JURISPRUDENCIA

Tesis: 1a.
CLXXII/2016
(10a.)
Primera Sala

Gaceta del
Semanario
Dcima poca
Judicial de la
Federacin
Libro 31, Junio
Pag. 692
de 2016, Tomo I

2011876

1 de 1

Tesis Aislada(Constitucional,
Administrativa)

DIFERENCIACIN EXPRESA ENTRE "MARCAS" Y "NOMBRES COMERCIALES" EN LA LEY DE LA

PROPIEDAD INDUSTRIAL. EL DERECHO A LA IGUALDAD ANTE LA LEY NO AMPARA LA
PRETENSIN DE ANULAR EL RGIMEN APLICABLE A LA CONTRAPARTE CON LA FINALIDAD
DE QUE A STA SE LE APLIQUE EL DEL QUEJOSO.

En la Ley de la Propiedad Industrial, el legislador distingui expresamente entre

"nombre comercial" y "marca", estableciendo para el primero una proteccin sin la
necesidad de registro, mientras que para la segunda dicha proteccin s est
condicionada a la existencia de un registro previo, regulacin que constituye una
distincin legislativa por diferenciacin expresa. En este orden de ideas, cuando se
aduce el carcter discriminatorio de una diferenciacin expresa, el principio de igualdad
slo da cobertura a la pretensin del quejoso que busca quedar comprendido en el
rgimen jurdico del que es excluido y que no se le aplique el rgimen jurdico creado
expresamente para su situacin. En consecuencia, existe imposibilidad jurdica para
reparar una supuesta violacin al derecho a la igualdad cuando se reclama la
inconstitucionalidad de la diferenciacin expresa entre "nombre comercial" y "marca"
contenida en la Ley de la Propiedad Industrial, si lo que pretende en realidad el quejoso
es invalidar el rgimen jurdico creado para su contraparte, que es el aplicable a los
nombres comerciales y, como resultado de esa invalidez, que su contraparte tenga que
quedar comprendida en el rgimen jurdico aplicable a las marcas, el cual corresponde
al quejoso.
Amparo directo en revisin 3445/2014. Servicios Administrativos AZU, S.A. de C.V. 22
de abril de 2015. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos
Ramn Cosso Daz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formul voto concurrente en
el que se aparta del criterio contenido en la presente tesis; Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, quien formul voto concurrente en el
que se aparta del criterio contenido en la presente tesis. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo
de Larrea. Secretario: Arturo Brcena Zubieta.

Esta tesis se public el viernes 17 de junio de 2016 a las 10:17 horas en el

Semanario Judicial de la Federacin.

Tesis: I.4o.A.44 A (10a.)

Semanario
Judicial de
la
Dcima
Federacin poca
y su
Gaceta

Tribunales Colegiados de
Circuito

Libro XIX,
Tesis Aislada(Administrativa)Superada por
Abril de
Pag. 2191
2013, Tomo
contradiccin
3

2003319

1 de 1

NOMBRE COMERCIAL. LA LICENCIA QUE RESPECTO DE LOS DERECHOS

EXCLUSIVOS DE UNA MARCA PREV EL ARTCULO 136 DE LA LEY DE LA
PROPIEDAD INDUSTRIAL, ES TAMBIN APLICABLE A LOS DERIVADOS DE
AQUL.
Entre los signos distintivos susceptibles de derechos de propiedad industrial
reconocidos en los tratados internacionales de los que Mxico es parte, como son el
Convenio de Pars para la Proteccin de la Propiedad Industrial y la Convencin
General Interamericana sobre Proteccin Marcaria y Comercial, se encuentran los
nombres comerciales, constituidos por aquella denominacin con la que se
identifica
a una persona fsica o moral o a su negociacin/establecimiento,
teniendo como propsito distinguir su actividad comercial respecto de otra de la
misma especie, relacionndola directamente con el conjunto de cualidades que la
caracterizan. As, los nombres comerciales comparten caractersticas con otros
signos distintivos, como las marcas, toda vez que en ambos se reconoce y concede
el uso exclusivo respecto de la denominacin que se emplea, vinculndola de
manera directa con el establecimiento en el que se usa, en el primero de los casos,
y con los productos y servicios que amparan, en el segundo. En este contexto, de
los artculos 105 a 112 de la Ley de la Propiedad Industrial, se advierte como signo
distintivo susceptible de proteccin al nombre comercial, cuyo uso exclusivo ser
tutelado sin necesidad de registro, aunado a que regir, en lo que sea aplicable y no
haya disposicin especial, lo relativo a las marcas. As, existe similitud entre las
marcas y los nombres comerciales cuando han sido utilizados por algn tiempo y el
titular ha logrado acreditar en el mercado esos productos o servicios, en razn de
que en tales casos, ambas figuras de propiedad industrial tienen una misma funcin
distintiva, con base en el principio de analoga que refiere: "donde existe la misma
razn debe regir la misma disposicin".
En consecuencia, la licencia que respecto de los derechos exclusivos de una marca
prev el artculo 136 de la citada ley es tambin aplicable a los derivados de un
nombre comercial, toda vez que ambas figuras atienden a la misma naturaleza en
cuanto a que son signos individualizadores de valor econmico susceptibles de

explotacin,

en

trminos

del

artculo

112

de

la

propia

ley.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER

CIRCUITO.

Amparo directo 527/2012. Conde Chico, S.A. de C.V. 29 de noviembre

de 2012. Mayora de votos. Disidente: Patricio Gonzlez-Loyola Prez.
Ponente: Jess Antonio Nazar Sevilla. Secretaria: Indira Martnez
Fernndez.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de
tesis 2/2014, de la que deriv la tesis jurisprudencial PC.I.A. J/19 A
(10a.) de ttulo y subttulo: "NOMBRE COMERCIAL. PARA ACREDITAR SU
USO EFECTIVO ES INNECESARIO QUE TAL DENOMINACIN TENGA
VINCULACIN CON LA EXISTENCIA DE UN ESTABLECIMIENTO FSICO Y
QUE SE UTILICE MATERIALMENTE EN L."

Tesis: PC.I.A. J/19 Gaceta del Semanario

A (10a.)
Judicial de la Federacin

Dcima poca

2007353

Plenos de
Circuito

Pag. 1413

Jurisprudencia(Administrati
va)

Libro 10, Septiembre de

2014, Tomo II

1 de 1

NOMBRE COMERCIAL. PARA ACREDITAR SU USO EFECTIVO ES

INNECESARIO QUE TAL DENOMINACIN TENGA VINCULACIN CON LA
EXISTENCIA DE UN ESTABLECIMIENTO FSICO Y QUE SE UTILICE
MATERIALMENTE EN L.
El uso efectivo de un nombre comercial se presenta cuando en las empresas,
establecimientos o negociaciones, como entes comerciales, ya sea virtuales
o fsicos, que expenden productos u otorgan servicios que aqul distingue, se
aplica dicha denominacin a stos y se encuentra vigente en su utilizacin
en el mercado o comercio en el pas, bajo la palabra o conjunto de palabras
que tienen por objeto dar a conocer al pblico consumidor o usuario su
ubicacin y el reconocimiento del tipo de empresas, establecimientos o
negociaciones comerciales, industriales o de servicios, para distinguirlos de
los de su especie, a travs de particularizar los trminos originales que los
identifican ante el pblico consumidor o beneficiario, dentro de una zona
geogrfica definida y del modo que corresponde a los usos y costumbres en
el comercio. Ahora bien, de la interpretacin de los artculos 105, 106, 107 y
109 de la Ley de la Propiedad Industrial, en relacin con el numeral 8 del
Convenio de Pars para la Proteccin de la Propiedad Industrial no se advierte
que para acreditar el uso efectivo de un nombre comercial por parte de su
titular, sea necesario que tal denominacin tenga vinculacin con la
existencia de un establecimiento fsico, ni que en ste deba exponerse

materialmente, sino solamente precisan que para que el titular de un

nombre comercial pueda tener un derecho presumiblemente exclusivo sobre
ste, debe acreditar su uso efectivo ante el Instituto Mexicano de la
Propiedad Industrial, considerando para ello la zona geogrfica en la que se
aplica, la clientela efectiva a la que va dirigido, la difusin o el conocimiento
del signo respectivo, el giro o la actividad comercial del titular y, en su caso,
la publicacin que de aqul se haya hecho; considerando que el objeto del
nombre comercial consiste en distinguir a las empresas, establecimientos o
negociaciones comerciales o industriales o de servicios, como entes de
comercio, ya sea fsicos o virtuales, para hacerse reconocer en el mercado y
diferenciarse de sus competidores, en determinada zona territorial del pas, y
no slo como establecimientos, lugares o locales fsicos en donde operen los
productos que ofrezcan o se presten los servicios correspondientes al objeto
comercial de dichos entes.

PLENO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Contradiccin de tesis 2/2014. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Cuarto, Octavo, Dcimo Segundo y Dcimo Sptimo, todos
en Materia Administrativa del Primer Circuito y el Tercer Tribunal
Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Regin, con
residencia en Guadalajara, Jalisco, en apoyo del Octavo Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. 7 de julio de
2014. Mayora de diecisis votos de los Magistrados Carlos Ronzon
Sevilla, Gaspar Pauln Carmona, Pablo Domnguez Peregrina,
Clementina Flores Surez, Adela Domnguez Salazar, Ma. Gabriela
Roln Montao, Mara Simona Ramos Ruvalcaba, Homero Fernando
Reed Ornelas, Guadalupe Ramrez Chvez, Jos Antonio Garca Guilln,
Luz Cueto Martnez, Salvador Mondragn Reyes, Carlos Amado Yez,
Luz Mara Daz Barriga, Armando Cruz Espinosa y Carlos Alfredo Soto y
Villaseor. Ausente: Jorge Ojeda Velzquez. Disidente: Jess Antonio
Nazar Sevilla. Ponente: Carlos Alfredo Soto y Villaseor. Secretario: Jos
Hugo Rojas Monroy.
Tesis y/o criterios contendientes:
Tesis I.4o.A.44 A (10a.), de rubro: "NOMBRE COMERCIAL. LA LICENCIA
QUE RESPECTO DE LOS DERECHOS EXCLUSIVOS DE UNA MARCA PREV
EL ARTCULO 136 DE LA LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL, ES

TAMBIN APLICABLE A LOS DERIVADOS DE AQUL.", aprobada por el

Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito
y publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Dcima poca, Libro XIX, Tomo 3, abril de 2013, pgina 2191, y el
sustentado por el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa
del Primer Circuito, al resolver el amparo directo 64/2013, el
sustentado por el Dcimo Sptimo Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Primer Circuito, al resolver el amparo directo
658/2013, y el diverso sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado de
Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Regin, con residencia en
Guadalajara, Jalisco, en apoyo del Octavo Tribunal Colegiado en
Materia Administrativa del Primer Circuito, al resolver el amparo directo
572/2013 (expediente auxiliar 713/2013).

Esta tesis se public el viernes 5 de septiembre de 2014 a las 9:30

horas en el Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se
considera de aplicacin obligatoria a partir del lunes 8 de septiembre
de 2014, para los efectos previstos en el punto sptimo del Acuerdo
General Plenario 19/2013.

Tesis:

Semanario Judicial de la
Federacin

Quinta poca

807697

Segunda Sala

Tomo LXXXV

Pag. 398

Tesis
Aislada(Administrativa)

1 de 1

NOMBRES COMERCIALES, PUBLICACION DE.

Atenta la disposicin del artculo 217 de la Ley de la Propiedad
Industrial, los nombres comerciales deben ser enunciados y fijados en
tal forma, que sus elementos los distingan de otros, y basta la no
concurrencia de stos, para que no pueda admitirse su publicacin; por

tanto, basta que el nombre que se pretenda publicar, carezca de

elementos definidos, por ser una palabra genrica para que la negativa
de publicacin no sea violatoria de garantas, mxime que esa
negativa es la apoyada por la fraccin I del artculo 105 de la propia
ley.
Amparo administrativo 8968/44. Troqueles y Esmaltes, S.A. 19 de julio
de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco
Ramrez. La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Quinta Epoca:
Tomo LXXXIV, pgina 2485. Amparo administrativo en revisin
9159/44. Cristales Industriales, S.A. 21 de junio de 1945. Unanimidad
de cuatro votos. Ausente: Manuel Bartlett Bautista. La publicacin no
menciona el nombre del ponente.