martes, 5 de febrero de 2013

MODELO QUEJA CONTRA JUEZ BRUTO

SUMILLA: Queja por responsabilidad funcional
JUEZ PENAL DE PISCO
AL JEFE DE LA ODECMA DE ICA.
CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, con D.N.I. N 22284492 y domicilio en
Av. Alvizuri, N 110, San Andrs, sealando domicilio procesal en la calle Fermn
Tangis N 106, Pisco, donde tiene su domicilio mi abogado, dice:
Que, al amparo del articulo 78 de la RESOLUCIN ADMINISTRATIVA N
129-2009-CE-PJ, presento queja por responsabilidad funcional, NEGARSE A
EXPEDIR RESOLUCIN RESPETANDO LOS PLAZOS DE LEY y absoluto
desconocimiento de la ley 28237, (Cdigo Procesal Constitucional), cometido en el
expediente N 2013-001 Dra. Cecilia Vsquez, contra el Juez del Primer Juzgado de
Investigacin Preparatoria de Pisco, JORGE BOCANEGRA ARIAS, con domicilio
en el Mdulo de juzgado penal, ubicado en la calle Concordia S/n. urbanizacin
FONAVI, Pisco,
1.- HECHOS QUE CONFIGURAN EL MOTIVO DE LA QUEJA:
1.1 Con fecha 7 de enero de 2013, ingres por mesa de partes del juzgado de
Investigacin Preparatoria de Pisco, recurso de HABEAS CORPUS, por exceso de
prisin preventiva, ordenada en el expediente N 2012-119, sec. Cecilia Vsquez, que
de conformidad con el artculo 30 de la Ley N 28237, es de actuacin
inmediata, sin embargo, el juez que ha sido promovido de juez de paz letrado a juez
especializado penal, sin que tenga la idoneidad para el cargo, como no sabe cmo se
tramita el proceso constitucional de HBEAS CORPUS, mantiene PARALIZADO el
proceso, sin atinar a nada, con lo que me ha causado grave perjuicio, pues voy camino
a los DIEZ MESES de prisin preventiva, SIN QUE SE DICTA SENTENCIA, en el
proceso penal N 2012-119, que conoce el mismo juez que se niega a resolver el hbeas
corpus, y est haciendo todo lo posible por mantenerme privado de mi libertad.
1.2 Entonces, el juez est violado el artculo 153 del T.U.O, de la LOPJ, que impone la
obligacin del juez de proveer los escritos dentro de las cuarenta y ocho horas de su
presentacin, bajo responsabilidad; y como nadie hace valer dicha
RESPONSABILIDAD, me veo obligado a pedirla ante este rgano de Control.
1.3 Asimismo el juez ha violado el artculo 50 del CPC -supletorio para el caso- que
dispone, como deber de los Jueces en el proceso: . Dirigir el proceso, velar por su
rpida solucin, adoptar las medidas convenientes para impedir su paralizacin y
procurar la economa procesal y 3. Dictar las resoluciones y realizar los actos
procesales en las fechas previstas y en el orden que ingresan al despacho, que ha
violado el juez, que en el caso concreto, es juez y parte, ya que ha paralizado el
HABEAS CORPUS, para festinar el trmite en el proceso N 2012-119,que l mismo
conoce.
1.4 Tambin el juez quejado ha violado el artculo 124 del CPC.-supletorio para el
caso concreto, pues a sabiendas que El retardo en la expedicin de las resoluciones
ser sancionado disciplinariamente por el superior jerrquico como el superior es
quien lo ha promovido de juez de Pas Letrado a Juez especializado penal, cree que lo va
a defender de sus arbitrariedades cometidas tanto en el expediente N 2013-001 de
contenido constitucional (HABEAS CORPUS) como en el festinamiento del expediente

2012-119, que l mismo conoce y no hace caso a mis requerimientos para que respete
los plazos, por lo que he quedado legitimado para presentar la presente queja.
1.3 Como quiera que en el Per, desde el Presidente de la Corte Suprema, hasta el
ltimo juez, condenan la CORRUPCIN, pero an no se ha sancionado a nadie por
sus actos de corrupcin, en verdad, se permite, se consiente, se promueve y refleja a
travs de un SERVICIO DEFICIENTE DE JUSTICIA, que en el caso concreto, se
evidencia con la voluntad del juez quejado, JORGE BOCANEGRA ARIAS, quien a
pesar de la promocin que se le ha hecho, ni siquiera se ha tomado la molestia de
estudiar QU COSA ES LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, y ME IGNORA Y ELUDE
ADMINISTRAR JUSTICIA paralizando un proceso constitucional de HABEAS
CORPUS, porque no sabe cmo se tramita y no tiene la moral suficiente, para inhibirse
y remitir el proceso a otro magistrado imparcial, ya que la demora en resolver, me
causa grave perjuicio econmico y moral.
1.4 Presento la presente queja a fin de poner en evidencia, as como lo hemos hecho
pblico, antes, con el discurso de Javier Villa Stein, y del ex Presidente de la
CorteSuprema, Csar San Martn, y el actual discurso del Dr. Enrique Mendoza, no
suelen ser ms que discursos efectista, sin intencin real, de combatir la corrupcin y
con este documento, queda la evidencia, para la historia.
2. FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DENUNCIA.
2.1 Si tomamos en consideracin que el juez ha ignorado mis recursos y abocado de
lleno al proceso que da origen al hbeas corpus, proceso penal signado con el nmero
2012-119, y violado la ley expresa que le impone el deber de expedir las resoluciones
respetando los plazos, causndome dao, como son: artculo 30 de la Ley N 28237,
que impone la obligacin del juez constitucional de actuar de inmediato ante una
demanda de HABEAS CORPUS, en concordancia con los artculos 153 del T.U.O, de la
LOPJ, 50 y 123 del CPC supletorio para el caso- incurriendo en falta grave,
arbitrariedades cometidas dentro del proceso de HABEAS CORPUS, N 2013-01, Dra.
Cecilia Vsquez, como por el festinamiento del expediente 2012-119, que l mismo
conoce, donde no se acta ni responde ninguno de mis escritos, entonces tengo
legtimo derecho a reclamar, ya que se me mantiene privado de mi libertad, por ms de
9 meses, por un simple delito de lesiones y pese a que cuento con una Resolucin
favorable, que declar fundada una excepcin de improcedencia de la accin.
2.2 El juez quejado ha violado el artculo 13 de la Ley N 28237, que impone: Los
jueces tramitarn con preferencia los procesos constitucionales. Sin embargo ha
paralizado el expediente N 2013-001 de hbeas corpus, para darle tratamiento
preferente a los festinamientos que se hacen en el expediente penal N 2012-119, para
mantenerme privado de la libertad, pese a que cuento con resolucin que declar
fundada una excepcin de improcedencia de la accin y con plena conciencia y
absoluto cinismo, de que no ser aplicable la segunda parte de la norma citada: La
responsabilidad por la defectuosa o tarda tramitacin de estos, ser
exigida y sancionada por los rganos competentes. Confiando en su
impunidad por ser juez.
2.3 Invoco para este caso concreto el artculo 48 numeral 3) de la Ley N 29277, que
sanciona como falta muy grave, 3. Actuar en un proceso o procedimiento a sabiendas
de estar legalmente impedido de hacerlo. Y como el juez radic competencia en el
expediente penal N 2012-119, del juzgado penal liquidador de Pisco, donde se comete
la violacin de la ley, mantenindome privado de la libertad por ms de 9 meses sin
expedir sentencia, el juez tambin a asumido competencia en el hbeas corpus,
expediente constitucional N 2013-001, por lo que incurri en falta grave, por conocer

un proceso como juez, y en el otro como juez y parte, razn por la cual emite expedir
resolucin y mantiene paralizado, el proceso que tiene preferencia por ser de materia
constitucional
2.4 Asimismo invoco para este caso concreto el artculo 48 numerales 12), 13) y 14)
de la Ley N 29277, que califica como faltas muy graves del juez, por: 12. Incurrir en
acto u omisin que sin ser delito, vulnere gravemente los deberes del
cargo previstos en la ley.; 13. No motivar las resoluciones judiciales oinobservar
inexcusablemente el cumplimiento de los deberes judiciales.; y
14. Incumplir, injustificada o inmotivadamente, los plazos legalmente
establecidos para dictar resolucin. Por lo que no tengo ms remedio que
presentar esta queja, con la esperanza que alguien haga entrar en razones al juez
proclive a la arbitrariedad, que lo descalifica para ser juez.
2.5 De lo expuesto queda en evidencia que el juez omite expedir resoluciones dentro de
los plazos legales, cometiendo la falta que dispone el artculo 48 de la Ley N 29277
Ley de la Carrera Judicial, por lo que antes de denunciar el abuso de autoridad por
omisin de sus deberes de funcin que sanciona el articulo 377 del Cdigo Penal,
recurro a su Despacho para que se obligue al quejado que respete los plazos legales
para expedir resolucin.
MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco el mrito de los siguientes:
1 El expediente penal N 2012-119, que exigir al Primer Juzgado de
Investigacin Preparatoria de Pisco, juez JORGE BOCANEGRA ARIAS, por delito
de FEMINICIDIO, en grado de TENTATIVA, en contra de CARLOS VICENTE RAMOS
FLORES, en agravio de CYNTHIA VICET TORREALVA REYES, con objeto de probar
que la PRISIN PREVENTIVA, se inici el 21 de abril de 2012, por lo que los 9 meses
sin que se haya dictado sentencia, vencieron el 21 de enero de 2013 y tengo legtimo
derecho a pedir la excarcelacin por imperio de la Ley, artculo 273 del NCPP, que el
juez se niega en otorgar. Anexo fotosttica del ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA
DE CONTINUACIN DE CONTROL DE ACUSACIN de fecha 7 de diciembre de 2012
2. El mrito de la fotosttica del ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE
CONTINUACIN DE CONTROL DE ACUSACIN de fecha 7 de diciembre de 2012,
que contiene la Resolucin N 10, que resolvi; DECLARAR FUNDADA la
excepcin de improcedencia de la accin, con objeto de probar que la
mencionada Resolucin, adquiri autoridad de cosa juzgada y sin embargo, el juez
omiti su obligacin legal de sobreseer la causa y darme libertad.
3. El mrito de la fotosttica del recurso de HABEAS CORPUS, que present mi
abogado, el 7 de enero de 2013, expediente N 2013-001. Sec. Cecilia Vsquez, que el
juez quejado mantienen paralizado, con lo que demuestro que acta
irresponsablemente, confiando en su impunidad y que es la razn por la cual presento
esta queja, que es evidente que el juez omite cumplir con los plazos establecidos en la
ley, para expedir resolucin
POR LO EXPUESTO:
Al Jefe de la ODECMA Ica, pido actuar conforme a sus atribuciones.
ANEXOS:
1. Fotosttica del ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTINUACIN DE
CONTROL DE ACUSACIN de 7 de diciembre de 2012.
2. Fotosttica del recurso de HABEAS CORPUS, que present mi abogado, el 7 de
enero de 2013, expediente N 2013-001. Sec. Cecilia Vsquez.
3.- Fotocopia de mi D.N.I.
Ica, 30 de enero de 2013.