UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE

FILIAL PIURA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA DE DERECHO

TTULO
LGICA Y ARGUMENTACIN JURDICA

AUTORA
NEIRA ZEVALLOS JENNIFER LILIAN

CURSO
LGICA JURDICA

DOCENTE
CARLOS ROJAS MATAS

CICLO
III

Piura 01/09/2016

NDICE

I. Introduccin
II. LGICA Y ARGUMENTACIN JURDICA
II.1.
Respecto a Lgica Jurdica

II.2.

4
Respecto a la Argumentacin Jurdica
5

INTRODUCCIN

La lgica aplicada que, como subclase de la Lgica Dentica y disciplina autnoma,

tiene como objeto abstracto el tratamiento cognoscitivos, entre otros los siguientes
temas: La norma jurdica, el concepto jurdico, el juicio jurdico, la naturaleza
coimplicante de la imputacin jurdica, la inferencia jurdica y la argumentacin
jurdica.

La lgica, no resulta siendo apropiada, porque la psicologa es tambin una ciencia que
trata las leyes del pensamiento, entre otras cosas; y la lgica no es una rama de la
psicologa, porque su campo de estudio es diferente e independiente. Adems, el
pensamiento tiene lugar en la mente de las personas, pero no todos estos pensamientos
son objeto de estudio de los lgicos.

El argumento lgico, puede definirse de la siguiente manera: Tenemos una implicacin

o una inferencia lgica o una argumentacin vlida (deductivamente), cuando la
conclusin necesariamente es verdadera si las premisas son verdaderas.

LGICA Y ARGUMENTACIN JURDICA

RESPECTO A LGICA JURDICA:

La lgica aplicada que, como subclase de la Lgica Dentica y disciplina autnoma, tiene como
objeto abstracto el tratamiento cognoscitivos, entre otros los siguientes temas: La norma
jurdica, el concepto jurdico, el juicio jurdico, la naturaleza coimplicante de la imputacin
jurdica, la inferencia jurdica y la argumentacin jurdica.
Una mejor definicin sera aquella que define a la Lgica Jurdica como la ciencia del
razonamiento, porque El razonamiento es una forma especial de pensamiento en la cual se
resuelve problemas, se realizan inferencias, esto es, se extraen conclusiones a partir de premisas.
Es un tipo de pensamiento, sin embargo, y por lo tanto, forma parte de los temas que interesan
al psiclogo.
Importancia de la Lgica Jurdica:
Su importancia extraordinaria es terica y prctica polidicas, toda vez que su conocimiento
capacita para:

Identificar la norma jurdica en el universo de normas.

Identificar y diferenciar rigurosamente las formas de conocimiento jurdico.
Conocer y diferenciar rigurosamente las formas del conocimiento jurdico.
Identificar y diferenciar la regulacin jurdica de la relacin jurdica.
Efectuar inferencias jurdicas correctas.
Formular, as como interpretar rigurosa y eficientemente las proposiciones jurdicas.
Identificar con precisin los componentes del juicio jurdico y el sentido de la imputacin

jurdica coimplicante que determina el juicio jurdico.

Efectuar la argumentacin jurdica a la luz del control de la logicidad.
Asumir conciencia de la necesidad de practicar un estilo jurdico claro y coherente con

capacidad de sntesis, con fidelidad a la pertinencia.

Asumir destreza mental para evitar paralogismos y detectar oportunamente las falacias
(sofismas).

Es obvio que el conocimiento del Derecho debe enfocarse dentro de la teora general de
conocimiento humano, como una parte de sta que se dirige a conocer un objeto especial. De lo

ya expuesto se deduce la influencia que en esta gnosis tienen el objeto y la metodologa. Como
se deduce la clase de objeto que es el Derecho: algo que es propio del espritu humano.
Ningn jurista duda acerca de que el Derecho sea una realidad social de la vida humana, que se
manifiesta a travs de la conducta de los hombres. Como fenmeno social existen
principalmente dos perspectivas para su conocimiento: la sociolgica y la cientfica.
En toda interpretacin se ha de tener presente los medios tcnicos que ya seal Savigny, y que
para ley positiva son los siguientes: el gramatical, el histrico, el lgico y el sistemtico. Todos
ellos sirven al mismo fin y cooperan a la indivisible actividad del intrprete para encontrar el
sentido de la ley.
Los dos ltimos son en verdad uno mismo, pues que ambos consisten en la aplicacin de la
Lgica a la actividad interpretadora, sin ms diferencia de que as como el primero se refiere a
la congruencia entre los distintos elementos de la ley que se interpreta, el segundo ampla su
punto de vista lgico a la congruencia entre la ley que se interpreta y el sistema jurdico positivo
del cual forma parte la ley interpretada.
En definitiva, si el Derecho tiene su propia Lgica no se comprende una actitud que la excluya
de la dinmica jurdica. Mucho menos despus de lo expuesto sobre la estructura lgica como
uno de los elementos esenciales de la norma jurdica. Por tanto, la triple consideracin ptica,
lgica y axiolgica debern tenerse en cuenta cuando de aquella dinmica se trate y ms
concretamente en la aplicacin e interpretacin de la norma o moderna) en la interpretacin.

RESPECTO A LA ARGUMENTACIN JURDICA:

De manera fundamental, la prctica del Derecho consiste, en argumentar, y todos convenimos
en que la cualidad, que mejor define al buen jurista es la capacidad de argumentar y manejar
argumentos con habilidad. Los campos en que en que se efectan argumentaciones son tres:
La produccin de normas jurdicas: En la produccin legislativa se distinguen dos fases: La
prelegislativa y la fase propiamente legislativa. La primera est dada por las discusiones que se
realizan cuando se presenta un problema que requiere ser regulado por la ley y la segunda,
cuando el asunto ha llegado al Congreso y se discute respecto al contenido de la prescripcin
jurdica, de la norma que ha de aprobarse. La argumentacin de la fase prelegislativa se basa en
fundamentos de orden poltico y moral. La argumentacin legislativa tiene un carcter ms
tcnico y jurdico.
La aplicacin de la norma jurdica a la resolucin de casos: Corresponde al Juez y a los
abogados que intervienen en el proceso. Se trata de la argumentacin que se realiza en la

resolucin de los casos. As el Juez al dictar sentencia, argumenta. Por su parte el abogado al
exponer el caso ante el Juez, argumenta. Se trata de la argumentacin prctica y ms tangible.
De la dogmtica jurdica: Actividad compleja en la que se distinguen tres funciones: 1)
Suministrar criterios para la produccin del Derecho en las diversas instancias en que ello tiene
lugar, 2) Suministrar criterios para la aplicacin del Derecho y 3) ordenar y sistematizar un
sector del ordenamiento jurdico.
Correccin Formal y Correccin Material de los Argumentos:
La caracterizacin de un argumento deductivo presenta, diversos motivos de insatisfaccin
cuando se traslada al campo de los argumentos que se realizan normalmente en el campo del
Derecho o en el de la vida diaria. Uno de estos motivos deriva de que la lgica deductiva slo
suministra criterios de correccin formales, desatendindose de las cuestiones materiales o de
contenido, relevantes cuando se argumenta en contextos que no sean los de las ciencias formales
(lgica y matemtica).
Plantearse la cuestin de la correccin de los argumentos, significa plantearse el problema de
cmo distinguir los argumentos correctos de los incorrectos, los vlidos de los invlidos. Aqu
es posible todava distinguir entre argumentos manifiestamente invlidos y argumentos que
parecen vlidos, pero que no lo son, y a los que se denomina falacias.
El problema claro est, se plantea a propsito de la distincin entre los argumentos vlidos y las
falacias (los argumentos manifiestamente invlidos no son problemticos, puesto que no pueden
llevar a confusin), lo que la lgica deductiva slo consigue hacer a medias.
Conforme se ha dicho que uno de los lmites de la lgica deriva de su carcter formal. Sin
embargo existe otro lmite vinculado a su carcter deductivo, esto es, al carcter de necesariedad
que, de acuerdo con la definicin, tiene el paso de las premisas a la conclusin.
El establecimiento de la premisa menor del silogismo judicial, premisa fctica, puede ser el
resultado de un razonamiento de tipo no deductivo. Lo mismo puede ocurrir en relacin al
establecimiento de la premisa mayor, de la premisa normativa. Un ejemplo de ello es la
utilizacin del razonamiento por analoga que, para muchos autores, viene a ser prototipo de
argumento jurdico.

La relacin que existe entre la lgica jurdica y la argumentacin jurdica es que la primera va
ms all de la segunda, en el sentido de que tiene un objeto de estudio ms amplio y esta va ms
6

all de la lgica jurdica, porque los argumentos jurdicos se pueden estudiar tambin desde una
perspectiva psicolgica o sociolgica, o bien desde una perspectiva no formal, que a veces se
denomina lgica informal y otras veces tpica, retrica, dialctica, etctera.
Desde mi punto de vista la argumentacin jurdica se ve ms supeditada para aplicarlo en el
mbito jurisdiccional, toda vez que los operadores del derecho tienen que argumentar sus
resoluciones en pos de una justicia imparcial.