Universidad Nacional

Pedro Ruiz Gallo

Facultad de Derecho y
Ciencias Polticas

CURSO

: DERECHO PENAL

TEMA

:AUTORA Y PARTICIPACIN

DOCENTE

: LA MADRID UBILLUS

INTEGRANTES

AO

: SAENZ ALVARADO, Mara Isabel

LLONTOP CUMPA, Juana Geraldine
SIESQUEN SANTISTEBAN, Alexandra
SALAZAR CABREJOS, Eliana

: 2 A

Lambayeque, Septiembre 2016.

AUTORIA Y PARTICIPACION

Pgina 1

INTRODUCCIN
Como bien expresa BARJA DE QUIROGA, la problemtica en el
mbito doctrinal y jurdico, en torno a la determinacin de la
autora y las distintas formas de participacin, an en
nuestros das, es asunto bastante discutido y al cual se
ofrecen no pocas y dismiles soluciones. El delito es un hecho
vinculado a la vida social ejecutado solamente por los seres
humanos: es conducta humana. Pues se considera delito toda
accin u omisin socialmente peligrosa, prohibida por la ley
bajo la conminacin de una sancin penal.
La Ciencia del Derecho penal depara disimiles temticas que
han despertado y siguen despertando el inters de la ciencia
en funcin de intentar dar respuestas coherentes a la
multiplicidad de problemticas que surgen en el orden
prctico. La Teora de la autora y la participacin constituye
uno de esos espacios que siguen reclamando de su desarrollo
y profundizacin. De ah que, cuando el delito es cometido por
una sola persona, no existe dificultad, por generalidad, en
determinar su responsabilidad.
El problema surge cuando en su realizacin intervienen varios
sujetos. A este fenmeno es lo que la Ciencia del Derecho
penal ha denominado: concurso de personas en un mismo
delito (concursus plurium ad idem delictum), codelincuencia,
coparticipacin o simplemente participacin.
Es por ello que surge la necesidad de establecer normas
particulares que permitan la exigibilidad de responsabilidad a
los diversos intervinientes en el ilcito, ampliando la esfera
descriptiva de la parte dispositiva de cada tipo penal.

AUTORIA Y PARTICIPACION

Pgina 2

Gnesis de los conceptos de autor y partcipe:

La teora de la autora y la participacin presenta dos problemas
generales: Uno de ellos est dado en la naturaleza o gnesis de los
conceptos de autor y partcipe y el otro lo constituye, la determinacin
de la frontera entre autora y participacin. Algunos autores parten de
que constituyen elaboraciones puramente legislativas (naturaleza
normativa) y otros definen que los mismos tienen un origen prejurdico
(naturaleza ontolgica). La problemtica obedece a las diferentes
posiciones asumidas por los tericos del Derecho penal y a los mtodos
empleados para la obtencin de resultados en esta ciencia.
el auTor como figura cenTral Del aconTecer en forma De accin
Ante las crticas recibidas por la doctrina a la formulacin inicial de la
teora del dominio de hecho roxin, reformul sta a partir de un mtodo
diferente. Este autor parte de la siguiente idea: la cuestin fundamental
para la delimitacin entre autora y participacin ha de partir de un
criterio dialctico ya que la materia de regulacin no recibe contenido
del sentido del legislador, pero dependen del arbitrio de ste y sus
criterios valorativos cul de las numerosas diferenciaciones previas,
dadas, quiere convertir en base de su regulacin. El concepto de autor
debe entenderse entonces, partiendo de la regulacin legal, como punto
de referencia y figura clave del suceso delictivo, mientras que el
partcipe se encuentra fuera del centro, agrupados entorno al autor. Si
es que cabe hablar de una esencia previa, dada, de la participacin,
sta consiste en que el partcipe se apoya en la figura central del autor,
lo cual encuentra expresin jurdico-positiva en la accesoriedad perfilada
lgico-objetivamente. roxin no brinda un concepto de autor general,
sino que lo conforma en la singularidad: al recorrer la materia jurdica.
El concepto de autor no puede quedar fijado desde el principio, sino
que debe desplegarse paso a paso en la materia jurdica, de manera
que, lejos cada una de sus manifestaciones se presente como mera
aplicacin de un principio dado o como resultado de subsuncin en un
concepto superior, lo amplen y enriquezcan en su contenido. Estas
ideas las acua con una frase extrada de la Fenomenologa del espritu
de hegeL: lo verdadero es el todo. Otro elemento por lo cual roxin
considera dialctico su concepto de autor es que se desplaza mediante
anttesis. Ya que p. ej. el dominio de la accin, no es igual que el dominio
de la voluntad y as, de este modo (...) la doctrina de la autora se va
elevando, mediante nuevas dicotomas, a sntesis cada vez ms
superiores. Prosigue planteando que en este concepto dialctico de
AUTORIA Y PARTICIPACION

Pgina 3

autor se sintetizan tanto los elementos del pensamiento problmico,

como el sistmico. Sistmico porque sus conclusiones conforman un
sistema de resultados en modo alguno inconexos. Problmico, ya que
se parte de los problemas materiales respectivos, sin ideas dogmticas
preconcebidas y se tratan con arreglo a sus estructuras inherentes.

Toma De postura
Las formas de participacin en un hecho delictivo por parte de varios
intervinientes (contenido de la materia de regulacin jurdica), se
manifiestan en la realidad objetiva, sociedad, que es cambiante,
independientemente de la voluntad o conciencia del legislador, son
prejurdicas y objetivas, no las aportan los juristas, lo que, para que
estas aparezcan en los textos sustantivos y poder fijar la responsabilidad
penal de un sujeto a un determinado tipo y grado de participacin, es
necesario una previa valoracin del legislador (proceso subjetivo), en la
cual se ponen de manifiesto sus valores, intereses y finalidades
econmicas, polticas. El cmo (no slo el cunto) del castigo depende
de una valoracin jurdica.37 Estas ideas, juicios y valores del legislador
que se plasman en un texto legal, inciden sobre la sociedad,
transformndola y haciendo necesario nuevas valoraciones, juicios y
criterios (relacin dialctica); pero lo que va a determinar la materia de
la regulacin, en ltima instancia, son las caractersticas de las
relaciones sociales en un momento histrico determinado. El concepto
de autor, coincidiendo con roxin, debe constituirse como figura central
del acontecer tpico y escapar en su contenido de cualquiera de las
posiciones metafsicas enunciadas supra. Cuando se valora la
participacin se est analizando diversas formas de intervencin de
sujetos en el hecho delictivo, en que grado debera exigrsele
responsabilidad penal a travs de la imputacin del hecho a cada uno
por separado partiendo de su real, objetiva y concreta intervencin,
destacndose la menor punicin de aquellos sujetos a los que el hecho
se le pueda imputar de manera indirecta. En este caso tambin se hace
extensivo el alcance de la teora de la imputacin objetiva como juicio
que permite imputar jurdicamente la realizacin de la parte objetiva del
tipo a su ejecucin material38. Los tipos de autora adems de la
creacin del riesgo tpico realizado en el resultado, deben tener como
presupuesto la posibilidad real de que el hecho pueda imputrsele de
manera directa.
las Teoras subjetivas

AUTORIA Y PARTICIPACION

Pgina 4

En el caso de las Teoras subjetivas existe coincidencia entre todos los

autores en que el punto de partida metodolgico lo constituye el causal.
Al considerar la doctrina, siguiendo la Teora de la equivalencia de las
condiciones, de que todo aporte a la realizacin del hecho tena igual
valor en su significacin objetiva, se hizo necesario acudir a un criterio
subjetivo para argumentar la distincin que realizaba la Ley entre autor
y partcipe. (...) no puede admirarnos que la ciencia y la jurisprudencia,
para poder mantener esta distincin, se hayan visto obligadas a seguir
el equivocado camino de una teora puramente subjetiva.16 Para estas
teoras el autor ser quien haya realizado una aportacin sea cual fuera
el resultado, actuando con voluntad de autor (animus auctoris), mientras
que el partcipe se distinguir por la voluntad de partcipe (animus socii).
De ah que tambin estas teoras reciban el nombre de teoras del
nimo.17 Partiendo de esta premisa, se hizo necesario acotar cundo se
actuaba con voluntad de autor y cundo con la de partcipe, y se apel a
dos teoras: la del inters y la del dolo. Reconocidos son los resultados
negativos de ambas variantes de las teoras subjetivas en el orden
prctico. En la jurisprudencia alemana son notorios los casos de la
baera18 y el caso Straschynskij.19 I) La teora del dolo20 En la
actualidad es defendida fundamentalmente por bockeLMann en
Alemania, parte, como lo recoge roxin, de que la diferenciacin entre
autor y partcipe reside en un (...) hecho psquico concreto: la
subordinacin del dolo concebido por el partcipe con respecto al del
autor principal.21 II) La teora del inters La frmula del inters se
enlaza con la teora del dolo. Su valor radica en que el elemento
subjetivo que diferenciar al autor del partcipe lo constituye el inters
en el hecho. Es el que se utiliza como baremo para determinar la
subordinacin psquica de los partcipes. Estas teoras, no pudieron
superar las dificultades que se presentan a la hora de resolver los
supuestos de participacin del extraneus en un delito de sujeto especial.
Como indica Jescheck22 el extrao en modo alguno puede ser
considerado autor, por mucho que haya querido el hecho como propio.
Adems sern coautores todos aquellos que intervengan de algn modo
en la realizacin de un hecho delictivo; si quieren el hecho como propio y
poseen la decisin de si el hecho se va a producir o no (teora del dolo) o
cuando persiguen un inters comn (teora del inters). Un resultado
directo del criterio subjetivo de autor en el mbito de la coautora resulta
la denominada teora del acuerdo previo, creacin de la jurisprudencia
espaola, asumida por la prctica jurdica cubana aunque con esenciales
modificaciones (vid. infra Captulo tercero). La nica explicacin
satisfactoria de la Teora subjetiva puede hallarse en el campo de la
autora mediata ya que todo el que utilice un instrumento siempre que el
sujeto de detrs, descanse el dolo o el inters, ser considerado autor
mediato. Se debe rechazar tanto el Concepto extensivo como las Teoras
subjetivas ya que contradicen el principio estructural del Derecho penal
vigente que se compone principalmente por tipos delimitados
AUTORIA Y PARTICIPACION

Pgina 5

objetivamente.23 El elemento negativo fundamental de las teoras

subjetivas se encuentra en la preponderancia del elemento subjetivo,
(...) la teora subjetiva lleva una parte de verdad, en cuanto a que no
puede delimitarse la autora sin tener en cuenta datos subjetivos, pero
su fracaso obedece a que ignora cualquier dato objetivo.24 De esta
manera se vulnera el principio de legalidad desde el momento en que el
fundamento se centra en lo subjetivo (animus) ya que como acotamos
en el Captulo primero, a los tipos de autora se le debe imputar la
realizacin de la parte objetiva de los tipos penales de manera directa,
analizando su real y concreta intervencin material.

Distincin entre autora y participacin

Los principales criterios que se han utilizado para distinguir
entre autora y participacin son las teoras subjetivas, la
teora objetivo-formal, las teoras objetivo-materiales, la teora
del dominio del hecho y alguna otras, como la de la
determinacin objetiva y positiva del hecho, que estn
emparentadas con la anterior. Como no todas las teoras
poseen igual relevancia actualmente, no vamos a explicarlas
por igual, agrupando las menos importantes hoy en un primer
apartado.

AUTORIA Y PARTICIPACION

Pgina 6