Cmo se hace un Alegato.

Procedimiento y
argumentacin.
Dichoso el abogado a cuyo alegato debe seguir necesariamente el juez al momento de sentenciar,
pues su razonamiento exhaustivo no slo lo ha convencido de su razn sino que, adems, le ha
cerrado todas las puertas posibles de escape en busca de otros argumentos para hacer ganar el
pleito a la contraparte (1).
Llmase alegato de bien probado, el escrito en que las partes examinan la prueba rendida con relacin
a los hechos afirmados en la demanda y contestacin, para demostrar su exactitud o inexactitud (2).
El alegato no tiene una forma determinada por la ley, se trata de un escrito en el que cada parte har
una crtica y un anlisis de la prueba producida en autos, tratando de convencer al juez que la misma
confirma la pretensin o la defensa esgrimida.
Alegar es evaluar y defender. El alegato de bien probado es el escrito que presenta cada parte,
seguidamente a la acumulacin de toda la prueba y antes de la sentencia. Es la ltima oportunidad
dentro de la primera instancia, que tiene cada parte para expresar en forma sinttica las razones
legales, jurdicas y doctrinarias que surgen de las pruebas rendidas en el proceso.
Art. 406 del C.P.C.C de Sta.Fe: Vencido el trmino de prueba, el actuario agregar a los autos la que
se hubiera producido, certificando esta diligencia. El juez decretar traslado a cada litigante por
quince das para alegar de bien probado, sin que ninguno de ellos pueda imponerse del alegato del
adversario.
El plazo para alegar no es comn, porque cada parte necesita retirar el expediente para revisar los
resultados de las pruebas.
A lo fines de que una parte no conozca los argumentos de la otra antes de presentar los suyos, es que
se reservan los escritos en Secretara.
A estos efectos el escrito de alegato se acompaa en sobre cerrado, y se presenta en mesa de
entradas del juzgado conjuntamente con un escrito en el que se indica que se acompaan el alegato
de bien probado, tanto el sobre que lo contiene como el escrito mencionado se les estampa el cargo.
Si bien dijimos que el alegato no tiene una forma procesal impuesta, a los fines de cumplir su
propsito de alegato de bien probado, es aconsejable que el escrito contenga las siguientes
previsiones:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

exposicin metdica y razonada de los hechos afirmados (ordenacin del discurso);

las pruebas aportadas para demostrarlos (confirmacin);
el valor de esas pruebas (confirmacin y valoracin);
la impugnacin de las pruebas aportadas por el contrario (refutacin);
la negacin de los hechos afirmados por la contraparte (refutacin).
las razones que se extraen de los hechos probados (confirmacin y argumentacin);
las razones legales y doctrinarias que se aducen a favor del derecho invocado (confirmacin
y argumentacin).

Por ltimo suele ser costumbre forense, la reiteracin al final del escrito de la peticin al juez de que
falle a favor de la parte interesada.

En los discursos forenses del tipo del alegato civil aparece la necesidad de confirmar los hechos que
afirmamos con las pruebas producidas en el proceso, y es propicio que podamos agregar otras
pruebas del tipo argumentales. Los antiguos retricos llamaban a esta parte del discurso
confirmacin. En los alegatos tambin se refutan las pruebas del contrario, y los retricos llaman a
esta operacin refutacin.
Entonces, para confirmar la posicin que defendemos ante el juez, reuniremos todas las pruebas del
asunto y procederemos a ordenarlas y a elegir las ms relevantes; es decir las de mayor peso. Por lo
tanto, realizamos una tarea de valoracin de las pruebas.
Las pruebas siempre recaen sobre los hechos, y con mayor precisin sobre los hechos controvertidos.
Tengamos presente que la mayor finalidad que tienen los alegatos y la confirmacin que contiene es
convencer al juez de nuestras razones, que demostramos mediante pruebas. Por ello este discurso
es esencialmente retrico y se dirige a la voluntad, la del juez, lo que buscamos es mover la voluntad
del juez a nuestro favor.
Mientras que la refutacin se dirige contra el adversario procesal y en los alegatos funciona como una
anticipacin ya que se desconocen los argumentos del alegato del contrario aunque se sabe los que
utiliz en las etapas anteriores del proceso y deben tenerse en cuenta aqu para dar una respuesta
que objete los argumentos del contrario. En general puede decirse que la refutacin consiste en
destruir los argumentos opuestos a la cuestin que se defiende, y por ende destruir las pruebas y
objeciones de la contraparte.
De lo dicho se deduce que el acto de alegar no debe desdearse ni cumplirse a la ligera, pues en
primera instancia es la ltima oportunidad procesal que tiene el abogado para invocar todas sus
razones y refutar las del contrario. Y, sin lugar a dudas, sus conclusiones tendrn influencia en la
sentencia.
Notas:
(1) Alvarado Velloso, Adolfo, ob. cit. (2) Alsina, Hugo, Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal
Civil y Comercial, t. III