Expediente

: 00313-2016-18-1201-JRPE-03.
Especialista
: Gerson Marlon Vasquez
Mendoza.
Sumilla : Oposicin a requerimiento de
sobreseimiento
SEOR JUEZ DEL 3 JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION
PREPARATORIA TRANSITORIA SEDE CENTRAL
HOMERO FROEBEL DAVILA SORIA, PROCURADOR PUBLICO
REGIONAL
(E) DEL GOBIERNO REGIONAL DE HUANUCO,
identificado con DNI N 2217837, en merito a la Resolucin Ejecutiva
Regional N 146-2016-GRH/PR; de fecha 15 de febrero del 2016, en el
proceso; de la investigacin preliminar que se le sigue a Fernando
Ramos y Tuya y Otros por la comisin del delito de ABUSO DE
AUTORIDAD e INCUMPLIMIENTO DE DEBERES FUNCIONES, en
agravio del Estado Gobierno Regional Hunuco; ante usted
atentamente digo:
I.

PETITORIO

Que, habiendo sido notificado con la resolucin N 01 del 26 de

Agosto del 2016, notificado con fecha 8 de Septiembre del 2016;
mediante la cual su judicatura dispuso formar el cuaderno de la etapa
intermedia con el requerimiento de sobreseimiento y correr traslado
de dicho requerimiento a los sujetos procesales por el plazo de diez
das para proceder conforme al artculo 345.2 del Cdigo Procesal
Penal, FORMULO OPOSICIN, dentro del plazo de ley, al
requerimiento de sobreseimiento del Fiscal Provincial de la Sexta
Fiscala Provincial Corporativa de Hunuco, en atencin a los
fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
II.

FUNDAMENTOS DE HECHO

2.1 Acerca
del
requerimiento
Ministerio Pblico

de

sobreseimiento

del

El sustento del requerimiento de sobreseimiento formulado por

el representante del Ministerio Pblico se encuentra fundamentado en
el numeral 2 literal a) el hecho objeto de la causa no se realizo
no se le puede atribuir al imputado y b) no es tpico del artculo
344 del Cdigo Procesal Penal.
Seala el seor fiscal su requerimiento de sobreseimiento basada en
las causales establecidas en el artculo 344, numeral 2, de la primera
parte de los literales a) El hecho objeto de la causa no se realizo y b)
El hecho no es tpico.

Al respecto seor Juez cabe resaltar lo siguiente, lo supuestos del

pedido de sobreseimiento contenidos en el numeral 2 del artculo 344
por los cuales el fiscal fundamenta su pedido son excluyentes entre
si, pues en el particular las causales a) y b) se opone entre ellas
siendo que la primera exige la no configuracin del hecho materia de
delito y la segunda exige la no tipicidad, es decir, que no existen los
elementos que configuren el delito y por ello el hecho no constituye
delito por ser atpico.
Debido a ello es evidente que ambas causales no son compatibles en
una misma motivacin para amparar UN MISMO MISMO
REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO , advirtindose claramente
que al emitir dicha resolucin existe una incongruencia de
motivacin
que sustente debidamente los fundamentos de la
decisin atentando contra los principios de la debida motivacin,
principio de legalidad y el principio de congruencia de motivacin
reconocidas por nuestro ordenamiento.
En consecuencia, seor Juez, la resolucin venida en grado no se
encuentra ajustada a ley, por lo que debe declararse su nulidad
retrotraendo lo actuado y acusando a los imputados FRANCISCA
AMARILIS DOMNGUEZ PALPA, FERNANDO RAMOS Y TUYA, SATURNIO
GUARDA RAMIREZ por la presunta comisin de los delitos de
ASOCIACI
ILCITA
PARA
DELINQUIR,
OMISIN,
REHUSAMIENTO Y DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES Y ABUSO
DE AUTORIDAD.
III.- HECHO INVESTIGADO.
3.1 Se encuentra plasmado en el tercer inciso de la resolucin
numero 1
FUNDAMENTOS FCTICOS Y JURDICOS DEL
REQUERIMIENTO.
IV. FUNDAMENTOS JURDICOS
La presente oposicin y solicitud de actos de investigacin encuentra
su amparo en el numeral 1 y 2 del artculo 345 del Cdigo Procesal
Penal, que sealan:
1. El Fiscal enviar al Juez de la Investigacin Preparatoria el
requerimiento de sobreseimiento, acompaando el expediente
fiscal. El Juez correr traslado del pedido de la solicitud a los
dems sujetos procesales por el plazo de diez das.
2.

Los sujetos procesales podrn formular oposicin a la solicitud

de archivo dentro del plazo establecido. La oposicin, bajo
sancin de inadmisiblidad, ser fundamentada y podr
solicitar la realizacin de actos de investigacin
adicionales, indicando su objeto y los medios de
investigacin que considere procedentes.

Asimismo, en el numeral 5 del artculo 346 del referido cdigo

adjetivo en cuanto seala:

()
5.

El Juez de la Investigacin Preparatoria, en el supuesto del

numeral 2 del artculo anterior, si lo considera admisible y
fundado dispondr la realizacin de una Investigacin
Suplementaria indicando el plazo y las diligencias que el
Fiscal debe realizar. Cumplido el trmite, no proceder
oposicin ni disponer la concesin de un nuevo plazo de
investigacin.

OTROSI DIGO:
Que, en resguardo de los intereses del Estado, de conformidad con el
artculo 47 de la Constitucin Poltica del Per,; concordante con el
numeral 16.1 del artculo 16 de la ley del sistema de defensa de
defensa jurdica del Estado D. Leg N 1068 , Artculos 28, 29 y 105 del
reglamento de organizacin y funciones del Gobierno Regional de
Hunuco regulado por la ordenanza regional N 047-2013-GR-GRH y
el inciso 8 del artculo 16 y 22 concordante con el ltimo prrafo del
inciso 8 del artculo 37 del decreto legislativo N 1068 sistema de
defensa jurdica del estado, me apersono a la instancia,
sealando domicilio procesal sito en la calle calicanto N 145Distrito de Amarilis provincia de Departamento de Hunuco.
Lugar donde me deben llegar las notificaciones de ley que
emane de su despacho bajo responsabilidad.

OTROSI DIGO:
Al amparo del artculo 148 del CPP, Aunado a ello la resolucin
administrativa N1325-CME-PJ, Lima, 06 de noviembre del 2000
Cuadro trmino de la distancia - Interprovincial - Departamento de
Hunuco AUCAYACU 2 das.
ANEXOS: Adjunto al presente las siguientes instrumentales:
a. Copia simple de mi DNI.
b. Copia fedateada de la resolucin de ni designacin como
procurador publico regional
POR TANTO:
Solicito a usted, seor Juez, srvase tramitar el presente escrito
conforme a Ley.

Hunuco, 12 de Septiembre del 2016.