FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

NOMBRE

CURSO

: JOSE ELEVI MOLOCHO CHAVEZ

: DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

PROFESOR: MAS GUINVIN

AO

: 2016

ENSAYO SOBRE LA TEORIA DEL REENVIO O LA

INTERNACIONAL EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

RAQUETA

Molocho Chvez Jos Elevi, estudiante de la facultad

de derecho y ciencias polticas en la universidad Alas
Peruanas.

INTRODUCION

En el presente ensayo, ms que realizar un anlisis conceptual de

la institucin del Reenvo o Raqueta internacional, nos
enfocaremos por analizar la funcionalidad de esta figura jurdica
dentro del Derecho Internacional Privado (en adelante DIP), para
ello es menester remitirnos primero a un breve concepto del
derecho internacional privado y posteriormente a la figura del
Reenvi y sus orgenes, las interpretaciones de las teoras entorno
a ella, las posiciones a favor y en contra, y finalmente en base a
todo lo expuesto poder dirimir conclusiones para sentar una
posicin respecto a la temtica, aunque puede resultar difcil, al
menos orientarnos por una tendencia.

1. ORIGENES
Ahora bien, la mayora de los juristas coinciden que el tema del Reenvi paso a
escalas generales a partir del Siglo XIX, citndose casos en la Inglaterra, Alemania
y Francia, rescatando principalmente entre ellos al caso Forgo, caso que
pasaremos a resear por la importancia medular para esta temtica a tratar. El
tema del reenvi o raqueta internacional, empez aparecer desde los aos 1880
como doctrina en el derecho internacional privado. Se le califico desde el principio
como un tema capital, se le atribuyo una influencia decisiva sobre el porvenir de
un nuevo derecho, que para algunos era una influencia nefasta, puesto que
elevaba el conflicto de leyes a una segunda potencia o en un segundo nivel,
tornndolos definitivamente irresolubles (que no se podan resolver), para otros
era saludable, pues haba la esperanza de armonizar los derechos privados
internacionales de todos los estados del mundo.
Caso Forgo:
Un hombre nacido extramatrimonialmente en Bavaria en 1801, se traslada con su
madre a Francia. Forgo se casa y sobrevive a su esposa no deja descendencia y al
morir en 1869 no deja testamento.
Litigio conformado por los colaterales de la madre de Forgo y el Fisco frances en
torno al patrimonio relicto mobiliario sito en Francia.
Los colaterales invocan el derecho Bvaro segn el cual heredaban parientes
colaterales mientras que el fisco se bas en el derecho francs en el cual los
colaterales de padres extramatrimoniales no heredan.
El domicilio legal de Forgo era en Bavaria a pesar que su domicilio de hecho era
Francia.
El Tribunal francs aplica en primer trmino el derecho Bvaro pero Forgo no tena
domicilio legal en Francia y el derecho sucesorio se rige por el derecho de la
nacionalidad, remite el caso al derecho Bvaro pero las normas del DIP bvaras
entienden que en la institucin de la sucesin rige el ltimo domicilio del causante,
en consecuencia los jueces de Francia se dan por reenviados y aplica su ley
denegando la pretensin a los colaterales y declarando la sucesin vacante.

2. DEFINICON DEL REENVIO

El reenvo es, en Derecho internacional privado (llamado desde ahora DIP), un
mecanismo de solucin a los conflictos negativos o positivos de enlace prioritario
bsico de doctrina relacionada bsica de jurisdiccin, esto es, a aquellos que
acaecen cuando en una relacin de Derecho privado con un elemento extranjero
relevante, surgen dos o ms legislaciones de distintos ordenamientos jurdicos

nacionales y que ninguna de ellas se atribuye competencia a s misma para

resolver el asunto, sino que cada una de ellas (las legislaciones) da competencia a
una legislacin extranjera. Relaciones Internacionales.
El Tribunal que conoce de un asunto es siempre el mismo. El reenvo se produce
cuando la norma de conflicto del foro (pas en el que se juzga el asunto) se remite
a un Derecho extranjero (de otro pas) y la norma de conflicto de ese derecho
extranjero a su vez se remite ("reenva") a otros y a su vez estos mediante
categoras estandarizan la correccin o aplicacin del externo en lo interno y en
sentido opuesto motivado por el "reenvi".

3. CLASIFICACION
Se clasifican en dos tipos:
- De primer Grado o de retorno: Cuando la norma de conflicto del foro se remite
al derecho extranjero y la norma de conflicto de ese derecho extranjero se vuelve
a remitir al derecho del foro (es decir ida-vuelta)
- De segundo grado: Cuando la norma de conflicto del foro se remite al derecho
extranjero y la norma de conflicto de ese derecho extranjero se remite a otra de
otro derecho extranjero diferente de los dos anteriores.
- De tercer tipo de retorno inmediato por respuesta de correspondencia. Poco
aplicado en el derecho internacional y que establece directrices para los tribunales
internacionales.
En un ejemplo donde veremos cuando se da y cuando no se da el reenvi, en
efecto, que debemos decidir sobre la capacidad de un uruguayo domiciliado en
cuba atendindose a la LEX DOMICILII, esto es al derecho cubano: 1, si por
derecho cubano entendemos el orden jurdico cubano (referencia mxima), ser el
derecho civil cubano el que decidir. En el primer caso, la norma de derecho
privado internacional, enva la regulacin de la relacin al derecho cubano, y este
le enva al derecho uruguayo., y en el segundo caso no hay reenvi.
El REENVIO: Conforme se desprende del ejemplo precedente el reenvi solo
ocurre cuando confluyen estas tres condiciones.
1 La norma del derecho privado internacional al enviar la regulacin de la relacin
jurdica al derecho de A, ha de referirse al orden jurdico de A por entero
(referencia mxima).No hay reenvo sin la intervencin del derecho privado

internacional de A, y estas normas no intervienen, segn hemos dicho, cuando la

referencia es mnima.
2 Adems es necesario que el orden jurdico de A, designado por la norma del
derecho privado internacional, posea sus propias normas nacionales de derecho
privado internacional. El reenvi, en efecto, es una consecuencia de la posicin
nacionalista del derecho internacional privado, esto es, de que cada estado tenga
normas propias de derecho privado internacional.
3 en fin, la norma de derecho internacional privado que sirve de punto de partida
y la del estado A deben ser distintas entre s. Si fueran iguales, los dos coincidiran
en sus resultados y no habra reenvo, como en el siguiente ejemplo: tratndose
de decidir sobre la capacidad de un uruguayo domiciliado en Inglaterra mediante
la lex domicilii, esto es, mediante el orden jurdico ingles (referencia mxima),
aplicamos en primer trmino el derecho privado internacional Ingles, pero como
este derecho tambin regula la capacidad por la lex domicilii, cualquiera sea la
referencia -mxima o mnima- de la norma que sirvi de punto de partida, siempre
ser el derecho privado ingles el que decidir si la persona del caso es capaz o
incapaz.
4. TEORIAS
Teora de la referencia mnima: Afirma que la consecuencia jurdica de la norma
indirecta al declarar aplicable el derecho extranjero hace referencia al derecho
interno con exclusin del DIP extranjero. Debemos sealar que en esta teora,
tcnicamente no existe el reenvo, esta posicin es adoptada por nuestro Cdigo
Civil peruano, en su artculo 2048, al sealar que los jueves aplicarn nicamente
el Derecho interno de Estado declarado competente por la norma de Derecho
internacional privado. Es por ello que nuestro normatividad no acepta el Reenvo,
tal como lo veremos ms adelante.
Teora de la referencia media: El DIP del juez se refiere al DIP extranjero y al
derecho interno extranjero pero es necesario que el derecho extranjero acepte la
remisin y admita la aplicacin de su derecho de fondo, de lo contrario podra
suceder que el DIP de ese pas extranjero no acepte la aplicacin de su derecho
de fondo o sea estara desistiendo en consecuencia vuelve al Estado primigenio y
este deber buscar otro punto de conexin con otro derecho.
Teora de la referencia mxima: Jorge Basadre Ayulo, considera a la teora de la
referencia mxima como una condicin de la existencia del reenvo, adems de la
diversidad de los puntos de conexin y la presencia de un derecho extranjero, es
por ello que esta teora forma parte de los cimientos del reenvo. Es as que esta

nos ensea que la regla del DIP del juez indica como aplicable otro derecho
extranjero o sea aplica tanto al DIP extranjero, como las normas indirectas de
importacin y exportacin y el derecho aplicable.
Puede suceder lo siguiente: en el caso de aceptacin las reglas del DIP extranjero
declaran aplicable su derecho interno, pero en el reenvo de segundo grado las
normas del DIP extranjero no declaran aplicable el derecho interno sino que
declaran aplicable el derecho de otro estado.
Tambin puede suceder que ninguno de los DIP declarados aplicables quiera
aplicar su derecho interno, en este caso esta denegacin lo reenva al primer
Estado (reenvo de 1).
5. POSICIONES
En este apartado, vamos a dilucidar las posiciones que se vinieron dando a partir
de la aparicin de esta figura.
A favor
- En cuanto al reenvo de primer grado, Basadre tiene posicin especial, seala
que esta clase de reenvo cumple una de las metas del Derecho internacional
privado, cual es la solucin a un determinado caso de una forma igual en cualquier
pas. Observamos esta apreciacin de Basadre un poco limitada en cuanto a la
aplicacin, a la cual, podramos interrogarnos si es factible para el Reenvo de
primer grado, por qu no puede ser factible para el de segundo grado o doble
reenvo, la respuesta, como lo trataremos ms adelante, es evitar el crculo
vicioso, o conocida como laraqueta internacional, fuerte oposicin a la doctrina del
Reenvo.
- Adems apelando a la razonabilidad se puede sostener que la referencia al
reenvo el derecho extranjero es un todo en s, y no una porcin de ella, esto
guarda relacin con la teora mxima de la referencia, como elemento
condicionante para la existencia de esta figura tratada. (Condicin establecida por
Basadre).
Debemos recordar que el argumento referente a considerar a la legislacin
extranjera como un todo indivisible, es principal asidero inicial e histrico de esta
doctrina (ver Caso Forgo)
- No se debe ser ms exigente que la ley extranjera a la cual se remite, si es
competente, no significa que deba aplicarse aun en contra de lo que ella disponga.

- Un efecto importante del reenvo, es la uniformidad de la solucin de los

conflictos y por ende se pueden ejecutar las sentencias a nivel internacional.
En mi opinin yo comparto lo antes citado vindolo por el lado positivo, puesto
que, ayudara a mejorarar la relacin con otros estados, en la cual sus fines
supremos son las personas en la cual el estado no podra dejar de lado, teniendo
en consideracin que el mismo podra dar una solucin a esos conflictos latentes
que hoy en da son ms frecuentes entre el extranjero y un estado distinto, Qu
pasara si no existira el derecho internacional privado como un medio de resolver
un conflicto privado con un estado?..
Bien, como ya sabemos el derecho como ciencia es cambiante, y el derecho no se
queda atrs, por ende es el propio derecho quien se tiene que adecuar a las
personas, y esta seguir siendo constante y en este punto como de es la de
raqueta del derecho internacional o el reenvi es un medio idneo, claro y eficaz
donde esta la evolucin del derecho entra a regularla y dar una solucin por el
simple hecho de ser una necesidad y que una persona extranjera no quede en
indefensin, posibilitndolo a exigir un derecho que le correspondera.
En contra:
- La raqueta internacional es la principal objecin al argumento inicial e histrico
del reenvo: La indivisibilidad del derecho extranjero (aplicacin del derecho
interno y normas conflictivas, contenida dentro de la teora de la referencia), y los
contundentes reproches son:
a) Crculo vicioso: Si el derecho extranjero es indivisible, lgicamente que el
Derecho al que aqul se remite tambin es indivisible, por lo tanto, se aplicara
normas de fondo y de conflicto entrando en un crculo vicioso.
b) Contradiccin: Al mencionar la indivisibilidad para luego en realidad tomar las
reglas de conflicto y no las normas de fondo, es decir, en palabras de Ricardo
Biocca dividen lo indivisible, estableciendo una diferenciacin entre estas
normas, y si es as esta diferenciacin, este jurista se pregunta Por qu entonces
dar preferencia a las reglas de conflicto?
En este apartado, referente a la raqueta internacional, Zitelman de semejante
parecer con nuestro compatriota Jorge Basadre, sostiene que en este caso debe
llegarse a un resultado razonable y admitir una sola remisin, a lo que Ricardo
Biocca le cuestiona: Pero si el reenvo es admisible, Por qu sostener que sera
una solucin o resultado razonable, limitarlo a una sola remisin?
- La naturaleza de las reglas, debido a que se desconoce la naturaleza de estas
reglas, porque en realidad las reglas de conflictos para Biocca son ante todo

reglas de distribucin o limitacin de soberanas, debido a que tiene carcter

electivo de leyes y no ley propiamente dicha que rigen casos en concretos.
- Cortesa internacional y carcter pragmtico, para Pillet el reenvo tan solo es
una cortesa internacional y tiene fines pragmticos antes que jurdicos porque
permite a los jueces aplicar su ley siendo esto lo ms cmodo.
Sabemos que la cortesa internacional tiene sus antecedentes en el comitas
Gentium de la escuela holandesa, la cual, no tena asidero jurdico sino utilitario,
igual fundamente podramos establecer para el carcter pragmtico.
En los aspectos negativos citados por el autor, esto tiene muchos acercamientos
en lo que respecta el Reenvi o la Raquette internacional, pero estas dificultades
negativas se dar siempre y cuando tanto las normas nacionales como
internacionales no prevean lineamientos de aspecto general para todos los pases
en sus normas de derecho internacional privado y evitar estas complicaciones,
porque si ya se sabe de este resultado de circulo vicioso es totalmente negativo
las naciones deberan al menos estar preparados para enfrentar estos problemas
y evitar dilataciones innecesarias, en la cual pues ayudara a una mejor decisin
ante un problema en el derecho internacional privado exterior e interior y dar una
solucin o salida mucho ms rpida para el extranjero en relacin con el derecho
que quiera que se le reconozca.
Para conocer ms de la Raquette Internacional como la indivisilidad de nuestro
propio orden jurdico dando lugar a la llamada raqueta internacional, se dar
ejemplos de cuando procedera o no este aspecto.
a). Si el derecho privado internacional uruguayo reputa competente para regular la
capacidad de un uruguayo domiciliado en Cuba al derecho cubano (dado que
segn el derecho privado internacional uruguayo es competente la lex domicilli),
ser preciso aplicar al caso el derecho privado internacional cubano (puesto que el
orden jurdico cubano es indivisible); pero como el derecho privado internacional
cubano reputa competente para regular la capacidad a la lex patriae, ser preciso
aplicar al caso el derecho privado internacional uruguayo reputa competente para
regular a la capacidad a la lex domicili, ser preciso aplicar al caso el derecho
privado internacional cubano y as indefinidamente: siendo igualmente
indivisibles, ambos rdenes jurdicos se reenviarn incesantemente la regulacin
de la capacidad, al menos hasta que uno de ellos se equivoque.
b). La raquette tambin puede configurarse cuando el reenvo es de segundo,
tercero, cuarto grado, como en el siguiente ejemplo: un ingls, domiciliado en
Nueva York, proyecta realizar un contrato en Blgica, donde se encuentra
transitoriamente; el derecho privado internacional belga declara competente para

regular la capacidad a la lex patriae (in casu, al derecho ingls), pero el derecho
privado internacional ingls declara competente a la lex domicilii (in casu, al
derecho neoyorkino); pero el derecho privado internacional neoyorkino declara
competente a la lex contractus (in casu, al derecho belga); pero el derecho
privado internacional belga, etc. La capacidad no ser regulada, en conclusin,
por ningn derecho privado, puesto que la determinacin del derecho privado
aplicable permanecer en suspenso dentro de un circulus inextricabilis (como
en un tiovivo en constante movimiento).
c). Ms an: tampoco podra ser regulada por ningn derecho privado en relacin
jurdica que, con arreglo a lo que dispone nuestra norma de derecho privado
internacional, deba ser regulada por nuestro propio derecho privado. Segn el
derecho privado internacional uruguayo, por ejemplo, es competente para regular
la capacidad de una persona domiciliada en Uruguay, el derecho uruguayo, pero si
entendemos por derecho uruguayo el orden jurdico uruguayo en conjunto,
tendremos que aplicar en primer trmino el derecho privado internacional
uruguayo, segn el cual es competente el derecho uruguayo, etc.
En suma la indivisibilidad del derecho de cada estado es condicin de reenvo,
pero es en las hiptesis ms frecuentes, origen de la raquette, que torna imposible
el reenvo. Para ser factible es menester por lo tanto eliminar de algn modo la
raquette. A ello se dirige la teora del reenvi total.
TORIA DEL REENVIO TOTAL: Observan los juristas que la indivisilidad del
derecho A obliga a tener en cuenta., adems de las normas del derecho privado
internacional establecidos por A, las normas legislativas o jurisprudenciales
establecidas por A en materia de reenvi.
6. CONCLUSIONES
Podemos determinar como conclusin en este trabajo de investigacin creemos
pertinente preguntarnos Cul es el fundamento del reenvo? en base a ello
podemos respondernos acerca de su vigencia y prctica en los tiempos actuales.
Es as que en el transcurso de este escrito hemos encontrado que el reenvo
carece de asidero jurdico real, no es suficiente argumentar la Indivisibilidad del
Derecho extranjero (Caso Forgo) para que los partidarios de esta figuran
pretendan refutar cualquier posicin en contra, ms aun teniendo cuenta que se
entra en contradicciones al dividir lo indivisible, creando una desazn o
incongruencia en su institucionalidad como figura jurdica, a esto se le agrega la
fuerte oposicin de la raqueta internacional, el desconocimiento de las reglas
de conflicto, la cortesa internacional y el carcter pragmtico de esta figura.

Ahora bien, a pesar de ello, Biocca, concluye que esta figura conduce a un debate
estril en la actualidad, sin embargo la controversia que marco en su momento
originario, sirve para este autor darle un valor histrico para el Derecho
Internacional Privado.
Es as que nosotros finalmente, podemos sostener que nos orientamos por la
posicin de Jorge Basadre y Zitelman, en razn al origen pragmtico del reenvo,
de la misma manera debe colocarse lmites de la misma naturaleza para evitar las
oposiciones contrarias entre ellas la abanderada raqueta internacional.
En base a lo anterior podramos mencionar a manera de innovacin la teora del
chileno Jaime Navarrete, denominada la Teora del Agotamiento, esta posicin
sostiene que si cayramos en un crculo vicioso se deber resolver por el
ordenamiento jurdico interno que hizo el primer reenvo.
En cuanto a la posicin nuestro Cdigo Civil, es necesario expresar que se
encuentra dentro de los lmites de nuestro razonamiento en concordancia con el
prrafo anterior porque nosotros somos de la idea de aceptar hasta el reenvo de
primer grado, como en otros pases europeos.
Como hemos visto el reenvo raqueta internacional, tiene dos aspectos, el primero
de ello es positivo y el segundo es negativo, de acuerdo al entendimiento y efectos
que puedan dejar a cada persona.
Est claro que para darse un reenvi de cualquier naturaleza a favor de un
extranjero, deben ceirse y regulare bajo parmetro legales de rango nacional e
internacional, con la finalidad de suplir las necesidades que cada individuo tenga
en relacin a un conflicto con un estado que no quiera o no pueda reconocer un
derecho que por su naturaleza le corresponde.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFIACAS
http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/fa
cdermx/cont/16/dtr/dtr4.pdf.
Apuntes del derecho internacional privado 2011 la
raqueta. pdf-adobe-readr.
http://carlitoandre.blogspot.pe/2011/01/el-futurodel-reenvio-en-el-siglo-xxi.html
http://www.enciclopedia-juridica. biz14.
com/d/reenvio/reenvio.htm