Professional Documents
Culture Documents
E-ISSN: 2395-8030
terra@correo.chapingo.mx
Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo,
A.C.
Mxico
Solorio Elizalde, Nahielli; Paz Pellat, Fernando; Lara, Magali Odi; Bolaos Gonzlez, Martn A.
MODELO EXPO-LINEAL DEL CRECIMIENTO Y EQUIVALENCIA DE LA PRODUCTIVIDAD DE UN
TOMATE CULTIVADO EN INVERNADERO
Terra Latinoamericana, vol. 27, nm. 2, 2009, pp. 143-151
Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo, A.C.
Chapingo, Mxico
RESUMEN
El modelo expo-lineal del crecimiento de las plantas
en la etapa vegetativa ha sido propuesto como un
esquema semi-emprico de modelacin, con resultados
aceptables en su aplicacin a datos experimentales. En
el presente trabajo, este modelo se revisa en su forma
general y se aplica a un experimento de tomate cultivado
en invernadero sujeto a diferentes combinaciones de
niveles de estrs hdrico y nitrgeno. Los resultados
muestran que los ajustes del modelo son buenos para la
materia area seca y el rea foliar, pues validan su uso
en condiciones que difieren de las ptimas determinadas.
Asimismo, se discute y revisa el concepto de
equivalencia ambiental en la productividad usando los
datos experimentales. Los resultados obtenidos son
aplicables, lo que define un camino para una modelacin
compacta del crecimiento de los cultivos.
143
144
Crecimiento exponencial:
dV
= RV
dt
V (t ) = V (0) exp( Rt )
(1)
Crecimiento lineal:
dV
=C
dt
V (t ) = C (t - t b )
(2)
RV = C
V (t ) =
C
ln{1 + exp[R(t - tb)]}
R
(4)
NMERO 2,
C
R
0.541
tT = t b +
R
2009
V (t = tT ) =
(5)
dB
= e M f IRFA RFA
dt
(6)
145
Vmx
Vmx*
Fase Lineal
V*
Transicin
VT
Fase
Exponencial
V(0)
tb
tT
tmx
t*
tmx*
Figura 1. (a) Modelo expo-lineal y sus rasgos y (b) transformacin lineal, invariante, del modelo.
dIAF
= e L f IRFA RFA
dt
(7)
dIAF
1
df IRFA
=
dt
K RFA (1 - f IRFA ) dt
(8)
4.5
4
Fase reproductiva
Fase expo-lineal
IAF
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0
20
(9)
40
60
80
100
Figura 2. Patrn temporal del ndice de rea foliar (IAF) en maz (Huete et al., 1985).
146
IAF (t ) =
1
K RFA
(10)
IAF (t = tT ) =
tT = t b +
0.541
RL
B(t ) =
t
K RFA L RFAdt = (K RFA L RFA)t = R L t
0
De la estimacin del IAF, es necesario asociar estos
valores con la materia (M) de los cultivos. En la literatura
relacionada con el anlisis del crecimiento de las plantas,
se utiliza el concepto de la razn de rea foliar o RAF
(LAR, leaf area ratio; por sus siglas en ingls):
rea foliar acumulada
materia seca area
(13)
rea foliar
materia seca foliar
RM = K RFA p f AFECM
(18)
RM e L
K RFA
=
C M e M
(19)
(15)
dB
= C = f IRFACM
dt
(17)
(14)
dIAF
= f IRFAC M p f AFE
dt
CM
ln{1 + exp[RM (t - t b )]}
RM
(12)
RAF =
2009
(11)
K RFA
NMERO 2,
(16)
147
bk
(a3, b3)
(a2, b2)
bk = A + Bak
(a3, b3)
(a1, b1)
(a2, b2)
(a1, b1)
a)
b)
ak
Figura 3. (a) Lneas rectas intersecndose en un punto y (b) relacin entre las intersecciones y pendientes correspondientes.
148
NMERO 2,
2009
bi, j = 1
estrs i
ambiente
j=1
estrs i
ptimo
para este
ambiente
ai, j = 1
Figura 4. (a) Efecto del estrs en el modelo expo-lineal (ambiente constante) y (b) relacin entre la interseccin ai,j y la pendiente
bi,j, usando una transformacin simple de la relacin entre las ai,j y bi,j.
RESULTADOS Y DISCUSIN
Ajuste del Modelo Expo-lineal del Crecimiento del
Tomate en Condiciones de Invernadero
Dado que las mediciones del IAF o B son
destructivas, la hiptesis de representatividad de estos
datos para un tratamiento y repeticin particular fueron
revisadas usando diferentes espacios de representacin
y variables medidas. Slo en aquellos casos donde exista
coherencia de patrones se retuvieron los datos para
anlisis posteriores. Las repeticiones de cada tratamiento
ambiente
potencial
ambiente
potencial
gentico
estrs
a)
b)
Figura 5. (a) Modelo general entre ai,j y bi,j y (b) equivalencia ambiental en la productividad de la vegetacin.
149
-1
-1
R Datos RECM
tT#
tb
0.916
67.59
1.632
0.257
65.48
0.278
86.79
2.86
0.117
82.17
0.231
74.1
1.67
0.166
70.83
0.065
75.53
1.884
0.15
71.93
0.054
61.76
0.099
0.169
58.55
0.06
67.79
1.226
0.205
65.16
0.135
64.73
0.881
0.233
62.41
0.3
72.72
1.004
0.134
68.68
0.112
73.41
0.25
0.152
69.85
79.602
62.34
110.398
0.224
59.93
121.439
60.82
94.276
0.235
58.52
18.143
64.22
96.182
0.162
60.87
0.714
59.18
52.584
0.198
56.45
37.92
66.26
113.856
0.19
63.42
58.55
75.21
167.577
0.125
70.87
8.389
76.78
45.265
0.125
72.44
9.338
61.58
19.294
0.253
59.45
9.519
74.36
45.311
0.157
70.92
59.886
59.84
76.425
0.235
57.54
35.065
61.26
80.398
0.211
58.7
22.659
67.58
117.452
0.158
64.16
43.396
58.46
67.772
0.283
56.55
85.854
60.63
76.435
0.267
58.61
6.712
54.17
49.94
0.523
53.13
13.454
60.17
13.791
0.271
58.17
6
6
2
3
150
NMERO 2,
2009
Figura 6. Peor ajuste del modelo expo-lineal para la materia area seca (a) y para el rea foliar de las plantas de tomate (b).
3.50
y = -0.0122x + 0.1608
R2 = 0.9813
3.00
2.50
2.00
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
y = -0.0144x + 8.1744
R 2 = 0.9753
1.50
1.00
0.50
0.00
-250
-200
-150
-100
-50
a)
-14000
-12000
-10000
-8000
-6000
-4000
-2000
b)
Figura 7. Relacin entre a y b de la fase lineal para la materia seca area (a) y (b) para el rea foliar.
151