Professional Documents
Culture Documents
1.
Identifikasi P.I.C.O.T
2.
Population
Intervention
Comparison
:-
Outcomes
: decrease fever
Times
:-
2.
3.
Artikel ke-3 (literatur review) : The Cooling And Surviving Septic Shock
Study
Diperoleh dari : http://www.publicaccess.nih.gov/
Setting waktu : Januari 2011 sampai Januari 2016
Keyword : cooling, surviving, septic shock
3.
umum dari infeksi, indikasi untuk perawatan antipiretik tetap tidak jelas.
Kontroversi tentang kontrol demam muncul kembali pada tahun 2009 selama
pandemi influenza / H1N1. Penghambatan virus replikasi dengan suhu tinggi telah
lama digunakan sebagai argument terhadap kontrol demam selama penyakit
menular.
Demam dapat mengerahkan umpan balik negatif pada pembentukan
pyrogenic sitokin. efek berbahaya dari kontrol demam pada pertahanan tubuh dan
pemulihan dari infeksi telah dilaporkan dalam model eksperimental sepsis
meningkatkan risiko akuisisi infeksi awal setelah hipotermia terapeutik ringan
selama operasi atau setelah mobil-DIAC penangkapan juga dilihat sebagai
pendukung dampak negatif dari demam kontrol pada pertahanan tubuh. Hal ini
penting untuk menekankan bahwa tujuan eksperimen ini adalah untuk
mengendalikan demam dan tidak untuk menginduksi hipotermia dimana semua
obat antipiretik memiliki efek samping dan dapat mengganggu fungsi kekebalan
tubuh dan pemulihan dari infeksi. Sebuah uji coba secara acak pada pasien trauma
ditemukan lebih tinggi kejadian infeksi dan kematian ketika ambang suhu untuk
terapi acetaminophen adalah 38,5C bukan 40,8C. Pada pasien ICU, hasil
pendinginan eksternal dalam oksigen yang cepat penurunan konsumsi yang dapat
membantu untuk mengembalikan oxygen jaringan selama syok. Selama terapi
pengganti ginjal, kontrol keseimbangan termal secara signifikan meningkatkan
tonus pembuluh darah dan tekanan arteri pada pasien sepsis. Keterbatasan utama
untuk penggunaan metode antipiretik fisik ketidaknyamanan pasien dan efek
kontraproduktif
potensi
menggigil.
Penekanan
menggigil
memerlukan
pada pasien sakit kronis yang sudah menerima ventilasi mekanik dan sedasi.
Durasi pendinginan disimpan singkat untuk memungkinkan pemantauan demam
sebagai sarana menilai jalannya infeksi awal dan memastikan deteksi dini infeksi
nosokomial. Hasil menunjukkan bahwa demam kontrol dengan pendinginan
eksternal aman digunakan pada pengobatan jangka pendek sepsis. Meskipun
dalam penelitian tersebut tidak menilai perubahan fungsi kekebalan pada pasien,
pemulihan dari yang Infeksi tidak terganggu dalam kelompok pendinginan.
hasilnya berada dengan hipotesisnya bahwa sebelumnya yang membandingkan
ibuprofen untuk placebo dalam populasi besar pasien syok septik, di mana
mortalitas tidak meningkat pada kelompok ibuprofen, meskipun cepat
menurunkan suhu. Penelitian ini dirancang untuk tidak menilai kontrol demam.
Dampak dari kontrol demam mungkin tergantung pada sumber infeksi. Semua
vasopressor dapat memiliki efek yang tidak diinginkan pada daerah aliran darah,
irama jantung, cardiac output, dan keseimbangan asam-basa. Meskipun tidak
secara khusus mencatat kerugian dari efek eksperimen tersebut, satu hipotesis
adalah bahwa efek menguntungkan dari pendinginan adalah dimediasi oleh efek
vasopressor-sparing. Efek cepat pendinginan dalam menurunkan vasopressor juga
menimbulkan pertanyaan tentang mekanisme yang perawatan lain membantu
memperbaiki
syok
septik.
Dengan
demikian,
efek
hemodinamik
yang
penelitian
menunjukkan
bahwa
kontrol
demam
menggunakan eksternalitas pendinginan pada pasien dengan syok septik aman dan
menurun vasopressor dan kematian dini. Lebih lanjut penelitian yang lebih besar
diperlukan untuk mengkonfirmasi sinyal positif demam mengontrol pada
kematian dan untuk menentukan apakah hipotermia ringan memberikan manfaat
tambahan.