Professional Documents
Culture Documents
SENTENCIA CONDENATORIA
Resolucin N VEINTINUEVE
Sullana, veintisis de agosto
de dos mil diecisis.VISTA Y ODA: La audiencia pblica llevada a cabo ante el Segundo Juzgado Penal
Unipersonal de Sullana, a cargo del magistrado Carlos Enrique Lindo Yajamanco,
referida al juicio oral correspondiente al proceso N 1112-2012-8-3101-JR-PE-02, en el
marco del proceso penal seguida contra el acusado: JORGE LUS VIERA CHONG,
identificado con DNI N 42700282, con domicilio en Calle Grau N 499 Querecotillo
Sullana, grado de instruccin secundaria completa, estado civil conviviente, ocupacin
mototaxista, percibe S/.40.00 diario, tiene 04 hijos, natural de Querecotillo, fecha de
nacimiento 14/05/1984, no tiene antecedentes penales, sus padres Alberto y
Margarita. Caractersticas fsicas: Contextura media, tez triguea, ojos medianos,
nariz mediana, boca mediana, labios finos, usa bigote, cejas finas, orejas medianas
sobresalientes, cabello negro semiondulado y corto; procesado como autor del delito
Contra el Patrimonio, en la modalidad de Hurto Agravado, en agravio de la Asociacin
de Pequeos Productores Orgnicos de Querecotillo.
I. HECHOS IMPUTADOS:
I.1. Conforme a la imputacin fiscal se atribuye al ahora acusado JORGE LUIS VIERA
CHONG , ser autor del delito de Hurto Agravado, el mismo que habra ocurrido en el
transcurso de los das cuatro y cinco de abril de dos mil doce, en momento que se
encontraba laborando como personal de seguridad en la empresa agraviada:
Asociacin de Pequeos Productores Orgnicos de Querecotillo, ha procedido a
sustraer dos cajas que contena ocho galones de BC-1000, siendo que ste hecho
fue advertido por el custodio y responsable del producto, quien el da anterior
(cuatro de abril de dos mil doce) verific la existencia del mismo en el almacn de
la empresa y al da siguiente (cinco de abril) advirti el producto faltante y
comunic el hecho al presidente de la asociacin Gerardo Alberto Nnjar Lpez,
quien una reunin se sindic al ahora acusado como autor de la sustraccin.
II. TEORA DEL CASO
II.1. Del Ministerio Pblico.- Por los hechos antes narrados, el seor fiscal
sostiene su tesis incriminatoria contra el acusado comprometindose a demostrar
la responsabilidad penal el mismo; refiere que la conducta concreta atribuida al
acusado es que el das cuatro de abril de dos mil doce al promediar las 6.40 horas
de la tarde el acusado VIERA CHONG, quien era vigilante de la Asociacin de
Pequeos Productores Orgnicos de Querecotillo, aprovechando que el personal
administrativo se haba retirado a su domicilio ha ingresado a la oficina del consejo
directivo sustrayendo dos cajas de ocho galones de BC-1000 para posteriormente
llevarse a sus domicilio. En consecuencia, el acusado habra cometido el delito de
-1-
Hurto Simple, previsto en el artculo 185 del Cdigo Penal y como tal solicita s ele
imponga al acusado una pena privativa de la liberad de un ao y el pago de una
reparacin civil de ochocientos con 00/10 nuevos soles, a favor de la parte
agraviada.
II.2. La defensa del acusado.- Postula la tesis absolutoria en favor de su
patrocinado; indica que en el presente caso durante el juicio oral se va demostrar
que su patrocinado no ha actuado con dolo en el presente caso y como tal no es
responsable del delito de hurto simple, negando que los haya sustrado.
II.3. En ese orden de ideas, conforme a quedado registro en el audio de su propsito
se procedi a la lectura de los derechos que le asiste al acusado, despus de
habrsele instruido de sus derechos y previa consulta con su abogado defensor,
ambos sealaron no considerarse responsable de los cargos formulados por el
Ministerio Pblico, manifestando as su inocencia.
III.
ACTIVIDAD PROBATORIA
III.1. Examen del acusado JORGE LUS VIERA CHONG.- A las preguntas formuladas
por el Ministerio Pblico; dijo: que tiene instruccin secundaria completa, antes de ser
mototaxista trabajaba como personal de seguridad; que antes del problema trabajaba en
Querecotillo, era guardin de la Asociacin de Pequeos Productores; que su funcin como
guardin era cuidar las instalaciones, tambin era su funcin cuidar que las cosas no se las
roben; que el da cuatro de abril de dos mil doce, a horas 18.30 de la tarde, en la cual se sinti
indispuesto y desesperado por su dos hijas que estaban enfermas, cometi el error de sustraer
dos cajas de BC-1000, que se las llev a su casa; que desde su casa al inmueble de la asociacin
hay como siete cuadra a ocho cuadra; que las cajas se las llev al hombro, eran cajas chicas con
un producto de veneno; que las cajas sustrajo con la finalidad de venderlas y al otro da cuando
llega al centro de labores a una reunin de la directiva, con los guardianes que estaban
presente, narr que haba cometido el error y le comunic a los directivos que fue un arranque de
desesperacin y procedi a devolver el producto; que no justifica lo que hiso pero se trata de un
error que ha asumido y devolvi el producto; que devolvi el producto como a las tres horas del
da siguiente de la reunin; que reconoce haber declarado sobre estos hechos en la polica; que
el veneno se lo llev a su casa, donde en la parte de atrs de la casa lo escondi, que es un
corral; que al otro da se dan cuenta que se llev el producto; que para devolver el producto le
dijeron lo directivos una hora a hora media y lo llev; que el veneno lo ha tenido en su poder o
custodia como trece horas; que no vendi el producto porque estaba indispuesto y no lo venda
y nunca haba cometido error alguno; que el veneno lo tuvo en su poder pero no lo quiso vender
por el error cometido; que reconoce su firma en la declaracin previa, procediendo a dejar
constancia de la presencia de un abogado defensor en su declaracin.
III.2. Testimoniales:
a. Examen del testigo JOS FRANCISCO ALAMA SCOLA.- A las preguntas
formuladas por el Ministerio Pblico; dijo: que en el mes de abril de dos mil doce
trabajaba como vigilante en la Asociacin Bananera APOB; que el servicio era prestado de
da; a los dems trabajadores vigilantes si los conoca, en ese entonces estaba el seor
Viera, el seor Romero, el seor Mendoza; que cuando hace referencia al seor viera se
refiere al seor VIERA CHONG, quien hacia el servicio de noche y pasaba a la puerta de
atrs; que el cuatro de abril de dos mil doce, l estuvo en la noche, l ha estado de servicio
en la noche; que no sabe si haba cometido acto irregular ese da por parte del seor Viera
Chong porque el declarante ingres a trabajar por la parte de adelante y el seor Viera por
la Parte de atrs; que si ha tomado conocimiento de los hechos, que el da cuatro no iban a
llegar los directivos y arriba se dan cuenta que faltaban dos cajas de BC-1000; que el
presidente de la asociacin llam a una reunin con el fin de preguntar quien se haba
llevado el BC-1000, que eran ocho galones; el presidente llam al Sr. Viera y le dijo que
dijera la verdad porque sino los iban a botar del trabajo y el seor Viera entr con l, dej
las llaves y el telfono y ya no ha regresado; que al da siguiente ha hecho servicio en la
puerta principal N 01; que en este acto del juicio oral el Ministerio Pblico, conforme a las
facultades que le confiere la norma procesal, procede a poner a la vista del testigo la
declaracin que ste rindiera en la investigacin para que recuerde en parte los hechos.
Que, en tal contexto procedi a reconocer su firma y huella en el documento que se le pone
a la vista; registrndose como sigue: a la pregunta cuatro dijo: que si, que cuando estaba
de servicio el da cinco de abril , en la puerta N 01, de APOQ a eso del medio da
aproximadamente lleg una mototaxi conducida por el seor Piero Montero Zapata,
residente en de la Calle Incln Querecotillo, a inmediaciones de la zona conocida como
-2-
Los Tamarindos, esa persona tra en la mototaxi dos cajas de BC-100 conteniendo cada
caja cuatro galones de dicho producto, dichas persona dijo que ah manda el seor
vigilante Viera, esas cajas las recib porque ya tena conocimiento el presidente de APOQ,
es decir, ya estaba a la espera de la devolucin de Luis Viera de aquel producto, porque el
acept que haba sustrado de la oficina del presidente de APOQ, un da anterior, dicho
producto y luego de haber recibido las cajas las entreg a los directivos de APOQ; que dijo
que es verdad lo declar en ese momento; que reconoce haber estado en la puerta uno;
que las cajas se las entreg a un directivo; que el presidente de la asociacin APOQ ya
saba de la devolucin de las cajas que iba a realizar el seor Viera Chong
A las aclaraciones del Juez; dijo: que el da cuatro estaba cuidando la puerta de
adelante y el seor viera Chong la puerta de atrs; que los vigilantes son cinco, pero uno
descansa; cuidando dos en la noche y dos de da; que ese da le cuidaba en la parte de
adelante, que son dos das que cuidan por la parte de adelante y el seor viere tambin le
toc cuidar dos das atrs; que ese da ingresaron a trabajar a las siete de la maana hasta
la siete de la noche; que ese da estaba todo tranquilo, no ha visto; que el local es grande;
que son oficinas, almacn de abonos, almacn de venenos; almacn donde llenan los
camiones, almacn de soldaduras; que la oficina del presidente estaba la chapa malograda
y quedaba abierta, las dems puertas quedan llaves; que ha conversado con el seor Viera
Chong ese da que le pregunt sobre el servicio; que si sabe que el seor Viera Chong se
haba llevado el producto y lo ha devuelto.
IV.
IV.1. Del Ministerio Pblico.- Refiere en este juicio oral a quedado acreditada la
participacin del acusado en el delito por su propia versin, quien ha mencionado
de manera reiterada, porque tambin lo hizo en sede preliminar y en este
juzgamiento, con todas las garantas ha dicho que el da de los hechos se
desempeaba como vigilante en la empresa y que el da de los hechos estuvo de
turno en horas de la tarde hasta el da siguiente desde las seis o siete de la tarde
hasta las seis o siete de la maana del cinco de abril de dos mil doce 2012 y el
dice que si se llev las dos cajas de producto BC-1000 y se los ha llevado por una
necesidad pero que lo devolvi el da siguiente al promediar las diez u once de la
maana; que ha devuelto el producto. Que, para precisar que el delito est
consumado en su plenitud nos remitimos a la norma procesal en su artculo 160,
que establece que la confesin para que sea tal tiene que reunir dos requisitos:
que la confesin sea libre y espontnea. As se tiene que el acusado ante el
juzgador, sin coaccin de por medio reconoci que el producto lo sustraje de la
esfera del domino que era el poseedor; entonces, se cumple con tipo penal que
dice: aquel que sustrae el bien ajeno del lugar de donde se encuentra. El otro
requisito es que tenga corroboracin perifrica, es decir, que se compruebe algo
ms. Si bien no se ha trado a todos los testigos, si existe una prueba
precosntituida que es el acta de ocurrencia de fecha cinco de abril de dos mil
doce, que es sobre una reunin de los asociados y donde estuvo presente incluso
el acusado. Que la reunin era por motivos de la prdida de BC-1000; que el
hecho abra ocurrido entre las horas de la noche del da cuatro de abril de dos mil
catorce y horas de la maana del da cinco del mismo mes y ao. En dicho
documento se consign que el Sr. Viera Chong manifest que haba llevado el
producto a su casa por una necesidad y que luego en una mototaxi lo regres a
la empresa. De esa documental fluye la intervencin del acusado. Es el
documento que corrobora la confesin asumida por el acusado.
Que el acusado est asumiendo la sacada del producto con destino a su casa y
que ha sido al otro da donde procede a devolver el bien. Que si bien el acusado
aleg un estado de necesidad este se cae por s solo, que estado de necesidad
se podra hablar si el acusado estaba trabajando como vigilante para la empresa
agraviada y como tal no tena una necesidad urgente o apremiante que haga
aplicable las causa de eximente penal del artculo 20 del Cdigo Penal.
Que la sentencia plenaria 01-2005 sobre la consumacin del delito de Hurto es
cuando la persona que sustrae tiene la disponibilidad potencial del bien, aquella
disponibilidad potencial se afinca en el hecho que ha tenido ms de 12 horas.
Que, luego de descubierto el hecho se rene la junta directiva y ah renuncia y
enva el producto con una mototaxi y como tal est debidamente consumado
conforme a la sentencia plenaria N 12-2008 y como tal esta acredita la
-4-
CONSIDERANDOS
Para la configuracin del delito de hurto es necesario que se cumpla con los tipos
objetivo y subjetivo contenidos en la norma penal; as: i) el hurto constituye el tomar
una cosa mueble ajena sin la voluntad de su dueo; ii) debe existir un apoderamiento,
que presupone una situacin de disponibilidad real anterior que se vulnera tomando el
agente una posicin igual en todo a la de un propietario, pero sin reconocimiento
jurdico afectndose el poder de disposicin real del propietario; iii) que el objeto
sobre el cual recae la accin sea un bien mueble ajeno; iv) que exista dolo (elemento
subjetivo del tipo): esto es la voluntad consciente de desarrollar el tipo de injusto; v)
por ltimo adems se exige el "animus de obtener un provecho", que no es otra cosa
que la intencin de obtener un beneficio que resulta de la incorporacin de la cosa en
el propio patrimonio, concibindose como el deseo de obtener cualquier provecho ya
sea de utilidad o ventaja, habindose establecido en la doctrina que los elementos
subjetivos solo pueden ser objeto de prueba indirecta, pero es preciso sealar y probar
los hechos bsicos que conducen a la afirmacin del dolo. 1
SEGUNDO: Conforme se ha dejado sentado al inicio de la presente sentencia, el
supuesto fctico atribuido al acusado es de ser autor del delito de hurto simple, estos
hechos acontecieron- desde la tesis fiscal- entre el da cuatro y cinco de abril de dos
1
-5-
TARUFFO Michele, La prueba. Marcial Pons, Madrid, 2008, p. 23. Citado por NEYRA FLORES Jos A. Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo I,
Idemsa, Junio de 2015, p. 226-227.
3
FERRER BELTRAN Jordi, La prueba es libertad, pero no tanto: Una teora de la prueba cuasi-Benthamiana. En: La prueba y la decisin judicial.
Medelln, 2010, p 21 y 22.
-6-
Ntese que el acta en referencia en la parte final se ha sealado: Luego de varias discusiones el Seor Jorge Viera Chong, le manifest al seor
presidente Gerardo Nunjar que l las haba llevado por motivos de necesidades personales y familiares, procediendo en ese momento a entregar el
celular y las llaves, y enviando el producto que se haba sustrado en una mototaxi a la oficinas de APOQ.
5
Artculo 398 inciso 1) del CPP.- La motivacin de la sentencia absolutoria destacar especialmente la existencia o no del hecho imputado, las
razones por las cuales el hecho no constituye delito, as como, de ser el caso, la declaracin de que el acusado no ha intervenido en su perpetracin,
que los medios probatorios no son suficientes para establecer su culpabilidad, que subsiste una duda sobre la misma, o que est probada una causal
que lo exime de responsabilidad penal.
-7-
-8-
la prueba o la sana crtica, que son los sistemas de valoracin probatoria que
regula el Cdigo Procesal Penal, es posible una sentencia condenatoria fundada en
la versin de la imputada en el juicio; ii) que el derecho de defensa, ncleo
esencial del debido proceso, se encuentra conformado por el derecho a ser odo,
con el pleno de sus garantas constitucionales y el derecho a guardar silencio, es
decir, su derecho a callar, as como a dar su propia versin sobre los hechos en el
ejercicio pleno de su derecho de defensa. Ello se traduce a su vez, en la garanta
que tiene toda persona a no autoincriminarse, ni a incriminar a su cnyuge o
sus parientes ms cercanos. El derecho fundamental a no autoincriminarse en el
curso de un proceso criminal o preliminar, constituye como lo ha sealado la
jurisprudencia, una forma de defensa y por tanto un verdadero derecho de
carcter fundamental que hace parte del debido proceso. De esta forma el
derecho a la no autoincriminacin deriva del respeto a la dignidad de la persona; 8
que no solo se configura como una manifestacin del derecho a la defensa y en
particular, al deber que impone la norma de no emplear ciertas formas de coercin
para privar al imputado de su libertad de decisin como un informante o
transmisor de conocimientos en su propio caso, son tambin en evitar que una
declaracin coactada del imputado pueda ser valorada como elemento de cargo
en su contra. En efecto, la declaracin del imputado no puede considerarse como
fuente de prueba en sentido incriminatorio sino como expresin del derecho de
defenderse; en otras palabras, implica que el derecho del imputado no puede
utilizarse en su contra; sus propios dichos deben ser valorados a su posicin
adversarial, como medio de defensa, salvo los casos de confesin de culpabilidad 9;
y iii) que si bien el testimonio del acusado rendido en juicio no es concebible como
una confesin sincera propiamente dicha, conforme a los alcances del artculo
160 del Cdigo Procesal Penal10, ste juzgador estima que al igual en el caso de
confesin sincera, tambin en el caso de la autoincriminacin le resulta aplicable
lo dispuesto por el citado artculo, es decir, que para dotar de credibilidad y
autenticidad a la versin del acusado (confesado) se exige que deba estar
debidamente corroborada por otro u otros elementos de conviccin, si se tiene en
cuenta que es la nica prueba de los hechos incriminatorios en este caso.
Ya ingresando al anlisis del caso que nos ocupa en el extremo de acreditarse el
delito que viene persiguiendo el Ministerio Pblico y la vinculacin del mismo con
el acusado, se debe indicar que efectivamente, al margen de la confesin del
acusado en reconocerse como autor del delito de hurto simple en agravio de la
Asociacin donde laboraba, existen otros elementos objetivos de orden perifrico
que rodean la incriminacin, tales como: a) el memorando Mltiple N 0072012-APOQ-SS y su anexo, de fecha treinta y uno de marzo de dos mil
doce, emitido por el representante legal de la Asociacin de Pequeos Productores
Orgnicos de Querecotillo. Documento que consistira en el cronograma de
vigilantes de la empresa y se encuentra registrado el ahora acusado Viera Chong;
se acreditado que el acusado ha venido prestado los servicios de vigilante para la
asociacin agraviada, y que el da de los hechos (entre el cuatro y cinco de abril)
se encontraba en el lugar donde se cometi el evento delictivo contra el
patrimonio y que se condice con la propia versin sostenida por el acusado, quien
ha referido en el plenario: que ha trabajado para la asociacin como personal de
seguridad; era guardin de la asociacin de la Asociacin de pequeos productores;
que su funcin como guardin era cuidar las instalaciones, tambin era mi funcin
cuidar que las cosas no se las roben; que el da cuatro de abril de dos mil doce, a
horas 18.30 de la tarde estaba ejerciendo la labor de vigilante ; b) la testimonial
GACIGALUP citado por REYNA ALFARO Luis Miguel, El proceso penal aplicado. Gaceta jurdica, Lima, 2006, p. 231
BINDER Alberto, introduccin al derecho procesal penal. Ad Hc, Buenos Aires, 1993, p. 310.
10
Artculo 160 del CPP.- 1. La confesin, para ser tal, debe consistir en la admisin por el imputado de los cargos o imputacin formulada en su
contra; 2. Solo tendr valor probatorio cuando: a) Est debidamente corroborada por otro u otros elementos de conviccin; b) Sea prestada libremente
y en estado normal de las facultades psquicas; c) Sea prestada ante el juez o el fiscal en presencia de su abogado; y, d) Sea sincera y espontnea.
[Artculo modificado por el Artculo 3 de la Ley N 30076, publicada el 19 agosto 2013.]
-9-
doce; con el cual se acredita que el acusado VIERA CHONG fue convocado por sus
empleadores a un reunin llevada a cabo en uno de los ambientes de la
asociacin, donde en presencia de directivos y personal de vigilancia que labora
para la citada asociacin, se dej sentado que luego de varias discusiones el
Seor Jorge Viera Chong, le manifest al seor presidente Gerardo Nunjar que l
las haba llevado por motivos de necesidades personales y familiares, procediendo
en ese momento a entregar el celular y las llaves, y enviando el producto que se
haba sustrado en una mototaxi a la oficinas de APOQ. Que, si bien es cierto en
la referida documental no aparece la firma del seor Viera Chong, lo cierto es que
del tenor de la misma si aparece consignado e incluso el mismo acusado en juicio
ha reconocido su participacin en dicha reunin al sostener: al otro da cuando
llega al centro de labores a una reunin de la directiva, con los guardianes que estaban
presente, narr que haba cometido el error y le comunic a los directivos que fue un arranque
de desesperacin y procedi a devolver el producto; () que devolvi el producto como a las
tres horas del da siguiente de la reunin; que reconoce haber declarado sobre estos hechos en
la polica.
De esta manera se tienen elementos objetivos con eficacia probatoria que rodean
la versin de culpabilidad del acusado, es ms, no olvidemos que cuando el
acusado ha declarado ser culpable de los hechos, ha contado con la participacin
de su abogado defensor, Dr. Henrry Carmen Palacios, por lo que su declaracin en
juicio reviste de las garantas y formalidades exigidas por la norma procesal. En
igual sentido, se tiene que la declaracin del acusado brindada en juicio ha sido
libre y espontnea, toda vez que el encausado lejos de acogerse al derecho al
silencio manifest su voluntad de declarar sobre los hechos imputados en su
contra, y por el principio de inmediacin se observ que el acusado cuenta con
facultades fsicas y mentales idneas, siendo consciente y coherente en tiempo y
espacio, no advirtindose vicio alguno de voluntad que permita declarar invalido el
testimonio rendido en juicio; en consecuencia, el delito de hurto simple sufrido por
la asociacin agraviada resulta manifiestamente imputable a su autor, el ahora
acusado Jorge Luis Viera Chong.
5.5. Para terminar, no debemos olvidar que en cuanto al delito cometido por el
acusado, si bien el mismo ha reconocido que al da siguiente devolvi el producto
sustrado y as tambin lo corrobora la versin del testigo ALAMA SCOLA y el acta
de ocurrencia realizada por el consejo directivo de la Asociacin APOQ, queda
claro que el delito atribuido al acusado se consum a plenitud, es decir, que el
comportamiento tpico, antijurdico y culpable del acusado recorri el iter criminis,
y que si bien no dispuso del mismo a travs de actos de enajenacin o consumo
del producto sustrado, lo cierto es que -despus de la sustraccin- existi la
-10-
Respecto a la finalidad de la pena revisar la Sentencia N019-2005-PI/TC, prrafo cuarenta y uno, de fecha 21 de julio del 2005, que seala Es
preciso destacar, sin embargo, que ninguna de las finalidades preventivas de la pena podra justificar que exceda la medida de la culpabilidad en el
agente, la cual es determinada por el juez penal a la luz de la personalidad del autor y del mayor o menor dao causado con su accin a los bienes de
relevancia constitucional protegidos
-11-
Tercio inferior
Tipo penal
185 Cdigo Penal
Extremos de la pena
no menor de uno, ni mayor de tres
aos
DETERMINACIN DE LA PENA
Tercio medio
Tercio superior
Un ao un ao con
Un ao con ocho meses dos
Dos aos cuatro meses tres aos
ocho meses
aos cuatro meses
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES Y/O AGRAVANTES GENRICAS
Agravante
Ninguna
Atenuante
Ninguna
Como se puede advertir en el caso sub judice concurre una circunstancia atenuante
genrica a favor del acusado en mrito a que carece de antecedente penal, pues el
Ministerio Pblico durante el plenario no ha probado lo contrario, por lo que deben ser
considerado como agente primario. Por consiguiente la pena a imponerse a loa
acusados debe determinarse sobre la base del tercio inferior, conforme as lo establece
el artculo 45- A inciso dos tem a) del Cdigo Penal. Bajo este contexto, en las
circunstancias y condiciones personales del acusado, resulta de aplicacin al caso
concreto los artculos IV y VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal sobre los principios
de lesividad y proporcionalidad12 entendido como la correspondencia debida entre la
gravedad del hecho y la pena que corresponde aplicar a su autor- 13, en la que se debe
valorar los efectos del dao causado y el bien jurdico protegido, as como el artculo IX
del Ttulo Preliminar del mismo cuerpo normativo sobre la funcin de la pena, que es la
resocializacin del interno y sobre todo se debe invocar el principio de humanidad de
las penas. En ese orden de ideas, este Juzgado estima que en base a las condiciones
personales de los procesados, su edad, su comportamiento procesal, la naturaleza del
delito, la forma y circunstancias de la comisin del evento delictivo, as como las reglas
o factores previstos por los artculos 45, 45-A y 46 del Cdigo Penal, se le debe
imponer un ao de pena privativa de la libertad.
OCTAVO: De otro lado, en cuanto a la forma o efectividad de la pena privativa de la
libertad concreta, es criterio del rgano judicial, disponer la aplicacin de una medida
alternativa, por tratarse de una pena de corta duracin. En otras palabras corresponde
aplicar o imponer la suspensin de la ejecucin de la pena 14, en la medida que la
condena concreta que fijar el juzgador no supera los cuatro aos de pena
privativa de la libertad -incluso el mximo penal previsto por el delito no supera los
cuatro aos-, de esta manera se cumple con el requisito del artculo 57.1 del Cdigo
12
El Tribunal Constitucional en la sentencia recada en el EXP. N. 010-2002-AI/TC. Lima. Caso Marcelino Tineo Silva Y Ms De 5,000 Ciudadanos
ha establecido en el numeral 196 ha establecido: Sin embargo, el principio de proporcionalidad tiene una especial connotacin en el mbito
de la determinacin de las penas, ya que opera de muy distintos modos, ya sea que se trate de la determinacin legal, la determinacin judicial o,
en su caso, la determinacin administrativa-penitenciaria de la pena.
13
Sobre el principio de proporcionalidad de las penas existe El IV Pleno Jurisdiccional Penal Nacional. Chiclayo 2000.
Tema 1. Proporcionalidad De Las Penas. Acuerdo Tercero.- Por consenso: El principio de proporcionalidad de las penas permite disminuir por
debajo del mnimo legal las penas previstas para los delitos agravados Decreto Legislativo N 896, aun cuando no concurran circunstancias
atenuantes especficas, correspondiendo a los jueces motivar suficientemente la aplicacin de este principio con precisin de los criterios de
proporcionalidad empleados para fijar la pena.
14
Se trata de figuras de dispensa judicial, que se adscribe en el marco de las facultades discrecionales del juzgador, quien ante determinadas
circunstancias dispone la suspensin de ejecucin de la pena o la reserva del fallo, sometiendo al reo a una serie de reglas de conducta a fin de
garantizar el programa resocializador, es decir, se orienta especialmente al fin de prevencin especial. [VILLEGAS PAIVA Elky Alexander; Suspensin
de la pena y la reserva del fallo condenatorio: Problemas en su determinacin y ejecucin; Dilogo con la jurisprudencia, Lima setiembre de 2014, p.
125]
La suspensin de la ejecucin de la pena no supone renunciar a las necesidades de prevencin general, adecuando a un plano perfecto e los fines de
la prevencin especial positiva; suspender la ejecucin de la pena afirma el reconocimiento del orden jurdico y la justicia como valor principal del
Estado de Derecho, y, permite a su vez, prescindir de una pena privativa de la libertad a quien no necesita ser resocializado, ms bien afectado en su
libertad, en tanto aquella muy difcilmente podr lograrse en una institucin segregacionista como lo es la crcel. [PEA CABRERA FREYRE Alonso
R.; Derecho Penal Parte General; Tomo II, IDEMSA, Lima, 2011, p. 468]
-12-
15
Ahora bien, es menester sealar que la efectividad de una pena o su suspensin no se rigen por los criterios utilizados al momento de la
determinacin de la pena, sino por aquellos que han sido desarrollados por la prevencin especial de la pena, esto es, el juzgador deber ponderar la
necesidad y suficiencia de la medida en consideracin a la gravedad, naturaleza de los hechos enjuiciados y del bien jurdico protegido, su
trascendencia social, la duracin de la pena sealada para el delito y la conducta del agente; El Cdigo Penal en su artculo 57 establece dos
presupuestos para suspender la ejecucin de la pena; uno es objetivo, respecto a que la condena se refiera a una pena privativa de la libertad no
mayor de cuatro aos; el otro es subjetivo y se refiere a la naturaleza, modalidad del hecho punible y la personalidad del agente, que cree juicio
de conviccin en el juzgador que no cometer un nuevo delito. [RETEGUI SNCHEZ, James, Manual de Derecho Penal, Parte General, Volumen II,
Pacfico Editores S.A.C., Octubre del 2014, p.1285-1287.]
-13-
3.
4.
LYCE//
-14-