You are on page 1of 77

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

INTRODUCCION
Tericamente se considera que una relacin jurdica procesal clsica es unitaria y
supone la presencia de dos partes (demandante y demandado) y en cada parte se
encuentra una sola persona y se discute una sola pretensin .en la realidad se
aprecian relaciones jurdicas ms complejas donde en cada una de las partes
aparecen ms de dos personas (demandantes o demandados) y ms de una
pretensin.
Debemos indicar que la acumulacin es una potestad que solo tienen las partes
en el proceso ( su fuente es la voluntad de las partes), por alguna situacin les
conviene acumular pretensiones ( aunque algn sector de la doctrina sigue
refirindose a la acumulacin de acciones ) en una sola demanda en un solo
proceso, de

manera originaria ( demanda

o su

aplicacin) o sucesiva

( contrademanda), comprometiendo con ello tambin a diversos sujetos que


litigan de forma indivisible o de forma independiente. Con lo cual la pluralidad
en la acumulacin no solo puede ser de prestaciones sino tambin de sujetos,
aunque la acumulacin de pretensiones tambin puede tener como fuente a la
ley. Las modalidades de la acumulacin, en atencin a la oportunidad de su
aparicin, pueden ser originarias y sucesivas. Si las pretensiones se proponen
conjuntamente desde el comienzo del proceso (generalmente en la demanda) son
originarias, pero si durante el transcurso del proceso, a la pretensin originaria se
agregan o incorporan otra u otras, estaremos ante pretensiones sucesivas o
sobrevenidas.
Nada impide que un mismo proceso sea utilizado para ms de una litis, siempre
que ellas renan determinadas condiciones; por el contrario, un elemental principio
de economa procesal lo aconseja, pues no hay razn para que, pudiendo evitarlo,
se obligue a los sujetos a iniciar para cada una de ellas un proceso separado.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

ACUMULACION PROCESAL
La acumulacin se da cuando en un proceso hay ms de una pretensin, o ms
de dos personas. Acumular proviene del latn acumulare y en sentido general
implica la actividad de juntar o amontonar. En el derecho procesal necesariamente
esta acumulacin debe ser de pretensiones o de subjetivos o de ambos a la vez. A
la primera se le suele llamar acumulacin objetiva y a la segunda acumulacin
subjetiva. Sin embargo, es posible hablar de una acumulacin objetiva pura y
otra acumulacin objetiva - sucesiva.
A este fenmeno por el cual se concentra en un solo proceso varias
pretensiones o varias sujeto, la doctrina lo conoce como proceso acumulativo.
La acumulacin que

se produce

en un proceso, sea subjetivo, objetiva

objetiva sucesiva , debe necesariamente tener parmetros, pues no se debe


acumular por acumular pretensiones o sujetos en un proceso, esta operacin
requiere de elementos de vinculacin o relacin, el cual es denominado en la
acumulacin conexidad.
La existencia de la acumulacin en un proceso tiene incidencia sobre otros
tpicos del derecho procesal, as encontraremos su vinculacin directa con la
calificacin de la demanda ( como causal de improcedencia si no es propuesta
de manera lgica y adecuada) sobre ellas gira la aplicacin del principio de
congruencia ( desde el punto de vista objetivo y subjetivo), produce igualmente
efectos sobre la cosa juzgada , entre otros . Por cierto, la doctrina procesal
propugna la vigencia de la acumulacin pues se constituye en el instrumento
que facilita la emisin de sentencias en las que se pueda resolver diversas
pretensiones conexas y adems pueda existir pluralidad subjetiva, este criterio
unitario tiene

sustento

en el principio de economa

procesal (

admite

la

discusin de varias pretensiones en un solo proceso) y evita la emisin se


sentencias contradictorios ( no permite discusin de pretensiones en procesos
autnomos ) propiciando seguridad jurdica.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

En la realidad es comn encontrar presente la figura de la acumulacin en los


procesos
encontrar

judiciales, as
procesos

vemos

donde

que

no es

la parte

corriente

demandante

en el trajn judicial

y demandada

estn

conformadas por un solo sujeto y que adems en este proceso solo se discuta
una solo pretensin, por el contrario lo corriente es ubicar procesos donde la
parte demandante o la demandada se encuentra integrada por varios sujetos y
que adems la discusin gira sobre varias pretensiones.
As, un proceso con pluralidad subjetiva ( sujetos que integran una parte) y
objeta ( pretensiones

contenidas

en la

demanda

o involucrada

con la

contestacin de la demandad - contradicindola , etc. ), es un proceso complejo.


En el cual el juez debe tener cuidado de que la acumulacin de pretensiones
propuesta sea la correcta y que los sujetos que integran la parte demandante
o demandada sean los que deben estar o definir si se requiere llamar e integrar
la relacin procesal a otros, con el propsito de hacerla viable o para poder
emitir pronunciamiento sobre la cuestin de fondo.
Debemos indicar que la acumulacin es una potestad que solo tienen las partes
en el proceso ( su fuente es la voluntad de las partes), por alguna situacin les
conviene acumular pretensiones ( aunque algn sector de la doctrina sigue
refirindose a la acumulacin de acciones ) en una sola demanda en un solo
proceso, de

manera originaria ( demanda

o su

aplicacin) o sucesiva

( contrademanda), comprometiendo con ello tambin a diversos sujetos que


litigan de forma indivisible o de forma independiente. Con lo cual la pluralidad
en la acumulacin no solo puede ser de prestaciones sino tambin de sujetos,
aunque la acumulacin de pretensiones tambin puede tener como fuente a la
ley.

1 RODRIGUES DOMINGUES Elvita. A. Edicin 2005, Manual De Derecho procesal Civil,


Editorial GRIJLEY. Pg.45

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

En este punto de esta obra tratamos de la pluralidad de personas litigantes y de


pretensiones procesales que se presentan con frecuencia en litigios. En los
procesos no siempre hay un demandante demandado una sola pretensin
procesal. En muchos procesos, que muy bien se puede calificar como la
generalidad se advierte la intervencin de ms de dos personas y la presencia de
ms de una pretensin procesal. Es que la realidad social es compleja y, por ende,
los conflictos que se suscitan entre sus miembros tambin son complejos, dando
lugar naturalmente a la pluralidad de personas de pretensiones en los procesos.
Es as como se presenta la figura de la acumulacin procesal. Genricamente hay
dos tipos de acumulacin procesal; la objetiva y las objetivas. No se descarta la
acumulacin procesal objetiva-subjetiva, cuando en un proceso, por ejemplo, hay
ms de una persona en la calidad de demanda y ms de una pretensin procesal
propuesta. Es decir, el proceso hay en debate ms de una pretensin procesal. La
acumulacin subjetiva se presenta cuando en un proceso dado la parte
demandante est integrada por dos o ms personas, por dos o ms actores
(acumulacin subjetiva activa), por la parte demandada est integrada por dos o
ms personas, por dos o ms emplazados (acumulacin subjetiva pasiva) porque
cant la parte actual como la parte emplazada estn conformadas por dos o ms
personas, por dos o ms demandantes y por dos o ms demandados
(acumulacin subjetiva mixta). Tan slo acumulacin objetiva como los jueces
subjetiva, por la oportunidad en el tiempo en que se proponen las pretensiones
procesales y por oportunidad en el tiempo en que las personas incorporan al
proceso, respectivamente, se subclasifican en: a) acumulacin objetiva originaria y
acumulacin objetiva sucesiva; si b) acumulacin subjetiva originaria y
acumulacin subjetiva sucesiva.
La acumulacin se define como la institucin procesal que se presentan cuando
concurre una pluralidad de personas o de pretensiones en un proceso. Esta
institucin, con sus variantes de litisconsorcio e intervencin de terceros, ha sido
regulada para hacer efectivo el principio de economa procesal y evitar la
expedicin de fallos contradictorios.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

La acumulacin es la institucin procesal que explica la naturaleza de aquellos

procesos complejos, en los que se advierte la presencia de ms de una pretensin


o ms de dos personas en un proceso. En la acumulacin no estamos ante una
sola demanda, si no ante varias demandas planteadas en un mismo escrito, en
donde cada una tiene existencia y naturalezas propias, contando con los
fundamentos de hecho y derecho que la justifiquen. La acumulacin se justifica
para evitar fallos contradictorios y por economa procesal y por economa
procesal, para lo cual es necesario que exista conexidad entre las pretensiones
que se pretende acumular. Debe ampararse la acumulacin si proviene de un
mismo ttulo y el objeto sea el mismo. Los principios que justifican la acumulacin
son: el evitar pronunciamientos judiciales contradictorios y la economa procesal,
para lo cual debe existir conexidad entre dos pretensiones, es decir, la presencia
de elementos comunes o por lo menos afines. La acumulacin es un instituto
estrechamente vinculado a los principios de economa y celeridad procesales, por
lo que es importante su aplicacin en un sistema con tanta carga judicial como el
nuestro; no obstante es necesario analizar la concurrencia de los requisitos de
procedencias y determinar adems que se entiende por unidad de la cuestin
jurdica que se ventila.
PLURALIDAD DE PRETENSIONES Y DE PERSONAS
La norma regula el llamado proceso acumulativo o por acumulacin que se define
como aquel que sirve para la satisfaccin do dos o ms pretensiones; por citar, en
un proceso se puede reunir los siguientes petitorios: resolucin do contrato,
devolucin de bien y entrega da frutos, a fin de que en una sentencia se defina la
pretensin. La acumulacin no es un concepto estrictamente procesal sino
procedimental. Hay razones que justifican la acumulacin como la reduccin de
tiempo, esfuerzo y dinero, que de otro modo daran lugar a diferentes procesos.
2 Gaceta Jurdica- Titulo: Manual De Actualizacin Civil Y Procesal Primera Edicin Enero
2010 Pagina: 105

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

Por otro lado, la necesidad de evitar la posibilidad de pronunciamientos


contradictorios a que puede conducir la sustentacin de pretensiones conexas en
procesos distintos tambin la justifica.
En el primer caso se obtiene una ventaja desde el punto de vista de la economa;
en el segundo, en el de la justicia o de la certeza. Qu sentido tendra tener tres
petitorios para reclamar en tres procesos distintos, como mayor tiempo, esfuerzo y
dinero; pero adems, fundamentalmente, como ya se ha sealado sirve para evitar
fallos contradictorios. Podra darse el caso que se tramiten dos procesos distintos
y en ellos se resuelva distinto, por citar, frente a dos deudores solidarios, en un
proceso se condena al pago y en el otro se declara extinguida la obligacin.
Las modalidades de la acumulacin, en atencin a la oportunidad de su aparicin,
pueden

ser

originarias

sucesivas.

Si

las

pretensiones

se

proponen

conjuntamente desde el comienzo del proceso (generalmente en la demanda) son


originarias, pero si durante el transcurso del proceso, a la pretensin originaria se
agregan o incorporan otra u otras, estaremos ante pretensiones sucesivas o
sobrevenidas. La originaria con la interposicin de la demanda y sucesiva, luego
de esta. Hay otros criterios rectores para definir la oportunidad de la acumulacin,
como la del emplazamiento, sin embargo, nuestro cdigo no asume dicha
posicin, pues, si leemos el inciso 1 del artculo 88 del cpc dice "la acumulacin
objetiva sucesiva se presenta cuando el demandante ampla su demanda
agregando una o ms pretensiones", esto significa que a pesar de que no hubiere
ocurrido emplazamiento, si el actor incorpora una nueva pretensin ampliando su
demanda (ver el artculo 428 del cpc) esa acumulacin es catalogada como
sobrevenida o sucesiva, por realizarse luego de la interposicin de la demanda. En
el caso de las pretensiones sucesivas o sobrevenidas, se distinguen la
acumulacin por insercin de la acumulacin por reunin. La primera pera
cuando una nueva pretensin se incorpora, dentro de un proceso ya pendiente
para la satisfaccin de otra, ver el caso de la intervencin del tercero excluyente
principal (artculo 99 del CPC). La segunda tiene lugar cuando existiendo diversas
pretensiones que se han hecho valer en otros tantos procesos, stos se funden en

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

uno solo, a travs de la reunin de procesos (ver el inciso 3 del artculo 88 e inciso
2 del artculo 89 del CPC).
La denominacin que asume el cdigo entre acumulacin objetiva y subjetiva es
cuestionada por Guasp, para quien dicha terminologa no es del modo apropiado
porque no existe acumulacin procesal verdadera que no tenga carcter objetivo.
Propone reemplazar las mencionadas designaciones por las de acumulacin por
conexin subjetiva y acumulacin por conexin objetiva, por cuanto la razn que
justifica a la llamada acumulacin objetiva reside en el hecho de la identidad de
partes entre dos o ms pretensiones, y el fundamento de la llamada acumulacin
subjetiva se encuentra en la circunstancia que las distintas pretensiones tienen en
comn uno o ambos de sus elementos objetivos, vale decir la causa u objeto. Al
respecto consideramos que no resulta saludable seguir manteniendo la
clasificacin de objetiva y subjetiva que recoge el cdigo procesal. Ella debe ser
abordada bajo una figura: la acumulacin de pretensiones, pues no existe
acumulacin que no sea objetiva. Segn el cdigo, en un proceso pueden haber
ms de una pretensin, o ms de dos personas. La primera es una acumulacin
objetiva y la segunda una acumulacin subjetiva". No podemos imaginarnos, bajo
el referente citado, que la reunin de sujetos por si sola implique acumulacin. Es
necesario que todos los sujetos que se renan postulen pretensiones al proceso.
Ahora bien, puede darse el caso que en la acumulacin de pretensiones, en unos
predomine la dualidad de sujetos y en otros la pluralidad de ellos, pero siempre
debe existir concurrencia de pretensiones; por citar, si rocky demanda a Foster la
resolucin del contrato, indemnizacin y devolucin de frutos, estamos ante una
concurrencia de tres pretensiones, en la que los sujetos de las pretensiones
reunidas son los mismos rocky como actor y Foster como emplazado.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

Si Foster contrademanda (llamada segn el CPC reconvencin) indemnizacin

contra Rocky, apreciamos que se ha incorporado una nueva pretensin para la


discusin en el proceso acumulacin sobrevenida, pero los sujetos siguen siendo
los mismos: Rocky y Foster. En el caso propuesto se aprecia la reunin de
pretensiones, originaria y sobrevenida, pero siempre bajo la dualidad de sujetos.
En cambio, puede darse el caso de acumulacin de pretensiones en la que no
predomina la dualidad de sujetos sino la pluralidad de estos. Vase el caso que
venus en su condicin de cnyuge demanda alimentos a Rocky. Adems, en el
mismo proceso, Rufino y Rogelio en su condicin de hijos, demandan alimentos a
Rocky. Aqu hay varias pretensiones pero con pluralidad de sujetos: venus, Rufino
y Rogelio como actores frente a Rocky como demandado. En ambos ejemplos la
conexidad (recogida en el artculo 84 del CPC) es vital para que prospere la
acumulacin de pretensiones, sea originaria o sobrevenida (ver los artculos 86 y
445 del CPC). Por ltimo, es necesario precisar que si bien en la acumulacin de
pretensiones se permite la concurrencia de una pluralidad de sujetos, esta figura
se diferencia del litisconsorcio, en la que tambin hay concurrencia de pluralidad
de sujetos, pero sin reunin de pretensiones, pues todos los sujetos se renen
bajo una nica pretensin. Vase el caso de la divisin de particin de un
condominio, en el que cinco sujetos son los titulares del derecho sustancial a
dividir. A interpone la demanda contra b, c, d y e. Aqu no hay reunin de
pretensiones, solo hay una pretensin, la divisin y particin frente a la parte
emplazada que est constituida por la reunin de sujetos: b, c, d y e. En otras
palabras: pretensin nica con pluralidad de sujetos, es la idea rectora en el
litisconsorcio necesario, en cambio, la acumulacin siempre parte de la idea de
varias pretensiones con varios sujetos, reunidos en forma dual o plural.
"Un proceso sirve apenas para la composicin de una sola pretensin o para el
desarrollo de una sola Litis y se tiene entonces el proceso simple, que ser de
esta estirpe aunque exista pluralidad de personas integrando una parte, o eventual
3 Carrin Lugo Jorge Edicin Mayo del 2000, TRATADO DE DERECHO
PROCESAL CIVIL, Tomo I, Editorial GRIJLEY Pg., 251, 252.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

intervencin de partes secundarias o accesorias, pues su caracterstica es la


presencia de una pretensin nica" (quintero; y prieto, 1995, tomo ii; 48), "el
proceso es acumulativo, no simple, cuando sirve para la composicin de dos o
ms pretensiones, cada una de las cuales podra ser ventilada en proceso
diverso" (quintero; y prieto, 1995, tomo ii: 48).
1. Sobre el particular, Alsina manifiesta lo siguiente: nada impide que un
mismo proceso sea utilizado para ms de una Litis, siempre que ellas
renan determinadas condiciones; por el contrario, un elemental principio
de economa procesal lo aconseja, pues no hay razn para que, pudiendo
evitarlo, se obligue a los sujetos a iniciar para cada una de ellas un proceso
separado. Es por lo que se permite al actor deducir conjuntamente todas
las acciones que tenga contra su demandado, en cuyo caso se dice que la
acumulacin es objetiva, y que el demandado pueda a su vez promover en
el mismo proceso las acciones que tenga contra el actor, lo cual toma el
nombre de reconvencin. Por la misma circunstancia pueden varios
sujetos, vinculados por la Litis, actuar como actores o demandados en un
solo proceso, con sujecin, desde luego, a ciertos principios, dicindose
entonces que la acumulacin es subjetiva. En realidad en estos supuestos
existen tantas Litis como cuestiones se planteen, pero la circunstancia de
que la relacin procesal sea nica y de que en su forma exterior se
presente por eso como una unidad, hace que generalmente se prescinda
de este aspecto..." (Alsina, 1955, torno l; 536-537). El citado tratadista
concluye que la acumulacin de acciones (objetiva y subjetiva) consiste
en la unin de dos o ms acciones en un solo proceso, para que sean
resueltas en una misma sentencia (...) Tiene como fundamento la
economa procesal, permitiendo resolver en un solo proceso diversas
cuestiones; (...) Es facultativa para el actor y obligatoria para el
demandado..." (Alsina, 1956, tomo l: 538).

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

Aldo BACRE, en cuanto a la clasificacin de la acumulacin de pretensiones,


anota lo siguiente:
"el fenmeno de la acumulacin de pretensiones dentro de un misino proceso se
presenta, bsicamente, bajo dos modalidades:

La originaria, y
La sucesiva.
Las mismas tienen lugar segn que, respectivamente, las pretensiones se
planteen conjuntamente desde el comienzo del proceso (fundamentalmente en la
demanda), o, durante la sustanciacin de este se agreguen a la pretensin
originaria otra u otras, a su vez, dentro de la acumulacin sucesiva corresponde
distinguir:

La acumulacin por insercin,


La acumulacin por reunin.
La primera de dichas modalidades se opera cuando una nueva pretensin se
incorpora, ex Novo, dentro de un proceso ya pendiente para la satisfaccin de
otra. La insercin puede provenir del actor, y en este caso, tenemos la figura de la
ampliacin de la demanda; como tambin puede producirse por la actividad del
demandado a travs de la reconvencin y la contrademanda. La acumulacin por
reunin tiene lugar cuando, existiendo diversas pretensiones que se han hecho
valer en otros tantos procesos, stos se funden en uno solo (es el caso de la
acumulacin de procesos)" (BACRE, 1986, tomo l: 484).
Segn se desprende del artculo 83 del cdigo procesal civil:

La acumulacin se presenta cuando hay pluralidad de pretensiones y de


personas.

4 Hinostroza Mnguez Alberto, Edicin Enero 2006, COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL


CIVIL, Tomo I Editorial GACETA JURIDICA, Pg., 180, 181, 182.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

La acumulacin objetiva se presenta cuando en un proceso hay dos o ms


pretensiones.
La acumulacin objetiva originarla se presenta cuando en la demanda se
proponen dos o ms pretensiones.
La acumulacin objetiva sucesiva se presenta cuando las pretensiones a
acumular son propuestas luego del inicio del proceso.
La acumulacin subjetiva se presenta cuando en un proceso hay ms de
dos personas (ya sea que acten como partes o como terceros
legitimados).
La acumulacin subjetiva originaria se presenta al tiempo de la interposicin
de la demanda (cuando esta es planteada por varias personas o contra
varias personas).
La acumulacin subjetiva sucesiva se presenta despus del inicio del
proceso (cuando un tercero legitimado se apersona al proceso invocando
alguna pretensin o cuando se acumulan dos o ms procesos en un
proceso nico).
la acumulacin de pretensiones en cualquiera de sus especies se justifica apenas
por razones de conveniencia y oportunidad que derivan de la ms o menos
intensa conexin de las pretensiones formuladas. La conveniencia se estima
atendiendo al principio de la economa en cuanto a que el costo de formacin de
varios procesos para decidir cada una de las pretensiones sea muy superior al de
su deduccin en el mismo proceso. Se advierte, adems, esa conveniencia desde
el punto de vista del rendimiento. Lo mismo ocurre con relacin a las ideas de
justicia y de certeza como ms factibles en un conocimiento conjunto" (quintero; y
prieto, 1995, tomo ii: 49).
CONEXIDAD
La acumulacin tiene reglas. Se necesita que entre los petitorios haya conexidad,
este es, que exista un vnculo entre dos o ms petitorios o procesos. Conexin
significa nexo que nace de la existencia de elementos comunes entre dos o ms
pretensiones o procesos. Para VSCOVI conexin es la vinculacin, relacin,
enlace o nexo, entre dos o ms procedimientos que determina generalmente que

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

deben ser decididos por un mismo juez. Conexidad no es sinnimo de


acumulacin la conexidad es la causa y la acumulacin es el efecto. Se dice que
las pretensiones o los procesos son conexos, cuando no obstante su diversidad,
tienen elementos comunes o interdependientes que los vinculan, sea por su
objeto, sea por su causa o por algn efecto procesal. La conexidad puede ser
propia e impropia. En esta ltima, como seala la norma "las pretensiones estn
unidas por elementos afines a ella", son muy pobres los puntos de contacto en
esta conexidad; en cambio en la conexidad propia los hechos de uno y otro
petitorio son los mismos y se repiten en gran medida, cuando los intereses para
obrar en uno y otro proceso se repiten. La conexidad resulta por la existencia de
elementos comunes o interdependientes entre los litigios, de tal manera que ellos
resultan vinculados. El artculo 84 del cdigo procesal civil no exige de manera
estricta del ttulo del que derivan las pretensiones sea idntico para afirmar que
existe conexidad, si no que existan suficientes elementos comunes que hagan
concluir que existe vinculacin entre las pretensiones. Hay conexidad cuando se
presentan elementos comunes entre distintas pretensiones, o por lo menos,
elementos afines en ellas. La pretensin de cobro de honorarios como
administrador judicial y por los servicios judiciales como abogado no son
contrarias entre s, si se han ejercido conjuntamente dichas labores. Si las
pretensiones incoadas no provienen de un mismo ttulo, al no tratarse de un
mismo acto jurdico merece desestimar la acumulacin, por no darse conexidad.
Existe conexidad entre las pretensiones para que se declare el mejor derecho de
propiedad, entrega fsica del bien inmueble, indemnizacin y nulidad de la compra
venta porque se refieren al mismo objeto y provienen de un mismo ttulo. Por la
conexin causal se permite al actor acumular y ejercer simultneamente dos o
ms acciones, como tal que no sea incompatible. Los principios que justifican la
acumulacin son: el evitar pronunciamientos judiciales contradictorios y la
economa procesal, para lo cual debe existir conexidad entre dos pretensiones, es
decir, la presencia de elementos comunes o por lo menos afines.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

Es procedente la acumulacin si el objeto de la pretensin es la nulidad del acto


jurdico de una sesin de directorio en una sociedad annima y en el otro la
nulidad de una constitucin de garanta hipotecaria, celebrada por la sociedad
annima con el banco y terceras personas.
Hay ausencia de conexidad para acumular la nulidad del acto jurdico con la
nulidad

de

cosa

juzgada

fraudulenta,

pues

la

primera

constituye

un

cuestionamiento sobre defecto u omisiones de los requisitos de validez del acto


jurdico extra proceso, dentro, frente al fraude procesal. La vinculacin de las
pretensiones o de los proceses produce como efecto el desplazamiento de la
competencia, atribuyendo el conocimiento de la causa a un juez que, de no existir
aquella habra sido incompetente, sea por razn del territorio, de materia o valor.
Ei artculo 32 del cdigo procesal es un referente de ello. Ante la acumulacin de
pretensiones, es competente "el juez de la pretensin principal, aunque
consideradas individualmente no alcancen o exceden el lmite de le cuanta
establecida para la competencia del juez o de su competencia territorial".
Como vemos, si bien la ley establece reglas atributivas de competencia,
contempla las modificaciones posibles a las reglas, de tal manera, que la
competencia que ordinariamente correspondera a un juez por razn del territorio,
metera o valor se traslada a otro por motivos especiales. Esta competencia por
conexin se base en el inters pblico de evitar sentencias contradictorias ante
pretensiones ligadas entre s. Con este desplazamiento se buscan resultados
prcticos como el de economa procesal e inters privado. Las causes que
justifican la conexin son meras conveniencias practicas establecidas por le ley y
que la doctrina los clasifica en: continencia, subordinacin y coordinacin de le
causa. La primera se oriente a evitar sentencies contradictorias, la segunda al
conocimiento de pretensiones o peticiones vinculadas con le materia controvertida
en dichos procesos; y tercero, mera conveniencia practica en razn del contacto
con el material factico y probatorio de los procesos.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

La conexidad por coordinacin, implica un nexo dbil, justificado por meras


razones de conveniencia, por citar, la economa procesal. Obedece a la pura y
simple tolerancia pero nada se apondra a la tramitacin del proceso
correspondiente ante el juez sealado como competente, sin que se produjera
desplazamiento alguno.
La conexidad por subordinacin opera cuando el objeto o la causa de una
pretensin o de un proceso, se encuentre en una relacin de interdependencia con
el objeto o la causa de otro, por ejemplo la pretensin punitiva a la cual se
acumula la indemnizatoria. En tal caso la separacin implicara romper la unidad
formal del proceso. La conexidad por continencia de la causa existe, siempre que
la sentencia que haya de proferirse en relacin con una, puede producir efectos de
cosa juzgada en otra u otro. Otro criterio de clasificar la conexidad, en atencin a
la acumulacin de pretensiones, es la llamada conexidad propia e impropia.
En el primer caso, opera cuando los sujetos estn vinculados por la cause o por el
objeto de sus pretensiones. Vase el caso de le pretensin alimentara entablada
por la madre y los hijos (menores de edad) contra el cnyuge como demandado.
Aqu nos encontremos ante un supuesto de una acumulacin de pretensiones
voluntaria, activa, originaria, cuyo punto de conexidad est en uno de los
elementos de la pretensin, el objeto o llamado Petitum. La conexidad impropia,
parte de la existencia de pretensiones que no son propiamente conexas, porque
no nacen de un mismo ttulo ni se fundan en una misma causa de pedir, pero si
tienen entre ellas una cierta semejanza u homogeneidad, que justifica su
acumulacin pues hay una vinculacin por afinidad. A manera de ejemplo
podemos citar el caso de aseguramiento de pretensin a futuro, que recoge el
artculo 104 del CPC. Esta figura consiste en llamar al tercero contra el que, la
parte que llama tiene una accin de regresin. Este aade eventualmente la
resolucin de la responsabilidad e indemnizaciones a favor del denunciante y en
contra del denunciado para que sea resuelto en el mismo proceso. Vase el paso
de juan que concurre a la farmacia x, con una receta mdica para la elaboracin
de un ungento. Luego de usar el producto detecta que este le haba ocasionado

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

severos daos irreversibles en la piel, por error en su preparacin, procediendo a


demandar indemnizacin a la farmacia que le vendi el producto. La farmacia
demandada conoce que el qumico farmacutico regente es quien err en la
preparacin del producto que ha generado dichos daos, situacin que le permite
demandar al qumico para que se le condene a la repeticin del pago. Se busca
con esta figura la proposicin anticipada de la accin de regreso. El principio de
economa procesal justifica esta intervencin porque el juez que conoce la causa
es quien estar en mejores condiciones de resolver sobre la responsabilidad del
llamado frente al llamante, evitando as sentencias contradictorias. Revisando las
ejecutoras recadas en la salas civiles de la corte suprema encontramos el caso;
Mara magdalena Galvn canta sobre indemnizacin donde el colegiado se
pronunci sobre la conexidad, asumiendo la clasificacin enunciada: existe
conexidad entre pretensiones cuando estas presentan elementos comunes o por
lo menos elementos afines, con lo cual nuestro ordenamiento adopta tanto el
concepto de conexidad propia como el de conexidad impropia, exigiendo el
primero la identidad de los elementes de las pretensiones relacionadas y el
segundo nicamente la afinidad de los mismos. Mediante la casacin n 2194-o1lima, de fecha 18 de febrero de 2002, la sala suprema civil transitoria ha
establecido "la pretensin accesoria que persigue la restitucin del inmueble
materia de desalojo no es acumulable al presente proceso de nulidad de cosa
juzgada fraudulenta por no existir conexidad lgica entre ambas pretensiones". No
nos parece coherente el argumento de la falta de conexidad lgica entre ambas
pretensiones para poder justificar la improcedencia de la acumulacin.
La conexidad a que hace referencia la citada casacin debe estar referida a los

supuestos de conexidad propia o impropia, pero no a la conexidad lgica que es


un referente utilizado para la exposicin de hechos de la demanda y el petitorio de
esta, conforme se aprecia del inciso 5 del artculo 427 del CPC, y que motiva la
improcedencia de esta.
5 Carrin Lugo Jorge Edicin Mayo del 2000, TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL, Tomo
I, Editorial GRIJLEY Pg., 252,253.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

SUPUESTOS DE ACUMULACIN
En la doctrina se maneja las categoras de acumulacin objetiva y acumulacin
subjetiva ; la primera, se refiere a la forma de acumular las pretensiones de
forma originaria o sucesiva; en tanto que segunda est referida a los sujetos
que pueden integrar la parte demandante o demandad, al inicio del proceso o
en momento posterior. Atendiendo a la naturaleza de la modificatoria la topologa
de acumulacin

que no interesa

es la acumulacin

objetiva, en la que

encontramos a la acumulacin accesoria. La acumulacin objetiva hace posible


la propuesta de dos o ms pretensiones que se deben tramitar en un solo
proceso, el objetivo est cifrado en el ahorro de tiempo y esfuerzo, en algunos
casos para evitar sentencias contradictorias, la acumulacin objetiva o material
esta siempre referida a las perenciones procesales que se acumulan en una
demanda (originaria) o que se integran al proceso despus de la demanda
( sucesiva).
ACUMULACIN OBJETIVA
Existe acumulacin objetiva cuando en el proceso se demanda ms de una
pretensin. V.gr: resolucin de contrato ms indemnizacin por daos y perjuicios.
La acumulacin objetiva supone la interposicin de ms de una pretensin en el
proceso; ya sea, por la parte demandante o demandada. La acumulacin objetiva
se presenta cuando concurren dos o ms pretensiones en un proceso, las cuales
deben provenir de un mismo ttulo, referirse a un mismo objeto y tener conexidad
entre ellas. La acumulacin objetiva o agregacin de varias pretensiones en una
sola demanda, que expresamente autoriza el cdigo, depende de la voluntad del
demandante, porque este tiende en tal caso reunir en un solo proceso dos o ms
pretensiones con el proceso que se tramite conjuntamente y se decida en
sentencia nica. Existe indebida acumulacin si los contratos celebrados entre los
demandados constituyen distintos ttulos, en razn que en dichas relaciones
jurdicas no ha intervenido el demandante. Aun cuando este es el ltimo
adquiriente del vehculo no puede compeler a los dems codemandados, a

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

excepcin de su vendedor inmediato a que le otorguen la transferencia


correspondiente. Los contratos solo producen efectos entre las partes que los
otorgan y sus herederos. Tratndose de una acumulacin objetiva, debe tener
presente que los fundamentos de hecho necesariamente deben ser los mismos
para la pretensin principal como para la pretensin acumulada, no importa si se
trata de una acumulacin subordinada, accesoria o alternativa. A fin de cautelar el
debido proceso, lo que implica la no desviacin de la instancia predeterminada
para garantizar la cosa juzgada, no se puede interponer dos demandas ante
diferentes fueros que contengan la misma pretensin, siendo deber del justiciable
poner en conocimiento del juzgador estas irregularidades y en su caso solicitar la
acumulacin. Es indebida la acumulacin de pretensiones que pretende se le
declare como nica heredera a la actora, con exclusin de dicha calidad a la
demandada, pues, esta ltima no tiene conexidad con la pretensin principal. La
exclusin se refiere a los bienes que se encuentran en posesin de la persona a
quien se demanda, ms no a las personas que tienen la calidad de herederos. No
existe una indebida acumulaciones pretensiones, si en un mismo proceso se
ejecutan dos garantas hipotecarias y una prenda constituidas para responder por
las obligaciones de un mismo deudor. Si el monto de la pretensin excede la suma
garantizada por los ejecutados, no significa que el bien gravado por estos tengan
que cubrir el total ordenado por el mandato de ejecucin, pues realizado el remate
solo se retendr la suma por la que se han comprometido a asegurar,
devolvindose en su caso a los ejecutados la diferencia del precio de la subasta.
Resulta irrelevante el monto total que se ordena en el monto de pago, porque es
en ejecucin de sentencia que deber exigirse el cumplimiento de la obligacin
solo hasta el monto garantizado.
Cuando en un proceso existen varias pretensiones, se dice que hay acumulacin
objetiva. Dado el tipo de acumulacin que se tenga, todas respecto a los medios
de defensa, como son las excepciones, deben tomarse en forma independiente.
No es jurdicamente posible acumular la ineficacia y la nulidad, a la vez, de un
mismo acto jurdico. La ineficacia de un acto jurdico no cuestiona la validez

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

intrnseca de acto celebrado, sino las consecuencias de este; mientras que, con la
pretensin de nulidad, se busca la restitucin de las cosas hasta antes del acuerdo
impugnado. Esa acumulacin conlleva a solicitar, en la realidad, la nulidad del acto
jurdico, pues para que se ordene la restitucin de las cosas al estado anterior al
acto impugnado, necesariamente se debe declarar la nulidad. Si existen dos actos
jurdicos celebrados con persona distinta, ello implica que se trata de objetos
distintos, a pesar de que se refiera a un mismo bien. No puede ser acumulable en
una misma demanda.
La acumulacin objetiva supone la presencia de dos o ms pretensiones
procesales dentro de un proceso. Estamos frente a acumulacin objetiva originaria
cuando la pluralidad de pretensiones es propuesta con la demanda. Puede, por
ejemplo, plantearse en estas pretensiones procesales; la resolucin del contrato
de compraventa del inmueble, la entrega de pie y la indemnizacin por daos y
perjuicios que se alega el actor ha sufrido. Estamos frente a acumulacin objetiva
sucesiva cuando la pluralidad de pretensiones se presenta despus de iniciado
proceso, como cuando se reconviene proponiendo una pretensin procesal o
cuando se produce la acumulacin de proceso. As, por ejemplo, en un proceso
donde la demanda contine como pretensin procesal la resolucin del contrato
de compraventa de un inmueble, el demandado reconviene para que el actor
entregue el bien relativo a dicha compraventa. En cuanto acumulacin de
procesos, supongamos que un proceso estuviera ventilando la resolucin del
contrato de compraventa de un inmueble y en otro proceso, que se acumula al
anterior, se estuviera debatiendo el cumplimiento del entrega del bien derivado de
la anotada compraventa. En estos casos se advierte claramente la presencia del
acumulacin objetiva sucesiva.
REQUISITOS DE LA ACUMULACIN OBJETIVA
Potestad, separacin de bienes gananciales y las dems relativas a derechos u
obligaciones de los cnyuges o de estos con sus hijos o de la sociedad conyugal,
que directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la pretensin

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

principal (ver el artculo 483 del CPC la acumulacin objetiva de pretensiones es la


reunin, en una misma demanda, de las distintas pretensiones que el actor tenga
contra el mismo demandado, con el objeto que sean sustanciadas y decididas en
un proceso nico. La caracterstica de este tipo de acumulacin es la dualidad de
sujetos que reproduce cada pretensin acumulada. Uno de estos requisitos que
exige la norma para la procedencia de esta acumulacin es que sean de
competencia del mismo juez, sobre el particular debemos tener en cuenta que uno
de los requisitos a tener en cuenta para la acumulacin, es la coincidencia
transversal en todas las modalidades del reparto, si partimos que la competencia
puede ser distribuida en atencin a la materia, al grado, la cuanta y al territorio, es
necesario que todas las pretensiones que se pretendan acumular coincidan en el
mismo juez competente, sin embargo, esta no es una regla absoluta, porque el
cdigo permite expresamente, en ciertos casos, alterar este requisito para que
prospere la acumulacin de pretensiones, vase el caso de la competencia
funcional que se altera para acumularse a la pretensin principal de separacin o
de divorcio, las pretensiones de alimentos, tenencia y cuidado de los hijos,
suspensin o privacin de la patria CPC). As pues, el juez competente para
conocer la pretensin principal de divorcio es el de primera instancia y para los
alimentos el juez de paz letrado, sin embargo, en atencin a la licencia que
permite el citado artculo 483 del CPC se permite la acumulacin.
Por otro lado, todas las pretensiones deben corresponder al mismo juez en
atencin a la cuanta. Ella no puede determinarse mediante la suma del valor de
las distintas pretensiones sino atendiendo al valor de cada una de ellas, sin
embargo, el cdigo permite de manera excepcional la acumulacin en el caso que
recoge el articule 32 del CPC: "es competente para conocer la pretensin de
garanta, as como de la pretensin accesoria, complementaria o derivada de otra
planteada anteriormente, el juez de la pretensin principal, aunque consideradas
individualmente no alcancen o excedan el lmite de la cuanta establecida para la
competencia del juez o de su competencia territorial.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

Otro de les requisitos para la acumulacin objetiva es que "no sean contrarias
entre s, salvo que sean propuestas en forma subordinada o alternativa". Este
requisito busca que las pretensiones no sean excluyentes, caso contrario, aquellas
se destruiran mutuamente; por citar, no precede demandar conjuntamente el
cumplimiento y la rescisin de un contrato; la nulidad de un testamento y la
entrega del legado establecido en el.
Acumulacin objetiva entre desalojo y prescripcin adquisitiva.
La solicitud de acumulacin de procesos se basa en la acumulacin de un proceso
de desalojo, tramitado en la va procesal sumarsima y un proceso de prescripcin
adquisitiva de dominio, y tramitado en la va procesal abreviada, situacin lo cual
no resulta viable de acuerdo al inciso 1 del artculo 85 del cdigo procesal civil
pues las pretensiones deben ser de competencia de un mismo juez.
Acumulacin

objetiva:

afinidad

entre

nulidad

de

acto

jurdico

reivindicacin.
La pretensin de nulidad de acto jurdico y reivindicacin constituyen pretensiones
conexas que se tramitan en la misma va procedimental, conllevando la nulidad de
un acto jurdico a la reivindicacin del predio sub materia al ser nulo el ttulo que
ampara la posesin, por lo que no se trata de pretensiones contradictorias entre s,
satisfacindose el requisito de la acumulacin objetiva de pretensiones al cual se
refiere el artculo 85 inc. 2 del cdigo procesal civil.
Acumulacin

objetiva:

por

no

ser

Tramitables

en

la

misma

va

procedimental.
Si bien se pretende acumular dos pretensiones, una principal y otra accesoria,
dichas pretensiones se tramitan en distinta va procedimental, por lo que no se
cumple con el requisito que exige el inciso 3 del artculo 85 del cdigo procesal
civil por el cual debe declararse la improcedencia de la demanda, por indebida
acumulacin de pretensiones. Como la ineficacia del acto jurdico oneroso no ha
sido materia de la demanda en lo principal, no poda acumularse al proceso la

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

pretensin accesoria de la cancelacin del asiento registral referida a la compra


venta a ttulo oneroso. Ms aun la ineficacia de los actos gratuitos se tramita como
proceso sumarsimo y la de los actos onerosos como proceso de conocimiento. En
consecuencia se ha producido una indebida acumulacin de pretensiones. Si a la
formalizacin del documento, el peticionante ha acumulado la independizacin del
bien y traslacin del dominio mediante transferencia; si bien son pretensiones
conexas entre s, no pueden acumularse por la va empleada, porque no hay ttulo
objetivo que lo sustente. Solo la obligacin que se demanda, de manera principal,
como es la formalizacin del instrumento, es compatible.
Hay que advertir que la finalidad de toda acumulacin de pretensiones es evitar la
contradiccin de sentencias y procurar la economa procesal, en tal sentido, lo que
busca este inciso al poner nfasis en la redaccin "que no sean contrarias entre s
es preservar la seguridad jurdica que las decisiones judiciales deben mantener.
Vase el case que x solicita la nulidad de la compraventa de un bien contra y por
falta de manifestacin de voluntad y a la vez pretende x el mejor derecho de
propiedad con el nuevo adquiriente y. Esta incompatibilidad no impide que puedan
ser propuestas en forma subordinada o alternativa. Es subordinada cuando la
pretensin queda sujeta a la eventualidad que la propuesta come principal sea
desestimada; en este orden de ideas, es admisible acumular las pretensiones de
nulidad y simulacin del acto jurdico; de tercera de propiedad y de mejor
derecho; de nulidad y de cumplimiento de contrato, etc.,
La acumulacin alternativa opera cuando el demandado elige cul de las

pretensiones va a cumplir. Presupone una acumulacin de pretensiones donde


ambas son amparadas, dejando al demandado que elija cual ser materia de
ejecucin. Por citar, vase el case de Rocky, ex propietario de una hacienda
azucarera expropiada por la reforma agraria. Como no fue beneficiado con el
justiprecio, decide demandar al estado (ministerio de agricultura), la nulidad de
6 LEDESMA NARVAES, Marianella, Edicin Julio 2008, Comentarios Al Cdigo Procesal Civil, Tomo
I Editorial GACETA JURIDICA, Pg., 329, 330, 331, 332. 333.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

acto jurdico y restitucin del bien inmueble o alternativamente el pago en efectivo


de su valor actual y pago de frutos y de daos y perjuicios. Como ya se ha
sealado, la sentencia ampara ambas pretensiones alternativas, pero su ejecucin
solo comprender una de ellas y por eleccin del ejecutado en ejecucin de
sentencia. Vase que las pretensiones alternativas no solo implican la
concurrencia de dos pretensiones principales, sino que bajo el esquema de la
pretensin principal se pueden agrupar en cada una de ellas, pretensiones
accesorias, de la principal alternativa.
Por ltimo, la norma exige que las distintas pretensiones se sustancien bajo "una
misma va procedimental". No cabria acumular una pretensin ejecutiva a una
pretensin de conocimiento, ni est a ninguna pretensin que se encuentre
sometida a un procedimiento especial. Vase el caso de la acumulacin de las
siguientes pretensiones filiacin judicial de paternidad extramatrimonial y
alimentos; si bien el juez de paz letrado es competente por razn de grado para
conocer ambas pretensiones, las vas procedimentales a las que se recurre sean
distintas, pues, en el caso de la filiacin, se trata de un procedimiento especial
regulado por la ley n 28457 a diferencia del procedimiento sumarsimo que regula
la pretensin de alimentes o el procedimiento nico del cdigo de los nios y
adolescentes. Come se puede advertir en dichos modelos, por tcnica legislativa,
la lgica de la contradiccin es diferente en cada caso, pues, mientras en la
filiacin "si el emplazado no formula oposicin dentro del plazo de diez das de
haber sido notificado vlidamente, el mandato se convertir en declaracin judicial
de paternidad"; en los alimentos, tanto los que se tramitan bajo el procedimiento
nico y el sumarsimo, responden al traslado de la demanda y a la condena
posterior de la sentencia, si la prueba as le justificare. Ntese que en la filiacin
se parte de la presuncin de la paternidad, dejando al contradictorio del
emplazado destruir esa presuncin condicionado a la prctica de la pericia
biolgica del ADN, situacin diversa al procedimiento en los alimentos, donde
tambin existe contradictorio, dejando la condena para el momento de la
sentencia. Por otro lado, la facultad probatoria se encuentra reducida en el caso

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

de la filiacin a la pericia del ADN a diferencia del procedimiento de alimentos


que no tiene limitacin probatoria. Esta regla no es absoluta, pues conforme
seala la ltima parte del artculo en comentario, hay situaciones de excepciones
que la propia ley procesal le dispensa para que prospere la acumulacin, como es
en el case del divorcio por causal. As pues, lase el articule 488 del cpc que
permite acumularse a la pretensin principal de separacin

de divorcio, las

pretensiones de alimentos, tenencia y cuidado de les hijos, suspensin o privacin


de la patria potestad, separacin de bienes gananciales y las dems relativas a
derechos u obligaciones de los cnyuges o de estos con sus hijos o de la sociedad
conyugal, que directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la
pretensin principal.
En el caso del desalojo por falta de pago, antes de la ley n 29057 el arrendador
de un bien, frente al incumplimiento en el pago de la renta, tena que promover
dos pretensiones diversas, tramitadas en vas procedimentales diferentes. Una
orientada al desalojo (procedimiento sumarsimo) y otra al pago de la renta
(procedimiento ejecutivo). A partir de la vigencia de dicha ley, se ha modificado el
articule 585 del CPC que permite, a decisin del demandante, acumular la
pretensin de pago de arriendo cuando el desalojo se fundamenta en dicha
causal. Si no opta por la acumulacin, el demandante podr hacer efectiva el
cobro de los arriendos en el proceso ejecutivo de acuerdo a su naturaleza".
Esta modificatoria guarda relacin con lo regulado en la ltima parte del artculo en
comentario, al sealar: cuando el demandante opte por la acumulacin del pago
de arriendes al desalojo, queda exceptuado el requisito previste en el inciso 3) del
articule 85 del CPC. Otro supuesto, lo podemos ubicar en las pretensiones sobre
desalojo, las mismas que se tramitan bajo el procedimiento sumarsimo; sin
embargo, conforme lo seala el articule 590 del CPC, se faculta a que se pueda
ejecutar el lanzamiento en un proceso de conocimiento o abreviado, siempre que
la restitucin se haya demandado acumulativamente, sin perjuicio de lo
establecido en el ltimo prrafo del artculo 87 del CPC. Ei tema de la va
procedimental como requisito para la acumulacin debe ser tomado con especial

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

reflexin, sobre todo cuando a la pretensin originaria que se viene tramitando por
la va procedimental de conocimiento se pretende acumular pretensiones que se
tramitan por la va sumarsima.
En esos casos consideramos que la va procedimental no debe ser bice para la
procedencia de la acumulacin. Como seala la casacin n 1835-2005cen0
norte, publicada en el peruano del 3 de octubre de 2006 sostiene "las pretensiones
no resultan ser incompatibles entre s, si la eleccin de una me impide el ejercicio
de la otra, en tal sentido, si se tramita el otorgamiento de escritura pblica en un
proceso de conocimiento, que es ms amplio, no se afecta el debido proceso".
A menos que el cdigo procesal civil seale lo contrario para un determinado caso,
son requisitos de la acumulacin objetiva (aquella que se presenta cuando en un
proceso hay dos o ms pretensiones) los siguientes: a. Que las pretensiones
materia de acumulacin sean de competencia de un mismo rgano jurisdiccional;
b. Que las pretensiones materia de acumulacin no sean contrarias entre s, a no
ser que se propongan en forma subordinada (lo que significa que la pretensin
subordinada queda sujeta a la eventualidad de que la prepuesta como principal
sea desestimada: art. 87
Alsina, en lo que atae al requisito de la unidad de competencia, expresa que

este requisito se refiere a cada accin tomada aisladamente y no en conjunto,


para el cual habrn de tenerse en cuenta las disposiciones legales que
reglamentan la competencia." (Alsina, 1955, teme i; 542). Dicho tratadista agrega
que por aplicacin de esta regla se ha declarado que no procede la acumulacin
si consideradas aisladamente las acciones corresponden por su valor a distintos
jueces; si una de ellas compete al fuero comercial y la otra al fuere civil; si las
acciones son susceptibles de ventilarse separadamente y corresponden a distinto
fuere" (Alsina, 1955, teme i; 542-543).

7 LEDESMA NARVAES, Marianella, Edicin Julio 2008, Comentarios Al Cdigo Procesal Civil, Tomo
I Editorial GACETA JURIDICA, Pg., 336, 337, 338.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

Beatriz quintero y Eugenio prieto, acerca del requisito de la no contrariedad de las


pretensiones entre s, anotan lo siguiente: "se entiende que las pretensiones son
contradictorias o excluyentes entre s, cuando el empleo de una, hace ineficaz a la
otra, pues se trata de una dualidad de relaciones jurdicas sustanciales que no
pueden coexistir porque la eleccin de una impide el ejercicio de la otra. Se trata
de dos resultados, de los cuales el uno resulta imposible frente al otro; es el caso
de DOS reclamos por ejemplo, en los cuales uno se contrae a que se restituya la
posesin y otro, la tenencia". O para que se declare la nulidad y el cumplimiento
del contrato; los efectos jurdicos de las pretensiones contradictorias no pueden
coexistir por ser antagnicos"." (Quintero; y prieto, 1995, teme ii: 58-59).
ACUMULACIN OBJETIVA ORIGINARIA
La acumulacin objetiva originaria es aquella que se presenta cuando en la
demanda se proponen dos o ms pretensiones.. Esta institucin se presenta
cuando existen ms de dos pretensiones en la presentacin de la demanda. La
acumulacin que se presenta no es ninguna de las previstas en el artculo 85 del
cdigo procesal civil, no siendo estas las nicas formas de acumulacin objetiva,
ya que la misma norma seala expresamente que tal acumulacin puede ser:
subordinada, alternativa o accesoria, es decir no la restringe solo a estos
supuestos, pudiendo ocurrir que en un acto postulatorio se demandan
pretensiones autnomas entre si tengan en comn el mismo hecho generador.
Un proceso puede contener varias pretensiones, instituto que recibe el nombre de
acumulacin objetiva, y si tales son interpuestas conjuntamente al momento de
plantearse la demanda se conocer como acumulacin objetiva originaria. En tal
sentido no se trata de una nica demanda sino de varias demandas planteadas en
un mismo escrito, lo que significa tambin que cada una de ellas tiene existencia y
naturaleza propias, contando con los fundamentos de hecho y de derecho que las
justifiquen.

ACUMULACIN OBJETIVA ORIGINARIA SUBORDINADA

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

Se establece la posibilidad de plantear acumulativamente pretensiones subordinas


a la principal. Esta pretensin subordinada se presenta cuando una o ms
pretensiones subordinadas estn sometidas a la eventualidad de que la propuesta
como principal no sea acogida, por lo que ante este ltimo supuesto, la pretensin
subordinada bien puede ser amparada o desamparada por el juzgador. Tratndose
de una acumulacin objetiva originaria subordinada, la decisin sobre la
pretensin subordinada depende de la suerte de la pretensin principal, de modo
que si la pretensin procesal principal no prospera, la subordinada corre la misma
suerte. El juez no puede examinar y pronunciarse primeramente sobre la
pretensin subordinada, ni en forma conjunta sobre ambas pretensiones.
Diferencia entre la acumulacin objetiva subordinada y la acumulacin
objetiva accesoria: si el petitorio se contrae a que se declare al actor propietario
de un inmueble y en forma acumulativa, objetiva, originaria y accesoria se pide el
pago del valor de la construccin, la acumulacin de pretensiones propuesta no
tiene el carcter de accesoria sino de subordinada. Dada la naturaleza de las
pretensiones solicitadas estas no pueden concurrir de modo accesorio, ya que en
el supuesto de ampararse la pretensin principal, carecera de objeto que se
ordene el pago de lo edificado, supuesto que solo sera posible de no declararse el
derecho de propiedad.
La acumulacin subordinada conlleva, que tanto esta como la pretensin principal
cuenten con los elementos necesarios para que en su momento se pueda emitir
pronunciamiento de fondo sobre aquellas, para lo cual, el juzgador est autorizado
a la calificacin respectiva. Carece de sustento legal la resolucin del contrato
planteada en la pretensin subordinada, pues la desproporcin entre las
prestaciones al momento de celebrar el contrato est sujeta a la rescisin
contractual, por lo que siendo distinto el instituto de la rescisin con el de la
resolucin planteada, resulta indebida la acumulacin.
La acumulacin objetiva originaria subordinada se presenta cuando una o ms
pretensiones (subordinadas) son sometidas a la eventualidad de que la pretensin

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

propuesta como principal no sea acogida, por lo que, ante este ltimo supuesto, la
pretensin o pretensiones subordinadas bien pueden ser amparadas por el
juzgador. En ella se presentan pretensiones que tienen una relacin de principal o
subordinada, el desamparo de una conduce al juez a pronunciarse respecto a otra.
La relacin de subordinacin debe ser expresada por el demandante (de lo
contrario se puede declarar improcedente la demanda por el artculo 427 inciso 7
del cdigo procesal civil). Existe acumulacin subordinada, cuando entre las
pretensiones presentadas en la demanda hay una relacin de dependencia; es
decir una es principal y la otra subordinada a aquella. De tal modo, si el juez
prospera la principal, ya no se pronunciara por la subordinada; contrario sensu, si
desestima la principal tiene que pronunciarse por la pretensin subordinada. Caso
prctico: pedro, demanda resolucin de contrato por falta de pago
(principal) y diferencia del precio pactado (subordinada). Estamos frente a un
acumulacin objetiva origina subordinada cuando las pretensiones procesales
propuestas en la demanda cuerda una relacin, si quiere, de dependencia, de
modo sola pretensin es principal giraba tres subordinada a aquellas, en el sentido
de que si prospera la principal simplemente el juez no se pronunci sobre los
subordinada y si no fuera si el juez tiene que pronunciarse sobre la pretensin
procesal propuesta subordinada frente (artculo 87 el cdigo procesal civil). Por
ejemplo: si como pretensin procesal principal se proponen la resolucin por falta
de pago del saldo del precio de contrato de compraventa de un inmueble y
subordinada mente se proponen el pago de las diferencias del precio se adeuda el
comprador, en el supuesto que el juez amparara la pretensin principal, ya no se
pronunciar sobre la pretensin subordinada. En caso contrario, si el juez
desamparara la pretensin procesal principal, en el supuesto que el comprador
haya pagado ms de la mitad del precio, recin el juez analizar si se pronunciar
sobre la pretensin subordinada. En ese supuesto que juez, no puede ni debe
pronunciarse amparando las dos pretensiones procesales planteadas, an en el
caso de haberse acreditado sus fundamentos. Cabe anotar que cuando se plantea
una demanda que contenga una pretensin principal y otra subordinada, las
mismas deben ser claramente propuestas; el actor debe precisar que uno de las

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

pretensiones la proponen como principal y la otra la plantea subordinada pues de


lo contrario el jueces autorizados para declarar improcedente la demanda pasado
una indebida acumulacin de pretensiones (artculo 427, inciso siete, cdigo
procesal civil).
Alsina ensea que la doctrina distingue tres modos de acumulacin objetiva
condicionada: "1 sucesiva, cuando una de las acciones es propuesta con la
condicin de que antes sea acogida la otra de la cual tomara vida, de tal manera
que desestimada aquella, esta queda de hecho excluida, pero que no debe
confundirse con la accesoria, porque esta existe al mismo tiempo que la principal;
2 eventual es decir, que solo ser considerada por el juez cuando la otra fuera
desestimada: 3 alternativa, cuando varias acciones son propuestas para que una
u otra sean estimadas." (Alsina, 1956, tomo l: 540).
Sobre el particular Beatriz quintero y Eugenio prieto, acerca de las formas de
acumular pretensiones, exponen lo siguiente:
Acumulacin principal: tambin se le llama simple, o autnoma o concurrente.

Se presenta principalmente en la acumulacin por identidad de sujetos sobre


varios objetos todos independientes entre s: un ejemplo seria la acumulacin de
una pretensin indemnizatoria por responsabilidad contractual, y otra de
reivindicacin. En esta clase de acumulacin todas las pretensiones propuestas
debe ser resueltas en la sentencia: se deducen en la demanda varias pretensiones
para que sean solucionadas todas, en el mismo fallo. Otro ejemplo: ejecucin por
tres deudas dinerarias autnomas.
Acumulacin subsidiaria o condicional. Esta forma de acumulacin es
conocida tambin con la denominacin de condicional y como gnero que
presenta tres modalidades. La subsidiariedad genrica consiste en proponer una
segunda o sucesiva pretensin cuya eficacia depende de la procedencia o
8 Carrin Lugo Jorge Edicin Mayo del 2000, TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL, Tomo
I, Editorial GRIJLEY Pg., 259, 260.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

improcedencia de otra pretensin diferente y que se esgrime como principal, la


cual debe estudiarse por el fallador antes que aquella, dentro de una rigurosa
tcnica de elaboracin de la sentencia.
ACUMULACIN OBJETIVA ORIGINARIA ALTERNATIVA
La acumulacin objetiva originaria alternativa se presenta cuando, planteadas dos
pretensiones alternativas por el actor, el demandado puede escoger cul de ellas
va a cumplir, pudiendo recaer la eleccin en el demandante siempre y cuando la
contraparte no procediera a la referida eleccin. En este caso el demandado
puede elegir cualquiera de las pretensiones demandadas en la ejecucin de la
sentencia. La seleccin de una excluye a las dems. V.gr demanda de obligacin
de dar 2500 dlares o un automvil de 1997 o una computadora porttil Pentium
iv. Estamos frente a una acumulacin alternativa, cuando con la demanda se
postulan dos pretensiones que el juez las ampara; pero, una vez expedida la
sentencia, en la ejecucin de la misma, se le confiere al demandado la opcin de
elegir cul de las dos pretensiones desea cumplir y si ste no hace uso de esa
facultad sencillamente que da a potestad del demandante designarle la pretensin
a cumplir. Caso prctico.
Luis, demanda resolucin de contrato de compra venta por falto de pago con
entrega del bien y alternativamente el pago del saldo del precio; en este caso, el
demandado en ejecucin de sentencia tendr la opcin de elegir entre la
resolucin o el pago del precio restante.
Acumulacin objetiva originaria alternativa: estamos frente la acumulacin objetiva
originaria alternativa cuando se proponen la demanda dos pretensiones
procesales que juez puede ampararlas (las dos en conjunto) en la sentencia,
confiriendo el ordenamiento procesal civil al demandado el derecho de elegir la
pretensin amparada que desea cumplir. Esta alter natividad se ha establecidos
en funcin del demandado y para la ejecucin de la sentencia. En ese supuesto,
recin ejecucin de sentencia, el demandado est autorizado para elegir la
pretensin procesal amparada por juez y quiere cumplir. Claro est que si el

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

demandado no elige, o renuncia a elegir, es el propio demandante y seala la


pretensin que debe cumplir el vencido el procesos (artculo 87 el cdigo proceso
civil).
El artculo 87 del artculo del cdigo procesal civil prescribe que cuando se trata de
la acumulacin alternativa de pretensiones, es el demandado quien debe elegir
cul de las pretensiones va a cumplir y solo en el caso que el demandado no elija,
lo har el demandante, esto como es obvio obliga al juzgador a resolver
amparando, en su caso las dos pretensiones alternativas. La demanda que
contiene una acumulacin objetiva

originaria alternativa de pretensiones

presupone que ambas pretensiones son posibles de prosperar y recin en


ejecucin de sentencia, el demandado escoger cul de ellas cumplir. El juez
est autorizado para exponer que el actor precise la forma como plantea sus
pretensiones

procesales.

La

acumulacin

de

pretensiones,

no

obstante

incompatibles, procede cuando se formula en forma alternativa esto es, que se


realice cualquiera de ellas. Las pretensiones para que se pague el valor del
terreno que ha sido afectado por la municipalidad demandada o que se compense
con otro terreno de igual valor se refieren a pretensiones alternativas, lo cual el
juez debe amparar una de ellas y no ambas. Se puede deducir pretensiones
alternativas, no obstante ser incompatibles, cuando el actor formulando dos o ms
pretensiones, solo solicita que se realice una, cualquiera de ellas. La acumulacin
objetiva originaria alternativa se da cuando se proponen en la demanda dos
pretensiones procesales, que el juez debe amparar en conjunto en la sentencia y
que recin, en ejecucin de ella, el demandado est autorizado para elegir la que
quiere cumplir. Si bien el artculo 1452 del cdigo civil no prevea la imposibilidad
procesal de acumular la accin rescisoria por lesin con la accin sobre reajuste
de precio, por economa procesal, no hay inconveniente que se acumule en una
misma demanda la pretensin sobre rescisin por lesin con la pretensin que se
propone como alternativa relativa al reajuste del valor. No es posible el reajuste
de precio si no hay declaracin de rescisin, esto es para que se reclame el

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

reajuste hay que reclamar previamente la rescisin del contrato. Por ende, no
cabe la acumulacin alternativa, si no la accesoria.
ACUMULACIN OBJETIVA ORIGINARIA ACCESORIA
El demandante propone varias pretensiones, advirtindose que una de ellas tiene
la calidad de principal y las otras satlites de la anterior. Por eso, al declararse
fundada la pretensin base, se amparan tambin las dems.
Simples: son aquellas que requieren ser pretendidas. V.gr: demanda de divorcio y
accesoriamente tenencia y alimentos.
Legales: son aquellas que se entienden integradas a la demanda por mandato de
la norma positiva, incluso sin que se hallen pedido expresamente. V.gr: el pago de
costas y costos; la restitucin de prestaciones en la resolucin de contratos.
Este tipo de acumulacin se da cuando en una demanda se presenta una
pretensin principal y otras accesorias a ella, de tal modo, que si el juez ampara la
pretensin principal, necesariamente tendrn que amparar las accesorias. La
suerte de a pretensin principal determina la suerte de la pretensin accesoria. Es
preciso, anotar que las pretensiones accesorias pueden plantearse hasta antes de
la audiencia de conciliacin. Caso prctico: Andrs puede demandar la resolucin
del contrato de compra venta del inmueble por falta de pago de una parte del
precio (pretensin principal) y demandar la devolucin del bien y el pago de una
indemnizacin por daos y perjuicios como pretensiones accesorias.
La acumulacin objetiva originaria accesoria se presenta cuando se plantea una
pretensin principal y otra u otras accesorias, vale decir, que guardan dependencia
respecto de la primera. Por consiguiente, si se ampara la pretensin principal,
ocurre lo propio en cuanto a las accesorias; o, en sentido contrario, si se
desestima la pretensin sealada como principal, tambin sern rechazadas la
pretensin o pretensiones determinadas como accesorias por el actor.
La acumulacin objetiva originaria accesoria bien puede presentarse aun en el
caso de que el accionante no proponga en la demanda pretensiones accesorias,

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

siempre y cuando estas se encuentren contempladas en la ley de modo expreso,


en cuyo caso se consideran tcitamente integradas a la demanda, tal es el caso,
por ejemplo, del proceso de separacin de cuerpos o divorcio por causal, en el
que se consideran como pretensiones accesorias, a ser acumuladas a la principal
(separacin de cuerpos o divorcio por causal) por disposicin legal, las de
alimentos, tenencia y cuidado de los hijos, suspensin o privacin de la patria
potestad, separacin de bienes gananciales y las dems relativas a derechos u
Obligaciones de los cnyuges o de estos con sus hijos o de la sociedad conyugal,

que directamente deban resultar afectadas como consecuencia de la pretensin


principal (art. 483 del C.P.C.).
Cuando hay varias pretensiones, al declararse fundada la principal, se amparan
tambin las dems, sin embargo al dictarse la sentencia el juez declara infundada
la pretensin principal y fundada en parte la pretensin accesoria, por lo que
incurre en evidente contradicciones sobreviniendo error material susceptible de
nulidad. Habindose declarado improcedente la demanda y existiendo una
acumulacin de pretensiones originaria y accesoria carece de objeto pronunciarse
sobre la acumulacin accesoria pues esta se supedita a lo resuelto en el petitorio
principal. La acumulacin objetiva accesoria se presenta cuando habiendo varias
pretensiones, al declararse fundada la principal, se amparan tambin las dems,
obviamente si la pretensin ha sido aprobada. Las pretensiones de nulidad de
asiento registral y reivindicacin de los derechos y acciones son tramitables ante
el mismo juez. No son contrarias entre s, puesto que de ampararse la invalidez de
la inscripcin registral la restitucin de los derechos y acciones que le
correspondera correra la misma suerte, esto es debido al sustento factico tanto
de la pretensin principal como de la accesoria, y finalmente son tramitables en

9 Hinostroza Mnguez Alberto, Edicin Enero 2006, COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL


CIVIL, Tomo I Editorial GACETA JURIDICA, Pg., 193, 194.LEDESMA NARVAES, Marianella,
Edicin Julio 2008, Comentarios Al Cdigo Procesal Civil, Tomo I Editorial GACETA JURIDICA,
Pg., 324, 325, 326.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

una misma va procedimental la del proceso de conocimientos. En consecuencia,


es factible la acumulacin de dichas pretensiones.
Otorgamiento de escritura pblica y nulidad de acto jurdico: las pretensiones
no resultan ser incompatibles entre s la eleccin de una no impide el ejercicio de
la otra, en tanto una pretenda anular el acto jurdico y la cancelacin de su
inscripcin, mientras que la otra tenga por objeto obtener el otorgamiento de la
escritura pblica del inmueble como consecuencia de la nulidad del acto jurdico; y
en cuanto respecto a la va procedimental ambas son tramitables en procesos de
la misma naturaleza donde el derecho va hacer declarado en la sentencia,
distinguindose solo en la extensin. En tal sentido, si se tramita el otorgamiento
de escritura pblica en un proceso de conocimiento, que es ms amplio, no se
afecta el debido proceso.
Nulidad de acto jurdico y reivindicacin: la pretensin de nulidad de acto
jurdico y reivindicacin constituyen pretensiones conexas que se tramitan en la
misma va procedimental, conllevando la nulidad de un acto jurdico a la
reivindicacin del predio submateria al ser nulo el ttulo que ampara la posesin,
por lo que no se trata de pretensiones contradictorias entre s, satisfacindose el
requisito de la acumulacin objetiva de pretensiones al cual se refiere el artculo
85 del cdigo procesal civil.
ACUMULACIN OBJETIVA SUCESIVA
Como ya lo hemos sealado, la acumulacin de pretensiones despus de
presentada la demanda, es decir con la notificacin a la parte contraria, es
sucesiva. Tambin se da, en la acumulacin de procesos, para lo que, hay que
tener en cuenta:
A. Se puede invocar hasta antes de que se haya expedido sentencia en los
procesos seguidos separadamente.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

B. Se puede solicitar en cualquiera de los jueces, debiendo adjuntarse copia


certificada de la demanda y de su contestacin, debiendo acumularse en el
proceso donde se realiz la primera notificacin vlida.
C. El juez debe revisar la conexidad entre las pretensiones materia de cada
proceso y la va procedimental en las que se sustancian.
D. Ser declarada de oficio cuando son seguidas ante el mismo juzgado.
Caso prctico:
Luisa, demanda violencia familiar y su esposo Jos en su contestacin,
reconviene alegando, el divorcio por causal de infidelidad.
En la acumulacin de procesos, en el primer proceso se lleva a cabo y fue
notificado el 04 de mayo de 2011 vlidamente, en el otro proceso se notific el 15
de abril de 2011, pero no se notific con arreglo a ley, una de las partes pide la
acumulacin atendiendo que se tratan de pretensiones afines, por lo cual el juez
acumula en el primer proceso.
Se produce cuando la concurrencia de pretensiones acontece despus de la
presentacin de la demanda.
Se presente en los siguientes casos:
Cuando el demandante modifica su demanda agregando una o ms
pretensiones.
Cuando el demandado reconviene.
Cuando de oficio o pedido de parte, se renen dos o ms procesos conexos
en uno, a fin de evitar pronunciamientos contradictorios.
La acumulacin de pretensiones se realizaba antes de la audiencia de
conciliacin, ahora con la modificacin del decreto legislativo n 1070, se realiza
antes del saneamiento procesal, debido a que ya no existe una audiencia de
conciliacin.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

La acumulacin objetiva sucesiva (que se configura cuando las pretensiones a


acumularse son propuestas luego del inicio del proceso) se presenta en los
siguientes casos:
Cuando se produce la modificacin de la demanda, por la cual el actor aade
a sta una o ms pretensiones.
La medicacin de la demanda, dicho sea de paso, puede acontecer hasta antes
de producirse la notificacin de la demanda (art. 428 -primer prrafo del c.p.c,),
luego de lo cual ser inviable tal modificacin y, por ende, la acumulacin objetiva
sucesiva.
Cuando el demandado formula reconvencin.
La reconvencin es una pretensin contrapuesta por el demandado a la
pretensin del actor y concierne a una pretensin relativa a un litigio diverso del
que el demandante original deduce en el proceso. De esta manera se acumulan
en el mismo proceso dos pretensiones: la propuesta por el actor y la del
demandado...]' (Quintero; y prieto, 1995, tomo ll: 63). "es necesario que entre las
pretensiones de la reconvencin y las de la demanda exista alguna conexin o
afinidad. Basta que las pretensiones del demandado se relacionen con los hechos
de la pretensin deducida en la demanda.es admisible, con mayor razn, cuando
las pretensiones, tanto del actor como del reconventor, provienen de un mismo
ttulo. Tambin cuando la conexin se pregona entre las pretensiones de la
reconvencin y alguna de las excepciones del demandado original..." (Quintero; y
prieto, 1995, tomo ii: 64).
Cuando se renen dos o ms procesos en uno solo a efecto de evitar
sentencias contradictorias.
La acumulacin objetiva sucesiva en este caso proceder de oficio o a instancia
de parte interesada y siempre que exista conexidad entre las pretensiones
ventiladas en los procesos acumulados, sobre el particular, escobar fornos apunta
que "por medio de esta acumulacin se unen varios procesos vinculados entre s
para que sean tramitados en uno solo y resueltos por una misma sentencia"

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

(escobar fornos, 1990; 114). Dicho autor precisa que el principio de economa
procesal y el inters del estado de que no se dicten sentencias contradictorias,
constituyen los fundamentos de la acumulacin de autos o procesos" (escobar
fornos, 1990: 114). Al respecto, Alsina expresa lo siguiente: "puede una misma litis
dar lugar a varios procesos que, de seguirse separadamente, pondran en peligro
la composicin formal de aquella, por la posibilidad de soluciones contradictorias y,
hasta en ciertos casos, impedira la composicin cuando ella debe ser materia de
un pronunciamiento nico. No altera la circunstancia de que esos procesos hayan
sido iniciados por una misma o por distintas personas. Las condiciones en que
esos procesos deben acumularse y los efectos que ello produce, forman la
doctrina de la acumulacin de autos" (Alsina, 1956, tomo i: 537). El mencionado
jurista concluye que la acumulacin de autos es la reunin de varios procesos en
los que se hayan ejercitado acciones conexas para que se tramiten ante el mismo
juez y se resuelvan en una sola sentencia o de acuerdo con un solo criterio. (...)
Tiene por objeto impedir que una misma cuestin sea resuelta de distinta manera
en los diversos procesos; (...) Es facultativa para el demandado y obligatoria para
el actor` (Alsina, 1956, tomo i: 538).
La norma regula diversos supuestos de acumulacin sucesiva. Uno de ellos se
refiere a la acumulacin por insercin de pretensiones, la que tiene lugar cuando
el primitivo actor lo realiza a travs de la ampliacin de la demanda. En este caso,
el actor en lugar de acumular todas las pretensiones que tiene frente al
demandado en la demanda inicial, lo hace en un momento procesal posterior. El
lmite para ello no est dado por la notificacin con la demanda, sine por la mera
interposicin de esta, sin embargo, esta posibilidad se agota con el
emplazamiento. Cumplido dicho acto, el demandante pierde la facultad de
proponer nuevas pretensiones dentro del mismo proceso. La ampliacin se halla
sujeta a los mismos requisitos de la acumulacin originaria objetiva de
pretensiones. Otro supuesto que se refiere a la acumulacin sucesiva es la
reconvencin, que implica la pretensin procesal que deduce el demandado frente
al actor. Esta facultad est restringida en determinados procesos, como el

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

sumarsimo y el ejecutivo, por la naturaleza especial de su trmite. La oportunidad


para interponerse es en el mismo plazo para la contestacin de la demanda,
adems, ella debe realizarse en el mismo escrito en que se contesta aquella. No
hacindolo no podr deducirla despus, salvo para hacer valer su pretensin en
otro proceso. Como la reconvencin implica una verdadera pretensin, son
aplicables los elementos y requisitos de la pretensin procesal regulados para la
postulacin de la demanda.
Con relacin a la reconvencin surgen dos posiciones, sobre la compatibilidad que
debe o no existir, con la pretensin de la actora. Existen al respecto dos lneas
diversas. Una que no admite el ingreso indiscriminado de diversas materias en un
nico procedimiento, sine que limita la posibilidad de la reconvencin a aquellos
casos en los que entre la demanda principal y la reconvencional exista una
conexidad; la otra posicin considera que la reconvencin puede ser propuesta
aunque no tenga ninguna conexin material con la actora.
Frente a ellas, nuestro cdigo acoge a la primera posicin, pues favorece la
unidad de criterio y evita el riesgo de fallos contradictorios. En tal sentido, seala
el artculo 445 "la reconvencin es procedente si la pretensin en ella contenida
fuese conexa con la relacin jurdica invocada en la demanda. En caso contrario
ser declarada improcedente".
La reconvencin suele confundirse con la contra pretensin, la que es calificada
de especie, frente al gnero que es la reconvencin. Para Monroy, lo que aparece
normado en el artculo 445 del CPC es contra pretensin, pues, solo se puede
reconvenir una pretensin ligada por conexidad con la pretensin contenida en la
demanda. Seala el citado autor "la contra pretensin es la pretensin intentada
por el demandado dentro del mismo proceso, caracterizada porque guarda
conexidad con la pretensin principal. Dado que los hechos y el derecho
configuran la llamada razn de pedir o iuris petitio, que es uno de los elementos de
la pretensin, en el case de una contrademanda, la razn o causa de pedir es
invertida por el demandado, quien considera que respecto de la misma situacin

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

de conflicto, es el demandante, quien tiene una obligacin incumplida con l. As,


por ejemplo, si una persona demanda a otra el perfeccionamiento de un contrato
de compraventa, habr contrademanda si el demandado pretende la resolucin
del contrato. Como se advierte, mientras el demandante pretende perfeccionar
una relacin contractual, el demandado busca dejarla sin efecto".
Ei inciso 3 regula la acumulacin de pretensiones por reunin de procesos. Este
opera de oficio, cuando los dos procesos giran ante el mismo juzgado (ver artculo
90). Tambin opera a peticin de parte, a fin de lograr una sola sentencia para
evitar fallos contradictorios. Cuando se habla de acumulacin de procesos, debe
tenerse en cuenta que sobre la base de ellos existe una pluralidad de
pretensiones, las cuales, al acumularse, determinan la unin material de los
distintos procesos en los que aquellas se hicieran valor. Esta acumulacin es
admisible siempre que sean conexas, por la causa, por el objet o por ambos
elementos al mismo tiempo. Opera cuando siendo el actor titular de diversas
pretensiones conexas frente al demandado, aquellas se hayan hecho valer en
otros procesos sin haber tenido lugar su acumulacin objetiva; y cuando el
demandado, que se abstuvo de la facultad de reconvenir, deduce en otro proceso,
una pretensin conexa a la interpuesta por el actor frente a l. Este supuesto
permite que en caso se declare fundada la acumulacin de procesos se pueda
producir una acumulacin ficta, este significa que los procesos no se juntan, cada
proceso declarado acumulado, sigue su trmite separado.
Se acumula como decisin y se des acumula como trmite para que siga el
proceso avanzando. Cuando se tiene que sentenciar se remite al juez de la
acumulacin, quien expide una sola sentencia para los dos procesos, evitando as
fallos contradictorios. Si bien concurren diversos criterios para justificar este tipo
de acumulaciones, como es el evitar los fallos contradictorios y la economa
procesal, es el primer argumento que con mayor tuerza se enarbola para este tipo
de acumulaciones, porque procura la seguridad jurdica y con ello la eficacia de las
decisiones judiciales, evitando as luego de un largo camino procesal, sentencias
inejecutables. Un caso especial a este tipo de acumulaciones objetivas

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

sobrevenidas se ubica en los procesos de separacin o de divorcio, con respecto


a procesos peri dientes de sentenciar pretensiones accesorias a la discusin
principal. Seala el artculo 484 del CPC que dicha acumulacin es a pedido de
parte, debiendo acreditar la pre-existencia del expediente la parte que lo invoca.
Ntese que es una constante, en todos los supuestos que recoge este artculo,
que las pretensiones sobrevenidas se acumulen ante los mismos sujetos, bajo la
dualidad de estos, acumulacin objetiva que se diferencia de la subjetiva por la
pluralidad de estos, en la acumulacin de pretensiones.
ACUMULACIN SUBJETIVA
Existe acumulacin subjetiva cuando el proceso hay ms de dos personas. La
acumulacin subjetiva puede ser:
Activa: si son varios demandantes.
Pasiva: si son varios demandados.
Mixta: cuando son varios demandantes y demandados.
La acumulacin subjetiva supone la presencia de ms de dos personas del
proceso ya sea como demandantes, como demandados o como demandantes y
demandados. El litisconsorcio, en realidad implica una acumulacin subjetiva por
la presencia de ms de una persona en la calidad de demandantes o en la de
demandados.
REQUISITOS DE LA ACUMULACIN SUBJETIVA
La acumulacin subjetiva de: pretensiones es aquella que se configura cuando en
un proceso se acumulan pretensiones de varios accionantes o contra diversos
demandados. Aldo BACRE dice de la acumulacin subjetiva u objetiva-subjetiva lo
siguiente: esta modalidad (...) Comnmente llamada subjetiva, tiene lugar toda
vez que, entre ms de un actor o demandado (acumulacin activa y pasiva,
respectivamente), o entre ms de un actor y ms de un demandado (acumulacin
mixta), se sustancian, en un proceso nico, pretensiones conexas por la causa o
el objeto. Se trata, en otros trminos, de la incoacin de dos o ms pretensiones

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

conexas, con la intervencin activa o pasiva de dos o ms sujetos que se


encausan, formalmente, dentro del marco de referencia del mismo proceso (bacre,
1985, t0m0 l: 489-490).
Son requisitos de la acumulacin subjetiva de pretensiones los siguientes: a que
las pretensiones materia de acumulacin provengan de un mismo ttulo; b. Qu las
pretensiones materia de acumulacin versen sobre un mismo objeto; c. Que exista
conexidad entre las pretensiones materia de acumulacin d. Que las pretensiones
materia de acumulacin sean de competencia de un mismo rgano jurisdiccional e
que las pretensiones materia de acumulacin no sean contrarias entre si, salvo
que se propongan en forma subordinada (lo que significa que la pretensin
subordinada queda sujeta a la eventualidad de que la propuesta como principal
sea desestimada art. 87 -primer prrafo del C.P.C.) o alternativa (lo que significa
que la parte contraria puede elegir cul de las pretensiones va a cumplir: art. 87
primer prrafo del CPC. y f. Que para las pretensiones materia de acumulacin
resulte aplicable una misma va procedimental (proceso de conocimiento,
abreviado, sumarsimo, etc.).Este modo de acumulacin tiene lugar cuando se
sustancia en un proceso nico, pretensiones conexas por elementos comunes
entre distintas pretensiones o afines en ellas. A pesar de que el cdigo lo enuncie
como acumulacin subjetiva, ella encierra la acumulacin de pretensiones, pues
no se trata de la acumulacin de sujetos con sujetos, sino de la reunin de
pretensiones con pluralidad de sujetos, para evitar la contradiccin de las
sentencias (y as cautelar la seguridad jurdica que el sistema ofrece) y procurar la
economa procesal, de ah que lo mnimo que se pide para la precedencia de esta
acumulacin es la conexidad entre ellas.
La redaccin del presente artculo lleva a confusin, cuando se refiere a la
conexidad. Decimos ello porque los requisitos que se exigen para la acumulacin
no son concurrentes sino alternativos, de tal forma, que la redaccin del artculo
86 debe entenderse as: "esta acumulacin es procedente, siempre que las
pretensiones prevengan de un mismo ttulo o se refieran a un mismo objeto y
exista conexidad entre ellas". A pesar de ello, dicha frmula tambin resultarla

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

insuficiente pues excluirla la posibilidad de la conexidad por afinidad que recoge el


artculo 84 de CPC, por tanto, la redaccin de este articulo deberla reproducir en
cuanto a la conexidad, la redaccin literal del articulo 84 citado.
La doctrina distingue la acumulacin subjetiva en propia e impropia. La propia
supone la existencia de un vnculo de conexin material entre las distintas
pretensiones, la cual puede derivar del ttulo o del objeto. Por citar, la pretensin
alimentara entablada por la madre y los hijos (menores de edad) contra el
cnyuge como demandado. Aqu nos encontramos ante un supuesto de una
acumulacin voluntaria, activa y originaria cuyo punto de conexidad es uno de los
elementos de las pretensiones, el petitum. Concurre tambin acumulacin
voluntaria, activa si dos trabajadores dirigen su pretensin de cobro de beneficios
sociales contra su empleadora. Cada trabajador exhibir su propio ttulo, su propio
inters, que ser independiente uno del otro. Solo mantienen una conexidad por el
petitorio en la acumulacin provocada.
La impropia, por el contrario, se funda en la existencia de un vnculo de mera
afinidad entre las diversas pretensiones. No se requiere la existencia de una
verdadera conexin. Para Alsina la acumulacin propia se basa en la existencia de
una relacin jurdica sustancial con pluralidad de sujetos en tanto que la
acumulacin impropia supone la existencia de varias relaciones jurdicas con
elementos comunes a distintos sujetos, pudiendo referirse tal comunidad a la
causa o al objeto de la pretensin. Esta acumulacin ocurre con pretensiones no
propiamente conexas, por no nacer de un mismo ttulo ni fundarse en una misma
causa de pedir, si tienen entre ellas una cierta semejanza u homogeneidad, que
justifica su acumulacin pues hay una vinculacin por afinidad. A manera de
ejemplo podemos citar los casos de llamamiento en garanta que cita el artculo
104 del CPC. Esta figura consiste en llamar al tercero contra el que la parte que
llama tiene una accin de regresin. Este aade eventualmente la resolucin de la
responsabilidad e indemnizaciones a favor del denunciante y en contra del
denunciado para que sea resuelto en el mismo proceso. Vase el caso de juan
que concurre a la farmacia x, con una receta mdica para la elaboracin de un

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

ungento luego de usar el producto detecto que este le haba ocasionado severos
daos irreversibles en la piel, por error en la preparacin de este, procediendo a
demandar indemnizacin a la farmacia que le vendi el producto. La farmacia
demandada conoce que el qumico farmacutico regente es quien err en la
preparacin del producto que ha generado dichos daos, situacin que le permite
demandar al qumico para que se le condene a la repeticin del pago. Se busca
con esta figura la proposicin anticipada de la accin de regreso. Ei principio de
economa procesal justifica esta intervencin porque el juez que conoce la causa
es quien estar en mejores condiciones de resolver sobre la responsabilidad del
llamado frente al llamante, evitando as sentencias contradictorias.
ACUMULACIN SUBJETIVA ORIGINARIA

10

Se da cuando con la presentacin de la demanda, es interpuesta por ms de un


demandante o est dirigida contra ms de un demandado o cuando una demanda
es interpuesta por ms de dos personas contra ms de dos demandados. Esta
institucin surge si con la presentacin de la demanda, se advierte la presencia de
dos o ms demandantes o demandados. Habr acumulacin subjetiva originaria
cuando las demandas interpuesta por dos o ms personas o dirigida contra dos o
ms personas o cuando una demanda de dos o ms personas es dirigida contra
dos o ms personas (artculo 89, primer prrafo, cdigo proceso civil), es decir,
cuando en la propia demanda intervienen una pluralidad de sujetos, demandantes
o ella es dirigida contra una pluralidad de sujetos como demandados o cuando una
pluralidad de sujetos como demandantes dirigen la demanda contra una pluralidad
sujetos como demandado.

10 Hinostroza Mnguez Alberto, Edicin Enero 2006, COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL CIVIL,
Tomo I Editorial GACETA JURIDICA, Pg., 196.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

ACUMULACIN SUBJETIVA SUCESIVA


La acumulacin subjetiva sucesiva de pretensiones se configura despus de
iniciado un proceso y siempre que un tercero legitimado se apersone al proceso
invocando alguna pretensin o, tambin, cuando se acumulan dos o ms procesos
en un proceso nico.
Se presenta si despus de la interposicin de la demanda, aparecen ms
demandantes o demandados. Puede darse el caso de concurrencia en tercero.
En la acumulacin subjetiva puede suscitarse dos figuras:
Si la pluralidad de sujetos en el proceso son demandantes o demandados o
ambos, se configura el litisconsorcio.
Si la pluralidad de sujetos en el proceso no son demandantes ni
demandados, entonces estamos ante la intervencin de terceros.
Se da cuando la pluralidad de personas se presenta con posterioridad a la
presentacin de la demanda y notificacin con la demanda, es decir cuando en
pleno desarrollo del proceso se incorpora otras personas. Casos, de este tipo de
acumulacin se presenta en la intervencin de tercero o la de acumulacin de
pretensiones propuestas en procesos distintos para ser resueltas en una sola
sentencia.
DERECHO DE ACCION
CONCEPTOS DOCTRINALES
HUGO ROCCO: El derecho de pretender la intervencin del Estado y la prestacin
de la actividad jurisdiccional, para la declaracin o realizacin coactiva de los
intereses (materiales o procesales) protegidos en abstracto por las normas de
derecho objetivo.
RAMIRO PODETTI: Es el elemento activo del derecho material, por
consecuencia corresponde al titular del derecho para defenderlo o esclarecerlo.
Sus efectos de derecho para su ejercicio correspondiente al estado. El titular del

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

derecho solo tiene la facultad de poner en movimiento al poder judicial, que


implica un deber de someterse a l como sujeto del proceso.
JOS BECERRA BAUTISTA: la accin es un derecho subjetivo procesal, distinto
del derecho sustancial hecho valer, consistente en la facultad de los rganos
jurisdiccionales su intervencin para la aplicacin vinculativa de una norma
abstracta a un caso concreto.
CARLOS ARELLANO GARCA: Derechos subjetivo del que goza una persona
fsica o moral para acudir ante un rgano del estado o ante un rgano arbitral a
exigir el desempeo de la funcin jurisdiccional para obtener la tutela de un
presunto derecho material, presuntamente violado por la persona fsica o moral
presuntamente obligada a respetar ese derecho material.
Segn ALSINA: Jurisdiccin, accin y proceso son as conceptos correlativos,
que integran los tres captulos fundamentales del derecho procesal, cuyo
contenido no es otro que el conjunto de normas que regulan la actividad
jurisdiccional del Estado.
Dice PIKELIS que slo se habla de accin cuando se refiere a la actividad
procesal del Estado. Esto, nos lleva a constatar que slo puede hablarse de
accin cuando hay proceso.
DERIVACIN ETIMOLGICA
Accin. (Del lat. ACTO, -NIS). Ejercicio de la posibilidad de hacer. Resultado de
hacer. En sentido procesal, derecho a acudir a un juez o tribunal recabando de l
la tutela de un derecho o de un inters.
DEFINICIN
COUTURE la define como: El poder jurdico que tiene todo sujeto derecho de
acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una
pretensin.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

PODETTI por su parte nos dice: La facultad de pedir proteccin jurdica,


aspirando el individuo el fin del proceso para cada litigante en particular; pero para
el Estado que tiene como fin la paz social, el fin de cada proceso es la sentencia
justa.
La potestad jurisdiccional es puesta en movimiento por el particular por intermedio
de la accin deducida ante el tribunal, a travs de un escrito de demanda. La
accin tiene fundamentos constitucionales, por lo cual se la define como: El
derecho constitucional que tiene todos los habitantes del pas a efectos de solicitar
se le administre justicia por parte del Estado, a travs de sus rganos judiciales,
para obtener la satisfaccin de una pretensin deducida mediante la demanda, y
lograr la paz social.
CONCEPTO
Es una actividad jurdica por naturaleza, puesto que origina relaciones jurdicas,
derechos y obligaciones, cargas y facultades. Es un derecho subjetivo y no un
simple poder o una facultad inherente al derecho de la libertad o la personalidad,
que pertenece a todas y cada una de la personas fsicas o jurdicas que quieren
recurrir al Estado para que les preste el servicio pblico de su jurisdiccin,
cualquiera que sea la razn o el derecho material que aleguen; esas cuestiones
deben examinarse slo para determinar si la sentencia debe ser de fondo o mrito
y favorable o desfavorable al demandante, o excepciones previas cuando la ley lo
autorice; pero no pueden excluir la titularidad de la accin.
Es un derecho autnomo, pblico, individual o abstracto, que pertenece al grupo
de los derechos cvicos, cuya raz se encuentra en las garantas constitucionales
del particular frente al Estado y cuyo origen puede ser el comn a todos los
derechos de peticin a la autoridad, pero que se diferencia fundamentalmente de
stos por su contenido, su objeto, sus fines, la calidad de los funcionarios ante
quienes debe formularse, las relaciones jurdicas de que su ejercicio se deducen,

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

la obligatoriedad y, por lo general, la inmutabilidad (cosa juzgada) de la decisin


con que normalmente concluye un proceso.
Sujetos de la accin son nicamente el actor (sujeto activo) y el Estado a quien se
dirige a travs del juez, que es el rgano mediante el cual acta (sujeto
pasivo). Su fin es proteger primordialmente el inters pblico y general en la tutela
del orden jurdico y en la paz y armona sociales; slo secundariamente tutela el
inters privado del actor.
ELEMENTOS DE LA ACCIN
Segn CHIOVENDA los elementos son: Sujetos, objeto y causa de la accin.
Sujetos
a) Titular de la accin.Actor o demandante. Quien tiene el derecho de acudir ante el rgano
jurisdiccional, estatal o arbitral, a reclamar la prestacin de la funcin
jurisdiccional, pretendiendo obtener una conducta forzada determinada en el
demandado.
b) El rgano jurisdiccional.Estatal o arbitral. Dotado de facultades para decir el derecho con imparcialidad,
resolviendo as la situacin controvertida.
c) Sujeto pasivo.Como destinatario soporta los derechos de accin, quedando sometido al juzgador
soportando las cargas y obligaciones procesales.
Objeto de la accin

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

Constituido por la prestacin o prestaciones que se reclaman por el acto del


demandado. Es la conducta que se exige. Teniendo as, dos objetos:
1. Tiene por objeto que el rgano jurisdiccional despliegue todos los actos
tendientes a decir el derecho.
2. Que se ejerza la funcin jurisdiccional para ajustar al demandado a una
conducta pretendida por el actor.
Causa de la accin
Se mencionan dos elementos: un derecho y una situacin contraria a ese derecho.
Presunta violacin del derecho.
EL DERECHO DE CONTRADICCIN
Podramos decir que el derecho de contradiccin es el mismo derecho de accin
en negativo, es decir, otorgada al demandado. El derecho de contradiccin es
aquel que pertenece a todo sujeto, bien sea persona natural o jurdica, por el
simple hecho de ser accionado o demandado, o bien por el hecho de ser imputado
o sindicato por la comisin de un hecho punible, mediante el cual, se defiende de
las pretensiones o imputaciones. Este derecho es una emanacin del derecho
constitucional de la defensa que debe reinar en todo proceso legal.
De esta manera, el derecho de contradiccin al igual que el derecho de accin, se
fundamenta en un inters general, dado que no mira en especfico la defensa del
demandado o imputado, sino el inters pblico del respeto a los principios
constitucionales de no poder ser juzgado sin antes ser odo, sin darle los medios
adecuados para su defensa, en el plano de igualdad de oportunidades y derechos,
y el que niega el derecho de hacer justicia por su propia mano.
DEVIS ECHANDA, define el derecho de contradiccin, como aquel derecho de
obtener una decisin justa del litigio que se le plantea al demandado o acerca de
la imputacin que se le sigue al procesado, mediante la sentencia que debe

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

dictarse en ese proceso, luego de tener la oportunidad de ser odo en igualdad de


circunstancias, para defenderse, alegar, probar e interponer recursos que la ley
consagre.
HUGO ROCCO, citado por AZULA CAMACHO, define el derecho de
contradiccin como aquel que tiene el demandado o sindicado con base en el
principio constitucional para intervenir en el proceso y poder ejercer su derecho de
defensa.
Objeto del derecho de contradiccin
En cuanto al objeto de este derecho de contradiccin, encontramos que el mismo
no es perseguir una tutela concreta mediante una sentencia favorable al
demandado o imputado (excepcin), sino la tutela abstracta por una sentencia
justa y legal, cualquiera que sea, y la oportunidad de ser odo en el proceso para
el ejercicio del derecho a la defensa en igualdad de condiciones, facultades y
cargas (accin en sentido negativo).
Finalidad del derecho de contradiccin
En cuanto al fin, persigue por una parte la satisfaccin del inters pblico en la
buena justicia; y por la otra, la tutela del derecho constitucional de la defensa y
libertad individual.
Sujetos del derecho de contradiccin
As como en la accin el sujeto es el actor (sujeto activo) y el Estado (sujeto
pasivo); en la pretensin, el sujeto activo es el actor y el pasivo el demandado; en
el derecho de contradiccin, el sujeto activo ser el demandado o el sujeto pasivo
el Estado.
Derechos que emanan de la contradiccin

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

Del derecho de contradiccin, emanan ciertos derechos que ostenta el


demandado, es decir, puede asumir con respecto a la pretensin del accionante
varias posiciones que pueden concretarse en las siguientes:
1. Pasiva: El demandado se limita a recibir la citacin, " notificacin o
intimacin y espera el resultado del proceso sin tomar ninguna defensa.

2. Oposicin: Aquella que ejerce el demandado con el objeto de dejar sin


efecto la pretensin del accionante, y puede tomar la forma de objecin u
excepcin.
En la primera, el demandado se limita a contradecir las pretensiones en que se
fundamenta la demanda del accionante; en tanto que en la segunda, es decir, en
la excepcin, como se ver ms adelante, el demandado invoca otros hechos
distintos en los que se fundamenta la pretensin del accionante, para fundamentar
su , defensa.
LITISCONSORCIO
DEFINICIN
Habr litisconsorcio cuando en el proceso exista ms de una persona defendiendo
en forma conjunta (ya sea como demandantes o como demandados) alguna
pretensin procesal que a todos ellos les interesa o que su pretensin se deriva de
un mismo ttulo, teniendo entre ellos lgicamente algn tipo de vinculacin, como
sera el caso de copropietarios demandantes o de copropietarios demandados.

GARRONE, explica el litisconsorcio, como una situacin que surge cuando por
mediar cotitularidad respecto del ejercicio de una pretensin o un vnculo de
conexidad entre distintas pretensiones, el proceso se desarrolla con la
participacin de ms de una persona en la misma posicin de parte. Segn que la
pluralidad de partes consista en la actuacin de varios actores, contra un

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

demandado, de un actor contra varios demandados el litisconsorte se llama activo,


pasivo o mixto.

JAIME GUASP afirma: " Que litisconsorcio es aquel tipo de pluralidad de partes
que se produce cuando los diversos litigantes aparecen no solo situados en un
mismo plano; sino, adems unidos en una actuacin procesal; segn que la unin
plural afecte a los demandantes, a los demandados o a ambos.
PRIETO CASTRO se refiere al litisconsorcio como la presencia en el
mismo procedimiento de varias personas en la posicin de actores (litisconsorcio
activo) o de demandados (litisconsorcio pasivo), o de los actores de un lado y de
los demandados del otro (litisconsorcio mixto).
CARNELUTTI define el litisconsorcio como el instituto que permite la existencia de
ms de una persona actuando en forma conjunta, en calidad de parte activa o
pasiva en una relacin procesal, por existir entre ellas un vnculo que las conecta,
el mismo que puede ser de naturaleza absolutamente variada como ser integrante
de la relacin material, tener el mismo inters en la decisin que recaer en el
proceso, tener un inters indirecto, o incluso uno que en el fondo es opuesto, pero
que para efectos prcticos autoriza una actuacin conjunta con el de alguna de las
partes.
HUGO ROCCO, refirindose a esta intervencin litisconsorcial y sobre todo a
sus presupuestos, afirma "Que los presupuestos de la intervencin Litisconsorcial
son:
a) Que haya una relacin jurdica con pluralidad de sujetos, todos los cuales
naturalmente, estn legitimados para accionar o contradecir;
b) Que haya un proceso pendientes solo entre algunos de los varios sujetos
de la relacin Jurdico substancial.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

La intervencin litisconsorcial tiene por objeto ampliar la relacin jurdica procesal


a otros sujetos, en un proceso en trmite. La doctrina ha elaborado una variada
clasificacin de modalidades de litisconsorcio, una de las cuales ha sido recogida
por

nuestro

ordenamiento

procesal

civil.

En

efecto,

se

regula

en

el Cdigo Procesal Civil las figuras del litisconsorcio necesario y del litisconsorcio
facultativo. En doctrina igualmente se habla del litisconsorcio impropiamente
necesario o cuasi necesario, que no es regulado especficamente por dicho cuerpo
procesal.
CLASIFICACIN EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL

El litisconsorcio puede ser:


1.) Activa: Pluralidad de personas como demandantes;
2.) Pasiva: Pluralidad de personas como demandados;
El Cdigo Procesal Civil, define como "litisconsorcio, cuando dos o ms personas
litigan en forma conjunta, como demandantes o como demandados, porque tiene
una misma pretensin, sus pretensiones son conexas o por que la sentencia a
expedirse respecto a una pudiera afectar a la otra. (ART. 92 C.P.C.).
De esta definicin se desprende que se produce la figura de litisconsorcio en los
siguientes casos:
a) Cuando dos o ms personas litigan en forma conjunta como demandantes
o demandados; tienen una misma pretensin.
b) Cuando las pretensiones son conexas;
c) Cuando la sentencia a expedirse respecto a una parte, afecte a la otra.
Debemos tener en cuenta, que en proceso es un fenmeno dinmico y el
litisconsorcio aparece dentro de esta comunidad que participa en el proceso en
forma dinmica y procesal y por ende, el litisconsorcio es una relacin jurdico
procesal de varios sujetos que ostentan la calidad de parte, en tanto se

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

manifiesten o permanezcan en una comunidad de postulacin; es decir cuando


coinciden bsicamente en participar en el triunfo o el rechazo de la pretensin
propuesta en el proceso y para ello tanto sus peticiones y posiciones no son
encontradas o antagnicas o incompatibles con dicha comunidad.
En el Cdigo Procesal Civil, se consignan una seria de normas que se
relacionan con el litisconsorcio y entre ellas puedo sealar:

En competencia por la cuanta: Cuando se establece la acumulacin


subjetiva, cuando dos o ms personas son demandados, es competente el
Juez del lugar del domicilio de cualquiera de ellos (Art. 15 C.P.C.).

En patrimonios autnomos: Cuando dos o ms personas ejercen sobre


el patrimonio autnomo una titularidad ilimitada por encontrarse afecto a un
fin especfico sealado por el acto de constitucin o por la ley.

Cuando la accin lo ejercen dos o ms personas si son varios los demandados


(Art. 65 C.P.C. modificado por el D. Legislativo 861).

En acumulacin de pretensiones y personas: Existe acumulacin


subjetiva, cuando dos o ms personas son demandantes o son
demandados (Art. 83 C.P.C).

Como institucin procesal el litisconsorcio es regulado del Art. 92 al 96 del Cdigo


Procesal Civil. En la intervencin litisconsorcial, pueden integrarse al proceso
quien se considera titular de una relacin jurdica sustantiva a la que
presumiblemente puede extenderse los efectos de una sentencia y por esa razn
estuviera legitimado para demandar o ser demandado en un proceso, puede
intervenir como litisconsorte de una parte , con las mismas facultades de sta
(Art. 98 C.P.C.).
LITISCONSORCIO NECESARIO
Esta institucin surge cuando varias personas tienen, y conforman de manera
indisoluble, la calidad de parte material, es decir, participan de una relacin jurdica

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

sustantiva (Art. 93 C.P.C.). En este caso, solo se perfecciona la relacin jurdica


procesal

si

todos

los

litisconsortes

comparecen,

es

decir

interponen demanda judicial o si todos los litisconsortes son emplazados, salvo


disposicin legal en contrario. En este tipo de litisconsorcio no existe un criterio de
oportunidad que permita que varias partes acten conjuntamente en el proceso,
sino que es criterio de necesidad el que impone la presencia de varios litigantes en
el mismo proceso.
La fuente del litisconsorcio necesario, lo encontramos en la relacin jurdica
material sustantiva de la controversia. Generalmente deriva de una relacin
material o por mandato de la ley.
La fuente del litisconsorcio lo encontramos en la relacin material objeto de la
controversia; esto es, su origen hay que buscarlo fuera de la relacin procesal. Las
normas del litisconsorcio necesario se encuentran generalmente en la relacin
material o la ley, que regula expresamente; pero en algunos casos, se prev en
normas procesales, como en el deslinde o rectificacin de rea, en el juicio de
particiones, contra todos los copropietarios, etc.
A diferencia del litisconsorcio facultativo, en el litisconsorcio necesario existe una
pretensin nica con varios sujetos legitimados, para que la demanda sea
interpuesta por stos, o tambin que lo sea contra ellos y no solo contra unos, sino
necesariamente contra todos. En este caso deben comparecer todos los que
tienen inters legtimo o deben citarse a todos los litisconsortes necesarios, para
que el Juez pueda resolver el fondo de la controversia. Nuestro derecho
procesal establece, que cuando la decisin a recaer en el proceso afecta de
manera uniforme a todos los litisconsortes, slo ser expedido vlidamente si
todos comparecen o todos son emplazados, segn se trate de litisconsortes activo
o pasivo. (Art. 93 C.P.C.).
DVILA MILLN sostiene que en este tipo de litisconsorcio, al existir una relacin
sustancial nica para todos, la ley no se limita a autorizar, sino que exige su

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

presencia, de tal manera que la pretensin no puede ser vlidamente propuesta,


sino por varios sujetos o frente a varios. El litisconsorte necesario debe ser
emplazado en el proceso, sino la resolucin que se expida ser totalmente
ineficaz. Si el Juez advierte que un litisconsorte necesario no ha sido emplazado,
puede paralizar el proceso, a efectos que se le notifique; no slo se proporciona al
litisconsorte incorporado informacin del proceso, sino se da tiempo para que se
apersone e incluso pruebe en una audiencia complementaria, cuando la
de pruebas ya se realiz.
El profesor JUAN MONROY GLVEZ nos seala un ejemplo ilustrativo, cuando
dice: " Un cnyuge demanda la Nulidad de un contrato de compra venta sobre un
bien social o comn, dado que ha sido vendido por su cnyuge sin su intervencin.
Sin embargo, la demanda la dirige nicamente contra el comprador, dejando fuera
de la relacin procesal a su cnyuge. La demanda no refleja la relacin sustantiva;
as, siendo el conflicto de intereses la nulidad de un acto jurdico, forman parte de
la relacin sustantiva (relacin de conflicto) quien pide la nulidad y los que
participaron con su declaracin de voluntad en el acto jurdico. Dado que el
cnyuge vendedor no ha sido demandado, resulta evidente que la relacin
procesal es defectuosa, falt demandar a un litisconsorte necesario.
En el litisconsorcio necesario existe una pretensin nica, con varios sujetos
legitimados, para promover el proceso o para que se promueva, en contra de ellos
y no solo por uno de ellos, sino por todos o contra todos y tambin puede ser
mixta. En el Art. 95 del mismo Cdigo se establece, que el Juez tiene la obligacin
de ordenar la integracin al proceso de los litisconsortes necesarios, cuando de la
demanda o de su contestacin aparece en forma evidente que la decisin a recaer
en la sentencia va afectarle.
El litisconsorte necesario se hace evidente de la relacin jurdica substancial y si el
Juez, al calificar la demanda y su contestacin, constata que existen litisconsortes
necesarios que no toman parte en la demanda o no estn considerados todos los

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

que deben ser demandados, y adems carece de informacin con relacin a los
litisconsortes necesarios que no comparecen al proceso o son demandados, el
Juez tiene la facultad de devolver la demanda a fin de que se proporcione
los datos de estos litisconsortes que no han sido considerados como demandantes
o demandados.
La devolucin de la demanda, es para que se integre el litisconsorte necesario al
proceso y se constituya la relacin jurdica procesal vlida; ya que en todo caso, si
no se ha considerado a litisconsortes necesarios, la relacin jurdica procesal no
se perfecciona y el Juez no podr emitir una sentencia sobre el fondo de la
controversia. Si se dio trmite a la demanda y luego a pedido de parte o el mismo
Juez advierte que efectivamente no comparece o no se emplaza a un litisconsorte
necesario, despus de notificada con la demanda, en resolucin motivada el Juez
dispone la suspensin del proceso, hasta que se establezca la relacin jurdica
procesal vlida.
Del anlisis interpretativo de las normas que regulan el litisconsorcio necesario, se
establece, que stos pueden ser integrados al proceso, an despus de haberse
realizado la Audiencia de Pruebas, ya que en el Artculo 96 del Cdigo Procesal
Civil establece, que si al momento de la integracin ya se realiz la audiencia de
pruebas y alguno de los incorporados como litisconsortes, ofrece prueba, el Juez
debe sealar da y hora para una audiencia complementaria de pruebas, que debe
realizarse dentro de un plazo que no exceder de veinte das. La integracin de
litisconsortes, an despus de realizada la audiencia de pruebas, perfeccionara la
relacin jurdico procesal, ya que en todo caso, la resolucin que admiti a trmite
la demanda, adoleca de causal de nulidad insubsanable; pero, con la integracin
del litisconsorte necesario y por mandato de la ley, el Juez en la sentencia se
pronuncia sobre el fondo de la controversia.
LITISCONSORCIO FACULTATIVO O VOLUNTARIO

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

Litisconsorcio facultativo o voluntario, se perfecciona en la pluralidad de partes,


que aprovechan un mismo procedimiento. Existe litisconsorcio facultativo, si se
lleva a cabo en base a una facultad que le concede la Ley para promoverlo. Por el
litisconsorcio facultativo, son considerados como litigantes independientes. Los
actos de uno de ellos no favorecen a los dems, sin que por ello se afecte la
unidad del proceso (Art. 94 del C.P.C).
En el litisconsorcio facultativo, las personas se integran para demandar
conjuntamente y en forma voluntaria. Puede demandarse varias pretensiones y
seguirse en un mismo proceso. No se trata en este caso de personas
intrnsecamente ligadas, sino de personas independientes del titular de la relacin
sustantiva; pero que podran de alguna manera ser afectadas por lo que se
resuelva en el proceso sobre la base de algn principio de conexin entre s. La
presencia de este litisconsorte no es definitiva, ni esencial. La intervencin del
litisconsorte es voluntaria, su ausencia no afectar el proceso pues tiene un
inters propio y particular. La Ley lo faculta para participar en el proceso, pero en
ningn

caso

lo

obliga.

Lo

que

hace

el

ordenamiento

es

privilegiar

la economa procesal, permitiendo que en un solo proceso se ventilen temas


diversos y que normalmente se debieran resolver en acciones separadas.
ALSINA HUGO [5] La intervencin del litisconsorte facultativo es aquella que
tiene por objeto ayudar a una de las partes en el proceso, con lo cual basta
justificar un inters legtimo. Hay que remarcar que si bien los litisconsortes
facultativos no forman parte de la relacin sustantiva originaria o principal, empero
sus pretensiones deben tener alguna vinculacin con ella, ya que pueden ser
afectadas por la resolucin que emita el Juez.
Las personas que alegue simplemente tener la calidad de litisconsorte facultativo,
sin mayor probanza, no puede ser admitido dentro del proceso. Un ejemplo sera
el siguiente planteamiento: Arturo (el prestamista) ha celebrado un mutuo con Luis,
y Marcelo, como garanta del mutuo, ha hipotecado su inmueble a favor de Arturo.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

Si Luis (el prestatario) demandara la nulidad del mutuo, perfectamente Marcelo


podra intervenir en el proceso para contribuir en demostrar la nulidad alegada por
Luis. Marcelo es litisconsorte facultativo. Su intervencin, sin embargo no es
indispensable. Si se anula el mutuo, la hipoteca quedar sin efecto al desaparecer
el crdito que garantizaba.
El artculo 97 del Cdigo Procesal Civil regula la intervencin litisconsorcial
coadyuvante o facultativa. Por ejemplo: en una sucesin hereditaria, existen varios
hijos, pero tres de ellos, no han sido declarado herederos en el proceso de
declaracin judicial de herederos y tampoco se les ha considerado para las cuotas
que corresponde en la sucesin. Cada uno de estos hijos preteridos, tienen
expedito el derecho para recurrir al poder judicial y promover un proceso de
declaracin de heredero y que se le entregue la cuota ideal que le corresponde;
pueden hacerlo como litisconsortes, es decir en forma conjunta; en una sola
demanda judicial. La sentencia puede ser favorable para unos y desfavorable para
otros, de acuerdo a la prueba aportada.
El litisconsorcio facultativo o voluntario en realidad no es propiamente un
litisconsorcio por cuanto en l no encuentro en rigor lo que caracteriza a este
instituto que es la comunidad de inters, de suertes y de actuacin procesal. Al
respecto PARRA QUIJANO manifiesta: "Hay que decir que solamente, para no
romper la tradicin, se ha hablado de litisconsorcio facultativo; ya que la
denominacin no corresponde al contenido; este trmino significa comunidad de
suertes; lo que existe es una pluralidad de partes que aprovecha, por as decirlo,
un mismo procedimiento. Lo anterior significa entonces, que no hay una parte
integrada por varias personas, sino tantas partes como personas; cada persona es
una parte, pero unida por el procedimiento que se ha de seguir".
LITISCONSORCIO CUASI NECESARIO
Tambin llamado litisconsorcio impropiamente necesario. Se trata de un hbrido
entre el litisconsorcio necesario y el facultativo, pues en esta figura existe una

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

autorizacin legal para que se configure una relacin jurdica procesal vlida sin
que participen la totalidad de titulares de la relacin jurdica material, empero, la
resolucin final del proceso alcanzar a todos de manera uniforme.
FIAREN GUILLEN lo define as: "(Se presenta cuando) varias personas se hallan,
ante un determinado evento jurdico, en situacin igual de calidad, de tal modo
que, teniendo todas ellas legitimacin para pretender o ser pretendidas, algunas lo
hacen y otras no; sin embargo, la resolucin que recaiga en un proceso, les va a
afectar a todas, por ser nica la relacin que existe entre el evento y ella, y
modificado

ste,

se

modifica

esta

relacin

unitaria

derivada

de

la

citada identidad de calidad. Como lo resuelto en el proceso ser aplicable a todos


los

litisconsortes

cuasi

necesarios,

su

intervencin

se

podr

dar

en

cualquier estado del proceso antes de la expedicin de sentencia y, desde su


admisin, podr realizar todos los actos procesales que le estn permitidos a su
litisconsorte.V.gr.: Un accionista de una sociedad annima impugna los acuerdos
de la junta general, porque considera que son contrarios a lo establecido en los
estatutos. La demanda puede ser interpuesta por cualquiera de los accionistas de
dicha sociedad annima, pero la sentencia final afectar homogneamente a
todos.
1. Intervencin litisconsorcial cuasi necesaria: El litisconsorcio cuasi
necesario se presenta cuando existe una relacin material regulada por la
Ley, que atribuye a varios sujetos legitimidad para intervenir en
determinados eventos que se refieren a esa relacin. Es decir, que existe
una relacin material que para determinados eventos la Ley regula y al
regularla en ese evento les da legitimidad a varios sujetos(a todos o a uno).
Los supuestos de esta intervencin son los siguientes:
A. Debe existir, como se estableci, una relacin material regulada por la Ley,
para que en un evento determinado, existan varios sujetos legitimados.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

B. La sentencia que se refiere al evento regulado por la Ley, referido a la


relacin material, debe afectar al tercero y por ello hallarse ste legitimado
para intervenir.
C. Puede voluntariamente concurrir y no se requiere que sea citado, por
cuanto su presencia no es necesaria en el proceso; sin su citacin, y sin su
presencia en general, se puede y debe dictar sentencia de fondo.
D. Interviene en el proceso en el estado en que se halle, ya que no involucra a
ste una pretensin propia, pues sta ya ha sido tenida en cuenta en la
actividad jurisdiccional; su intervencin se puede producir en cualquier
momento antes de que se dicte sentencia definitiva.
2. Clasificacin del litisconsorte necesario:
a.- Litisconsorcio propiamente necesario: Aqu existe este tipo de litisconsorcio
cuando la ley expresamente ordena integrarlo; se puede, utilizando las
expresiones de JAIME GUASP, sostener que se trata de "una carga" establecida
en la ley.
b.- Litisconsorcio impropiamente necesario: La necesidad de que se integre
este tipo de litisconsorcio no viene establecida como carga directamente por la ley,
sino que la exigencia surge en el proceso de la relacin material que es objeto de
ste: la relacin material es nica, pero con titularidad en varias personas, y el
tratamiento que se le d slo puede ser eficaz si estn todos presentes, o por lo
menos citados a l.
EMPLAZAMIENTO
El emplazamiento, es un acto procesal importante del proceso que se realiza con
la etapa postulatoria, porque a travs de ella se pone en conocimiento la demanda
al demandado, para que pueda ejercitar su derecho a la defensa ante el rgano
jurisdiccional competente. El emplazamiento es llamamiento para que comparezca
el demandado a estar a derecho dentro de cierto trmino. El emplazamiento es el

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

llamado que se hace a una persona para que comparezca a un proceso dentro de
un plazo determinado. Con el emplazamiento al demandado se establece la
relacin jurdica procesal entre las partes generando derechos y obligaciones
reciprocas entre ambas. Por nuestra parte, consideramos que el emplazamiento
es un acto procesal mediante el cual el personal autorizado del poder judicial,
hace conocer al demandado la resolucin admisoria de la demanda, con sus
recaudos correspondientes, para que se ponga a derecho dentro del plazo
Establecido por ley, ejerciendo su derecho de contradiccin y defensa. Este acto
procesal se materializa a travs de la notificacin, por cedula o exhorto en el
domicilio real del demandado o edicto, en caso de desconocerse el domicilio,
segn corresponda.
2.2 importancia del emplazamiento: el emplazamiento de la demanda tiene
gran importancia, que se expresa en lo siguiente: a) las partes tienen conocimiento
de la admisin de la demanda. B) permite al demandado ejercer sus derechos de
contradiccin y defensa en el proceso. C) genera entre las partes los siguientes
efectos: - determina el plazo para contestar la demanda o declaracin de rebelda.
- establece la relacin jurdica procesal entre las partes. - interrumpe la
prescripcin extintiva de la accin. - se pone en prctica los principios de
contradiccin y publicidad procesal. - determina la competencia jurisdiccional
invariable para el demandante.
2.3 formas de emplazamiento. El emplazamiento al demandado, dependiendo
del lugar donde se ubique el domicilio, se conozca o no, se puede realizar de las
siguientes formas:
a) cdula: cuando el demandado tiene domicilio conocido y su ubicacin se
encuentra dentro de la competencia territorial del juzgado donde se ha interpuesto
la demanda, el emplazamiento se har por medio de cdula de notificacin en la
direccin domiciliaria sealada por el demandante (art. 159 cpc).
B) exhorto: este emplazamiento se hace cuando el demandado domicilia fuera de
la competencia territorial del juez, dentro o fuera del pas. En este caso, el juez

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

comisionar al de igual clase o de menor jerarqua a fin de que el emplazamiento


al demandado lo realice el juez del lugar ms cercano al domicilio donde se
encuentra el demandado (art.151 y 153 CPC). Si el demandado domicilia fuera del
pas, el emplazamiento puede realizarse por exhorto por el medio del ministerio de
relaciones exteriores o por va del poder judicial. En este ltimo caso, la
comunicacin es a travs del presidente de la corte suprema de cada pas.
A) edicto: el emplazamiento a personas inciertas, indeterminadas o con domicilio
desconocido, cuando se desconoce el domicilio el emplazamiento se hace por
edicto en el diario seleccionado para los Avisos Judiciales en cada Distrito Judicial,
pudiendo realizarse tambin en el Diario Oficial el Peruano. El plazo para
contestar la demanda ser de 60 90 das si se halla dentro o fuera del pas. (art.
165, 167, 168 y 435 CPC).
Concurrencia de situaciones especiales en el emplazamiento. .
Emplazamiento de demandados con domicilios distintos. Cuando los
demandados son varios y sus domicilios se ubican en juzgados de competencia
territorial diferente la notificacin a cada uno de ellos se realiza mediante exhorto,
Se realiza el exhorto contndose el tiempo a la distancia (art. 434 CPC).
Emplazamiento Fuera del Pas. Si el demandado se encuentra fuera del pas, se
emplazar mediante exhorto liberado a las autoridades nacionales del lugar ms
cercano donde domicilie (art. 433 CPC). . Emplazamiento al apoderado. Si el
demandado se encuentra fuera de la competencia territorial del juzgado donde ha
sido demandado y hubiera constituido apoderado con facultades especiales
conforme a nuestro ordenamiento procesal para contestar demanda reconvenir,
etc. Se emplazar al apoderado, siempre que este se encuentre premunido de un
poder especial con facultades para realizar todos los actos de disposicin de
derecho sustantivo de su representado (art. 436 CPC). .
Emplazamiento Defectuoso. El emplazamiento al demandado es defectuoso
cuando se ha realizado infringiendo las formalidades y garantas establecidas en

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

la ley, motivando la nulidad del emplazamiento, debe notificarse nuevamente (art.


437 CPC).
11

2.4 Efectos del Emplazamiento Vlido. El emplazamiento de la demanda

acarrea los siguientes efectos:


a) No se puede con posterioridad modificar la competencia del juez
b) El demandante no podr modificar el petitorio de su demanda
c) El demandante no podr iniciar otro proceso contra las mismas personas y las
mismas pretensiones
d) Interrumpe la prescripcin extintiva de la accin
e) Marca el inicio de la relacin procesal de las partes.
REBELDIA
Conceptualizacin. La rebelda, consiste en la no constitucin de una parte o de
ambas partes en el proceso. Cuando una de las personas indicadas como partes
en la citacin o en el recurso no comparece a pesar de tener la carga de la
comparecencia, esta no comparecencia asume el significado de incumplimiento de
la carga de comparecer y recibe el nombre de rebelde; la misma etimologa de la
palabra alude a una falta de cuidado respecto de lo que la parte habra debido
hacer. Rebelde no es, pues, la parte por el simple hecho de no comparecer, sino
por el hecho de no comparecer debiendo hacerlo. Una parte es rebelde cuando no
comparece

estar

derecho

habiendo

sido

notificada

embalsada

personalmente, abstenindose de participar en el proceso que se le sigue, o,


cuando con posterioridad a su participacin inicial, lo abandona y deja de
intervenir en dos desarrollos ulteriores .La rebelda es una actitud de silencio del
demandado, importando por tanto, una forma de manifestacin de su voluntad con
11 ALSINA, Hugo; Derecho Procesal Civil y Comercial, T. III, p.59 10 .
PEIRANO, Jorge ; Cdigo Procesal Civil Y Comercial de la Provincia de
Santa Fe, Anlisis doctrinario y jurisprudencial; Edit. Juris; RosarioProvincia de Santa Fe, Argentina; 2000; p.293.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

efectos jurdicos. El emplazamiento tiene por objeto permitir que el demandado


alegue sus razones; si ste, teniendo la carga procesal de contestar la demanda,
decide guardar silencio, es lgico suponer que no tiene nada que alegar y en lugar
de allanarse prefiere asumir las consecuencias de la rebelda que el sistema tiene
previsto.
12

Si el demandado comparece, el juicio continuo con su intervencin, aunque

puede permanecer inactivo en el curso del mismo. Si, por el contrario, no se


apersona a la causa, se lo declara rebelde, siguindose el procedimiento
denominado en rebelda. La ley vigente no limita la libertad del demandado de
apersonarse, y su rebelda no implica ninguna responsabilidad, quedando slo
sujeto al perjuicio que pueda producirse, por indefensin, su inactividad procesal.
La rebelda no es antijurdica, sino contraria an imperativo del propio inters del
rebelde. Cada cual es libre de no tomar parte activa en la integracin de la relacin
procesal. La declaracin de rebelda no releva al actor de la justificacin de los
hechos que sean necesarios para la procedencia de la accin. La actitud pasiva
de la parte en el proceso o la falta de contestacin a la demanda, en su caso, solo
puede configurar una presuncin simple, cuya apreciacin el juez deber ser en la
sentencia definitiva, cuando conozca el resultado de la prueba producida. La
rebelda no implica una confesin ficta de los hechos establecidos en el
adversario, subsistiendo siempre, a pesar de la rebelda, la carga de la prueba
para el actor con relacin a los hechos invocados. Si transcurrido el plazo para
contestar la demanda, el demandado ser notificado vlidamente sta no lo hace,
se le declara rebelde. Tambin ser declarado rebelde el litigante que notificado
con la conclusin del patrocinio de su abogado o la renuncia de su apoderado, no
comparece dentro del plazo fijado en art. 79 C.P.C. En caso de muerte o
12 ROCCO, Ugo: Teora General del Proceso Civil. Editorial Porra,
Mxico, 1959. 2 . CARNELUTTI, Francesco: Sistema de Derecho
Procesal Civil. Tomo II Traducido por Niceto Alcal Zamora y Castillo,
Editorial Uteha, Bs.As, Argentina, 1944 3 . MICHELI, Gian Antonio:
Curso de Derecho Procesal Civil. Volumen II, traducido de Santiago
Sentis Melendo, Ediciones Juridicas Europa-Amrica, Bs.As.,
Argentina, 1970

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

declaracin de ausencia, incapacidad sobrevenida del representante o del


apoderado, remocin o cese de nombramiento del representante de un incapaz y
circunstancias anlogas se suspender el proceso por un plazo mximo de treinta
das mientras se designa representante o curador procesal.
1.1 Rebelda del Demandante. La rebelda del demandante est prevista en el
ltimo prrafo del art. 458 del Cdigo Procesal Civil, el cual se infiere que ser
declarado rebelde el litigante (demandante o demandado, aunque por lo general
se trata del primero), que notificado con la conclusin del patrocinio de su abogado
o la renuncia de su apoderado, no comparece al proceso dentro del plazo fijado en
el art. 79 del Cdigo Procesal Civil (cinco das notificado de la conclusin del
patrocinio de su abogado o la renuncia de su apoderado). Sobre este caso de
rebelda, cabe sealar, en primer lugar, que el segundo prrafo del Art. 79 Cdigo
Procesal Civil precepta que cuando el cese de la representacin judicial tenga su
origen en decisin de apoderado (entindase que aqu se est ante la renuncia del
apoderado), cualquiera que fuese la razn surte efecto cinco das despus de
notificado personalmente el representado u otro cualquiera de sus apoderados,
bajo perseguimiento de continuar el proceso en rebelda. En segundo lugar, en
nuestra opinin, el supuesto de conclusin del patrocinio del abogado de una de
las partes o amerita que se le declare rebelde a ste (pues bien puede contar con
el concurso del letrado que le plazca para que lo asista en sus actuaciones
procesales), a no ser que cumpla la funcin de apoderado judicial, puesto que en
el cual debe el sujeto procesal de que se trate de asignar a otro apoderado (que
puede ser o no abogado) que constituya al primero. Tampoco se producira la
declaracin de rebelda en caso de tratarte del abogado apoderado de quien
obtuvo el auxilio judicial o del abogado que se desempea como curador procesal,
pues en ambas hiptesis, por la particularidad de los hechos que dan lugar a la
intervencin de los nombrados ante el cese voluntario de la representacin que
ejerce (circunscribindonos al supuesto contemplado del ltimo prrafo del art.
458 del C.P.C.), debe el juzgador asignar de oficio a nuevo abogado apoderado
del auxiliado o curador procesal segn sea el caso. Tambin puede existir la

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

rebelda por parte del actor, a travs del abandono, es decir por no el presentar a
juicio aquella o aquellas personas que correspondan cuando sea producido la
muerte o incapacidad de la parte, o la revocacin o renuncia del mandato . La
rebelda del demandante contemplada en el ltimo prrafo del art. 458 del Cdigo
Procesal Civil precisa lo siguiente: Se asimila a la rebelda la falta de designacin
de nuevo abogado o nuevo apoderado cuando los primeramente asignados han
concluido su mandato renunciando al cargo y adems, han transcurrido los plazos
sealados en el art. 79 (C.P.C) sin haberse nombrado otros. De hecho aqu no se
trata de incomparecencia inicial sino de inactividad sobrebebida, puesto que el
litigante ya compadeca en el proceso (por lo que conoce su existencia). Los
cambios en su actividad procesal despus d su comparecencia puede tener
efectos asimilables a los que produce la rebelda, pero no se trata , en sentido
tcnico de rebelda, de incomparecencia a inicial que puede ser debida a
desconocimiento del emplazamiento y del proceso que requiere un trato
especfico. La inactividad sobrevenida a de reputarse siempre voluntaria salvo,
claro est, que existan defectos en los actos de comunicacin, lo cual tambin
tiene su propio rgimen de ineficacia.
1.2 Naturaleza Jurdica de la Rebelda. La doctrina moderna con sus diversas
teoras acerca de la naturaleza jurdica del proceso ha realizado verdaderas
aportaciones que permiten explicar con exactitud los diversos fenmenos
procesales y han demostrado con relacin al demandado que ha sido emplazado
para comparecer en juicio, la inexistencia de la limitacin en su libertad; ste es
libre de no apersonarse en juicio y no tomar parte activa en la integracin de la
relacin procesal. Solo existe la necesidad de prevenir un perjuicio procesal y esta
necesidad de actuar representa nicamente una carga procesal. La rebelda por
su naturaleza jurdica es un acto procesal negativo, considerada como una
contestacin tcita de la demanda. Es un acto omisivo de inactividad genrica,
que posee la virtualidad de operar efectos especficos en el proceso.
1.3 Fundamento Jurdico de la Rebelda. El fundamento de la rebelda estriba
en la necesidad de evitar el proceso a consecuencia de la inactividad de una de

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

las partes, quede detenido y se frustre eventualmente la tutela jurisdiccional del


estado.
13

El procedimiento en rebelda se funda en la necesidad de evitar que el proceso

se paralice por la incomparecencia del demandado o por el abandono que las


partes pueden efectuar, con posterioridad a la comparecencia. Esta inactividad no
puede frustrar la declaracin o realizacin de los hechos del demandante; como la
inactividad de ste no puede impedir, (por abandono del procedimiento) que el
demandado obtenga una sentencia absolutoria, que lo ponga a cubierto mediante
la excepcin de cosa juzgada, de una mueva demanda6 De otra manera la
autoridad judicial no llenarais su misin, que es compeler a cada uno al
cumplimiento de las obligaciones que la ley impone o que las personas libremente
contraen. La inviolabilidad de la defensa no significa alterar las reglas del proceso,
en dao de la parte que reclama el apoyo de la justicia, sino solo que no ha de ser
coartada la libertad de alegar y producir las pruebas del derecho sometido a
decisin.
1.4 Calidad de Parte del Demandado Rebelde. Al ser un conflicto nter subjetivo
de inters, el litigio no puede existir sin dos sujetos distintos, por ellos, los sujetos
del mismo son necesariamente dos y cada uno de ellos recibe el nombre de parte.
Partes del proceso son los sujetos de los derechos y de las cargas procesales. El
demandado rebelde es una parte en el proceso como en no rebelde. Si no fuera
parte podra afectarle la sentencia le afecta precisamente porque es parte, porque
no es extrao al proceso desde el momento en que haya sido emplazado a l de
acuerdo con las normas legales. El derecho a apersonarse, a ser participante, en
un proceso, puede o no ejercitarse y puede ser abandonado o renunciado. La
situacin jurdico-procesal e parte demandada no depende nunca de la voluntad
de las personas. Dados los presupuestos procesales necesarios para a admisin
de una demanda, la situacin de parte demandada es una vinculacin legal
13 ALVAREZ JULIA, Luis; NEUSS, Germn R,J, y Wagner, Horacio:
Manuel de Derecho Procesal. Editorial Astrea, 2da. Ed, Bs.As.
Argentina, 1990

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

consecuencia del carcter de orden pblico que forma al proceso. La situacin de


parte demandada pertenece a la esfera del ius congens; la situacin de
personado o participante corresponde al mbito del ius positivum donde la
autonoma de la voluntad tiene plena libertad de accin. Por ser parte en el
proceso civil, el demandado culpablemente contumaz est obligado a prestar
declaracin en l o correr el riesgo de que se le tenga por confeso. El demando
puede o no ejercitar los derechos que le corresponden en el macro proceso, pero
no puede quedar eximido de ciertas cargas procesales simplemente por el hecho
de su rebelda voluntaria, pues en este supuesto se le reconocera una situacin
de favor grandemente perturbadora en la fase o estadio de efectividad de los
derechos privados, y el proceso dejara de servir a su propia finalidad la de ser
instrumento de tutela y proteccin.
1.5 Clases de Rebelda. En relacin a la rebelda distingue las siguientes clases:
a. Notoria: El emplazado manifiesta que no quiere comparecer.
b. Verdadera: El emplazado dice que comparecer y no lo hace.
c. Ficta: Cuando el demandado no comparece, pues se produce una ficcin legal
de emplazamiento personal.
d. Presunta: Cuando se le emplaza por edictos, y solo se presume que ha llegado
a su noticia. La rebelda, tambin puede consistir en actos de rebelda hacia el
proceso, y rebelda respecto de ciertos actos procesales. Estos dos tipos de
rebelda tienen distintas consecuencias. La rebelda al proceso produce una serie
de efectos durante toda la secuela del mismo. La rebelda a los actos procesales
solamente va a tener como efecto, la perdida de la ventaja que el ejercicio de
dicho acto permita, en razn de la carga procesal que importa su cumplimento.
As, se puede ser rebelde en la prueba de posiciones, se puede ser rebelde en la
contestacin de las excepciones o en la contestacin de los documentos de la
demanda, se puede ser rebelde respecto de la citacin para una audiencia de
conciliacin y todos estos actos importan la perdida d la ventaja que se obtena.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

14

En cuanto a las clases de rebelda segn el sujeto (demandante y


demandado), debe considerarse lo siguiente:
- No cabe hablar propiamente de rebelda como de incomparecencia procesal del
demandante pues, precisamente, su personacin es indispensable para que el
proceso exista.
- La llamada rebelda del demandado (incomparecencia procesal) viene de no
haberse personado en las actuaciones dentro del trmino del emplazamiento de
ah que, una vez comparecido, el demandado ya no puede ser rebelde, aunque se
halle inactivo.
1.6 Requisitos de la Declaracin de Rebelda. La citacin vlida constituye la
carga de comparecer, la declaracin de contumacia, es acertamiento no de la falta
de comparecencia de una parte, sino del incumplimiento de la carga de
comparecer que pesa sobre ella. Dicho tratadista italiano aade que cuando la
parte no comparecida sea el demandado, ste no puede ser declarado contumaz
sino en cuando el juez haya verificado la validez de la notificacin. Tal verificacin
debe hacerse efecto; no hay, en efecto, parte que pueda solicitarla ni a falta de
comparecencia puede ser sanado vicio alguno de la notificacin Del texto del art.
458 CPC, se desprende que son requisitos para la declaracin de rebelda del
demandado:
- La notificacin valida de la demanda al demandado.
- El vencimiento del plazo para contestar la demanda sin que tal contestacin se
produzca.
La declaracin de rebelda de cualquier litigante (demandante o demandado,
aunque en esta hiptesis siempre se trata del primero de los nombrados) tambin
puede ser declarada si se cumple estos presupuestos:
14 GALLINAL, Rafael: Manual de Derecho Procesal Civil.Tomo I. Unin
Tipogrfica Editorial Hispano-Americana, Bs.As., Argentina, s/a

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

- La notificacin validad referida a la conclusin del patrocinio del abogado o de la


renuncia del apoderado del litigante en cuestin.
- La no comparecencia al proceso (por s mismo o designado nuevo apoderado)
del litigante en cuestin dentro del plazo fijado en el art. 79 del C.P.C. (que es de
cinco das de notificado dicho litigante sobre la conclusin del patrocinio de su
abogado o la renuncia de su apoderado).
El referido art. 79 CPC, regula los efectos de cese de la presentacin judicial,
sealando lo siguiente.
- En todo caso de finalizacin de representacin que tenga su origine en la
decisin del representado capaz de actuar por si mismo cualquiera que fuera el
causal del cese ste solo surtir efectos desde que la parte comparece al proceso
por s o por medio de nuevo apoderado, con independencia de la fecha o forma en
que el cese le haya sido comunicado al anterior.
- Cuando el cese de la representacin judicial tenga su origen en decisin del
apoderado cualquiera que fuera la razn, suerte efecto cinco das despus de
notificado personalmente el representado u otro cualquiera de sus apoderados,
bajo apercibimiento de continuar el proceso en rebelda.
- En caso de muerte o declaracin de ausencia, incapacidad sobrevenida del
presentante o del apoderado, remocin o cese de nombramiento del representante
legal de un incapaz y circunstancias anlogas se suspender el proceso por un
plazo mximo de treinta das mientras se designa representante o curador
procesal.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

15

1.7 Efectos Jurdicos de la Declaracin de Rebelda.

El tratamiento de la rebelda en el Derecho comparado es, naturalmente, disipar.


Sin embargo, pueden sealarse dos tipos de ordenamientos; unos siguen el
sistema de dictar sentencia en contumacia sobre el fondo; exigiendo o no alguna
actividad probatoria, pero permitiendo impugnar la sentencia en oposicin, en todo
caso, en cuanto el demandado comparece (y renovar en todo o en parte el
proceso); otros pases (siguen el sistema de la (ficta litis contestatio); es decir, se
dicta sentencia solo segn el resultado de las pruebas y una vez firme, el proceso
slo es rescindible si el demandado justifica su anterior ausencia.
Los sistemas procesales referidos a los efectos de la rebelda se clasifican:
a. La rebelda, no altera, en cuanto a la prueba el curso regular del juicio, desde
que la sentencia queda sometida al mrito de los autos.
b. La rebelda simplifica el procedimiento. Al convertirse la cuestin como de puro
derecho. El primer sistema presenta modalidades distintas en la legislacin,
aunque, en sntesis, la solucin sea la misma. Es as que algunas leyes disponen
el procedimiento ajustndose, sustancialmente, a lo concretado precedentemente;
y en cambio, otras no regulan sus consecuencias, resolvindolo implcitamente.
Dentro del segundo rgimen existen, tambin variantes, cual es la de aplicar en
forma absoluta sus efectos, determinando con la rebelda, la derrota implcita del
rebelde o de otro modo, condicionando sus efectos a la justicia de la accin. En
cuanto a los efectos de la contumacia o rebelda. En consecuencia, la cuestin a
resolver en la sentencia, se concreta a establecer si la accin, es legtima (si se
ajusta a derecho) desde que puede ocurrir el supuesto de que aun no estando
controvertidos los hechos que sirven de fundamento y antecedentes a la
demanda, el derecho ejercitado no sea justo, por no tener proteccin jurdica.

15 D`ONOFRIO, Paolo: Lecciones de Derecho Procesal Civil. Parte


General, traduccin de jos Becerra Bautista, Editorial, Jus, Mxico
1999

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

CONCLUSIONES
Por acumulacin se entiende, entonces, la unin de varias pretensiones en
un solo procedimiento de demanda (acumulacin objetiva); o la agregacin
de dos o ms procesos a fin de que se forme uno solo y en el se decidan
aquellas (acumulacin subjetiva).
La acumulacin se justifica para evitar fallos contradictorios y por economa
procesal, para lo cual es necesario que exista conexidad entre las
pretensiones que se pretenden acumular.
La acumulacin objetiva o agregacin de varias pretensiones en una sola
demanda, depende de la voluntad del demandante, porque este tiende en
tal caso, reunir en un solo proceso, como es una demanda con la cual se
inicia, dos o ms pretensiones, con el propsito de que se tramite
conjuntamente y se decida en sentencia nica.
Ejercicio del derecho a la acumulacin subjetiva por el que se dirigen
simultneamente pretensiones contra varios demandados en un mismo
proceso, no modifica la situacin de cada deudor solidario frente al ejercicio
de la accin contra l incoada.
Al declararse fundada la pretensin principal, se ampara tambin las
accesorias, segn sea el caso y obviamente al desestimarse la primera,
corresponde igualmente desestimar las accesorias, sin que sea necesario
explicar porque motivo se declaran infundadas las pretensiones accesorias
que fundamentalmente tiene como conclusin amparar la principal.

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

BIBLIOGRAFIA
Ledesma Narvaes, Marianella, Edicin Julio 2008, Comentarios Al Cdigo
Procesal Civil, Tomo I Editorial Gaceta Jurdica.
Hinostroza Minguez Alberto, Edicin Enero 2006, Comentarios Al Cdigo
Procesal Civil, Tomo I Editorial Gaceta Jurdica.
Carrin Lugo Jorge Edicin Mayo Del 2000, Tratado De Derecho Procesal
Civil, Tomo I, Editorial Grijley.
Rodrguez Domnguez Elvita. A. Edicin 2005, Manual De Derecho
Procesal Civil, Editorial Grijley.
Gaceta Jurdica- Titulo: Manual De Actualizacin Civil Y Procesal Primera
Edicin Enero 2010

75

DERECHO PROCESAL CIVIL

ANEXO