Congreso de Derecho Pblico para estudiantes y jvenes graduados

DEMOCRACIA Y DERECHOS

Tema: DERECHO INTERNACIONAL PBLICO, La cuestin Malvinas y el

Derecho Internacional.

Alumno: Diego Agustn Ferrari

D.N.I.: 33.248.273

Mail: diego.agustin.ferrari@gmail.com

Abstract: El presente trabajo tendr como objeto rebatir los principales

argumentos que han sido esgrimidos a lo largo de la historia por ministros,
funcionarios y representantes britnicos para fundar su supuesto derecho
soberano sobre las Islas Malvinas. Dicha tarea se realizar en aras de brindar a
nuestro pas los argumentos necesarios para poder encarar las futuras
negociaciones con Gran Bretaa desde una postura novedosa.

Para comenzar, ya que los fundamentos histricos de los derechos argentinos tienen sus
races y derivan de los derechos de la Corona Espaola, confrontaremos primero los
derechos de la Corona Espaola con la Corona Britnica.
En un principio, la postura britnica basaba su derecho soberano en el descubrimiento de
las islas y en su subsiguiente ocupacin. De tal manera, en 1834, un ao despus de que la
guarnicin criolla fuera despojada de las Islas Malvinas por las fuerzas al mando del
capitn Onslow, el entonces ministro de Relaciones Exteriores britnico Lord Palmerston,
respondi a la protesta argentina por la ocupacin de las islas, alegando que la misma se
fundaba en los derechos soberanos britnicos, basados en el descubrimiento inicial y
en la ocupacin subsiguiente de las islas.
Con respecto al descubrimiento, si bien no hay datos que sean concluyentes, la teora de
que fue Amrico Vespucio en su tercer viaje quien habra avistado por primera vez las islas,
es la que tiene mayor aceptacin entre los estudiosos del tema. Esta teora es presentada por
el investigador norteamericano, Julius Goebel, quien citando en su libro al francs Antoine
Louis Bougainville, sostiene Bougainville, que haba instalado la primera colonia en
las Malvinas, opinaba que Vespucio haba avistado las islas, y uno no parecera estar
violando ningn criterio del sentido comn si aceptara esta conclusin1.
Por su parte, los britnicos sostienen que el descubrimiento de las islas fue realizado por los
navegantes ingleses John Davis y Richard Hawkins a fines del siglo XVI. Sin embargo, la
falta de precisin de la documentacin que hace referencia a dichos viajes, sumado al hecho
de que muchos investigadores consideran que Hawkins en realidad nunca estuvo en las
islas sino en la Patagonia, le restan credibilidad al argumento britnico del descubrimiento.
El prestigioso investigador britnico Peter Beck, hace hincapi en las ambigedades de la
postura britnica con respecto al descubrimiento de las islas, afirmando que el apoyo a
Davis y Hawkins ha sido relativizado por reconocimientos de fuentes privadas,
relativas a la naturaleza imprecisa y confusa de la evidencia2. Finalmente Beck agrega
que ...La autenticidad de los descubrimientos se ve debilitada por la falta de ubicaciones
precisas y correctas, ya que la ausencia de todo detalle posicional para el descubrimiento
de Davis corre pareja con la referencia de Hawkins a los 48o ms bien que las cifras reales
de 51-53 o. Una discrepancia adicional surge de la mencin de Hawkins a personas y
fuegos en islas que se saba deshabitadas3.
Adems del controvertido descubrimiento, cabe sealar que como correctamente se plantea
Peter Beck, el simple descubrimiento, a menos que est seguido por la ocupacin efectiva,
no confiere un ttulo legtimo 4. En concordancia con dicha postura, J. Myhre, del
Departamento de Relaciones Internacionales de la London School of Economic, sostiene
1

Julius Goebel, The Struggle for the Falkland Islands, Universidad de Yale, 1927, pg. 3-4.
Peter J. Beck, The Flakland Islans as an International Problem, Routledge, 1988, pg. 137.
3
Idem, pg. 36.
4
Idem, pg. 37-38.
2

que el descubrimiento da derecho a un derecho exclusivo para ocupar el rea. Pero a

menos que el derecho sea ejercido, no existe un ttulo firme5.
Todo ello nos lleva a sostener que es ms que incierto que el descubrimiento de las Islas
Malvinas haya correspondido a los britnicos y que adems, en el caso hipottico de
reconocerles el mismo, este slo no alcanza a conferir ttulo alguno sobre las islas.
Pasaremos a analizar el segundo argumento de Lord Palmerston, la ocupacin de las islas
por parte de los britnicos.
Es un hecho absolutamente pacfico que la primera ocupacin de las Islas Malvinas fue
realizada por el francs Antoine Louis Bougainville, quien tom posesin formal de todas
las islas en nombre de Luis XV el 5 de abril de 1764, dndoles el nombre de Les
Malouines. Cuando Espaa se entera de la ocupacin francesa de las islas, Carlos III, en
ejercicio de los derechos soberanos espaoles sobre las tierras, protesta ante Luis XV, y
logra el reconocimiento de sus alegados derechos y ambos acuerdan la firma del Pacto de
Familia en 1767, donde se cristalizan las pretensiones espaolas; y lo ms importante, un
cabal reconocimiento de los derechos soberanos espaoles sobre las islas.
Los britnicos recin llegan al norte de la isla Gran Malvina el 12 de enero de 1765,
estableciendo all, Port Egmont. Al principio su presencia pasa desapercibida para la
Corona Espaola, quienes recin tienen noticias de la ocupacin britnica en 1768. Ese
mismo ao, los espaoles mandan una orden a su representante militar en Buenos Aires, el
general Bucarelli, para que expulse a los britnicos que se encontraban en la isla, hecho que
se consuma el 4 de junio de 1770.
La expulsin de los britnicos lleva a ambos pases al borde de la guerra. Finalmente, la
diplomacia se impone y gracias a la famosa declaracin de Masserano y la contestacin de
Earl of Rochford, se firma un acuerdo entre ambas naciones.
En palabras del autor britnico Jeffrey D. Myhre Lo contenido en estos acuerdos son
absolutamente vinculantes jurdicamente. Mediante estas declaraciones, Espaa devolvi
Port Egmont a Gran Bretaa, pero su reserva sobre la soberana signific que, junto con
Port Egmont, no estaba devolviendo la soberana britnica, suponiendo que alguna vez
haya estado bajo la soberana britnica. El puerto sera una base britnica en territorio
espaol. La declaracin britnica no cuestion la reserva espaola y debe ser interpretada
como un reconocimiento de la soberana espaola sobre las islas6.

Jeffrey D. Myhre, Title to the Falklands-Malvinas under International Law, Millenium, Journal of
International Studies, vol. 12, n o 1, 1983, pg. 26.
6
Idem, pg. 32.

Otro autor britnico, Samuel Johnson, comparte la postura de Myhre al sostener que
nosotros reclamamos la restitucin, no como confesin de un derecho, sino como una
reparacin de honor.7
Lo que ocurri en las negociaciones fue que desde el principio, Gran Bretaa descart que
se tratara de otra cuestin que no sea del honor. Lord North, Primer Ministro de Gran
Bretaa de 1770 a 1782, pronuncindose sobre el acuerdo ante el Parlamento, sostuvo que
el mismo se trataba de una cuestin de honor y no del derecho de Gran Bretaa sobre un
rocker desierto e inhabitable.8
Dicha posicin fue explicada por Lord Holderness en la Cmara de los Lores, donde
expres que el establecimiento de Inglaterra en las Islas Falkland era injusto porque ella
no tena ningn derecho a esas islas; imprudente, porque expona a la Nacin a los
peligros de una guerra; impoltico, porque era imposible, sin gastos desproporcionados
con su objeto, sostener un establecimiento tan alejadola reparacin del insulto, nico
punto interesante para Gran Bretaa en esta cuestin, era satisfactoria.9
Gran Bretaa exigi la reparacin de aquello que haba sufrido menoscabo: su honor. No
pretendi el reconocimiento de derechos territoriales que no posea, ni tampoco una
conducta de Espaa que pudiese proporcionarle un ttulo. De ah su silencio compromisorio
frente a la reserva espaola de soberana, y su posterior abandono de las islas en 1774.
Tambin hay que destacar que la reparacin y el restablecimiento contemplaban slo a
Puerto Egmont. Por ello, el resto del archipilago, permaneca ajeno a toda presencia y
pretensin inglesa.
Otro acuerdo de suma relevancia es la Convencin Baha de Nootka de 1790, firmada por
espaoles y britnicos. En la misma, a cambio de la navegacin y derechos de pesca
reconocidos a Gran Bretaa, los espaoles se aseguran el reconocimiento de su soberana
sobre todas las regiones ocupadas. De tal manera, su artculo sexto establece que
quedaba acordado respecto de las costas orientales y occidentales de Sudamrica y de las
islas adyacentes, que los respectivos sbditos no formarn en el futuro ningn
establecimiento en las partes de la costa situada al sur de las partes de la misma costa y de
las islas adyacentes ya ocupadas por Espaa; queda entendido que los mencionados
sbditos respectivos retendrn la libertad de desembarcar en las costas e islas que all se
encuentren con propsitos vinculados a sus pesqueras y ereccin de refugios y otras
estructuras temporarias que sirvan a esos objetivos.... (Negrita nos pertenece)

Samuel Johnson, Ll. D., Thoughts on the late transactions respecting Falkland Islands, The Thames Bank
Publishing Company Limited, Essex, 1771, reeditado en 1948.
8
Frances de la Villiere, Affaires trangeres Correspondence Politique, volumen 495, 1771, pg. 128/35.
9
Idem, pg. 225/37.

Por todas esas razones, podemos afirmar que los argumentos planteados por Lord
Palmerston, son sumamente dbiles y que no resisten un mero anlisis histrico. Por ello,
creemos que Espaa, al abandonar las islas en 1811 tena un ttulo sino indiscutido, s
enormemente superior al britnico.
Siguiendo con el anlisis, no es un hecho controvertido, que las Provincias Unidas del Ro
de la Plata sucedieron a Espaa en su derecho sobre las Malvinas. Consideramos que se
aplica en el caso en cuestin, el principio de Uti Possidetis Jure. Este argumento es
compartido por el profesor, M. Akehurst quien al referirse a la soberana sobre las Islas
Malvinas sostuvo que Argentina sucedi a Espaa en su derecho. Es una regla del
derecho internacional que un Estado de reciente independencia, y que era anteriormente
una colonia, hereda todo el territorio situado dentro de las antiguas fronteras coloniales.
Esta regla, conocida entre los juristas latinoamericanos como el principio de Uti
Possidetis, no es exclusiva de Amrica Latina; ha sido tambin aplicada a las ex colonias
de frica y Asia10.
En 1820 comienzan los actos posesorios por parte de las Provincias Unidas del Ro de la
Plata. Entre los ms importantes podemos mencionar: el viaje del coronel Jewett, oficial
naval de las Provincias Unidas del Ro de la Plata, a las islas, donde las reclama
formalmente para las Provincias Unidas; la declaracin a los balleneros presentes del
reclamo de las islas; la designacin de Pablo Aregusti como gobernador de las islas en 1823
y las concesiones de tierras, ganado y pesca realizadas a favor de Jorge Pacheco y Luis
Vernet en la Isla Soledad; la expedicin de Robert Schofield y el establecimiento que erigi
en 1824; el establecimiento que erigi Vernet en enero de 1826, entre muchos otros.
Citando nuevamente a Akehurst Argentina estableci un asentamiento en la Isla Soledad
en los aos 1820, y este asentamiento perdur hasta que los colonos fueron desalojados
por el Reino Unido en 1833. Pues bien: aun si el ttulo espaol sobre la Isla Soledad
hubiera caducado en 1811, con la consecuencia que esa isla hubiera vuelto a ser terra
nullius, la Argentina podra alegar que haba adquirido la soberana sobre la Isla Soledad
por ocupacin, por el establecimiento de un control efectivo sobre ella11.
Podemos afirmar entonces, que las Provincias Unidas del Ro de la Plata ejercieron
legtimamente la soberana sobre las Islas Malvinas desde 1820 hasta 1833, donde fueron
expulsadas por las tropas britnicas. Consideramos que la ocupacin britnica de 1833, se
produce como resultado de un hecho violento. Surge de numerosos documentos de las
poca12, la intimidacin a la que se vio sometido Jos Mara Pinedo, comandante de la
goleta Sarand, por parte del comandante britnico John James Onslow. En palabras de
10

Ferrer Vieyra, An annotated legal chronology on the Malvinas (Falkland) Islands controversy, edit. Marcos
Lerner, Crdoba, pg. 130.
11
Idem., pg. 131.
12
Jos Torre Revello, Bibliografa de las Islas Malvinas; Obras, Mapas y Documentos, Buenos Aires, 1964,
pg. 189.

Myhre Dado que ya es casi indiscutible que la Argentina tena un ttulo en 1833,
entoncesla invasin britnica no puede ser otra cosa que un acto ilegal de agresin13.
Con el paso del tiempo, otro argumento fue esgrimido por los britnicos. Uno de los
primeros en sostenerlo, fue el ministro britnico de Relaciones Exteriores durante la guerra
de 1982, Francis Pym, quien declaraba que nuestro caso se basa en los hechos, en la
prescripcin y el principio de autodeterminacin. En sus declaraciones podemos observar
un cambio de direccin en la lnea argumental britnica, ya que abandonan cualquier
planteo de legitimidad de sus ttulos reconociendo de manera implcita la debilidad de los
mismos- y ponen sobre la mesa de debate, dos nuevos argumentos, la prescripcin y el
principio de autodeterminacin.
Con respecto a la prescripcin, un punto que merece la pena aclarar, es que dicho instituto
se invoca en aquellos casos en que un Estado pretende haber adquirido, mediante la
ocupacin, la jurisdiccin sobre un territorio que reconoca antes otro soberano. Esto
significa que no puede haber prescripcin de un territorio res nullius. Por lo tanto, Gran
Bretaa cuando invoca la prescripcin est reconociendo que ha habido un soberano
anterior.
En 1964, cuando se trat el tema en el Subcomit III del Comit Especial de las Naciones
Unidas para examinar la Aplicacin de la Declaracin sobre la Concesin de la
Independencia a los Pases coloniales, Gran Bretaa sostuvo que el establecimiento de la
soberana britnica mediante una abierta, continua, efectiva y pacfica ocupacin de casi
un siglo y medio da al Reino Unido un claro ttulo prescriptivo.14
Para analizar la viabilidad de la prescripcin en el caso que nos compete, debemos
determinar si se cumplen los requisitos que han sido establecidos por el Derecho
Internacional para su procedencia.
El primer requisito es que los actos de materializacin de la posesin deben ser realizados
por el Estado a travs de sus rganos, de tal manera, resultan irrelevantes para fundar este
derecho, los actos de personas privadas15. El segundo requisito es que la posesin debe ser
efectiva, ello quiere decir que es inadmisible la posesin a travs de actos simblicos.
Adems, la posesin debe ser pblica y pacfica o ininterrumpida. Finalmente, la misma
debe estar acompaada de un elemento esencial, el animus domini, ello quiere decir que el
Estado debe haberse conducido como soberano del territorio.
13

Jeffrey D. Myhre, Title to the Falklands-Malvinas under International Law, Millenium, Journal of
International Studies, vol. 12, n o 1, 1983, pg. 33.
14
Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales, Malvinas, Gerogias y Sandwich del Sur, Buenos
Aires, 1983, tomo I, pg. 181.
15
En el caso de la isla de Aves, el rbitro consider irrelevante la actividad de los habitantes de las islas de
San Eustaquio y de Saba, que iban a la isla en litigio para pescar tortugas y recoger huevos. (La PradellePolitics, Recueil des arbitrages internationaux, 2da ed., Pars, 1957, tomo II, pg. 414 y 415).

Consideramos que si bien Gran Bretaa cumple con algunos de los requisitos exigidos por
el Derecho Internacional para prescribir territorios, a saber, durante ms de un siglo y
medio ejerci su jurisdiccin sobre las islas de manera efectiva, pblica, ininterrumpida y
con nimo de poseer, dichos requisitos no son suficientes para adquirir un territorio por
prescripcin, ya que el requisito del ejercicio pacfico o indiscutido del derecho no se
cumple.
Gran Bretaa nunca cont con el consentimiento ni expreso ni tcito- del Estado contra el
cual pretende prescribir, en este caso la Argentina. Debemos sealar adems, que dicha
posesin cuenta con un vicio desde su nacimiento, ya que la ocupacin fue llevada a cabo
por medio de una invasin del territorio argentino, la cual no ha sido perfeccionada por la
aquiescencia, el silencio o la cesin del archipilago por parte de la Argentina. Todo lo
contrario, nuestro pas ha mantenido una conducta constante y coherente en contra de la
posesin britnica. Por ltimo, a travs de Resoluciones y Consensos de las NU, la
Comunidad Internacional ha reconocido la existencia de una disputa entre Argentina y Gran
Bretaa sobre el territorio de las Malvinas. Cabe recordar que no es posible prescribir
territorios en disputa. Por estas razones, la posesin britnica no ha sido pacfica o
indiscutida. No cabe sino concluir, que el principio de prescripcin no es aplicable al
conflicto por la soberana de las Islas Malvinas.
Creemos que el segundo argumento, el principio de autodeterminacin de los pueblos, es
hoy en da el de mayor relevancia, debido a que los britnicos lo han convertido en la
piedra angular de todo su desarrollo argumental.
Para comenzar, la UNESCO ha dejado en claro que, para ser identificada como tal, una
poblacin "debe tener, en su conjunto, el deseo de ser identificada como un pueblo distinto
del poder colonial bajo el que se encuentra. A su vez, en un trabajo del Dr. Terragno
publicado por La Ley16, el ex senador, citando el libro Orden Legal de las Naciones Unidas,
afirma que "Los nicos que pueden invocar legtimamente el derecho de
autodeterminacin bajo el derecho internacional son aquellos que estn sojuzgados () la
auto-determinacin es un derecho que slo puede ser legtimamente reclamado por una
comunidad que est en el presente bajo el sometimiento o la dominacin de otra
comunidad separada y distinta de ella misma".
Podemos decir entonces que se est en presencia de un pueblo sujeto del derecho de
autodeterminacin-, cuando al momento del hecho colonial los habitantes del territorio
tenan alguna forma de organizacin que les era propia y fueron dominados por la potencia
colonial. Por ello, en los casos en que el territorio no tena poblacin, o la poblacin fue
reemplazada por ciudadanos de la potencia colonial, no va a ser posible alegar el derecho a
la autodeterminacin.
16

Terragno Rodolfo, Una ley britnica niega autodeterminacin a los habitantes de Malvinas, La Ley,
16/02/2012.

Ese requisito fundamental no se da en el caso de las Islas Malvinas, ya que dos leyes
britnicas - The British Nationality (Falkland Islands) Act 1983 y The British Overseas
Territories Act 2002- otorgan a los habitantes de las Malvinas, la ciudadana britnica.
Mediante ambas leyes, los britnicos reconocen que las islas no estn habitadas por un
pueblo distinto al suyo.
Por sus grandes similitudes con el conflicto de las Islas Malvinas, es importante mencionar,
que en 1967 Gran Bretaa intent impulsar un referndum en Gibraltar para que los
residentes escojan entre la soberana britnica o espaola. Sin embargo, el Comit Especial,
adopt una resolucin que dice que dicho referndum es contrario a las provisiones de la
Resolucin 2231 (XXI) de la Asamblea General la cual solicita al poder administrativo que
con premura y en consulta con el Gobierno de Espaa, la descolonizacin de Gibraltar. A
su vez, ms tarde ese ao, la Asamblea General adopt una resolucin casi idntica, en la
cual en su prembulo aplica la Resolucin 1514 de la Asamblea General. Dicha Resolucin
establece en su prrafo 6to que cualquier esfuerzo apuntado a la ruptura parcial o total de
la unidad nacional y la integridad territorial de un pas es incompatible con los propsitos
y principios de la Carta de las Naciones Unidas. Ello quiere decir que, por lo menos en
Gibraltar, consultar a la poblacin de un territorio acerca de sus propios deseos viola la
prohibicin contra la ruptura de la integridad territorial y la unidad nacional.
En concordancia con dichas resoluciones, nuestro pas ha argumentado invariablemente la
no aplicacin del principio de autodeterminacin a la cuestin Malvinas, precisamente
porque sera violatorio del principio de integridad territorial, que las Naciones Unidas han
consagrado como una excepcin de aqul.
Por su parte, las NU en sus Resoluciones llaman a la Argentina y a Gran Bretaa a
negociar para terminar la presencia colonial y meramente teniendo presente el inters de la
poblacin local, ninguna resolucin de las NU sobre las Malvinas incluye provisin alguna
que requiera la libre determinacin.
Lo antedicho se puede observar claramente en el lenguaje utilizado por las Naciones
Unidas en la Resolucin 2065 (XX), adoptada por la Asamblea General el 16/12/65,
cuando al invitar a las partes a negociar sin demora, dispone: teniendo en cuentalos
intereses de la poblacin de las islas. El nfasis puesto sobre los intereses y no sobre los
deseos de los isleos, muestra claramente la postura contraria de las Naciones Unidas a
resolver el conflicto apelando al derecho a la autodeterminacin de los isleos.
A ello se le debe agregar el triunfo obtenido por la Argentina en la Asamblea General de las
Naciones Unidas en el ao 1985 cuando, a pedido de la diplomacia britnica, se expidi en
forma negativa sobre la procedencia del derecho de autodeterminacin de los habitantes de
las Malvinas. En dicha oportunidad, los britnicos propusieron enmiendas al texto de un
proyecto de resolucin que llamaba a resolver la disputa de soberana por medio de la
negociacin. Las enmiendas buscaban incorporar mediante un prrafo en la parte

preambular de la Resolucin y un agregado al primer prrafo dispositivo- a la cuestin

Malvinas, el derecho de los pueblos a la libre determinacin establecido en la Carta.
Como dijimos ms arriba, ambas propuestas fueron firmemente rechazadas17, lo que
constituye un mensaje expreso de la Comunidad Internacional sobre la inaplicabilidad de
dicho principio en la cuestin de Malvinas.
Finalmente, los representantes britnicos afirman que la adhesin al principio de
autodeterminacin es una norma sagrada de la conducta internacional del Reino Unido. Sin
embargo, en el caso Diego Garca, el Reino Unido antepuso sus intereses estratgicos por
encima de los deseos de la poblacin de la isla. Los habitantes no fueron consultados, ni se
invoc en su defensa el valor supremo del principio de autodeterminacin. Los llois - as se
llamaban los kelpers de Diego Garca-, fueron echados de la isla de Diego Garca. Segn un
informe del Grupo sobre Derechos de las Minoras (Minority Rights Gruop) de la Cmara
de los Lores, se lleg incluso hasta cortar los suministros de alimentos para lograr tal
cometido.
Podemos afirmar entonces, que los habitantes de las Islas Malvinas no gozan del derecho a
la autodeterminacin.
Para finalizar el presente trabajo, creemos que desde el punto de vista jurdico y en cuanto a
la legitimidad de los ttulos argentinos, nada ha cambiado con el conflicto armado de 1982.
Por esa razn, a los pocos meses de la derrota militar de 1982, la Resolucin 37/9 de las
Naciones Unidas establece que seguamos en presencia de una situacin colonial.
En concordancia con nuestra postura, Sir Anthony Kershaw, quien fue miembro del
parlamento britnico por 32 aos, afirm que antes del conflicto el Foreing Office estaba
dispuesto a discutir la soberana y que esencialmente todo lo que ha cambiado es el
conflicto y sus consecuencias, no el principio de que estbamos dispuestos a negociar la
soberana.18

Conclusin
17

La enmienda al prrafo preambular fue rechaza por 60 votos en contra y 38 a favor; mientras que la
enmienda al prrafo dispositivo fue rechazada por 57 en contra y 36 a favor.
18
Informe del Comit de Relaciones Exteriores de la Cmara de los Comunes, presidido por Lord Kershaw.
Investigacin Acadmica. Edit. el 17-01-1983.

Nuestras reflexiones sobre la solidez de la posicin argentina ante el derecho internacional,

no implican una postura a favor de creer que se pueda resolver la cuestin por va arbitral,
ya que consideramos que si los britnicos no quisieron asumir el compromiso de un laudo
adverso a principios de la dcada del 80, no estarn, seguramente, dispuestos hoy en da a
correr el mismo riesgo. Por el contrario, creemos que teniendo el derecho a nuestro favor,
podemos utilizarlo como un importante factor de persuasin. Contando con la legitimidad
del derecho, sumado al apoyo de la Comunidad Internacional, provocaremos un cambio de
actitud en los britnicos, quienes no tendrn ms alternativa que sentarse en una mesa a
negociar seriamente. En cuanto a la modalidad negociadora, consideramos que lo ms
conveniente sera avanzar bajo la reserva recproca de derechos que ofrece el paraguas de
soberana.
Por ello, no podemos esperar, por lo menos en lo inmediato, acuerdos espectaculares o
acciones significativas, que traigan aparejados grandes cambios en la situacin actual de las
Islas Malvinas. Nuestro esfuerzo debe estar concentrado en retrotraer la relacin bilateral a
su estado anterior al conflicto blico de 1982, ya que si bien el mismo no ha cambiado la
legitimidad de los ttulos argentinos con respecto de las Malvinas, s ha dejado heridas
abiertas, que requerirn tiempo para cicatrizar completamente. Por esta razn, nos guste o
no, las negociaciones y los avances debern realizarse paso a paso, concentrndonos en una
primera instancia en abogar un restablecimiento de la relacin bilateral con los kelpers en
todos los campos, para luego ir avanzando en temas referidos a los recursos naturales y
finalmente abordar, en aras de su reconocimiento final, el tema de la soberana argentina
sobre las islas.

Bibliografa:
BECK, Peter J., The Flakland Islans as an International Problem, Routledge, 1988.
Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales, Malvinas, Gerogias y Sandwich del
Sur, Buenos Aires, 1983, tomo I.
DE LA VILLIERE, Frances, Affaires trangeres Correspondence Politique, volumen 495,
1771.
FERRER VIEYRA, Carlos F., An annotated legal chronology on the Malvinas (Falkland)
Islands controversy, Marcos Lerner, Crdoba.
GOEBEL, Julius, The Struggle for the Falkland Islands, Universidad de Yale, 1927.
JOHNSON, Samuel, Ll. D., Thoughts on the late transactions respecting Falkland Islands,
The Thames Bank Publishing Company Limited, Essex, 1771, reeditado en 1948.
MYHRE, Jeffrey D., Title to the Falklands-Malvinas under International Law, Millenium,
Journal of International Studies, vol. 12, n o 1, 1983.
REVELLO, Jos Torre, Bibliografa de las Islas Malvinas; Obras, Mapas y Documentos,
Buenos Aires, 1964.
TERRAGNO, Rodolfo, Una ley britnica niega autodeterminacin a los habitantes de
Malvinas, La Ley, 16/02/2012.