PR OY E C T O D E I N V E S T I G AC I N

1. TTULO PRELIMINAR

INEFICACIA DEL ACTO JURDICO & EVOLUCIN HISTRICO DOCTRINAL

DE LAS FORMAS DE INEFICACIA
INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO
En nuestro ordenamiento jurdico los elementos del acto jurdico se
encuentran recogidos en el articulo 140 del Cdigo Civil y son:
Agente Capaz
Objeto fsica y jurdicamente posible
Fin licito
Forma prescrita bajo sancin de nulidad.
Los actos jurdicos son celebrados para que sean eficaces jurdicamente,
sin embargo sucede que en muchos casos los actos jurdicos no son
eficaces, porque:
No llegan a producir los efectos jurdicos por haber nacido muertos o
porque los efectos jurdicos que estaban produciendo llegan a desaparecer
por un evento posterior a la celebracin del acto jurdico,
Por ser contrarios a las normas imperativas, el orden pblico y las buenas
costumbres.
En estos supuestos estamos dentro de la doctrina de la ineficacia.
"Si el acto jurdico no produce sus efectos normales es calificado de
ineficaz, al acto es ineficaz tanto cuando no se dan los efectos (sociales,
econmicos, etc.) perseguidos o cuando se hacen cesar, o los efectos no
pueden hacerse valer frente a ciertas personas".
La razn de ser de esta categora jurdica radica en el hecho que cuando
se celebra un acto jurdico y este no cumple con algn requisito que
establecen las normas jurdicas, cuando el contenido del acto jurdico no
se ajusta a derecho o por contravenir principios del orden pblico, las
buenas costumbres o las normas imperativas, cuando estos se encuentran
viciados o cuando los actos jurdicos que han venido produciendo
normalmente sus efectos, desde la fecha de su celebracin dejan de
producirlos; el ordenamiento jurdico reacciona en forma negativa
estableciendo sanciones.
El sustento de la categora genrica de la ineficacia de los actos jurdicos
es la tutela del principio de legalidad en el mbito de los actos de la
autonoma privada, pues el objetivo del sistema jurdico es que los actos

PR OY E C T O D E I N V E S T I G AC I N

de la autonoma privada produzcan efectos jurdicos, siempre y cuando los

mismos se ajusten a los requisitos de orden legal para que los actos
jurdicos sean eficaces.
Los actos ineficaces son aquellos que nunca ha producido efectos jurdicos
o que habindolos producido dejan de producirlos por una causal
sobreviniente a la celebracin del acto jurdico.
Dentro de la doctrina se han desarrollado diversas categoras jurdicas que
sancionan el acto ineficaz, tenemos:
La inexistencia jurdica
Nulidad Absoluta,
Nulidad Relativa,
Inoponibilidad, se produce en ciertos casos an su pretender crear
derechos y obligaciones para los terceros, pueden ser desconocidos o
impugnados por ellos, por cuanto los efectos que se producen entre las
partes lesionan indebidamente otros derechos, tenemos como ejemplos la
accin pauliana, el acto simulatorio respecto a terceros.
Clases de ineficacia:
Ineficacia total, el acto jurdico no produce NINGUN efecto jurdico, por
ejemplo la declaracin de nulidad.
Ineficacia parcial, el acto produce una parte de sus efectos pero no los
dems. El acto contiene una o mas estipulaciones ineficaces, junto a otras
que son eficaces, por ejemplo en testamento produce los efectos queridos
por el testador, menos las disposiciones a favor del notario o de los
testigos.
Ineficacia inicial, donde el acto jurdico no ha quedado vlidamente
constituido, por lo que no puede producir efectos jurdicos.
Ineficacia posterior, donde el actos inicialmente eficaz sobreviene en
ineficaz, tenemos la revocacin, la retractacin.
Ineficacia Legal, cuando la ineficacia del acto jurdico esta dispuesta por
ley.
Ineficacia voluntaria, la ineficacia del acto esta dispuesta por la voluntad de
las partes, por ejemplo los actos sometidos a condicin.
Ineficacia definitiva
Ineficacia transitoria, llamada tambin suspendida, donde el acto no
produce sus efectos temporalmente.
Ineficacia Absoluta, es una ineficacia erga omnes, el acto carece de
efectos para toda persona.

PR OY E C T O D E I N V E S T I G AC I N

Ineficacia relativa, denominada tambin estrictu sensu, el acto no produce

efectos encuentra a determinadas personas pero si con relacin a otras,
los actos con ineficacia relativa se llaman inoponibles.
EVOLUCION HISTORICO DOCTRINAL DE LAS FORMAS DE
INEFICACIA
La nulidad es considerada por la doctrina mayoritaria como uno de los
tantos supuestos de ineficacia de los actos jurdicos.
Tal ineficacia puede deberse, entre sus tantos supuestos, a un defecto
severo en la conformacin o celebracin del acto jurdico. Por ello, a este
tipo de ineficacia se la suele denominar estructural, la misma que coincide
con la institucin de la invalidez de los negocios jurdicos, segn nuestro
derecho.
Ahora bien, la invalidez presenta hasta dos supuestos muy conocidos: la
nulidad y la anulabilidad, llamadas tambin nulidad absoluta y relativa,
respectivamente.
El tratamiento de la nulidad en nuestra codificacin civil se ve facilitada por
la estipulacin de causales expresas en el texto legal. Ad empero,
existiendo tambin en nuestro sistema las nulidades virtuales o tcitas, el
asunto se torna un tanto complejo, por cuanto ya no es la propia norma
legal la que sanciona con nulidad el acto en s, sino que tal invalidez debe
ser apreciada caso por caso a fin de determinar el contenido ilcito del
negocio.
Finalmente, y no menos problemtico es el tema referido a la inexistencia
del acto jurdico, institucin que ha sido asemejada a la nulidad en cuanto
a sus efectos en nuestro ordenamiento normativo formal.
"Por historia conocemos que en el derecho romano la nulidad tuvo una gran
simplicidad. El acto nulo se consideraba inexistente y no produca efecto alguno.
Los romanos no conocieron una accin declarativa de nulidad, efectivamente el
acto era inexistente o vlido.
Sin embargo, posteriormente sobrevino la nulidad pretoriana con la cual se
conceda una reparacin tan amplia como la restitutio in integrum. Al producirse
la disolucin de un acto por nulidad pretoriana, se ordenaba la restitucin de lo
recibido por dicho acto. Por ello se podra afirmar que entre los romanos s
existi, aunque incipientemente, una teora de la nulidad.
No obstante lo dicho, debe quedar claro que el derecho civil de entonces no
admita la existencia de actos anulables o afectados de nulidad relativa, no era

PR OY E C T O D E I N V E S T I G AC I N

posible concebir que los mismos pudieran ser susceptibles de saneamiento por
la confirmacin o ratihabitio como la denominan las fuentes originales.
Si el acto legtimo adoleca de un defecto o de la ausencia de un requisito, el
mismo sencillamente era inexistente. Si faltaban los requisitos del acto, el mismo
era insusceptible de ser confirmado, justamente porque era inexistente.
Empero, la circunstancia de que se construyera la doctrina de la nulidad en torno
a las excepciones y defensas que brindaba el proceso, posibilit la idea de la
confirmacin del negocio viciado renunciado primeramente.
De ese modo fluyen en el derecho romano dos formas de anular un acto jurdico:
la nulidad civil que operaba de pleno derecho y la nulidad pretoriana que exiga
el ejercicio de una accin y que tena efecto slo despus de la sentencia.
Al respecto se ha afirmado que estas categoras de actos nulos y anulables
quizs no fueron conocidas por los jurisconsultos romanos, pero s por los
comentaristas posteriores del Corpus Iuris Civiles.
Por razones derivadas de la prctica procedimental se distingui, entonces,
entre la sancin del derecho civil, en que se incurra por falta de uno de los
requisitos de validez del contrato, lo que vino a ser la nulidad absoluta o el acto
nulo, y, la proteccin que el Pretor conceda en virtud de su imperium, a los
menores, as como a los contratantes cuyo consentimiento hubiera sido viciado,
lo que ha venido a ser la nulidad relativa.
HTTP://WWW.MONOGRAFIAS.COM/TRABAJOS88/NULIDAD-DEL-ACTOJURDICO/NULIDAD-DEL-ACTO-JURDICO.SHTML#IXZZ49WBPKCH1