Resumen

del
fallo
Romero
Cacharane.
En el caso "Romero Cacharane" la Corte afirm por primera vez que los presos tienen el derecho
constitucional a exigir que los jueces controlen toda la etapa de ejecucin de la pena y a apelar las
decisiones que implican una alteracin en su modo de ejecucin.
Caso Romero Cacharane, H. A. s/ ejecucin penal(Resuelto el 9/03/2004)
Hechos:
Hugo Alberto Cacharane se encontraba detenido en una crcel mendocina. Tal como sealramos
anteriormente, las crceles de esta provincia ofrecen condiciones de detencin infrahumanas que son, en
parte, consecuencia de los abusos y negligencias del servicio penitenciario, lo que motiv la intervencin de
la
Comisin
Interamericana
de
Derechos
Humanos.
Mientras Romero Cacharane se encontraba cumpliendo su pena, fue sancionado por el servicio
penitenciario a cumplir quince das de aislamiento en el pabelln de mxima seguridad.
La defensa oficial de Cacharane apel esa sancin ante el juez de ejecucin penal alegando que se haba
violado la garanta de defensa en juicio porque fue impuesta en ausencia de un proceso en el que pudiera
defenderse del cargo por el que fuera castigado.
El juez de ejecucin rechaz ese recurso con el argumento de que como la autoridad penitenciaria
provincial no haba implementado la ley de ejecucin penal, no era aplicable el procedimiento de revisin
judicial
que
all
se
estableca.
La defensa de Cacharane recurri esa decisin ante la Cmara Nacional de Casacin Penal que declar
inadmisible el recurso con el fundamento de que estas cuestiones eran ajenas al recurso de casacin por no
ser jurdicas sino meramente reglamentarias.
En consecuencia, la defensa llev el caso ante la Corte Suprema argumentando que la sentencia de
Casacin era arbitraria, en tanto dicho rgano no asumi la intervencin que le asigna la normativa vigente,
violando con ello el derecho constitucional a la proteccin judicial y a la doble instancia que entendi
aplicable a la etapa de ejecucin de la pena.
Decisin de la Corte:
La Corte Suprema hizo lugar al planteo (Voto de los jueces Zaffaroni, Maqueda, Petracchi, Fayt, Boggiano y
Vzquez). Segn el Mximo Tribunal, las decisiones del Servicio Penitenciario que afectan la modalidad de
la ejecucin de una pena estn sometidas al control del juez de ejecucin y de la Cmara Nacional de
Casacin
Penal
-y
eventualmente,
de
la
propia
Corte-.
El fundamento es que los reclusos tienen el derecho constitucional a exigir que los jueces controlen toda la
etapa de ejecucin de la pena y a apelar las decisiones que implican una alteracin en su modo de
ejecucin.
Este derecho a la proteccin judicial es necesario para asegurar que se respeten durante la detencin todos
los dems derechos fundamentales.
De este modo, la Corte resolvi que el derecho a la revisin judicial no comprende solamente la condena
sino
tambin
todas
aquellas
resoluciones
que
sean
importantes.
La Corte considera que una alteracin en el modo ejecucin de la pena -como es el cumplimiento de parte
de la condena en una celda de aislamiento- constituye una modificacin cuantitativa o cualitativa de la pena
que se le impuso al condenado que justifica la revisin judicial para controlar su legalidad y

proporcionalidad.
De esta manera, se evita que la pena impuesta al condenado en un proceso rodeado de todas las garantas
pueda
ser
alterada
por
decisin
de
las
autoridades
penitenciarias.
La Corte sostiene que esto es inadmisible porque el derecho de defensa en juicio -de la que se deriva el
derecho a la revisin judicial- asiste al condenado hasta que se agote su pena.