Circulaire 10 Mai 2010

Circulaire du 10 mai 2010
rcapitulant les rgles mthodologiques applicables aux tudes de dangers, lapprciation

de la dmarche de rduction du risque la source et aux plans de prvention des risques technologiques (PPRT) dans les installations classes en application de la loi du 30 juillet 2003
Ministre
de l'cologie,
du Dveloppement
durable,
des Transports
et du Logement
Ministre de lcologie, du Dveloppement durable, des Transports et du Logement
Circulaire du 10 mai 2010
Rsum
rcapitulant les rgles mthodologiques applicables aux

tudes de dangers, lapprciation de la dmarche de rduction du risque la source et aux plans de prvention des
risques technologiques (PPRT) dans les installations classes
en application de la loi du 30 juillet 2003
La loi n 2003-699 du 30 juillet 2003 relative la

prvention des risques technologiques et naturels
et la rparation des dommages a fix un nouveau
cadre mthodologique et de nouveaux objectifs ambitieux pour la politique de prvention des risques
technologiques majeurs dans les installations
classes, la rdaction des tudes de dangers, leur
instruction et la politique de matrise de lurbanisation autour des sites.
Le ministre dEtat, ministre de lcologie, de lnergie, du

dveloppement durable et de la mer, en charge des technologies vertes et des ngociations sur le climat,
Monsieur le Prfet de police

Madame et messieurs les prfets de rgion
DREAL - DRIRE
Mesdames et messieurs les prfets de dpartement
Catgorie : Directive
adresse par le ministre
aux services chargs de
leur application
Domaines : Ecologie, dveloppement durable
Mots cls : Energie_Environnement - Scurit
Mots cls libres : Installation classe Seveso

Etudes de dangers - PPRT
Textes de rfrence : Loi du 30 juillet 2003 ; Arrt du

10 mai 2000 ; Arrt du 29 septembre 2005
Publication
BO
Site circulaires.gouv.fr
Contenu de la circulaire
Cette circulaire est organise autour de quatre parties en
annexes.
La premire partie rcapitule les rgles techniques
proprement parler, regroupes autour de trois thmes :
les rgles mthodologiques de rdaction des tudes de
dangers,
les critres dapprciation de la dmarche de rduction
du risque la source propose par lexploitant,
les rgles mthodologiques applicables aux plans de
prvention des risques technologiques (PPRT).
La deuxime partie constitue un guide de rdaction des

tudes de dangers pour les tablissements relevant du
rgime de lautorisation avec servitudes (AS), cest--dire
majoritairement les tablissements dits Seveso seuil
haut . Cette partie reprend donc un plan et un contenu
types dtude de dangers pour de tels tablissements.
La troisime partie constitue un glossaire des principaux
termes utiliss en risque technologique.
MEEDDM/DGPR/SRT/SDRA - NOR : DEVP1013761C
Ce texte lgislatif a t suivi de textes rglementaires mais surtout de nombreuses circulaires

dapplication visant dfinir dune part les rgles
mthodologiques gnrales, puis ultrieurement
les rgles spcifiques permettant de rpondre aux
objectifs fixs par la loi dans lensemble des configurations rencontres dans les installations classes.
Ces lments de doctrine semblant dsormais stabiliss, il est apparu utile de rcapituler en une seule
et mme circulaire tous ces lments dans un objectif de lisibilit et dunification des instructions ministrielles. Tel est lobjet de la prsente circulaire.
Cette circulaire ne prsente donc aucune instruction
nouvelle et revt un caractre technique.
La quatrime partie, relativement brve, rcapitule sous

forme dun tableau les exclusions spcifiques prvues
pour certains types dinstallations ou certains types
dvnements.
Cette circulaire a vocation traiter principalement des
tablissements relevant du rgime de lautorisation avec
servitudes mais les principales rgles mthodologiques
peuvent tre appliques, avec la proportionnalit
laquelle la rglementation incite, pour lensemble des
installations classes.
Je profite de cette circulaire pour vous rappeler lensemble de la politique de prvention des risques technologiques telle quelle est voulue par le gouvernement
depuis laccident AZF :
la premire priorit reste la rduction du risque la

source, sur la base de lvaluation de ce risque par
ltude de dangers. Cest lobjet des critres dapprciation (dits critres MMR ) repris dans cette
circulaire. Je rappelle que ces critres sont formaliss
par une grille de criticit, qui a pour finalit de fournir
une indication de la compatibilit de ltablissement
avec son environnement, apprciation ncessaire la

prise de la dcision publique.
Cette grille permet dvaluer lacceptabilit socitale du risque. La logique de construction de la grille
intgre dailleurs un effet de levier favorisant ladoption de mesures de rduction du risque de la part de
lexploitant,
linformation et la concertation, notamment par

lutilisation du dispositif des CLIC (comits locaux
dinformation et de concertation) rnovs par la loi
Grenelle 2, qui visent informer les populations mais
aussi dvelopper chez elles la culture du risque et
les associer aux processus dcisionnels,
llaboration des plans de secours, sur la base de

lintgralit des informations contenues dans ltude
de dangers. Cette dernire doit dcrire en particulier, quelle que soit leur probabilit, les phnomnes
dangereux conscutifs la libration des potentiels de
danger prsents dans ltablissement ds lors quils
restent physiquement envisageables. Ces lments
sont prendre en compte dans les Plans Particuliers
dIntervention (PPI),
Circulaires et instructions abroges
Je rappelle que sont exclus pour cet usage les phnomnes dangereux considrs les plus improbables. La
dmarche dlaboration des plans de prvention des
risques technologiques pour les tablissements soumis
au rgime de lautorisation avec servitudes rpond
ces objectifs.
Il est important davoir en permanence lesprit que si
llaboration des tudes de dangers et les choix qui en
dcoulent, comme celui des accidents retenus dans les
PPRT, ncessitent un grand soin et une homognit
nationale, ces dmarches ne doivent pas conduire privilgier les tudes au dtriment tant de la mise en oeuvre
de mesures de rduction des risques que du maintien des
conditions de scurit dans lexploitation des installations.
la circulaire DPPR/SEI2/IH-07-0110 du 20/04/07

relative lapplication de larrt fixant les rgles relatives lvaluation des risques et la prvention des
accidents dans les tablissements pyrotechniques,
la circulaire DPPR/SEI2/AL-07-0257 du 23/07/07 relative lvaluation des risques et des distances deffets
autour des dpts de liquides inflammables et des
dpts de gaz inflammables liqufis,
la circulaire DPPR/SEI2/IH-07-0253 du 24/07/07

relative la prise en compte des effets de projection
dans les tudes de dangers des installations classes
puis dans le cadre des Plans de Prvention des Risques
Technologiques,
la circulaire BRTICP/2007-392/CD du 24/12/07 relative lexclusion de certains phnomnes dangereux

concernant les vhicules-citernes et wagons-citernes
transportant des substances toxiques non-inflammables
la note de doctrine gnrale du 16/06/08 sur les

tudes de dangers des terminaux mthaniers,
la circulaire du 17/06/08 relative aux tudes de dangers des installations pyrotechniques,
la circulaire du 09/07/08 relative aux rgles mthodologiques pour la caractrisation des rejets toxiques
accidentels dans les installations classes,
Sont abroges :
la circulaire du 29/09/05 relative aux critres dapprciation de la dmarche de matrise des risques
daccidents susceptibles de survenir dans les tablissements dits SEVESO , viss par larrt du 10 mai
2000 modifi,
la circulaire du 03/10/05 relative la mise en oeuvre

des plans de prvention des risques technologiques,
la circulaire DPPR/SEI2/MM-05-0316 du 07/10/05

relative aux Installations classes - Diffusion de larrt
ministriel relatif lvaluation et la prise en compte
de la probabilit doccurrence, de la cintique, de lintensit des effets et de la gravit des consquences
des accidents potentiels dans les tudes de dangers
des installations classes soumises autorisation,
la circulaire DPPR/SEI2/CB-06-0388 du 28/12/06

relative la mise disposition du guide dlaboration
et de lecture des tudes de dangers pour les tablissements soumis autorisation avec servitudes et des
fiches dapplication des textes rglementaires rcents,
la circulaire DPPR/SEI2/AL-06-357 du 31/01/07
relative aux tudes de dangers des dpts de liquides
inflammables - Complments linstruction technique
du 9 novembre 1989,
la matrise de lurbanisation qui permet le maintien

dans le temps dun loignement des tiers vis--vis des
installations lorigine des risques et de leur limitation
en nombre, se fonde sur les phnomnes dangereux
les plus probables pour lesquels les populations ne
peuvent tre mises labri dans le cadre des plans de
secours.
la note de doctrine gnrale du 18/07/08 sur la prise

en compte, dans les tudes de dangers, des agressions externes engendrs par les flux de transport de
matires dangereuses proximit dun site,
la note de doctrine gnrale du 15/10/08 sur les
effets de vague dans les dpts de liquides inflammables (y compris stockages au sein de sites industriels tels les raffineries),
la circulaire BRTICP/2009-19/OA du 27/04/09 relative
lapplication aux tuyauteries sur site de la circulaire
du 29 septembre 2005 relative lapprciation de la
dmarche de matrise des risques, de la circulaire du
3 octobre 2005 relative aux plans de prvention des
risques technologiques et de la circulaire du 4 mai
2007 relative la matrise de lurbanisation autour des
installations classes,
la circulaire BRTICP/2009-326/CD du 22/07/09 relative la modlisation au moyen de modles CFD de la

dispersion atmosphrique pour lvaluation des zones
deffets dans le cadre de llaboration des Plans de
Prvention des Risques Technologiques (PPRT),
la circulaire n BRTICP/2009-362/CBO du 15/09/09

relative aux rgles mthodologiques relatives aux
tudes de dangers, lacceptabilit de la dmarche de
matrise des risques et aux PPRT des stockages souterrains de gaz.
Sont repris :
on courrier du 06/04/06 au prfet du Pas-de-Cam

lais relatif lexclusion de certains phnomnes pour
llaboration du primtre dun plan de prvention des
risques technologiques (PPRT),
on courrier du 05/02/07 au prfet de la Sarthe sur

m
la prise en compte des chutes davion,
les dispositions relatives aux tudes de dangers de la

circulaire multi ministrielle DPPR/SEI2/IH-07-0111
du 20/04/07 relative lapplication de larrt fixant
les rgles relatives lvaluation des risques et la
prvention des accidents dans les tablissements
pyrotechniques,
les instructions relatives aux tudes de dangers de ma

circulaire BSEI n 07-133 et DPPR/SEI2/CB-07-0212 du
14/05/07 relative la superposition rglementaire et
interfaces relatives aux canalisations de transport et
aux tuyauteries dinstallations classes,
on courrier du 06/02/08 au directeur rgional de

m
lindustrie, de la recherche et de lenvironnement du
Nord-Pas-de-Calais relatif au dplacement de bouteilles contenant des gaz sous pression et la prise en
compte des phnomnes dangereux lis la rupture
du robinet de ces quipements, dans les tudes de

dangers et les mesures de matrises de lurbanisation,
on courrier 07/02/08 au prfet du Nord-Pas-de-Cam

lais, prfet du Nord, sur lexclusion pour le PPRT dun
phnomne dangereux dans la sidrurgie,
les dispositions relatives aux tudes de dangers et

la matrise de lurbanisation de ma circulaire BRTICP/2007-482/LMA du 26/02/08 relative la matrise de lurbanisme autour des stockages de produits
agropharmaceutiques soumis autorisation,
on courrier du 23/12/08 relatif la modlisation

m
des effets lis au phnomne de pressurisation de bac
atmosphrique toit fixe de liquides inflammables.
on courrier du 02/01/09 au prfet de la Vende sur

m
lexclusion de certains phnomnes dangereux dans
les installations de stockage dartifices de divertissement.
Nous vous prions de bien vouloir faire part, sous le

timbre de la Direction Gnrale de la Prvention des
Risques, des ventuelles difficults que vous pourriez
rencontrer lors de la mise en application de la prsente
circulaire.
Paris, le 10 mai 2010
Sommaire
gles mthodologiques applicables pour

R
llaboration des tudes de dangers
7
valuation des risques, tude de dangers

7
107
rgles gnrales
r gles (ou prcisions) spcifiques
125 a
pprciation de la dmarche de rduction du
risque la source
125
130
rgles gnrales
r gles spcifiques
143 plan de prvention des risques technologiques

143
148
rgles gnrales
r gles spcifiques
164 Guide dlaboration des tudes de dangers

(tablissements soumis au rgime de lautorisation avec servitudes)

165 objet dune tude de dangers

167 contenu dune tude de dangers

174 identification et caractrisation des potentiels
de dangers

175 prsentation des phnomnes dangereux ayant
des effets externes ltablissement en vue de
la cartographie de lala
178 Glossaire des risques technologiques

186 Rcapitulatif des exclusions spcifiques
(pour certaines installations ou pour certains vnements)
MEDDTL/DGPR/SRT/SDRA - NOR : DEVP1013761C
Rgles mthodologiques
applicables pour les tudes
de dangers

valuation des risques, tude de dangers

9
14
25
45
58
68
rgles
gnrales
75
81
83
84
86
88
rgles
(ou prcisions)
spcifiques
89
92
93
96
98
101
che 1 : lments pour la dtermination de la gravit dans

fi
les tudes de dangers
fiche 2 : la dispersion atmosphrique
fiche 3 : les phnomnes dangereux associs aux GPL dans
les tablissements de stockage hors raffineries et ptrochimie lUVCE
fiche 4 : les phnomnes dangereux associs aux gaz inflammables liqufis dans les tablissements de stockage
hors raffineries et ptrochimie le BLEVE
fiche n5 : phnomnes de dispersion atmosphrique :
reprsentation et cotation en probabilit gravit
fiche n6 : tuyauteries dusine: exemple de reprsentation
et de cotation
fiche n7 : mesures de matrise des risques fondes sur une
intervention humaine
primtre de ltude de dangers pour les tuyauteries et canalisations de transport reliant deux installations classes
primtre de ltude de dangers en cas de connexit
dquipements
prise en compte des agressions externes engendres par
les flux de transport de matires dangereuses proximit
dun site
rgles mthodologiques pour la caractrisation des rejets
toxiques accidentels
rappel sur les dmonstrations des phnomnes dangereux
pouvant tre considrs comme physiquement impossibles
vnements initiateurs spcifiques
traitement spcifique des effets de projection
traitement spcifique de certains phnomnes dangereux concernant les citernes transportant des substances
toxiques non inflammables ainsi que lammoniac
traitement spcifique de la ruine mtallurgique des tuyauteries dusine transportant des gaz et liquides toxiques
fuites de Gaz Naturel Liqufi (GNL)
stockages de produits agropharmaceutiques
rgles 102
(ou prcisions) 107
spcifiques 114
118
secteur de la pyrotechnie
dpts de Liquides Inflammables
dpts de Gaz de Ptrole Liqufis
stockages souterrains
125 apprciation de la dmarche de rduction du

risque la source
125
126
rgles 127
gnrales
129
130
131
132
rgles
133
spcifiques
134
135
139
140
141
r-requis et limites de la mthode dapprciation de la

p
dmarche de matrise des risques accidentels dfinie dans le
prsent paragraphe
gnralits
critres dapprciation de la justification par lexploitant de la
matrise du risque accidentel correspondant des dommages
potentiels aux personnes lextrieur de ltablissement
grille danalyse de la justification par lexploitant des mesures
de matrise du risque (couple probabilit gravit des consquences) sur les personnes physiques correspondant des
intrts viss larticle L. 511-1 du Code de lenvironnement
effets de projection
traitement spcifique de certains accidents concernant les
citernes transportant des substances toxiques non inflammables ainsi que lammoniac
traitement spcifique des fuites massives de GNL de longue
dure
dpts de Gaz de Ptrole Liqufis (GPL)
stockages souterrains de gaz
144 plans de prvention des risques technologiques

144
rgles
145
gnrales
147
149
150
151
152
153
154
rgles
155
spcifiques
156
157
158
160
161
162
dfinition du primtre dtude

donnes ncessaires la cartographie des alas
cartographie des alas

chutes daronefs
rejets toxiques de longue dure
traitement spcifique des fuites de GNL
traitement spcifique de certains phnomnes dangereux
concernant les citernes transportant des substances toxiques
non inflammables ainsi que lammoniac
traitement spcifique des tuyauteries transportant du gaz
sidrurgique
traitement spcifique des incendies dans les stockages de
produits agropharmaceutiques
dpts de Gaz de Ptrole Liqufis (GPL)
stockages souterrains de gaz
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
Dans lesprit voulu par la loi du 30 juillet 2003, les accidents doivent tre cots en
probabilit, gravit et cintique. Les chelles, pour chacune de ces grandeurs, dfinies par larrt du 29 septembre 2005 servent de rfrence cette fin.
Lorsque lestimation de la probabilit est base sur la mise en valeur de mesures
de matrise des risques, le cas de leur fonctionnement et le cas de leur dfaillance
doivent tre traits, menant ainsi chaque fois une combinaison intensit / gravit
/ probabilit / cintique.
Les premires des rgles gnrales ci-dessous sont articules autour de 7 sous paragraphes ou fiches.
Pour ces fiches, les exploitants peuvent proposer des mthodologies alternatives
pour la majorit des prconisations, mthodologies que vous pourrez accepter
lorsque leur conformit aux exigences rglementaires est dmontre. A linverse,
lorsque les exploitants utiliseront directement les prconisations de ces fiches, il ne
sera pas ncessaire quils vous en dmontrent la pertinence et les conclusions pourront tre acceptes par ladministration.
Ces fiches contiennent nanmoins galement quelques principes gnraux qui y sont
signals et qui devront en toutes circonstances tre respects.
La fiche n 1, lments pour la dtermination de la gravit. Lobjectif de cette
fiche est de fournir tous des rgles de comptage des personnes se trouvant exposes des effets (ltaux ou irrversibles) dans les zones qui auront t dfinies dans
une tude de dangers.
Je rappelle que ce terme exposes permet de ne pas prendre en compte des
personnes se trouvant dans ces zones mais dont les plans durgence permettent la
mise labri ou dont certaines dispositions constructives permettent de considrer
quelles ne sont en ralit pas exposes aux effets redouts.
En terme de principe gnral, les exploitants pourront prsenter des mthodologies
de comptage alternatives mais ces mthodologies devront faire apparatre le cas le
plus dfavorable en terme doccupation de lespace (ERP occup hauteur de sa
capacit daccueil par exemple, sous rserve que le jeu dhypothses retenu soit raliste), afin de rpondre lexigence de larrt ministriel du 29 septembre 2005 qui
impose en son article 10 de compter dans ces zones le nombre de personnes
potentiellement exposes .
La deuxime partie de cette fiche cre une rgle de calcul particulire pour les tablissements industriels voisins. Prenant en compte la ralit de la structure industrielle de notre territoire ainsi que la culture du risque des salaris intervenant sur ces
sites industriels, cette fiche dfinit des conditions de coopration entre industriels qui
conduisent ne pas prendre en compte certains des travailleurs des tablissements
voisins dans la dtermination de la gravit et donc dans lapprciation de la dmarche de matrise des risques telle quelle est prcise au paragraphe 2.
Les accidents concerns seront donc cots en gravit et placs dans la grille dapprciation sans tenir compte de la gravit correspondant aux personnes formes et
informes.
Jappelle vivement votre attention sur la ncessit de ne pas sarrter dfinitivement
pour autant dans la dmarche de rduction du risque la source pour les phnomnes dont les distances deffets toucheraient seulement ces travailleurs.
Par ailleurs, je vous rappelle que les principes du rglement du PPRT sont indpendants de la dtermination de la gravit. Ainsi, mme si la gravit dun accident est
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
dun niveau limit par labsence de prise en compte des salaris du site voisin, si
lala est dun niveau important, des mesures lourdes pourront tout de mme tre
prises dans le cadre du PPRT (mesures foncires par exemple).
La fiche n 2 sur la dispersion toxique est plus technique que de doctrine et
vise prciser certains aspects des mcanismes de dispersion atmosphrique et de
modlisation.
Les fiches n 3 UVCE (Unconfined Vapour Cloud Explosion) et n4 BLEVE (Boiling
Liquid Expanding Vapour Explosion), nont pas pour origine le nouveau contexte
rglementaire mais la ncessit pour les inspecteurs des installations classes et des
stockages souterrains de disposer dune description de ces deux phnomnes dans le
cas spcifique des stockages de propane ou butane hors raffinerie et ptrochimie.
La fiche n 5, cotation en probabilit et en gravit des accidents dcoulant de
dispersion toxique et dUVCE, donne des propositions pour slectionner des accidents reprsentatifs lors de lapparition incontrle dun nuage de gaz (toxique ou
inflammable) alors quil nest pas possible a priori de connatre les conditions de vent
(stabilit, vitesse, direction) qui prvaudront le jour de laccident.
En terme de principes gnraux, lexploitant peut proposer dautres options de
dtermination des accidents reprsentatifs, pour peu que le cas le plus dfavorable
en terme de gravit et le cas le plus dfavorable en terme de probabilit apparaissent dune faon ou dune autre. Si plusieurs accidents possibles sont reprsents par
lexploitant, doivent apparatre a minima le cas le pire et le cas le plus probable.
La fiche n 6, relative aux tuyauteries, prsente un caractre diffrent des autres
fiches. Elle a en effet pour vocation de prsenter une mthode possible de reprsentation et de cotation des phnomnes dangereux et accidents pouvant se produire
sur les tuyauteries. Elle pourra notamment servir de mthode-type lorsque lexploitant ne dispose pas dautre rfrentiel. Elle na cependant aucune vocation exclusive
et vous pourrez accepter dautres mthodologies.
La fiche n 7, relative aux mesures de matrise des risques fondes sur une
intervention humaine, permet de prendre en compte, aux cts des mesures de
matrise des risques fondes sur des dispositifs techniques, les mesures intgrant une
ou plusieurs intervention(s) humaine(s).
Il est apparu pertinent de dfinir certains principes pour leur prise en compte et
leur valuation, au regard de lextrme diversit des situations rencontres, et des
tudes qui ont t ralises sur ce sujet trs complexe.
Ainsi, la fiche relative aux mesures de matrise des risques fondes sur une intervention humaine apporte des lments permettant de retenir une mesure de scurit
pour lvaluation de la probabilit, en se basant sur les critres mentionns larticle
4 de larrt ministriel du 29 septembre 2005 : efficacit, cintique, testabilit et
maintenance. Elle apporte aussi des critres dapprciation de la fiabilit de ces mesures, en explicitant les facteurs (formation, communication entre oprateurs, conditions de travail, etc.) qui peuvent influencer ces performances.
Je rappelle toutefois que les exploitants, sous rserve de justification suffisante, peuvent formuler des propositions diffrant des indications donnes dans cette fiche.
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
Fiche 1 : Elments pour la dtermination de la gravit dans
Fiche 1 : Elments pour la dtermination de la gravit dans les tudes de dangers

Afin de dterminer la gravit potentielle dun accident dans les tudes de dangers
des installations soumises autorisation, et en particulier des tablissements Seveso
(cest--dire les tablissements relevant de larrt du 10 mai 2000 modifi), il est
ncessaire de pouvoir compter aussi simplement que possible, selon des rgles
forfaitaires, le nombre de personnes exposes.
Cette fiche constitue une indication dune mthode possible pour la dtermination
de la gravit.
Dautres approches sont possibles condition dtre raisonnablement conservatoires
et dtre expliques dans lEDD.
Principe gnral
Larrt ministriel du 29 septembre 2005 relatif lvaluation et la prise en
compte de la probabilit doccurrence, de la cintique, de lintensit des effets et
de la gravit des consquences des accidents potentiels dans les tudes de dangers
des installations classes soumises autorisation (appel dans la suite de la fiche
arrt PCIG ) prescrit la dtermination du nombre de personnes potentiellement
exposes ( en tenant compte, le cas chant, des mesures constructives visant
protger les personnes contre certains effets et de la possibilit de mise labri des
personnes en cas daccident si la cintique de laccident le permet ).
Il convient donc, quelle que soit la mthodologie retenue, de faire apparatre (ventuellement parmi dautres) laccident le plus pnalisant en terme de gravit.
Dans la mesure o il nest pas possible de prvoir les conditions de lenvironnement
le jour o se produira laccident (direction du vent, vacances scolaires, heure dencombrement sur les routes, etc.), une premire possibilit simple sera chaque fois
de considrer un accident reprsentatif prsentant :
la gravit la plus pnalisante (ex : routes encombres, coles aux heures
scolaires)
la probabilit prise gale celle du phnomne dangereux
On peut aussi retenir un jeu dhypothses dcrivant plusieurs accidents, parmi

lesquels doit figurer laccident la gravit la plus pnalisante (auquel sera ici associe une probabilit plus faible pour tenir compte de la direction du vent ou de la
probabilit quil y ait des bouchons, etc.)
Pour ce qui est de la prise en compte des conditions mtorologiques pour la dtermination de la gravit, il convient de se reporter la fiche n 5 relative la
reprsentation et cotation en probabilit gravit des phnomnes de dispersion
atmosphrique.
A. Mthodologie de comptage des personnes pour la dtermination de la
gravit des accidents
Les points A.1 A.7 sont principalement utiles pour les tablissements Seveso,
pour les installations A non incluses dans un tablissement Seveso, il convient de se
reporter au point A.8.
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
Remarque
Il convient dviter de compter
plusieurs fois une personne
selon quelle se trouve, par
exemple, sur son lieu de travail ou dans son logement.
Pour chaque accident envisag, elle doit alors tre compte uniquement dans la zone
o elle est soumise lintensit la plus leve. En premire
approche toutefois, cette
prcision peut tre omise.
A.1. Zones deffets et identification des ensembles homognes

Dterminer la surface des zones deffets sortant du site pour chaque type deffet.
Dans chaque zone couverte par les effets dun phnomne dangereux issu de
lanalyse de risque, identifier les ensembles homognes (ERP, zones habites, zones
industrielles, commerces, voies de circulation, terrains non bti) et en dterminer la
surface (pour les terrains non btis, les zones dhabitat) et/ou la longueur (pour les
voies de circulation).
A.2. Etablissements Recevant du Public (ERP)
Compter les ERP (btiments denseignement, de service public, de soins, de loisir,
religieux, grands centres commerciaux etc.) en fonction de leur capacit daccueil
(au sens des catgories du Code de la construction et de lhabitation), le cas chant
sans compter leurs routes daccs (cf. point A.5).
Les commerces et ERP de catgorie 5 dont la capacit nest pas dfinie peuvent tre
traits de la faon suivante :
c ompter 10 personnes par magasin de dtail de proximit (boulangerie et autre
alimentation, presse, coiffeur)
compter 15 personnes pour les tabacs, cafs, restaurants, suprettes, bureaux de
poste.
Les chiffres prcdents peuvent tre remplacs par des chiffres issus du retour
dexprience local pour peu quils restent reprsentatifs du maximum de personnes
prsentes et que la source du chiffre soit soigneusement justifie.
A.3. Zones dactivits
Zones dactivits (industries et autres activits ne recevant pas habituellement de public) : prendre le nombre de salaris (ou le nombre maximal de personnes prsentes
simultanment dans le cas de travail en quipes), le cas chant sans compter leurs
routes daccs.
A.4 Logements
Pour les logements : compter la moyenne INSEE par logement (par dfaut : 2,5 personnes), sauf si les donnes locales indiquent un autre chiffre.
A dfaut de donnes prcises sur les logements, on peut galement suivre une rgle
forfaitaire simplifie (applicable en milieu urbain et priurbain, hors centres villes et
grandes agglomrations), quitte affiner si besoin :
Type dhabitat
Nombre de personnes lhectare
Individuel dispers
40
Pavillonnaire dense
100
Collectif R+2
400 - 600
Collectif immeuble > R+2
600 1000
A.5 Voies de circulation

Les voies de circulation nont tre prises en considration que si elles sont empruntes par un nombre significatif de personnes qui ne sont pas dj comptes parmi
les personnes exposes dans dautres catgories dinstallations (en tant quhabitation, commerce, etc.) situes dans la mme zone deffets, les temps de sjours en
zone expose tant gnralement trs suprieurs aux temps de trajets. Il en est de
10
valuation des
risques, tude
de dangers
mme des commerces de proximit, coles (1), mairies majoritairement frquentes par des personnes habitant la zone considre.
Ltude de dangers doit toutefois au moins lister toutes ces voies de circulation.
A .5.1 Voies de circulation automobiles

Option 1 : si laxe de circulation concern est susceptible de connatre des embouteillages frquemment pour dautres causes quun accident de la route ou quun
vnement exceptionnel du mme type, compter 300 personnes permanentes par
voie de circulation et par kilomtre expos. (exemple : autoroute 2 fois 3 voies :
compter 1800 personnes permanentes par kilomtre).
Rgles gnrales
Sinon compter 0,4 personne permanente par km expos par tranche de 100 vhicules/jour.
Exemple : 20 000 vhicules/j sur une zone de 2 km = 0.4* 2 * 20000/100 = 160
personnes.
(1)
Option 2 : une autre mthode de comptage pourrait tre utilise par lindustriel,
sous rserve dune justification (par exemple sur la base de la vitesse limite autorise sur la voie considre).
maternelles et primaires
A .5.2 Voies ferroviaires

Train de voyageurs : compter 1 train quivalent 100 vhicules (soit 0,4 personne
expose en permanence par km et par train), en comptant le nombre rel de
trains circulant quotidiennement sur la voie.
A .5.3 Voies navigables

Compter 0,1 personne permanente par km expos et par pniche/jour.
A .5.4 Chemins et voies pitonnes

Les chemins et voies pitonnes ne sont pas prendre en compte, sauf pour les
chemins de randonne, car les personnes les frquentant sont gnralement dj
comptes comme habitants ou salaris exposs.
Pour les chemins de promenade, de randonne : compter 2 personnes pour 1 km
par tranche de 100 promeneurs/jour en moyenne.
A.6 Terrains non btis
Remarque
Dans les cas de figures cicontre, le nombre de personnes exposes devra en tout
tat de cause tre au moins
gal 1, sauf dmonstration
de limpossibilit daccs ou
de linterdiction daccs.
A .6.1 Terrains non amnags et trs peu frquents (champs, prairies, forts,
friches, marais) : compter 1 personne par tranche de 100 ha.
A .6.2 Terrains amnags mais peu frquents (jardins et zones horticoles, vignes,
zones de pche, gares de triage) : compter 1 personne par tranche de 10 hectares.
.6.3 Terrains amnags et potentiellement frquents ou trs frquents (parA

kings, parcs et jardins publics, zones de baignades surveilles, terrains de sport
(sans gradin nanmoins) : compter la capacit du terrain et a minima 10 personnes lhectare.
A.7 Cas spciaux (occupations extrmement temporaires)

Ce genre de cas, tels que les manifestations regroupant un trs grand nombre de
personnes pendant quelques jours par an (festival des inter-celtiques de Lorient,
Francofolies de La Rochelle, ) est compter part.
11
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
Installations A
Installations classes soumises
autorisation
Il est en effet trs difficile de tenir compte de ces variations doccupation trs
fortes. De manire intuitive, il est peu satisfaisant (et ingrable) de prendre la
moyenne doccupation comme de prendre le maximum doccupation.
Il est conseill de ne pas les valuer en tant que tel dans la gravit, mais de consacrer un paragraphe spcial la manifestation considre, en prvoyant des mesures
spciales (pr-activation du PPI ou arrt/activit rduite de lentreprise pendant la
dure de la manifestation (pas de dpotage par exemple) ou interdiction de la manifestation).
Les mesures mises en oeuvre lors de cet vnement doivent toutefois tre soigneusement et prcisment dcrites dans ltude de dangers, et il conviendra de
chercher viter que de telles manifestations importantes se droulent proximit
de linstallation risques.
A.8. Cas des tudes de dangers ralises pour des installations A non incluses
dans un tablissement class Seveso
Pour ces installations, les rgles peuvent tre encore plus simples, on peut donc
partir sur des estimations trs forfaitaires de nombre de personnes lhectare selon
le type de zone :
Rural : Habitat trs peu dense 20 p/ha,
Semi-rural : 40-50 p/ha,
Urbain : 400-600 p/ha,
Urbain dense : 1000 p/ha.
Cette estimation ne dispense toutefois pas dajouter la contribution des voies de

circulation et des zones dactivits.
B. Cas particulier des salaris des entreprises voisines ou des sous-traitants
B.1. Sous-traitants
Les sous-traitants intervenant dans ltablissement (ou installation) et pour le compte
de lexploitant ralisant ltude de dangers ne sont pas considrer comme des tiers
au sens du Code de lenvironnement. Ils ne correspondent aucun des intrts viss
larticle L. 511-1 du Code de lenvironnement. Il nen va videmment pas de mme
pour les installations et quipements que ces entreprises peuvent possder hors des
limites de ltablissement ; dans ce cas, se rfrer au point suivant.
B.2. Entreprises voisines
Un cas particulier peut tre considr pour la dtermination de la gravit dun
accident potentiel vis--vis des personnes travaillant dans les entreprises voisines.
On peut considrer que ces personnes sont, du fait de leur niveau dinformation et
de leur proximit industrielle avec le site lorigine du risque, moins vulnrables que
la population au sens gnral et donc moins exposes (au sens de lAM PCIG du
29 septembre 2005).
Dans la suite de cette partie, lexploitant lorigine du risque sera appel X et lentreprise voisine sera appele Y. Il est propos daccepter le comptage suivant :
les personnes travaillant dans lentreprise Y peuvent ne pas tre comptes comme
exposes au sens de larrt PCIG du 29 septembre 2005 si et seulement si les
conditions suivantes sont remplies :
12
valuation des
risques, tude
de dangers
lexploitant X et lentreprise Y disposent dun POI ou lentreprise Y est incluse dans

le POI labor par lexploitant X;
les deux POI (lorsque Y nest pas incluse dans le POI de X) sont rendus cohrents
notamment :
par lexistence dans le POI de Y de la description des mesures prendre en cas
daccident chez X,
Rgles gnrales
par lexistence dun dispositif dalerte / de communication permettant de dclencher rapidement lalerte chez Y en cas dactivation du POI chez X,

par une information mutuelle lors de la modification dun des deux POI,
le cas chant, par la prcision duquel des chefs dtablissement prend la direction des secours avant le dclenchement ventuel du PPI,
par une communication par X auprs de Y sur les retours dexprience susceptibles davoir un impact chez Y,
par une rencontre rgulire des deux chefs dtablissements ou de leurs reprsentants chargs des plans durgence ;
NB
Au-del de ces rgles forfaitaires de comptage et des
actions menes pour
viter que les salaris ne
soient exposs, il est nanmoins vivement conseill des
mettre en place des dispositions constructives permettent
dassurer la protection physique de ces salaris (ex : salle
de contrle blastproof).
13
un exercice commun de POI est organis rgulirement.
valuation des
risques, tude
de dangers
Fiche 2 : La dispersion atmosphrique
Rgles gnrales
La prsente fiche a t rdige sur la base des donnes scientifiques disponibles et

portes la connaissance de ladministration. Les informations prsentes refltent
un tat de lart la date de rdaction de cette circulaire. Elles sont susceptibles
dvoluer avec le progrs des connaissances scientifiques relatives aux phnomnes
tudis.
Introduction / dmarche
Le but de cette fiche est de prciser et dexpliquer les paramtres prendre en
compte dans la dmarche et dans les rsultats de la modlisation des effets de dispersion, afin de la comprendre et pour y porter un regard critique (logique et cohrence de la dmarche).
Rappel
Le terme dispersion atmosphrique peut dsigner soit un
phnomne dangereux soit le
phnomne physique, id est
les mcanismes physiques de
mlange dune substance dans
lair de latmosphre.
La dispersion atmosphrique
correspond au devenir dun
nuage de produit dangereux
(substance inflammable,
toxique) dans le temps et
dans lespace. Sont abords
dans cette fiche les mcanismes physiques de dispersion atmosphrique qui
peuvent tre modliss.
La modlisation des effets des phnomnes dangereux a 2 objectifs. Elle permet

certes dvaluer les distances deffets demandes par la rglementation dans une
tude de dangers (EDD) mais aussi de conforter des choix techniques (par exemple
la conception dun rseau de capteurs - nombre et positionnement - dune chane de
dtection de fuite afin doptimiser la cintique de dtection/raction).
Thorie
La modlisation des effets dun phnomne accidentel comprend 3 composantes,
savoir les modlisations du terme source , de la propagation de cette source
dans lenvironnement et leffet sur les cibles .
La dispersion atmosphrique dun produit rejet accidentellement dpend essentiellement :
des caractristiques de la source dmission (nergie cintique, direction du rejet,

densit du produit rejet, dure de la fuite, conditions de la fuite) ;
des conditions mtorologiques comme la vitesse du vent, la stabilit de latmosphre, lhygromtrie, la temprature ambiante ;
des conditions de relief et de la prsence dobstacles.
Diffrents processus dont limportance relative dpend des conditions de rejet

entrent en jeu et agissent simultanment ou successivement. Ces diffrents mcanismes physiques sont prsents dans un rapport INERIS (cf. rapport 12 disponible
sur www.ineris.fr). Ce rapport met en vidence les paramtres les plus influents sur
les rsultats de dispersion.
A. Terme Source
En amont de la modlisation de la dispersion atmosphrique dune substance, il
convient gnralement de caractriser un terme source.
On entend par terme source, tout ce qui conditionne la formation du nuage dangereux, cest--dire les caractristiques de la source dmission initiale ventuellement
modifies par le champ proche. Par exemple, la source dmission initiale est caractrise par le type de produit (tat physique, quantit), sa pression, sa temprature
qui conditionnent le dbit, ltat physique et la vitesse la brche etc. Son
environnement proche est par exemple la prsence dun mur (jet dit impactant ), dun local de confinement etc. qui influencent directement le devenir du
terme source initial (devenir de la fraction liquide, vaporation de flaque etc.).
14
valuation des
risques, tude
de dangers
Il faut souligner limportance de la quantification du terme source. Quel que soit

loutil de calcul utilis, la caractrisation du terme source doit tre la meilleure possible. En effet, le phnomne physique qui en rsulte (la dispersion atmosphrique
en loccurrence) ne peut tre correctement apprhend si le terme source na pas
t bien valu.
Rgles gnrales
La dtermination du terme source peut seffectuer forfaitairement ou de manire

spcifique (via lutilisation dun outil adapt(1), cf. rapport 19 disponible sur
www.ineris.fr).
On peut citer titre

dexemple la dtermination
par le calcul dun dbit darosol (fraction liquide et diamtre des gouttelettes etc.)
pour un rejet di-phasique.
(1)
Indpendamment des caractristiques propres du fluide, les paramtres les plus

importants pour dfinir la typologie dun rejet sont :
le dbit massique de fuite et la dure du rejet pour un rejet continu ou la quantit
totale rejete pour un rejet instantan
les conditions de stockage du fluide (le dbit est plus important si la phase est
liquide)
la section principale de fuite plus cette section est faible, plus le dbit sera
petit toutes conditions gales par ailleurs.
Nota
Dans le cas dune rupture
guillotine, les deux dbits provenant de lamont et de laval
de la rupture sont prendre
en compte.
Cas particulier du confinement :

Dans le cas dun rejet en milieu confin, il est ncessaire dtudier les diffrents phnomnes physiques pouvant survenir dans le local (flash, vaporisation par entranement de lair ambiant et/ou par impact sur lobstacle, dilution des vapeurs du produit
avec lair ambiant du local) pour pouvoir caractriser la composition du terme
source rejet latmosphre.
Il faut aussi sinterroger sur la possibilit dune monte en pression dans le local de
confinement, et sur les conditions dextraction (diffrents rgimes, temps de mise
en route, etc.) en comparant le dbit volumique de fuite celui extrait du local. Le
terme source issu du confinement peut se traduire :
par un rejet en chemine (canalis),
par un rejet au niveau des interstices ou des ouvertures libres du local (non canalis).
Bien souvent, cette seconde contribution est occulte dans les tudes ou mal prise
en compte dans le calcul de dose toxique reue par un individu situ une certaine
distance du local. Il convient aussi de distinguer le temps de fuite dans le local (qui
peut tre trs court) du temps de rejet la chemine (qui peut tre significativement plus long).
15
valuation des
risques, tude
de dangers
B. Dispersion
Rgles gnrales
Les deux phnomnes physiques rgissant lvolution du nuage dans latmosphre

sont le transport du nuage et sa dilution.
La dispersion atmosphrique caractrise le devenir, dans le temps et dans lespace

dun ensemble de particules (arosols, gaz, poussires) rejetes dans latmosphre.
Elle dfinit donc la faon dont le nuage est transport et dilu (effets de turbulence,
gravit,).
Lvolution du nuage dans latmosphre est principalement rgie par :
la densit du nuage par rapport lair (gaz lger / lourd / neutre),
les conditions de rejet : dure du rejet (continu instantan), dilution du nuage

-entranement dair (quantit de mouvement initiale, cisaillement du champ de
vent), gomtrie de la source (ponctuelle surfacique), hauteur du rejet (sol altitude), changes thermiques,
les conditions mtorologiques : vitesse du vent et stabilit atmosphrique,
lenvironnement : obstacles, relief, occupation du sol.
Il est difficile de prjuger linfluence de certains paramtres qui peuvent avoir des
actions antagonistes : il est donc trs difficile de dterminer a priori si la variation
dun de ces paramtres dans un sens va plutt aller dans le sens dune approche
conservatrice ou non.
Modlisation : Outils de calculs

Trois principales familles doutils de calcul existent. Elles sont cites ci-aprs par ordre
de complexit croissante :
les modles gaussiens qui permettent destimer la dispersion des gaz passifs.
Pour rappel, le gaz est dit passif lorsquil napporte aucune perturbation mcanique
lcoulement atmosphrique et se disperse du fait de la seule action du fluide
porteur, lair,
les modles intgraux utiliser ds que le rejet perturbe lcoulement atmosphrique de lair. Pour la modlisation des nuages de gaz passifs (ds leur rejet
ou aprs une dilution suffisamment importante), loutil intgral utilise un modle
gaussien,
les modles CFD (Computational Fluid Dynamics), parfois appels outils 3D,
qui permettent de prendre en compte la complexit de lenvironnement (obstacles, relief, ) en sappuyant sur la rsolution des quations de la mcanique
des fluides. Il appartient lexploitant de sassurer de ladaptation du niveau de
complexit de loutil aux mcanismes physiques modliser et au contexte.
Linspection des installations classes vrifie si le modle choisi est adapt au rejet
considr et son environnement.
A. Modles gaussiens
A.1. Gnralits
Un modle gaussien permet de modliser la dispersion dun gaz du fait de la seule
action du fluide porteur, lair. Le transport et la diffusion du gaz vont alors dpendre
du vent et de la turbulence atmosphrique dorigine mcanique ou thermique.
16
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
A.2. Domaine de validit

Le modle gaussien sapplique aux rejets de gaz neutres ou passifs. Le produit rejet
doit donc avoir : une densit peu prs gale celle de lair (ou bien il est trs dilu) ; une temprature identique celle de lair et une vitesse initiale relative nulle.
Il existe cependant des gaussiens amliors qui prennent en compte les mcanismes supplmentaires de dpts de particules et dlvation des fumes dincendie.
La vitesse du vent doit tre dau moins 1 2 m/s. Dans la plupart des cas, le champ
de vent est uniforme horizontalement avec un profil vertical constant dans le temps.
Une couche dinversion de temprature peut parfois aussi tre prise en compte. La
turbulence atmosphrique est prise en compte par lintermdiaire de classes de stabilit. Elle est considre homogne.
Le terrain doit tre homogne et plat. En effet, la prsence de reliefs, dobstacles
(murs, btiments) introduirait des perturbations importantes de lcoulement de
lair qui ne sont pas pris en compte par ces modles. En pratique, les rsultats sont
valables pour des distances suprieures au moins 100 m depuis le point de rejet,
les modles gaussiens nayant pas t valids dans la premire centaine de mtres.
Par ailleurs, au-del de la dizaine de kilomtres, les rsultats prsentent plus dincertitudes car dautres phnomnes de turbulence et de diffusion doivent tre considrs.
A.3. Limites et cueils viter
Il faut rappeler que les modles gaussiens sattachent modliser la dispersion
partir dquations paramtres et simplifies pour des gaz neutres ou passifs (densit proche de celle de lair). De fait, la qualit de ce type de modle est conditionne
par les lments suivants :
la direction et la vitesse du vent doit tre constante,
pas de prsence de reliefs, dobstacles (murs, btiments),
le nuage ne doit pas tre trop loign du sol,
distances en gnral suprieures 100 m et infrieures 10 km.
B. Modles intgraux
B.1. Gnralits
Lemploi dun modle intgral permet de modliser les mcanismes physiques suivants qui ne peuvent tre considrs avec un modle gaussien :
les effets de la dynamique des rejets mme dengendrer une turbulence spcifique, pour les rejets sous forme de jet grande vitesse dmission,
les effets de gravit, pour les rejets de gaz lourds,
les effets de flottabilit pour les rejets de gaz lgers.
Ce type de modle est bas sur des quations de la mcanique des fluides simplifies pour permettre une rsolution rapide. Cette simplification se traduit par lintroduction de paramtres reprsentant globalement les mcanismes non modliss. A
cet effet, les coefficients des modles intgraux sont cals sur des exprimentations. Pour la modlisation des nuages de gaz passifs, loutil intgral utilise un
modle gaussien.
17
valuation des
risques, tude
de dangers
Les modles intgraux comprennent, dans la plupart des cas, un module de calcul
permettant de dterminer de faon plus ou moins forfaitaire le terme source de rejet
en fonction des conditions de stockage du produit et du type de rejet (rupture guillotine, ruine du rservoir, vaporation de flaque...).
Rgles gnrales
Ce type de modle sapplique aux gaz neutres, aux gaz denses et parfois aux gaz
lgers (pour les versions les plus rcentes des logiciels). La turbulence atmosphrique est prise en compte par lintermdiaire de classes de stabilit atmosphrique,
pour viter une modlisation lourde de la turbulence.
B.2. Domaine de validit
Le terrain est suppos homogne et idalement plat afin de ne pas introduire des
perturbations complexes de lcoulement de lair. Les caractristiques du terrain sont
dfinies sous la forme dune seule hauteur de rugosit pour toute la rgion du rejet.
Information
Les logiciels PHAST, GALON,
ALOHA, EFFECTS sont des
modles de type intgral.
Le champ de vent est uniforme horizontalement. La plupart des outils peuvent considrer la variation de la vitesse du vent, de la temprature de lair et de la densit de
latmosphre avec laltitude.
Comme pour les modles gaussiens, au-del de la dizaine de kilomtres, les
rsultats ne sont plus valables car dautres phnomnes de turbulence et de diffusion
doivent tre considrs.
B.3. Limites et cueils viter
Outre les limitations cites prcdemment pour les modles gaussiens, le choix et
ltablissement des paramtres utiliss pour simplifier les quations de la mcanique
des fluides conditionnent la qualit de ce modle. Un inconvnient majeur est de
supposer de fait des terrains soit plats et libres, soit caractriss par leur seule rugosit ; ceci ne permet pas de modliser les interactions nuage / sillage dobstacle.
Enfin, il faut souligner que des erreurs issues du code ou une mise en quation des
mcanismes physiques non raliste peuvent tre masques par lutilisation de ces
paramtres.
C. Modles CFD tridimensionnels
C.1. Gnralits
Information
Les logiciels Phoenics, Fluidyn
Panache, CFX, Fluent, Aria
risk, StarCD, FLACS sont des
modles de type CFD 3D.
Les modles numriques tri-dimensionnels (Computational Fluid Dynamics) visent

simuler les rejets de gaz en prenant en compte lensemble des phnomnes intervenant de faon significative sur la dispersion, quils soient lis latmosphre comme
la turbulence thermique, ou au site comme les obstacles ou le relief. Voir galement
point D. Dans quels cas est-il pertinent dutiliser des modles CFD tridimensionnels
? p22 ci-aprs.
C.2. Domaine de validit
Ce type doutil est bas sur la rsolution des quations de la mcanique des fluides.
Les simplifications des quations de la mcanique des fluides sont beaucoup moins
pousses que celles effectues dans les modles intgraux. La validation de certains
outils CFD peut ncessiter un calage empirique de quelques paramtres.
Les outils CFD tridimensionnels, une fois valids, ont un champ dapplication tendu
et prennent en compte les dbits variables et sources multiples.
La modlisation tridimensionnelle apporte des informations qualitatives en plus des
rsultats quantitatifs.
18
valuation des
risques, tude
de dangers
C.3. Limites et cueils viter
Rgles gnrales
Par ailleurs, la plupart des outils CFD tridimensionnels ne peuvent traiter directement
les mcanismes lis des rejets diphasiques. Dans de telles situations, cest un
terme source quivalent totalement gazeux qui est fourni comme donne dentre, ce qui exige une bonne connaissance des mcanismes dvolution des phases
liquides lors de leur rejet accidentel et peut tre une source derreur importante(2).
A titre dexemple, il est

contre-productif dutiliser un
modle CFD pour modliser
une fuite de gaz liqufi si
le phnomne darosols
nest pas pris en compte dans
la dtermination du terme
source.
(2)
En pratique, les outils de calcul CFD tridimensionnels ne permettent pas toujours de

calculer le terme source. Le terme source doit donc tre valu avec un autre outil.
Dans ce cas, les donnes dentre de ce terme source doivent tre traduites le plus
fidlement possible dans loutil de calcul CFD.
Lutilisation de ce type doutil ncessite du personnel spcialis , du matriel de

calcul performant et surtout des donnes compltes et prcises dont lacquisition est
indispensable pour la modlisation. La prcision dpend de la mthode de rsolution
(diffrences finies, volumes finis, lments finis), du maillage utilis et de la manire
de mettre en oeuvre les modles physiques pour la caractrisation de la couche
limite atmosphrique.
Par ailleurs, le premier retour dexprience de lutilisation de ces modles pour les
tudes de dangers des installations classes a montr que de nombreuses incohrences sont possibles. Se reporter ci-dessous (point D. dans quels cas est il pertinent d'utiliser les modles CFD ? , p22) aux conditions dacceptation par ladministration.
D. Tableau rcapitulatif avantages / inconvnients
Le tableau ci-aprs prsente les avantages et les inconvnients des trois types de
modles prcdemment dcrits et des approches exprimentales.
19
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
lments dapprciation Lecture critique de la modlisation

dun phnomne de dispersion atmosphrique
A. Examiner ltat physique initial du fluide diphasique
Attention : dans le cas dun stockage de gaz liqufi sous pression, une fuite par une
soupape conduit gnralement une fuite en phase vapeur mais pas systmatiquement. Dans certains cas, on peut assister une fuite de type diphasique qui doit tre
prise en compte de manire spcifique (Cf. rapport 19 disponible sur le site
Internet www.ineris.fr).
B. Evaluation du terme source

Il convient de sassurer que les lments ci-dessous ont t examins dans la dmarche retenue par lexploitant :
Quelle est la base de donnes qui a servi pour rentrer les caractristiques du produit ?
Proprit physico-chimiques
Toxicit (seuils temps dexposition)
Mode de rejet : rejet instantan, continu ou des dbits variables ?
Prise en compte des reliefs et des obstacles ?
20
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
ejets bi-phasiques / prise en compte du confinement (possible) / diamtre de

R
fuite maximum ? / conditions de pression, de temprature, phase des fluides ?
Alimentation du rejet par lamont et laval de lcoulement nominal ?
L ieu de fuite ? (trs important : le mauvais positionnement de la brche peut donner une modlisation non pertinente)
Devenir de la phase liquide ?
Comportement de la fuite dans le temps ? (dbit, confinement etc.)
Comportement des pompes et compresseurs en cas de perte de charge

soudaine ?
D
ure de la fuite : possibilits disolement, asservissement des vannes et temps
de rponse de celles-ci et cintique de mise en oeuvre de la chane de scurit
(dtection, alarme, action)
C. Quid des conditions mto?

Dans le cadre des tudes de dangers, les conditions de stabilit atmosphrique gnralement retenues pour des rejets au niveau du sol sont de type D (neutre) et F (trs
stable) au sens de Pasquill, respectivement associes des vitesses de vent de 5 et
3 m/s.
Dans certaines configurations de rejet et particulirement pour les rejets en altitude
(chemine), les conditions dfavorables peuvent tre diffrentes de celles caractrises par le couple (F, 3 m/s) gnralement admises comme conduisant aux distances les plus pnalisantes pour les rejets proximit du sol.
En effet, de faon succincte, lorsquune atmosphre est instable (classes A et B de
Pasquill), la dispersion atmosphrique verticale est favorise. Le panache qui se
forme est toutefois trs ouvert.
En consquence, une part importante du produit mis se disperse vers le sol. Il en rsulte que, malgr llvation initiale, les concentrations en polluants, au sol, peuvent
tre importantes.
A loppos, lorsquune atmosphre est stable, son aptitude diffuser verticalement
un polluant est faible. Le panache form reste trs peu ouvert. La dispersion sopre
donc en altitude et les concentrations de polluants, au sol, sont relativement faibles.
De ce fait, pour chacun des phnomnes, les conditions mtorologiques figurant
ci-aprs peuvent tre considres :
Stabilit
atmosphrique
21
Vitesses du vent considres [m/s]
Rejet horizontal D
au niveau du sol F
5 (conditions mdianes)
3 (conditions dfavorables)
Rejet en altitude
ou rejet vertical
ou rejet de gaz
lger
3
3 et 5
5 et 10
5 et 10
3
3
A
B
C
D
E
F
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
Sur le territoire mtropolitain, la temprature de latmosphre et du sol peut tre

fixe 20C pour les conditions de stabilit atmosphrique comprise entre A et E, et
15C pour la condition de stabilit atmosphrique F. Lhumidit relative peut tre
retenue gale 70%.
Concernant la direction du vent, la distance obtenue est indpendante de la direction
du vent pour une modlisation avec un outil intgral (cest pourquoi dans une tude
de dangers on peut reprsenter facilement le rsultat par un cercle de rayon gal
la distance obtenue par calcul). Pour une modlisation utilisant un calcul CFD en
revanche, la direction du vent est un paramtre important puisque chaque direction
correspond un nouveau calcul. Dans ce cas, il est pertinent de bien choisir les directions de vent pour lesquelles les calculs vont tre effectus et de vrifier les raccordements entre les calculs (cf. fiche n 5 p58).
D. Dans quels cas est-il pertinent dutiliser des modles CFD tridimensionnels ?
La dispersion atmosphrique dun produit est influence par loccupation du sol, la
fois dans le champ proche avec la prsence dobstacles isols (btiments industriels,
lotissements...), mais aussi dans le champ lointain avec lexistence daccidents topographiques (valles, falaises, collines, buttes ...). Ces lments perturbent le champ
de vent de faon mcanique.
Ces perturbations sont fonction de la taille et de la forme des obstacles topographiques rencontrs par le vent. Il est important de souligner que ces perturbations
vont tre observes la fois en aval mais aussi en amont du changement de topographie.
Lorsque les irrgularits au sol sont de faible taille par rapport celle du nuage, les
perturbations quelles engendrent affectent de faon globale la dispersion du nuage.
Lhypothse dun terrain idalement plat et de rugosit uniforme est gnralement
bien adapte cette problmatique. Un outil de calcul intgral peut ici tre retenu.
Ceci tant, lorsque des obstacles de la taille du nuage existent, les exploitants peuvent tre amens vous proposer dutiliser de tels logiciels.
Plusieurs lments dapprciation ma disposition me portent considrer que
lutilisation de ces modles ne peut tre valide en ltat pour les tudes de dangers
visant servir dappui llaboration dun PPRT et quil convient de la limiter aux
sites o au moins lune des deux conditions suivantes est respecte :
les sites pour lesquels des obstacles importants, aussi bien naturels quanthropiques, sinterposent au cours de la migration du nuage (variation topographique
due ces obstacles naturels ou anthropiques de lordre dune centaine de mtres
et plus), pour lesquels ces modles CFD semblent permettre dobtenir des rsultats
plus prcis que les autres modles,
les sites, notamment au sein de lindustrie de la chimie, pour lesquels les phnomnes dangereux pertinents pour la matrise de lurbanisation prsentent des
effets particulirement lointains, et de fait, pour lesquels des modifications des
conditions de dispersion du nuage de produits polluants, au fur et mesure de son
dplacement, sont probables : il sagit des sites pour lesquels les modlisations
ralises partir de modles gaussiens ou intgraux conduisent des distances
deffets de plusieurs milliers de mtres pour les effets irrversibles.
Toutefois, vous veillerez examiner de manire trs attentive les rsultats des
modlisations CFD alternatives lorsquelles conduisent des distances deffets
(irrversibles) infrieures environ 2000 mtres.
22
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
Dans tous les cas, il conviendra de faire appel un tiers expert pour validation des
paramtres de modlisation et du maillage retenu pour la modlisation partir de
modles CFD.
Sagissant des tudes de dangers dj remises ladministration en utilisant ces
modles et dont linspection des installations classes a valid les conclusions par
une tierce expertise mene par un organisme prsentant des garanties que vous
aurez juges suffisantes, vous pourrez vous baser sur ces conclusions pour mettre en
oeuvre les politiques que la lgislation vous a confies.
E. Justification du choix du modle et du logiciel
Les points suivants ont pour but de permettre linspection de mener une lecture
critique de la dmarche mene par lexploitant notamment lorsque celle-ci est
fonde sur des outils de calcul non usuellement utiliss ou en cas de doute sur la
validit de certains modles et/ou logiciels. Le choix du type de modle dpend de
la complexit des enjeux traiter et est fonction du but du calcul (tude des risques
accidentels, des risques chroniques ou dintervention). Pour le choix du logiciel, les
points suivants sont vrifier :
C alage du logiciel
A t-il t cal sur le produit concern?
Sur quel produit ou famille de produits a-t-il t cal ?
Avec quelles expriences et type de mesures physiques, sur quels paramtres ?
V
alidation du logiciel
Comment a-t-il t valid ? Par le retour dexprience (connaissance daccidents
dans des conditions similaires au cas tudi) ? Par des campagnes dessais exprimentaux (grande chelle, maquette, etc.) et avec quelles mesures physiques
(par des mesures relles dans la mesure du possible et partir dinterpolations,
incertitudes lies aux protocoles et aux conditions de lexprience et des mesures.)?
Est-il possible dobtenir des rsultats des tests effectus permettant la comparaison du logiciel avec dautres logiciels existant sur le march ? Des grandeurs
telles que la temprature, la vitesse ou la pression peuvent servir aux validations.
E tude paramtrique
Une tude de sensibilit des paramtres de calcul a t-elle t faite ?
Si oui, sur quels paramtres ? Dans quelle plage de variation ?
Domaine de validit
Quelles sont les limites dutilisation du modle (vent, distance, etc.) et du logiciel (rsolution numrique des quations, etc.) ?
Quelles sont les plages dutilisation ?
Le domaine de validit du logiciel a t-il t qualifi (charte dutilisation, formation, audit, etc.) lintention dventuels utilisateurs?
Conclusions
Les outils de calcul de dispersion atmosphrique sont des outils utiles pour lanalyse
des phnomnes dangereux mais ne constituent quune part des lments danalyse. Ils doivent permettre de calculer et de visualiser les distances deffets en tenant
compte des seuils deffets en vigueur en France et de mettre en vidence des effets
de synergie. Cependant, compte tenu des incertitudes lies notamment aux simplifications retenues dans les outils de calcul de dispersion et aux seuils de toxicit
utiliss, les rsultats de calcul, qui sont avant tout fonction des phnomnes dan-
23
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
gereux reprsentatifs tudis, ont une prcision acceptable pour llaboration dun
plan durgence, mais demandent une application plus prudente pour la dfinition de
rgles durbanisme.
Il importe que le logiciel soit mis en oeuvre par des personnes ayant des connaissances suffisantes des phnomnes physiques et chimiques voire toxicologiques et
cotoxicologiques mis en jeu et des ralits industrielles, ceci afin de conserver un
regard critique sur les tapes du calcul et le rsultat final.
Par ailleurs, les hypothses simplificatrices et les corrlations employes dans les outils les plus simples sont gnralement choisies de manire ce que ces outils soient
conservatoires. On est moins assur dtre conservatoire avec des outils de calculs
plus complexes. De fait, lutilisation doutils de calcul de dispersion atmosphrique
doit tre proportionne la complexit des enjeux traiter.
Par principe, moins la dmarche retenue est conservatoire et plus les choix effectus
doivent tre explicits et justifis (essais exprimentaux pour une substance ou une
famille chimique donne, tude paramtrique des grandeurs physiques conditionnant
la dispersion atmosphrique, etc.).
De manire gnrale, il convient toujours de commencer par un modle intgral et
de voir sil est ncessaire daffiner. Les outils de modlisations sont un moyen parmi
dautres pour affiner, vrifier ou conforter des solutions techniques proposes ou
retenues dans le cadre de la matrise des risques dune installation.
Il est rappel quau-del des rsultats de la modlisation (et mme en amont des
calculs), cest la comptence du modlisateur la fois vis--vis du modle lui-mme
(paramtrage) que vis--vis des phnomnes modliser (type de fuites, comportement des produits etc.) qui est dimportance.
De plus, au-del de la dtermination de distances deffet, la comprhension des
phnomnes quapporte un modle bien utilis permet de conforter des choix techniques sur les lments de scurit (rtention, capteurs, confinements etc.)
Dans le cas o il y aurait des doutes sur la validit des calculs remis par lexploitant,
un complment dinformation peut lui tre demand. Une tude critique peut tre
ventuellement envisage. Dans ce cas, la finalit de cette tierce expertise est de valider la pertinence de la dmarche dveloppe par lexploitant et lordre de grandeur
des distances deffets issues de la modlisation.
24
valuation des
risques, tude
de dangers
Fiche 3 : Les phnomnes dangereux associs aux

GPL dans les tablissements de stockage hors raffineries et ptrochimie lUVCE
Rgles gnrales
Dfinition
Fiche 3 : Les phnomnes

dangereux associs aux GPL
dans les tablissements de
stockage hors raffineries et
ptrochimie lUVCE
Un UVCE (Unconfined Vapour Cloud Explosion) est une explosion de gaz lair
libre. Dans le cas dun gaz inflammable, tel que les GPL, cette explosion produit :
des effets thermiques,

des effets de pression.
Thorie
A. Description du phnomne
Un UVCE comprend gnralement les tapes suivantes :

rejet
dans latmosphre dun GPL, le produit tant en phase gaz ou en phase
liquide,
mlange avec loxygne de lair pour former un volume inflammable,
de manire concomitante, dilution et transport du nuage de gaz dont une partie
du volume reste inflammable,
inflammation de ce nuage
propagation dun front de flamme des parties inflammables du nuage ; ce front
de flamme, associ lexpansion des gaz brls, agit la manire dun piston sur
les gaz frais environnants et peut tre lorigine de la formation dune onde de
pression arienne, appele dflagration, si sa vitesse de propagation est suffisante,
enfin, le cas chant, mlange avec lair et combustion des parties du nuage qui
taient initialement trop riches en combustible pour tre inflammables.
Le vocabulaire distingue, selon les effets produits, lUVCE du Flash fire, ou Feu de
nuage. De manire gnrale, le terme UVCE sapplique lorsque des effets de pression
sont observs, alors que le terme Flash fire est rserv aux situations o la combustion du nuage ne produit pas deffets de pression. Cependant il sagit dans les deux
cas du mme phnomne physique, savoir la combustion dun mlange gazeux
inflammable.
B. Acclration des flammes et effets de pression
Lors dune dflagration, plusieurs rgimes de combustion des gaz sont susceptibles
dtre observs successivement au cours du temps. La situation exprimentale suivante permet dexpliquer les mcanismes de production des effets de pression lors
dun UVCE. Il sagit bien sr dun exemple, les configurations industrielles peuvent
tre beaucoup plus complexes, mais les mcanismes physiques mis en jeu sont les
mmes.
On considre un volume inflammable de forme hmisphrique, initialement au
repos, dans lequel sont disposs des obstacles. Une source dinflammation est place
au sol, au centre de lhmisphre (image n 1).
Juste aprs linflammation, le rgime de combustion des gaz est gnralement
laminaire et un front de flamme se dveloppe sphriquement autour du point dallumage (image n 2). Ce front de flamme est lisse et caractris par une paisseur
relativement faible (de lordre de 0,1 mm) de sorte quil peut tre assimil une
25
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
ptrochimie lUVCE
interface ractive transformant le mlange gazeux inflammable (gaz frais) en gaz

brls. Ces derniers ont une densit moindre (dun facteur 8 environ dans le cas des
mlanges GPL-air) que le mlange gazeux initial, si bien quil sensuit une brusque
expansion volumique capable de mettre en mouvement les gaz frais, situs en aval,
devant les flammes. Ces dernires agissent comme un piston sur les gaz ractifs et
provoquent leur coulement (images n 3 et n 4).
Tant que le rgime de combustion est laminaire, la vitesse relative du front de flamme par rapport au gaz frais, appele vitesse fondamentale de combustion est de
lordre de 0,5 m/s pour des mlanges propane-air ou butane-air.
La vitesse absolue (dans un repre fixe) du front de flamme correspond dans ce cas
au rapport dexpansion des gaz multipli par la vitesse fondamentale de combustion
et est donc de lordre de quelques m/s.
Un front de flamme laminaire est trs sensible aux perturbations de son environnement : variation de la vitesse des gaz, interaction avec des ondes de pression,
variation locale de la concentration du mlange Rapidement, la flamme prend
une structure plisse et instable (image 3), ce qui a pour effet daccrotre la surface
de flamme, donc la consommation des gaz frais, la production de gaz brls et la
vitesse du front de flamme. Le frottement du fluide sur des parois ou son interation avec des obstacles induit de la turbulence dans lcoulement, ce qui accentue
encore ce phnomne (image 4). En retour, cette acclration augmente la vitesse
dcoulement des gaz frais et le niveau de turbulence de lcoulement. Ainsi, par ce
mcanisme autoentretenu, la flamme sacclre delle-mme : il sagit du rgime de
dflagration.
La prsence dun confinement partiel (mur, auvent, etc) peut accentuer la monte en
pression en bloquant lexpansion volumique des gaz dans une ou plusieurs directions.
26
Rgles gnrales
La flamme ne peut toutefois sacclrer indfiniment. Lorsque le rgime de dflagration devient suffisamment rapide, londe de choc qui se forme en avant du front
de flamme peut comprimer le mlange de gaz frais jusqu sa temprature dautoinflammation. Si tel est le cas, il peut se former derrire londe de pression une zone
de combustion qui se propage la mme vitesse. La zone de combustion entretient londe en compensant son attnuation naturelle, tandis que londe entretient la flamme par auto-inflammation : il sagit du rgime de dtonation.

ptrochimie lUVCE
En pratique, la transition vers la dtonation peut se produire ds lors que la vitesse

de la flamme devient comparable la vitesse du son dans les gaz brls, soit au
moins 500 m/s. Elle sobserve en gnral pour des vitesses de flamme de lordre de
2000 m/s. Dans le cas dun UVCE de GPL, la dtonation est exceptionnelle. Le rgime
dexplosion retenir est celui de la dflagration.
valuation des
risques, tude
de dangers
Descriptions des effets

Les effets gnrs par un UVCE sont fortement dpendants des conditions locales
dans lesquelles lexplosion a lieu : conditions du mlange gazeux et conditions de
lenvironnement.
Paramtres propres au mlange gazeux
Paramtres propres lenvironneme
Ractivit (vitesse fondamentale de combustion,

taux dexpansion)
Source dinflammation (position par rapport au

nuage, nergie)
Concentration et homognit
Encombrement (nombre, position, taille des

obstacles)
Turbulence propre du jet
Confinement partiel
A. Effets thermiques
LII : Limite Infrieure

dInflammabilit
(3)
Lexprience montre quen pratique, les effets thermiques de lUVCE ne sont pas
dus au rayonnement thermique (trs court) du nuage enflamm, mais uniquement
au passage du front de flamme. Autrement dit, toute personne se trouvant sur le
parcours de la flamme est susceptible de subir leffet ltal, mais celui-ci nexcde pas
la limite extrme atteinte par le front de flamme. Ainsi, leffet thermique de lUVCE
ou du Flash Fire (rappelons quil sagit du mme phnomne physique) sur lhomme
est dimensionn par la distance la LII(3).
B. Effets de surpression
Ces effets sont produits par leffet piston du front de flamme sur les gaz frais. Plus
la propagation du front de flamme est rapide et plus son acclration est grande,
plus lamplitude de londe de pression est importante. Celle-ci se propage dans
lenvironnement la faon dune onde de choc dont lamplitude sattnue lorsque
lon sloigne du centre de lexplosion, de manire inversement proportionnelle la
distance.
En labsence dobstacle, on observe exprimentalement que la propagation de la
flamme dans un mlange homogne et au repos est trs faiblement acclre, et
que les niveaux de pression associs nexcdent pas quelques millibars. En revanche,
la prsence dun coulement turbulent ou de gradients de concentration suffit
acclrer la flamme et engendrer des niveaux de pression plus levs, mme en
labsence dobstacle.
27
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
ptrochimie lUVCE
Causes Ralits physiques

A. Les causes dun UVCE
Pour obtenir un UVCE il faut deux conditions ralises simultanment :
u n nuage de gaz inflammable (dont la concentration en combustible se situe entre
la LII et la LSI(4),
une source dinflammation.
Tous les phnomnes de rupture de canalisation ou de fuite dun GPL peuvent engendrer
un UVCE. La fuite peut tre liquide ou gazeuse, mais conditions de fuite quivalentes
(pression, temprature, section de fuite), une fuite en phase liquide produit des nuages
inflammables toujours beaucoup plus grands quune fuite en phase gazeuse, car le dbit
rejet est beaucoup plus lev (pour les GPL dans des conditions ambiantes, 1 litre de
phase liquide engendre de lordre de 250 litres de phase gazeuse).
B. Remarques sur la formation du nuage inflammable
LSI : Limite Suprieure

dInflammabilit
(4)
La formation et la dispersion du nuage inflammable sont influences par de

nombreux phnomnes, qui ne sont pas toujours pris en compte dans les modles :
Forme de la brche : la forme de la brche a une influence sur la forme du

jet. Ainsi une fuite sur un plan de joint (bride) engendre un jet plan , dont le
dveloppement est diffrent du jet bton form par exemple par la rupture
guillotine dun piquage. La forme de la brche a donc une influence directe sur
le volume inflammable form, qui nest pas prise en compte par les modles de
calcul de terme source. Les mthodes habituellement utilises consistent calculer un diamtre de fuite quivalent et assimiler le rejet un jet bton . Cette
approche devrait tre conservatoire, car un jet plan devrait plutt avoir tendance
favoriser la dilution et donc diminuer les volumes inflammables. On manque
nanmoins de donnes exprimentales sur le sujet.
D
irection du rejet : la direction du rejet (verticale, horizontale), de mme que sa
hauteur par rapport au sol ont une influence non ngligeable sur la formation du
nuage inflammable. De manire gnrale, la dilution est plus rapide pour un jet
vertical (vers le haut) que pour un jet horizontal, et pour un rejet en hauteur que
pour un rejet au sol. Par consquent, la distance la LII est gnralement maximale lorsque le jet se produit horizontalement au niveau du sol. Enfin, un rejet en
hauteur prsente gnralement moins de risques, car la plupart des cibles et des
sources dinflammation potentielles sont situes au sol.
Impact du jet : on parle de jet impactant lorsque le jet rencontre un obstacle sur
sa trajectoire, proximit du point de fuite. Dans le cas dun jet impactant, lexprience montre que le volume inflammable form pourrait tre plusieurs fois suprieur celui form en jet libre, conditions de fuite (diamtre de la brche, pression) identiques. Cet accroissement de volume est produit par les phnomnes de
dflection et de re-circulation induits par les obstacles proches du point de fuite.
Une analyse au cas par cas, en fonction de la taille, de la position des obstacles et
de la quantit de mouvement du rejet, est ncessaire pour donner une estimation
du volume inflammable prendre en compte pour le calcul dexplosion.
Limpact du jet sur un obstacle perturbe fortement la dispersion par rapport

une situation de champ libre, et pourrait conduire soit une augmentation, soit
une diminution de la distance la LII. Une tude au cas par cas, ventuellement
par une simulation tridimensionnelle, est ncessaire.
28
valuation des
risques, tude
de dangers
donnes exprimentales pour le butane et le propane montrent quen cas de

Les
fuite sur la phase liquide, il ny a quasiment pas de formation de flaque au sol si
le rejet nest pas impactant. Il ny a donc pas de calcul dvaporation de flaque.
En rgime permanent (cest--dire lorsque la fuite est alimente avec un dbit
constant), le volume inflammable et la distance la LII ne dpendent pas de la
quantit rejete, ni de la dure du rejet. Dans le cas dun jet sous pression, le
rgime permanent peut tre atteint rapidement (souvent moins dune minute).
Rgles gnrales
ptrochimie lUVCE
Cest pourquoi les mesures de scurit destines rduire le temps de fuite ne se

traduisent pas toujours par une rduction des distances deffet dans les rsultats
donns par les modles de calcul, si la dure de la fuite reste suprieure la dure
dtablissement du rgime permanent.
Cependant, ces mesures vont bien entendu dans le sens de la scurit, car
elles permettent de rduire considrablement le temps de prsence du nuage
inflammable, et donc le risque dinflammation. Enfin, en cas de feu torche, la
limitation de la dure de fuite permet souvent de rduire les distances deffet, et
limite lagression thermique sur les structures, donc le risque deffet domino.
La distance du point de rejet la LII ne peut pas tre plus grande que celle atteinte en rgime tabli.

Dans
le cas dune fuite tablie, on observe gnralement une diminution rapide
du dbit, due une chute de la temprature dans la canalisation. Cette chute de
dbit sajoute celle induite par la vaporisation partielle du liquide dans le canalisation avant la brche (phnomne de flash).
Conditions mtorologiques : Linfluence de la stabilit atmosphrique et de la vitesse du vent sur la formation des nuages est complexe, car plusieurs mcanismes
physiques entrent en comptition.
Nanmoins, on peut dgager quelques tendances gnrales :
les volumes inflammables les plus grands sont gnralement produits lorsque
latmosphre est trs stable, car la dilution est faible,
la vitesse du vent entrane deux effets contraires : un vent fort favorise la dilution,
donc la rduction du volume inflammable, mais peut entraner le nuage des
distances plus leves par advection,
lors dun rejet de GPL, le nuage visible, d la condensation de la vapeur deau

atmosphrique, na aucun rapport avec la distance la LII. Selon le taux dhumidit de lair, le nuage visible est tantt plus petit, tantt plus grand que le nuage
inflammable.
Modlisation des effets

En premier lieu, il est important de rappeler que les mthodes de calculs prsentes
ne permettent pas dobtenir plus que des ordres de grandeur, sur lesquels la marge
derreur nest gnralement pas quantifiable mais peut tre relativement importante.
Les effets modliss (thermiques et surpression) sont ceux gnrs par lextension
maximale du nuage au moment de linflammation. Le point dinflammation ressort
de lanalyse de risque.
29
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
ptrochimie lUVCE
Le calcul dun scnario dexplosion dun nuage est ralis en plusieurs temps :
dtermination du terme source,
un calcul de dispersion du nuage inflammable,
un calcul dexplosion.
Les distances deffets sont dduites du calcul de dispersion (effets thermiques) et du
calcul dexplosion (effets de pression).
A. Calcul du terme source
A.1. Paramtres dfinir
Quantit rejete
Phase rejete (gazeuse ou liquide)
Temprature
Pression
Dure de la fuite
Composition du produit
Diamtre de la brche
Hauteur de liquide par rapport la brche
Longueur de canalisation
Direction du rejet : horizontal, vertical,
impactant ou non
Hauteur du rejet
Pertes de charge
Le calcul prend galement en compte les proprits thermophysiques du produit.

Pour la densit, les valeurs retenir sont celles du Comit Franais du Butane et du
Propane, qui fournit les tables et les courbes de variation de la densit en fonction de
la temprature. Les valeurs de densit du propane et du butane dans les conditions
ambiantes sont indiques dans le tableau suivant.
Propane
515 kg/m3 15C
508 kg/m3 20C
Butane
585 kg/m3 15C
579 kg/m3 20C
Le choix dune valeur de densit 15C ou 20C a une influence minime sur les
distances deffet calcules (moins de 5%)
A.2. Hypothses de calcul
Le calcul de la formation et de la dispersion dun nuage inflammable fait intervenir
un grand nombre dhypothses de calcul lies la dfinition du scnario, dont
certaines sont lies aux caractristiques de la fuite, et dautres lenvironnement du
rejet. Le choix des hypothses faites doit tre justifi explicitement par lanalyse des
risques.
De manire gnrale, dans les cas de la rupture dune tuyauterie, lhypothse
majorante consiste considrer les deux rejets (des contributions amont et aval)
dans le mme sens et additionner les dbits. Cette hypothse conservatoire est
sans doute peu reprsentative de la ralit dans la plupart des cas, mais on ne
dispose pas aujourdhui de modle conservatoire plus prcis dcrivant la forme dun
nuage aliment par deux fuites de sens opposs.
Deux cas peuvent se prsenter :
les deux contributions sont alimentes (par exemple, lors de la rupture dun bras
de chargement en cours de dpotage si aucune mesure de matrise des risques
nest prise en compte : lamont est aliment par la vidange du camion, laval est
aliment par la vidange du rservoir) ;
30
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
ptrochimie lUVCE
une seule contribution est alimente, lautre correspondant la vidange dun tronon de canalisation.
Dans ce cas, la dure de fuite des deux contributions peut tre trs diffrente. A
noter que le dbit de dpressurisation dune canalisation est variable dans le temps,
et peut tre calcul par tronon.
Autant que possible (donnes disponibles, possibilit des outils de modlisation), on
prendra en compte les pertes de charge gnres par les diffrents quipements prsents le long des canalisations (coudes, vannes, clapets internes, clapets de rupture).
En cas darrachement de bras sur un poste de transfert camion , la contribution
du camion la fuite est modlise partir de larrire du camion.
En cas darrachement de bras sur un poste de transfert wagon la contribution du
wagon la fuite est modlise perpendiculairement au wagon dans le prolongement
du piquage.
La fuite sur bride est modlise par une fuite de dimension paisseur du joint x largeur du secteur angulaire dfini par deux boulons successifs .
B. Dispersion du nuage de gaz
Le calcul de dispersion est gnralement ralis avec un logiciel de dispersion
atmosphrique, par exemple PHAST (dvelopp par DNV), FRED (dvelopp par
SHELL), SIGMA (dvelopp par lIRSN) Les modles de dispersion peuvent diffrer
dun code lautre, ce qui peut tre source dcart dans les rsultats.
Nanmoins, les hypothses de dpart restent semblables.
B.1. Paramtres dfinir
Le calcul de la dispersion du nuage fait intervenir des paramtres lis aux conditions
extrieures, comme ltat atmosphrique et lenvironnement du rejet.
Les conditions mtorologiques sont gnralement dfinies par trois paramtres :
la stabilit atmosphrique,
la vitesse du vent,
la temprature ambiante.
La stabilit atmosphrique est souvent dcrite laide des classes de stabilit de

Pasquill. On distingue 6 classes allant des atmosphres trs instables (A, B) aux atmosphres trs stables (E, F), en passant par des atmosphres neutres (C, D).
Il existe cependant dautres systmes de classification comme celle de Doury qui
ne dfinit que deux classes : les classes de diffusion normale (DN) qui regroupent
les classes A D de Pasquill et les classes de diffusion faible (DF) qui regroupent les
classes E et F de Pasquill.
De plus certaines conditions de stabilit ne sont pas compatibles avec certaines
vitesses de vent. Le tableau qui suit donne un exemple de la compatibilit des
classes de stabilit de Pasquill avec certaines conditions mtorologiques.
31
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
ptrochimie lUVCE
JOUR
Vitesse du vent
10 m
NUIT
Rayonnement solaire incident
Nbulosit
[m/s]
Fort
Modr
Faible
Entre 4/8 et 7/8
<3/8
<2
A-B
2-3
A-B
3-5
B-C
5-6
C-D
>6
Pour ces raisons, il est recommand, a minima, de calculer les distances deffets
dans les conditions mtorologiques suivantes :
D, 5, 20
Atmosphre neutre
Vitesse du vent, une altitude de 10
mtres, gale 5 m/s
Temprature ambiante gale 20C
F, 3, 15
Atmosphre trs stable
Vitesse du vent, une altitude de 10
mtres, gale 3 m/s
Temprature ambiante gale 15C
Environnement du rejet : les obstacles et les accidents topographiques perturbent

la trajectoire du vent et modifient les caractristiques moyennes et turbulentes de
lcoulement de lair. Ces modifications sont, naturellement, fonction de la taille et de
la forme des obstacles topographiques rencontrs par le vent. Les logiciels utilisant des
modles intgraux ne permettent pas de prendre en compte le relief, ni la prsence
dobstacles la dispersion des nuages (btiments), et supposent une direction et un
profil de vent constants dans le temps. Lorsque les irrgularits au sol sont de faible
taille par rapport celle du nuage, les perturbations quelles engendrent affectent de
faon globale la dispersion du nuage. Lhypothse dun terrain idalement plat et de
rugosit uniforme est gnralement bien adapte cette problmatique.
La rugosit peut tre interprte comme un coefficient de frottement du nuage sur
le sol, et produit deux types deffets antagonistes :
elle augmente la turbulence, ce qui favorise la dilution,
elle freine le nuage, ce qui favorise leffet daccumulation et la concentration.
rugosit varie selon le type denvironnement : champs, habitat dispers, environLa
nement industriel ou urbain
La rugosit a une influence non ngligeable sur la dispersion des nuages de GPL,
car ceux-ci ont un comportement de gaz rampant au sol, du fait de leur densit
plus leve que celle de lair.
B.2. Rsultats
Le calcul de dispersion permet dobtenir trois types de rsultats :
la distance maximale atteinte par le nuage inflammable sa limite infrieure dinflammabilit ou distance la LII,
la masse de GPL contenue dans le nuage inflammable (ou masse inflammable) :
en thorie, il sagit de la masse de GPL dont la concentration est comprise entre la
LII et la LSI. En pratique, lexprience montre que les parties du nuage initialement
trop riches en combustible se diluent pendant lexpansion volumtrique du nuage et
brlent galement.
32
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
ptrochimie lUVCE
Il est donc prfrable dvaluer la quantit inflammable partir de la masse de

GPL de concentration suprieure la LII, sachant que la quantit initialement trop
riche ne reprsente que quelques pourcents de la quantit initialement comprise
entre la LII et la LSI,
la forme du nuage, en particulier sa largeur et sa hauteur.
La distance la LII reprsente le rayon maximal, compt partir du point de fuite,

qui peut tre atteint par le nuage inflammable. Cela ne signifie pas pour autant que
le nuage inflammable recouvre la surface du cercle dlimit par la distance la LII,
mais quil prend la forme dun panache inflammable dont la longueur est au maximum gale la distance la LII.
C. Explosion du nuage de gaz Effets de pression
Il existe plusieurs mthodes de calcul des effets de pression dun UVCE, pour la
plupart fondes sur le concept Multi-energy.
Parmi les plus couramment utilises on trouve :
la mthode Multi-energy (TNO)

la mthode CAM (Congestion Assessment Method, Shell)
la mthode de Baker-Strehlow..
Lide centrale de ces mthodes est quune explosion de gaz produit des effets dautant plus importants quelle se dveloppe dans un environnement encombr ou
turbulent dans lequel la flamme peut se propager rapidement, et quen dehors de ces
zones, les effets de pression associs la propagation de la flamme sont minimes.
Pour une situation relle o la dimension maximum du nuage explosif a t pralablement estime, on repre les endroits o la densit dobstacles ou le degr de
turbulence du nuage sont susceptibles dtre importants et on modlise lexplosion
globale par une succession dimpulsions de pression engendres par la propagation de
la flamme travers ces zones.
En fait, tout se passe comme sil ny avait pas une, mais plusieurs explosions. On
associe chaque explosion lmentaire un indice de violence (sur une chelle de
1 10 pour la mthode Multi-Energy) qui reprsente la surpression maximale qui peut
tre obtenue dans la zone associe. Outre ces considrations gomtriques la ractivit
propre du gaz inflammable doit tre prise en considration.
Les distances deffets calcules ne sont pas lies directement la quantit de produit
rejet, ni au volume des nuages inflammables forms, mais bien au volume des zones
dencombrement et de confinement. Aussi, des scnarios diffrents, mettant en jeu
des dbits de fuite et des quantits de produits diffrents conduisent aux mmes distances deffets si les nuages inflammables forms couvrent les mmes zones encombres.
Les mthodes fondes sur lquivalent TNT sont inadaptes au calcul des effets dun
UVCE et ne sont pas forcment majorantes (Mouilleau et Lechaudel, 1999).
Lapplication de la mthode Multi-nergy ou dune mthode quivalente (CAM, Baker
Strehlow) qui prend en compte les zones en champ libre et les zones encombres est
recommande
33
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
ptrochimie lUVCE
C.1. Dtermination de lnergie dexplosion

C.1.1. Proprits de combustion du produit
Lnergie de lexplosion est lie :
la chaleur de combustion du gaz,

au volume inflammable considr.
Energie de combustion
Limites dinflammabilit
(% vol)
Concentration
stoechiomtrique
Propane
Butane
46 MJ/kg*
45,9 MJ/kg*
3,46 MJ/m3**
3,48 MJ/m3 **
2,1 % - 9,5 %
1,3 % 8,5 %
4,0 %
3,1 %
* par kg de produit ** par m3 de mlange stchiomtrique
C.1.2. Calcul du volume inflammable en champ libre

Le calcul de dispersion permet de dterminer la masse de GPL contenue dans le nuage
inflammable.
Toutefois, il ne permet pas de dterminer le volume de nuage dont la concentration est
comprise entre la LII et la LSI. La concentration dans le nuage est variable ; il y a des
gradients, avec des zones de concentration suprieure la concentration stoechiomtrique, et dautres de concentration infrieure.
En moyenne, considrer que toute la masse inflammable est dilue la concentration
stoechiomtrique permet de calculer le volume inflammable avec une bonne approximation.
On a ainsi
o C est la concentration volumique de gaz dans le
nuage.
En champ libre, la masse ragissant considrer pour la suite de la modlisation est
celle que le nuage aurait sil avait atteint son expansion maximale (masse la LII).
C.1.3. Dtermination des zones encombres indpendantes
On dispose des quelques critres simples suivants, proposs par le TNO, pour dterminer les zones encombres indpendantes au sens de la mthode Multi-Energy :
eux obstacles appartiennent une mme zone si la distance qui les spare est
d
infrieure 10 fois la plus petite dimension oriente perpendiculairement la direction des flammes (situation 1), ou 1,5 fois la dimension oriente paralllement
lobstacle (situation 2).
Par exemple, dans la situation 1 o la flamme se propage perpendiculairement
laxe dun obstacle cylindrique, la plus petite dimension perpendiculaire la direction des flammes est le diamtre du cylindre.
34
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
ptrochimie lUVCE
deux zones spares par plus de 25 m sont indpendantes.
En gnral, la dtermination des zones encombres est assez intuitive. Sur un site
GPL, il sagit principalement :
des postes de chargement et dchargement,

des pomperies,
des stockages de bouteilles,
des zones de stationnement de camions et de wagons.
Le volume des zones encombres est calcul en retranchant le volume des obstacles.
Le taux dencombrement est souvent difficile estimer, mais il est en gnral plus
faible que lintuition le laisserait supposer. A titre indicatif, le taux dencombrement
dun casier de bouteilles est de 30 35%.
C.1.4. Dtermination du volume inflammable dans la zone encombre
Il sagit dans cette tape de superposer le profil du nuage inflammable la
cartographie des zones encombres.
Cette comparaison doit galement tre effectue dans la hauteur. Les obstacles ne
sont pris en compte que sur la hauteur du nuage.
La prcision requise sur le calcul du volume inflammable est assez relative. Comme il
intervient la puissance 1/3 dans le calcul de la surpression, un cart de 10% sur le
volume inflammable induit une erreur denviron 3% sur le calcul de la distance un
seuil de surpression donne.
C.1.5. Calcul de lnergie dexplosion
Une fois dtermin le volume inflammable considrer dans chaque zone
encombre, lnergie de chacune des explosions lmentaires est aisment calcule
en multipliant le volume inflammable par la chaleur de combustion du gaz considr.
35
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
C.2. Identification du centre de lexplosion

Lidentification du centre de lexplosion est une tape primordiale, car cest partir de
ce point que sont comptes les distances deffet. Il est donc impratif que pour chaque
nuage de gaz pouvant exploser, ltude indique les coordonnes du centre de lexplosion et la distance deffets partir de ce centre.
Explosions dans des zones encombres - deux cas se prsentent

ptrochimie lUVCE
Dans le cas dune explosion en champ libre, la totalit de la masse inflammable doit
tre considre et les deux situations suivantes peuvent se prsenter.
C.2.1. Cas des nuages drivant en champ libre
Lors dun rejet massif de produit pendant une dure trs courte (ruine de rservoir,
ou jet transitoire sous pression), il se forme un nuage drivant, dont le volume inflammable diminue au fur et mesure du dplacement du nuage. On suppose que le
nuage drive en champ libre cest--dire quil ne rencontre pas dobstacle sa dispersion, ni de zone encombre qui favoriserait une explosion violente.
Trois situations-types peuvent tre identifies.

Situation 1
Inflammation proximit
immdiate du rejet
Volume inflammable
maximum
Turbulence du jet leve
Situation 2
Inflammation au cours de
la drive du nuage
Volume inflammable
intermdiaire
Turbulence du jet
attnue
Situation 3
Inflammation la
distance la LII
Volume inflammable
minimum
Turbulence
atmosphrique
36
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
ptrochimie lUVCE
Situation 1
Situation 2
Situation 3
Surpression maximale
dans le nuage de lordre
de 100 mbar
de 50 mbar
de 20 mbar
Explosion loin de la cible
Explosion mi-distance
Entre la souche et la
cible
Explosion proche de la
cible
Les trois situations mritent dtre tudies, sans quil soit possible de dterminer a
priori la plus pnalisante. Dans la situation 1, le volume inflammable est important
et la surpression maximale leve, mais lexplosion se produit loin de la cible, si bien
que leffet de pression sur cette cible peut tre de faible ampleur. A loppos, dans la
situation 3, le volume inflammable a beaucoup diminu, la surpression maximale est
faible car le nuage est peu turbulent, mais lexplosion se produit au niveau de la cible.
Tout dpend, dans ces cas, de lloignement de la cible et du seuil deffet tudi.
C.2.2. Cas des fuites alimentes en champ libre
Dans le cas des jets sous pression en rgime permanent, le nuage inflammable
prend la forme dun ellipsode trs allong.
Lapplication 3 correspond au cas o le nuage rencontre une source dinflammation

prexistante sa dispersion.
Toutefois, la surpression produite dans une telle situation est peu leve car la propagation du front de flamme nest pas sphrique. Du point de vue des effets, les rsultats
exprimentaux disponibles montrent que la situation 2 est la plus pnalisante.
Elle est susceptible de se produire lorsquune source dinflammation transitoire apparat
dans le nuage aprs sa formation. Lapplication 2 est donc prconise : centre de lexplosion positionn une distance point de fuite point dinflammation .
C.2.3. Choix dun indice de violence
Lindice de violence correspond au niveau de surpression maximal produit par lexplosion. A chaque indice de violence est associe une courbe de dcroissance des surpressions ariennes. Dans le cas de la mthode Multi-Energy, les indices sont nots de 1
10, et correspondent aux niveaux de surpression suivants :
37
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
ptrochimie lUVCE
Les courbes dindice suprieur ou gal 6 sont confondues pour les niveaux de pression infrieurs 0,2 bar.
Le niveau de surpression maximal est directement li la vitesse de flamme atteinte
lors de la combustion du nuage.
En thorie, il suffirait de calculer cette vitesse de flamme pour dterminer prcisment
lindice de violence retenir.
En pratique, ce calcul est difficile effectuer, car il dpend de plusieurs paramtres :
la ractivit propre du gaz,
la turbulence propre du jet,
la densit dobstacles prsents sur le parcours de la flamme,
lnergie de la source dinflammation.
Pour un site GPL, on pourra saccorder pour retenir les ordres de grandeur suivants :
Nature du volume inflammable
Ordre de grandeur de la surpression

maximale*
Nuage quasiment au repos en champ

libre
< 20 mbar (Rf 1)
Jet turbulent en champ libre
50 100 mbar (Rf 2) selon la

puissance du jet
Casiers de bouteilles
500 1000 mbar (Rf 3)
Pomperie
100 500 mbar selon la configuration
Zones de stationnement de camions ou

de wagons
100 500 mbar (Rf 4) selon la

configuration
* il sagit de la surpression maximale dans le volume inflammable dtermin au point dtermination du volume
inflammable dans la zone encombre p35
Ces rgles sont purement indicatives, car la violence de lexplosion dpend autant de
lencombrement de la zone que de la turbulence initiale du jet. Une analyse au cas par
cas est ncessaire.
Les ordres de grandeurs proposs sont dduits des donnes exprimentales suivantes :
Rf 1 - Lannoy A. et al. (1989) : Dflagration sans turbulence en espace libre : exprimentation et modlisation. EDF, Bulletin de la Direction des Etudes et Recherches, srie
A n1, pp.1-13.
38
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
ptrochimie lUVCE
Rf 2 - Stock M., Schumann S., Wirkner-Bott I. (1992), 7th International Symposium on

Loss Prevention and Safety Promotion in the Process Industries ; Taormina, Italy, 4-8
May 1992 (Paper N. 36).
Rf 3 - Mercx W.P.M.(1993), Modelling and experimental research into gas explosions,
Overall Final report of the MERGE project, CEC contract : STEP - CT - 0111 (SSMA).
Rf 4 - Lechaudel J.F. and Mouilleau Y. (1995) :Assessment of an accidental vapour
cloud explosion - A case study : Saint Herblain, October the 7th 1991, France,
Proceedings of the 8 th International Loss Prevention Symposium, pp 333-348,
Antwerp, Belgium.
C.2.4. Cas particulier des halls demplissage
En toute rigueur, les explosions dans les halls demplissage de grands volumes
inflammables (conscutifs, par exemple, la pntration dun nuage form lextrieur) ne peuvent tre traites avec une mthode du type Multienergy, car il
sagit dexplosions confines, et non dUVCE. Les effets de pression dans lenvironnement sont induits par lclatement du btiment, et non directement par lnergie
de combustion mise en jeu. Nanmoins, les halls demplissage sont gnralement
des structures lgres, dans lesquelles les brches apparaissent rapidement, si bien
quune grande partie du nuage initialement prsent lintrieur brle lextrieur,
la manire dun UVCE.
Aussi, en premire approche, une mthode du type Multi-energy pourrait tre utilise, en considrant un indice de violence de 6, justifi par les vitesses de flamme
leves observes dans ce type dexplosion. Nanmoins, un calcul plus prcis ne
peut se faire quaprs une tude de la rsistance de la structure, et avec un modle
dexplosion en enceinte ferme.
D. Explosion et inflammation du nuage de gaz Effets thermiques
Lexprience montre que leffet du rayonnement thermique est assez limit, et que
leffet ltal est dimensionn par la distance LII. Autrement dit, toute personne se
trouvant sur le parcours des gaz brls est susceptible de subir leffet ltal avec une
probabilit leve, et toute personne se trouvant en dehors du nuage inflammable ne
peut pas subir deffet thermique ltal.
Dans le cas de lexplosion dun nuage de gaz au repos en espace libre ou flash fire, les
seuils deffets thermiques considrs sont :
distance au seuil des effets ltaux significatifs = distance la LII
distance au seuil des premiers effets ltaux = distance la LII
distance leffet irrversible = 1,1 x distance la LII (formule forfaitaire).
Toutefois, lorsquun nuage inflammable sort dun site, il est ncessaire dtudier lenvironnement voisin pour identifier la prsence de sources dinflammation ventuelles.
En particulier, si dans certaines directions il est dmontr que la possibilit que le
nuage rencontre une source dinflammation avant datteindre la distance maximale la
LII est trs forte, la distance aux effets thermiques dans cette direction peut tre rduite
la distance entre le point de fuite et le point dinflammation.
39
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
ptrochimie lUVCE
Exemple de calcul des effets dun UVCE

Lexemple qui suit illustre les principales rgles et hypothses de calcul proposes dans
cette fiche. Toutefois, il ne prtend pas couvrir toutes les situations susceptibles dtre
rencontres dans lindustrie. Il est purement fictif, et bas sur lapplication de la mthode Multi-Energy.
Hypothses :
n considre un rejet accidentel de propane suite la rupture guillotine dune canaO

lisation de liquide.
L e rejet est suppos libre, horizontal, 1 m au-dessus du sol, et la dure de fuite est
de 15 minutes. Ces hypothses sont issues dune analyse de risques.
n suppose galement que la fuite est alimente dun ct par la vidange dune
O
capacit (contribution amont ), de lautre uniquement par la dpressurisation dun
tronon de canalisation (contribution aval ).
A. Calcul du terme source

Un calcul de dbit est ralis pour les contributions amont et aval . Les rsultats
sont donns dans le tableau suivant :
Contributions
Amont
Aval
Dbit massique du rejet (kg/s)
[kg/s]
29.2
35
Vitesse finale du rejet (m/s)
[m/s]
180
180
[s]
900
0.69
0.69
Dure du rejet (s)

Fraction liquide
La contribution aval prend la forme dun relchement de produit de trs courte dure,
assimilable une bouffe.
Dans ce cas, le calcul de dispersion montre que cette bouffe initiale na pas dincidence sur la masse inflammable forme. Elle peut tre nglige.
B. Calcul de la formation et de la dispersion du nuage de gaz
Le calcul est ralis avec un logiciel de dispersion atmosphrique en champ libre. Il permet, partir des caractristiques du terme source de dterminer la forme et les dimensions du nuage, ainsi que la masse de propane dont la concentration est au-dessus de la
LII. Il est effectu avec les conditions mtorologiques de Pasquill (F, 3) et (D, 5).
Les principaux rsultats de calcul sont prsents dans le tableau suivant :
Conditions mtorologiques
(F, 3)
(D, 5)
Distance la LII (m)
115
120
Masse inflammable (kg)
160
100
Volume inflammable dans les

proportions stoechiomtriques (m3)
2175
1340
Dans la suite, le calcul dtaill dexplosion en zone encombre est expos dans les
conditions (F, 3) uniquement. La dmarche de calcul serait identique dans les conditions (D, 5).
40
valuation des
risques, tude
de dangers
Le nuage inflammable prend la forme dun panache dont les dimensions maximales
sont les suivantes dans les conditions (F, 3) - Longueur maximale : 115 m ; Largeur
maximale : 18 m ; Hauteur maximale : 4 m.
Rgles gnrales
ptrochimie lUVCE
C. Dtermination des zones encombres indpendantes
Les zones A, B, C ont pour dimensions respectives :

Zone
Longueur
(m)
Largeur
(m)
Hauteur
(m)
Volume
total
(m3)
Taux
dencombrement
Volume
libre
(m3)
Distance du
point de
rejet
au centre de
la zone (m)
30
600
10%
540
50
15
15
1350
15%
1148
40
10
490
30%
343
30
On suppose que ces trois zones peuvent tre considres comme des zones encombres indpendantes au sens de la mthode Multi-energy, daprs les critres dfinis
au point explosion du nuage de gaz - effets de pression p33.
41
valuation des
risques, tude
de dangers
D. Dtermination des volumes inflammables dans chaque zone encombre
Rgles gnrales
En superposant le profil du nuage au plan des zones encombres, on dtermine les

zones encombres susceptibles dtre recouvertes, totalement ou partiellement, par
le nuage inflammable. Dans cet exemple, les trois zones A, B et C sont situes une
distance infrieure la distance la LII, elles peuvent donc tre atteintes par le nuage
inflammable.

ptrochimie lUVCE
Cependant, en raison de la forme en panache du nuage, il est peu probable quil

atteigne en mme temps plusieurs zones encombres. Les zones recouvertes dpendent de la direction dans laquelle se dveloppe le panache, et de la direction du vent.
On peut aussi imaginer que la gaz se disperse dans un espace libre dobstacles, par
exemple entre les zones A et B. Ce cas doit tre tudi galement.
Pour chaque zone encombre, le volume inflammable est limit au volume encombr
effectivement recouvert par le nuage, dtermin en comparant les dimensions respectives du nuage et de la zone encombre.
Ainsi, les zones B et C sont plus hautes que la hauteur maximale du nuage, la hauteur
du volume inflammable encombr correspondant est donc limite la hauteur du
nuage.
La zone A est plus large que le nuage, la largeur du volume inflammable
encombr correspondant est limite la largeur du nuage.
Dimensions du volume inflammable
dans chaque zone
Taux
dencombrement
Volume
inflammable
encombr
(m3)
Zone
Longueur
(m)
Largeur
(m)
Hauteur
(m)
Volume
total (m3)
18
360
10%
324
15
15
900
15%
765
10
280
30%
196
E. Calcul de lnergie dexplosion

Pour chaque volume encombr, lnergie de lexplosion est dtermine en multipliant
le volume inflammable dtermin ltape prcdente par la chaleur de combustion
du propane (3,46 MJ/m3 pour un mlange stoechiomtrique).
Zone
Volume inflammable encombr (m3)
Energie de lexplosion (MJ)
324
1121
765
2647
196
678
F. Identification du centre de lexplosion

La procdure propose au paragraphe Identification du centre de lexplosion p36
permet de dterminer le centre de lexplosion pour chacune des zones A, B et C.
Dans le cas des zones B et C, le nuage est susceptible de recouvrir totalement la
surface occupe par la zone encombre : le centre de lexplosion est donc situ au
42
valuation des
risques, tude
de dangers
centre des zones encombres. Dans le cas de la zone A, la largeur maximale du

nuage est infrieure la largeur de la zone encombre. Le centre de lexplosion est
donc situ au centre du volume inflammable. Selon la direction du jet, la partie de la
zone A recouverte par le nuage inflammable peut varier. Le centre de lexplosion est
donc susceptible de se dplacer dans la zone A.
Rgles gnrales
ptrochimie lUVCE
G. Choix de lindice de violence

On suppose que lanalyse de chaque zone encombre conduit retenir les indices
de violence suivant :
Zone
Indice Multi-energy
Surpression maximale correspondante (mbar)
200
500
500
Le jet pourrait galement se dvelopper en champ libre, par exemple entre les zones A
et B. Dans ce cas, cest le volume inflammable total qui est considr (1 340 m3), et
nous supposerons une surpression maximale de 100 mbar (indice de violence 4), en
raison de la nature du jet (initialement fortement turbulent).
H. Calcul des effets de pression
Avec les hypothses prcdentes, lutilisation des abaques de dcroissance du C.2.3
Choix d'un indice de violence p 37 permet de dterminer les distances deffet qui
suivent. Ces distances sont comptes, pour les zones A, B et C, depuis le centre de
lexplosion dtermin ltape F.
Pour lexplosion en champ libre, la distance est compte partir du point de fuite, en
supposant que le centre de lexplosion est situ au centre du nuage inflammable, cest-dire la moiti de la distance la LII. Cela revient ajouter la moiti de la distance
la LII la distance deffet calcule.
Zone encombre
200 mbar
140 mbar
50 mbar
12 m
20 m
55 m
50 m
65 m
155 m
30 m
40 m
100 m
Explosion du nuage en champ libre
Non atteint
Non atteint
115 m*
* 115 m = 58 m (distance deffet) + 57 m (1/2 distance la LII)
43
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
ptrochimie lUVCE
On notera en particulier que lexplosion dans la zone C entrane des distances deffet
plus grandes que lexplosion dans la zone A, alors quelle met en jeu un volume inflammable plus petit. Ceci est d au niveau de surpression maximal (indice de violence) associ chaque explosion.
Il est possible de positionner ces zones sur un plan, comme ci-dessous pour les distances au seuil de 50 mbar (sur cet exemple, lchelle nest respecte quapproximativement). Pour le cas particulier de lexplosion en champ libre, ce trac en forme du
cercle centr sur le point de fuite suppose quil ny a pas de direction prvisible du
rejet.
I. Effets thermiques
Les effets thermiques sur lhomme sont dtermins partir de la distance la LII,
comme indiqu au point Explosion et inflammation du nuage de gaz Effets thermiques p39.
Seuil des effets ltaux
Seuil des effets irrversibles
120 m
130 m
J. Influence du volume inflammable

A titre dillustration, le calcul dexplosion en champ libre est effectu dans les conditions (D, 5). On remarquera que pour un volume inflammable 40% plus petit que dans
les conditions (F, 3), la distance deffet est presque inchange, ce qui illustre le peu de
sensibilit des distances deffets une incertitude sur le volume inflammable (rappelons que celui intervient la puissance 1/3 dans les abaques de dcroissance de la
mthode Multi-nergy).
Conditions mtorologiques
(F, 3)
(D, 5)
Distance la LII (m)
115
120
Volume inflammable dans les proportions

stoechiomtriques (m3)
2175
1340
Distance au seuil de 50 mbar compte

partir du point de fuite (= deffet + dLII)
115 m
(58 m + 57 m)
110 m
(50 m + 60 m)
44
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
dangereux associs aux
gaz inflammables liqufis
ptrochimie le BLEVE
Rappel
Prliminaire
Loccurrence dun BLEVE est
lie la rupture brutale
dun rservoir de gaz
liqufi, survenant lorsque
le rservoir est soumis une
agression thermique ou
mcanique. Le phnomne
de BLEVE est donc leffet
domino dun vnement
prcurseur tel que
limpact dun projectile,
lchauffement par un feu
torche impactant,
un surremplissage,
Fiche 4 : Les phnomnes dangereux associs

aux gaz inflammables liqufis dans les
tablissements de stockage hors raffineries
et ptrochimie le BLEVE
Dfinition
BLEVE : Boiling Liquid Expanding Vapour Explosion, ou vaporisation explosive dun
liquide port bullition.
Le BLEVE peut tre dfini comme la vaporisation violente caractre explosif conscutive la rupture dun rservoir contenant un liquide une temprature significativement suprieure sa temprature dbullition la pression atmosphrique.
Tous les stockages de gaz liqufis sous pression sont susceptibles dtre le sige
dun BLEVE. En effet, le BLEVE est associ avant tout un changement dtat caractre explosif, et non une raction de combustion. Aussi, il nest pas ncessaire que
le produit concern soit inflammable pour parler de BLEVE. Toutefois, il nest question
dans cette fiche que des gaz inflammables liqufis.
Les effets dun BLEVE sur lenvironnement se manifestent gnralement de trois
manires :

Effets
de pression : propagation dune onde de surpression,
Effets missiles : projection de fragments des distances parfois trs importantes,
Effets thermiques : dans le cas dun BLEVE de gaz liqufi inflammable, rayonnement de la boule de feu.
Thorie
La thorie du BLEVE fait appel la notion de temprature limite de surchauffe (TLS).
Lorsquon transfre, pression donne, de la chaleur un liquide, celui-ci subit une
augmentation de temprature, jusqu atteindre son point dbullition et former
des bulles de vapeur qui se dveloppent sur les sites actifs que sont les impurets et
les interfaces avec les parois. Lorsquil ny a pas suffisamment de sites de nuclation
dans le liquide, le point dbullition peut tre dpass sans quil ny ait dbullition.
Dans ce cas, le liquide est dit surchauff.
Il existe cependant une limite de temprature, une pression donne, au-del de
laquelle se dveloppent des bulles de vapeur dans tout le liquide, mme en labsence de sites de nuclation. Cette limite est la temprature limite de surchauffe.
Considrons, un gaz liqufi pur lquilibre thermodynamique dont ltat est prsent par le point A. Si on lui fournit de la chaleur, le point reprsentatif de son tat
se dplace sur la courbe de vapeur saturante jusqu rejoindre le point B. Le gaz peut
alors passer, par dpressurisation brutale, ltat reprsent par le point E en restant,
au moins momentanment, surchauff, ltat liquide avant de se vaporiser plus ou
moins rapidement.
En revanche, un gaz dont ltat est reprsent par le point C de la courbe de tension
de vapeur, qui est dpressuris brutalement la pression atmosphrique (point D)
subit une vaporisation homogne, rapide et totale caractre explosif, car il ne peut
subsister ltat liquide une temprature suprieure sa temprature limite de
surchauffe.
45
valuation des
risques, tude
de dangers
Courbe de tension de vapeur saturante et de droite limite de surchauffe
Rgles gnrales
ptrochimie le BLEVE
La notion de BLEVE froid ou chaud se rfre uniquement la temprature limite

de surchauffe (TLS) du produit :
transformation B-E, qui se produit en dessous de la temprature limite de surla

chauffe pression atmosphrique, est gnralement appele BLEVE froid
la transformation C-D, qui se produit au-dessus de la temprature limite de surchauffe pression atmosphrique, est gnralement appele BLEVE chaud
Courbes de vapeur saturante et de temprature limite de surchauffe du propane et

du butane (donnes issues de la base de donnes publiques DIPPR)
La zone dite de fonctionnement normal correspond aux conditions de temprature et de pression usuellement rencontres en exploitation. La temprature de
stockage impose la pression dans le rservoir : par exemple, pour le propane stock
20C la pression est de 8,4 bars absolus.
Pour quun BLEVE chaud se produise, il faut donc que la pression dclatement du
rservoir soit suprieure 19,9 bars pour du propane et 17 bars pour du butane. Pour
des pressions infrieures la rupture conduit un BLEVE froid .
La distinction entre BLEVE froid et BLEVE chaud dcrite ci-dessus est thorique. En pratique, la transition entre les deux seffectue de manire continue.
Lanalyse du retour dexprience montre quil est difficile de distinguer, a posteriori,
un BLEVE froid dun BLEVE chaud car leurs effets sont trs semblables.
46
valuation des
risques, tude
de dangers
Aussi, dans la suite de la fiche, il sera fait rfrence au phnomne de la vaporisation explosive dun liquide port brutalement une temprature significativement
suprieure sa temprature dbullition la pression atmosphrique, sans distinction
entre BLEVE froid et BLEVE chaud.
Rgles gnrales
ptrochimie le BLEVE
Description des effets

Les effets du BLEVE sont de trois types : thermiques, surpression et missile.
Dune manire gnrale, les distances aux seuils deffets de surpression (50 et 140
mbar) sont moindres que les distances aux seuils deffets thermiques (600 et 1000
(kW/m)4/3.s)
En thorie, le BLEVE froid engendre des effets moindres que le BLEVE chaud car la
pression et la temprature de rupture sont plus basses. De ce fait, le flash du liquide en
gaz nest pas total : une flaque de liquide peut se former au sol et engendrer un feu de
nappe. Les niveaux de surpression dans lenvironnement sont galement plus faibles
lors dun BLEVE froid, et les fragments sont projets des distances assez courtes.
Les effets thermiques sont lis au rayonnement thermique de la boule de feu et, le cas
chant, de la combustion de la flaque au sol. La dure dexposition au rayonnement,
qui dpend de la composition, de la quantit et de la temprature du produit prsent,
est de courte dure (denviron quelques secondes pour un petit camion citerne environ quelques dizaines de secondes pour une sphre de 1000 m3).
Le rayonnement suit la cintique du phnomne. Pendant la phase dinflammation du
nuage et de croissance de la boule de feu, le flux thermique atteint rapidement le maximum de son intensit, pour dcrotre ( au niveau du sol) mesure que la boule de feu
slve dans le ciel, avant de chuter rapidement quand la boule de feu se rsorbe ;
Allure du flux thermique reu par une cible lors dun BLEVE chaud :
Parce que le rayonnement thermique nest pas constant et que le phnomne est
47
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
ptrochimie le BLEVE
de courte dure, de lordre de la dizaine de secondes, les seuils thermiques utiliss

pour la dfinition des effets ltaux et irrversibles sont ceux de faible dure dfinis
par larrt du 29 septembre 2005 relatif lvaluation et la prise en compte de la
probabilit doccurrence, de la cintique, de lintensit des effets et de la gravit des
consquences des accidents potentiels dans les tudes de dangers des installations
classes soumises autorisation :
seuil des effets irrversibles correspondant la zone des dangers significatifs pour
la vie humaine : 600 (Kw/m2)4/3.s
seuil des premiers effets ltaux correspondant la zone des dangers graves pour
la vie humaine : 1000 (kW/m2)4/3.s
seuil des effets ltaux significatifs correspondant la zone des dangers trs graves
pour la vie humaine : 1800 (KW/m2)4/3.s
En effet dans le cas o la dure du phnomne est infrieure 2 minutes, le calcul

des distances se fait en terme de doses thermiques reues exprims en [(kW/m2)
4/3
].s, et non en terme de flux exprims en [kW/m2]. La figure suivante reprsente
lallure des courbes de distances deffets en fonction du taux de remplissage.
La position relative des courbes peut varier en fonction de la nature du produit et
de la pression dclatement, mais de manire gnrale, les tendances suivante se
dgagent :
distances deffet enveloppes sont donnes par les effets thermiques calculs
les
pour un rservoir plein. Les distances a seuil des effets irrversibles de surpression
(50 mbar) sont infrieures aux distances au seuil des effets irrversibles thermiques (600 (kW/m2)4/3.s ).
dessous dun certain taux de remplissage (de lordre de 15 30% selon les
en
conditions de rupture et la nature du produit), les effets de pression peuvent devenir majorants par rapport aux effets thermiques.
Le seuil de 1800 (kW/m2)4/3.s peut ne pas tre atteint dans le cas de BLEVE de petits
rservoirs (de lordre de quelques mtres cubes). Dans ce cas, la distance deffet
peut tre prise gale au rayon de la boule de feu.
Allure de lvolution des effets thermiques et de pression lors dun BLEVE, en fonction du taux de remplissage.
48
valuation des
risques, tude
de dangers
Dans le cas dun BLEVE froid, les effets thermiques sont produits la fois :
Rgles gnrales
Le pouvoir missif du feu de nappe tant deux trois fois infrieur celui de la
boule de feu, on admet que les effets thermiques produit par un BLEVE froid sont
infrieurs ceux produits par un BLEVE chaud. Ce point est vrifi lors des essais
exprimentaux.

ptrochimie le BLEVE
le rayonnement de la boule de feu (de taille plus rduite quen cas de BLEVE
par
chaud )
par le rayonnement dun feu de nappe si une flaque se forme au sol.
Un enregistrement de la surpression engendre par un BLEVE est reproduit sur la
figure suivante. Ce profil typique, mentionn par de nombreux auteurs (Shield 1993,
Birk 1997, etc.), met en vidence un premier pic suivi dune phase ngative prononce, un deuxime pic rapproch damplitude voisine du premier, puis, plus tardivement, un troisime pic trs large.
Exemple de signal de pression enregistr lors dun BLEVE de butane (essai British
Gas, daprs S. Shield 1993)
Le premier pic rsulte clairement de la dtente brutale de la phase gazeuse du rservoir. A lchelle exprimentale, une corrlation peut tre tablie entre lamplitude du
premier pic et lnergie de dtente du ciel gazeux.
49
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
ptrochimie le BLEVE
Linterprtation du deuxime pic est plus dlicate :
S hield lattribue la vaporisation explosive du liquide, et note quil apparat toujours dans la phase de dpression qui suit le premier pic,
autres auteurs, comme Birk, attribuent les deux premiers pics un seul et
d
mme phnomne physique, la dtente de la phase de vapeur. Birk souligne que
cette succession de pics de pression est galement visible lors dclatements de
rservoirs qui ne contiennent que du gaz. Il note par ailleurs une corrlation trs
nette entre le premier et le deuxime pic, quelque soit le taux de remplissage au
moment de la rupture, ce qui suggrerait que les deux pics sont dus au mme
phnomne physique.
De plus, ce profil typique de surpression est observ indpendamment de la temprature du liquide la rupture. Or, en thorie, un pic de vaporisation du liquide ne
devrait tre visible que lorsque celle-ci prsente un caractre explosif, cest--dire
lorsque la temprature du liquide est suprieure la temprature de surchauffe
la pression atmosphrique.
Le troisime pic est classiquement attribu la combustion de la boule de feu. Il

est damplitude gnralement plus faible que les deux premiers, mais sa dure est
beaucoup plus longue. Daprs Shield, le pic de combustion prsente les plus grands
ux dimpulsion, et est donc responsable des dgts aux structures. Nanmoins, la
rglementation prescrit des seuils deffets exprims en terme de suppression. Il donc
ncessaire de sintresser au niveau de surpression maximum engendr par les deux
premiers pics.
La difficult interprter les deux premiers pics rend difficile le choix dun modle
physique. Toutefois, quelle que soit cette interprtation, il semble bien que lon
puisse dimensionner les effets de surpression partir de la dtente de la phase
gazeuse.
Dans le cas dun clatement en dessous de la temprature limite de surchauffe, ces
trois pics de prsents. Leur amplitude relative est fonction de la fraction gazeuse la
rupture et du taux de vaporisation. Nanmoins, il semble que les niveaux de pression
soient assez limits, car les nergies de dtente de la vapeur et de vaporisation du
liquide sont dautant plus faibles que la temprature est basse. Les donnes exprimentales disponibles lchelle moyenne confirment ce point.
C. Effets de projection
Les BLEVE produisent des effets de projection. Le retour dexprience montre que
lors dun BLEVE, la rupture du rservoir produit un nombre limit de fragments,
en gnral moins de quatre ou cinq. Des fragments peuvent tre projets des
distances trs leves (plusieurs centaines de mtres), car leur impulsion initiale,
communique par la quasi-instantane du liquide, est trs grande. Au moins deux
BLEVE survenus sur des citernes mobiles (Kamena Vourla, Grce, 1999 et Belleville,
Canada, 2002) ont projet le rservoir presque entier environ 800 m. Toutefois, le
retour dexprience sur les BLEVE de citernes mobiles montre quenviron 85 % des
fragments sont projets dans un rayon de 300 m autour du rservoir.
Dans le cas des rservoirs cylindriques, les essais et le retour dexprience montrent que les fragments sont projets prfrentiellement selon laxe du rservoir. La
prconisation consistant ne pas placer de cible sensible dans laxe des rservoirs
cylindriques est donc justifie. Toutefois, on ne peut exclure la projection dans une
direction perpendiculaire, car il ne sagit que dune rpartition statistique (daprs
Birk, 2/3 des fragments sont projets dans laxe du rservoir, et 1/3 perpendiculairement).
50
valuation des
risques, tude
de dangers
Causes Ralits physiques
Rgles gnrales
Les causes dun BLEVE

Trois principales causes du BLEVE ont t identifies, dont deux sont lies des
agressions externes :
un impact mcanique,
une agression thermique (feu torche ou feu de nappe)
le surremplissage du rservoir.

ptrochimie le BLEVE
Sur un dpt de gaz inflammable liqufi, un BLEVE peut tre observ pour tous les
types de rservoirs : sphre, wagon citerne, camion citerne, rservoir cylindrique
vrac, bouteilles.
Limpact mcanique ne peut conduire qu la formation dune rupture froid du

rservoir, car il ny a pas dchauffement du rservoir qui pourrait augmenter la
temprature du gaz contenu au-del de la TLS. Dans ce cas, linflammation du nuage
inflammable form peut tre retarde, de sorte quun UVCE peut se produire.
Une agression thermique (feu torche, feu de nappe ) peut engendrer une rupture
une temprature infrieure ou suprieure la TLS. Les conditions de la rupture dpendent en particulier de la prsence ou non de soupapes. En thorie, les rservoirs
sans soupape ne peuvent conduire qu un BLEVE temprature suprieure la TLS
car la pression dclatement du rservoir (de lordre de 20 30 bar) la temprature
est suprieure la TLS. En pratique, la pression dclatement du rservoir dpend
aussi de mcanique de la rupture.
En cas de surremplissage du rservoir, une monte en temprature entrane la dilatation du liquide lintrieur, qui peut aller jusqu la disparition complte de la phase
gazeuse : cest le phnomne de plein hydraulique. La pression monte alors extrmement rapidement dans le rservoir et entrane sa rupture, mais la temprature
peut tre encore bien plus basse que la TLS pression atmosphrique.
Modlisation des effets

Prliminaire
Pour tudier un phnomne de BLEVE, chaud ou froid , les effets thermiques
associs la boule de feu doivent tre systmatiquement modliss. En raison des
difficults dterminer les critres dexploitation fiables qui permettraient de saffranchir de manire gnrique du BLEVE chaud (telle quune impossibilit physique
de dpasser la TLS), en raison du retour dexprience qui met en vidence limpossibilit de dterminer de manire fiable a posteriori si un BLEVE sest produit au-dessus
ou en dessous de temprature limite de surchauffe, en raison de lusage des rsultats des modlisations des fins de protection des tiers par le biais de la matrise de
lurbanisme et dlaboration des plans de secours, la modlisation considrer pour
la dtermination des effets thermiques du BLEVE en tant que potentiel de danger, est
celle dun BLEVE au sens strict, cest--dire survenant au-dessus de la temprature
limite de surchauffe.
Les effets thermiques des scnarios tudis dans ltude de dangers doivent tre
modliss avec les hypothses de calcul dtermines par lanalyse des risques.
Choix du modle
A la demande du ministre du Dveloppement durable, lINERIS a compar plusieurs
modles de calcul des effets thermiques disponibles dans la littrature (Leprette,
51
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
ptrochimie le BLEVE
2002). La plupart (modles du TNO, du CCPS) sont des modles purement empiriques
et trs simples, qui permettent de dterminer, partir de la seule connaissance de
la masse de produit contenue dans le rservoir, les principales caractristiques du
BLEVE (taille et dure de vie de la boule de feu). Ils permettent partir dun modle
classique de rayonnement thermique, de calculer leffet thermique du BLEVE.
Le Centre de Recherche de SHELL (Thornton Research Centre, TRC) a dvelopp un
modle semi-empirique plus complexe qui dcrit la physique du phnomne. Ce
modle, souvent appel TRC, ou modle de Shield, avait t la base des formules
de larrt du 5 juin 2003 modifiant larrt du 9 novembre 1989 qui fixait des distances disolement. Son utilisation est prconise par le Groupe de Travail Etudes de
dangers auprs du CSIC (avis du 10 dcembre 2003). Il est galement disponible
dans le logiciel FRED.
Modle TRC SHIELD
Le modle est construit partir dessais raliss par British Gas dans les annes
1990 sur des capacits de quelques tonnes de GPL (propane et butane). Il permet de
simuler lvolution du phnomne dans le temps, en considrant trois phases de
dveloppement de la boule de feu :
1) Phase dinflammation du nuage et de dveloppement de la boule de feu jusqu
son diamtre maximal, ou phase dexpansion
Durant cette phase, le modle suppose une volution linaire du rayon et du
pouvoir missif de la boule de feu avec le temps jusqu leur valeur maximale.
2) Phase de combustion de la boule de feu
Durant cette phase le modle suppose :
une dcroissance linaire de la temprature de la boule de feu entre sa valeur

maximale et sa valeur de dbut dextinction. Le modle value la temprature
finale de la boule de feu 0,88 fois sa temprature maximale (cette hypothse
provient de lobservation des rsultats exprimentaux),
u ne vitesse dascension de la boule de feu constante. Labsence dacclration verticale ascendante notable sexplique dans la mesure o la boule de feu entrane
de lair et donc se refroidit alors quelle slve. En effet, dans le cas contraire, elle
devrait acclrer fortement dans la direction verticale du fait dune diffrence de
temprature importante avec lambiante,
un rayon de la boule de feu constant lors de son ascension.
3) Phase dextinction
Lextinction de la boule de feu est suppose complte lorsque les dernires gouttes
qui se sont enflammes, alors que la boule de feu tait sa temprature maximale
(fin de la phase dexpansion), sont consumes.
Durant cette phase le modle suppose une dcroissance linaire du rayon de la boule
de feu avec le temps et un maintien de la valeur du pouvoir missif. La boule de feu
est suppose rester laltitude quelle avait la fin de son ascension.
Le modle repose sur un certain nombre dhypothses et de relations empiriques
spcifiques aux GPL (butane et propane). Cest pourquoi son utilisation pour dautre
gaz liqufis est impossible de manire systmatique et soit tre envisage au cas
par cas.
52
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
ptrochimie le BLEVE
Paramtres dentre du modle TRC Shield

Le modle peut tre utilis pour des taux de remplissage compris entre 30 et 85%.
Au-dessous de 30%, leffet de surpression peut devenir prpondrant. Il est donn
par la dtente de la phase gazeuse. Dans ce cas, des modles dclatement pneumatique de rservoir sont plus appropris.
Au-dessus de 85%, le rservoir peut se rompre par plein hydraulique.
Paramtres lis aux conditions
de stockage
Paramtres lis aux conditions

ambiantes
Valeurs
conseilles
Paramtre
Valeurs conseilles
Paramtre
Nature du produit
(conditionne les
proprits
thermodynamiques
retenir)
Donnes butane et
propane commercial
de TRC Shield
Pression
atmosphrique
Volume du rservoir
Volume nominal du
rservoir
Temprature
ambiante
20 C
Taux de remplissage
(1)
Humidit de lair
70% HR
Pression
dclatement
Prsence ou non de
soupapes (2)
1013 hPa
(1) Taux de remplissage

Le taux de remplissage prendre en compte pour la modlisation est :
our un rservoir utilis moins de 85% de sa capacit, celui dont latteinte

p
gnre larrt du remplissage,
pour un rservoir exploit 85% ou plus de sa capacit, 85%. En effet ce niveau est celui qui gnre
leffet maximal.
(2) Pression dclatement
Le choix de la pression dclatement dpend du type de rservoir tudi. Les essais raliss sur des
capacits de quelques mtres cubes munies de soupapes montrent que la rupture survient une pression gale la pression de tarage des soupapes. Dans le cas des rservoirs sans soupape, la rupture se
produit une pression plus leve, proche de la pression dpreuve des rservoirs.
Nanmoins, la prise en compte des soupapes suppose que toutes les conditions garantissant leur bon
fonctionnement sont runies. Il est donc propos de ne retenir une pression dclatement gale la
pression de tarage que lorsque les soupapes sont retenues comme une mesure de matrise des risques.
Rservoir muni de soupapes

Pression dclatement
Rservoir sans soupape
Pression de tarage des soupapes Pression dpreuve du rservoir
Dans le cas dun rservoir mobile (sans soupape), la pression dclatement peut tre
considre comme gale la pression dpreuve du rservoir. En effet, on admet
gnralement quun rservoir clate pneumatiquement deux fois sa pression
dpreuve, mais par ailleurs, ses caractristiques mcaniques sont divises par deux
lorsquil est chauff 500C. Cette pression dpreuve est de lordre de 25 30 bar
pour les citernes routires et ferroviaires.
Les pressions de rupture retenues correspondent aux pressions de tarage des soupapes les plus couramment utilises sur les rservoirs fixes de propane et de butane.
Les distances sont exprimes en mtres, la masse en kilogrammes.
53
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
ptrochimie le BLEVE
La masse correspond la masse maximale de gaz liqufi contenu dans le rservoir.

Butane, butnes,
butadines, chlorure de
mthyle, chlorure dthyle et CVM
Propane,
propylne
Distance deffet relative au

seuil de 1.800 (kW/m2)4/3.s
0,81. M 0.471
1,28 M 0.448

seuil de 1.000 (kW/m2) 4/3.s
1,72 M 0,437
1,92 M 0,442

seuil de 600 (kW/m2)4/3.s
2,44 M 0,427
2,97 M 0,425
Les distances sont en mtres, les masses en kilogrammes
Attention, lapplication des formules ci-dessus aux rservoirs mobiles est errone et
minorante car la pression dclatement des citernes routires et ferroviaires, qui ne
sont pas munies de soupape, est plus leve.
Les tableaux suivants prsentent les distances deffets thermiques des BLEVE de citernes mobiles, calcules pour des rservoirs pleins (remplis 85% la temprature
ambiante) avec le modle TRC.
PROPANE ou BUTANE, rservoir rempli 85 %
Rservoirs mobiles
Pression
dclatement
600
(kW/m2) 4/3.s
1.000
(kW/m2) 4/3.s
1.800
(kW/m2)4/3.s
Wagon citerne 119 m3
27 bar
320
250
190
Wagon citerne 90 m
27 bar
270
220
160
Camion citerne 20 t
25 bar
210
170
120
Camion citerne 9 t
25 bar
150
120
80
Camion citerne 6 t
25 bar
120
100
70
Un rservoir rempli 85% atteint le plein hydraulique, qui se traduit par la disparition de la phase gazeuse, avant datteindre la pression dpreuve. Ds que la phase
gazeuse disparat, la pression monte trs rapidement dans le rservoir et entrane
rapidement sa rupture, tandis que la temprature continue de monter lentement :
il ny a plus dquilibre liquide-vapeur. Aussi, le tableau ci-dessus a t labor avec
les hypothses de calcul suivantes :
pression dclatement gale la pression dpreuve du rservoir,
temprature lclatement gale la temprature au moment o la phase

gazeuse disparat, soit 55C pour le propane et 76C pour le butane.
Moyennant ces hypothses, les distances obtenues pour le propane et le butane

sont trs voisines (cart infrieur 10%), si bien quun seul tableau de valeurs a t
retenu, valable indiffremment pour le propane, le butane, et les mlanges de ces
deux produits.
On rappelle par ailleurs que les valeurs de pression dclatement reprises dans le
tableau ci-dessus ne sont valables que pour des scnarii o la citerne est soumise
une agression thermique externe. Cest en effet le seul cas o lon peut considrer
que la pression dclatement est gale la pression dpreuve, lagression thermique faisant chuter la rsistance mcanique de lenveloppe dun facteur 2 environ
lorsquelle est porte 500C.
54
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
ptrochimie le BLEVE
Sensibilit du modle
Le modle TRC est sensible la variation de certains paramtres ou de certaines
hypothses. On note par exemple un cart de lordre de 10 % sur les distances calcules avec le logiciel FRED et les formules recommandes, alors que les deux utilisent
le modle TRC. Lcart provient dune prise en compte diffrente de linfluence de
lhumidit ambiante sur labsorption du rayonnement thermique, la relation empirique propose par FRED tant un peu plus complexe, mais aussi plus prcise, que la
corrlation employe pour ltablissement des formules recommandes.
Le modle est galement sensible, dans une certaine mesure, une incertitude sur
les donnes dentre. Par exemple, une augmentation de 10% sur la pression dclatement entrane une augmentation denviron 2% sur les distances deffets ; une
augmentation de 10% du taux de remplissage entrane une augmentation de lordre
de 5% des distances deffets.
Sans entrer dans une tude systmatique de la sensibilit du modle, on peut retenir
que les formules recommandes constituent des courbes enveloppe mais quil est
possible daffiner le modle en amliorant, quand cest possible, certaines relations
empiriques utilises par le modle.
En tout tat de cause, il est bon de rappeler quune variation de lordre de 10% sur
les distances est certainement infrieure la prcision relle du modle.
Prliminaire
Les effets de surpression du BLEVE ont t peu tudis et modliss en raison de
limpact majorant des effets thermiques. La modlisation de ces effets peut tre utile
pour :
le cas o un rservoir est utilis moins de 30% de sa capacit nominale

(cf graphe effets thermiques effets de surpression au point C.1),
la dtermination des effets dominos par impact sur les structures (seuil de surpression de 200 mbar)
la dtermination des distances deffets par surpression pour tablir les cartes
dala pour les PPRT.
La propagation de londe de surpression dpend de lenvironnement dans lequel elle

volue. En de de 50 mbar, linfluence de paramtres extrieurs comme le sens
et la vitesse du vent, la topographie, la hauteur et la densit du ciel nuageux, les
phnomnes de rflexions grande chelle sur les basses couches de latmosphre
etc., nest pas prise en compte par les modles, bien quelle ne soit pas toujours
ngligeable.
Pour assurer la cohrence avec les observations exprimentales dcrites plus haut, le
modle retenu doit prsenter a minima les caractristiques suivantes :
effets de pression maximum lorsque le rservoir est peu rempli,
effets de pression diminuant lorsque le taux de remplissage augmente,
calcul et comparaisons des trois pics de pression.
La plupart des modles disponibles dans la littrature (Prugh 1991, Birk 1996,
55
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
ptrochimie le BLEVE
Planas-Cuchi 2004 par exemple) sont fonds sur un quivalent TNT calcul partir de
lnergie libre par la vaporisation. Ils donnent des ordres de grandeur satisfaisants,
mais la tendance dcrite ci-dessus nest pas respecte.
Le modle TRC Shield semble le seul dcrire de manire satisfaisante cette tendance. Il est fond sur un calcul et une comparaison des trois pics successifs observs
lors dun BLEVE :
pic de dtente de la phase gazeuse,
pic de vaporisation de la phase liquide,
pic de combustion de la boule de feu.
Toutefois, ce modle a un domaine de validit restreint une plage de taux de remplissage compris entre 30% et 85% environ. Si lon admet que les effets de surpression sont essentiellement dus la dtente de la phase vapeur, il peut tre ncessaire
de disposer dun modle valide pour des taux de remplissage infrieurs 30%.
Dans ce cas, un modle dclatement pneumatique (fond sur le calcul dune pression de choc et dune nergie dclatement, lnergie de Brode par exemple, cf. Heudier 2004) peut tre utilis. Il faudra considrer que la totalit de lnergie potentielle
alimente londe de pression.
A noter quun tel modle peut tre employ quel que soit le taux de remplissage,
puisquil nest fonction que du volume de la phase gazeuse et de la pression dclatement.
Les effets de pression calculs sont toujours infrieurs aux effets thermiques ( seuil
deffet quivalent), sauf pour les faibles taux de remplissage.
Seul le pic de dtente de la phase gazeuse est susceptible de produire des niveaux
de pression suprieurs 300 mbar.
Ce seuil nest atteint que dans le champ proche du rservoir, et donne des distances
deffets infrieures aux effets thermiques 1800 (kW/m2)4/3.s, except si le rservoir
est faiblement rempli.
Le cas du seuil rglementaire de 20 mbar est particulier, car il na pas dquivalent
en terme deffet thermique. Les modles dclatement pneumatique donnent des
distances 20 mbar (pour lclatement du rservoir vide) du mme ordre que le
seuil irrversible thermique (pour le BLEVE du rservoir plein).
Elles sont tantt un peu suprieures, tantt un peu infrieures selon la pression
rupture du rservoir. Il nest toutefois pas ncessaire de modliser les distances
deffets 20mbar, larrt du 29 septembre 2005 relatif lvaluation et la prise
en compte de la probabilit doccurrence, de la cintique, de lintensit des effets et
des installations classes soumises autorisation suggre de prendre le double de la
distance deffets 50mbar.
Application aux rservoirs mobiles
Les tableaux suivants prsentent les distances deffets de pression associes
lclatement de rservoirs ne contenant que du gaz, pour une pression dclatement
de 27 bar (wagons) ou 25 bar (camions).
56
valuation des
risques, tude
de dangers
PROPANE ou BUTANE, rservoir vide de liquide

Rservoirs mobiles
Pression dclatement
300
mbar
200
mbar
140
mbar
50
mbar
20
mbar
Wagon citerne 119 m3
27 bar
50
60
80
185
370
Wagons citerne 90 m
27 bar
45
55
70
170
340
Rgles gnrales
Camion citerne 20 t
25 bar
35
45
65
130
260
Camion citerne 9 t
25 bar
25
35
45
100
200

dangereux associs aux gaz
inflammables liqufis dans
les tablissements de stockage
hors raffineries et ptrochimie
le BLEVE
Camion citerne 6 t
25 bar
25
30
40
90
180
Rfrences
HEUDIER L., 2004 : Les clatements de rservoirs, phnomnologie et modlisation
des effets, rapport INERIS 15, octobre 2004, www.ineris.fr
LEPRETTE E., 2002 : Le BLEVE, Phnomnologie et modlisation des effets thermiques, Rapport INERIS - 5, www.ineris.fr
SHIELD, S.R., 1993 : A model to predict the radiant heat transfer and blast hazards
from LPG BLEVEs. AIChE Symp. Series, vol. 89
57
valuation des
risques, tude
de dangers
Fiche n5 : Phnomnes de dispersion

atmosphrique : reprsentation et cotation
en probabilit gravit
Rgles gnrales
Gnralits
Fiche 5 : Phnomnes de
dispersion atmosphrique :
reprsentation et cotation
Pour tout phnomne dangereux, notamment les phnomnes de dispersion de gaz,

toxique ou inflammable, une cartographie des zones deffets est ncessaire dans
ltude de dangers, ainsi que la dtermination de la gravit et de la probabilit du
(ou des) accident(s) correspondants.
La fiche prsente donc les hypothses de reprsentation des effets pour llaboration
des cartes dalas ainsi que les cas examiner dans la cadre des tudes de dangers,
avec la dtermination des accidents placer dans la grille du paragraphe 2 apprciation de la dmarche de rduction du risque la source p124 de cette premire
partie de la circulaire.
Dans la mesure o larrt du 29 septembre 2005 prescrit la dtermination du
nombre de personnes potentiellement exposes ( en tenant compte, le cas
chant, des mesures constructives visant protger les personnes contre certains
effets et de la possibilit de mise labri des personnes en cas daccident si la cintique de laccident le permet ), il convient, quelle que soit la mthodologie retenue,
de faire apparatre (ventuellement parmi dautres) laccident le plus pnalisant en
terme de gravit.
De manire gnrale, lobjectif de la dtermination de la gravit (par la dtermination du nombre de personnes potentiellement exposes) est daboutir une valuation du niveau de risque prsent par linstallation (ou tablissement) et en aucun
cas de prvoir qui seront les victimes en cas daccident.
Il nest question dans cette fiche ni des hypothses sur la fuite ni du choix du type de
modle utiliser.
Ce deuxime point fait lobjet dune autre fiche (Fiche 2 : La dispersion atmosphrique p14), plus prcise pour chaque type de dispersion (toxique, inflammable).
Cette seconde fiche rappelle galement limportance dune dfinition prcise du
terme source de la fuite (pression, temprature, dbit, phase(s) en prsence, jet
impactant ou non, dure de fuite) et prcise les couples (classes de stabilit-vitesse du vent) considrer pour les rejets au sol et en hauteur, par exemple une
chemine.
Comme not ci-dessus, pour les phnomnes de dispersion de gaz, il convient de
considrer pour chaque modlisation des couples de stabilit-vitesse de vent. A partir
de ces paramtres, associs aux caractristiques du rejet (taille de la canalisation,
taille de brche, phase(s) en prsence, temprature, pression, dbit et dure de
fuite.), il est ncessaire de modliser les effets de la dispersion du nuage, puis de
dterminer la gravit correspondante.
Dans la prsente fiche, on entend par fuite (et donc la probabilit Pfuite
associe) lensemble des caractristiques du terme source dune fuite, et notamment
la dure du rejet.
58
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
NB
La prise en compte des
paramtres mtorologiques
spcifiques au site
(stabilit, vitesse et direction
de vent) nest possible que
pour les sites (installations ou
tablissement) pour lesquels
ces paramtres sont connus
prcisment, et non partir
des donnes dune station
mto loigne, mme de
quelques kilomtres.
Reprsentation des zones deffets des phnomnes

Les zones deffets des phnomnes sont reprsentes de la manire suivante :
partir des distances deffet calcules (pour les diffrents seuils deffets), considrer
comme limites des zones deffet les cercles de rayon correspondant. Ce sont ces
zones deffets circulaires (disques/couronnes concentriques) qui doivent apparatre
dans ltude de dangers, et qui serviront pour la cartographie de lala pour les tablissements AS.
Classes de stabilit-vitesse du vent
Option 1 : Une premire option qui pourra tre choisie par lexploitant est de ne
conserver quun phnomne dangereux par fuite dont la zone deffets correspondra
au disque de rayon gal la plus grande des distances deffets obtenues pour les
diffrents couples (classe de stabilit / vitesse du vent) en ne conservant toutefois
que les classes de (stabilit / vitesse) usuellement considres. La probabilit des
phnomnes correspondant aux diffrentes fuites sera alors gale aux probabilits
respectives de ces fuites (caractrises par leur emplacement et les donnes du
terme source) :
Pph.d = Pfuite
Option 2 : Une deuxime option est de faire apparatre, pour chaque fuite,
plusieurs phnomnes dangereux correspondant plusieurs choix de couples (stabilit / vitesse du vent). Devront alors a minima apparatre le cas du couple le plus probable (la probabilit du phnomne dangereux sera alors prise gale la probabilit
de la fuite par approximation) et le cas du couple prsentant les distances deffets les
plus grandes (la probabilit du phnomne dangereux sera alors prise gale :
P ph.d = P fuite * P couple, avec P couple qui peut tre faible).
Dans la suite de cette note, le nombre de phnomnes dangereux par fuite ainsi
retenus est appel N (en pratique, N= 1 dans loption 1 et N2 dans loption 2).
Choix des accidents
Plusieurs options peuvent tre suivies pour la reprsentation du ou des accident(s)
correspondant chaque phnomne de dispersion partir dune fuite (caractrise
par lensemble des paramtres de son terme source). Elles sont dcrites ci-dessous,
en partant de la plus simple mais conservatoire, la plus fine. Le choix de loption
suivie appartient lexploitant. Ceci est applicable pour chaque fuite (en supposant
que toutes les hypothses du terme source sont connues), et chacun des N couples
(classe de stabilit/vitesse de vent).
Options de reprsentation et de dtermination de la gravit

des accidents correspondants
Diffrentes options, de niveau de finesse croissant, sont possibles (au choix de
lexploitant).
Dans les diffrentes options, il est propos de prendre un secteur angulaire de 60.
Lexploitant peut dmontrer que langle est plus petit, mais lattention est appele
sur le fait que, pour une fuite de produit toxique, la dure de fuite, la dure de persistance du nuage peuvent tre importantes et que le nuage peut tre soumis des
variations angulaires du vent pendant la dispersion du nuage.
59
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
Option A : simple et conservatoire, un seul accident correspondant chaque phnomne de dispersion, par couple (classes de stabilit/vitesse du vent) retenu : conservatoire en probabilit et en gravit.
Pour la dtermination de la gravit de laccident correspondant ce phnomne de
dispersion, prendre le secteur angulaire choisi (usuellement 60) correspondant la
zone la plus densment peuple (en faisant tourner ce secteur sur lensemble des directions). Compter alors le nombre de personnes exposes pour chacun des niveaux
dintensit, pour en dduire la gravit (cf. Fiche 1 : Elments pour la dtermination
de la gravit dans les tudes de dangers, p9). Sur le schma, cela correspond aux
personnes prsentes dans lintersection du disque des effets et du secteur angulaire
reprsent par le triangle.
Dans cette option, la probabilit de laccident est celle du phnomne dangereux, et
la gravit est celle correspondant la position du secteur la plus pnalisante.
Option B : un peu plus fine : plusieurs accidents correspondant chaque phnomne

de dispersion : le plus probable et le plus grave doivent apparatre, tenant compte de
la rose des vents.
a. Le plus probable : dans le cas o la rose des vents indique quune direction est
majoritaire (secteur de 60 dans lequel les vents sont observs le plus souvent)
considrer les personnes sous le vent pour ce secteur angulaire de 60 .
La probabilit de laccident est alors Pacc = Pph d*Pdirection vent, avec Pdirection vent importante
(le plus souvent arrondie 1, par simplification), donc Pacc assimile Pph d, mais la
gravit nest pas majore.
NB
Prendre un angle de 60 ne
signifie pas dcouper la rose
des vents en 6 secteurs, mais
bien faire tourner ce secteur
sur lensemble de la rose
des vents. Dans le cas de
loption B, les deux secteurs
dtermins peuvent se
superposer en partie.
ET
b. Le plus grave : quelles que soient les directions de vent les plus observes,
prendre pour la gravit le secteur angulaire de 60 tel que le nombre de personnes
exposes soit le plus grand.
On a galement Pacc = Pph d*Pdirection vent, mais avec Pdirection vent qui peut tre faible, et
donc Pacc peut tre dune classe de probabilit plus faible que Pph d. La gravit est en
revanche conservatoire.
Conclusion
Pour une mme fuite, selon les N couples (conditions de stabilit/vitesse de vent)
retenus en vertu de la partie 2 de cette note, on a au moins N phnomnes et :
selon loption A, N accidents de gravit et de probabilit conservatoires,
selon loption B, 2N (ou plus) accidents, mais moins conservatoires
60
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
Conclusion gnrale
Dans le cas o lexploitant dispose des donnes mtorologiques propres son site
(ou sa proximit immdiate), il peut ainsi dterminer les accidents reprsentatifs
pouvant survenir par une srie de triplets stabilit / vitesse / direction du vent, en
conservant, selon ses choix plus ou moins conservatoires :
le seul triplet prsentant la gravit la plus importante et la probabilit prise gale
celle de la fuite (cf. exemple a) ci-dessous),
lusieurs accidents se diffrenciant par des classes de stabilit / vitesse et/ou dip
rection de vent multiples, en effectuant alors le produit de la probabilit de la fuite
par la probabilit doccurrence des conditions de vent choisies.
Exemples
Dans chaque exemple ci-dessous, la probabilit note chaque tape du
raisonnement est la probabilit conditionnelle sachant que ltape situe sa gauche
est ralise.
Dans cet exemple, on appellera diffusion lointaine la diffusion faite selon le
couple (stabilit - vitesse de vent) tel que la distance deffets soit la plus importante.
a) avec loption 1 puis loption A
b) avec loption 1 puis loption B
c) avec loption 2 puis loption B
61
valuation des
risques, tude
de dangers
Attention comme indiqu en tte de lexemple, les directions de vent ne sont a priori
pas indpendantes des couples (stabilit/vitesse de vent). Dans loption B, cest donc
la probabilit de la direction de vent, sachant quel est le couple stabilit/vitesse)
considr en suivant loption 2, qui est prendre en compte, et non la simple statistique mtorologique doccurrence de ce vent dans lanne.
Rgles gnrales
Cas particulier de lUVCE
Les UVCE constituent un cas particulier de dispersion atmosphrique, lensemble des

indications prcdentes est donc valable (chapitres A D), avec le cas particulier de
la prise en compte des deux types deffets qui ne sont pas forcment initis au
mme endroit. Il convient de faire apparatre la gravit maximale associe lensemble des effets, thermiques et de surpression.
Nota : Dans le cas des GPL (butane et propane) le prsent chapitre doit tre lu en parallle de la fiche UVCE (Fiche 3 : Les phnomnes dangereux associs aux GPL dans
les tablissements de stockage hors raffineries et ptrochimie lUVCE) p25. Pour
dautres gaz (plus ractifs ex : H2), ces propositions devront ventuellement tre
adaptes.
UVCE en champ libre
A. Reprsentation des zones deffets
Concernant les effets de pression
Il existe plusieurs mthodes de calcul des effets de pression dun UVCE, toutefois
celles fondes sur lquivalent TNT sont inadaptes et pas ncessairement majorantes.
En champ libre, aprs dtermination des dimensions maximales du nuage inflammable, les effets de surpression sont tudier partir du point dinflammation
potentiel, cest--dire un (ou des) point(s) chaud(s) judicieusement dmontr(s).
Les zones deffets sont alors un (ou des) ensemble(s) de disques/couronnes concentriques (correspondant aux seuils deffets) centr(s) sur ce(s) points dinflammation,
tenant compte de la ractivit du gaz inflammable.
Concernant les effets thermiques
Dans le cas de lexplosion dun nuage de gaz au repos en espace libre ou flash fire
la cartographie des zones deffets thermiques, qui serviront notamment pour dfinir la carte dala, est constitue de disques/couronnes centrs sur le point de fuite
et de rayon gal :
la distance la LII pour les effets ltaux significatifs et les premiers effets ltaux,
1,1 fois la distance la LII pour les effets irrversibles.
B. Evaluation de la gravit
Les options dfinies au chapitre 3 sappliquent, la mesure de langle de rfrence
pourra galement tre prise gale 60. Quelle que soit la position du secteur angulaire, la gravit de laccident lie aux effets thermiques du phnomne sera dtermine par la portion du disque correspondante (comme pour les effets toxiques). La
gravit lie aux effets de surpression est dtermine par le nombre de personnes
exposes dans les disques correspondant aux effets de surpression, sans compter
deux fois les personnes exposes aux deux types deffets.
62
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
C. Rcapitulatif UVCE champ libre
Effets thermiques
(champ libre)
Effets de
surpression
(champ libre)
Reprsentation
cartographique
des zones deffets
dans lEDD
Cotation Gravit
(personnes exposes)
Ala
Disques centrs sur

le point de fuite
Nombre de personnes
exposes
dans le secteur de 60
> point C de la prsente
fiche
Disques centrs
sur le point
de fuite
Un ou des
ensemble(s) de
disques centrs
sur le(s) point(s)
dinflammation
potentiel(s)
(cf. fiche UVCE)
Un ou des
Nombre de personnes
ensemble(s)
exposes dans les
de disques
zones de surpression
reprsentes par un ou des concentriques
centr(s) sur
cercle(s) centr(s) sur le(s)
le(s) point(s)
point(s) dinflammation,
dans le secteur angulaire dinflammation
tudi
UVCE en champ encombr

A. Reprsentation des zones deffets
Concernant les effets de pression
Il conviendra, pour une situation relle o la dimension maximum du nuage
explosif (cercle enveloppe des nuages de gaz possibles selon les stabilits et vitesses
de vent, fuite donne, comme dans loption 1 ci-dessus) a t pralablement estime, de reprer les endroits o la densit dobstacles ou le degr de turbulence du
nuage sont susceptibles dtre importants et modliser lexplosion globale.
La ractivit propre du gaz inflammable doit galement tre prise en considration.
NB
sur le schma ci-dessous
napparaissent pas les zones
deffets correspondant
au seuil de 20mbar, pour
faciliter la lecture.
63
Les distances deffets calcules ne sont pas lies directement la quantit de

produit rejet, ni au volume des nuages inflammables forms, mais bien au volume
des zones dencombrement et de confinement rempli par le mlange inflammable
(et au niveau de confinement).
L a cartographie des zones deffets de surpression, qui serviront notamment pour

dfinir la carte dala dans le cas des tablissements AS, est constitue de lunion
des disques centrs sur ces zones encombres, de rayons dtermins par la modlisation.
valuation des
risques, tude
de dangers
Dans le cas o des nuages de gaz peuvent provenir de nombreuses sources et

driver vers diffrentes zones encombres (exemple des units dans les raffineries
de ptrole), on pourra prendre les disques autour de chaque zone encombre et
cumuler les probabilits des diffrentes fuites menant un nuage de gaz emplissant
cette zone.
Rgles gnrales
Concernant les effets thermiques
En champ encombr, les effets thermiques sont tudier comme dans le cas du
champ libre, cf UVCE en champ libre - Reprsentation des zones deffets p62 (disques
centrs sur le point de fuite, de rayon gal la distance la LII pour les effets ltaux
significatifs et les premiers effets ltaux ; et 1,1 fois la distance la LII pour les effets
irrversibles).
B. Evaluation de la gravit
Les mmes principes quen champ libre sappliquent.
De plus, si le secteur angulaire dans la position tudie contient tout ou partie
dune zone encombre, il faut ajouter la gravit due aux effets thermiques (cidessus) la gravit due lintgralit de la zone deffets de surpression induite par la
zone encombre. Attention toutefois ne pas compter deux fois les mmes personnes.
C. Rcapitulatif pour le champ encombr
Reprsentation
cartographique des
zones deffets dans
lEDD
Cotation gravit
(personnes exposes)
Ala
Effets
thermiques
(champ
encombr)
Disques centrs sur

le point de fuite
Nombre de personnes
exposes dans le secteur
de 60
point C de la prsente
fiche
Disques
(correspondant aux
diffrents seuils
deffets) centrs sur
le point de fuite
Effets
de surpression
(champ
encombr)
Un ou des
ensemble(s) de
disques centrs sur
les zones
encombres (quelle
que soit la position
du point
dinflammation)
Nombre de personnes
exposes dans les
zones de surpression
reprsentes par un ou
des cercle(s)
centr(s) sur le(s) zone(s)
encombres se trouvant
dans le
secteur angulaire tudi
Un ou des
ensemble(s) de
disques
concentriques
(correspondant aux
seuils deffets)
centr(s) sur la(les)
zone(s)
encombre(s)
Exemples
A. Toxiques
On considre une fuite de probabilit de classe D dans un site dont la rose des
vents du site est la suivante :
64
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
160
pers
120
pers
5,2%
90
pers
4,7%
80
pers
30
pers
8,6%
7,4%
0
pers
4,1%
2,5%
60
pers 1,2%
2,6%
190 0,7%
pers
830
pers
0,6%
4,9%
1 380 personnes
1 380
8,8%
dupersonnes
temps
8,8% du temps
340
pers
5,8%
210
pers
5,1%
18,4%
50
pers
Nombre de
personnes dans
le secteur de
20 considr
% du temps
pendant lequel
le secteur de
20 est
considr sous
le vent
0
pers
4,2%
16,2%
130
pers
0
pers
5,4% 0
pers
390 personnes
390dupersonnes
40,4%
temps
40,4% du temps
2,4%
0
pers
10
pers
Illustration des diffrentes options sur cet exemple :

Option 1 : disque de rayon 2 200m, correspondant au panache de dispersion le
plus long.
Option 2 : napparat pas sur cet exemple, il faudrait connatre les couples
stabilit/vitesse de vent pour ce lieu, ce qui nest pas le cas.
Options A et B pour la dtermination de la gravit :
Considrons pour simplifier lexemple, que le nombre de personnes indiqu
correspond au nombre de personnes prsentes dans les zones des effets irrversibles
(et non ltaux), ce qui permet de dterminer plus simplement la gravit correspondante.
Selon loption A, on regarde le nombre maximal de personnes impactes en mme
temps (dans un angle de 60), quelle que soit la probabilit que le vent souffle dans
cette direction. Laccident correspondant est reprsent ici par le secteur rose. Il impacte potentiellement 1380 personnes exposes des effets irrversibles, la gravit
associe correspond donc au niveau dsastreux de lchelle, avec une probabilit
gale la probabilit de la fuite, soit D.
Selon loption B, on regarde :
a) dune part, laccident le plus probable : vers le sud dans ce cas (secteur vert), avec
une frquence de vent de 40,4%. On a alors un accident impactant 390 personnes,
soit une gravit catastrophique , avec une probabilit gale la probabilit de la
fuite, soit D.
b) dautre part, laccident le plus grave : vers lest ici (secteur jaune). On a alors un
accident impactant 1380 personnes, soit une gravit correspondant au niveau
dsastreux , avec une probabilit dcote du fait de la faible probabilit que le
vent souffle dans cette direction, donc probabilit de classe E.
65
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
Conclusion
Option A 1 accident, D-dsastreux, donc class NON dans la matrice du paragraphe 2 de cette premire partie de circulaire
Option B 2 accidents :
a) D-catastrophique MMR rang 2
et
b) E-dsastreux MMR rang 2 (tablissement existant),
soient 2 accidents MMR rang 2 au lieu dun seul accident class
NON.
UVCE
A. UVCE en champ libre
Dtermination de lala (lis des effets de surpression ou des effets
thermiques) :
Dtermination de la gravit en champ libre :

Compter dans ce cas, pour dterminer la gravit, toutes les personnes prsentes
dans lunion du secteur gris de 60 avec les disques jaunes (carreaux), plus toutes les
personnes situes dans les disques bleus, sans compter les personnes deux fois bien
sr
66
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
(toutes les zones entoures de rouge), en faisant tourner le secteur angulaire de

manire dterminer le nombre maximum de personnes exposes.
B. UVCE en champ encombr :
Dtermination de lala
La dtermination de lala de surpression devra tenir compte des diffrentes contributions lies toutes les zones encombres, trois sur lexemple reprsent ci-dessous.
Dtermination de la gravit dans le cas o le secteur angulaire atteint une (ou plusieurs) zone(s) encombre(s) :
Compter dans ce cas pour dterminer la gravit toutes les personnes prsentes
dans lintersection du secteur gris avec les disques jaunes, plus toutes les personnes
situes dans les disques bleus, sans compter les personnes deux fois bien sr (les
zones concernes sont entoures de rouge).
67
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
Fiche n6 : Tuyauteries
dusine : exemple
de reprsentation
et de cotation
Fiche n6 : Tuyauteries dusine : exemple de

reprsentation et de cotation
Lobjet de la prsente fiche est de formuler des propositions de modlisation des
phnomnes dangereux susceptibles de se produire sur des tuyauteries, en mettant
en oeuvre des hypothses raisonnablement majorantes. Il nest pas ici question
proprement parler du niveau de scurit prsent par les tuyauteries en fonction de
leur mode de conception, construction, exploitation, maintenance
Il convient de signaler quau-del des tuyauteries (par essence linaires), les ensembles de tuyauteries sont associs des brides, clapets, rgulateurs de pression,
etc. (points discrets) qui ne devront pas tre omis par ailleurs dans les tudes de
dangers. Ces points singuliers constitus par les quipements connexes aux
tuyauteries ne sont pas traits dans la prsente fiche. On entend ici par tuyauterie
les tuyaux permettant la circulation des fluides lintrieur dune installation classe ou dun tablissement, y compris celles relevant de la rglementation canalisations de transport lintrieur des installations classes.
Lobjet de la prsente fiche est de traiter le cas des tuyauteries ariennes. Pour les
tuyauteries enterres, la reprsentation sera adapte aux caractristiques des vnements susceptibles de se produire (remonte de gaz le long de la tuyauterie, libration de gaz par certains conduits menant lair libre).
Elle propose une mthodologie facultative pour permettre dune part de simplifier
les cas o plusieurs tuyauteries suivent le mme parcours, et dautre part pour en
extraire quelques accidents reprsentatifs alors que :
es fuites dune infinit de diamtre (de 0 100%, voire plus) peuvent se prod
duire,
les fuites peuvent se produire en tout lieu de la tuyauterie.
Modlisation des tuyauteries et choix du nombre

de phnomnes reprsentatifs
Notion de tuyauteries quivalentes
On pourra considrer dans les tudes de dangers que toutes les tuyauteries peuvent
tre rapportes quelques tuyauteries quivalentes (quon pourrait appeler aussi
tuyauteries enveloppes ) qui peuvent tre :
dans le cas dune tuyauterie relle, la tuyauterie elle-mme,
ans le cas dun rack de tuyauteries (ou tuyauteries de parcours proche) sans posd
sibilit deffets domino en cas de fuite sur lune delles (cest-dire le plus souvent
ne contenant pas de fluide inflammable, ou bien pas de fluide corrosif susceptible,
en cas de fuite, dendommager la/les tuyauteries voisines de mtallurgie moins
rsistante), la tuyauterie quivalente est alors :
une tuyauterie suivant le mme parcours,
dont les distances deffets toxiques pour chaque seuil deffets sont celles engendres par la tuyauterie du rack engendrant les plus grandes distances deffet
toxique (sans oublier les synergies entre substances toxiques),
dont les autres types deffets ventuels suivent le mme principe,
68
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
dusine : exemple
de reprsentation
et de cotation
Dans le cas dun rack de tuyauteries (ou tuyauteries proches) prsentant la possibilit deffets dominos en cas de fuite sur au moins lune delles, on pourra alors avoir
recours deux tuyauteries quivalentes selon le phnomne tudi :
c elle dcrite juste au-dessus pour les phnomnes ne mettant pas en oeuvre
deffet domino,
t pour les phnomnes pouvant entraner des effets dominos : tuyauterie de

e
mme parcours, prsentant des distances deffets rsultantes des diffrentes
contributions en cas deffet domino. La probabilit du phnomne est prise gale
la somme des probabilits des initiateurs menant un effet domino.
Note
En toute rigueur, dans ce
dernier cas, la somme des
probabilits est lgrement
majorante. Un calcul plus
rigoureux pourra tre men,
au besoin.
NB
Dans le cas particulier des
fuites suite choc sur un rack,
il convient de dterminer les
effets par cumul des termes
sources.
NB
pour laquelle la probabilit du phnomne de fuite quivaut la somme des probabilits de cette fuite sur chacune des tuyauteries composant le rack (pour tenir
compte dune contribution linique plus importante sur des tuyauteries indpendantes ).
Choix des phnomnes reprsentatifs

Pour les tuyauteries, le lieu de fuite ainsi que le type de fuite (taille de brche,
lment dterminant du terme source) sont multiples, et il convient de rduire ce
nombre infini un nombre plus facile manipuler, reprsentatif de ce qui peut se
produire dans linstallation. Lexploitant a le choix du nombre de phnomnes reprsentatifs quil fait apparatre dans ltude de dangers.
Pour chaque tuyauterie, ou tuyauterie quivalente, doit toutefois apparatre au moins
la configuration la plus pnalisante (gnralement la rupture 100%). Lexploitant
peut cependant faire apparatre en outre les phnomnes (et accidents correspondants) lis des fuites de taille infrieure, par exemple 50% du diamtre de la
tuyauterie et 15 mm.
Exemple : dans le cas dune tuyauterie de diamtre 100mm
Pour les cas de fuites longues

alimentes produisant des
distances deffets suprieures
au cas de la rupture guillotine,
cest ce cas et non la rupture
100% qui doit tre tudi.
Rgle
Pour chaque diamtre de fuite
ainsi retenu, la probabilit
associer aux phnomnes
(et accidents correspondants)
est le cumul des probabilits
depuis le diamtre
immdiatement infrieur
retenu.
si lexploitant retient la seule fuite de diamtre 100 mm, on aura un phnomne
dangereux auquel sera associe la probabilit P = intgrale de d=0 d=100mm de
dP(d) (lensemble de laire sous la courbe ci-dessus).
si lexploitant retient les fuites de diamtre 15, 50 et 100 mm, on aura trois phnomnes dangereux auxquels seront associes les probabilits suivantes :
- fuite 15mm : P = intgrale de d= 0 d =15mm de dP(d)
- fuite 50mm : P = intgrale de d= 15 d =50 mm de dP(d)
- fuite 100mm : P = intgrale de d= 50 d =100mm de dP(d)
Par ailleurs, sil apparat, aprs justification, que des les phnomnes lis des fuites
de diamtre infrieur au plus petit tudi (ici, 15mm) ne produisent pas deffet
69
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
dusine : exemple
de reprsentation
et de cotation
lextrieur, ni de manire directe, ni par effet domino, alors seuls les phnomnes
correspondant aux types de fuites de diamtre suprieur (ici, 50 et 100 mm) sont
utiliss dans la suite de lEDD.
Pour ce qui est des lieux de fuite possibles, lapproche est dtaille dans les points
Choix des accidents positionns... p71 (pour la cotation en probabilit et gravit
des accidents) et Ala pour le PPRT p74 (pour la dtermination de lala) de la
prsente fiche.
Remarques gnrales sur les tuyauteries, la dmarche de rduction du risque la source et les PPRT
Il convient de bien se rappeler que les deux proccupations partent de logiques
diffrentes :
la grille dapprciation de la dmarche de rduction du risque la source (cf. paragraphe Apprciation de la dmarche de rduction du risque la source p126 de
cette premire partie de circulaire) se proccupe des accidents pouvant se produire
installation donne
les PPRT partent des alas auxquels chaque point de lespace est soumis.
Les probabilits pour les phnomnes dangereux et accidents pouvant se produire

sur les tuyauteries sexpriment gnralement en probabilit linique Pl. Dans un certain nombre de cas (tuyauterie longue, cf. point suivant), la probabilit que linstallation soit lorigine dun phnomne dangereux (Pl x longueur de la tuyauterie) est
donc trs grande par rapport la probabilit quun point de lespace soit touch par
les effets dun phnomne dangereux.
Cette proprit obligera recourir une modlisation beaucoup plus approfondie des
accidents placer dans la matrice dapprciation de la dmarche de rduction du
risque la source par rapport celle mise en oeuvre pour la dmarche PPRT.
Choix des accidents positionns dans la grille dapprciation

de la dmarche de rduction du risque la source
considrations sur la gravit.
Cas dune tuyauterie longue
Une tuyauterie est considre comme longue dans la prsente fiche si sa longueur,
sur un tronon homogne, est dune longueur suprieure au double des distances
deffets quune fuite sur cette tuyauterie peut engendrer. En pratique, ce type de
configuration nest pas trs courant dans les installations classes (la prsente fiche
ne vise pas les canalisations de transport hors des tablissements).
NB
Pour les effets de surpression
de lUVCE, ce nest
gnralement pas le cas.
A. Probabilit :
Un point X de lespace autour dune tuyauterie longue ne peut tre affect par les
effets dun vnement dangereux survenu sur cette tuyauterie que si cet vnement
se produit sur le tronon [AB] de la tuyauterie situ une distance du point X infrieure la distance maximale deffet (au sens des distances deffets irrversibles DEI,
premiers effets ltaux DEL, effets ltaux significatifs DELS).
On considre que les zones deffets sont centres sur la tuyauterie.
70
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
dusine : exemple
de reprsentation
et de cotation
NB
Ce cercle ne reprsente pas
la zone deffets dun
vnement se produisant
sur le tronon AB !
Ce tronon [AB] de tuyauterie est donc dlimit par lintersection de la sphre

centre au point X considr et de rayon DE = distance deffet pour lintensit de
leffet pris en compte (DEI, DEL, DELS). Ce tronon [AB] de tuyauterie mesure donc au
maximum 2DE (soit DE de part et dautre du point sil est situ sur la tuyauterie).
Conclusion : on peut ainsi entourer la tuyauterie dune zone deffets correspondant
un ensemble de sphres de rayon DE glissant tout le long de la tuyauterie. Pour cette
zone deffets, la probabilit de survenance en un de ses points de leffet considr
(donc du phnomne dangereux) peut tre raisonnablement majore par :
P = Pl x 2 x DE
Pl tant la probabilit linique pour la plage de tailles de brche correspondant

au type de fuite tudi (par exemple : de 0 15 mm, ou de 15 mm la rupture),
et pour le type de tuyauterie concern (fonction du diamtre, et le cas chant
dautres paramtres tels que le fluide vhicul, lge, le niveau de sensibilit,)
DE tant la distance deffets correspondant aux effets E (DEI, DEL, DELS)
il convient donc de prendre, comme probabilit des phnomnes de fuite, sur une
tuyauterie longue , P = Pl x 2 x DE
De plus, pour simplifier les choses et viter davoir des probabilits diffrentes en
fonction du seuil deffets considr, la probabilit pourra tre calcule sur la base de
la distance des effets irrversibles (DEI ) pour les diffrents seuils deffets, en gardant
bien les diffrentes distances deffets pour la reprsentation (cartographique) de ces
effets.
B. Reprsentation des effets
NB
Ce schma illustre les
zones deffets pour un seuil
deffets. En pratique, il
convient de reprsenter les
diffrentes formes allonges
correspondant aux diffrents
seuils deffets mentionns
larticle 9 de larrt du
29 septembre 2005
(dit arrt PCIG ).
Si un phnomne dangereux se produit en un point de la tuyauterie, les effets du

phnomne seront sensibles sur une sphre de rayon DE (pour chaque seuil deffet).
Les zones deffets de lensemble des phnomnes possibles seront donc reprsentes par superposition des sphres (centres tout le long de la tuyauterie), donc
une forme allonge, distante de DE autour de la tuyauterie.
C. Dtermination de la gravit de laccident

La gravit de laccident associ ces phnomnes est dtermine par le nombre de
personnes exposes aux effets dans les diffrentes sphres.
Une premire possibilit, simple mais trs conservatrice, est de dterminer la position de la sphre menant au plus grand nombre de personnes exposes et dat-
71
valuation des
risques, tude
de dangers
tribuer un seul accident reprsentatif cette gravit et une probabilit gale Pl x

longueur de la tuyauterie.
Il est possible daffiner lapproche, selon la mthode suivante :
s parer la tuyauterie en segments pour lesquels les sphres dont les centres sont
sur ces segments mnent une classe de gravit homogne (larrt du 29 septembre 2005 ne prvoyant que 5 classes de gravit, on aura donc au maximum 5
groupes de segments).
c alculer la longueur cumule de ces groupes de segments et obtenir un accident

reprsentatif par classe de gravit rencontre pour lequel la probabilit sera Pl x la
somme des longueurs des segments menant cette classe de gravit.
ans ce cas, on obtient au maximum 5 accidents par tuyauterie, chacun dune

D
classe de gravit diffrente.
Rgles gnrales
dusine : exemple
de reprsentation
et de cotation
Exemple :
Supposons quautour de la tuyauterie se trouvent 20 personnes (exposes) dans la
zone des effets ltaux, et aucune dans la zone des effets irrversibles.
Supposons que les cercles ainsi dessins reprsentent les sphres dun rayon gal
aux distances des effets ltaux DEL.
Le segment [AB] de la tuyauterie reprsente lensemble des points pour lesquels
la ralisation du phnomne dangereux conduira des effets ltaux impactant les
20 personnes cibles , seules personnes prsentes une distance infrieure DEL
(mais aussi DEI) de la tuyauterie. Le reste de la tuyauterie ne peut conduire des
effets ltaux sur les cibles.
On peut alors prsenter deux accidents reprsentatifs :
u n de probabilit gale Pl x longueur du segment [AB], et de gravit catastrophique (entre 10 et 100 personnes exposes des effets ltaux)
u n de probabilit gale Pl x (longueur de la tuyauterie longueur du segment

[AB]) et de gravit au plus modre
Cas des tuyauteries courtes (par rapport aux distances deffets engendres)
Cest le cas le plus souvent rencontr dans les installations classes. Dans ce cas,
pour simplifier, cest lensemble de la longueur L de la tuyauterie qui contribue la
probabilit de fuite impactant tel ou tel point.
On peut donc prendre P = Pl * L.
72
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
dusine : exemple
de reprsentation
et de cotation
Les zones deffets correspondent l aussi un continuum de sphres centres sur

tous les points de la tuyauterie, et donc une zone allonge tout autour de la tuyauterie, comme dans le cas des tuyauteries longues.
La gravit est dtermine en prenant lensemble des personnes exposes dans les
zones deffets cumules. Si cette mthode conduit une situation trop difficile, on
peut prendre une mthode similaire au cas des tuyauteries longues.
Ala pour le PPRT

Lala correspond au couplage des zones deffets et des probabilits doccurrence des
phnomnes.
Comme dcrit ci-dessus, pour le cas des tuyauteries longues, un point de lespace
autour dune tuyauterie longue ne peut tre affect par les effets dun vnement
dangereux survenu sur cette tuyauterie que si cet vnement se produit sur la section de la tuyauterie situe une distance du point infrieure la distance maximale
deffet.
Cette section de tuyauterie est donc dlimite par lintersection de la sphre
centre au point considr et de rayon DE = distance deffet pour lintensit de leffet
pris en compte (DEI, DEL, DELS).
Cette section de tuyauterie mesure donc au maximum 2DE (soit DE de part et
dautre du point sil est situ sur la tuyauterie)
Conclusion : on peut ainsi entourer la tuyauterie dune zone deffet correspondant
un ensemble de sphres de rayon DE glissant tout le long de la tuyauterie. Pour
cette zone deffets la probabilit de survenance en un de ses points de leffet considr (donc du phnomne dangereux) peut tre raisonnablement majore par :
P = Pl x 2 x DE
Pl tant la probabilit linique pour la plage de tailles de brche correspondant
au type de fuite tudi (par exemple : de 0 15 mm, ou de 15 mm la rupture),
et pour le type de tuyauterie concern (fonction du diamtre, et le cas chant
dautres paramtres tels que le fluide vhicul, lge, le niveau de sensibilit,).
DE tant la distance deffets correspondant aux effets E (DEI, DEL , DELS)
De plus, pour simplifier les choses et viter davoir des probabilits diffrentes en
fonction du seuil deffets considr, la probabilit pourra tre calcule sur la base de
la distance des effets irrversibles (DEI) pour les diffrents seuils deffets.
Dans le cas des tuyauteries longues, on a donc des zones deffets en longueur (selon
le seuil deffets considr), auxquelles sont associes les probabilits P = Pl x 2 x DEI.
Dans le cas des tuyauteries courtes, on a une zone deffets en longueur selon le
mme principe, laquelle on peut associer la probabilit P = Pl x L.
Cas particulier de lUVCE et de linflammation dun nuage

en champ Libre
Les inflammations de nuages de gaz prsentent quelques particularits quil convient
de prendre en compte. La proposition de modlisation est la suivante : le phnomne dangereux se produira lorsque le nuage de gaz inflammable entrera
73
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
dusine : exemple
de reprsentation
et de cotation
en contact avec un point chaud. La zone deffet de surpression sera alors une sphre
centre autour dun point dtermin en fonction de lencombrement et du modle
utilis (1.1.3 Fiche 3 : Les phnomnes dangereux associs aux GPL dans les tablissements de stockage hors raffineries et ptrochimie lUVCE). La zone deffet thermique est la partie du nuage senflammant (donc dont la concentration est comprise
entre la LII et la LSI).
Phnomne dangereux
La probabilit du phnomne dangereux sera ainsi obtenue en considrant les segments de la tuyauterie pour lesquels une fuite de gaz mnera une concentration
dangereuse (suprieure la limite infrieure dinflammabilit) au niveau du point
chaud, et en multipliant cette longueur totale par la probabilit linique.
Accident reprsentatif
Le raisonnement est le mme que celui prsent dans les parties prcdentes, au
calcul de la gravit prs qui devra tre value de faon similaire la description
faite dans la fiche de reprsentation et cotation des phnomnes de dispersions atmosphriques et UVCE (1.1.5 Fiche n5 : Phnomnes de dispersion atmosphrique:
reprsentation et cotation en probabilit gravit), savoir en sommant la gravit
due aux effets thermiques et la gravit due aux effets de surpression, sans pour autant compter en double les personnes exposes aux deux types deffets.
74
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
Fiche n7 : Mesures de
matrise des risques fondes
sur une intervention humaine
NOTES
1) la formation gnrale
des agents, leur entranement
et les plans de secours
gnraux (type Plan
dOpration Interne, POI,
et Plan Particulier
dIntervention, PPI) ne sont
donc pas considrs comme
mesure de matrise des
risques part entire,
2) les mesures dinterdiction
formalises (interdiction
de fumer, interdiction
des tlphones portables,
plan de circulation)
sont traites au chapitre D.
Fiche n7 : Mesures de matrise des risques fondes

Lobjet de la prsente fiche est de donner des lments dapprciation sur la prise en
compte des mesures de matrise des risques fondes sur une intervention humaine.
Cette fiche na pas de caractre rglementaire et dautres approches de ces mesures
peuvent tre acceptes sous rserve de justifications.
Sera considre comme mesure de matrise des risques fonde sur une intervention
humaine au sens de la prsente fiche une mesure constitue dau moins une activit
humaine (une ou plusieurs oprations) qui soppose lenchanement dvnements
susceptibles daboutir un accident.
Rgles gnrales
Conditions de prise en compte
Rappel
Larrt ministriel du 29 septembre 2005 relatif lvaluation et la prise en
compte de la probabilit doccurrence, de la cintique, de lintensit des effets et de
la gravit des consquences des accidents potentiels dans les tudes de dangers des
installations classes soumises autorisation prcise :
Pour tre prises en compte dans lvaluation de la probabilit, les mesures de
matrise des risques doivent tre efficaces, avoir une cintique de mise en oeuvre en
adquation avec celle des vnements matriser, tre testes et maintenues de faon garantir la prennit du positionnement prcit . Par mesures de matrise des
risques, on entend la fois mesures techniques de matrise des risques ou mesures
fondes sur les interventions humaines.
La vrification de ces quatre critres doit tre ralise par lexploitant dans ltude
de dangers. Cette dmonstration est une condition ncessaire la prise en compte
de la mesure pour lvaluation de la probabilit.
Ces quatre critres sont plus dlicats transposer au domaine des actions humaines
par rapport aux mesures techniques. Nanmoins, il est possible de les retrouver dans
les dimensions suivantes :
Lefficacit de la mesure prvue par rapport aux vnements quelle est cense
matriser. Ce principe correspond ladquation :
une part, entre la tche attribue aux hommes et les exigences satisfaire pour
d
assurer la matrise des risques (conception de la mesure de scurit),
dautre part, entre les moyens et les outils mis disposition des hommes
(outils,formation, documentation) et les caractristiques, le dimensionnement de
cette tche (complexit, degr dautonomie, frquence, caractre programm ou
non, dimension collective, etc.), sans oublier les caractristiques du contexte de
ralisation (contrainte temporelle, dimensionnement du poste de travail, ambiances de travail, contexte physique et ergonomie du poste de travail, ressources
techniques ou humaines prvues, etc.).
Cette efficacit est galement conditionne par ladquation de la cintique de mise

en oeuvre de la mesure avec la cintique des vnements matriser.
75
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
Le maintien dans le temps de lefficacit de la mesure prvue et le test ou la

vrification de son efficacit : dans le cadre de mesures incluant des actions humaines, les paramtres pesant sur la performance de la mesure de matrise des
risques sont notamment le niveau des comptences du personnel et les conditions
de travail. On peut citer galement les exercices (une notion dexercices planifis /
inopins permet de diffrencier maintenance et test) ou lanalyse du retour dexprience. Le maintien dans le temps de ces paramtres est normalement gr par
lorganisation particulirement travers la formation. Le systme de contrle des
performances du systme doit permettre de vrifier que les conditions de lefficacit de la mesure (pratiques opratoires et conditions matrielles de ralisation des
actions de scurit) sont correctement maintenues et gres.
lments pralables et bonnes pratiques
Pralablement lanalyse des critres rglementaires voqus dans cette fiche, il
convient dapporter une attention toute particulire :
la formation et lhabilitation des oprateurs chargs dexercer lintervention humaine identifie comme mesure de scurit,
la bonne coordination des acteurs, la bonne communication entre les oprateurs

prcits lorsque la mesure fait appel une action collective,
a ux conditions de recours la sous-traitance et son encadrement (formation

mais aussi bonne intgration dans les quipes pour les mesures faisant appel
une action collective).
Pour mmoire, dautres lments peuvent aussi influer sur la performance de ces
mesures de scurit : la conception et la modification des situations de travail, des
facteurs conomiques exognes, etc.
REMARQUE
Les mesures de rattrapage
de drives peuvent se situer
en amont de lvnement
redout central. Le plus
souvent, lvnement redout
central nest pas la drive
en elle-mme mais est une
des consquences de son
dveloppement : un
rattrapage de drive peut alors
se produire la suite de la
mise en oeuvre dune mesure
de pr-drive. La frontire
entre mesures de pr-drive
et mesures de rattrapage de
drive sera alors en amont de
lvnement redout central
dans les noeuds papillons
lorsque cette reprsentation
graphique est choisie.
Mesures de pr-drive / Mesures de rattrapage de drives

De par leur nature, il est considr que les mesures de matrise des risques
intgrant une intervention humaine peuvent se classer en deux groupes :
es mesures de pr-drive qui ont vocation prvenir un enchanement non

d
matris dvnements. Elles permettent donc de vrifier de faon systmatique
que les conditions de scurit sont effectives avant de commencer une activit
risques (ex : vrification de la fermeture de la vanne avant de remplir un racteur),
des mesures de rattrapage de drive qui prennent place au cours ou en aval de

lactivit ou du procd susceptible de prsenter des risques daccident majeur et
dont la fonction de scurit sera de dtecter une drive prvue et de revenir dans
une plage de fonctionnement en scurit et/ou dagir en vue de limiter les effets
du phnomne. Elles sont gnralement mises en oeuvre de manire beaucoup
moins frquente, et souvent dans une situation durgence (ex : intervention suite
alarme de pression haute).
Elments dapprciation des mesures de matrise des risques

De manire gnrale, les critres mentionns au point Conditions de prise en
compte p75 peuvent tre valus suivant les considrations prsentes dans le
tableau ci-dessous.
76
valuation des
risques, tude
de dangers
Critre
Type daspects prendre en compte
Efficacit
Une fois que le bon dimensionnement de la mesure de matrise

des risques est vrifi, les lments d'apprciation de l'efficacit
peuvent porter sur:
Rgles gnrales
l'adquation des aptitudes du personnel charg de l'action de

scurit par rapport la tche,
l'adquation et ladaptation des outils et des interfaces de travail

l'oprateur ou ergonomie des outils et des interfaces:
- disponibilit et prsentation des informations et de leur
documentation ( traiter par l'oprateur ou donnant un retour
sur les consquences de son l'action de l'oprateur),
- accessibilit et manoeuvrabilit des outils,
- adquation de lorganisation (clart des missions, de la
dfinition des rles et des responsabilits, etc.)
Cintique
La notion de cintique est pertinente pour le cas des mesures

de matrise des risques consistant intervenir suite une drive
ou suite un incident ou accident, ou plus largement, dans une
situation de drive c'est--dire dans un contexte de dynamique
accidentelle.
Cette notion est beaucoup moins pertinente pour le cas des
mesures de matrise des risques consistant intervenir en
pralable d'une activit risque, hormis des cas particuliers
comme notamment la vrification d'une surpaisseur de corrosion
d'une canalisation devant tre ralise une frquence adapte
la vitesse de corrosion, et devant inclure le changement de la
canalisation ou son by-pass.
La cintique de mise en oeuvre d'une mesure de matrise des
risques correspond au temps total sur l'ensemble des phases
ncessaires la ralisation de l'action de scurit. En particulier
dans les cas de surveillance de paramtres ou de ronde, il est
ncessaire d'intgrer la frquence de cette surveillance ou ronde
en prenant en compte dans la cintique de mise en oeuvre
de la mesure de matrise des risques la priode de temps
correspondante, cest--dire la notion de cintique intgrera la
dure du contrle et la dure de la priode entre deux contrles.
De mme, il est important de nuancer lestimation de ce temps de
mise en oeuvre avec limpact, sur cette cintique, de la charge de
travail des hommes, notamment la ralisation de plusieurs tches
en parallle.
77
valuation des
risques, tude
de dangers
Maintenabilit
et testabilit
(ou maintien
dans le temps
et vrification)
Le maintien de la performance de l'intervention humaine peut

s'apprcier diffrents niveaux :
le maintien, par la formation, de la comptence du personnel

charg de l'action de scurit. Il peut ncessiter des recyclages
rguliers, d'autant plus que les actions ralises sont rarement
mises en oeuvre, ainsi que des exercices permettant de mettre
en pratique les comptences acquises,
le maintien, dans le domaine prvu, des conditions matrielles

et organisationnelles ncessaires la ralisation de la tche.
Rgles gnrales
NOTE 1
Il convient, par ailleurs,
dexaminer avec attention
les stratgies de matrise des
risques bases sur un nombre
important de mesures de
matrise des risques dont le
mme oprateur est charg.
Ces situations imposent
une forte sollicitation
loprateur tout en amenant
sinterroger sur les modes
communs de dfaillance
(incomprhension par
loprateur des informations,
carence en formation, panique
ou effet de surprise rduisant
les capacits de loprateur
sur toutes les actions quil a
mener, etc.).
NOTE 2
Le guide omega 20 de lINERIS
disponible sur le site www.
ineris.fr pourra tre
un guide utile lapprciation
de ces mesures de matrise
des risques.
NOTE
Il conviendra par ailleurs,
lors de la prise en compte
dune telle mesure, de
vrifier que son action na
pas dj t intgre dans
le calcul de la frquence
doccurrence de lvnement
initiateur. Les donnes tires
de laccidentologie tiennent
ainsi gnralement compte de
leffet des mesures mises en
place sur les sites.
Ensuite, il est possible de tester et vrifier selon ces deux mmes

niveaux :

par un contrle (de connaissances/d'aptitudes) complmentaire
la formation initiale, que les enseignements de la formation
sont bien applicables et appliqus par l'oprateur,

par
l'ensemble des contrles et audits, que les conditions

matrielles et organisationnelles dans lesquelles les oprateurs
agissent ne se sont pas dgrades ou n'ont pas volu sans tre
gres.
Elments dapprciation des mesures de pr-drive

Il conviendra dapporter une grande attention lindpendance de la mesure par
rapport la conduite du processus industriel mis en oeuvre (et ses potentielles drives) mais aussi par rapport aux autres mesures de rduction du risque la source.
Rgle propose : les donnes et tudes disponibles sur lintervention humaine et
ses dfaillances doivent conduire considrer que :
s auf justification particulire, les mesures de matrise des risques fondes sur une
intervention humaine, de la part de loprateur charg du process par ailleurs,
rduisent la probabilit dune classe au maximum (ou ont un niveau de confiance
maximal de 1 lorsque cette terminologie est choisie),
intervention humaine de la part dun tiers par rapport loprateur charg du
process (par exemple une vrification) rduisent la probabilit de deux classes au
maximum (ou ont un niveau de confiance maximal de 2 lorsque cette terminologie est choisie).
Elments complmentaires : ces mesures sont gnralement des oprations

ajoutes aux oprations normales dexploitation du process. De par leur caractre
prventif, lexistence dune valorisation des comportements de scurit ainsi quun
contrle rgulier sur la ralisation des ces oprations savrent importants en terme
de maintien des performances dans le temps.
Elments dapprciation des mesures de rattrapage de drive
Il conviendra dapporter une grande attention lindpendance de la mesure par
rapport au processus industriel mis en oeuvre (et ses potentielles drives) mais
aussi par rapport aux autres mesures de matrise des risques.
78
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
Rgle propose : Les donnes et tudes disponibles sur laction humaine et ses
dfaillances, notamment en situation anormale et dans des situations durgence pouvant susciter une tension inhabituelle, doivent conduire considrer que :
intervention humaine rduisent la probabilit dune classe au maximum (ou ont
un niveau de confiance maximal de 1 lorsque cette terminologie est choisie).
Elments complmentaires : il conviendra de vrifier lefficacit de lintervention

de loprateur et son exposition physique ventuelle lie lintensit des effets associs ce dernier. En particulier, est-il prvu, si ncessaire, une protection physique
de loprateur (EPI) ou un positionnement des moyens daction ou dinformation hors
des zones deffets?
Relativement laspect de cintique de mise en oeuvre de la mesure de matrise
des risques, il convient de vrifier que toutes les phases ncessaires la mise en
uvre de la mesure sont prises en compte (temps ncessaire pour dtecter la drive, raliser le diagnostic, revtir si ncessaire un quipement de protection individuelle (EPI), ou dployer des moyens dintervention, etc.).
Le contexte dintervention de loprateur pour matriser une situation de drive incidentelle ou accidentelle prsente une difficult fortement lie la pression temporelle induite par le scnario.
Dans ce cas, la russite de lintervention de loprateur sera favorise lorsque celui-ci
disposera dune marge de manoeuvre temporelle suffisante pour analyser les informations, et prendre sa dcision quant laction de scurit mener.
Enfin, les mesures dintervention peuvent tre trs rarement, voire jamais, mises en
oeuvre. Dans ces cas, la ralisation dentranements pratiqus dans les conditions les
plus similaires/reprsentatives des situations pouvant se prsenter permettent de
prparer loprateur une intervention sur le scnario daccident envisag.
Cas des mesures intgrant un dispositif technique

et une intervention humaine
On considre des mesures du type : dtection dune drive par un capteur, diagnostic
par loprateur et dclenchement de vannes commandes.
La capacit de la mesure remplir sa fonction de scurit dpendra du bon enchanement et du bon fonctionnement de lensemble des lments techniques et organisationnels composant la mesure, au regard du scnario menant au phnomne
dangereux puis ventuellement laccident.
Ainsi, la rduction de classe de probabilit ou le niveau de confiance attribuer la
mesure sera la plus faible des rductions ou le plus faible des niveaux de confiance
des diffrents composants pris individuellement (technique ou humain), aprs stre
assur que les interfaces entre les diffrents composants ne sont pas susceptibles
de rduire la performance de la mesure et que le temps de rponse global de
lensemble des composants assurant la fonction de scurit est compatible avec la
cintique des vnements matriser.
79
valuation des
risques, tude
de dangers
Cas spcifique des mesures dinterdiction
Rgles gnrales
Il parat difficile, a priori, de dfinir de faon approprie la frquence de lvnement

initiateur auquel la mesure de matrise des risques cherche sopposer (exemple:
fumer, entrer dans la zone dlimite par la ligne au sol, etc.). On pourra donc forfaitairement considrer que cet vnement initiateur a une classe de frquence A. La
mesure de matrise des risques dinterdiction absolue tant une mesure intervenant
avant la drive, elle pourra tre cote conformment aux rgles dcrites prcdemment pour les mesures de pr-drive (diminution dune ou deux classe(s) de probabilit).
RAPPEL
Pour les approches
quantitatives, le passage
de frquence A en frquence
B se produit aux alentours de
10 -2, soit un vnement tous
les 100 ans. Le passage de
frquence B en frquence C
se produit aux alentours de
10 -3, soit un vnement
tous les 1000 ans.
Un nombre restreint de mesures dinterdiction stricte (interdiction de fumer, interdiction de franchissement dune ligne pour des vhicules par exemple) peuvent tre
mises en oeuvre au sein des installations classes.
Une exception pourra toutefois tre retenue pour les permis dintervention ou les
permis de feu concernant des interventions directes sur des installations grand potentiel de danger de type sphre dammoniac ou sphre de chlore. Ces interventions
sont rares et le potentiel de danger de ces installations est gnralement connu de
tous.
Lorsque ces mesures seront mises en oeuvre, et sous respect de la dmonstration
explicite par lexploitant dans ltude de dangers que :
lexistence et les modalits de respect de ces mesures sont connues des oprateurs,
des dispositifs de contrle du respect de ces mesures sont mis en place,
toutes les mesures techniques ou organisationnelles complmentaires qui peuvent

tre judicieusement mises en place pour prvenir, complmentairement lobligation de permis dintervention ou de permis de feu, les enchanements redouts
auxquels linterdiction cherche sopposer ont, soit t mises en place, soit fait
lobjet dune dmonstration technico-conomique de limpossibilit de les mettre
en place.
Il pourra tre admis que lvnement initiateur correspondant la mesure dinterdiction devra figurer dans les tudes de dangers, mais sans cotation de la probabilit et
sans quil en soit tenu compte dans la probabilit de lvnement redout central.
80
valuation des
risques, tude
de dangers
Primtre de ltude de dangers pour les

tuyauteries et canalisations de transport reliant
deux installations classes
Rgles gnrales
Tuyauteries
Primtre de ltude de
dangers pour les tuyauteries
et canalisations de transport
reliant deux installations
classes.
Une tuyauterie situe en totalit dans le primtre de plusieurs installations classes

contigus dont lune au moins est soumise autorisation nest pas une canalisation
de transport. Elle est soumise dune part la rglementation applicable aux installations classes, dautre part celle applicable aux quipements sous pression. Les
arrts prfectoraux rglementant chacune des installations classes concernes
dfinissent les lieux dinterface permettant daffecter les diffrents tronons de la
tuyauterie aux diffrentes installations classes.
Sauf exception dment justifie, ces interfaces sont positionnes sur des organes de
sectionnement, qui ne sont pas ncessairement situs aux limites gographiques des
installations. Ltude de dangers doit alors correspondre au primtre ainsi dfini.
Dans le cas particulier dune tuyauterie reliant une installation classe soumise
autorisation (le cas chant avec servitudes) et une installation classe soumise
simple dclaration, nous vous invitons la prendre en compte par voie darrt prfectoral complmentaire pour linstallation soumise autorisation, et par voie darrt prfectoral de prescriptions spciales pour linstallation soumise dclaration.
Je vous signale par ailleurs que ces tuyauteries tant destines au transport de
fluides ( larrive ou au dpart du site), les fluides et gaz quelles sont amenes
contenir nont pas vocation gnrer de classement dans la nomenclature des
installations classes, et cest bien au titre de leur connexit avec linstallation que
vous pourrez les rglementer par arrt prfectoral et attendre leur traitement dans
ltude de dangers.
Canalisations de transport
Tout tronon de canalisation reliant ou traversant une ou plusieurs installations classes soumises autorisation, extrieur au primtre de ces installations, relve de la
rglementation relative aux canalisations de transport. La frontire dapplication des
diffrentes rglementations est celle dfinie par larticle 4 de larrt multifluide du
4 aot 2006.
Les dispositions ci-aprs sappliquent ces canalisations.
our la partie situe dans le domaine public ou dans le domaine priv des tiers,
P
qui relve de la rglementation des canalisations de transport, cest cette dernire
qui sapplique.
En outre, si lune au moins des installations classes relies ou traverses est
classe autorisation avec servitudes, et si vous avez souhait rglementer une
partie de la canalisation (ventuellement hors site) au titre de la connexit par
application de larticle R. 512-6 du code de lenvironnement, alors cette portion de
la canalisation est prise en compte dans ltude de dangers (et dans le PPRT des
installations concernes).
81
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
Primtre de ltude de
dangers pour les tuyauteries
et canalisations de transport
reliant deux installations
classes.
our la partie situe lintrieur des limites des sites industriels relis par la canaP
lisation :
Parties tubulaires comprenant, en partant de lextrieur vers lintrieur de
chacune des installations classes, le premier organe disolement ainsi que, le
cas chant les parties tubulaires de toute installation annexe spcifiquement
conue pour la canalisation, jusqu son dernier organe disolement : application
de la rglementation des canalisations de transport, comme indiqu ci-dessus ;
Accessoires et installations annexes spcifiquement conus pour la canalisation
de transport (tels que lists larticle 4 de larrt multifluide du 4 aot 2006 :
station de pompage ou de compression, station de rchauffage, de filtrage, de
mlange, dodorisation ou de dtente, station de mesurage des quantits transportes ou de contrle de la qualit du produit, vannes en lignes de sectionnement ou de rivation, installations dinterconnexion) autres que ceux soumis
autorisation ICPE :
application de la rglementation des canalisations de transport, comme indiqu
ci-dessus, avec la possibilit de simplification prvue ci-dessus si ces installations
ont t couvertes par une tude de dangers au titre de la lgislation des installations classes de moins de 5 ans ;
Autres installations (annexes) : application des deux rglementations et en
consquence intgration ltude de dangers
82
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
Primtre de ltude de
dangers en cas de connexit
dquipements.
Primtre de ltude de dangers

en cas de connexit dquipements
Llaboration des plans de prvention des risques technologiques (PPRT) a mis
laccent sur limportance du choix du primtre de linstallation classe qui induit des
consquences sur le primtre de ltude de dangers puis sur la liste des phnomnes dangereux qui y seront tudis afin de raliser ce PPRT.
A cet gard, il convient de rappeler les deux rfrences la notion de connexit
pour les installations classes relevant du rgime de lautorisation avec servitudes.
Article R. 512-6 du Code de lEnvironnement :
Les tudes et documents prvus au prsent article portent sur lensemble des
installations ou quipements exploits ou projets par le demandeur qui, par leur
proximit ou leur connexit avec linstallation soumise autorisation, sont de nature
en modifier les dangers ou inconvnients.
Article R. 512-32 du Code de lEnvironnement:
Les prescriptions prvues aux articles R. 512-28 R. 512-31 sappliquent aux autres
installations ou quipements exploits par le demandeur qui, mentionns ou non
la nomenclature, sont de nature, par leur proximit ou leur connexit avec une
installation soumise autorisation, modifier les dangers ou inconvnients de cette
installation.
Pour mmoire, larrt du 10 mai 2000 dispose par ailleurs: Etablissement : lensemble des installations classes relevant dun mme exploitant situes sur un
mme site au sens de larticle 12 du dcret du 21 septembre 1977 susvis, y compris leurs quipements et activits connexes, ds lors que lune au moins des installations est soumise au prsent arrt.
Lorsque des quipements, engins ou installations rpondent aux critres ci-dessus,
ils ont vocation tre intgrs linstallation classe, mme sils ne relvent pas de
la nomenclature des installations classes. Les phnomnes dangereux qui peuvent
y prendre naissance ont vocation tre intgrs dans ltude de dangers et tre
retenus pour la dmarche PPRT.
A linverse, si des quipements ne sont pas retenus pour leur connexit avec linstallation tudie et sont traits par une autre rglementation (par exemple des
canalisations de transport en provenance ou destination du site industriel), tous les
quipements autres qui se situeraient au-del (par exemple lautre extrmit de
la canalisation de transport: station de compression, autre unit industrielle, zone de
dpotage) ne peuvent alors tre considrs comme tant en connexit avec linstallation classe. Les phnomnes dangereux y prenant naissance nont pas tre
voqus dans ltude de dangers (sauf bien entendu sils peuvent tre lorigine
deffets dominos) et ne seront pas intgrs au PPRT.
83
valuation des
risques, tude
de dangers
Prise en compte des agressions externes

engendres par les flux de transport de matires
dangereuses proximit dun site
Rgles gnrales
Modalits de prise en compte des flux proximit des sites
Prise en compte des

agressions externes
engendres par les flux
de transport de matires
dangereuses proximit
dun site.
Au-del des dfaillances pouvant survenir sur les quipements ou au cours des
procdures internes au site, les tudes de dangers doivent(5) tudier les agressions
externes dont les installations peuvent tre la cible :
Au-del de la
rglementation franaise,
la directive Seveso consacre
un article entier ce point,
larticle 8.
(5)
agressions dorigine naturelle : sisme, foudre, crue,

a gressions dorigine anthropique , souvent qualifies deffets dominos externes: ce sont les phnomnes dangereux pouvant prendre naissance hors du
site considr mais pouvant avoir un effet sur le site (explosion dans un site voisin
par exemple).
Des questions sont parfois poses sur lopportunit dtudier dans ltude de
dangers les consquences, en tant queffet domino externe, daccidents pouvant
ponctuellement se produire sur des axes de transport (routiers, ferroviaires, fluviaux
ou maritimes) lorsque des transports de matires dangereuses y sont, de faon rgulire ou occasionnelle, raliss.
Lobjet du prsent point A est de rappeler que la description de la possibilit de tels
effets fait partie de lobjet des tudes de dangers. Il sagira en particulier de dcrire
qualitativement dans le document remis au prfet les lments dapprciation de la
vulnrabilit de linstallation classe : distance par rapport laxe des transports, flux
approximatif de vhicules transportant des matires dangereuses, ordre de grandeur
de lintensit de lagression susceptible datteindre linstallation, etc.
On pourra citer notamment

les concessionnaires
dautoroutes, de tunnels, VNF,
RFF
(6)
Par essence, ces informations sont difficiles obtenir ou modliser, de nombreuses

donnes ntant pas publiquement accessibles ou ntant pas disponibles (nature et
pression des produits transports par exemple, rpartition des flux entre diffrents
types de produits dangereux, etc.). Quelques informations peuvent toutefois tre
obtenues auprs des gestionnaires de rseaux(6) ou des communes. Lobjectif est que
lexploitant donne au prfet la meilleure reprsentation raisonnablement possible des
agressions potentielles que la proximit avec les axes de transport peut gnrer sur
son site.
Une tude ngligeant compltement ces aspects sera insuffisante.
Pour autant, au contraire des installations fixes voisines, les transports de matires
dangereuses sont variables dans le temps et dans leur nature, et les informations
prcises les concernant sont parfois parcellaires. Ltude de dangers ne peut donc
prtendre en donner une reprsentation aussi fiable que pour les autres aspects
quelle aborde. Ainsi, les outils rglementaires usuellement mis en oeuvre lissue
de ltude de dangers au titre de la rglementation des installations classes ne sont
pas utilisables, notamment les outils prvus par le paragraphe 2 et le paragraphe
3 de cette premire partie de circulaire (matrice dapprciation de la dmarche de
rduction du risque la source et PPRT) ainsi que le porter--connaissance.
En consquence, il appartient lexploitant de donner au prfet les lments qualitatifs dapprciation de la vulnrabilit de son installation par rapport aux flux de
transport de matires dangereuses circulant proximit de son site, afin dclairer le
prfet dans ses dcisions relatives lacceptabilit de la situation, mais ces lments
nauront pas vocation tre utiliss en tant que tels dans la mise en oeuvre des
84
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
Prise en compte des
agressions externes
engendres par les flux
de transport de matires
dangereuses proximit
dun site.
textes rglementaires installations classes ou stockages souterrains de gaz

relatifs lapprciation de la rduction du risque la source ou la matrise de lurbanisation.
Il convient de bien noter ce stade que ces points de doctrine portent sur les
quipements mobiles, par sur les installations et quipements fixes au voisinage des
installations classes (autres tablissements industriels, canalisations,) qui ne posent pas les mmes difficults.
Modalits de prise en compte des flux en provenance ou

destination des sites
Lorsque le flux de matires dangereuses est destination de ltablissement ou a
pour origine ltablissement, comme indiqu dans mes diffrentes circulaires, les
phnomnes dangereux susceptibles de se produire sur ces quipements mobiles
sont prendre en compte dans ltude de dangers ds lors que les vhicules ont
pntr dans lenceinte des installations. Jattire votre attention sur la difficult du
choix de lemplacement du centre de la zone deffet des phnomnes dangereux
possibles (mission de gaz toxique ou BLEVE par exemple) : en effet, il est entach
dincertitudes et pourrait thoriquement tre situ en tout point depuis lentre dans
ltablissement jusqu la sortie.
Cependant, considrant le retour dexprience sur les tudes de dangers conformes
au nouveau contexte rglementaire, lvaluation du niveau de matrise des risques
sera considre comme correcte en centrant les zones deffet des phnomnes
dangereux sur des engins mobiles aux diffrents postes de chargement et dchargement ainsi que sur les zones de stationnement de ces engins (wagon ou camion)
avant ou aprs chargement/dchargement hors zone temporaire fin de dmarches
administratives si le temps de stationnement est faible par rapport la cintique des
phnomnes dangereux redouts.
Lensemble des outils rglementaires sont alors applicables, en particulier les paragraphes apprciation de la dmarche de rduction du risque la source et
PPRT de cette premire partie de circulaire.
Chargement / dchargement hors des limites du site
Cf. article R. 512-6 II du

code de lenvironnement,
et les notes et circulaires
du ministre concernant la
notion de connexit, qui
dpassent le champ de la
prsente circulaire.
(7)
85
Lorsque le chargement / dchargement du vhicule de transport de matires

dangereuses se produit dans un lien connexe(7) linstallation mais hors des limites
du site (par exemple : dpotage en bordure de site), il nappartient pas ltude
de dangers, hors les phases de chargement et de dchargement elles-mmes, de
dcrire au-del des exigences indiques dans le point A de ce sous-paragraphe les
causes et effets potentiels dincidents sur les vhicules de transport (collision, incendie prenant naissance sur le vhicule alors quil est hors de linstallation et nest pas
en phase de dpotage).
En revanche, ds lors que les branchements / connexions pour oprations de
dpotage ont t effectus, au titre de la connexit de ces vhicules avec linstallation elle-mme, il conviendra que ltude de dangers ait pour primtre les installations fixes que le rdacteur de ltude de dangers exploite ainsi que ces quipements
de dpotage et lensemble des citernes et conteneurs du vhicule en chargement ou
en dchargement. Les phnomnes dangereux indpendants du dpotage et de ses
ventuels effets dominos susceptibles de se produire sur le reste du vhicule (autres
compartiments dans le cas dun engin de transport compartiment par exemple)
nont pas vocation tre tudis dans ltude de dangers.
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles mthodologiques pour la caractrisation

des rejets toxiques accidentels
Rgles gnrales
Des phnomnes dangereux pouvant prsenter des distances deffets toxiques trs
importantes ont rcemment soulev des questions, il sagit des fuites de longue
dure sur des quipements de grande capacit (rservoir de stockage de produits
toxiques par exemple) ou leurs quipements connexes (tuyauterie, flexible par
exemple). Prcdemment la loi du 30 juillet 2003, il tait usuellement admis que
les fuites alimentes se produisant sur de tels quipements pouvaient tre forfaitairement considres comme prenant fin au bout dun dlai de trente minutes, sans
considrer le scnario, trs improbable de lchec de toutes les stratgies de lexploitant pour mettre fin la fuite (dispositifs de dtection et dactionnement mcanique,
interventions humaines avec protection individuelle)
Rgles mthodologiques pour

la caractrisation des rejets
toxiques accidentels
Phnomnes dangereux de fuites de longue dure
Au regard de la nouvelle mthodologie dlaboration des tudes de dangers, un tel

raisonnement forfaitaire nest plus adapt. En particulier, tous les scnarios devront
tre dcrits dans les tudes de dangers, et plus spcifiquement ceux concernant la
dfaillance des diffrentes mesures de matrise des risques mises en place par lexploitant, quelles soient techniques ou bases sur une intervention humaine, ds lors
quelle est physiquement possible.
Les dispositions du paragraphe apprciation de la dmarche de rduction du risque
la source de la premire partie de cette circulaire sont applicables et il convient
de prendre en compte de tels phnomnes dangereux dans les plans durgence
externes. Vous noterez en revanche un traitement particulier dans le cadre des PPRT
(voir sous-paragraphe Rejets toxiques de longue dure ).
Ces seuils sont

disponibles sur le site de
lINERIS et du ministre du
dveloppementdurable
(8)
Mthodologie de
dtermination des seuils
de toxicit aigu, INERIS,
dcembre 2007.Disponible
sur le site de lINERIS
(9)
Guide pratique de choix

des valeurs seuils de toxicit
aigus en cas dabsence de
valeurs franaises , INERIS,
juillet 2009. Disponible
ladresse suivante sur le site
de lINERIS : www.ineris.fr
(10)
Jattire toutefois votre attention sur le fait que quelle que soit la dure dmission
tudie dans une tude de dangers, cest la lumire de la dure dexposition des
personnes exposes au nuage que stablissent les distances deffets et les zonages
rglementaires. Concernant cette dure dexposition, les lments techniques que
lINERIS a rassembls indiquent que pour un nuage aliment par une mission de
longue dure (par exemple trente minutes mais valable aussi pour une dure plus
longue), la considration dune exposition des cibles pendant cette mme dure
(dans le cas de lexemple, elle aussi gale trente minutes) permet de dterminer
de faon satisfaisante les zones deffets du phnomne dangereux.
Choix des seuils toxicologiques de rfrence

Comme indiqu dans larrt du 29 septembre 2005 relatif lvaluation et la
prise en compte de la probabilit doccurrence, de la cintique, de lintensit des
effets et de la gravit des consquences des accidents potentiels dans les tudes
de dangers des installations classes soumises autorisation, le ministre publie
rgulirement, pour les substances les plus courantes, des valeurs franaises pour les
seuils toxicologiques(8).
En labsence de telles valeurs pour les substances que vous tes amens
considrer dans les tudes de dangers, la dtermination de seuils en utilisant la
mthodologie franaise doit tre privilgie(9). A dfaut, vous inviterez les exploitants
utiliser le guide de choix(10). Ce guide de choix propose deux mthodes dlaboration de seuils provisoires suivant les connaissances en toxicologie disponibles. Le
86
valuation des
risques, tude
de dangers
ptitionnaire peut vous proposer de retravailler les valeurs internationales reconnues

(AEGL(11), ERPG(12) par exemple) en se basant sur certains passages de la mthodologie franaise. Si la dmonstration ne vous parat pas convaincante, je vous invite par
dfaut utiliser les valeurs internationales reconnues selon le tableau suivant :
Rgles gnrales
Rgles mthodologiques
pour la caractrisation des
rejets toxiques accidentels
AEGL : valeurs
amricaines disponibles sous
http://www.epa.gov/oppt/
aegl/pubs/chemlist.htm
(11)
ERPG : valeurs
amricaines disponibles sous
http://www.aiha.
org/foundations/
GuidelineDevelopment/
ERPG/Documents/ERPerpglevels.pdf
(12)
SELS : seuil des effets ltaux significatifs, SPEL : seuil des premiers effets ltaux,
SEI : seuil des effets irrversibles.
Vous noterez quil nexiste pas dans les banques de donnes disponibles dquivalent
au seuil des effets ltaux significatifs (SELS). En labsence de donne, celui-ci doit
tre pris gal au seuil des premiers effets ltaux (SPEL).
De mme, lorsque la dure dexposition est infrieure aux plus petites dures dexposition faisant lobjet dun renseignement des valeurs toxicologiques, on ne cherchera pas extrapoler la valeur apparaissant pour la plus petite dure dexposition
mais on utilisera cette valeur telle quelle.
Fumes en hauteur - Devenir du panache toxique

Concernant les fumes en hauteur, ltude de dangers doit dcrire le devenir du
panache toxique (distance, concentrations).
Dans le cas o il est avanc que le panache slve (par exemple en raison dune
temprature de fumes leve), ltude de dangers peut conclure une absence
deffet toxique au sol mais doit alors dcrire les distances deffets toxiques en
hauteur proximit du site (i.e. dans laxe du panache), de manire pouvoir prvoir des restrictions par exemple sur les immeubles de grande hauteur dans le cadre
de la matrise de lurbanisation future. Lexpression en hauteur est comprendre
ici comme laltitude caractristique des btiments et constructions au voisinage du
site.
87
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles gnrales
Rappel sur les dmonstrations
des phnomnes dangereux
pouvant tre considrs
comme physiquement
impossibles
Rappel sur les dmonstrations des phnomnes

dangereux pouvant tre considrs comme
physiquement impossibles
Certains phnomnes dangereux peuvent tre considrs comme physiquement
impossibles au sein dun tablissement. Ds lors, il ny a plus lieu den tudier la
survenance (probabilit, intensit, cintique, gravit) dans ltude de dangers ni de
les intgrer dans les dmarches dcrites dans les paragraphes apprciation de la
dmarche de rduction du risque la source et PPRT de cette premire partie
de circulaire.
Quelques exemples peuvent tre utilement cits :
si des tuyauteries ou capacits enterres sont protges de toute agression thermique ou mcanique que lon peut imaginer sur un site, il sera considr aprs
dmonstration dans ltude de dangers comme physiquement impossible que ces
tuyauteries ou capacits soient rompues par une agression thermique ou mcanique,
s i la cintique dvolution des vnements redouts est suffisamment lente par

rapport la dure de vie ou de renouvellement de linstallation (par exemple, un
effritement de bton sur plusieurs centaines dannes), le phnomne dangereux
engendr par de tels vnements pourra tre cart aprs dmonstration,
s i les points de faiblesse ou de conception dun quipement rendent totalement

prdictible son mode de ruine, il pourra tre considr aprs dmonstration quaucun autre mode de ruine nest physiquement possible,
s i le dimensionnement et la conception dun quipement sont encadrs par une

norme et que le rdacteur de ltude dmontre dune part la conformit cette
norme et dautre part lutilisation de cet quipement dans des conditions ne pouvant mener des agressions suprieures celles dcrites dans les preuves qui
sont dfinies dans la norme, vous pourrez considrer comme physiquement impossible la survenue de tels vnements initiateurs. A titre dexemple, la rupture
guillotine de robinets de bouteilles contenant des gaz sous pression peut tre
cite : les robinets de bouteille respectant les normes NF EN ISO 10 297 (version 2006) ou NF EN ISO 11 117 (version 2008) qui prvoient des preuves par
exemple sur les chutes. Sous rserve de la conformit aux normes ci-dessus et
sur dmonstration que les bouteilles sont utilises dans des conditions ne pouvant
mener des agressions (chutes) suprieures celles dcrites dans les normes, la
rupture guillotine pourra tre considre comme physiquement impossible.
Dans tous les cas, je vous rappelle que les agressions dintensit suprieure sont
examiner et prendre en compte dans ltude de dangers, ainsi que dans les dmarches dcrites dans les paragraphes apprciation de la dmarche de rduction
du risque la source et PPRT de cette premire partie de circulaire.
88
valuation des
risques, tude
de dangers
Rgles (ou prcisions)
spcifiques
Evnements initiateurs
spcifiques
Evnements initiateurs spcifiques

Pour mmoire, pour les installations classes, lannexe 4 de larrt du 10 mai 2000
tablit une liste dvnements externes susceptibles de conduire des accidents
majeurs pouvant ne pas tre pris en compte dans ltude de dangers en labsence de
rgles ou instructions spcifiques.
Il sagit des causes suivantes :
chute de mtorite,
s ismes damplitude suprieure aux sismes maximums de rfrence ventuellement corrigs de facteurs, tels que dfinis par la rglementation, applicable aux
installations considres,
c rues damplitude suprieure la crue de rfrence, selon les rgles en vigueur,

vnements climatiques dintensit suprieure aux vnements historiquement
connus ou prvisibles pouvant affecter linstallation, selon les rgles en vigueur,
chute davion hors des zones de proximit daroport ou arodrome, cest--dire
plus de 2000 mtres de tout point des pistes de dcollage et datterrissage,
rupture de barrage de classe A ou B au sens de larticle R. 214-112 du code de

lenvironnement ou dune digue de classe A, B ou C au sens de larticle R. 214-113
de ce mme code,
actes de malveillance.
Lobjet du prsent sous-paragraphe est de dfinir une liste non extensible dvnements initiateurs qui pourront faire lobjet dun traitement spcifique dans les tudes
de dangers remises par les exploitants, quil sagisse dtablissements relevant de
larrt du 10 mai 2000 modifi comme de ceux soumis simple autorisation (non
SEVESO).
Dans la plupart des cas, les vnements initiateurs mentionns dans cette fiche
font lobjet dune rglementation dterministe par ailleurs (arrt ministriel pour la
plupart). En cohrence avec cette approche dterministe, il sera considr que le
respect strict, intgral et justifi de cette rglementation permet de considrer
quune dmarche de matrise des risques importante a t mene et quil nest pas
opportun de les conserver pour mener la dmarche dcrite dans le paragraphe 2 de
cette premire partie de circulaire (matrice dapprciation de la dmarche de rduction du risque la source) ainsi que pour la matrise de lurbanisation. En revanche,
il convient de les garder pour les plans durgence ventuels des tablissements et
installations.
Bien que le respect de la rglementation pour ces vnements initiateurs constitue
une dmarche importante de matrise des risques, il pourra tre propos par lexploitant ou demand le cas chant par ladministration de conduire une dmarche de
rduction complmentaire du risque la source allant au-del des exigences de la
rglementation nationale au cours de lexistence de linstallation.
Rgles gnrales et conditions de prise en compte

Ltude de dangers remise par lexploitant devra justifier de faon prcise que la
rglementation idoine est respecte.
89
valuation des
risques, tude
de dangers
Lanalyse de risques prendra en compte cet vnement initiateur ainsi que la ou les
mesures de matrise des risques, en loccurrence le respect de la rglementation
correspondante, aux cts dautres ventuelles mesures de matrise des risques. En
revanche, la probabilit doccurrence de lvnement initiateur ne sera pas value
et il ne sera pas tenu compte de cet vnement initiateur dans la probabilit du phnomne dangereux, de lala ou de laccident correspondant.

spcifiques
Liste des vnements initiateurs concerns
spcifiques
Chacun des vnements initiateurs est accompagn des lments rglementaires

ou bonnes pratiques applicables ce jour. Toute volution de ces lments et normes
doit tre prise en compte par lexploitant pour dmontrer sa conformit aux nouvelles rfrences.
Evnement
initiateur
Elments rglementaires ou bonnes pratiques respecter
Sisme
Arrt ministriel du 10 mai 1993 (en cours de

rvision)
Effets directs de la
foudre
Arrt ministriel du 15 janvier 2008 et circulaire

du 24 avril 2008
Crue
Dimensionnement des installations pour leur protection contre

la crue de rfrence (telle par exemple que dfinie ce jour
dans le guide plan de prvention des risques inondations (PPRi)
du ministre du dveloppement durable).
Une attention particulire sera porte aux effets indirects
(renversement de cuves, perte d'alimentation lectrique, effet
de percussion par des objets drivants)
Neige et vent (pour

les chutes et ruines
structures)
Rgles NV 65/99 modifie (DTU P 06 002) et N

84/95 modifie (DTU P 06 006)
NF EN 1991-1-3 : Eurocode 1 - Actions sur les structures - Partie
1-3 : actions gnrales Charges de neige. (avril 2004)
NF EN 1991-1-4 : Eurocode 1 : actions sur les structures - Partie
1-4 : actions gnrales Actions du vent (novembre 2005)
Dfaut
mtallurgique
structure rservoir
sous pression (non
applicable aux
tuyauteries) et
rcipients
sous pression
transportables
Pour les rservoirs sous pression, dcret du 13 dcembre 1999

modifi, relatif aux quipements sous pression, arrt du
21 dcembre 1999 relatif la classification et l'valuation
de la conformit des quipements sous pression et arrt
dapplication du 15 mars 2000 modifi relatif l'exploitation
des quipements sous pression Pour les rcipients sous pression
transportables, dcret du 3 mai 2001 modifi relatif aux
quipements sous pression transportables.
Cf. dtails ci-dessous.
Evnements
conduisant la
dtonation
d'engrais simples
solides
base de nitrate
dammonium
Arrt ministriel du 13 avril 2010
90
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
spcifiques
Dtails relatifs au dfaut mtallurgique structure

Les phnomnes concerns dcrivent la ruine dune enceinte sous pression (hors
tuyauteries) de gaz toxique, inflammable ou comburant, occasionne par un dfaut
mtallurgique de la structure lorsque la rglementation existante sur ce sujet est
respecte.
Lvnement initiateur de dfaut ne sera donc pas valu et il nen sera pas tenu
compte dans la probabilit du phnomne dangereux (et donc de laccident en
dcoulant) sous rserve du respect des observations qui suivent, notamment que
lexploitant, dans le cadre de son systme de suivi (par exemple systme de gestion
de la scurit (SGS) pour les tablissements AS et en application de larticle 4 larrt
ministriel du 10 mai 2000 modifi pour les tablissements Seveso), a mis en place
les moyens pour :
sassurer que lenceinte fonctionne dans la gamme de paramtres pour lequel il a

t conu (temprature, pression, produit, )
c ontrler que les spcificits de lenceinte permettant la fonction de confinement

et les organes de scurit, sont correctement maintenues dans le temps. Pour
cela un plan de suivi doit tre tabli par lindustriel prcisant les moyens mettre
en place pour atteindre cet objectif. Dans le cas o ces moyens iraient au-del de
ceux prvus par la rglementation relative aux quipements sous pression, essentiellement ceux non soumis aux contraintes de la catgorie IV, ils sont prescrits par
arrt prfectoral.
Il faut par ailleurs que ce plan de suivi fasse apparatre une dure de vie de lenceinte, priode au-del de laquelle le maintien en service pour une nouvelle dure
dtermine est soumis un nouvel examen au moins aussi pouss que celui effectu lors de la mise en service.
Cette dure est dautant plus justifie que le rcipient, pour des raisons de processus
industriel, ne serait pas soumis visite intrieure, extrieure ou r-preuve rgulire.
Il pourra galement tre procd au remplacement de lenceinte lorsque lexamen
pratiqu et le plan de suivi ne permettent pas de garantir le niveau de scurit
ncessaire.
Les autres causes de rupture dune telle enceinte devront bien entendu tre examines et prises en compte dans ltude de dangers (ruine suite dfaillance des supports de lquipement, par exemple choc contre les pieds dune sphre, utilisation de
lquipement hors de la gamme de paramtres pour lesquels il est conu).
91
valuation des
risques, tude
de dangers
Traitement spcifique des effets de projection

spcifiques
Les textes rglementaires ont toujours trait de faon plus spcifique ces derniers
effets. Un accident rcent (explosion de citernes routires contenant du GPL avec des
projections longue distance dlments de citernes) est loccasion de rappeler les
modalits de prise en compte de ces effets dans la matrise du risque technologique.
Traitement spcifique des

Les effets des phnomnes dangereux pouvant se produire au sein dune installation
classe sont usuellement classs en quatre catgories : effets de surpression, effets
thermiques, effets toxiques et effets lis aux projections.
Lors des phnomnes violents menant la rupture dune capacit (explosion dune
citerne de gaz, dun silo) ou la fragmentation des produits stocks (explosion
dun dpt de munitions par exemple), des fragments peuvent se retrouver projets
(gnralement par leffet de souffle).
Les connaissances scientifiques relatives ces effets restent cependant extrmement
faibles.
A ce titre, seuls les effets dominos gnrs par les fragments sur des installations et
quipements proches ont vocation tre pris en compte dans les tudes de dangers
(une telle instruction est valable galement pour les installations soumises seule
autorisation). Pour les effets de projection une distance plus lointaine, ltat des
connaissances scientifiques ne permet pas de disposer de prdictions suffisamment
prcises et crdibles de la description des phnomnes pour dterminer laction
publique.
Vous pourrez alors inviter les exploitants, dans les tudes de dangers quils vous
remettent, seulement citer les retours dexprience connus en matire de projections sur des accidents similaires ceux dcrits dans ltude de dangers. Nanmoins,
si cet effort de recueil dinformations sur des accidents ayant affect des installations
comparables est ncessaire afin dassurer une relle transparence de lexploitant
dans ltude de dangers et de lEtat dans lanalyse de celle-ci, les informations recueillies nont pas pour autant tre prises en compte dans les dmarches prvues
aux paragraphes apprciation de la dmarche de rduction du risque la source
et PPRT de cette premire partie de circulaire.
(13)
Je vous demande cependant dapporter une exception cette rgle, pour le secteur
de la pyrotechnie, qui, pour des raisons historiques, dispose de donnes suffisamment fiables sur les clats gnrs par certains produits pyrotechniques civils ou
militaires(13).
Formules de la circulaire
interministrielle
du 20 avril 2007.
Pour ce type de produits existent notamment des formules de calcul qui permettent
de dfinir des zones deffet de projection(14), qui peuvent dans certains cas dpasser
les zones gnres par dautres types deffets. Des modalits de prise en compte
de ces effets dans linstruction des tudes de dangers sont dailleurs indiques plus
prcisment dans le sous-paragraphe 1.2.7 Secteur de la Pyrotechnie ci-dessous.
Il sagit essentiellement
de produits classs en
division de risque 1.2 ou 1.6,
gnrateurs dclats.
(14)
92
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
Traitement spcifique
de certains phnomnes
dangereux concernant les
citernes transportant des
substances toxiques non
inflammables ainsi que
lammoniac
Traitement spcifique de certains phnomnes

dangereux concernant les citernes transportant
des substances toxiques non inflammables ainsi
que lammoniac
De faon similaire au traitement prvu au sous-paragraphe vnements initiateurs spcifiques p 89 ci-dessus, un cas spcifique peut tre mis en place pour
des vnements initiateurs concernant les vhicules-citernes et wagons-citernes,
ainsi que les conteneurs-citernes (fixs sur un wagon ou un camion) transportant
des substances toxiques non-inflammables, ainsi que lammoniac. Pour autant, bien
entendu, tous les autres vnements initiateurs doivent tre tudis conformment
la rglementation en vigueur.
Au niveau rglementaire, il est rappel que le transport de marchandises dangereuses, notamment toxiques, est rgi par le rglement international ADR pour le
transport par route et le rglement RID pour le transport par chemins de fer (rglements transposs notamment dans larrt du 29 mai 2009 relatif aux transports de
matires dangereuses par voie terrestre), qui encadrent prcisment la construction,
les preuves, les contrles priodiques et les conditions dutilisation des vhicules-citernes, des wagons-citernes et des conteneurs-citernes.
Le dfaut mtallurgique (fissuration, corrosion,...), lagression mcanique dun
vhicule-citerne / wagon-citerne ou conteneur-citerne par tout autre engin routier
ou ferroviaire, ainsi que le feu (notamment de freins et de pneus pour les vhicules
routiers) sont considrs comme des vnements initiateurs possibles pouvant
conduire la ruine (perte de confinement) de la citerne. Ces trois familles dvnements initiateurs peuvent tre traits de faon similaire au sous-paragraphe vnements initiateurs spcifiques p 89 ci-dessus, sous rserve de la dmonstration par
lexploitant du respect des critres suivants :
Wagons
Camions
Respect strict et intgral de la rglementation relative au transport de

marchandises dangereuses, le cas chant, par chemin de fer ou par route :
lexploitant doit disposer des lments justificatifs attestant que lensemble
(wagon/vhicule + citerne, y compris conteneur-citerne) a bien subi, dans le
respect des dlais, la totalit des visites, contrles et preuves requis par la
rglementation (vrification sur pices ou marquage rglementaire). Lors de
leur entre dans le site industriel, les wagons-citernes, vhicules-citernes et
conteneurs-citernes font lobjet dun contrle rigoureux, qui comprend
notamment :
un contrle visuel afin de sassurer de labsence danomalie (fuite, corrosion),
la vrification de la signalisation et du placardage,
s que possible, la vrification de lutilisation de la citerne dans la gamme pour

d
laquelle elle a t conue (niveau de remplissage y compris au moyen du bon
de pese, substance).
Si le contrle met en vidence une non-conformit, lexploitant mettra en scurit

le wagon ou le camion et dclenchera une procdure adapte.
93
valuation des
risques, tude
de dangers
Wagons

spcifiques
lammoniac
lintrieur du site, la vitesse de tous

A
les vhicules sur rail est limite une
vitesse qui ne saurait tre suprieure
ni 10 km/h ni la moiti de la
vitesse pour laquelle le wagon a t
dimensionn. La vitesse des vhicules
routiers circulant sur les voies proches
est limite 30 km/h et 10 km/h
lors de la traverse de voies ferres.
L es wagons sont manipuls par du

personnel habilit.
L es voies et les aiguillages sont

maintenus en bon tat et font lobjet
dinspections priodiques.
L es zones dattente ou de
stationnement des wagons sont
dlimites, cltures (ou lintrieur
du site cltur) et surveilles.
L e locotracteur ne stationne pas

proximit immdiate des wagons.
L ors dune opration de dpotage,

laiguillage permettant daccder
la zone de dpotage est maintenu
verrouill.
stationnement disposent de
dtecteurs de gaz toxiques, dont le
nombre et la disposition sont issus
dune tude ralise par lexploitant
et tenant compte des caractristiques
du gaz toxique ou du panel de gaz
toxiques.
ans le cas de situations durgence

D
(dbut de fuite dtecte par les
quipements cits cidessus, par
exemple), lexploitant doit disposer
de moyens adapts la substance et
aux quipements.
E n cas de ncessit, notamment

au regard de la cintique des
phnomnes dangereux redouts,
lexploitant est en mesure de
dplacer les wagons dans des dlais
appropri
Camions
lintrieur du site, la vitesse de tous

A
les vhicules est limite une vitesse
qui ne saurait tre suprieure ni
30 km/h ni la moiti de la vitesse
maximale pour laquelle les vhiculesciternes ou conteneurs-citernes fixes
sur un camion ont t dimensionns.
stationnement des vhicules sont
dlimites, cltures (ou lintrieur
du site cltur) et surveilles.
L e vhicule reste sous surveillance

continue suite son immobilisation
lintrieur du site et pendant une
dure suffisante pour que lexploitant
puisse sassurer quil nexiste plus de
risque dincendie (notamment feu de
freins et de pneus).
stationnement disposent de
dtecteurs de gaz toxiques, dont le
nombre et la disposition sont issus
dune tude ralise par lexploitant
et tenant compte des caractristiques
du gaz toxique ou du panel de gaz
toxiques.
ans le cas de situations durgence

D
(dbut de fuite dtecte par les
quipements cits ci-dessus, par
exemple), lexploitant doit disposer
de moyens adapts la substance
et aux quipements.
E n cas de ncessit, notamment

au regard de la cintique des
phnomnes dangereux redouts,
lexploitant est en mesure de
dplacer les vhicules dans des dlais
appropris.
94
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
lammoniac
95
Ces lments sont dvelopps dans des procdures spcifiques rgulirement mises
jour et tenues la disposition de lInspection des Installations Classes. Pour les
tablissements soumis autorisation avec servitudes dutilit publique, ces procdures sont traces dans le SGS. Les procdures sont adapter en fonction des sites et
de leur utilisation de citernes (citernes charges sur site et en attente avant expdition, ou citernes reues de lextrieur). Les enregistrements justifiant lapplication de
ces procdures sont galement tenus la disposition de linspection des installations
classes.
Il est rappel que les causes de rupture dun wagon-citerne, dun vhicule-citerne
ou dun conteneur-citerne fix sur un wagon ou camion autres que celles cites dans
cette circulaire sont examiner et prendre en compte dans ltude de dangers,
ainsi que dans les dmarches dcrites dans les paragraphes apprciation de la
dmarche de rduction du risque la source et PPRT de cette premire partie
de circulaire.
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
Traitement spcifique de
la ruine mtallurgique
des tuyauteries dusine
transportant des gaz
et des liquides toxiques
Traitement spcifique de la ruine mtallurgique

des tuyauteries dusine transportant des gaz
et liquides toxiques
De faon similaire au sous-paragraphe vnements initiateurs spcifiques p 89 et
au sous-paragraphe prcdent traitement spcifique des effets de projection
p 93, vous pourrez traiter de la mme faon spcifique les vnements initiateurs
dfaut mtallurgique (dont la corrosion, les fissurations, les dfauts de conception
ou la fatigue) sagissant du phnomne de ruine mtallurgique de tuyauteries sur
site dundiamtre nominal strictement suprieur 25 millimtres transportant des
gaz et liquides toxiques.
Vous pourrez ainsi accepter des propositions dexploitants visant, pour ces seuls
vnements initiateurs, ne pas considrer, pour les dmarches prvues aux paragraphes apprciation de la dmarche de rduction du risque la source et
PPRT de cette premire partie de circulaire, la ruine mtallurgique majeure de la
tuyauterie mais seulement une fuite dune section gale 10% de la section totale
de la tuyauterie, laquelle la contribution de ces vnements initiateurs pourra tre
considre comme tant de probabilit de classe E, sous rserve du respect des
critres noncs ci-dessous.
Jappelle votre attention sur le fait que cette rgle ne concerne pas les autres vnements initiateurs (effets dominos, chocs, courants vagabonds, ).
Les critres affrents la prsente rgle sont :
Dcret relatif aux

quipements sous pression.
(15)
L a mise en place dun service dinspection reconnu (SIR) par lexploitant de la

tuyauterie, tel que prvu par le dcret n 99-1046 du 13 dcembre 1999(15).
Lintervention dun SIR, le cas chant mutualis sur un bassin industriel,
peut galement tre accepte sous rserve du respect des conditions relevant
de la prsente circulaire.
En complment de laction de contrle de ladministration, il sera par ailleurs
men une tierce expertise de la conception du plan dinspection sagissant des
quipements pour lesquels la dmarche propose par la prsente circulaire serait
applique, tierce expertise qui serait renouveler en cas de changement notable
du plan dinspection pour un ou plusieurs de ces quipements (allgement important des inspections prvues ou changement de la mthode / du mode de
contrle de lquipement par exemple).
L a dmonstration dune conception de tuyauterie approprie, dactions et de

frquences de surveillance de ces tuyauteries par le SIR cit ci-dessus correspondant aux exigences fixes par la rglementation relative aux quipements sous
pression, en augmentant dun niveau de criticit par scurit (sauf si le niveau
admissible le plus lev est atteint) lvaluation qui est faite des quipements
concerns lors de ltablissement du plan dinspection (par exemple en appliquant
une dmarche du type RBI - Risk-Based Inspection ).
L a mise en place dune procdure gre par le SIR, dans le cadre des outils mis en
place par la rglementation sur les quipements sous pression, et trace dans le
systme de gestion de la scurit (SGS) de ltablissement (ou toute autre disposition correspondante pour un site ne disposant pas de SGS), permettant de sassu-
96
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
transportant des gaz
et des liquides toxiques
97
rer que toutes les tuyauteries concernes ont fait lobjet dune conception et font
lobjet dun suivi conforme aux exigences voques aux deux points prcdents.
Des tuyauteries non rglementes se trouvant sur site peuvent faire lobjet du mme
traitement sous rserve dune part de fournir des lments de justification de la
pertinence de la conception et dautre part de la mise en place dun plan dinspection
par le SIR selon les mmes critres que ci-dessus.
Lorsque ces lments seront runis, vous pourrez de mme carter des dmarches
des paragraphes 2 et 3 (dites MMR et PPRT) la ruine mtallurgique des organes
de sectionnement de ces tuyauteries (vannes, brides...) et des piquages, y compris
de diamtre infrieur 25 millimtres, sils font bien lobjet des mmes efforts de
conception et dinspection.
Nanmoins, lexploitant devra fournir dans son tude de dangers une valuation
des distances deffets conscutifs la rupture franche de la tuyauterie (ou de tout
autre phnomne dangereux majorant sur cette tuyauterie) et des organes de
sectionnement / piquages pour llaboration des plans durgence correspondants
lorsque seuls les vnements initiateurs viss par cette circulaire sont susceptibles
de donner naissance ces phnomnes dangereux. Lorsque dautres vnements
initiateurs pertinents sont identifis, une analyse complte de ces phnomnes dangereux devra bien videmment tre mene.
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
Fuites de gaz naturel liqufi
(GNL)
Fuites de Gaz Naturel Liqufi (GNL)

Rappels gnraux
Au titre de la lgislation des installations classes, tous les phnomnes dangereux
physiquement possibles doivent apparatre dans ltude de dangers, quelle quen soit
la probabilit. Pour autant, plusieurs cas de figures permettent dcarter lhypothse
de libration de tout le potentiel de danger si une telle libration des potentiels de
dangers parat physiquement non possible :
ar exemple, si des canalisations enterres sont protges de toute agression

p
thermique ou mcanique que lon peut imaginer sur un site, il sera considr
aprs dmonstration dans ltude de dangers comme physiquement impossible
que ces canalisations soient rompues par une agression thermique et ou mcanique. Ce raisonnement peut tre prolong pour tout quipement de faon gnrale,
s i la cintique dvolution des vnements redouts est suffisamment lente par

rapport la dure de vie ou de renouvellement de linstallation (par exemple un
effritement du bton sur plusieurs centaines dannes), le phnomne dangereux
engendr par de tels vnements pourra tre cart aprs dmonstration,
s i les points de faiblesse ou la conception dun quipement rendent totalement

prdictible son mode de ruine, il pourra tre considr aprs dmonstration quaucun autre mode de ruine nest physiquement possible.
Tous les phnomnes dangereux physiquement possibles devront tre dcrits dans
ltude de dangers et seront transmis aux services en charge de llaboration des
plans de secours externes, lEtat devant tre en mesure dlaborer une rponse oprationnelle pour tout accident susceptible de se produire.
Tous les accidents physiquement possibles (comme certaines questions classiques
telles : rollover, effondrement du toit dun rservoir) devront tre placs dans la
grille dvaluation de la dmarche de matrise des risques (paragraphe 2 de cette
premire partie de circulaire), lexception des accidents nayant pour vnements
initiateurs que des vnements pouvant faire lobjet dun traitement spcifique
comme indiqu dans les sous-paragraphes prcdents.
Fuites massives de longue dure

Les phnomnes majorants identifis dans les terminaux mthaniers sont en
gnral la rsultante de la perte de confinement dune des parties principales de
linstallation (canalisation de remplissage ou de vidange des rservoirs ou des
mthaniers), de la dfaillance simultane de toutes les mesures de matrise des
risques mises en place par lexploitant pour empcher loccurrence de tels vnements et du non-arrt des pompes assurant le transfert du GNL.
Antrieurement la loi du 30 juillet 2003, il tait usuellement admis que de telles
fuites pouvaient ne pas tre retenues dans ltude de dangers en raison du caractre
trs improbable de lchec de toutes les stratgies de lexploitant pour mettre fin
la fuite (dispositifs de dtection et dactionnement mcanique, interventions humaines).
98
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
(GNL)
Au regard de la nouvelle mthodologie dlaboration des tudes de dangers voulue

par la loi, un tel raisonnement nest plus adapt. En particulier, tous les scnarios
devront tre dcrits dans les tudes de dangers y compris ceux concernant la dfaillance des diffrentes mesures de matrise des risques mises en place par lexploitant, quelles soient techniques ou bases sur une intervention humaine, ds lors
quune telle dfaillance est physiquement possible.
Les fuites massives liquides de gaz naturel liqufi (GNL) de longue dure dues la
rupture franche des lignes de dchargement des navires et dmission des rservoirs
ou du sur-remplissage dun rservoir avec dfaillance de lensemble des mesures de
matrise des risques prsentent un caractre particulier.
En effet, la conception des terminaux mthaniers et le fait quune fuite massive de
GNL sera rapidement dtecte (au vu notamment des dbits en jeu et de la visibilit
en consquence du nuage, du nombre particulier de mesures de matrise des risques
qui peuvent tre mises en oeuvre et de lergonomie spcifique des actions humaines
mettre en oeuvre en cas de fuite massive) invitent une description particulire
des phnomnes dangereux correspondants.
I - Je vous invite ainsi accepter dans ltude de dangers que ces phnomnes
soient dcrits pour une dure de fuite limite 30 minutes, si les conditions suivantes sont vrifies :
remirement, la classe de probabilit de chacun des scnarios menant ce

p
phnomne dangereux doit rester en E au sens de larrt du 29 septembre 2005
mme lorsque la probabilit de dfaillance de la mesure de matrise des risques de
plus haut niveau de confiance sopposant chacun de ces scnarii est porte 1,
deuximement, lexploitant doit justifier que la vidange du navire ou du rservoir

de GNL de manire gravitaire est physiquement impossible,
troisimement, lexploitant doit avoir mis en place a minima une mesure technique de matrise des risques pour faire cesser la fuite longue (par exemple chane
de dtection traitement fermeture de vanne) et agissant directement sur les
pompes assurant le transfert du GNL, quelles soient sur le navire ou terre,
uatrimement, lexploitant doit prsenter une stratgie (dcrite dans le Plan

q
dOpration Interne) permettant larrt de la fuite ou de lmission en cas de
dfaillance des toutes les mesures de matrise des risques (y compris celle prcdemment cite) ayant pour objectif de juguler la fuite. Il doit dmontrer lefficacit
de la stratgie propose (existence des moyens techniques correctement dimensionns, personnel suffisamment form et quip de faon pouvoir se rendre sur
le lieu de ces actions, garantie de la fin dmission si laction mener est correctement conduite, limitation des coulements de GNL dans les rseaux de collecte
deau pluviale) et la possibilit de la mettre en oeuvre dans un dlai infrieur
trente minutes, quel que soit le moment de survenance de lincident.
Lexploitant doit en particulier sattacher dmontrer avec soin, si cette stratgie

implique une intervention humaine, que les capacits dintervention des quipes ne
seront pas altres par lexistence de la fuite ou par la priode de survenance (nuit
par exemple).
II - Par ailleurs, du fait de la complexit de modliser un tel phnomne au regard
des connaissances scientifiquement disponibles aujourdhui, il pourra tre accept
une description qualitative des coulements et ruissellements des produits mis lors
de la fuite. Lexploitant devra nanmoins a minima justifier de la taille de la nappe
99
valuation des
risques, tude
de dangers
en fonction de la nature du sol, de la topographie des installations sans prise en

compte des ventuels dversements dans les rseaux sous rserve de leur prise en
compte dans la stratgie dintervention dfinie ci-dessus.

spcifiques
Il convient de rappeler que la mise en place de cuvettes de rtention constitue un

standard pour les sites appels stocker des produits susceptibles de polluer les sols
et les eaux ou susceptibles de senflammer.

(GNL)
Cuvettes de rtention
Nanmoins, suite notamment un dbat men au sein du groupe de travail tudes

de dangers plac auprs du Conseil Suprieur des Installations Classes, le ministre du dveloppement durable a par un courrier en date du 2 janvier 2008 indiqu
les conditions dans lesquelles il pourra tre envisag de ne pas mettre en place de
cuvette de rtention autour des rservoirs de GNL. En voici lextrait :
Concernant la possibilit de ne pas disposer de cuvette de rtention au pied des
stockages pour les rservoirs intgrit totale, que la technologie choisie soit
membrane ou cuve autoportante, le GT Etude de dangers la fait dpendre de
cinq conditions. A celles-ci je vous demande dajouter :
la capacit pour lexploitant de dtecter une ventuelle fuite de la paroi mtallique directement en contact avec le gaz liqufi et dans cette ventualit de
mettre en place une procdure allant du maintien en service en mode dgrad
la vidange de la capacit,
la vrification que toutes les tuyauteries en phase gaz ou liquide dbouchent dans
le rservoir sur son dme suprieur,
le maintien de lintgrit du rservoir soumis aux diffrentes agressions dcrites

dans ltude de dangers.
Labsence de cuvette de rtention ne doit pas faire oublier la caractristique du

GNL qui en cas dpandage se maintiendra beaucoup plus longtemps sous forme
liquide que dautres gaz liqufis (propane, butane, ) en raison de sa trs faible
temprature. De ce fait, la gestion des pandages accidentels de gaz sous forme
liquide est un objectif essentiel de la matrise des risques afin notamment de rduire
au mieux lextension au niveau du sol du nuage inflammable. Le moyen mis en
place pour lattendre est dcrit dans ltude de dangers.
Sur ce thme le respect de la norme NF EN 1473 relative la conception des
installations terrestres mettant en jeu du GNL dans sa version davril 2007 pour les
terminaux nouveaux est une trs bonne base de la mise en place des bonnes pratiques dans ce domaine.
Un tel assouplissement aux conditions usuelles dexploitation ne saurait pour autant signifier que la rupture du rservoir est physiquement impossible, mais que
la probabilit de cette rupture est rendue suffisamment basse pour que la matrise
des risques daccidents associs ces rservoirs ne ncessite pas ladjonction dune
cuvette de rtention en plus des autres dispositions mises en oeuvre.
100
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
Stockages de produits
agropharmaceutiques
Stockages de produits agropharmaceutiques

Pour mmoire, il est rappel que les produits agropharmaceutiques sont
classables, selon les phrases de risques ou mentions de danger qui leur sont
applicables, dans plusieurs rubriques dont notamment les rubriques 1111, 1131,
1150, 1172, 1173, 1200 et 1430.
Prcdemment une premire circulaire de 1991, javais fait raliser, en concertation
avec la profession reprsente par lUnion des Industries pour la Protection des
Plantes (UIPP) plusieurs essais dincendies grande chelle qui avaient montr :
une part la grande varit des substances toxiques mises durant un incendie
d
(acide cyanhydrique, acide chlorhydrique, oxyde de carbone, isocyanate de
mthyle, ...)
autre part la ncessit de prserver lurbanisation dans des zones

d
immdiatement environnantes des sites industriels.
Les connaissances scientifiques ont continu voluer. Une synthse de ces

nouvelles connaissances a t ralise la demande du ministre et paralllement
la profession a continu ses actions de collecte dinformations sur lvaluation des
risques.
Si la nature des polluants mis lors de lincendie reste videmment la mme,
il apparat que cest a priori sur une distance de lordre de 100 mtres que les
phnomnes les plus dlicats modliser se produisent, notamment en termes
de dispersion des polluants, aussi bien pendant lincendie que lors de ses phases
transitoires (dmarrage, feu couvant, extinction). Ainsi, des dangers significatifs pour
la vie humaine, au sens de larrt du 29 septembre 2005, sont considrer en
de de cette distance lors de llaboration de ltude de dangers. Dans ces tudes
de dangers, la classe de probabilit affecte lincendie de cellule est en gnral
suprieure ou gale D.
Vous pourrez inviter les ptitionnaires et exploitants qui, lors de llaboration de
leur tude de dangers, nauraient pas fait apparatre ce rayon, complter leur tude
en ce sens.
101
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
Secteur de la Pyrotechnie
Contexte rglementaire
Les tablissements pyrotechniques sont soumis, en parallle la rglementation
des installations classes, au dcret du ministre en charge du travail n 79-846 du
28 septembre 1979 et ce titre, des tudes de scurit du travail sont rdiges. Des
circulaires antrieures offraient la possibilit de ne faire quun seul dossier afin de
rpondre la fois aux exigences (complmentaires) des tudes de scurit du travail
et des tudes de dangers.
La rglementation relative aux installations classes a volu depuis cette poque,
notamment en ce qui concerne les tudes de dangers.
Tel quun site prsentant

peu dactivit de fabrication
et de manipulation et trs
orient sur lentreposage.
(16)
Aussi, si un dossier commun rpondant aux attentes des deux rglementations

peut encore tre envisag sur des sites simples(16) et condition que ce dossier
permette de rpondre lensemble des questions relatives aux deux rglementations, il parat en revanche aujourdhui difficile de maintenir un document commun
pour des sites plus complexes, les objectifs de ces deux documents tant complmentaires mais diffrents.
En effet, les tudes de scurit portent prfrentiellement sur les ateliers de
fabrication en raison du nombre important de postes de travail et de la probabilit
forte daccident. Les installations conduisant des zones deffets dbordant du site
sont linverse des units de stockage, qui par dfinition, sont moins dotes de
postes de travail.
Je vous rappelle galement que le principe de lisolement de ces installations est
un facteur de scurit essentiel pour les activits pyrotechniques. Il sagit donc dun
lment important lors de vos dcisions dautoriser des installations et galement
dans le contrle le lurbanisation future.
Outils spcifiques pour les seuils et distances deffets

Je vous rappelle les principaux points de la circulaire interministrielle du 20 avril
2007.
Les zones deffets en pyrotechnie sont calcules historiquement partir de formules
de calcul tablies notamment partir dessais (rels ou sur maquette). Ces zones
deffets, qui correspondent en pratique aux zones dlimites par les seuils deffets
mentionns larticle 11 de larrt du 20 avril 2007, sont confortes par un retour
dexprience solide.
Ainsi, des zones dtermines partir des formules de calcul reprises ci-aprs (pour
chaque type deffet), qui figuraient dans larrt du 26 septembre 1980 fixant les
rgles de dtermination des distances disolement relatives aux installations pyrotechniques, correspondent aux zones exiges dans larrt du 20 avril 2007 et ne
sont pas remettre en cause.
tendue des zones deffet
Ltendue des zones deffets dpend essentiellement de la configuration du terrain,
des moyens de protection mis en place et de la nature du danger lie en particulier
102
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
la division de risque des produits explosifs qui leur donnent naissance.

En terrain plat et sans protection, les distances la charge explosive qui doivent
tre prises comme limites de zones sont celles qui sont indiques dans les points
effets de surpression effets thermiques ci-dessous (par type de phnomne), moins que les proprits explosives particulires de la charge ne justifient
une valuation diffrente de ltendue des zones dangereuses.
Ces distances doivent tre augmentes sil existe des conditions particulires
susceptibles daggraver le danger, notamment par la prise en compte de la dure de
la surpression. Elles peuvent tre rduites notamment si la configuration du terrain
ou la mise en place de dispositifs de protection efficaces diminuent le danger.
Les distances R (exprimes en mtres), indiques dans les points suivants, des
limites des zones deffet correspondant la charge de masse Q (masse nette de
matire explosible exprime en kilogrammes), place au niveau du sol, sont dfinies
en atmosphre normale, cest--dire dans des conditions normales de temprature
et de pression, au-dessus dun terrain plat sans protection particulire.
On admet que, en terrain plat et sans protection particulire, la dtonation dune
masse Q :
entrane, dans un rayon R = 0,5 Q1/3,
eut entraner, dans un rayon R = 2,4 Q1/3, sil y a un risque de projections, la dp

tonation presque simultane de toute masse susceptible de dtoner. Ces distances
sont appliques du bord de la charge donneuse au bord de la charge receveuse.
Effets de surpression
Le tableau suivant permet de dterminer ltendue des zones deffet en terrain nu :
DSIGNATION
de la zone
Distance R
(en mtres)
au centre
de la charge
de masse Q
(en kg)
Z1
Z2
0< R1 5 Q1/3 < R2 8 Q1/3
Z3
Z4
Z5
< R3 15 Q1/3 < R4 22 Q1/3 < R5 44 Q1/3
La masse Q est exprime en quivalent TNT. Les zones deffet sont centres sur
la charge sauf si cette dernire est disperse ou mobile, auxquels cas les distances
limites de ces zones sont comptes partir des surfaces extrieures de la charge ou
de lenveloppe des positions successives de ces surfaces.
Si des produits explosifs prsentent la fois un danger dexplosion en masse et un
risque important de projections (de plus de 150 grammes plus de 15 mtres), les
zones deffet retenir sont les plus tendues de celles du produit ou de son enveloppe qui ont t dtermines pour ces matires ou objets considrs comme appartenant dune part la division 1.1 et dautre part la division 1.2.
103
valuation des
risques, tude
de dangers
Effets de projection

spcifiques
Ces valeurs peuvent tre utilises par dfaut dans dautres configurations, mais
dautres approches au cas par cas peuvent tre utilises. Les zones deffet sont dlimites partir des bords de la charge.
a) Si Q 100 kg
Le tableau suivant permet de dterminer ltendue des zones deffet en terrain nu

(et en fonction de Q, masse nette des matires explosives, lexclusion des enveloppes qui les contiennent) pour des objets destins projeter des clats multiples.
DSIGNATION
de la zone
Z1
Z2
Z3
Z4
Z5
1 Dans le cas dobjets contenant unitairement

moins de 750 grammes de matire active
0< R1 15
Distance R
(en mtres)
la charge
de masse
Q (en kg)
< R2 90
< R3 200
< R5 120
Q1/6 ou
600 si 600
120 Q1/6
< R4 60
Q1/6 ou
300 si 300
60 Q1/6
2 Dans le cas dobjets contenant unitairement

plus de 750 grammes de matire active
0< R1 25
< R2 135
< R3 300
< R4
75 Q1/6 ou
400 si 400
75 Q1/6
< R5 150
Q1/6 ou
800 si 800
150 Q1/6
b) Si 10 kg Q < 100 kg: les distances figurant dans le tableau prcdent peuvent
tre rduites dun tiers ;
c) Si Q < 10 kg: les limites des zones deffet sont dfinir par une tude
particulire.
Si des matires ou objets prsentent la fois un danger dexplosion en masse et un
risque important de projections (de plus de 150 grammes plus de 15 mtres), les
zones deffet retenir sont les plus tendues de celles du produit ou de son enveloppe qui ont t dtermines pour ces matires ou objets considrs comme appartenant dune part, la division 1.1, dautre part, la division 1.2.
Effets thermiques
Ces valeurs peuvent tre utilises par dfaut dans dautres configurations, mais
dautres approches au cas par cas peuvent tre utilises. Les zones deffet sont dlimites partir des bords de la charge.
Effets dus un produit de division de risque 1.4
DSIGNATION
de la zone
Z1
Z2
Z3
Z4
1 Dans le cas de matires ou objets de la sous-division 1.3 a :

Distance R
la charge de
masse Q
0< R1 2,5 Q1/3
< R2 3,5 Q1/3
< R3 5 Q1/3
< R4 6,5 Q1/3
2 Dans le cas de matires ou objets de la sous-division 1.3 b :

0< R1 1,5 Q1/3
< R2 2 Q1/3
< R3 2,5 Q1/3
< R4 3,25 Q1/3
104
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
Ce cas ne comporte pas de zones Z1 et Z5.
Dtermination de la gravit
Lexploitant explicitera les modalits de dtermination du nombre de personnes
exposes un accident donn dans son tude de dangers. Il pourra sinspirer notamment des rgles proposes dans les premires fiches (par exemple la fiche
lments pour la dtermination de la gravit dans les tudes de dangers p9) cidessus.
Compte-tenu de la cintique des phnomnes dangereux pyrotechniques, toutes les
personnes prsentes dans les zones sont considres comme exposes. Toutefois,
pour les effets de surpression, il peut tre admis quen zone deffet indirect par bris
de vitres (Z5), les personnes situes en terrain nu (plein air) ou dans un vhicule ne
soient pas comptabilises.
Ne seront galement pas comptabilises les habitations nouvelles si celles-ci sont
rglementes par des prescriptions (sur le bti) inscrites dans un document durbanisme (ex : PPRT) et permettant dviter lexposition aux bris de vitres.
Cas particulier du stationnement exceptionnel

dun vhicule de transport
En situation exceptionnelle et dans le cas o ltablissement nest pas dot dune aire
prvue cet effet et rpondant aux critres habituellement affects aux installations
fixes, larticle 20 de larrt du 20 avril 2007 cre la possibilit du stationnement
temporaire des vhicules de transport chargs en provenance ou destination de la
voie publique qui se font en conformit avec la rglementation transport de matires
dangereuses sur un emplacement prvu cette fin.
Les dispositions de cet article permettent notamment de rgler dans un cadre rglementaire adapt les problmes de camions chargs arrivant sur site mais ne pouvant
tre dchargs avant le lendemain matin. Il est plus satisfaisant, surtout en matire
de sret publique que le camion se trouve dans lenceinte de ltablisement, sur un
emplacement rserv cet effet et dont lexistence a t prise en compte dans ltude
de scurit et de dangers, plutt que sur un parking lextrieur de celui-ci.
Certaines dispositions techniques doivent toutefois tre vrifies :
lexploitant devra dmontrer que lentreposage dexplosifs en attente dans le

vhicule de transport (camion/wagon) savre exceptionnel
il ne doit y avoir aucune possibilit de transmission dune explosion aux installations voisines et en cas daccident survenant dans une installation autre, ces
chargements en attente ne doivent pas aggraver cet accident.
Pour la dmonstration du caractre exceptionnel de lentreposage, le rdacteur de

ltude devra notamment tenir la disposition des services dinspection un bilan
annuel de la frquence laquelle ce dispositif aura t utilis. Au-del de 10 fois par
an, je vous demande dengager lexploitant prendre des mesures damlioration de
la gestion de ses transports.
Comme lexige la loi, ltude de dangers devra notamment dcrire le(s)
phnomne(s) dangereux susceptibles de survenir sur cette aire de stationnement
temporaire, ne serait-ce que pour dimensionner les plans de secours. En revanche
105
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
et conformment aux dispositions de cet article, les zones deffet des phnomnes
dangereux pouvant prendre naissance sur cette aire de stationnement ne concernent
pas les zones Z1 Z5 telles quelles sont appliques larticle 17 de larrt du
20 avril 2007 concernant les critres dimplantation. De mme, je vous demande
de ne pas prendre en compte ces accidents et phnomnes dangereux dans les
dmarches prvues aux paragraphes apprciation de la dmarche de rduction du
risque la source p124 et PPRT p143 de cette premire partie de circulaire.
Bien videmment, pour les tablissements qui disposent dun plan particulier
dintervention, ces phnomnes dangereux doivent tre pris en compte.
Documents dappui
Pour mmoire, vous pouvez vous appuyer, outre sur la prsente circulaire, sur le
guide destination des inspecteurs des installations classes que je vous ai fait parvenir le 17 juin 2008.
106
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
Dpts de liquides
inflammables (DLI)
Dpts de Liquides Inflammables (DLI)

Linstruction technique du 9 novembre 1989 relative aux dpts ariens existants
de liquides inflammables indiquait des orientations suivre dans le traitement de
ces dossiers. A la lumire des dveloppements lgislatifs et rglementaires rcents
quelques volutions sont apparues utiles. Jappelle votre attention sur le champ
dapplication du prsent sous-paragraphe, savoir, toutes les installations concernes
par mon instruction du 9 novembre 1989, et non les seules installations soumises
autorisation avec servitudes. Cette instruction sera dailleurs prochainement abroge.
Je vous signale par ailleurs quun groupe de travail consacr aux dpts de liquides
inflammables a produit en octobre 2008 un guide de nature aider la rdaction
des tudes de dangers.
Evaluation des effets de certains phnomnes dangereux

susceptibles de se produire dans les dpts
de liquides inflammables
A ce jour, plusieurs modles permettant dvaluer les effets dun certain nombre de
phnomnes dangereux dans certaines conditions ont fait lobjet de travaux de mise
jour.
Les conclusions affrentes ces modles, ainsi que les modles suivants que je validerai seront mis en ligne au fil de leau sur le site Internet de lINERIS,
http://aida.ineris.fr.
Lvaluation des effets des phnomnes dangereux est de la responsabilit de lexploitant, qui doit dmontrer et justifier la pertinence des modles quil utilise et des
hypothses prises en compte. Si un exploitant utilise les modles voqus ci-dessous, il ne sera pas ncessaire quil en justifie la pertinence, sous rserve que toutes
les hypothses soient respectes.
Pour les phnomnes dangereux nayant pas fait lobjet dune rvision de modle
la date de remise de ltude de dangers ou, pour les installations qui ne remplissent
pas les conditions dapplication des modles rviss mais remplissent les conditions
dapplications de mon instruction technique du 9 novembre 1989, lexploitant pourra
de la mme manire utiliser les formules de calcul apparaissant dans cette instruction sans quil soit besoin quil en justifie la pertinence.
Quelques modlisations de phnomnes dangereux appellent nanmoins des commentaires.
Feux de nappe dun hydrocarbure de catgorie B ou C
Jattire votre attention sur le fait que les deux feux de nappes concernant plusieurs
cuvettes ou des zones pandues doivent tre examins ds lors que des effets dominos ou des pandages sont possibles.
Boil Over
Le boil over est un phnomne identifi depuis longtemps pour les liquides inflammables, et qui est susceptible de se produire lorsque la surface du liquide entre en
feu. La chaleur gnre par cette inflammation, si elle atteint une couche deau se
situant au fond du bac (la plupart des hydrocarbures sont plus lgers que leau),
107
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
Dpts de liquides
inflammables (DLI)
provoque la vaporisation instantane de cette couche deau qui projette alors lextrieur les hydrocarbures en feu. On obtient un phnomne ruptif qui peut tre de
grande ampleur.
Les travaux scientifiques rcents (mens au niveau international majoritairement sur
la fin de lanne 2006 et sur lanne 2007) ont permis de conclure que les caractristiques de raction des hydrocarbures se subdivisent en fait en trois types de comportements :
c ertains produits prsentent un comportement classique tel quil a t identifi

depuis de nombreuses annes. Pour ces produits, si les conditions dapplication de
linstruction technique du 9 novembre 1989 sont remplies, lexploitant pourra utiliser les formules de calcul apparaissant dans cette instruction sans quil soit besoin
quil en justifie la pertinence. Il pourra galement reprendre les formules dveloppes rcemment par lUFIP pour le calcul des distances deffets qui correspondent
aux distances deffets disponibles dans le guide Omga 13 de lINERIS.
Les produits concerns sont en particulier des fiouls lourds, des fiouls lourds rchauffs, des bruts et des produits prsentant des caractristiques similaires,
certains produits lgers prsentent des caractristiques de combustion et dvaporation telles (absence donde de chaleur) que, lorsque le front de flamme entre
en contact avec une couche deau, la quantit dhydrocarbures susceptible de
participer au phnomne ruptif est trs faible, ce qui conduit un phnomne
de moindre ampleur. Ce phnomne est appel boil over en couche mince. Pour
ces produits, parmi lesquels se trouvent le gazole, le FOD et le jet A-1, les formules
de linstruction technique de 1989 ne sont pas adaptes. Une note prsentant une
mthodologie et des outils de calcul des distances deffets pour le boil over en
couche mince est disponible sur le site Internet signal plus haut,
certains produits, comme lessence, ne gnrent pas donde de chaleur et prsentent des capacits suffisantes pour vacuer la vapeur deau sans provoquer de
projections notables lextrieur . Pour ces produits, vous pourrez accepter une
proposition des exploitants conduisant considrer que le phnomne de boil
over est physiquement impossible et ne pas le dcrire dans ltude de dangers.
Une note technique, disponible sur le site Internet rappel plus haut, a t labore
sur ce point, afin de dcrire ces phnomnes, prciser les produits concerns parmi
les produits les plus couramment stocks dans les dpts de liquides inflammables
franais, donner des lments sur leur cintique intrinsque, et proposer un modle
accompagn dune feuille de calcul permettant dvaluer lintensit des effets du
phnomne de boil over en couche mince.
Jattire votre attention sur le fait que nous ne disposons pas toujours, pour lheure, de
critres exhaustifs permettant, partir des caractristiques des produits, de connatre
a priori leur comportement : boil over classique , boil over en couche mince
ou aucun des deux. Aussi, lorsquun exploitant est amen mettre en oeuvre
des produits qui ne sont pas cits dans les notes mentionnes plus haut et quil ne
sait pas justifier le comportement du liquide inflammable partir de ses proprits
physiques, il convient au cas par cas, quil ralise des essais spcifiques de comportement.
Le guide 13 de lINERIS, disponible sur le site www.ineris.fr, peut tre une aide sur
ce sujet.
108
valuation des
risques, tude
de dangers
Evaluation des effets de pressurisation de bac pris dans un incendie

spcifiques
linflammation de la phase gazeuse dun bac de liquide inflammable peut conduire

une monte en pression rapide . On aboutit alors une explosion pneumatique interne avec rupture du bac. Ce phnomne a fait lobjet de la note Modlisation des effets de surpression dus une explosion de bac atmosphrique,
disponible sur le site Internet cit plus haut,
la pressurisation lente est un autre type de phnomne dangereux qui se

caractrise par une monte en pression relativement lente, du fait de la vaporisation du produit contenu dans un rservoir pris dans un feu enveloppant. La pression atteinte par les vapeurs de liquide inflammable peut alors tre importante et
lorsque lenveloppe du rservoir cde, une boule de feu lie une vaporisation
partielle instantane du produit surchauff et une inflammation des produits peut
tre gnre.
Les phnomnes dexplosion interne et de pressurisation de bac, bien que lis

une monte en pression interne, obissent des cintiques et des mcanismes
diffrents. Ils doivent donc tre soigneusement distingus :
Dpts de liquides
inflammables (DLI)
A dfaut de disposer de modles exhaustifs pour caractriser cette boule de feu lie
la pressurisation de bac, elle peut tre considre par dfaut comme assez similaire au boil over classique tel quil apparat les documents cits plus haut (y compris
en intgrant, le cas chant, les facteurs classiques, tels que le taux de 10% de
masse). On pourra nanmoins utiliser, dans les conditions o il est applicable, le modle de calcul des distances deffets tel quil a t dvelopp par les reprsentants
de la profession et tel que je vous lai transmis, avec une note daccompagnement,
en dcembre 2008. Ces documents sont disponibles sur le site Internet du ministre.
Le phnomne de pressurisation de bac peut toutefois tre prvenu par la mise en
place dvents de respiration suffisamment dimensionns pour vacuer le gaz en
surpression. Le dimensionnement minimal fait lobjet dune note disponible sur les
sites Internet cits ci-dessus.
Ainsi, je vous demande, sauf ce que lexploitant utilise le modle des
professionnels cit ci-dessus ou fournisse une autre valuation des effets assise sur
des modles et des hypothses dont il dmontre et justifie la pertinence, de bien
vouloir retenir pour ce phnomne dans les tudes de dangers sur lesquels vous
aurez vous prononcer les distances deffets associes au boil over classique (et
ce, pour tous les liquides inflammables) lorsque lexploitant naura pas mis en place
dvents de respiration correctement dimensionns, et linverse daccepter une
proposition de lexploitant de considrer le phnomne dangereux comme physiquement impossible lorsque ces vents seront prsents.
Evaluation des effets dun UVCE
Laccident de Buncefield en dcembre 2005 au Royaume-Uni a confirm, sil en tait
besoin, la ralit et la dangerosit de ce phnomne. De faon gnrale, les premiers retours sur les tudes de dangers montrent quil est globalement insuffisamment dcrit alors quil sest dj produit sur notre territoire, en particulier Saint-Herblain le 7 octobre 1991.
Concernant laccident de Buncefield, la lecture des documents mis disposition par le
bureau dinvestigation des autorits britanniques permet de rappeler que la formation dun nuage (par vaporation dun liquide, notamment les liquides haute pres-
109
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
Dpts de liquides
inflammables (DLI)
sion de vapeur saturante tels lessence) et sa migration hors des cuvettes peuvent
se produire en quelques dizaines de minutes et quil faut envisager dautres termes
sources que la simple vaporation dune nappe dhydrocarbures.
La caractrisation dun phnomne dexplosion de vapeurs dhydrocarbures ou de
feu de nuage requiert la connaissance des lments suivants :
a) la caractrisation du terme source cest--dire la quantit dhydrocarbures qui va
svaporer et contribuer la formation du nuage inflammable,
b) les conditions de formation du nuage inflammable par mlange avec loxygne
de lair,
c) la dispersion atmosphrique, cest--dire les conditions dans lesquels ce nuage va
se dplacer ou se diluer,
d) les modalits dinflammation du nuage.
Trois grandes typologies de termes sources (point a) ont t identifies :
lvaporation simple dune nappe de produit qui sest rpandu dans la cuvette de
rtention par exemple,
une fuite sur une installation sous pression (par exemple au niveau dune bride
sur une tuyauterie) qui va provoquer lmission dun jet dont une partie sous
forme vapeur, et
lvaporation du produit la suite dun dbordement en haut du bac puis un ruissellement depuis le haut de ce bac.
Des modles techniques applicables de faon gnrique sont disponibles sur les
sites Internet pr-cits pour :
le terme source (point a) dans le cas de la formation dun nuage la suite de la
simple vaporation naturelle dune nappe de liquide,
les tapes ultrieures (points b, c et d) telles que je vous les ai dcrites plus haut.
Pour les deux autres types de terme source, il nest pas possible de proposer des
modles applicables universellement puisque le terme source dpend des caractristiques de lquipement sur lequel la vaporisation prend naissance. Nanmoins, des
mthodologies pour caractriser au cas par cas ces termes sources sont disponibles.
Traitement particulier de louverture de bac

avec effet de vague
Un phnomne dangereux la limite des connaissances scientifiques disponibles
ce jour est celui conscutif la rupture de lenceinte dun bac de stockage de liquides
inflammables sur un site. Ces ruptures peuvent prendre deux appellations :
rupture robe/fond : il sagit dune rupture brusque et soudaine au niveau de la

jonction entre la robe et le fond, la bordure annulaire et les tles composant le
fond lui-mme,
rupture zip : il sagit dune rupture brusque et soudaine de tles composant la robe
du bac. Cette ouverture verticale peut tre partielle ou complte le long dune
gnratrice de la robe du bac.
En cas de ralisation dune telle rupture de bac, une vague aux effets dynamiques
importants va prendre naissance, avec potentiellement surverse au-dessus de la
110
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
Dpts de liquides
inflammables (DLI)
cuvette de rtention, parcours dune surface importante gnrant une pollution

importante du milieu, et, on peut limaginer, une potentielle nappe enflamme ou
une potentielle cration de nuage inflammable par vaporation de la nappe / flaque
ainsi forme.
Il existe une accidentologie extrmement rare dans ce domaine, dont les hypothses
de modlisation / comprhension ne sont pas encore satisfaisantes dans tous les
cas, ce qui doit conduire aux deux orientations suivantes :
c e phnomne dangereux tant physiquement possible, il doit tre dcrit dans les
tudes de dangers, au mieux des connaissances scientifiques, et les conclusions
de cette analyse serviront de fondement llaboration des plans de secours,
les connaissances scientifiques tant encore trop parcellaires sur la modlisation du

phnomne dangereux et les frquences doccurrence restant trs rares, il pourra
tre considr comme non opportun de conserver ce phnomne pour base des
dcisions en matire de matrise de lurbanisation (porter--connaissance et PPRT)
et dapprciation de la dmarche de matrise du risque la source par lexploitant
(voir paragraphe en question de cette premire partie de circulaire p124).
Cette dernire orientation ne doit toutefois tre envisage que sous rserve de la
mise en place de garanties raisonnables par lexploitant sur ses modalits de conception, dexploitation et de surveillance / maintenance de ses quipements au regard
de ces risques.
Ainsi, les pistes suivantes ont vocation tre explores pour justifier une telle orientation.
Sagissant de la prvention des ouvertures par rupture zip
Des rflexions sont mener sur la conception et la vie de lquipement.
Pour la conception, le respect des normes API650 (neuvime dition ou postrieure)
ou du CODRES (version 1991 ou postrieure) est de nature assurer un premier standard de conception.
A dfaut dune conception conforme ces standards, il pourra tre utilement envisag de mener un test hydraulique sous 10 ans (sauf bien entendu lorsquun tel test a
dj t men au cours de la vie du bac sans changement postrieur de son usage),
sauf impossibilit technique ou conomique ou prsentation par lexploitant dune
technique apportant les mmes garanties sur la conception.
Pour la surveillance et les inspections, dans les limites des capacits techniques et
sous rserve dautres mthodes permettant datteindre la mme efficacit, lors des
arrts priodiques :
111
les phases de maintenance seront ralises dans le respect des bonnes pratiques,
par exemple celles dcrites dans la norme API653,
u n contrle visuel de lpaisseur et dventuelles corrosions sera men sur lintgralit de la robe,
u n contrle par appareillage (type scanner et/ou ultra-sons) de lpaisseur de

la robe sur les parties les plus sensibles, id est au moins pour les viroles les plus
basses, sera ralis,
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
Dpts de liquides
inflammables (DLI)
un contrle trs rigoureux des soudures sensibles sera men selon les techniques
les plus avances disponibles (par exemple magntoscopie et/ou ressuage).
Pour la maintenance, ds quune situation risque sera dtecte par la surveillance

et les contrles, les corrections / rparations / remplacements ncessaires seront
mis en oeuvre et contrls selon des procdures adaptes.
Sagissant de la prvention des ruptures robe / fond et des ruptures / fuites de
tles de fond
Des rflexions sont galement mener sur la conception et la vie de lquipement.
Pour la conception, le respect des normes API650 (neuvime dition ou postrieure)
ou du CODRES (version 1991 ou postrieure) est de nature assurer un premier
standard de conception, notamment pour les bacs gs de moins dune vingtaine
dannes.
Un test hydraulique apportera moins de garanties que pour la prvention dune
ouverture zip car dautres causes quune faiblesse mcanique intrinsque du mtal
peuvent tre recenses pour un tel vnement.
Pour la surveillance et les inspections, dans les limites des capacits techniques et
sous rserve dautres mthodes permettant datteindre la mme efficacit, lors des
arrts priodiques :
les phases de maintenance seront ralises dans le respect des bonnes pratiques,
par exemple celles dcrites dans la norme API653,
un contrle visuel de lpaisseur et dventuelles corrosions sera men sur lintgralit des tles du fond et la partie en liaison avec la robe,
un contrle par appareillage (par exemple scanner et/ou ultra-sons) de lpaisseur de la totalit de la surface de ces tles sera ralis,
u n contrle trs rigoureux des soudures sensibles sera men selon les techniques
les plus avances disponibles (par exemple magntoscopie et/ou ressuage).
Pour la maintenance, ds quune situation risque sera dtecte par la surveillance

et les contrles, les corrections / rparations / remplacements ncessaires seront
mis en oeuvre et contrls selon des procdures adaptes.
Sagissant de la mitigation / de la rduction des consquences
Les instructions techniques en vigueur prvoient lobligation pour lexploitant de
dimensionner les cuvettes de rtention afin quelles rsistent la sollicitation du
liquide en cas dpandage.
Sagissant des consquences dune ouverture et dun effet de vague, afin de limiter
autant que possible lampleur des oprations mener pour les services de secours
dans le cadre dun PPI, il paratra pertinent que les exploitants soient appels se
prononcer dans une priode raisonnable (a priori 5 ans de faon concorder avec
la rvision quinquennale de ltude de dangers) sur les conditions technico-conomiques pouvant permettre datteindre les rsultats suivants :
rsistance mcanique des parois de la cuvette une vague conscutive une

rupture robe/fond ou une rupture / fuite sur les tles du fond,
112
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
Dpts de liquides
inflammables (DLI)
c onfiguration de la cuvette afin dviter une surverse en cas de vague conscutive

une rupture robe/fond ou une rupture / fuite sur les tles du fond,
ise en place dune configuration (naturelle ou suite travaux de gnie civil) de

m
confinement supplmentaire au-del de la seule cuvette pour limiter la surface
dpandage de liquide ayant fait lobjet dune surverse au-dehors de la cuvette.
Distances disolement prvues par linstruction technique

du 9 novembre 1989
Llaboration de cette instruction technique est intervenue dans un contexte rglementaire qui ne disposait pas doutil aussi labor que les PPRT.
Ainsi les distances disolement prvues par la circulaire du 9 novembre 1989 sont
issues de modles trs simples uniquement fonds sur lintensit des effets, alors
que les plans de prvention des risques technologiques relvent dun dispositif plus
complexe intgrant notamment lintensit, la probabilit et la cintique des phnomnes dangereux, et permettant sur cette base une gestion fine de lurbanisation
prenant galement en compte le contexte local.
Des textes rglementaires et un guide technique dfinissent par ailleurs la mthodologie dlaboration de ces plans.
En consquence, pour les installations relevant du rgime dautorisation avec servitudes, les instructions de novembre 1989 relatives linstitution dun primtre disolement ne sappliquent plus ds lors que larrt dapprobation du plan de prvention des risques technologiques est pris.
De faon similaire, autour de certaines installations existantes soumises simple
autorisation qui auront mis en vidence, en vertu des volutions cites dans ce
sousparagraphe, des distances deffets infrieures celles retenues jusqu prsent,
il pourra tre envisag une adaptation des primtres disolement. En tout tat de
cause, la prennit des primtres disolement sur les nouvelles zones deffets identifies devra tre assure, celles-ci seront portes la connaissance des maires pour
tre prises en compte dans les documents durbanisme.
Je vous rappelle enfin que cette instruction technique sera prochainement abroge
et remplace par de nouvelles dispositions.
113
valuation des
risques, tude
de dangers
Dpts de Gaz de Ptrole Liqufis (GPL)

spcifiques
Les raffineries et les tablissements de ptrochimie prsentent des spcificits qui

pourront justifier dadapter les prsentes instructions.
Dpts de gaz de ptrole

liqufis (GPL)
Evaluation de la gravit dun BLEVE, dun UVCE

ou dun feu torche
Les prsentes instructions sont galement valables pour les dpts de gaz inflammables liqufis relevant du rgime de lautorisation.
Compte tenu de la cintique de ralisation de ces phnomnes, de lnergie libre

et du retour dexprience, toute personne comprise dans la flamme, quelle que soit
la dure dexposition, est considre comme expose des effets ltaux significatifs
au sens du titre IV de larrt du 29 septembre 2005 relatif lvaluation et la prise
en compte de la probabilit doccurrence, de la cintique, de lintensit des effets et
des installations classes soumises autorisation.
Pour les zones hors flamme, les personnes sont considres comme exposes sauf
dispositions constructives spcifiquement adaptes pour rsister aux surpressions et
aux flux thermiques estims.
BLEVE et rupture de rservoir

Rservoirs fixes (hors sur-remplissage)
A. Rservoirs fixes soumis des effets thermiques
Ds lors que des mesures de conception des rservoirs ont t mises en place de
manire rsister lensemble des agressions thermiques dcrites dans ltude de
dangers, laccident reprsentant le BLEVE du rservoir pour cause dagression thermique ne sera pas repris dans ltude de dangers et dans les mesures relatives
lurbanisation. Lexploitant disposera de critres pertinents pour sassurer du maintien
dans le temps de la capacit de la protection thermique assurer sa fonction de
scurit.
B. Rservoirs fixes soumis des effets de pression externe ou des projections
Si les mesures dcrites au point A ci dessus permettent dexclure le BLEVE proprement parler, elles ne justifieraient pas lexclusion de laccident et du phnomne associ issu de la rupture dun rservoir par effet de projection ou de surpression sans
agression thermique pralable.
Ltat actuel des connaissances ne permet pas de modliser les effets de ce phnomne de rupture froid, ils seront donc valus partir des formules du BLEVE,
dcrites au sous-paragraphe les phnomnes dangereux associs aux stockages
de gaz inflamables liqufis... p45 (sans considrer les ventuels VCE) en lattente
de connaissances nouvelles reconnues. Cette modlisation sera inutile et laccident
considr ne sera pas repris dans ltude de dangers si lexploitant apporte la dmonstration que la technique mise en oeuvre permet de protger le rservoir des
effets de projection et de pression externe (se reporter, pour ce dernier point, au
point rupture dun rservoir, fixe ou mobile, par sur remplissage p115 ci-dessous).
114
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
liqufis (GPL)
Il faut cependant noter quun tel amnagement, sil est au regard des connaissances
du moment la meilleure technique pour protger les rservoirs, diminue la possibilit
de suivi de la tle tout en augmentant sa sensibilit certains facteurs tel que la corrosion. Sur ce thme, je porte votre attention que lorsquune protection cathodique
est mise en place, sa conception et son maintien en service ainsi que la formation du
personnel devant en assurer le suivi, doivent tre raliss selon des normes reconnues. Les lments pertinents dcrits au sous-paragraphe Evnements initiateurs
spcifiques p 89 ci-dessus sont applicables. Le plan de suivi mentionn dans cette
fiche faisant alors apparatre une dure de vie de lenceinte, priode au-del de
laquelle le maintien en service pour une nouvelle dure dtermine est soumis un
nouvel examen au moins aussi pouss que celui effectu lors de la mise en service
doit apparatre.
Citernes mobiles soumises des effets thermiques
Aucune mesure de protection des citernes mobiles prsentes ladministration ces
dernires annes na, ce jour, justifi lexclusion du BLEVE de ces citernes rsultant
dune agression thermique tant dans lvaluation du niveau de matrise des risques
que de la matrise de lurbanisation.
Je vous demande de veiller de manire particulire aux propositions de classement
en probabilit du BLEVE des citernes mobiles. La probabilit du BLEVE de ces matriels au poste de transfert ne peut tre considre dans la classe de probabilit la
plus faible que si linstallation dispose au moins des meilleurs standards de la profession cest--dire, a minima, un systme darrosage automatique et une mise en
scurit du site tous les deux asservis la fois une dtection flamme, une dtection gaz et une intervention humaine sur arrt durgence.
Par ailleurs, pour les zones de stationnement de vhicules (wagon ou camion) avant
ou aprs chargement/dchargement, hors zone temporaire fin de dmarches administratives, qui sont rarement quipes de moyen de prvention ou de protection,
cette mme probabilit pourra galement apparatre dans la classe de probabilit la
plus faible si toutes les conditions suivantes sont runies :
les zones sont correctement quipes en dtection de gaz et de flammes entranant en cas de dclenchement la mise en scurit de ltablissement avec report
dalarme vers lexploitant,
les camions peuvent tre atteints par un dispositif fixe dextinction,
les citernes sont dans un espace cltur,
la distance entre les vhicules et les stockages, les postes de chargement et de
dchargement et les canalisations est suffisante pour viter quils subissent une
agression thermique directe,
laccs est interdit des vhicules non autoriss au transport de matires dangereuses.
Rupture dun rservoir, fixe ou mobile, par sur-remplissage

Sur ce thme, les tudes de dangers reues rcemment par linspection des
installations classes montrent que deux vnements sont redouter :
115
la surpression lors de la phase de remplissage : cet vnement pourra ne pas

apparatre dans ltude de dangers et ne pas tre considr pour la matrise de
lurbanisation si la technique employe et les caractristiques des matriels ne
permettent pas datteindre la pression de rupture des rservoirs,
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
liqufis (GPL)
la surpression hydraulique du fait de lexpansion naturelle de la phase liquide : le

positionnement de cet accident en classe de probabilit la plus faible pourra tre
accept dans la mesure o le taux de remplissage en phase liquide, dtermin par
deux mthodes indpendantes ne dpasse pas 85% (pour les citerne mobiles, la
pese systmatique aprs remplissage peut tre considre comme lune de ces
mthodes). Le phnomne de surpression hydraulique du fait de lexpansion naturelle de la phase liquide sera traiter de faon classique pour les PPRT.
Explosion de gaz lair libre (UVCE/VCE)

Lvaluation de la gravit des accidents relatifs des fuites de gaz inflammable se
fera systmatiquement en tenant compte de lexpansion maximale du nuage de gaz.
Je vous demande de faire tudier par les exploitants tous les scnarii susceptibles
de se produire sur une tuyauterie y compris la rupture guillotine. Jattire nanmoins
votre attention sur un traitement particulier possible dans le cadre des PPRT (voir
sous-paragraphe Dpts de Gaz de Ptrole Liqufis (GPL) p161).
Pour valuer le niveau de matrise des risques relatif la possibilit de fuite de
gaz, vous pourrez considrer comme acceptable la proposition qui consiste reprendre a minima les accidents suivants dans ltude de dangers puis dans la grille
prvue au paragraphe apprciation de la dmarche de rduction du risque la
source de cette premire partie de circulaire :
fuite au niveau des rservoirs de stockages,

fuite au niveau des compresseurs et de la pomperie,
fuite au niveau des postes de chargement et de dchargement.
Dans le cas dun tablissement trs tendu une approche, telle que celle dcrite
dans le sous-paragraphe Fiche n6 : Tuyauteries dusine: exemple de reprsentation
et de cotation p68 pourra tre ncessaire.
Jet enflamm
La modlisation utilise pour dterminer les effets du jet enflamm doit permettre
de prendre en compte la forme la plus raliste de la flamme. Cette modlisation
doit permettre de distinguer les enjeux impacts par la flamme et ceux qui ne sont
que soumis au flux thermique, notamment dans le cadre des effets dominos sur les
rservoirs fixes et les citernes et rservoirs mobiles.
Agrgation
Afin dvaluer le niveau de matrise des risques dun tablissement industriel, vous
pourrez considrer comme acceptable la proposition dun exploitant dagrger des
accidents semblables. La gravit sera alors value sur la base de la courbe enveloppe des diffrents effets et la probabilit sera considre comme la somme des
probabilits des diffrents accidents, puis convertie en classe de probabilit.
Par exemple, dans le cas de deux BLEVE gnrs par deux sphres de propane de
frquence f1 et f2, on pourra conserver laccident agrg ayant une zone deffets correspondant lunion des deux zones deffets des BLEVE individuels et une classe de
probabilit correspondant la somme des frquences f1 et f2. Par ailleurs, lorsquune
telle option est choisie, cest sur cette mme base dun phnomne dangereux
enveloppe que sera ralise la cartographie des alas.
116
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
liqufis (GPL)
Un cas plus particulier est celui des fuites de gaz pour lesquelles la gravit est value conformment au sous-paragraphe Fiche n5 : Phnomnes de dispersion
atmosphrique : reprsentation et cotation en probabilit gravit p58, pour le
secteur angulaire le plus pnalisant sur lquipement le plus pnalisant mais pour la
cartographie des alas (notamment en vue du PPRT) la courbe enveloppe reste bien
la bonne reprsentation des effets.
Le raisonnement peut tre appliqu aux zones de parking de citernes mobiles. Nanmoins, dans le cas dune approche quantitative rigoureuse il pourra tre dmontr
que malgr un nombre de citernes suprieur 10 la classe de probabilit associe au
BLEVE ne change pas si celle ci est initialement trs faible.
Dans le cas des gaz inflammables, lvnement redout central fuite de gaz peut
donner lieu deux phnomnes dangereux distincts : lexplosion avec inflammation
de nuage (UVCE) et le jet enflamm. Je vous rappelle que dans la grille dvaluation
du niveau de matrise des risques cite au paragraphe apprciation de la dmarche
de rduction du risque la source de cette premire partie de circulaire, deux accidents doivent apparatre.
117
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
Stockages souterrains
On entend ici par stockages souterrains lensemble des stockages viss larticle
3-1 du code minier, savoir les stockages souterrains de gaz naturel, dhydrocarbures liquides, liqufis ou gazeux ou de produits chimiques destination industrielle.
Sagissant dvnements initiateurs particuliers

A linstar des rgles dfinies dans lannexe IV de larrt du 10 mai 2000 et dans la
prsente circulaire pour les installations classes, vous pourrez accepter des tudes
de dangers prenant en compte de faon particulire les vnements initiateurs tels
que prvu au sous-paragraphe vnements initiateurs spcifiques p89, sous
rserve des spcificits qui pourront tre dictes ci-dessous.
Sagissant des puits et tuyauteries / canalisations

de collecte de gaz naturel
Les dispositions spcifiques prvues par ce point ne sont applicables quaux installations de surface des stockages souterrains de gaz naturel. Pour les autres stockages
souterrains, les phnomnes dangereux et accidents susceptibles de prendre naissance dans les installations de surface sont traiter comme pour le reste des installations industrielles, en appliquant notamment les rgles du reste de cette circulaire.
En ce qui concerne les tuyauteries, de faon gnrale, la rupture totale de la tuyauterie sera tudie, avec rejet vertical lorsque la tuyauterie est enterre et rejet horizontal lorsque la tuyauterie est arienne.
Nanmoins, lorsque lintgralit des conditions suivantes est respecte :
les agressions mcaniques et thermiques susceptibles datteindre ces tuyauteries

sont tudies soigneusement dans les tudes de dangers et lexploitant a pris les
dispositions ncessaires afin de les rendre toutes physiquement impossibles, soit
par suppression des sources susceptibles dtre lorigine de ces agressions, soit
par protection des tuyauteries,
les tuyauteries sont protges dagressions mcaniques par des tiers hauteur
dune agression conventionnelle dune pelle de 32 tonnes,
les installations sont construites dans des nuances daciers compatibles avec les
tempratures des fluides transportes ou, dans certains cas, des installations de
rchauffage permettent de rendre compatible la temprature du gaz avec les
caractristiques mcaniques des canalisations.
Lexploitant est en mesure dapporter des lments pour :
justifier, au cas par cas, ladquation entre les caractristiques mcaniques des
canalisations et la temprature du gaz quelles vhiculent,
rsenter, lorsque des systmes de rchauffage sont requis, les dispositions relap
tives la conception, lexploitation, la maintenance, etc. de ces rchauffeurs
pour garantir la compatibilit entre la temprature des fluides et la nuance dacier
des canalisations,
118
valuation des
risques, tude
de dangers
lexploitant vous fournit des lments techniques sur les dispositions de conception / prvention pour le dfaut mtallurgique, la corrosion, le coup de blier, la
prfrence de la gnratrice suprieure pour une brche, labsence daccidentologie sur la rupture de tuyauterie pour ces vnements initiateurs afin que les
services dinspection sous votre autorit puissent en vrifier lapplicabilit aux sites
dont ils ont la charge, sagissant notamment des nuances dacier mis en oeuvre et
des standards de conception. Les tuyauteries enterres doivent en particulier tre
quipes dune protection cathodique et faire lobjet de mesures lectriques de
surface,
les tuyauteries font lobjet dun plan dinspection compatible avec les exigences du
guide GESIP applicable aux plans de surveillance et de maintenance des canalisations de transport reconnu par dcision BSEI n 09-104 du 2 juillet 2009 ou avec
celles des guides applicables aux quipements sous pression, en loccurrence le
guide UFIP-UIC DT 84 approuv par la dcision BSEI n 06-194 du 26 juin 2006 ou
le guide professionnel dtablissement de plans dinspection de Gaz de France
approuv par la dcision DM-T/P n 33058 du 9 juillet 2004,

spcifiques

les
tuyauteries sont dimensionnes au sisme conformment lEurocode 8 ou

au guide AFPS 15 complment n20, lorsquelles sont enterres, et aux exigences
de larrt ministriel du 10 mai 1993 qui leur sont applicables (ou de tout texte
postrieur remplaant cet arrt) lorsquelles sont ariennes,
les tuyauteries sont correctement lestes pour viter toute perte de confinement
en cas de crue correspondant la crue de rfrence, la rupture franche ne sera
modlise et conserve que pour llaboration du Plan Particulier dIntervention
(PPI) et pas pour la dmarche de matrise des risques dtaille au paragraphe
2 de cette premire partie de circulaire ou pour le PPRT (paragraphe 3 de cette
premire partie de circulaire).
Par ailleurs, les phnomnes dangereux tudier et conserver pour ces dmarches
dans tous les cas de figure seront :
les brches 12 mm, pour les tuyauteries enterres, avec rejet vertical enflamm,
les brches 25 mm et, en cas de piquage, 50 mm (perforation limite et perforation importante), pour les tuyauteries ariennes, avec rejet enflamm vertical ou
horizontal (en pratique, le rejet horizontal prsente le plus souvent des distances
deffets suprieures au rejet vertical et sa seule modlisation pourra suffire dfinir les distances deffets) et UVCE par rejet horizontal chacune de ces trois brches
se voyant a priori attribuer une classe de probabilit D.
Pour lUVCE, vous vous assurerez que les distances deffet calcules sont
compatibles avec les prconisations de lINERIS en la matire.
Vous vrifierez que lexploitant a bien tudi dans son analyse de risques les
phases de travaux et de reconditionnement.
Sagissant des risques deffondrement du sol

Les dispositions prvues par ce point sont applicables tous les stockages
souterrains.
119
valuation des
risques, tude
de dangers
Sagissant de leffondrement localis (ou fontis)

spcifiques
Pour les cavits mines, en considration du fait que ce risque est valu en phase
dexploitation et donc en prsence dun exploitant procdant une surveillance
(cest--dire hors contexte dabandon), vous pourrez accepter une proposition de
lexploitant visant ne pas conserver ni pour lapprciation de la dmarche de
rduction du risque la source (paragraphe apprciation de la dmarche de
rduction du risque la source de cette premire partie de circulaire), ni pour le
PPRT (paragraphe PPRT de cette premire partie de circulaire), ni pour le PPI
ce risque deffondrement si le rapport P/H est suprieur 15, P reprsentant la
profondeur du toit de la cavit mine et H louverture de cette cavit.
Lorsque ce critre nest pas respect, les conclusions du retour dexprience de
lINERIS montrent que compte-tenu de la vitesse typique de remonte dun fontis
en surface et pour les profondeurs des cavits mines actuellement utilises pour
le stockage en France (65 150 m), il peut tre envisag de mettre en oeuvre des
mesures de surveillance permettant de dtecter de tels mouvements deffondrement lavance voire trs lavance (parfois plusieurs jours voire plusieurs mois,
en tout tat de cause au moins 24 heures avant que leffondrement ne se produise en surface).
Lorsque lexploitant apporte la dmonstration que de telles mesures sont mises en
place (parmi lesquelles il conviendra que figurent a minima une coute microsismique, un suivi pizomtrique dans le primtre du stockage et un contrle des
pressions interstitielles au toit de la cavit) et que ces dispositifs sont efficaces et
correctement maintenus vous pourrez a priori considrer le phnomne comme
cintique lente et considrer au titre du calcul de la gravit que les personnes
ne sont pas exposes sous rserve de formaliser la communication de lexploitant
vers le prfet pour permettre de lancer les oprations de mise en protection des
personnes. Jattire nanmoins votre attention sur le fait que cette conclusion de
cintique lente nest pas valide pour les ouvrages daccs (puits, descenderies)
qui devront donc faire lobjet dun traitement intgral dans ltude de dangers, la
dmarche de matrise des risques et le PPRT.
Pour les cavits lessives, vous pourrez ne pas considrer ce phnomne dangereux pour le PPI, lapprciation de la dmarche de rduction des risques la
source (paragraphe apprciation de la dmarche de rduction du risque la
source de cette premire partie de circulaire) et le PPRT (paragraphe PPRT
de cette premire partie de circulaire) pour les cavits de profondeur suprieure
700 mtres et pour les cavits pour lesquelles lpaisseur la planche de sel (en
mtres) au toit de la cavit est suprieure chacune des grandeurs suivantes :
E1= 0,5 x Deq x [ exp(0,000625 x P-0,333) 1 ]

E2= B / 3
E3 = 25 mtres
o P reprsente la profondeur du toit de la cavit, Deq le diamtre quivalent

dune sphre de mme volume que la cavit et B la largeur maximale de la cavit
en tout point de son profil, ces quantits tant exprimes en mtres. Pour le stockage en aquifre ou en gisement dplt, tout risque deffondrement est cart.
Sagissant de leffondrement gnralis
our les cavits mines, ce phnomne pourra tre cart du PPI, de lapprciaP
tion de la dmarche de rduction des risques la source (p124 de cette premire
partie de circulaire) et du PPRT (p143 de cette premire partie de circulaire)
lorsque le rapport D/P est infrieur 0,5 (D reprsentant la plus petite exten-
120
sion horizontale du stockage et P la profondeur de la cavit mine) ou lorsque le

taux de dfruitement est infrieur 50%. Je vous invite considrer au titre des
prsentes instructions que ce taux de dfruitement est calcul par le ratio entre la
surface totale des projections au sol des cavits et la surface du polygone reliant
ces projections au sol dans lequel ces projections sont inscrites.
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
Pour les cavits lessives, vous pourrez appliquer les mmes exclusions si le
nombre de cavits est infrieur trois ou si le taux de dfruitement calcul selon
la dfinition prcdente est infrieur un taux critique gal :
T= 1 / [2 x exp (0,00125 x P 0,5) 1] o P est exprime en mtres
our les stockages en aquifre et en gisement dplt, tout risque deffondrement

P
gnralis est cart.
Sagissant des risques de remontes de gaz

Les dispositions prvues par ce point sont applicables tous les stockages souterrains.
Vous pourrez accepter de ne conserver ni pour lapprciation de la dmarche de
rduction du risque la source (p124 de cette premire partie de circulaire), ni pour
le PPRT (p143 de cette premire partie de circulaire), ni pour le PPI, ce risque si les
mesures de matrise des risques suivantes ont t mises en place.
121
Pour les cavits mines
coute microsismique
c ontrle du confinement du produit dans la cavit (dtection de gaz dans la

nappe)
contrle de labsence de produit dans les horizons de surface
contrle des niveaux pizomtriques dans le primtre du stockage
contrle des pressions interstitielles au toit de la cavit
traitement de leau dalimentation des rideaux deau pour prvenir le colmatage

de ce rideau deau
contrle et rgulation du dbit dexhaure
contrle et rgulation du dbit dalimentation du rideau deau
tablissement dun primtre de protection et mise en place dune procdure de
permis de forage proximit du stockage, en surface
surveillance visuelle (rondes) en surface
redondance de la capacit de pompage deau
c ontrle et rgulation humaine de la pression de stockage une valeur infrieure

la pression de fuite
contrle et rgulation humaine du volume inject
valuation des
risques, tude
de dangers
Pour les cavits lessives
rflexion, lors du dimensionnement du stockage, et maintien dans le temps

dune hauteur de chemine suffisante pour viter ou limiter le risque de rduction de la hauteur de lannulaire ciment du puits en cas de rupture du toit de la
cavit*
c onception et maintien dans le temps dune cimentation adquate et de bonne

qualit
c onception et maintien dans le temps dinstallations de surface ne permettant

jamais datteindre la pression de fracturation de la cavit
rflexion, lors du dimensionnement du stockage, et maintien dans le temps

dune garde de sel au sabot suffisante pour viter ou limiter le risque de perte
dtanchit du fait du vieillissement de la cimentation du puits*
paisseur de planche de sel rpondant aux critres deffondrement localis cits
ci-dessus
surveillance des boulements internes et de la forme de la cavit par chomtrie
ralisation, pralablement la mise en exploitation, dun contrle de ltanchit

de la cavit
tablissement dun primtre de protection et mise en place dune procdure de
permis de forage proximit du stockage, en surface
surveillance visuelle (rondes) en surface
c ontrle et rgulation de la pression de stockage une valeur infrieure la

pression de fracturation de la cavit
finition et contrle dune pression minimale (Pmin) destine viter le risque

d
de rupture de la cavit et limiter la convergence par fluage
contrle et rgulation du volume stock
esure rgulire (a minima tous les trois ans) de la profondeur du fond de la

m
cavit ( top fond ) pour dtecter des boulements internes
surveillance de la prsence de gaz dans lannulaire de contrle pour les stockages de gaz et vrification priodique de labsence de corrosion et de la bonne
tanchit du puits pour les autres stockages
v rification de la concentration en sel avant rinjection pour les stockages en

balancement de saumure

spcifiques
ise lvent automatique de la cavit sur dpassement de la pression maxim

male de service
* Sagissant de la hauteur de chemine ou de la garde de sel au sabot, vous pourrez

vous contenter de vrifier lexistence dune rflexion de lexploitant sur ce point. Des
travaux mthodologiques ultrieurs permettront de prciser plus techniquement ces
critres. Ils naboutiront nanmoins que pour la rvision quinquennale de ces tudes
de dangers.
122
valuation des
risques, tude
de dangers
spcifiques
Pour les stockages en aquifre ou en gisement dplt
c onception et maintien dans le temps dune cimentation adquate et de bonne

qualit

jamais datteindre la pression de fracturation de la couverture

jamais datteindre la pression capillaire de dplacement de la couverture

jamais datteindre la pression de gisement (pour les stockages en gisement
dplt)
tection de gaz et/ou contrle de la qualit de leau ainsi que suivi en pression
d
dans les aquifres suprieurs ou stratgie de dtection pertinente de migration
de gaz dans les terrains de recouvrement lorsquil ny a pas daquifre suprieur
tection de gaz et/ou contrle de la qualit de leau dans le niveau rservoir

d
hors du primtre de stockage (puits de contrle priphrique)
tablissement dun primtre de protection et mise en place dune procdure
de permis de forage proximit du stockage, en surface - surveillance visuelle

(rondes) en surface
c ontrle et rgulation du volume stock (rgulation linjection et puits de

contrle de linterface eau-gaz)
c ontrle et rgulation de la pression du stockage, au niveau de tous les puits,

une valeur infrieure la pression de fracturation de la couverture

une valeur infrieure la pression capillaire de dplacement de la couverture

une valeur infrieure la pression de gisement (pour les stockages en gisement
dplt)
surveillance de la prsence de gaz dans lannulaire de contrle.
123
Apprciation
de la dmarche
de rduction
du risque
la source
Rgles gnrales
Le prsent paragraphe vise fixer des critres facilitant votre apprciation de la

dmarche de matrise du risque accidentel par les exploitants dtablissements viss
par larrt du 10 mai 2000 relatif la prvention des accidents majeurs impliquant
des substances ou des prparations dangereuses prsentes dans certaines catgories
dinstallations classes pour la protection de lenvironnement soumises autorisation. Ces critres permettent en particulier dapprcier la justification par lexploitant
des installations que le projet permet datteindre, dans des conditions conomiquement acceptables, un niveau de risque aussi bas que possible, compte tenu de
ltat des connaissances et des pratiques et de la vulnrabilit de lenvironnement de
linstallation. (article R. 512-9 du code de lenvironnement)
Il dfinit les orientations relatives aux actions appropries, proportionnes aux
risques, quil convient dengager en fonction de lapprciation porte sur la dmarche
de matrise des risques accidentels :
au moment de lexamen du dossier de demande dautorisation,
lors des rexamens de ltude de dangers prvus par larticle R. 512-9 du code de
lenvironnement,
lors de lexamen dune tude de dangers prescrite par arrt ministriel ou prfectoral.
La justification apporte par lexploitant ne prjuge pas le maintien effectif de

cette matrise par lexploitant tout au long de la vie des installations.
Lapprciation des mesures de matrise des risques en regard des intrts
protger, viss larticle L. 511-1 du code de lenvironnement, dcoule en particulier
de lexamen :
es lments mis en vidence par lanalyse de risques qui figurent dans ltude de
d
dangers et en particulier des mesures de matrise des risques dtermines sous la
responsabilit du demandeur,
es lments, ports votre connaissance, concernant ltat des installations (dont

d
la vtust, lhistorique de sollicitations et incidents connus) si elles sont existantes,
de la qualit de lorganisation ayant un impact direct ou indirect sur la scurit de
lexploitation, y compris les relations avec des tiers (soustraitants, autres industriels
sur le mme site),
e la capacit technique, organisationnelle et financire de lexploitant mainted

nir un niveau de matrise des risques correspondant aux lments contenus dans
ltude de dangers,
le cas chant, de rgles spcifiques applicables certaines catgories dinstallations classes dfinies par arrt du ministre en charge des installations classes.
Les sous-paragraphes suivants prcisent certains lments visant faciliter votre

apprciation des points prcdents.
124
Pr-requis et limites de la mthode dapprciation

Apprciation
de la dmarche de la dmarche de matrise des risques accidentels
dfinie dans le prsent paragraphe
de rduction
Cette apprciation se situe lors de linstruction de ltude de dangers par linspection
du risque
des installations classes. Elle dbouche sur une proposition permettant au prfet de
la source
statuer sur les mesures mises en oeuvre par lexploitant pour matriser les risques
Rgles gnrales
Pr-requis et limites de la
mthode dapprciation de
la dmarche de matrise des
risques accidentels dfinie
dans le prsent paragraphe
accidentels.
Cette apprciation peut tre diffrente du jugement que lexploitant porte sur son
niveau de risque en termes dacceptabilit selon ses standards. Elle ne prjuge pas le
ncessaire maintien dans le temps de la matrise du risque par lexploitant.
La mise en oeuvre des prsentes instructions nest envisageable que si ltude de
dangers dcoule dune analyse de risques conduite dans les rgles de lart et si
lvaluation des probabilits daccident se fonde notamment sur les connaissances
scientifiques, le retour dexprience disponible et tient compte des mesures de matrise du risque.
Il convient de vrifier que, pour chaque phnomne dangereux identifi dans ltude
de dangers, cette dernire dfinit laccident majeur correspondant, compte tenu des
conditions dexposition des personnes, et le positionne sur la grille de prsentation
des accidents potentiels en termes de couple probabilit - gravit des consquences
sur les personnes figurant en annexe V de larrt du 10 mai 2000 modifi relatif
la prvention des accidents majeurs impliquant des substances ou des prparations
dangereuses prsentes dans certaines catgories dinstallations classes pour la
protection de lenvironnement soumises autorisation. Cette rgle est nanmoins
diffrente pour les installations de stockage souterrain de gaz pour lesquelles la grille
et les rgles adaptes des sous-paragraphes critres dapprciation de la justification par lexploitant de la matrise du risque accidentel... p127 et grille danalyse
de la justification... p129 ci-dessous- font lobjet dune application spcifique dcrite
supra.
Cette apprciation ne saurait suffire juger de lacceptabilit du dossier de demande
dautorisation. En effet, lexploitant doit galement matriser les pollutions, nuisances,
ainsi que les ventuelles consquences des accidents potentiels sur les intrts viss
larticle L. 511-1 du code de lenvironnement autres que les personnes physiques.
125
Gnralits
Apprciation
de la dmarche Pour tous les phnomnes dangereux potentiels pouvant conduire un accident
majeur, indpendamment de leur probabilit, il convient de vrifier que lexploitant
de rduction
met en place une dmarche de contrles appropris, proportionns aux risques, pour
sassurer, tout au long de la vie des installations, que le risque rel ne scarte pas de
du risque
lvaluation figurant dans ltude de dangers, conformment au dernier alina de
la source
larticle 4 de larrt du 10 mai 2000 modifi.
Rgles gnrales
Gnralits
126
Apprciation
de la dmarche
de rduction
du risque
la source
Rgles gnrales
Critres dapprciation de la
justification par lexploitant
de la matrise du risque
accidentel correspondant
des dommages potentiels aux
personnes lextrieur de
ltablissement
Critres dapprciation de la justification par

lexploitant de la matrise du risque accidentel
correspondant des dommages potentiels aux
personnes lextrieur de ltablissement
A. Le sous-paragraphe suivant Grille danalyse de la justification... p129 constitue une grille dapprciation, par le prfet, de la dmarche de matrise des risques
daccidents majeurs par lexploitant de ltablissement. Elle se subdivise en 25 cases,
correspondant des couples probabilit / gravit des consquences identiques
ceux du modle figurant lannexe V de larrt du 10 mai 2000 modifi que lexploitant de ltablissement doit utiliser comme modle pour positionner chacun des
accidents potentiels dans son tude de dangers. Elle sutilise donc par superposition
avec le tableau figurant dans ltude de dangers.
Cette grille dlimite trois zones de risque accidentel :
une zone de risque lev, figure par le mot NON ,
u ne zone de risque intermdiaire, figure par le sigle MMR (mesures de matrise des risques), dans laquelle une dmarche damlioration continue est particulirement pertinente, en vue datteindre, dans des conditions conomiquement
acceptables, un niveau de risque aussi bas que possible, compte tenu de ltat
des connaissances et des pratiques et de la vulnrabilit de lenvironnement de
linstallation,
une zone de risque moindre, qui ne comporte ni NON ni MMR .
La gradation des cases NON ou MMR en rangs , correspond un risque

croissant, depuis le rang 1 jusquau rang 4 pour les cases NON et depuis le rang
1 jusquau rang 2 pour les cases MMR . Cette gradation correspond la priorit
que lon peut accorder la rduction des risques, en sattachant dabord rduire les
risques les plus importants (rangs les plus levs).
B. En fonction de la combinaison de probabilit doccurrence et de gravit des

consquences potentielles des accidents correspondant aux phnomnes dangereux
identifis dans ltude de dangers, des actions diffrentes doivent tre envisages,
gradues selon le risque. Trois situations se prsentent :
Situation n 1 : un ou plusieurs accidents ont un couple (probabilit - gravit) correspondant une case comportant le mot NON dans le tableau du sous-paragraphe
Grille danalyse de la justification... p129.
Il en dcoule les conclusions suivantes :
127
our une nouvelle autorisation, le risque est prsum trop important pour pouvoir
p
autoriser linstallation en ltat, il convient de demander lexploitant de modifier
son projet de faon rduire le risque un niveau plus faible, lobjectif restant de
sortir des cases comportant ce mot NON ,
pour une installation existante, dment autorise, il convient de demander

lexploitant des propositions de mise en place, dans un dlai dfini par arrt
prfectoral, de mesures de rduction complmentaires du risque la source qui
permettent de sortir de la zone comportant le mot NON du sous-paragraphe
Apprciation
de la dmarche
de rduction
du risque
la source
Rgles gnrales
Critres dapprciation de la
de la matrise du risque
accidentel correspondant
des dommages potentiels aux
personnes lextrieur de
ltablissement
Grille danalyse de la justification... p129, assorties de mesures conservatoires

prises titre transitoire. Si malgr les mesures complmentaires prcites, il reste
au moins un accident dans une case comportant le mot NON , le risque peut
justifier, lapprciation du prfet, une fermeture de linstallation par dcret en
Conseil dEtat, sauf si des mesures supplmentaires, prises dans un cadre rglementaire spcifique tel quun plan de prvention des risques technologiques,
permettent de ramener, dans un dlai dfini, lensemble des accidents hors de
la zone comportant le mot NON du sous-paragraphe Grille danalyse de la
justification... p129.
Situation n 2 : un ou plusieurs accidents ont un couple (probabilit - gravit)
correspondant une case MMR dans le tableau du sous-paragraphe Grille
danalyse de la justification... p129, et aucun accident nest situ dans une case
NON
Il convient de vrifier que lexploitant a analys toutes les mesures de matrise du
risque envisageables et mis en oeuvre celles dont le cot nest pas disproportionnn
par rapport aux bnfices attendus, soit en termes de scurit globale de linstallation, soit en termes de scurit pour les intrts viss larticle L. 511-1 du code de
lenvironnement [en rfrence larticle R. 512-9 du code de lenvironnement].
En pratique, ce critre nest possible que pour les accidents de classe de probabilit E.
NB
En outre, si le nombre total
cumul daccidents situs
dans lensemble des
cases MMR rang 2 pour
lensemble de ltablissement
est suprieur 5, il faut
considrer le risque global
comme quivalent un
accident situ dans une case
NON rang 1 (situation
n 1) sauf si pour les accidents
excdant ce nombre de 5,
le niveau de probabilit de
chaque accident est conserv
dans sa mme classe de
probabilit lorsque, pour
chacun des scnarios menant
cet accident, la probabilit
de dfaillance de la mesure
de matrise des risques de
plus haut niveau de confiance
sopposant ce scnario est
porte 1. Ce critre est
quivalent considrer le
niveau de confiance ramen
zro pour la dite mesure de
matrise des risques (parfois
aussi appele barrire ).
Pour les ateliers et installations existant dj le 29 septembre 2005 dans les

tablissements, on ne comptabilisera ce titre que les accidents classs
MMR rang 2 du fait du nombre de personnes exposes des effets ltaux,
lexclusion des accidents classs MMR rang 2 en raison deffets irrversibles.
Situation n 3 : aucun accident nest situ dans une case comportant le mot
NON ou le sigle MMR .
Le risque rsiduel, compte tenu des mesures de matrise du risque, est modr et
nimplique pas dobligation de rduction complmentaire du risque daccident au
titre des installations classes.
C. En outre, pour les tablissements AS faisant lobjet dune demande dautorisation

pour une extension ou une modification qui conduirait augmenter globalement les
risques en dehors des limites de ltablissement, cet accroissement des risques doit,
dans la mesure du possible ne pas exposer des effets potentiellement ltaux des
personnes, situes lextrieur de ltablissement, qui ne ltaient pas auparavant.
A dfaut, lexploitant doit disposer des mesures techniques de matrise des risques
permettant de conserver le niveau de probabilit de chaque accident dans sa mme
classe de probabilit lorsque, pour chacun des scnarios menant cet accident, la
probabilit de dfaillance de la mesure de matrise des risques de plus haut niveau
de confiance sopposant ce scnario est porte 1 (ce qui est quivalent ramener le niveau de confiance zro).
D. Les rgles nonces ci-dessus ne sont pas valables pour les installations relevant
du rgime de la pyrotechnie (le volume des activits relevant des rubriques 1310
1313 de la nomenclature des installations classes justifie lui seul le classement
sous le rgime dautorisation avec servitudes) qui font lobjet de rgles spcifiques
que vous pourrez trouver au sous-paragraphe Secteur de la pyrotechnie p 135 cidessous. Pour mmoire, elles ne sont pas non plus valables pour les installations de
stockage de gaz souterrain.
128
Apprciation
de la dmarche
de rduction
du risque
la source
Grille danalyse de la justification par lexploitant

des mesures de matrise du risque en termes
de couple probabilit gravit des consquences
sur les personnes physiques correspondant
des intrts viss larticle L.511-1 du code
de lenvironnement
Rgles gnrales
Grille danalyse de la
des mesures de matrise
du risque en termes de
couple probabilit gravit
des consquences sur
les personnes physiques
correspondant des intrts
viss larticle L.
511-1 du code de
lenvironnement
GRAVIT des
consquences
Dsastreux
PROBABILIT (sens croissant de E vers A)

E
NON partiel
(tablissements
nouveaux : note 2)
/ MMR rang 2
(tablissements
existants : note 3)
NON Rang 1 NON Rang 2 NON Rang 3 NON Rang 4
Catastrophique MMR Rang 1
MMR Rang
2 (note 3)
NON Rang 1 NON Rang 2 NON Rang 3
Important
MMR Rang 1
MMR Rang 2
NON Rang 1 NON Rang 2
(note 3)
MMR Rang 1
Srieux
MMR Rang 1 MMR Rang 2 NON Rang 1
Modr
MMR Rang 1
Note 1 : probabilit et gravit des consquences sont values conformment larrt ministriel relatif lvaluation et la prise en compte de la probabilit doccurrence, de la cintique, de lintensit des effets et de la gravit des consquences des
accidents potentiels dans les tudes de dangers des installations classes
soumises autorisation.
Note 2 : lexploitant doit disposer des mesures techniques de matrise des risques de
faon ce que le niveau de probabilit de laccident soit maintenu dans cette mme
classe de probabilit lorsque, pour chacun des scnarios y menant, la probabilit de
dfaillance de la mesure de matrise des risques de plus haut niveau de confiance
sopposant ce scnario est porte 1.
Note 3 : sil sagit dune demande dautorisation AS pour extension ou modification dun tablissement existant, il faut galement vrifier le critre cit au C du
sous-paragraphe critres dapprciation de la justification par lexploitant de la
matrise du risque accidentel... p127 ci-dessus.
129

Apprciation
de la dmarche Pour mmoire, le sous-paragraphe Evnements initiateurs spcifiques p89 de
cette premire partie de circulaire prvoit un traitement particulier, dans le cadre de
de rduction
ltude de dangers et en consquence pour lutilisation de cette grille, de certains
vnements initiateurs spcifiques.
du risque
la source
Rgles spcifiques
spcifiques
130
Apprciation
de la dmarche Pour mmoire, le sous-paragraphe Traitement spcifique des effets de projection
p92 de cette premire partie de circulaire prvoit un traitement particulier, dans le
de rduction
cadre de ltude de dangers et en consquence pour lutilisation de cette grille et des
grilles prvues au sous-paragraphe Secteur de la pyrotechnie p135, de ces effets
du risque
de projection.
la source
Rgles spcifiques
131
Traitement spcifique de certains accidents

Apprciation
de la dmarche concernant les citernes transportant des substances
toxiques non inflammables ainsi que lammoniac
de rduction
Pour mmoire, le sous-paragraphe Traitement spcifique de certains phnomnes
du risque
dangereux concernant les citernes transportant des substances toxiques non inflam la source
mables p93 de cette premire partie de circulaire prvoit un traitement particulier,
Rgles spcifiques
dans le cadre de ltude de dangers et en consquence pour lutilisation de cette

grille, de certains vnements initiateurs de ces accidents.
certains accidents concernant
les citernes transportant des
inflammables ainsi
que lammoniac
132

Apprciation
de la dmarche des tuyauteries dusine transportant des gaz et
liquides toxiques
de rduction
Pour mmoire, le sous-paragraphe Traitement spcifique de la ruine mtallurgique
du risque
des tuyauteries dusine transportant des gaz et liquides toxiques p96 de cette pre la source
mire partie de circulaire prvoit un traitement particulier, pour lutilisation de cette
Rgles spcifiques
transportant des gaz et
liquides toxiques
133
grille, de certains vnements initiateurs de ces accidents.
Traitement spcifique des fuites massives de GNL

Apprciation
de la dmarche de longue dure
de rduction
Pour mmoire, le sous-paragraphe Fuites de Gaz Naturel Liqufi (GNL) p98 de
cette premire partie de circulaire prvoit un traitement particulier, dans le cadre
du risque
de ltude de dangers et en consquence pour lutilisation de cette grille, des fuites
massives de GNL de longue dure.
la source
Rgles spcifiques
fuites massives de GNL de
longue dure
134
Secteur de la pyrotechnie
Apprciation
de la dmarche Est considrer dans le cadre de ce sous-paragraphe comme nouvel tablissement
toute cration entirement nouvelle dun tablissement pyrotechnique ainsi que
de rduction
toute cration ou modification notable dinstallation donnant lieu une nouvelle
demande dautorisation au sein dun tablissement pyrotechnique existant.
du risque
la source
Rgles spcifiques
Rgles spcifiques pour ltude de dangers
Pour mmoire, le sous-paragraphe Secteur de la Pyrotechnie p102 de cette premire partie de circulaire prvoit des rgles spcifiques pour lvaluation des phnomnes dangereux / accidents et donc pour lutilisation des grilles ci-dessous, notamment sagissant du stationnement titre exceptionnel dun vhicule de transport.
Cas de lautorisation dun nouvel tablissement

soumis autorisation
Je vous demande de subordonner limplantation dune installation pyrotechnique
soumise autorisation au respect des critres ci-aprs :
respect de larticle 17 de larrt du 20 avril 2007
respect du nombre maximal de personnes exposes pour chacune des cases de la

grille suivante, pour chaque accident qui y sera caractris par sa probabilit et par
le nombre de personnes exposes dans chaque zone deffet.
Sagissant de larticle 17 de larrt du 20 avril 2007, par lieux de grands

rassemblements ponctuels de personnes , il doit tre entendu stades, lieux de
cultes, marchs etc. et par lieux de sjour de personnes vulnrables les quipements du type coles, hpitaux. Les agglomrations peuvent tre considres
comme denses partir de 100 personnes lhectare.
Par ailleurs, jinsiste sur linterdiction des grands rassemblements ponctuels de
personnes en plein air dans les zones pyrotechniques.
Je souhaite galement prciser le premier tiret des conditions de larticle 17. En
cas de modification ncessitant le dpt dune nouvelle demande dautorisation,
larticle 17 est entirement applicable et les zones Z1 et Z2 doivent tre situes
lintrieur du site. En revanche, en cas de modification dune installation ayant pour
objectif une meilleure matrise du risque d'accident majeur dans l'installation et qui
se caractrise par la rduction des zones deffet lextrieur du site, le dpt dune
nouvelle autorisation nest pas ncessaire.
Un arrt prfectoral pris dans les formes prvues l'article R.512-33 du code de
lenvironnement suffit. Ainsi, les zones Z1 et Z2 ne doivent pas ncessairement tre
situes dans lenceinte de ltablissement au titre de larticle 17 de larrt du 20
avril 2007. Larrt prfectoral pourra en revanche galement encadrer si ncessaire
la priode de travaux pendant laquelle l'installation sera en fonctionnement transitoire.
Sagissant de la grille dont les critres doivent tre respects, elle est la suivante :
135
Apprciation
de la dmarche
de rduction
du risque
la source
Rgles spcifiques
Zones
deffet
Probabilit daccident pyrotechnique

P0 / E
P1 / D
P2 / C
P3 / B
P4 / A
P5
Z1 et Z2
0
0
0
0
0
personne personne personne personne personne
Pas de zone
deffet hors de
ltablissement
Z3
< 100
< 20
< 10
1
0
personnes personnes personnes personne personne
Pas de zone
deffet hors de
ltablissement
Z4
< 1 000
< 100
< 100
< 10
1
personnes personnes personnes personnes personne
Pas de zone
deffet hors de
ltablissement
Z5
Pas de
2 000
500
200
100
restriction personnes personnes personnes personnes
Pas de zone
deffet hors de
ltablissement
Cas dun tablissement existant soumis autorisation

La poursuite de lexploitation de linstallation est subordonne au respect du
nombre maximal de personnes exposes pour chacune des cases de la grille
suivante, pour chaque accident qui y sera caractris par sa probabilit et par le
nombre de personnes exposes dans chaque zone deffet.
Zones
deffet
Z1 et Z2
Probabilit daccident pyrotechnique

P0 / E
P1 / D
P2 / C
<10
<3
1
personnes personnes personne
P3 / B
P4 / A
P5
Pas de zone
deffet hors de
ltablissement
Pas de zone
deffet hors de
ltablissement
Z3
< 20
< 10
1
< 100
personnes personnes personnes personne
Z4
< 1 000
< 100
< 100
< 10
1
personnes personnes personnes personnes personne
Pas de zone
deffet hors de
ltablissement
Z5
Pas de
2 000
500
200
100
restriction personnes personnes personnes personnes
Pas de zone
deffet hors de
ltablissement
Cas dun tablissement soumis autorisation avec servitudes

Premire exigence
Pour limplantation dun tablissement AS nouveau ou la poursuite dexploitation
dun tablissement AS existant, les dispositions des points B et C ci-dessus sont
galement applicables.
Deuxime exigence
De plus, je vous rappelle quau titre de larrt ministriel du 10 mai 2000
modifi, les tablissements pyrotechniques AS doivent fournir linspection des
installations classes la grille de prsentation des accidents potentiels en terme de
couple probabilit - gravit des consquences sur les personnes vise lannexe V
de cet arrt.
136
Apprciation
de la dmarche
de rduction
du risque
la source
Pour mmoire, cette grille dlimite trois zones de risque accidentel :
Rgles spcifiques
u ne zone de risque intermdiaire, figure par le sigle MMR (mesures de matrise des risques), dans laquelle une dmarche d'amlioration continue est particulirement pertinente, en vue d'atteindre, dans des conditions conomiquement
acceptables, un niveau de risque aussi bas que possible, compte-tenu de l'tat
des connaissances et des pratiques et de la vulnrabilit de l'environnement de
l'installation,
Vous trouverez ci-aprs les critres d'apprciation de la dmarche de matrise du

risque la source considrer dans les installations pyrotechniques qui sont soumises autorisation avec servitudes et dont le volume des activits relevant des
rubriques 1310 1313 de la nomenclature des installations classes justifie lui seul
le classement sous le rgime dautorisation avec servitudes.
Pour les autres installations soumises autorisation avec servitudes, ce sont les critres gnriques du sous-paragraphe apprciation de la dmarche de rduction du
risque la source - Rgles gnrales p 125 que je vous demande dappliquer.
Ainsi, je vous demande de veiller au respect des critres de la grille dapprciation
des risques gnrs par lensemble de ltablissement ci-aprs :
GRAVIT des
consquences
Dsastreux

E
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
NON
Catastrophique MMR (Nota 2) NON (Nota 1)

Important
MMR (Nota 2) MMR (Nota 2) MMR (Nota 2)
Srieux
MMR (Nota 2) MMR (Nota 2)
Modr
NON
MMR (Nota 3)
Nota 1 : cas MMR si le nombre de personnes exposes en Z1 / Z2 est compris dans lintervalle ]1,3[ ou si le nombre de personnes exposes en Z3 est compris dans lintervalle [10,20[
Nota 2 : cas NON en cas de prsence de personnes exposes lintrieur de la Z1/Z2 pour
les installations nouvelles
Nota 3 : cas NON en cas daccident de classe de probabilit P5
En fonction en la combinaison de probabilit d'occurrence et de gravit des consquences potentielles des accidents correspondant aux phnomnes dangereux
identifis dans l'tude de dangers, des actions diffrentes doivent tre envisages,
Situation 1 : un ou plusieurs accidents ont un couple (probabilit - gravit) correspondant une case comportant le mot NON dans la grille ci-dessus
137
p
autoriser l'installation en l'tat, il convient de demander l'exploitant de modifier
son projet de faon rduire le risque un niveau plus faible; l'objectif restant de
Apprciation
de la dmarche
de rduction
du risque
la source
Rgles spcifiques
our une installation existante, dment autorise, il convient de demander

p
l'exploitant des propositions de mise en place, dans un dlai dfini par arrt
permettent de sortir de la zone comportant le mot NON de la grille ci-dessus,
assorties de mesures conservatoires prises titre transitoires.
Si malgr les mesures complmentaires prcites, il reste au moins un accident
dans une case comportant le mot NON , le risque peut justifier, l'apprciation
du prfet, une fermeture de l'installation par dcret en Conseil d'Etat, sauf si des
mesures supplmentaires, prises dans un cadre rglementaire spcifique tel qu'un
plan de prvention des risques technologiques, permettent de ramener, dans un
dlai dfini, l'ensemble des accidents hors de la zone comportant le mot NON
de la grille cidessus.
Situation 2 : un ou plusieurs accidents ont un couple (probabilit, gravit) correspondant une case MMR dans le tableau ci-dessus, et aucun accident n'est situ
dans une case NON
Il convient de vrifier que l'exploitant a analys toutes les mesures de matrise du
risque envisageables et mis en oeuvre celles dont le cot n'est pas disproportionn
par rapport aux bnfices attendus, soit en termes de scurit globale de l'installation, soit en termes de scurit pour les intrts viss l'article L. 511-1 du code de
l'environnement.
Situation 3 : aucun accident n'est situ dans une case comportant le mot NON
ou le sigle MMR
n'implique pas d'obligation de rduction complmentaire du risque d'accident au titre
des installations classes.
Troisime exigence
En outre, pour les tablissements AS faisant lobjet dune demande dautorisation
qui conduirait augmenter globalement les risques en dehors des limites de ltablissement, cet accroissement des risques doit, dans la mesure du possible, vrifier
le critre suivant : le projet nexpose pas des effets potentiellement ltaux des
personnes, situes lextrieur de ltablissement, qui ne ltaient pas auparavant.
A dfaut, lexploitant doit mettre en oeuvre des mesures techniques complmentaires permettant de conserver le niveau de probabilit de chaque accident dans sa
mme classe de probabilit lorsque, pour chacun des scnarios menant cet accident, la probabilit de dfaillance de la mesure de matrise des risques de plus haut
niveau de confiance sopposant ce scnario est porte 1.
Maintien dans le temps des dispositions des 3 points ci dessus

(nouvel tablissement soumis autorisation, tablissement soumis autorisation, tablissement soumis autorisation avec servitudes)
Aprs la dlivrance de lautorisation, je vous demande de vous assurer que lensemble des dispositions des points prcdents sont maintenues dans le temps,
notamment via la prise en compte des risques dans les documents durbanisme
opposables aux tiers (porter connaissance, projet dintrt gnral, etc.) et au
contrle de la lgalit de la dlivrance des permis de construire.
138
Dpts de Liquides Inflammables

Apprciation
de la dmarche Pour mmoire, le sous-paragraphe Dpts de Liquides Inflammables (DLI) p107
de cette premire partie de circulaire prvoit un traitement particulier, pour ltude
de dangers et donc pour lutilisation de cette grille, de certains accidents.
de rduction
du risque
la source
Rgles spcifiques
Dpts de Liquides
Inflammables
139

Apprciation
de la dmarche Pour mmoire, le sous-paragraphe Dpts de Gaz de Ptrole Liqufis (GPL) p114
de cette premire partie de circulaire prvoit un traitement particulier, pour ltude
de rduction
de dangers et donc pour lutilisation de cette grille, de certains accidents.
du risque
la source
Rgles spcifiques
Dpts de Gaz de Ptrole
Liqufis (GPL)
140
Stockages souterrains de gaz

Apprciation
de la dmarche A - Je vous demande de bien vouloir faire porter aux exploitants les diffrents accidents identifis dans les tudes de dangers ( lexception de ceux mentionns au
de rduction
sous-paragraphe Stockages souterrains p118 ci-dessus qui ny trouvent pas leur
place) dans la grille dapprciation ci-dessous.
du risque
la source
GRAVIT des
Rgles spcifiques
consquences
NON partiel (sites

nouveaux) /
MMR rang 2
(sites existants)
NON
NON
NON
NON
Catastrophique
MMR rang 1
MMR rang 2
NON
NON
NON
Important
MMR rang 1
MMR rang 1
MMR rang 2
NON
NON
MMR rang 1
MMR rang 2
NON
Dsastreux
Srieux
Modr
MMR rang 1
Pour laquelle la probabilit et gravit des consquences sont values conformment

larrt ministriel du 29 septembre 2005 relatif lvaluation et la prise en
compte de la probabilit doccurrence, de la cintique, de lintensit des effets et de
la gravit des consquences des accidents potentiels dans les tudes de dangers des
installations classes soumises autorisation.
Cette grille dlimite trois zones de risque accidentel :
une zone de risque intermdiaire, figure par le sigle MMR (mesures de matrise des risques), dans laquelle une dmarche damlioration continue est particulirement pertinente, en vue datteindre, dans des conditions conomiquement
acceptables, un niveau de risque aussi bas que possible, compte tenu de ltat
des connaissances et des pratiques et de la vulnrabilit de lenvironnement de
linstallation,
La gradation des cases MMR en rangs , correspond un risque croissant, depuis le rang 1 jusquau rang 2. Cette gradation correspond la priorit que lon peut
accorder la rduction des risques, en sattachant dabord rduire les risques les
plus importants (rangs les plus levs).
B - En fonction de la combinaison de probabilit doccurrence et de gravit des

consquences potentielles des accidents correspondant aux phnomnes angereux
identifis dans ltude de dangers, des actions diffrentes doivent tre envisages,
correspondant une case comportant le mot NON
141
P
autoriser linstallation en ltat, il convient de demander lexploitant de modifier
Apprciation
de la dmarche
de rduction
du risque
la source
Rgles spcifiques
son projet de faon rduire le risque un niveau plus faible ; lobjectif restant de
our une installation existante, dment autorise, il convient de demander

P
lexploitant des propositions de mise en place, dans un dlai dfini par arrt
permettent de sortir de la zone comportant le mot NON , assorties de mesures
conservatoires prises titre transitoire.
Si malgr les mesures complmentaires prcites, il reste au moins un accident
dans une case comportant le mot NON , le risque peut justifier, lapprciation
du prfet, une fermeture des quipements concerns sauf si le plan de prvention
des risques technologiques, permet de ramener, dans un dlai dfini, lensemble
des accidents hors de la zone comportant le mot NON.

correspondant une case MMR et aucun accident nest situ dans une case
NON
Il convient de vrifier que lexploitant a analys toutes les mesures de matrise du
risque envisageables et mis en oeuvre celles dont le cot nest pas disproportionn
par rapport aux bnfices attendus
En outre, si le nombre total daccidents situs dans des cases MMR rang 2 est
suprieur 5, il faut considrer le risque global comme quivalent un accident
situ dans une case NON (situation n 1)
Pour les tablissements existants, on ne comptabilisera ce titre que les accidents
classs MMR rang 2 du fait du nombre de personnes exposes des effets
ltaux, l'exclusion des accidents classs MMR rang 2 en raison d'effets irrversibles.
Situation n 3 : aucun accident nest situ dans une case comportant le mot
NON ou le sigle MMR
nimplique pas dobligation de rduction complmentaire du risque daccident.
C - En outre, pour les sites existants faisant lobjet dune demande dextension ou
de modification qui conduirait augmenter globalement les risques, cet ccroissement
des risques doit, dans la mesure du possible, vrifier le critre suivant : le projet
nexpose pas des effets potentiellement ltaux des personnes, situes lextrieur
de ltablissement, qui ne ltaient pas auparavant .
142
Plan de
prvention
des risques
technologiques
Rgles gnrales
143
La loi n 2003-699 du 30 juillet 2003 relative la prvention des risques technologiques et naturels et la rparation des dommages a cr larticle L. 515-15 du code
de lenvironnement qui prvoit la mise en place de Plans de Prvention des Risques
Technologiques (PPRT) autour des tablissements AS.
Ce paragraphe vise rappeler quelques rgles mthodologiques pour llaboration
de ces PPRT, extraites du guide mis disposition des services instructeurs (jattire
nanmoins votre attention sur les dcisions spcifiques prendre dans les diffrentes
zones dalas autour des stockages souterrains de gaz qui ne sont pas explicites
dans ce guide mais qui sont explicites au sous-paragraphe Stockages souterrains
de gaz p162 ci-dessous).
Dfinition du primtre dtude

Plans de
Pour dfinir le primtre dtude, il convient de slectionner les phnomnes dangeprvention
reux pertinents pour le PPRT.
des risques
Seuls les phnomnes dangereux dont la probabilit est rendue suffisamment faible
technologiques peuvent tre exclus du champ PPRT, en application de la rgle suivante. Les phnoRgles gnrales
Dfinition du primtre
dtude
mnes dangereux dont la classe de probabilit est E, au sens de larrt du

29 septembre 2005 relatif lvaluation et la prise en compte de la probabilit
d'occurrence, de la cintique, de lintensit des effets et de la gravit des consquences des accidents potentiels dans les tudes de dangers des installations classes soumises autorisation, sont exclus du PPRT la condition que :
c ette classe de probabilit repose sur une mesure de matrise des risques passive
vis vis de chaque scnario identifi ;
u que cette classe de probabilit repose sur au moins deux mesures techniques
o
de matrise des risques pour chaque scnario identifi et que la classe de probabilit de chacun des scnarios menant ce phnomne dangereux reste en E mme
lorsque la probabilit de dfaillance de la mesure de matrise des risques de plus
haut niveau de confiance sopposant ce scnario est porte 1.
Dans le cas o ces deux conditions savreraient inadaptes, le prfet peut proposer
dautres critres dexclusion de phnomnes dangereux du champ du PPRT aprs
avis de la Direction Gnrale de la Prvention des Risques.
Le primtre dtude du PPRT est dfini par la courbe enveloppe des effets des phnomnes dangereux retenus en application de la rgle dfinie ci-dessus.
Cas particuliers
Lorsque le PPRT concerne plusieurs tablissements, tous les phnomnes dangereux
de lensemble des tablissements concerns doivent tre considrs.
Les effets dominos induits sur les tablissements AS par dautres installations, infrastructures et plus gnralement par tout facteur externe sont prendre en compte
en tant quvnement initiateur de phnomnes dangereux. En revanche les effets
directs des phnomnes dangereux ayant lieu sur ces autres installations ne sont pas
pris en compte pour tablir le primtre dtude, sauf si ces effets sont induits en
domino par un phnomne dangereux issu des tablissements AS.
144
Elaboration des donnes ncessaires

Plans de
la cartographie des alas
prvention
Ltude des alas se fait pour chacun des trois effets : toxique, thermique et de
des risques
surpression. On distingue ltude des phnomnes dangereux cintique rapide des
technologiques phnomnes dangereux cintique lente.
Rgles gnrales
Elaboration des donnes
ncessaires la cartographie
des alas
A. Caractrisation des alas des phnomnes dangereux

cintique rapide
Les phnomnes dangereux slectionns pour le PPRT, et dont la cintique est
rapide, sont agrgs par type deffets (thermiques, toxiques, surpression et le cas
chant projection) en intensit et en probabilit afin de caractriser les alas correspondants.
La dmarche suivre est la suivante :
C haque phnomne dangereux cintique rapide est caractris par sa probabilit

doccurrence et les intensits maximales de ses effets en un point donn.
En pratique, larrt du 29 septembre 2005, relatif lvaluation et la prise en
compte de la probabilit d'occurrence, de la cintique, de lintensit des effets
et de la gravit des consquences des accidents potentiels dans les tudes de
dangers des installations classes soumises autorisation dfinit une chelle de
probabilit 5 niveaux et des niveaux dintensit des effets sur lhomme (3 pour
les effets toxiques et thermiques, 4 pour les effets de surpression).
E n chaque point du primtre dtude, et par type deffet (toxique, thermique ou de

surpression), une dmarche en 5 tapes permet de caractriser le niveau dala :
Identifier le niveau dintensit maximal impactant le point considr,
Lister les phnomnes dangereux atteignant le niveau dintensit maximal en ce

point,
aliser le cumul des probabilits des phnomnes dangereux ainsi slectionns

R
en combinant les lettres qualifiant la probabilit de chacun des phnomnes
dangereux qui impactent la zone selon les rgles nonces ci-dessous :
- A>B>C>D>E;
- un phnomne dangereux dont le niveau de probabilit est D est quivalent
10 phnomnes dangereux de niveau de probabilit E ;
- le cumul des probabilits doccurrence de 4 phnomnes dangereux cts E
scrit 4E;
- le cumul des probabilits doccurrence dun phnomne dangereux ct E et
dun phnomne dangereux cot C scrit C+E.

Positionner
le cumul des probabilits obtenu dans lune des trois catgories
suivantes :
Les trois catgories du cumul des probabilits d'occurence
cumul > D
D cumul 5E
5E > cumul
145
onner le niveau dala rsultant de la combinaison niveau maximal dintenD

sit - cumul des probabilits en lapplication du tableau cidessous :
Plans de
prvention
des risques
technologiques
Rgles gnrales
Elaboration des donnes
ncessaires la cartographie
des alas
Niveau maximal
dintensit de leffet
toxique, thermique ou
de surpression
sur les personnes
en un point donn
Trs Grave
Cumul des classes de

probabilit doccurrence
des phnomnes
dangereux en un
point donn
>D
Niveau dala
TF+
Grave
5E
<5E
D
TF
>D
F+
Significatif
5E
<5E
D
F
M+
>D
5E
<5E
D
M
Indirect
Tous
Fai
Signification des abrviations - TF+ : trs fort plus , TF : trs fort, F+ : fort plus , F : fort,
M+ : moyen plus , M : moyen, Fai : Faible.
Les effets de projection font lobjet dun traitement particulier (cf. sous paragraphe
Effets de projection p153 ci-dessous).
Prise en compte des phnomnes dangereux cintique lente

Les phnomnes dangereux cintique lente slectionns pour le PPRT sont traiter
sparment par effet.
Lanalyse ne se fait pas en termes dalas mais laide des enveloppes des effets
irrversibles de lensemble des phnomnes dangereux cintique lente slectionns pour le PPRT.
146
Cartographie des alas

Plans de
Une cartographie doit tre produite pour chacun des effets (toxique, thermique et
prvention
de surpression).
des risques
convention, et en application du paragraphe prcdent ( laboration des dontechnologiques Par
nes ncessaires la cartographie des alas p145, il est choisi dappeler cartes
Rgles gnrales
Cartographie des alas
147
des alas du PPRT les cartographies reprsentant les phnomnes dangereux

cintique rapide caractriss par des niveaux dalas et les phnomnes dangereux
cintique lente caractriss par la courbe enveloppe des effets significatifs.
Plans de
prvention
des risques
technologiques
Rgles spcifiques
Les prsentes orientations sont galement applicables au titre de la mise en oeuvre

de ma circulaire du 4 mai 2007 vous indiquant les rgles prendre en compte pour
le porter--connaissance.
Nanmoins, vous veillerez ce que, dans le cadre des PPRT dj prescrits (ou pour
lesquels les services instructeurs vous ont dj propos le rapport de prescription)
ne rpondant pas aux critres ci-dessous, les valuations des distances deffets ne
soient pas revues avec ces modles.
148

Plans de
Pour mmoire, le sous-paragraphe Evnements initiateurs spcifiques p89 de
prvention
cette premire partie de circulaire prvoit un traitement particulier, dans le cadre des
des risques
tudes de dangers et en consquence pour les PPRT, de certains vnements initiatechnologiques teurs spcifiques.
Rgles spcifiques
spcifiques
149
Chutes daronefs
Plans de
Comme indiqu au sous-paragraphe Evnements initiateurs spcifiques p89
prvention
larrt du 10 mai 2000 modifi exclut la prise en compte en tant quvnement
des risques
initiateur de la chute daronef sur le site lorsque le site se trouve plus de 2000
technologiques mtres de tout point de la piste de dcollage ou datterrissage.
Rgles spcifiques
Chutes daronefs
A contrario, il convient donc de prendre en compte lvnement initiateur chute

daronef dans ltude de dangers pour les installations dun tablissement SEVESO
se trouvant moins de 2000 mtres dun aroport ou arodrome, et ce quel que soit
le type daronefs survolant la zone considre et la frquence des mouvements
ariens en prsence.
Nanmoins, les tudes menes par mes services mont permis de vous inviter
considrer comme opportun de ne pas prendre en compte lvnement initiateur
chute daronef de plus de 5,7 tonnes lors de llaboration du PPRT lorsque le
nombre de mouvements ariens de ces aronefs est infrieur 1250 mouvements
par an.
150
Rejets toxiques de longue dure

Plans de
Comme indiqu au sous-paragraphe Rgles mthodologiques pour la caractriprvention
sation des rejets toxiques accidentels p86, des phnomnes dangereux pouvant
des risques
prsenter des distances deffets toxiques trs importantes pourront tre dcrits dans
technologiques les tudes de dangers.
Rgles spcifiques
Rejets toxiques de longue
dure
Nanmoins, sagissant des longues fuites alimentes, cest--dire au titre de la prsente instruction les fuites dune dure suprieure trente minutes, je vous invite
accepter leur exclusion dans llaboration du PPRT, mme si les rgles usuelles dexclusion dcrites ci-dessus ne sont pas valides (prsence dune mesure de matrise
des risques passive ou existence de deux mesures de matrise des risques techniques
et conditions sur la probabilit des phnomnes dangereux) sous les conditions
suivantes :
remirement, lexploitant (ou le ptitionnaire) doit avoir dmontr que la probaP

bilit du phnomne dangereux est trs faible, savoir une classe de probabilit E
au titre de la lgislation sur les installations classes.
Deuximement, lexploitant doit avoir mis en place a minima une mesure technique de matrise des risques pour faire cesser la fuite longue (par exemple chane
de dtection traitement fermeture de vanne) en agissant directement sur
linstallation source de la fuite ou de lmission.
T roisimement, lexploitant doit prsenter une stratgie (dcrite dans le Plan

dOpration Interne et/ou le Systme de Gestion de la Scurit lorsquils existent)
permettant larrt de la fuite ou de lmission en cas de dfaillance de la mesure
prcdemment cite.
Il doit dmontrer lefficacit de la stratgie propose (existence des moyens techniques correctement dimensionns, personnel suffisamment form et quip de
faon pouvoir se rendre sur le lieu de ces actions, garantie de la fin dmission si
laction mener est correctement conduite) et la possibilit de la mettre en uvre
dans un dlai infrieur trente minutes, quel que soit le moment de survenance
de lincident.
Lexploitant doit en particulier sattacher dmontrer avec soin, si cette stratgie
implique une intervention humaine, que les capacits dintervention des quipes
ne seront pas altres par lexistence de la fuite ou par la priode de survenance
(nuit par exemple).
151
uatrimement, que la classe de probabilit de chacun des scnarios menant ce

Q
phnomne dangereux reste en E mme lorsque la probabilit de dfaillance de
la mesure de matrise des risques de plus haut niveau de confiance sopposant
ce scnario est porte 1.
Traitement spcifique des fuites de GNL

Plans de
Pour mmoire, le sous-paragraphe Fuites de Gaz Naturel Liqufi (GNL) p98 de
prvention
cette premire partie de circulaire prvoit un traitement particulier, dans le cadre des
des risques
tudes de dangers et en consquence pour les PPRT, des fuites massives de GNL de
dure mais invite considrer de faon normale les fuites dune dure inftechnologiques longue
rieure ou gale 30 minutes.
Rgles spcifiques
des fuites de GNL
Par ailleurs, je vous propose daccepter des propositions dexploitants visant ne

pas retenir (sous rserve de labsence deffet domino externe et dune probabilit E)
dans les mesures de matrise de lurbanisation le phnomne dUVCE li lexpansion du nuage ou de jet enflamm issu de la rupture guillotine des tuyauteries de
GNL dun diamtre strictement suprieur DN 150 dans le cas o les six conditions
ci-dessous sont runies pour toutes les tuyauteries quels que soient leur diamtre et
leur pression de service :
le trajet des tuyauteries et des conduites souterraines et ariennes, quels que
soient la pression maximale de service et le diamtre, est repris sur un plan jour
disponible dans ltablissement afin de faciliter lentretien, le contrle et la rparation en toute scurit. Ce plan fait mention des pressions de service, des diamtres
et du fluide en transit ainsi que de tous les quipements de scurit et accessoires,
les tuyauteries non utilises sont retires ou dfaut, neutralises par un solide
physique inerte,
u n contrle priodique est mis en place. Il a pour objet de vrifier que l'tat des
tuyauteries leur permet d'tre maintenues en service avec un niveau de scurit
compatible avec les conditions d'exploitation prvisibles. Les tuyauteries font l'objet d'inspections dont la nature et la priodicit sont prcises dans un programme
de contrle tabli par l'exploitant et qui concerne lensemble des tuyauteries quels
que soient la pression maximale de service et le diamtre,
ltablissement fait lobjet dune tude spcifique justifiant le choix de lemplacement et des caractristiques des dtecteurs de gaz et des dtecteurs de flamme,
les tuyauteries et leurs supports sont conus pour rsister un sisme de rfrence tel que dfini par la rglementation en vigueur,
les tuyauteries dun diamtre strictement suprieur DN 150 et leurs supports

sont physiquement protgs contre un choc avec un vhicule habituellement prsent dans ltablissement et se dplaant la vitesse autorise.
Le phnomne alors considrer sera une fuite dune taille quivalente 33% du
diamtre.
152
Plans de
Le sous-paragraphe Traitement spcifique des effets de projection p92 de cette
prvention
premire partie de circulaire prvoit des modalits spcifiques de prise en compte de
des risques
ces effets dans les tudes de dangers, restreignant en particulier la description avec
technologiques prcision de ces effets pour les installations pyrotechniques.
Rgles spcifiques
Conformment aux orientations dcrites ci-dessus, la dlimitation du primtre

dexposition au risque se basera donc essentiellement sur les effets thermiques, les
effets de surpression et les effets toxiques. Les effets de projections ne seront usuellement pas pris en compte dans la dtermination de lala.
En revanche, il sera ncessaire de prendre en compte, dans le cas particulier de la
pyrotechnie, les effets de projections dans le cadre des PPRT. Ainsi, je vous invite
les traiter conformment au guide mthodologique PPRT dont une version est disponible sur le site Internet du ministre.
Pour votre information, il ne sera ainsi pas ralis, pour la reprsentation cartographique de ces phnomnes, de carte dala par cumul de probabilit, mais seulement des courbes enveloppes.
Par ailleurs, ces effets de projection noccasionneront pas de mesure foncire (expropriation, dlaissement). Seul lurbanisme futur fera lobjet de rglementations.
153
Plans de
prvention
des risques
technologiques
Rgles spcifiques
lammoniac
Traitement spcifique de certains phnomnes

dangereux concernant les citernes transportant
des substances toxiques non inflammables
ainsi que lammoniac
Pour mmoire, le paragraphe Traitement spcifique de certains phnomnes dangereux concernant les citernes transportant des substances toxiques non inflammables
p93 de cette premire partie de circulaire prvoit un traitement particulier, dans
le cadre de ltude de dangers et en consquence pour les PPRT, de certains vnements initiateurs de ces phnomnes dangereux.
154

Plans de
des tuyauteries dusine transportant des gaz et
prvention
liquides toxiques
des risques
mmoire, le sous-paragraphe Traitement spcifique de la ruine mtallurgique
technologiques Pour
des tuyauteries dusine transportant des gaz et liquides toxiques p96 de cette preRgles spcifiques
transportant des gaz et
liquides toxiques
155
mire partie de circulaire prvoit un traitement particulier, dans le cadre de ltude

de dangers et en consquence pour les PPRT, de certains vnements initiateurs de
ces phnomnes dangereux.
Traitement spcifique des tuyauteries transportant

Plans de
du gaz sidrurgique
prvention
Jai t saisi en novembre 2007 du cas spcifique de tuyauteries contenant des gaz
des risques
toxiques (gaz sidrurgiques) et ne relevant pas du Dcret n 99-1046 du 13 dtechnologiques cembre 1999 relatif aux quipements sous pression au titre du I de son article 2. Le
Rgles spcifiques
tuyauteries transportant du
gaz sidrurgique
prfet ma fait part dlments techniques fournis par lexploitant montrant que pour
ces tuyauteries :
s eul un choc dune nergie quivalente la chute dun objet dune masse de
43 tonnes, dune hauteur de 2 mtres, pourrait entraner la rupture totale dune
tuyauterie dun diamtre dau moins 1 500 mm,
la pression en service lintrieur de la tuyauterie est trs faible (<100mbar),
tous les points de passage de vhicules sous ces tuyauteries sont quips de
gabarits,
leur conception est tablie selon des critres garantissant leur solidit en service
et notamment en cas de sisme dune intensit au moins gale au sisme de
rfrence fix par la rglementation mais aussi en cas de vents extrmes,
la destruction dune pale entre deux pales restant en place ne leur occasionne
pas de dommages,
n cas de possibilit datteinte par du mtal en fusion, une protection est mise en
e
place.
Sur la base de ces lments et en application de la possibilit de saisine de la DGPR

par les prfets prvue au sous-paragraphe dfinition du primtre d'tude p144
ci-dessus, le prfet avait souhait laccord du ministre pour exclure du PPRT la
rupture totale des tuyauteries de plus de 1 500 mm pour le cas considr et de ne
considrer pour la matrise de lurbanisation que le phnomne dangereux li une
brche gale au diamtre de la plus grosse conduite dune taille immdiatement
infrieure 1500 mm sur le site, en loccurrence 1 070 mm.
Une telle approche est recevable sous rserve du respect des mesures dcrites dans
les alinas ci-dessus et des conditions suivantes :
lexploitant doit dmontrer dans son tude de dangers quun choc dune intensit
suprieure celui dcrit dans ce courrier est physiquement impossible, hors les
vnements initiateurs particuliers prvus par larrt ministriel du 10 mai 2000,
ltude de dangers permet de connatre les agressions auxquelles peuvent tre

soumises les tuyauteries et pouvant conduire des effets dominos notamment
lorsque des conduites de gaz naturel cheminent proximit,
lexploitant a mis en place un systme de dtection de fuite afin danticiper une

volution mtallurgique dfavorable ou susceptible damener une fuite massive
compatible avec les conditions d'exploitation prvisibles.
156
Traitement spcifique des incendies dans les

Plans de
stockages de produits Agropharmaceutiques
prvention
Pour mmoire, le sous-paragraphe Stockages de produits agropharmaceutiques
des risques
p101 de cette premire partie de circulaire prvoit un traitement particulier, dans le
technologiques cadre de ltude de dangers et en consquence pour les PPRT, de certains vneRgles spcifiques
des incendies dans les
stockages de produits
Agropharmaceutiques
ments initiateurs de ces phnomnes dangereux.
En particulier, je vous demande de continuer exercer, comme les circulaires antrieures y incitaient, une matrise de lurbanisation future stricte dans un rayon de
100 mtres autour des stockages (y compris ceux soumis seule autorisation) : cette
zone de contrle se concrtisera dans le porter--connaissance lorsque vous serez
appels procder son laboration.
En ce qui concerne les tablissements soumis au rgime de lautorisation avec servitudes (tablissements Seveso seuil haut), dans le cadre du PPRT, la classe de probabilit affecte l'incendie de cellule est en gnral suprieure ou gale D ,
la combinaison avec ces effets irrversibles des incendies vous conduira retenir un
ala de niveau M, a minima, pour les effets toxiques pour llaboration du PPRT.
Lors de la phase de stratgie du PPRT, si la cartographie des alas ne prsentait pas
un niveau dala plus lev, li dautres phnomnes dangereux, et en application
du principe de la non-aggravation du risque existant, je vous demande de proposer
aux personnes et organismes associs le maintien dune interdiction des constructions futures dans ce rayon des 100 mtres.
157
Plans de
prvention
Rgles lies aux spcificits des tudes de dangers
des risques
Pour mmoire, le sous-paragraphe Secteur de la Pyrotechnie p102 de cette prepartie de circulaire prvoit un traitement particulier, dans le cadre de ltude
technologiques mire
de dangers et en consquence pour les PPRT, de certains phnomnes dangereux,
Rgles spcifiques
notamment pour les vhicules de transport stationns titre exceptionnel sur le site.
Rgles maintenir aprs une autorisation

Par ailleurs, je vous rappelle le sous-paragraphe Secteur de la pyrotechnie p135
prcdent qui vous demande au dernier point de vous assurer que lensemble des
dispositions des 3 points qui le prcdent dans ce mme sous-paragraphe sont
maintenues dans le temps, notamment via la prise en compte des risques dans les
documents durbanisme opposables aux tiers (porter connaissance, projet dintrt
gnral etc.) et au contrle de la lgalit de la dlivrance des permis de construire.
Exclusion spcifique
Javais t saisi en 2008, en application de la possibilit de saisine de la DGPR par
les prfets prvue au sous-paragraphe dfinition du primtre d'tude p144
ci-dessus, sur la possibilit dcarter de la matrise de lurbanisation le phnomne
dangereux explosion dun conteneur maritime charg dartifices de divertissement
de division de risque 1.3 ou 1.4 sous rserve de mesures de matrise des risques
prsentes sur le site.
Laccidentologie rcente (Enschede aux Pays-Bas et Kolding au Danemark) ainsi que
les avances des connaissances ont fait apparatre que, dans certaines conditions, des
produits classs 1.3 ou 1.4 pour le transport, pouvaient dtoner.
En fonction de la ractivit des produits et du niveau de confinement, ce phnomne
dangereux doit donc tre pris en compte dans ltude de dangers, ainsi que dans la
dmarche dcrite dans le paragraphe apprciation de la dmarche de rduction du
risque la source p125 de cette premire partie de circulaire et dans le PPRT pour
les stockages (dans des btiments et en conteneurs amnags).
Concernant la situation du conteneur de livraison arrivant sur le site pour y tre dcharg immdiatement et en moins de trois heures, il parat ainsi possible dcarter
du PPRT le phnomne de dtonation du conteneur sous rserve de la dmonstration par lexploitant que ce phnomne a bien une classe de probabilit de E et que
les mesures de matrise des risques suivantes soient mises en uvre :
vrification par lexploitant de la conformit du vhicule de transport la rglementation relative au transport de marchandises dangereuses (ADR),
vrification par lexploitant de la conformit du chargement, avant le dchargement, afin de sassurer que les produits livrs sont conformes la commande,
limitation du dlai dentreposage : dchargement en moins de 3 heures,
rsence humaine permanente proximit du vhicule suite son immobilisation

p
et pendant une dure suffisante pour que lexploitant puisse sassurer quil nexiste
plus de risque incendie (notamment de freins et de pneus),
158
Plans de
prvention
des risques
technologiques
Rgles spcifiques
ise en place de mesures visant limiter le risque dincendie : entretien de laire

m
de dchargement et de ses abords, interdiction dutilisation de feux nus dans lenceinte pyrotechnique, arrt des manipulations en cas dorage,
mise en place de moyens adapts aux situation durgence, notamment la prsence de moyens dextinction proximit,
respect des distances disolement pyrotechniques permettant dempcher la

propagation dun incendie dun dpt vers le conteneur et plus gnralement de
prvenir lensemble des effets dominos,
n cas de ncessit, notamment au regard de la cintique des phnomnes

e
dangereux redouts, lexploitant est en mesure de dplacer le vhicule dans des
dlais appropris.
Cette exclusion ne peut toutefois tre mene que sous la rserve galement que
lexploitant apporte la justification que le comportement du produit est tel quen
labsence de confinement, la dtonation est impossible.
Le systme mis en place pour assurer la conformit des artifices au modle agr
doit tre fiable et efficace.
Par ailleurs, en cohrence avec les rgles spcifiques au secteur pyrotechnique nonces au paragraphe 1 de cette premire partie de circulaire, le nombre de conteneurs
dcharger ne doit pas dpasser 10 par an.
Lexploitant doit enfin mettre en place dans le cadre de son SGS et en application
de larticle 4 de larrt ministriel du 10 mai 2000 modifi les moyens lui permettant de sassurer du respect des critres noncs prcdemment. Ces lments sont
dvelopps dans des procdures spcifiques rgulirement mises jour et tenues
la disposition de linspection des installations classes. Les enregistrements justifiant
lapplication de ces procdures sont galement tenus la disposition de linspection
des installations classes.
159
Dpts de Liquides Inflammables

Plans de
prvention
Rgles lies aux spcificits des tudes de dangers
des risques
Pour mmoire, le sous-paragraphe Dpts de Liquides Inflammables (DLI) p107
cette premire partie de circulaire prvoit un traitement particulier, dans le cadre
technologiques de
de ltude de dangers et en consquence pour les PPRT, de certains phnomnes
Rgles spcifiques
dangereux.
Dpts de Liquides
Inflammables
160

Plans de
Pour mmoire, le sous-paragraphe Dpts de Gaz de Ptrole Liqufis (GPL) p114
prvention
de cette premire partie de circulaire prvoit un traitement particulier, dans le cadre
des risques
de ltude de dangers et en consquence pour les PPRT, de certains phnomnes
technologiques dangereux.
Rgles spcifiques
Dpts de Gaz de Ptrole
Liqufis (GPL)
Par ailleurs, il est possible de ne pas retenir (sous rserve de labsence deffet domino externe et dune probabilit E) dans les mesures de matrise de lurbanisation le
phnomne dUVCE li lexpansion du nuage ou de jet enflamm issu de la rupture
guillotine des tuyauteries de propane ou de butane dun diamtre strictement suprieur DN 150 dans le cas o les six conditions ci-dessous sont runies pour toutes
les tuyauteries quels que soient leur diamtre et leur pression de service :
le trajet des tuyauteries et des conduites souterraines et ariennes, quels que
soient la pression maximale de service et le diamtre, est repris sur un plan jour
disponible dans ltablissement afin de faciliter lentretien, le contrle et la rparation en toute scurit. Ce plan fait mention des pressions de service, des diamtres
et du fluide en transit ainsi que de tous les quipements de scurit et accessoires,
les tuyauteries non utilises sont retires ou dfaut, neutralises par un solide
physique inerte,
compatible avec les conditions d'exploitation prvisibles. Les tuyauteries font l'objet d'inspections dont la nature et la priodicit sont prcises dans un programme
de contrle tabli par l'exploitant et qui concerne lensemble des tuyauteries quels
que soient la pression maximale de service et le diamtre,
ltablissement fait lobjet dune tude spcifique justifiant le choix de lemplacement et des caractristiques des dtecteurs de gaz et des dtecteurs de flamme,
les tuyauteries et leurs supports sont conus pour rsister un sisme de rfrence tel que dfini par la rglementation en vigueur,
les tuyauteries dun diamtre strictement suprieur DN 150 et leurs supports

sont physiquement protgs contre un choc avec un vhicule habituellement prsent dans ltablissement et se dplaant la vitesse autorise.
Le phnomne alors considrer pour les tuyauteries dun diamtre strictement suprieur DN 150 sera une fuite dune taille quivalente 33% du diamtre. La prise
en compte de la rupture guillotine pour les autres diamtres reste la rgle.
161

Plans de
Sagissant des dcisions prendre dans les diffrentes zones dalas, pour les
prvention
phnomnes dangereux ayant pour origine les installations en surface des stockages
des risques
( lexception de ceux mentionns au sous-paragraphe Stockages souterrains
ci-dessus qui ne seront pas repris dans le PPRT), vous utiliserez le guide mentechnologiques p118
tionn au sous-paragraphe dfinition du primtre d'tude p144 ci-dessus.
Rgles spcifiques
Pour les phnomnes dangereux ayant pour origine le rservoir ou les installations
souterraines et qui nont pu tre carts en application des rgles et instructions du
sous-paragraphe Stockages souterrains p118, vous opterez pour les dcisions
suivantes :
s agissant de lurbanisation future, vous linterdirez rigoureusement lexception

ventuelle, pour les alas deffondrement cintique lente, des extensions de
sites industriels existants lorsque les conditions affrentes du sous-paragraphe
Stockages souterrains p118 des prsentes instructions sont respectes,
s agissant des mesures foncires, vous procderez aux expropriations systmatiques des biens situs dans les zones dalas, sauf pour les alas deffondrement
cintique lente lorsque les conditions affrentes du sousparagraphe Stockages
souterrains p118 des prsentes instructions sont respectes.
162
163
Guide
d'laboration
des tudes de dangers pour
les tablissements soumis
au rgime de l'autorisation
avec servitudes

165 objet dune tude de dangers

166
articulation avec lanalyse de risques
167 contenu dune tude de dangers

168
168
169
169
169
170
172
173
173
description et caractrisation de lenvironnement

escription des installations et de leur fonctionnement
d
identification et caractrisation des potentiels
de danger
rduction des potentiels de danger
enseignements tirs du retour dexprience
(des accidents et incidents reprsentatifs)
valuation des risques
analyse prliminaire
tude dtaille de rduction des risques
caractrisation et classement des diffrents phnomnes et accidents, tenant compte de lefficacit des
mesures de prvention et de protection
reprsentation cartographique
rsum non technique de ltude de dangers
174 identification et caractrisation des

potentiels de danger
175 prsentation des phnomnes dangereux
ayant des effets externes ltablissement
en vue de la cartographie de lala
164
Guide
dlaboration
des tudes de
dangers
Cette partie reprend, au fil du texte, les obligations rglementaires gnrales relatives aux tudes de dangers des installations soumises autorisation avec servitudes
dutilit publique, dans le Code de lenvironnement et larrt ministriel du 10 mai
2000 modifi, mais ne tient pas compte des ventuelles rglementations sectorielles
applicables.
pour les tablissements soumis au

rgime de lautorisation avec servitudes
Les extraits, ci-dessous, de certaines exigences lgales et rglementaires donnent

lesprit dans lequel les tudes de dangers doivent tre ralises.
Objet dune tude de dangers
Article L. 512-1 du Code de lenvironnement (CE)

[Ltude de dangers] prcise les risques auxquels linstallation peut exposer,
directement ou indirectement, les intrts viss au L.511-1 en cas daccident,
que la cause soit interne ou externe linstallation. Le contenu de l'tude de
dangers doit tre en relation avec l'importance des risques engendrs par
l'installation. En tant que de besoin, cette tude donne lieu une analyse de
risques qui prend en compte la probabilit doccurrence, la cintique et la gravit des accidents selon une mthodologie quelle explicite. Elle dfinit et justifie les mesures propres rduire la probabilit et les effets de ces accidents.
Pour les installations soumises autorisation avec servitudes, cette analyse de

risques est indispensable (cf. AM 10 mai 2000 modifi)
Elle a donc pour objet de rendre compte de lexamen effectu par lexploitant pour
caractriser, analyser, valuer, prvenir et rduire les risques dune installation ou
dun groupe dinstallations situ dans un environnement industriel, naturel et humain
dfini, autant que technologiquement ralisable et conomiquement acceptable,
que leurs causes soient intrinsques aux substances ou matires utilises, lies aux
procds mis en oeuvre dans l'installation, la gestion de l'tablissement ou dues
la proximit dautres risques dorigine interne ou externe linstallation.
Article R. 512-9 du CE
Elle justifie que le projet permet datteindre, dans des conditions conomiquement acceptables, un niveau de risque aussi bas que possible, comptetenu de ltat des connaissances et des pratiques et de la vulnrabilit de
lenvironnement de linstallation.
AM 10/05/2000 modifi
Elle expose les objectifs de scurit poursuivis par lexploitant, la dmarche
et les moyens pour y parvenir. Elle dcrit les mesures dordre technique et les
mesures dorganisation et de gestion pertinentes propres rduire la probabilit et les effets des phnomnes et agir sur leur cintique. Elle justifie
les ventuels carts par rapport aux rfrentiels professionnels de bonnes
pratiques reconnus, lorsque ces derniers existent ou dfaut, par rapport aux
installations rcentes de nature comparable.
Elle justifie que lexploitant met en oeuvre toutes les mesures de matrise du
risque internes ltablissement, dont le cot nest pas disproportionn par
rapport aux bnfices attendus soit en termes de scurit globale de linstallation, soit en termes de 158 scurit pour les intrts viss larticle L.511-1
ou de cot de mesures vites pour la collectivit.
165
Guide
dlaboration
des tudes de
dangers
Le contenu de ltude de dangers doit tre en relation avec limportance des
risques engendrs par linstallation, compte-tenu de son environnement et de
la vulnrabilit des intrts mentionns aux articles L. 211-1 et L. 511-1
Le choix de la mthode danalyse utilise est libre, mais celle-ci doit tre adapte
la nature et la complexit des installations et de leurs risques. Le soin apport leur
analyse et la justification des mesures de prvention, de protection et dintervention doit tre dautant plus important que les consquences des accidents possibles
sont graves pour les personnes exposes ou lenvironnement.
Articulation avec lanalyse de risques

Fonde sur les principes damlioration continue du niveau de scurit des installations, instruite par l'inspection des installations classes, ltude de dangers est base
sur lanalyse des risques. Ses versions successives proposent ou prennent en compte
les volutions des installations et de leur mode dexploitation, ainsi que les volutions de lenvironnement et des connaissances techniques et scientifiques, le cas
chant, notamment loccasion des rexamens imposs par la rglementation.
L'analyse de risques, au sens de l'article L. 512-1 du Code de lenvironnement,
constitue une dmarche d'identification et de rduction des risques ralise sous
la responsabilit de l'exploitant. Elle dcrit les scnarios qui conduisent aux phnomnes dangereux et accidents potentiels. Aucun scnario ne doit tre ignor
ou exclu sans justification pralable explicite.
Cette dmarche danalyse de risques vise principalement qualifier ou quantifier le niveau de matrise des risques, en valuant les mesures de scurit mises
en place par lexploitant, ainsi que limportance des dispositifs et dispositions
dexploitation, techniques, humains ou organisationnels, qui concourent cette
matrise.
Elle porte sur lensemble des modes de fonctionnement envisageables pour les
installations, y compris les phases transitoires, les interventions ou modifications
prvisibles susceptibles daffecter la scurit, les marches dgrades prvisibles,
de manire dautant plus approfondie que les risques ou les dangers sont importants. Elle conduit lexploitant des installations identifier et hirarchiser les
points critiques en termes de scurit, en rfrence aux bonnes pratiques ainsi
quau retour dexprience de toute nature.
Ltude de dangers contient les principaux lments de lanalyse de risques, sans
la reproduire.
Lanalyse de risques peut tre ralise conjointement dans un objectif de scurit

des installations vis--vis du risque daccident majeur (au sens de larrt du 10 mai
2000 modifi) et du risque pour les travailleurs, les rsultats tant ensuite repris
respectivement dans ltude de dangers et dans les documents requis par le Code du
travail.
les tudes de dangers sont tablies en cohrence avec dune part, la politique
de prvention des accidents majeurs mentionne larticle 4 et dautre part, le
systme de gestion de la scurit prvu larticle 7 .
166
Guide
dlaboration
des tudes de
dangers
Dans le cas des installations [AS], l'tude de dangers est rexamine et, si
ncessaire, mise jour au moins tous les cinq ans, sans prjudice de l'application des dispositions de l'article R. 512-31. L'tude de dangers mise jour
est transmise au prfet.
Ltude de dangers mentionne le nom des rdacteurs et/ou des organismes
comptents ayant particip son laboration. Pour les nouvelles demandes
dautorisation, ltude de dangers est ralise dans un document unique
ltablissement ventuellement complt par des documents se rapportant
aux diffrentes installations concernes.
Le fait que certains processus rglementaires dpendent de ltude de dangers rend

ncessaire que son contenu permette de :
utoriser et rglementer la ou les installations dont elle est lobjet aprs examen
A
du caractre suffisant ou non du niveau de matrise des risques (en rfrence la
matrice MMR du paragraphe 2 de la premire partie de cette circulaire),
Procder linformation prventive sur les risques des tiers et des exploitants des
installations classes voisines (pour la prise en compte dventuels effets dominos), ainsi qu la consultation du CHSCT,
Favoriser lmergence dune culture partage du risque au voisinage des tablissements dans le cadre de la mise en place de Comits Locaux dInformation et de
Concertation (CLIC) et des commissions de suivi de site (CSS),
S ervir de base llaboration des servitudes dutilit publiques, des Plans de

Prvention des Risques Technologiques (PPRT) et la dfinition de rgles durbanisation,
Estimer les dommages matriels potentiels aux tiers,
Elaborer les plans durgence : les plans doprations interne (POI), les plans particuliers dintervention (PPI).
Article R. 512-9 du Code de lenvironnement

[Ltude de dangers] prcise notamment, compte tenu des moyens de secours publics ports sa connaissance, la nature et l'organisation des moyens
de secours privs dont le demandeur [lexploitant] dispose ou dont il s'est
assur le concours en vue de combattre les effets d'un ventuel sinistre. Dans
le cas des installations [AS], le demandeur doit fournir les lments indispensables pour l'laboration par les autorits publiques d'un plan particulier
d'intervention.
Contenu dune tude de dangers

Sans rappeler ici ni le dtail des obligations rglementaires, ni les mthodes ou
guides d'laboration disponibles, toute tude de dangers doit s'appuyer sur une description suffisante des installations, de leur voisinage et de leur zone dimplantation.
Elle doit prsenter les mesures techniques et organisationnelles de matrise des
risques et expliciter un certain nombre de points cls fonds sur une dmarche d
analyse des risques :
167
Guide
dlaboration
des tudes de
dangers
description et caractrisation de lenvironnement (et plans associs),
description des installations et de leur fonctionnement, 160
prsentation du systme de gestion de la scurit (SGS) et lien avec lEDD,
identification et caractrisation des potentiels de danger,
rduction des potentiels de dangers,

enseignements tirs du retour dexprience (des accidents et incidents reprsentatifs),
valuation des risques,
caractrisation et classement des diffrents phnomnes et des accidents potentiels en termes dintensit des effets des phnomnes, de gravit des consquences des accidents, de probabilit et de cintique de dveloppement en tenant
compte des performances des mesures de prvention et de protection,
volutions et mesures damlioration proposes par lexploitant, - reprsentation

cartographique,
rsum non technique de ltude de dangers.
Contenu dune tude

de dangers
Tous les points numrs ci-dessus doivent tre traits dans une tude de dangers,
ceci nen constitue pas pour autant un plan type . Les principaux points sont dvelopps ci-dessous.
Description et caractrisation de lenvironnement

Le primtre couvert par ltude de dangers doit tre prcis (tablissement complet
ou unit(s)).
Lenvironnement du site doit tre dcrit, tant en tant que source potentielle dagression (alas naturels, installations voisines, voies de circulation) que comme cible
des effets engendrs par le site (occupation des sols, milieu naturel, installations
voisines). Ces descriptions doivent tre accompagnes de cartes une chelle
adapte.
La description des populations doit tre mene de faon permettre de dterminer
la gravit des accidents (voir Fiche 1 : Elments pour la dtermination de la gravit
dans les tudes de dangers p XX).
Les alas naturels de rfrence rglementaires (sisme, inondation) doivent bien
videmment tre dcrits (en intensit, en frquence et cintique le cas chant)
pour tre pris en compte comme source dagression dans lanalyse de risques (voir
sous paragraphe 1.2.1 Evnements initiateurs spcifiques p XX).
Description des installations et de leur fonctionnement

Cette description doit tre accompagne de tous documents cartographiques utiles
une chelle adapte : cartes de localisation du site, des installations, plans de masse
des installations (units, stockages, postes et canalisations de transfert, aire dattente
des moyens mobiles de transport), schma des rseaux (incendie, eaux uses,
utilits) voire plans relatifs certaines dispositions (murs coupe-feu, rseaux de
capteurs, rideaux deau..).
Les quipements sensibles internes au site seront mentionns et positionns sur les
cartes (autres units risques avec effets dominos, salle de contrle, quipements
de lutte contre lincendie tels que caserne, pomperie).
168
Guide
dlaboration
des tudes de
dangers
Contenu dune tude
de dangers
Identification et caractrisation des potentiels de danger

Les potentiels de danger des installations seront identifis et caractriss comme
dcrit au point identification et caractrisation des potentiels de dangers p XX
ci-aprs, sans omettre ceux lis aux modes dapprovisionnement et dacheminement
des matires susceptibles dtre la cause daccident (wagons, camions, tuyauteries..), une source ou une cible deffets domino. La localisation de ces potentiels
sur une carte du site est recommande (lieux de stockage et de mise en uvre de
matires dangereuses, ).
Tous les quipements susceptibles en cas de dfaillance de conduire des effets de
nature porter atteinte aux intrts viss larticle L. 511-1 du Code de lenvironnement seront dcrits.
Rduction des potentiels de danger

Ltude de dangers contient un examen technico-conomique visant :
s upprimer ou substituer aux procds et aux produits dangereux, l'origine de

ces dangers potentiels, des procds ou produits prsentant des dangers moindres
(proprits des produits, conditions de procds moins dangereuses, simplification
du systme ) ;
rduire le potentiel prsent sur le site sans augmenter les risques par ailleurs
(notamment modification des modes de stockages, dapprovisionnement du site
ou des ateliers sans augmentation de la frquence dun risque li au transport de
matires dangereuses (TMD) ).
Une justification de la quantit de matire susceptible dtre prsente sur site par
rapport aux besoins du process peut savrer ncessaire, sera conduite et les principales conclusions seront fournies, en particulier en rfrence aux rfrentiels de
bonnes pratiques (du secteur dactivit) sils existent.
Lexploitant motivera les choix techniques et conomiques conduisant envisager

ou poursuivre la mise en oeuvre de substances dangereuses et de procds prsentant des dangers, notamment par comparaison aux meilleures techniques disponibles.
Enseignements tirs du retour dexprience (des accidents et

incidents reprsentatifs)
Les vnements pertinents relatifs la scurit de fonctionnement survenus sur le
site et sur dautres sites mettant en oeuvre des installations, des substances et des
procds comparables seront recenss. Ltude de dangers prcisera les mesures
damlioration possibles (techniques et organisationnelles) que lanalyse de ces
incidents, accidents ou accidents vits de justesse a conduit mettre en oeuvre ou
envisager, ainsi que les enseignements tirs du retour dexprience positif sur les
lments/dispositifs qui ont fait leurs preuves .
Des lments de statistique sur loccurrence des phnomnes dangereux par type
dinstallation comparable pour les installations nombreuses peuvent tre utiles pour
les comparer lvaluation analytique de la probabilit sur le site. Ces lments comporteront utilement la description des phnomnes.
Une attention particulire sera apporte la justification de la reprsentativit de
ces lments.
169
Guide
dlaboration
des tudes de
dangers
Contenu dune tude
de dangers
Evaluation des risques

La mthodologie retenue dans ltude de dangers pour analyser les accidents potentiels doit tre explicite dans celle-ci.
Lorsque le site est couvert par plusieurs tudes de dangers, lexploitant doit sassurer
et sengager sur lexhaustivit du recensement des dangers prsents par les installations et leur analyse ainsi que sur la cohrence des ses tudes de dangers. En mentionnant la liste des tudes qui couvrent le site, il fait mention des effets dominos
internes renvoyant le cas chant et en tant que de besoin sur les diverses tudes.
Lanalyse de risques, ncessaire pour les tablissements classs Seveso, a fortiori AS,
sera conduite sous la responsabilit de lexploitant, par un groupe de travail multidisciplinaire regroupant par exemple du personnel procds, de la production, de la
maintenance, du service scurit ou assimil, selon une mthode globale, adapte
aux installations et leur contexte, proportionne aux enjeux, itrative. Elle doit
permettre didentifier toutes les causes (voir encadr ci-dessous) susceptibles dtre,
directement ou par effet domino, lorigine dun accident majeur tel que dfini par
larrt ministriel du 10 mai 2000 relatif la prvention des accidents majeurs et
les scnarios correspondants (combinaisons pouvant y mener).
AM 10/05/2000
Certains vnements externes pouvant provoquer des accidents majeurs peuvent
ne pas tre pris en compte dans ltude de dangers et notamment, en labsence de
rgles ou instructions spcifiques, les vnements suivants :
Chute de mtorite
S
ismes damplitude suprieure aux sismes maximums de rfrence ventuel-
lement corrigs de facteurs, tels que dfinis par la rglementation, applicable

aux installations classes considres (les sismes damplitude infrieure restent
des causes possibles, examiner dans lanalyse de risques, et les installations
doivent tre dimensionnes en consquence)
Crues damplitude suprieure la crue de rfrence, selon les rgles en vigueur
E vnements climatiques dintensit suprieure aux vnements historiquement
connus ou prvisibles pouvant affecter linstallation, selon les rgles en vigueur
Chute davion hors des zones de proximit daroport ou arodrome
R
upture de barrage de classe A ou B au sens de larticle R. 214-112 du Code de
lenvironnement ou dune digue de classe A, B ou C au sens de larticle R. 214113 de ce mme Code
Actes de malveillance
Ltude de dangers doit justifier que les conjonctions dvnements simples ont bien
t prises en compte dans lidentification des causes daccidents majeurs. La mthode de cotation (classification) des risques retenue, la grille de criticit choisie le
cas chant et utilise pour la ralisation de lanalyse des risques ainsi que les rgles
de changement de classe (dcote) de la probabilit doccurrence ou/et de la gravit
des consquences dvnements redouts en fonction des mesures de matrise des
risques mises en place seront dcrites et justifies.
Les phnomnes de trs grande ampleur, mme de probabilit trs faible (qui
seront utiliss pour llaboration des plans de secours externes, PPI) doivent tre
pris en compte. Il est rappel que pour ces phnomnes, il nest pas tenu compte
des mesures de matrise des risques. En revanche, il est tenu compte des limites
physiques ralistes rfrences par le retour dexprience et dans les mthodes de
calcul en usage (fraction de la quantit de nitrate dammonium implique dans une
170
Guide
dlaboration
des tudes de
dangers
Contenu dune tude
de dangers
NB
Le fait de tenir compte des
mesures de matrise des
risques ne signifie pas que
leur fonctionnement est
systmatique. Il convient de
tenir compte galement de
leur possibilit de dfaillance,
avec la probabilit associe,
et du phnomne (moins bien
matris) qui peut en dcouler
(et de laccident correspondant)(19).
Mesures de rvention/limitation/protection/intervention
susceptibles dtre mises en
oeuvre par lexploitant lintrieur de son tablissement
pour rduire la probabilit ou
les effets dun phnomne.
explosion ou de GPL implique dans un BLEVE ou de liquide inflammable dans un

Boil-Over par exemple).
A. Analyse prliminaire
En se basant sur les potentiels de dangers identifis ltape 3 et en confrontant
aux donnes issues de laccidentologie, lexploitant ralise une premire cotation des
phnomnes identifis (en probabilit, intensit des effets, cintique de dveloppement et le cas chant gravit des consquences des accidents correspondants).
Ce classement donne lieu une identification de phnomnes ncessitant une analyse plus dtaille de tous les scnarios pouvant y conduire. Ceux saccompagnant
deffets de grande ampleur, quelle que soit leur probabilit, font lobjet dune analyse
de rduction complmentaire des risques la source, fonde sur ltat de lart, et ce,
mme sils nont pas t recenss dans laccidentologie.
B. Etude dtaille de rduction des risques
A partir des scnarios menant aux phnomnes et accidents ncessitant une analyse plus dtaille tels quidentifis dans ltape prcdente, une dmarche itrative
de rduction des risques la source(18) sera mene jusqu atteindre un niveau de
risque rsiduel qui sera compar aux critres cits au paragraphe Apprciation de
la dmarche de rduction du risque la source p XX de la premire partie de cette
circulaire.
Si cette dmarche faisait apparatre de nouveaux scnarios qui nauraient pas t
identifis dans la phase pralable, ceux-ci seraient alors rintroduits dans le processus danalyse des risques.
Les lments de matrise des risques doivent tre recenss et dcrits dans ltude
de dangers, savoir :
les mesures de prvention adoptes la conception et lors des modifications pour

en rduire la probabilit d'occurrence ; les carts justifis par rapports aux bonnes
pratiques (standards, rgles professionnelles,..),
les mesures de limitation des effets, de protection et d'intervention dont lexploitant sest assur la matrise pour en limiter la gravit des consquences sur les
populations et sur lenvironnement ou pour en ralentir la cintique,
les dispositions de surveillance et de conduite appliques pour l'exploitation afin

d'anticiper les vnements,

lorganisation
et lapplication du SGS et la simplicit des procdures et du fonctionnement.
(18)
Par exemple, dfaillance

de lensemble dtection +
traitement de linformation +
fermeture automatique dune
vanne, menant une dispersion de produit plus importante que si cette mesure avait
fonctionn.
(19)
Dans ce cas, deux phnomnes sont examiner : la

dispersion matrise, avec la
probabilit associe la fuite,
et la dispersion non matrise, avec une probabilit plus
faible, tenant compte de la
probabilit de dfaillance du
systme de dtection-fermeture.
171
Les performances des mesures de matrise des risques seront examines avec un
soin particulier, sans omettre lanalyse des modes communs de dfaillance pour
lensemble des phases dexploitation des installations. Une justification proportionne
(en rfrence larticle 4 de larrt du 29 septembre 2005 relatif lvaluation et
la prise en compte de la probabilit doccurrence, de la cintique, de lintensit des
effets et de la gravit des consquences des accidents potentiels dans les tudes de
dangers des installations classes soumises autorisation) est fournie. Pour chaque
phnomne (et chaque scnario susceptible dy mener), lquilibre entre les moyens
de prvention, de limitation des effets et d'intervention retenus sera vrifi.
Cette dmarche vise supprimer les causes des vnements redouts ou en rduire
la probabilit doccurrence ou en rduire les effets par le choix de moyens prenant
en considration les pratiques et techniques disponibles ainsi que leur conomie.
Guide
dlaboration
des tudes de
dangers
Contenu dune tude
de dangers
Ces deux tapes, prliminaire et dtaille, sont trs lies et ne sont pas ncessairement ralises en deux temps. Elles font usuellement appel des mthodes
danalyses diffrentes. Cette tude dtaille de rduction des risques aboutit une
seconde cotation des phnomnes identifis comme critiques avec les mesures de
matrise des risques retenues.
Caractrisation et classement des diffrents phnomnes et

accidents, tenant compte de lefficacit des mesures de prvention et de protection
Cette caractrisation des phnomnes et accidents doit tre conduite en rfrence
larrt du 29 septembre 2005 relatif lvaluation et la prise en compte de la
probabilit doccurrence, de la cintique, de l intensit des effets et de la gravit des
consquences des accidents potentiels dans les tudes de dangers des installations
classes soumises autorisation.
La rduction des risques jusqu atteindre, dans des conditions conomiquement
acceptables, un niveau de risque aussi bas que possible, compte tenu de l'tat des
connaissances et des pratiques et de la vulnrabilit de l'environnement de l'installation (art. R. 512-9 du Code de lenvironnement) doit rester lobjectif atteindre.
Dans ltude de dangers,

lexploitant explicite le cas
chant la relation entre la
grille figurant en annexe V de
larrt du 10 mai 2000 modifi ou dans la prsente circulaire (pyrotechnie et stockages
souterrains de gaz) et celles,
ventuellement diffrentes,
utilises dans son analyse de
risques.
(20)
En tenant compte des mesures de matrise des risques dont les performances sont
compatibles avec les scnarios conduisant aux phnomnes, mais aussi des cas de
dfaillance possibles et de la cintique des vnements envisags sur lensemble
des phnomnes dangereux rsultant de lanalyse dtaille et reprsentatifs de la
typologie des phnomnes possibles, ltude de dangers :
value les effets (types deffets, distances) et consquences (populations et autres

intrts viss au L. 511-1 du Code de lenvironnement affects) et les probabilits
doccurrence des diffrents phnomnes et accidents correspondants, ainsi que
leur cintique,
prsente un classement des accidents correspondants (positionnement dans la

grille Gravit-Probabilit dfinie dans larrt du 10 mai 2000 modifi)(20).
Tous les phnomnes susceptibles dengendrer des effets lextrieur de ltablissement doivent tre cots et les accidents correspondants placs dans la grille.
Ltude de dangers doit contenir, dans un paragraphe spcifique, le positionnement des accidents potentiels susceptibles daffecter les personnes
lextrieur de ltablissement selon la grille (2) de larrt ministriel .
Lensemble des phnomnes et leurs caractristiques (probabilit, intensit et
cintique) seront prsents dans une liste, sous la forme dun tableau respectant le formalisme dcrit ci-aprs au point Prsentation des phnomnes
dangereux ayant des effets externes ltablissement en vue de la cartographie de lala . Ce tableau servira ltablissement de la carte dala, par
linspection, en vue du PPRT.
Il sera utile, pour les phnomnes susceptibles dtre carts du PPRT, de
mentionner les mesures de matrise des risques permettant dappliquer les
critres du paragraphe Plan de prvention des risques technologiques
Rgles gnrales , P XX de la premire partie de cette circulaire.
172
Guide
dlaboration
des tudes de
dangers
Contenu dune tude
de dangers
Reprsentation cartographique
Ltude doit fournir une cartographie des zones deffets avec un jeu de cartes par
type deffet (thermique, toxique, surpression, et ventuellement projections).
Chaque jeu comporte une carte par niveau de probabilit, reprsentant les zones
dlimites par les seuils deffets sur lhomme dtermins dans larrt du 29 septembre 2005 pour les installations couvertes par ltude de dangers (maximum 5*3
(voire 4, avec les projections) cartes de 3 4 courbes).
Pour les tablissements couverts par plusieurs tude de dangers, il est recommand
de produire galement une carte globale pour ltablissement (et non uniquement
par unit).
Afin de percevoir les possibles combinaisons deffets, il est conseill dutiliser la
mme chelle pour les diffrents types deffets. Dans la mesure du possible, il est
conseill dviter dutiliser les mmes couleurs que pour les cartes dala.
On placera sur cette reprsentation les points lorigine desquels sont traces les
distances deffets.
Rsum non technique de ltude de dangers

Article R. 512-9 du Code de lenvironnement
Ltude comporte, notamment, un rsum non technique explicitant la
probabilit, la cintique et les zones deffets des accidents potentiels, ainsi
quune cartographie des zones de risques significatifs.
Ce rsum fait apparatre, outre une description sommaire de lactivit de ltablissement, la situation actuelle rsultant de lanalyse des risques et son volution ventuelle (dans le cas dinstallations existantes), sous une forme didactique. Le rsum
comporte galement une prsentation du plan damliorations avec les dlais.
Ce rsum est joint au dossier de demande dautorisation ou ltude de dangers
dans le cas dune rvision quinquennale. Il comporte une cartographie relative aux
effets des phnomnes dangereux telle que dcrite au paragraphe Reprsentation
cartographique ci dessus.
Il prsente galement un classement des accidents dont les consquences sur les
personnes dpassent les limites de l'tablissement en fonction de lestimation de
leur probabilit doccurrence, de la gravit de leurs consquences, tenant compte de
leur cintique de dveloppement, selon la grille annexe larrt du 10 mai 2000
modifi.
Il distingue les accidents dont la probabilit est extrmement faible ou dont la
cintique est suffisamment lente pour permettre la mise en oeuvre de mesures de
secours suffisantes pour la mise en scurit des personnes.
Ces lments seront fournis aux autorits respectivement en charge de llaboration
des documents durbanisme, des plans de secours et de linformation du public.
Ce rsum a vocation tre communiqu des personnes non spcialistes, tre
prsent au CLIC et permettre une concertation en amont de llaboration du PPRT.
173
Guide
dlaboration
des tudes de
dangers
Identification et caractrisation des potentiels de

danger
Lorsque cela sera pertinent dans le contexte de ltude de dangers, lexploitant fournira pour leur identification et leur caractrisation :
les quantits et caractristiques pertinentes des produits, des sous-produits et

des dchets susceptibles dtre prsents, notamment les seuils et la situation par
rapport la nomenclature des installations classes (pour les rvisions dtudes de
dangers, comparaison par rapport aux rubriques autorises de ltablissement), les
principales donnes (point clair, tension de vapeur, seuils SELS, SEL et SEI, etc)
concernant ces produits, les sous-produits et les dchets, leur localisation et leurs
modalits de fabrication/stockage/ utilisation,
les fiches de donnes de scurit des substances, produits, prparations susceptibles dtre prsents ou des tableaux de synthse,
une analyse de ces fiches sous forme de tableaux synthtiques faisant apparatre
les phrases de risques R et S dcoulant des articles R. 4411-1 R. 4411-6 du Code
du travail ou, lorsquelles seront applicables, les mentions de dangers H du systme SGH prvues par le rglement europen du 16 dcembre 2008,
les caractristiques pertinentes et lordre de grandeur des quantits dventuels

produits de dcomposition ou de combustion ainsi que des substances et matires
susceptibles dtre gnres par une drive ractionnelle ainsi quune caractrisation des dangers correspondants,
un tableau faisant apparatre les incompatibilits entre les produits dune part (y
compris utilits), et entre les produits et les matriaux dautre part,
u ne description des dangers lis la mise en oeuvre de ractions chimiques et

aux procds oprs (exothermicit...) ainsi que les ractions secondaires susceptibles den dcouler,
our les quipements dont la dangerosit nest pas lie aux produits mais principap
lement aux conditions de fonctionnement tels ququipements haute pression ou
haute temprature, les caractristiques de ces quipements (temprature, pression
de service et de calcul, vitesse de rotation pour les machines tournantes).

Identification et caractrisation
des potentiels de dangers
Pour faciliter la perception des potentiels de dangers, susceptibles de provoquer des

effets directs ou indirects sur les intrts protger, lexploitant les reprsentera sur
un plan densemble du site de lusine et de son environnement sous une forme permettant une apprciation visuelle rapide de la situation et des effets domino
potentiels. Par ailleurs, une comparaison par rapport aux quantits autorises par
arrts prfectoraux, par rubrique de la nomenclature, pourra tre utile.
Exemple de tableau de classement des installations
174
Guide
dlaboration
des tudes de
dangers
Exemple de tableau tude de dangers

Identification et caractrisation
des potentiels de dangers
Prsentation des phnomnes dangereux ayant

des effets externes ltablissement en vue de la
cartographie de lala
Afin que linspection des installations classes puisse procder la cartographie de
lala, il est demand aux exploitants de prsenter la liste des phnomnes dangereux dont les effets sortent de ltablissement (que ceux-ci atteignent des intrts
vulnrables ou non) susceptibles de survenir dans ltablissement sous la forme
dun tableur suivant les rgles dcrites ci-dessous, sans changer lordre des colonnes
(exemple page suivante) :
Colonne A : n du phnomne dangereux (arbitraire)
Colonne B : commentaire , description sommaire du phnomne (fuite isole en
5 minutes sur cana 2, fuite au dpotage, feux de cuvette, BLEVE, Boil
Over) et de son lieu doccurrence (bac x, racteur y)
Colonne C : cotation de la probabilit du phnomne (selon lchelle de A E de
larrt du 29/09/2005)
Colonne D : type deffet (thermique, toxique, surpression), un phnomne ayant
deux types deffets (ex BLEVE : Effets thermiques et de surpression)
apparatra donc deux fois dans le tableau : une ligne par type deffet
Colonne E : distance correspondant au seuil des effets ltaux significatifs par rapport
au lieu doccurrence du phnomne (= danger trs grave pour la vie
humaine tel que dcrit larticle L. 515-16 du CE)
Colonne F : distance correspondant au seuil des effets ltaux par rapport au lieu
doccurrence du phnomne (= danger grave pour la vie humaine tel
que dcrit larticle L. 515-16 du CE)
Colonne G : distance correspondant au seuil des effets irrversibles par rapport au
lieu doccurrence du phnomne (= danger significatif pour la vie
humaine tel que dcrit larticle L. 515-16 du CE)
Colonne H : distance (en mtres) au seuil de 20 mbar pour les phnomnes engendrant des effets de pression. Si le phnomne ne provoque pas de
surpression, indiquer une distance nulle
175
Guide
dlaboration
des tudes de
dangers
Colonne I : caractrisation de la cintique, de manire binaire (rapide ou lente),

sachant que sil nest pas possible de mettre labri les personnes, la cintique est
considre comme rapide.

Prsentation des phnomnes
dangereux ayant des effets
externes
Exemple de tableau de prsentation des phnomnes (ici pour un site fictif, comportant deux
tablissements AS : SOO et PAK) :
176
177
Glossaire
des risques technologiques

179 notion de danger, risque et corrolaires
179
179
179
179
180
180
180
181
danger
otentiel de danger
p
ala
risque
risque tolr
acceptation du risque
scurit - sret
rduction du risque
181 vnements et accidents

181
181
181
182
182
182
182
182
182
183
183
183
183
vnement redout central

vnement initiateur
Phnomne dangereux (ou phnomne redout)

accident
scnario d'accident (majeur)
effets dominos
cintique
effets d'un phnomne dangereux
intensit des effets d'un phnomne dangereux
gravit
lments vulnrables (ou enjeux)
vulnrabilit
probabilit d'occurence
184 fonctions de scurit

184
184
184
184
184
184
184
185
185
185
prvention
protection
fonction de scurit
mesure de matrise des risques (ou barrire
de scurit)
mesures complmentaires - supplmentaires
efficacit (pour une mesures de matrise des risques)
ou capacit de ralisation
temps de rponse (pour une mesures de matrise
des risques)
niveau de confiance
indpendance d'une mesure de matrise des risques
redondance
178
Glossaire
Prambule : Les termes ou expressions explicits ci-aprs font rfrence, lorsquelles

existent, des dfinitions extraites de normes ou de textes rglementaires.
des risques
technologiques
Notions de danger, risque et corollaires
Notion de danger, risque

et corollaires
Danger
Avertissement
Potentiel de danger
Avertissement : Ce glossaire
est un document indicatif
visant clairer la lecture des
textes publis rcemment et
harmoniser le vocabulaire utilis par les services dinspection des installations classes.
(ou source de danger , ou lment dangereux , ou lment porteur de danger ) : systme (naturel ou cr par lhomme) ou disposition adopte et comportant
un (ou plusieurs) danger(s) ; dans le domaine des risques technologiques, un
potentiel de danger correspond un ensemble technique ncessaire au fonctionnement du processus envisag.
Cette notion dfinit une proprit intrinsque un substance (butane, chlore,),

un systme technique (mise sous pression dun gaz,...), une disposition (lvation
dune charge),, un organisme (microbes), etc., de nature entraner un dommage sur un lment vulnrable [sont ainsi rattaches la notion de danger
les notions dinflammabilit ou dexplosivit, de toxicit, de caractre infectieux etc
inhrentes un produit et celle dnergie disponible (pneumatique ou potentielle)
qui caractrisent le danger].
Exemples : un rservoir de liquide inflammable est porteur du danger li linflammabilit du produit contenu, une charge dispose en hauteur correspond le danger
li son nergie potentielle, une charge en mouvement celui de lnergie cintique associe, etc.
Ala
NB
La notion dala est utilise
pricipalement pour les PPRT.
Probabilit quun phnomne accidentel produise en un point donn des effets dune
intensit donne, au cours dune priode dtermine. Lala est donc lexpression,
pour un type daccident donn, du couple (Probabilit doccurrence * Intensit des
effets). Il est spatialis et peut tre cartographi.
Attention aux confusions avec : Risque , Danger .
Risque
Combinaison de la probabilit dun vnement et de ses consquences (ISO/CEI
73), Combinaison de la probabilit dun dommage et de sa gravit (ISO/CEI 51)
ossibilit de survenance dun dommage rsultant dune exposition aux effets

P
dun phnomne dangereux. Dans le contexte propre au risque technologique, le
risque est, pour un accident donn, la combinaison de la probabilit doccurrence
dun vnement redout/final considr (incident ou accident) et la gravit de ses
consquences sur des lments vulnrables.
Esprance mathmatique de pertes en vies humaines, blesss, dommages aux

biens et atteinte lactivit conomique au cours dune priode de rfrence et
dans une rgion donne, pour un ala particulier. Le risque est le produit de lala
par la vulnrabilit [ISO/CEI Guide 51].
Le risque peut tre dcompos selon les diffrentes combinaisons de ses trois
composantes que sont lintensit, la vulnrabilit et la probabilit (la cintique
ntant pas indpendante de ces trois paramtres) :
179
Glossaire
des risques
technologiques
Intensit * Vulnrabilit = Gravit des dommages ou consquences
Intensit* Probabilit = Ala
isque = Intensit*Probabilit*Vulnrabilit = Ala*Vulnrabilit =

R
Consquences*Probabilit

et corollaires
Dans les analyses de risques et les tudes de dangers, le risque est gnralement
qualifi en Gravit (des Consquences)*Probabilit, par exemple dans une grille P*G,
alors que pour les PPRT, il lest selon les deux composantes Ala*Vulnrabilit (par
type deffet : thermique, toxique, surpression et projection).
NB
Risque tolr
La notion de risque tolr

ne figure pas explicitement
dans les textes relatifs aux
installations classes, mais est
utilise dans dautres domaines ou ltranger.
La tolrabilit du risque rsulte dune mise en balance des avantages et des

inconvnients (dont les risques) lis une situation, situation qui sera soumise rvision rgulire afin didentifier, au fil du temps et chaque fois que cela sera possible,
les moyens permettant daboutir une rduction du risque.
La norme EN 61508 5 en son annexe A (A2) indique
la dtermination du risque tolrable pour un vnement dangereux a pour but
dtablir ce qui est jug raisonnable eu gard la frquence (ou probabilit) de
lvnement dangereux et ses consquences spcifiques. Les systmes relatifs
la scurit sont conus pour rduire la frquence (ou probabilit) de lvnement
dangereux et/ou les consquences de lvnement dangereux .
NB
Acceptation du risque
La notion d acceptation du
risque ne figure pas dans les
textes relatifs aux installations
classes, mais est utilise
dans dautres domaines ou
ltranger.
Dcision daccepter un risque . Lacceptation du risque dpend des critres de

risques retenus par la personne qui prend la dcision (21)(ISO/CEI 73). Le regard port
par cette personne tient compte du ressenti et du jugement qui lui sont associs.
Lacceptation (ou lacceptabilit) dun risque dpend

donc du point de vue de la
personne qui accepte, du
contexte et de lpoque. Elle
peut tre notamment base sur une comparaison
dautres risques (inondation,
accident de voiture).
(21)
Scurit-Sret
Dans le cadre des installations classes, on parle de scurit des installations vis-vis
des accidents et de sret vis--vis des attaques externes volontaires (type malveillance ou attentat) des intrusions malveillantes et de la malveillance interne.
Par parallle avec le secteur nuclaire, on utilise parfois lexpression sret de fonctionnement dans les installations classes, qui se rapporte en fait la matrise des
risques daccident, donc la scurit des installations.
Attention, en anglais, les termes utiliss sont de faux amis, inverss, puisque
safety signifie scurit et security signifie sret.
180
Glossaire
des risques
technologiques
et corollaires
Rduction du risque :
Actions entreprises en vue de diminuer la probabilit, les consquences ngatives
(ou dommages), associs un risque, ou les deux. [FD ISO/CEI Guide 73]. Cela peut
tre fait par le biais de chacune des trois composantes du risque, la probabilit, lintensit et la vulnrabilit :
duction de la probabilit : par amlioration de la prvention, par exemple par

R
ajout ou fiabilisation des mesures de scurit
Rduction de lintensit :
par action sur llment porteur de danger (ou potentiel de danger), par
exemple substitution par une substance moins dangereuse, rduction des quantits mises en oeuvre, attnuation des conditions de procds (T, P...), simplification du systme... rduction des dangers ;
la rduction de lintensit peut galement tre accomplie par des mesures de
limitation (ex : rideau deau pour abattre un nuage toxique, limitant son extension des concentrations dangereuses) ;
La rduction de la probabilit et/ou de lintensit correspond une rduction

du risque la source , ou rduction de lala.
duction de la vulnrabilit : par loignement ou protection des lments vulR

nrables (par exemple par la matrise de lurbanisation, dont PPRT, ou par les plans
durgence externes).
vnements et accidents
vnement redout central
Evnement conventionnellement dfini, dans le cadre dune analyse de risque, au
centre de lenchanement accidentel. Gnralement, il sagit dune perte de confinement pour les fluides et dune perte dintgrit physique pour les solides. Les vnements situs en amont sont conventionnellement appels phase pr-accidentelle
et les vnements situs en aval phase post-accidentelle .
vnement initiateur
Evnement, courant ou anormal, interne ou externe au systme, situ en amont de
lvnement redout central dans lenchanement causal et qui constitue une cause
directe dans les cas simples ou une combinaison dvnements lorigine de cette
cause directe. Dans la reprsentation en nud papillon (ou arbre des causes), cet
vnement est situ lextrmit gauche.
NB
Phnomne dangereux (ou phnomne redout)
Un phnomne est une

libration de tout ou partie
dun potentiel de danger, la
concrtisation dun ala.
Libration dnergie ou de substance produisant des effets, au sens de larrt du

29/09/2005, susceptibles dinfliger un dommage des cibles (ou lments vulnrables) vivantes ou matrielles, sans prjuger lexistence de ces dernires. Cest une
Source potentielle de dommages (ISO/CEI 51).
Ex. de phnomnes : incendie dun rservoir de 100 tonnes de fioul provoquant
une zone de rayonnement thermique de 3 kW/m2 70 mtres pendant 2 heures ,
feu de nappe, feu torche, BLEVE, Boil Over, explosion, (U)VCE, dispersion dun nuage
de gaz toxique
Ne pas confondre avec accident : Un phnomne produit des effets alors quun
accident entrane des consquences/dommages.
181
Glossaire
des risques
technologiques
Accident
Evnement non dsir, tel quune mission de substance toxique, un incendie ou
une explosion rsultant de dveloppements incontrls survenus au cours de lexploitation dun tablissement qui entrane des consquences/ dommages vis vis
des personnes, des biens ou de lenvironnement et de lentreprise en gnral. Cest
la ralisation dun phnomne dangereux, combine la prsence de cibles vulnrables exposes aux effets de ce phnomne.
Ex. daccident : N blesss et 1 atelier dtruit suite lincendie dun rservoir de 100
tonnes de fioul.
Confusion frquente avec le phnomne dangereux correspondant : un accident
entrane des consquences (ou dommages) alors quun phnomne dangereux produit des effets.
Scnario daccident (majeur)

Enchanement dvnements conduisant dun vnement initiateur un accident
(majeur), dont la squence et les liens logiques dcoulent de lanalyse de risque.
En gnral, plusieurs scnarios peuvent mener un mme phnomne dangereux
pouvant conduire un accident (majeur) : on dnombre autant de scnarios quil
existe de combinaisons possibles dvnements y aboutissant. Les scnarios daccident obtenus dpendent du choix des mthodes danalyse de risque utilises et des
lments disponibles.
Effets dominos
Action dun phnomne dangereux affectant une ou plusieurs installations dun
tablissement qui pourrait dclencher un autre phnomne sur une installation ou un
tablissement voisin, conduisant une aggravation gnrale des effets du premier
phnomne.
[effet domino = accident initi par un accident ].
Ex : explosion dune bouteille de gaz suite un incendie dentrept de papier
Cintique
Vitesse denchanement des vnements constituant une squence accidentelle, de
lvnement initiateur aux consquences sur les lments vulnrables. Cf articles 5
8 de larrt du 29/09/2005.
Effets dun phnomne dangereux

Ce terme dcrit les caractristiques des phnomnes physiques, chimiques, associs un phnomne dangereux concern : flux thermique, concentration toxique,
surpression, etc.
Intensit des effets dun phnomne dangereux

Mesure physique de lintensit du phnomne (thermique, toxique, surpression,
projections). Parfois appele gravit potentielle du phnomne dangereux (mais
cette expression est source derreur). Les chelles dvaluation de lintensit se
rfrent des seuils deffets moyens conventionnels sur des types dlments vulnrables [ou cibles] tels que homme , structures. Elles sont dfinies, pour les
installations classes, dans larrt du 29/09/2005. Lintensit ne tient pas compte
de lexistence ou non de cibles exposes. Elle est cartographie sous la forme de
zones deffets pour les diffrents seuils.
182
Glossaire
des risques
technologiques
Gravit
On distingue lintensit des effets dun phnomne dangereux de la gravit des
consquences dcoulant de lexposition de cibles de vulnrabilits donnes ces
effets.
La gravit des consquences potentielles prvisibles sur les personnes, prises parmi
les intrts viss larticle L. 511-1 du Code de lenvironnement, rsulte de la combinaison en un point de lespace de lintensit des effets dun phnomne dangereux
et de la vulnrabilit des cibles potentiellement exposes.
Exemple dintensit (ou gravit potentielle) : le flux thermique atteint la valeur du
seuil deffet thermique ltal 50 mtres de la source du flux.
Exemple de gravit : 3 morts et 16 blesss grivement brls par le flux thermique.
Elments vulnrables (ou enjeux)

Elments tels que les personnes, les biens ou les diffrentes composantes de lenvironnement susceptibles, du fait de lexposition au danger, de subir, en certaines
circonstances, des dommages. Le terme de cible est parfois utilis la place
dlment vulnrable. Cette dfinition est rapprocher de la notion dintrts
protger de la lgislation sur les installations classes (art. L. 511-1 du Code de
lenvironnement).
Vulnrabilit
NB
Zone dhabitat et zone de
terres agricoles sont deux
types denjeux. On peut
diffrencier la vulnrabilit
dune maison en parpaings de
celle dun btiment largement
vitr).
vulnrabilit dune cible un effet x (ou sensibilit ) : facteur de proportionnalit entre les effets auxquels est expos un lment vulnrable (ou cible) et
les dommages quil subit.
vulnrabilit dune zone : apprciation de la prsence ou non de cibles ; vulnrabilit moyenne des cibles prsentes dans la zone.
La vulnrabilit dune zone ou dun point donn est lapprciation de la sensibilit

des lments vulnrables [ou cibles] prsents dans la zone un type deffet donn.
Par exemple, on distinguera des zones dhabitat, des zones de terres agricoles, les
premires tant plus vulnrables que les secondes face un ala dexplosion en
raison de la prsence de constructions et de personnes.
Probabilit doccurrence
Au sens de larticle L. 512-1 du Code de lenvironnement, la probabilit doccurrence
dun accident est assimile sa frquence doccurrence future estime sur linstallation considre. Elle est en gnral diffrente de la frquence historique et peut
scarter, pour une installation donne, de la probabilit doccurrence moyenne value sur un ensemble dinstallations similaires. Attention aux confusions possibles :
183
ssimilation entre probabilit dun accident et celle du phnomne dangereux

a
correspondant, la premire intgrant dj la probabilit conditionnelle dexposition
des cibles. Lassimilation sous-entend que les cibles sont effectivement exposes,
ce qui nest pas toujours le cas, notamment si la cintique permet une mise
labri.
probabilit doccurrence dun accident x sur un site donn et probabilit doccurrence de laccident x, en moyenne, dans lune des N installations du mme type
(approche statistique).
Glossaire
Fonctions de scurit
des risques
technologiques
Prvention :
Fonctions de scurit
Mesures visant prvenir un risque en rduisant la probabilit doccurrence dun

phnomne dangereux.
Protection :
NB
Dans ce chapitre, le vocabulaire utilis en risques technologiques ne peut pas tre
compar celui des risques
naturels, car il nest pas possible dagir la source du danger en risques naturels alors
que cest souvent possible en
matire de risques technologiques.
NB
Des mesures de protection peuvent tre mises en
oeuvre titre prventif ,
avant laccident, comme par
exemple un confinement.
La matrise de lurbanisation,
visant limiter le nombre de
personnes exposes aux effets
dun phnomne dangereux,
et les plans durgence visant
mettre labri les personnes
sont des mesures de protection.
Mesures visant limiter ltendue ou/et la gravit des consquences dun accident
sur les lments vulnrables, sans modifier la probabilit doccurrence du phnomne dangereux correspondant.
Fonction de scurit :
Fonction ayant pour but la rduction de la probabilit doccurrence et/ou des
effets et consquences dun vnement non souhait dans un systme. Les principales actions assures par les fonctions de scurit en matire daccidents majeurs
dans les installations classes sont : empcher, viter, dtecter, contrler, limiter. Les
fonctions de scurit identifies peuvent tre assures partir dlments techniques
de scurit,de procdures organisationnelles (activits humaines), ou plus gnralement par la combinaison des deux.
Mesure de matrise des risques (ou barrire de scurit)

Ensemble dlments techniques et/ou organisationnels ncessaires et suffisants
pour assurer une fonction de scurit. On distingue parfois :
les mesures (ou barrires) de prvention : mesures visant viter ou limiter la
probabilit dun vnement indsirable, en amont du phnomne dangereux
les mesures (ou barrires) de limitation : mesures visant limiter lintensit des
effets dun phnomne dangereux - les mesures (ou barrires) de protection :
mesures visant limiter les consquences sur les cibles potentielles par diminution
de la vulnrabilit.
Mesures complmentaires - supplmentaires

Dans les textes rglementaires, on distingue les mesures de scurit complmentaires, mises en place par lexploitant sa charge dans le cadre de lapplication
normale de la rglementation, des mesures supplmentaires ventuellement mises
en place dans le cadre des PPRT, faisant lobjet dun financement tripartite tel que
mentionn larticle L. 515-19 du Code de lenvironnement.
Efficacit (pour une mesure de matrise des risques) ou capacit de ralisation

Capacit remplir la mission/fonction de scurit qui lui est confie pendant une
dure donne et dans son contexte dutilisation. En gnral, cette efficacit sexprime
en pourcentage daccomplissement de la fonction dfinie. Ce pourcentage peut varier
pendant la dure de sollicitation de la mesure de matrise des risques. Cette efficacit est value par rapport aux principes de dimensionnement adapt et de rsistance aux contraintes spcifiques.
Temps de rponse (pour une mesure de matrise des risques)

Intervalle de temps requis entre la sollicitation et lexcution de la mission/fonction
de scurit. Ce temps de rponse est inclus dans la cintique de mise en oeuvre
dune fonction de scurit, cette dernire devant tre en adquation [significativeMEDDTL/DGPR/SRT/SDRA - NOR : DEVP1013761C
184
Glossaire
des risques
technologiques
Fonctions de scurit
ment plus courte] avec la cintique du phnomne quelle doit matriser.

Ex : Un rideau deau aliment par un rseau, avec vanne pneumatique/motorise
asservie une dtection ammoniac, dont la fonction de scurit est dabattre 80%
de la fuite dammoniac a un temps de rponse gal la dure sparant le dpart
de la fuite du moment o le rideau fonctionne en rgime permanent (en supposant
quil est correctement dimensionn pour abattre 80% de la fuite relle). Sur cet
exemple, la cintique de mise en oeuvre correspond lensemble de la dure entre
lapparition de la fuite, sa dtection, le traitement du signal de dtection ajout au
temps de rponse.
Niveau de confiance
Le niveau de confiance est larchitecture (redondance ventuelle) et la classe de
probabilit, inspirs des normes NF EN 61-508 et CEI 61-511, pour quune mesure
de matrise des risques, dans son environnement dutilisation, assure la fonction de
scurit pour laquelle elle a t choisie. Cette classe de probabilit est dtermine
pour une efficacit et un temps de rponse donns. Ce niveau peut tre dtermin
suivant les normes NF EN 61-508 et CEI 61-511 pour les systmes instruments de
scurit. Cf. rapport INERIS -10.
Indpendance dune mesure de matrise des risques

Facult dune mesure, de par sa conception, son exploitation et son
environnement, ne pas dpendre du fonctionnement dautres lments et notamment dune part dautres mesures de matrise des risques, et dautre part, du systme de conduite de linstallation, afin dviter les modes communs de dfaillance
ou de limiter leur frquence doccurrence.
Redondance
Existence, dans une entit, de plus dun moyen pour accomplir une fonction
requise (CEI 6271-1974).
185
Rcapitulatif
des exclusions spcifiques
pour certaines installations
ou certains vnements
187 vnements initiateurs particuliers
(AM du 10 mai 2000 pour installations
classes, prsente circulaire pour les stockages souterrains de gaz)
188 vnements initiateurs particuliers
(au titre de la prsente circulaire)
189 phnomnes dangereux / effets
particuliers
186
xx
Rcapitulatif
des exclusions spcifiques pour certaines
installations ou certains vnements
Attention, il est rappel que les exclusions spcifiques sont toujours assorties de
conditions et de prescriptions dont il convient de dmontrer le respect avant de procder aux exclusions rcapitules ci-dessous.
Domaine dexclusion
Apprciation de la
dmarche de matrise des risques
la source (MMR)
Matrise de
lurbanisation (PPRT)
Plan
dUrgence
(PPI)
Chute de mtorite
Sismes d'amplitude suprieure aux

sismes maximums de rfrence ventuellement corrigs de facteurs, tels que
dfinis par la rglementation, applicable
aux installations considres
Crues d'amplitude suprieure la crue de

rfrence, selon les rgles en vigueur
Evnements climatiques d'intensit suprieure aux vnements historiquement

connus ou prvisibles pouvant affecter
l'installation, selon les rgles en vigueur
Chute d'avion hors des zones de proximit

d'aroport ou arodrome, cest--dire
plus de 2000 mtres de tout point des
pistes de dcollage et datterrissage
Rupture de barrage de classe A ou B au

sens de larticle R. 214-112 du Code de
lenvironnement ou dune digue de classe
A, B ou C au sens de larticle R. 214-113
de ce mme Code
Actes de malveillance
Type dvnements / dinstallations

Evnements initiateurs particuliers
(AM du 10 mai 2000 pour installations
classes, prsente circulaire pour les stockages souterrains de gaz)
Pour toutes les exclusions mentionnes dans le tableau ci-dessus, se rapporter l'AM
du 10/05/2000 ou au chapitre "Stockages souterrains" de la partie "rgles mthodologiques applicables pour l'laboration des tudes de dangers" p118 de la prsente
circulaire.
187
Rcapitulatif
Paragraphe de la premire partie de la prsente circulaire
Domaine
dexclusion
Evnements initiateurs particuliers

(au titre de la prsente circulaire)
Agressions externes engendres par les flux
de transport de matires dangereuses
(engins mobiles) proximit du site
Prise en compte des agressions externes due aux flux

de TMD.... p84
MMR + PPRT
+ PPI
Non-respect de permis d'intervention ou les

permis de feu concernant des interventions
directes sur des installations grand potentiel de danger
Mesures de matrise des

risques fonde sur une
intervention humaine p75
MMR + PPRT
Seisme
Evnements initiateurs sp- MMR + PPRT

cifiques pp89, 130 et 149
Effets directs de la foudre

Crue

Neige et vent (pour les chutes et ruines

structures)

Dfaut mtallurgique structure rservoir sous Evnements initiateurs sp- MMR + PPRT
pression (non applicable aux tuyauteries) et cifiques pp89, 130 et 149
rcipients sous pression transportables
Evnements conduisant la dtonation
d'engrais simples solides base de nitrate
dammonium

Chute daronef de plus de 5,7 tonnes

lorsque le nombre de mouvements est
infrieur 1250 / an
Chutes d'aronefs p150
PPRT
188
Rcapitulatif
189
Domaine
dexclusion
Fuites toxiques de longue dure

(>30 minutes)
Rejets toxiques de longue dure

p151
PPRT
Fuite massive de GNL de longue dure

(>30 minutes)
Fuites de GNL p98, traitement

spcifique des fuites massives de
GNL p134, traitement spcifique
des fuites de GNL p152
MMR + PPRT
+ PPI
Rupture guillotine tuyauterie transportant

du GNL de DN suprieur 150 mm
traitement spcifique des fuites

de GNL p152
PPRT
Effets de projection hors installations

pyrotechniques
Traitement spcifique des effets

de projection p92, effets de projection p131 et p153
MMR + PPRT
+ PPI
Ruines citernes transportant certains

produits toxiques (pour une partie des
vnements initiateurs)
Traitement spcifique de certains phnomnes dangereux

concernant les citernes... p93 et
p132, traitement spcifique de
certains accidents concernant les
citernes... p154
MMR + PPRT
Ruines mtallurgiques des tuyauteries

dusine dun diamtre suprieur 25 mm
transportant des gaz et liquides toxiques
(pour une partie des vnements initiateurs)
Traitement spcifique de la ruine

mtallurgique des tuyauteries
dusine transportant des gaz et
liquides toxiques p96, p133 et
p155
MMR + PPRT
Rupture totale de tuyauteries de plus de

1500 mm de diamtre transportant du
gaz sidrurgique

tuyauteries transportant du gaz
sidrurgique p156
PPRT

Phnomnes dangereux / effets
particuliers
Phnomnes sur un vhicule de transport Secteur de la pyrotechnie p102,

dexplosifs stationn titre exceptionnel
p135 et p158
sur site
MMR + PPRT
Explosion dun conteneur maritime charg Secteur de la pyrotechnie p158

dartifices de divertissement de division
de risque 1.3 ou 1.4 lorsque moins de 10
conteneurs arrivent sur site chaque anne
PPRT
Pressurisation dun bac de liquide inflammable lorsque les vents sont correctement dimensionns
Dpts de liquides inflammables

(DLI) p107, p139 et p160
MMR + PPRT
+ PPI
Rupture soudaine de bac de liquides

inflammables (par vieillissement) et effet
de vague
Dpts de liquides inflammables

(DLI) p107, p139 et p160
MMR + PPRT
BLEVE dun rservoir de GPL sous talus

par effet domino externe
Dpts de Gaz de Ptrole Liqufis (GPL) p115, p140 et p161
MMR + PPRT
+ PPI
Rupture guillotine dune tuyauterie

transportant du GPL de DN suprieur
150
mm
Dpts de Gaz de Ptrole Liqufis (GPL) p161
PPRT
Rupture franche tuyauterie sur un stockage souterrain de gaz naturel
Stockages souterrains p118,

MMR + PPRT
stockages souterrains de gaz p141
et p162
Rcapitulatif
Domaine
dexclusion
Effondrement localis dun stockage

souterrain de gaz
Stockages souterrains p118, stockages souterrains de gaz p 141 et

p 162
MMR + PPRT
+ PPI
Effondrement gnralis dun stockage

souterrain de gaz
Stockages souterrains p118, stockages souterrains de gaz p141 et

p162
MMR + PPRT
+ PPI

Phnomnes dangereux / effets
particuliers
190
Ministre
de l'cologie,
du Dveloppement
durable,
des Transports
et du Logement
Rdaction de la circulaire : MEDDTL - DGPR - SRT - SDRA

Mise en forme pdagogique, conception graphique et mise en page :
Olivier PERON, INERIS formation, Parc Alata, BP2, 60550 VERNEUIL EN HALATTE

Circulaire 10 Mai 2010

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Circulaire 10 Mai 2010

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Circulaire du 10 mai 2010

rcapitulant les rgles mthodologiques applicables aux tudes de dangers, lapprciation

Ministre de lcologie, du Dveloppement durable, des Transports et du Logement

Circulaire du 10 mai 2010

rcapitulant les rgles mthodologiques applicables aux

La loi n 2003-699 du 30 juillet 2003 relative la

Le ministre dEtat, ministre de lcologie, de lnergie, du

Monsieur le Prfet de police

Domaines : Ecologie, dveloppement durable

Mots cls : Energie_Environnement - Scurit

Mots cls libres : Installation classe Seveso

Textes de rfrence : Loi du 30 juillet 2003 ; Arrt du

La deuxime partie constitue un guide de rdaction des

MEEDDM/DGPR/SRT/SDRA - NOR : DEVP1013761C

Ce texte lgislatif a t suivi de textes rglementaires mais surtout de nombreuses circulaires

La quatrime partie, relativement brve, rcapitule sous

la premire priorit reste la rduction du risque la

avec son environnement, apprciation ncessaire la

linformation et la concertation, notamment par

llaboration des plans de secours, sur la base de

Circulaires et instructions abroges

la circulaire DPPR/SEI2/IH-07-0110 du 20/04/07

la circulaire DPPR/SEI2/IH-07-0253 du 24/07/07

la circulaire BRTICP/2007-392/CD du 24/12/07 relative lexclusion de certains phnomnes dangereux

la note de doctrine gnrale du 16/06/08 sur les

la circulaire du 03/10/05 relative la mise en oeuvre

la circulaire DPPR/SEI2/MM-05-0316 du 07/10/05

la circulaire DPPR/SEI2/CB-06-0388 du 28/12/06

la matrise de lurbanisation qui permet le maintien

MEEDDM/DGPR/SRT/SDRA - NOR : DEVP1013761C

la note de doctrine gnrale du 18/07/08 sur la prise

la circulaire BRTICP/2009-326/CD du 22/07/09 relative la modlisation au moyen de modles CFD de la

la circulaire n BRTICP/2009-362/CBO du 15/09/09

 on courrier du 06/04/06 au prfet du Pas-de-Cam

 on courrier du 05/02/07 au prfet de la Sarthe sur

les dispositions relatives aux tudes de dangers de la

les instructions relatives aux tudes de dangers de ma

 on courrier du 06/02/08 au directeur rgional de

MEEDDM/DGPR/SRT/SDRA - NOR : DEVP1013761C

du robinet de ces quipements, dans les tudes de

 on courrier 07/02/08 au prfet du Nord-Pas-de-Cam

les dispositions relatives aux tudes de dangers et

 on courrier du 23/12/08 relatif la modlisation

 on courrier du 02/01/09 au prfet de la Vende sur

Nous vous prions de bien vouloir faire part, sous le

 gles mthodologiques applicables pour

valuation des risques, tude de dangers

143 plan de prvention des risques technologiques

164 Guide dlaboration des tudes de dangers

165 objet dune tude de dangers

178 Glossaire des risques technologiques

MEDDTL/DGPR/SRT/SDRA - NOR : DEVP1013761C

valuation des risques, tude de dangers

MEDDTL/DGPR/SRT/SDRA - NOR : DEVP1013761C

 che 1 : lments pour la dtermination de la gravit dans

125 apprciation de la dmarche de rduction du

 r-requis et limites de la mthode dapprciation de la

144 plans de prvention des risques technologiques

dfinition du primtre dtude

vnements initiateurs spcifiques

MEDDTL/DGPR/SRT/SDRA - NOR : DEVP1013761C

MEDDTL/DGPR/SRT/SDRA - NOR : DEVP1013761C

Fiche 1 : Elments pour la dtermination de la gravit dans les tudes de dangers

la premire priorit reste la rduction du risque la

linformation et la concertation, notamment par

llaboration des plans de secours, sur la base de

la circulaire DPPR/SEI2/IH-07-0110 du 20/04/07

la circulaire DPPR/SEI2/IH-07-0253 du 24/07/07

la circulaire BRTICP/2007-392/CD du 24/12/07 relative lexclusion de certains phnomnes dangereux

la note de doctrine gnrale du 16/06/08 sur les

la circulaire du 03/10/05 relative la mise en oeuvre

la circulaire DPPR/SEI2/MM-05-0316 du 07/10/05

la circulaire DPPR/SEI2/CB-06-0388 du 28/12/06

la matrise de lurbanisation qui permet le maintien

la note de doctrine gnrale du 18/07/08 sur la prise

la circulaire BRTICP/2009-326/CD du 22/07/09 relative la modlisation au moyen de modles CFD de la

la circulaire n BRTICP/2009-362/CBO du 15/09/09

on courrier du 06/04/06 au prfet du Pas-de-Cam

on courrier du 05/02/07 au prfet de la Sarthe sur

les dispositions relatives aux tudes de dangers de la

les instructions relatives aux tudes de dangers de ma

on courrier du 06/02/08 au directeur rgional de

on courrier 07/02/08 au prfet du Nord-Pas-de-Cam

les dispositions relatives aux tudes de dangers et

on courrier du 23/12/08 relatif la modlisation

on courrier du 02/01/09 au prfet de la Vende sur

gles mthodologiques applicables pour

164 Guide dlaboration des tudes de dangers

178 Glossaire des risques technologiques

che 1 : lments pour la dtermination de la gravit dans

125 apprciation de la dmarche de rduction du

r-requis et limites de la mthode dapprciation de la

144 plans de prvention des risques technologiques

A .5.1 Voies de circulation automobiles

A .5.2 Voies ferroviaires

A .5.3 Voies navigables

A .5.4 Chemins et voies pitonnes

.6.3 Terrains amnags et potentiellement frquents ou trs frquents (parA

lexploitant X et lentreprise Y disposent dun POI ou lentreprise Y est incluse dans

des caractristiques de la source dmission (nergie cintique, direction du rejet,

les conditions de rejet : dure du rejet (continu instantan), dilution du nuage