CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE ZAMORA A.C.

INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO

SECCIN 1
EQUIPO #5
ANAYA MARTNEZ MNICA
VILA TRUJILLO ERNESTO
RODRGUEZ MONRREAL REYNALDO
SALAZAR ORTIZ LAURA CECILIA
SNCHEZ AMEZCUA JOS MANUEL

TEMAS

EL DERECHO DE ACCIN
DERECHO DE PETICIN Y DERECHO POLTICO
LA NOCIN DEL DEBER JURDICO

TITULAR; LIC. ALFONSO RAMOS GMEZ

ZAMORA DE HIDALGO, MICHOACAN A 13 DE ABRIL DEL AO 2015

CONTENIDO

TEMA 1
EL DERECHO DE ACCIN (225)

El Rgimen de la Autodefensa.
La Funcin Jurisdiccional.
Principales teoras acerca del Derecho de Accin.
Teora de Nicols Coviello.
Tesis de Hans Kelsen.
Teora de la autonoma del derecho de accin.
La accin como Derecho Abstracto.
Teora del Derecho concreto a Tutela Jurdica.
Teora de la accin como Derecho Potestativo
La relacin Jurdica Procesal.

TEMA 2
DERECHO DE PETICIN Y DERECHO POLTICO

El Derecho de peticin.
Derechos Polticos.
Derechos Polticos y prerrogativas del ciudadano de acuerdo con la
Constitucin Federal.

TEMA 3
LA NOCIN DEL DEBER JURDICO
El deber Jurdico como consecuencia de Derecho.
El deber Jurdico como obligacin tica indirecta.
Tesis de Laun.
Critica de la Tesis de Laun.
Tesis de Kelsen.
Doctrina de Gustavo Radbruch.

CAPITULO XVII
EL DERECHO DE ACCIN
EL RGIMEN DE LA AUTODEFENSA
En las organizaciones sociales de pocas primitivas la reaccin contra el entuerto
es asunto puramente privado. Corresponde al particular la facultad de defender su
derecho, repelar los ataques dirigidos contra este, y conseguir por toda suerte de
medios, cuando la violacin se ha consumado, el restablecimiento de las cosas a
su estado anterior. Tratase de la etapa conocida como rgimen de autodefensa. El
sujeto que se senta amenazado u ofendido sola reaccionar con violencia a fin de
desviar la amenaza o vengar la ofensa recibida.
La fuerza es el nico medio de que cada uno dispone para la salvaguardia de sus
intereses.
Esto tuvo que ser modificado por el poder pblico a fin de limitar la venganza
privada y buscar soluciones objetivas.
LA FUNCION JURISDICCIONAL
Cuando la solucin de las controversias y en general, la tutela del derecho, queda
encomendada en el poder pblico, aparece la funcin jurisdiccional. Resulta de la
substitucin de la actividad de los particulares por la del Estado, en la aplicacin
del derecho objetivo a casos concretos. En vez de que cada presunto titular de
facultades jurdicas decida acerca de la existencia de las mismas y pretenda
hacerlas valer por medio de la fuerza, el Estado se substituye a l y, en ejercicio
de su soberana, aplica el derecho al caso incierto o controvertido.
Dos Reis: La funcin jurisdiccional puede definirse como la aplicacin de normas
jurdicas a casos concretos, aplicacin que obliga a los particulares y puede
hacerse efectiva aun contra su voluntad.
La diferencia entre las funciones jurisdiccional y administrativa consiste en que, al
realizar la primera, procede el estado por cuenta ajena, en tanto que, al ejercitar la
segunda, lo hace por cuenta propia.
La actividad administrativa tiene como fin la satisfaccin directa de los intereses
pblicos garantizados por el derecho objetivo, mientras que la de los rganos
jurisdiccionales tiende a suprimir los obstculos que se oponen al cumplimiento de
las normas jurdicas, garantiza en forma indirecta los intereses privados.

Como esta funcin se orienta hacia la proteccin de derechos subjetivos de los

particulares se ha sentado el principio de que el aparato jurisdiccional solo puede
moverse a instancias de las partes.
PRINCIPALES TEORAS ACERCA DEL DERECHO DE ACCIN
Las dos concepciones tradicionales de la accin son conocidas con los nombres
de teora de la accin-derecho y de la accin medio. De acuerdo con la primera,
que tiene sus antecedentes en las ideas de los jurisconsultos romanos, la accin
es el derecho material en movimiento, es decir, en cuanta exigencia que se hace
valer ante los tribunales, a fin de conseguir el cumplimiento de la obligacin
correlativa.
El concepto anterior contenido en las Institutas, fue duramente criticado por los
mismos comentaristas del derecho romano, quienes sostuvieron la tesis de que la
accin es, en realidad, un medio destinado a obtener, a travs de un
procedimiento judicial, el reconocimiento y satisfaccin de las facultades legales
que nos pertenecen.
TEORIA DE NICOLS COVIELLO
Coviello: La accin puede definirse como la facultad de invocar la autoridad del
estado para la defensa de un derecho. Pero es necesario distinguir la accin como
potencialidad y como actuacin. En su primer aspecto confndase con el derecho
subjetivo y casi para inadvertida; en el segundo en cambio, se destaca con tanta
claridad que parece tener vida propia.
La accin no posee existencia independiente, sino que es simple funcin del
derecho subjetivo.
La accin no puede ser considerada como derecho accesorio, porque ello
equivaldra a destruir el concepto mismo del derecho subjetivo. Es decir, si fuese
derecho distinto del material o substancial, este ltimo carecera de toda garanta.

TESIS DE HANS KELSEN

El jefe de la escuela vienesa llega a conclusiones muy semejantes a la de
Coviello. Estima que el derecho subjetivo no puede concebirse
independientemente de la facultad de pedir a los rganos jurisdiccionales la
aplicacin del acto coactivo, en aquellos casos en que el obligado ha faltado al
cumplimiento del deber.
Es incuestionable que el derechohabiente tiene la facultad de reclamar del
obligado el cumplimiento de su obligacin, como tiene la de exigir que se le

sancione en caso de inobservancia; pero no se trata de dos derechos, sino de un

solo derecho en dos relaciones distintas. La primera facultad solo puede ser
considerada como elemento de un derecho subjetivo en cuanto la segunda existe.
O, expresada con otras palabras: si no hay accin, tampoco hay derecho
subjetivo.
Por otra parte la doctrina de Kelsen so explica los caso en que no ha habido
incumplimiento de un deber, y solo se pide, por ejemplo, la declaracin de una
persona x, est exenta de una obligacin (acciones de mera declaracin negativa).
Tampoco explica el caos de la accin infundada, ni en el supuesto contrario, el
derecho de contradiccin.
Hacer depender la existencia del derecho subjetivo de la posibilidad de la accin,
es falsear por completo la nocin del mismo, y confundirlo con uno de los medios
establecidos para asegurar, en la medida de lo posible, su cumplimiento.
TEORA DE LA AUTONOMA DEL DERECHO DE ACCIN
De acuerdo con la teora ms generalmente aceptada por los procesalistas
contemporneos, el de accin
es derecho distinto e independiente del
substancial, o derecho a la prestacin. Tal autonoma obedece a las siguientes
razones:
a) En primer trmino, hay casos en que existe la accin y no encontramos un
derecho material, o viceversa.
b) En segundo lugar, el de accin es correlativo de un deber del estado, al que
suele darse el nombre de obligacin jurisdiccional.
c) Por ltimo, y como consecuencia de lo que acabamos de decir, el de accin
es pblico, en tanto que el otro tiene generalmente carcter privado.
Primera: las facultades correlativas de las obligaciones naturales no pueden
hacerse efectivas por medio de una accin. Ello no obstante, son autnticos
derechos subjetivos, porque el pretensor puede legalmente exigir el cumplimiento
de los correspondientes deberes. No ante los tribunales pero si por otros medios,
con tal de que sean lcitos.
Ejemplo: si el deudor paga, el pago est bien hecho, y no cabe ejercitar una
accin en repeticin de lo indebido.
Diferencias entre obligaciones naturales y obligaciones ticas:
Estriba en que las segundas son deberes, pura y simplemente. En tanto las
primeras tienen el carcter de una deuda para con el titular del derecho
correlativo.

LA ACCIN COMO DERECHO ABSTRACTO

El derecho de cada ciudadano como tal, de pretender del estado el ejercicio de

su actividad para su satisfaccin de los intereses amparados por el derecho -Hugo
Rocco se llama derecho de accinEste derecho tiene las siguientes caractersticas;
a) Es un derecho subjetivo pblico: porque es correlativo de una obligacin
impuesta a ciertos rganos del estado. Tales rganos denominase
jurisdiccionales, y su actividad consiste en aplicar normas generales a
casos concretos, para satisfaccin y tutela de los intereses que stas
protegen.
b) En relativo por que corresponde a una obligacin especial de una persona
individualmente determinada ( es decir, el Estado, representado por sus
rganos)
c) Es abstracto pues puede ser ejercitado por cualquier persona, aun cuando
no tenga un derecho material que hacer valer. No se trata de un derecho
frente al adversario, sino de una facultad correlativa de una obligacin
estatal.
La circunstancia de que el derecho material eventualmente invocado por el actor
exista o no en caso especial, es diferente, porque la simple proteccin in abstracto
para que la accin pueda ejercitarse.
Ejemplo: Si a presenta una demanda a x el pago de una cantidad que este recibi
en prstamo y devolvi oportunamente, no existe un derecho concreto de a al
pago de la suma ya entregada, pero si efectivamente debe reconocerse el
derecho material que el demandante se atribuye.
El inters del acreedor en conseguir del deudor el pago de una cantidad
determinada es, segn la tesis de Rocco de primer grado el de obtener la
prestacin de la funcin jurisdiccional, a fin de que se establezca si el otro inters
existe, es, en cambio del segundo plano.
El inters implcito en el derecho de accin es, adems, inmutable y nico, por que
tiende siempre al mismo objeto. La prestacin de la funcin jurisdiccional. Los de
primer grado son, por el contrario, variables y mltiples.
En contra de la teora de Alfredo y Rocco se ha objetado que estos autores
consideran como el derecho autnomo lo que no es sino una de tantas
manifestaciones del de libertad.
De acuerdo con tal doctrina, el derecho del que venimos tratando no existe antes
de la presentacin de una demanda sino como simple posibilidad, y nicamente se
transforma en verdadero derecho cuando se presenta determinadas
circunstancias de ndole substancial.
El derecho de accin no debe equipararse al de libertad, porque este ltimo es
correlativo de una obligacin puramente negativa, en tanto en tanto que al primero

corresponde a una obligacin natural positiva, a saber: la jurisdiccional de los

tribunales y los jueces. Por otra parte la negativa corresponde al derecho de
libertad es, como antes vimos, una obligacin genrica, es decir, un deber
impuesto por el derecho objetivo a obligacin especifica
, que solo incumbe al estado, representado por los rganos que tiene a su cargo el
desempeo de la funcin jurisdiccional, el derecho de accin es de primer grado y
el de libertad es de segundo grado ya que siempre es relacionado con otro
derecho, y consiste en la facultad de adoptar entre el ejercicio o no ejercicio de
este. De aqu la libertad jurdica pueda hallarse referida al derecho de accin, y
estribe, en este caso concreto, en la posibilidad de escoger entre ejercitar o no
ejercitar tal derecho. Pues no es lo mismo tener la facultad de presentar una
demanda ante los tribunales que estn autorizados para aptar entre hacerlo y no
hacerlo.
Otra de las diferencias entre ambos derechos consiste el que de accin es una
facultad exagendi, en tanto que el de libertad es sola una facultas agendi. Pero ya
hemos visto como todo derecho implica, al propio tiempo facultades agendi y
facultades exagendi.

TEORA DEL DERECHOCONCRETO A TUTELA JURIDICA

Los partidarios de esta doctrina no creen que la accin deba ser considerada
como un derecho abstracto, que corresponda a cualquier sujeto por el simple
hecho de tener personalidad jurdica. Para que quepa hablar del derecho de
accin es necesaria la concurrencia de un conjunto de requisitos, tanto de orden
sustancial
como de orden procesal. Estos reciben respectivamente las
denominaciones de condiciones de la accin y presupuestos procesales. La
accin solo puede pertenecer a quien tiene una facultad de ndole materia, y es
siempre derecho concreto a la tutela jurdica del estado. Tratndose de un
derecho subjetivo pblico, frente al cual encontramos la obligacin de los rganos
jurisdiccionales de presentar esta tutela mediante una sentencia favorable
Los partidarios de la doctrina de la doctrina de la accin como derecho abstracto
formulan contra la ideas de Bulow y Wach las siguientes objeciones:
A) La tesis de la accin como derecho concreto a tutela jurdica no explica, ni
puede explicarse, en caso de que la accin carece de fundamentos,
porque, en tal hiptesis, la sentencia debe ser absolutoria.
B) Adems hace depender indebidamente el derecho de accin de la
existencia de la facultad jurdica material cuya tutela se busca. No puede
escapar, por otra parte, e este dilema: o la accin se confunde con el
derecho substancial que se pretende hacer valer, o es el derecho abstracto
de pedir prestacin jurisdiccional del estado. Los secuaces de la doctrina
que examinamos se defiende decidiendo que cuando las pretensiones del
demandante son infundadas no hay en realidad derecho de accin, sino un
simple hecho abusivo que el juez debe repeler.

 TEORA DE LA ACCIN COMO DERECHO POTESTATIVO

(WEISMANN, CHIOVENDA)
El derecho subjetivo es, segn Chiovenda la expectativa de un bien de la vida,
garantizadas por la voluntad del estado. El procesalista italiano da el nombre de
bien al goce de una cosa exterior. La ley puede garantizar el goce absoluto
(propiedad) o simplemente relativo o limitado (desmembramiento de la propiedad:
uso, habitacin, usufructo) otras veces el bien jurdico consiste en la posibilidad de
realizarse cierta actividad respecto de una cosa ajena para el mejor goce de la
propia; o en la actividad respecto de una cosa ajena para el mejor goce de la
utilidad determinada (obligaciones de hacer y de dar) o. por ultimo en una
abstencin de los dems, si dicha abstencin nos permite el mejor goce de un
bien que nos pertenece.
Ejemplo: obligacin de no abrir un comercio con el nuestro en la misma calle
A los derechos absolutos de carcter privado suele drseles el nombre de reales;
a los relativos se les conoce con la denominacin de personales. Pero, al lado de
estos, que en todo caso son de ciertos deberes.
El derecho de accin segn Chiovenda del mismo tipo que los anteriores
enumerados, ya que se resuelve en el poder jurdico de dar vida a la condicin
para la actuacin de la voluntad de la ley sin que el ejercicio de ese poder
engendre obligacin alguna a cargo del demandado. Lo anterior significa que el
ejercicio del derecho de accin es en muchos casos, condiciones indispensables
para el cumplimiento coactivo de determinadas obligaciones pueda lograrse. O
expresarse en otro giro.
El derecho del que hablamos es autnomo, ya que puede existir desligado del
derecho a la prestacin. Lo anterior no significa, por supuesto que no haya
relaciones muy estrechas entre las mencionadas facultades.
A los precedentes considerados cabe aadir esta, que nos parece decisiva: si
frente al llamado derecho potestativo solo hubiese una sujecin material y no
jurdica, habra que considerar lcito cualquier acto tendiente o aludir tal sujecin.
Adems, no podra exigirse el respeto de un derecho que por definicin no es
correlativo de obligacin alguna.
En lo que atae el derecho de accin, podemos desde luego, declarar que la
obligacin correlativa no corresponde al demandado, en lo cual tiene razn
Chiovenda, ms de aqu no se sigue que ningn deber exista frente a dicha
facultad.
A la tesis segn la cual el derecho de accin es correlativo de un deber del estado,
se opone Chiovenda alegando que, si efectivamente la accin fuese una facultad
jurdica del actor contra el poder pblico, ello supondra un conflicto o pugna de
intereses entre ambos , cosa inaceptable, ya que, en vez de oposicin, hay

perfecta coincidencia, pues tanto el particular como el estado persiguen un fin

idntico: la realizacin del derecho objetivo y la satisfaccin de los intereses que el
mismo protege.
LA RELACIN JURDICA PROCESAL
La funcin jurisdiccional tiene consecuentemente, una relacin jurdica procesal,
que en su aspecto activo, est representada por las facultades legales de las
partes frente a los rganos encargados de la jurisdiccin y, en su aspecto pasivo,
por el deber jurisdiccional de tales rganos.
Se dice que es compleja porque no se agota en un solo vnculo normativo, sino
que se desenvuelve en una serie de relaciones de derecho, constitutivas del
proceso.
Elementos principales
a) Demanda: es un acto del demandante o actor.
b) Defensa: corresponde al demandado.
c) Sentencia: Debe ser dictada por el juez.
Tanto la demanda como la contestacin tienden a un mismo fin: la emisin de la
sentencia o bien, la aplicacin del derecho objetivo al caso singular, para el
esclarecimiento de una situacin jurdica incierta o controvertida, el actor y
demandado persiguen dentro del proceso exactamente, el mismo propsito.
La relacin entre el demandante y el juez es generalmente conocida con el
nombre de relacin jurdica de accin y la de los rganos jurisdiccionales y el
demandado se llama de contradiccin o de defensa
El sujeto pasivo de ambas es el Estado y las partes son los sujetos activos.
Entre la demanda y la sentencia encontramos, dentro del proceso, una serie ms
o menos complicada de actos preparatorios del fallo.
*El fallo es el trmino natural de una secuela de actos ejecutados por las partes y
los funcionarios judiciales. El actor ejerce varios poderes contenidos en el derecho
de accin, desde la peticin inicial hasta las alegaciones finales, y provoca la
prctica de los correspondientes actos por parte de los funcionarios judiciales.
Tanto el actor como el reo, tienen derecho a realizar un conjunto de actos de
procedimiento, correlativamente a los cuales existen las obligaciones del juez o
tribunal. Por ello aparece ante nosotros como un proceso orientado hacia la
declaracin oficial del derecho, mediante sentencia.

El derecho de defensa constituye el aspecto activo de la relacin entre el

demandado y los rganos estatales.
Wach y Hellwig afirman que as como el del actor es derecho concreto a la tutela
jurdica de sus intereses, el del demandado tiende al propio fin y, en consecuencia,
puede definirse como derecho a que se declare la improcedencia de la accin.
Se afirma contra la opinin de Hellwig y Wach, podemos repetirlo frente a la de
Chiovenda, segn la cual el de defensa es un contraderecho relativamente a la
accin, es decir un derecho que tiende a destruirla o nulificarla.
Ejem. El reo ocupa en el proceso una posicin autnoma e independiente goza de
facultades y de prerrogativas semejantes a las que la ye asegura al actor.
El de contradiccin o defensa es pues lo mismo que el otro, derecho autnomo o
independiente, pudiendo decirse lo propio de la relacin jurdica en que se
manifiesta. Es relativo como el de accin, en cuanto ambos existen frente a
obligaciones especiales de una persona jurdica individualmente determinada. (El
Estado representado por los rganos jurisdiccionales.
Segn Mortara, hay que distinguir dentro de un proceso, las relaciones entre las
partes y los rganos jurisdiccionales y las que median entre estos y el demandado.
Tales relaciones dan origen a los siguientes deberes y derechos:
a En cuanto al autor:
1 La facultad de provocar el ejercicio de la funcin jurisdiccional para la
tutela de un derecho y a fin de obligar al demandado a que se
someta a la decisin judicial.
2 El deber de sufrir las consecuencias del ejercicio de la actividad
jurisdiccional, tanto en las relaciones con el juez o tribunal, como en
las relaciones con el demandado.

b En cuanto al demandado:
1 La obligacin de participar en la relacin procesal (esta obligacin es
consecuencia del ejercicio del derecho de accin).
2 El derecho de defensa en otras palabras, el de oponerse a las
pretensiones del demandante y solicitar la tutela de los intereses
propios, a travs del ejercicio de la funcin jurisdiccional.
c En cuanto al juez:
1 El deber de prestar sus actividades.
2 El poder de realizar los actos necesarios para emitir el fallo.

En opinin de Mortara, hay entre las partes, dentro del proceso, deberes y
derechos recprocos. Solo cabe mencionar que una persona tiene un derecho
contra otra, cuando puede obligarla a hacer o a no hacer algo, es decir a una
prestacin positiva o una abstencin. Adems de la declarativa, puede haber en
el procedimiento una fase ejecutiva. La finalidad de la fase ejecutiva es conseguir
coactivamente su observancia. Cabe hablar, por tanto de una relacin procesal
de ejecucin.
La relacin procesal de ejecucin. Segn Chiovenda, se constituye con la
demanda de una medida ejecutiva: en muchos casos se hace oralmente al rgano
ejecutivo y no se comunica al adversario; este tiene noticia de ella por la
comunicacin de actos que ya pertenecen al desarrollo de la relacin ejecutiva y al
procedimiento ejecutivo.
CAPITULO XVIII
DERECHO DE PETICIN Y DERECHOS POLTICOS

EL DERECHO DE PETICIN

- Es aquel derecho que tiene toda persona individual o jurdica, grupo,

organizacin o asociacin para solicitar o reclamar ante las autoridades
competentes -normalmente los gobiernos o entidades pblicas- por razones
de inters pblico ya sea individual, general o colectivo.
Se encuentra sustentado en el artculo 8 constitucional: Los funcionarios y
empleados pblicos respetarn el ejercicio del derecho de peticin, siempre que
sta se formule por escrito, de manera pacfica y respetuosa; pero en materia
poltica solo podrn hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la Repblica.
A toda peticin deber recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya
dirigido, la cual tiene obligacin de hacerlo conocer en breve trmino al
peticionario.
Segn Jellinek, el derecho de peticin debe ser incluido en las llamadas garantas
de derecho pblico (aquellas normas que se hallan en vigor).
Dice que si la teora general del Estado pretende cumplir integralmente sus fines,
debe intentar la exposicin y clasificacin general de los diversos medios de
garanta establecidos por el derecho pblico. Dichos medios son de tres tipos:
a) Garantas sociales: estn constituidas por las grandes fuerzas que
determinan y orientan la vida de una colectividad (religin, costumbres,
moralidad, convencionalismos); obran constantemente sobre el desarrollo,

el mantenimiento y, tambin la transformacin de los diversos

ordenamientos jurdicos.
b) Garantas polticas: consisten en las relaciones de poder que existen entre
los diversos Estados cuando se trata del orden internacional y los distintos
rganos de cada institucin poltica, en caso del nacional.
c) Garantas jurdicas: su accin puede ser calculada con toda certeza, se
subdividen en dos categoras
1. Se forma por las que tienen como fin principal asegurar la observancia
del derecho objetivo.
2. Se forma por las que tienden principalmente a hacer respetar los
derechos del individuo, estas se dividen en 4.
Control de los actos de rganos o miembros del Estado, por
autoridades superiores (controles administrativos, financieros,
parlamentaros, etc.)
Sistema de responsabilidad de los funcionarios estatales.
Organizacin jurisdiccional.
Otros medios jurdicos de garanta de que los individuos pueden
realizar, para la proteccin de sus derechos (derechos de accin,
peticin, etc.)
*Los particulares, no solo pueden dirigirse para invocar sus derechos a las
autoridades administrativas y judiciales, sino tambin a los rganos superiores del
Estado.
Este derecho puede ser ejercitado por cualquier persona, menos en materia
poltica, ya que ese supuesto corresponde nicamente a los ciudadanos. La
peticin debe formularse por escrito, de manera pacfica y respetuosa. Es de
derecho subjetivo pblico en cuanto existe frente al Estado y tiene carcter
relativo, ya que corresponde a una obligacin especial de personas determinadas;
el deber de las autoridades a quienes la peticin se dirige, de acordar sta y
comunicar al peticionario, en breve trmino el acuerdo.
DERECHOS POLTICOS
SEGN JELLINEK: son aquellos que consisten en la facultad de intervenir en la
vida pblica como rgano del Estado. El derecho de voto, verbigracia. Es de
ndole poltica, porque es la pretensin de formar parte en la eleccin de ciertos
rganos, funcin que tiene asimismo carcter orgnico. Esto quiere decir que el
votante obra como rgano estatal, ya que desempea una funcin pblica.
SEGN KELSEN: es la facultad de intervenir en la creacin de normas jurdicas
generales. La creacin de normas, puede realizarse directamente por aquellos
para los cuales dichas normas poseen fuerza de obligar, entonces, el orden

jurdico estatal es producido directa e indirectamente por el pueblo, reunidos en

asambleas, en donde cada ciudadano es titular de un der3cho subjetivo de
participar con voz y voto en dicha asamblea (entendindose como derecho
poltico, porque acta como rgano estatal).
DIFERENCIA ENTRE AMBAS TEORAS:
Jellinek: considera que el derecho poltico como pretensin de ser admitido para el
desempeo de las funciones orgnicas.
Kelsen: como el desempeo de tales funcin, cuando estas tienden, directa o
indirectamente, a la creacin de normas jurdicas abstractas.
DERECHOS POLTICOS Y PRERROGATIVAS DEL CIUDADANO, DE
ACUERDO CON LA CONSTITUCIN FEDERAL
Los derechos polticos son prerrogativas del ciudadano, pero, no todas las
prerrogativas cvicas tienen el carcter de derechos polticos. Las prerrogativas se
encuentran enumeradas por el artculo 35 constitucional.
Son prerrogativas del ciudadano:
1. Votar en las elecciones populares.
2. Poder ser votado para todos los cargos de eleccin popular y nombrado
para cualquier otro empleo o comisin, teniendo las calidades que
establezca la ley.
3. Asociarse para tratar los asuntos polticos del pas.
4. Tomar las armas del Ejrcito o Guardia Nacional para la defensa de la
repblica y de sus instituciones, en los trminos que prescriben las leyes, y,
5. Ejercer en toda clase de negocios el derecho de peticin.
1, 2 y 4 Son los derechos polticos que nuestra ley fundamental reconoce.
3 Es un caso especial de derecho de asociacin que consagra el artculo 9 de la
ley suprema. No se podr coartar el derecho de asociarse o reunirse
pacficamente con cualquier objeto lcito; pero solamente los ciudadanos de la
Repblica podrn hacerlo para tomar parte en los asuntos polticos del pas.
5 Pertenece al segundo grupo de la clasificacin de Jellinek.

CAPTULO XIX

LA NOCIN DEL DEBER JURDICO

EL DEBER JURDICO COMO CONSECUENCIA DE DERECHO

Se ha explicado ya la realizacin de los supuestos que las normas jurdicas
contienen y producen de manera lgicamente necesaria, as como determinadas
consecuencias de derecho, las cuales pueden consistir en el nacimiento, la
transmisin, la modificacin o la extincin de facultades y deberes.
Consecuencias de derecho. Se define que el cumplidor deba pagar daos y
perjuicios por el incumplimiento de su obligacin.
Hemos referido en temas anteriores lo que es el supuesto jurdico diciendo que el
supuesto jurdico se le denomina como la hiptesis de cuya realizacin dependen
las consecuencias establecidas por las normas. Y refiriendo los supuestos
jurdicos pueden ser simples y complejos, los simples estn constituidos por una
sola hiptesis, y para los supuestos jurdicos complejos los cuales se componen
de dos o ms complejos jurdicos simples.
Ejem.- la obligacin que el vendedor tiene de entregar la cosa vendida, es
correlativa del derecho que corresponde al comprador de exigir la entrega.
Infirese de lo dicho que las formas esenciales de manifestacin de tales
consecuencias son el deber jurdico y el derecho subjetivo. Lo cual son los
deberes y derechos, el derecho subjetivo se define como la posibilidad de hacer u
omitir lcitamente algo, atribuida a una persona o a su representante como
consecuencias de un hecho jurdico y correlativa del deber, impuesta a otra u
otras, de observar la conducta que hace posible el ejercicio del derecho y permite
el goce de las ventajas que del cumplimiento de tal deber derivan para el titular.
A pesar de que las nociones de deber y derecho poseen la misma importancia,
corresponde a Jellinek y Kelsen, el mrito de haber combatido la deficiencia de
que hablamos y sealado la necesidad de consagrar al deber jurdico un estudio
especial, paralelamente a la discusin sobre el derecho como facultad normativa.
La facultad normativa se define como
Es posible descubrir dos tendencia fundamentales; una de ellas est representada
por la doctrinas que pretenden establecer una identificacin entre deber jurdico y
deber moral. El deber jurdico es aquel que consiste en la obligacin impuesta por
una norma jurdica (ejem. La entrega de entregar una suma de dinero, que puede
ser en un contrato de mutuo). Y el deber moral es pueden definirse como aquello

que nos es imperativo hacer por demanda de nuestra propia conciencia.

EL DEBER JURDICO COMO OBLIGACIN TICA INDIRECTA ( TESIS
DE KANT )
Los juristas para quienes el deber jurdico no difiere esencialmente del moral
inspranse en la doctrina tica Kantiana.
En lo que se refiere a la tica Kantiana, es autnoma y formalista autnoma
porque la ley moral se funda en la norma misma, formal porque no prescribe
ninguna accin concreta, sino nicamente la forma en que se ha de obrar, donde
de manera pura se respeta el deber.
La legislacin positiva, como conjunto de reglas de conducta emanadas de la
voluntad del legislador, no puede, por si misma, ser mirada como fuente de
autnticos deberes. Para que un precepto legal, posea obligatoriedad es
indispensable, de acuerdo con la fundamentacin Metafsica de las Costumbres,
que derive de la voluntad del sujeto que ha de cumplirlo y tenga a la vez, un valor
universal o expresado de otra manera; el hombre puede en uso de su autonoma,
aceptar las rdenes del legislador.
La fundamentacin metafsica de las costumbres, de acuerdo con Kant, afirma la
necesidad de establecer un nico imperativo categrico o ley de la voluntad. Una
de las formulaciones del imperativo categricos (ley moral), acta solo segn una
mxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne ley universal.
Ejem.- para que una regla de accin me obligue, debe ser autnoma, es decir
tener su origen en mi voluntad, si no deriva de ella, sino del albedro ajeno, la
regla es heternoma y por ende no me obliga.
Haciendo referencia a Autonoma y heteronoma, se define lo sig. Todo precepto
moral es autnomo, porque tienen su fuente en la voluntad de quienes deben
acatarlos, y ahora la heteronoma, su origen no est en el albedrio de los
particulares, sino en la voluntad de un sujeto diferente.
Los sbditos procediendo autnomamente, estn capacitados para transformar los
mandatos legales en normas verdaderas, y esto ocurre cuando se les reconoce
una validez y se someten de forma voluntaria a ellos, solo que en este caso el
individuo, ms que cumplir con el derecho cumple con la moral, de aqu la
distincin trazada por Kant, entre obligaciones ticas directas e indirectas, la
jurdica resulta de acuerdo con la Tesis de Kant una obligacin tica indirecta.
TESIS DE LAUN

Tradicionalmente dice Laun; se ha sostenido que el orden positivo es un conjunto

de normas heternomas. La heteronoma del derecho se hace consistir en que los
preceptos jurdicos no derivan de la voluntad de los sujetos que han de cumplirlos,
sino de la de un sujeto distinto a quien se le denomina legislador. El legislador es
una persona u rgano del cual provienen las leyes.
No es correcto hablar de normas heternomas, gramaticalmente nada impide
expresar de manera imperativa la voluntad de un individuo en relacin con el
comportamiento de otro, pero el hecho de que el primero quiera algo y lo ordene al
segundo no demuestra que este tenga la obligacin de obedecer. Un imperativo
en sentido lingstico es o heternomo, en cuyo caso no puede expresar un deber,
o expresa un deber, pero entonces no puede ser heternomo, si tratamos de
traducir este pensamiento de los filsofos al lenguaje cotidiano se puede decir lo
siguiente:
Una frase que orden algo es la expresin de una voluntad ajena, caso en el
cual no me puede obligar, o me obliga, pero entonces no puede ser la expresin
de una voluntad ajena.
El orden positivo como tal, es un complejo de exigencias emanadas de los que
tienen el poder, aun cuando tales exigencias sean formuladas como verdaderas
normas, solo constituyen juicios enunciativos que establecen en qu condiciones
habrn de aplicarse determinadas penas a quienes no acaten los mandamientos
de la autoridad, el derecho positivo es en consecuencia una congerie de
enunciaciones sobre la aplicacin condicionada del poder ms fuerte, es decir es
poder, pura y simplemente no encierra ningn deber, ninguna obligacin.
El cumplimiento del orden jurdico no descansa, ni puede descansar
exclusivamente en el temor a las sanciones. Si aquel sentimiento no existiese no
podra la fuerza, el sentimiento se debe entender como el sentimiento del deber, el
verdadero Derecho no es heternomo sino autnomo, para que una conducta
constituya la realizacin de un deber jurdico, la norma que lo establece ha de
derivar de la voluntad del obligado.
Pero el reconocimiento de la obligatoriedad de una disposicin legislativa, por
parte de los destinatarios en cierta forma debe existir una aplicacin concreta. Se
requiere adems que el sujeto solo convierta en normas de conducta reglas que
valgan de manera objetiva, o sea principios dotados de validez universal.
De lo anterior se desprende que solo existe un deber. Derecho y moral son
concebidos ambos como un deber, en oposicin al acontecer, son una y la misma
cosa, son la totalidad de las vivencias del deber, el deber es concebido como
unitariamente.

En realidad los conflictos entre deber y deber no difieren de los que en la

actualidad consideramos como conflictos internos de la moral, o conflictos
morales, estos son resueltos por el legislador que los ha creado, es decir, por el
mismo individuo. El cul es el nico capaz de resolver dentro de su conciencia,
que valor, y que obligacin merecen preferencia. Por tanto tampoco en esta
hiptesis se pone en duda la Unidad de Moral y Derecho.
La unidad de moral es aquello
CRTICA DE LA TESIS DE LAUN
Lo que de la moral se dice tambin vale para el derecho. La validez de las normas
jurdicas no depende de la voluntad de los obligados, pues si por voluntad se
entiende el querer emprico, tendr que aceptarse que este es un mero hecho, y
no sirve, por tanto, para justificar ninguna obligacin. Y si al hablar de la voluntad
de los particulares quiere hacerse referencia a ese impulso metafsico que Kant
denomino el querer puro, incrrese a las contradicciones antes sealadas, y se
llega, en ltimo anlisis, a la conclusin de que las exigencias de la razn prctica
valen incondicionalmente para el querer emprico, y representan frente a l una
legislacin heternoma.
Laun tiene razn al decir que del hecho de que un legislador me ordene algo no se
sigue que yo est obligado a obedecer. Del hecho que yo considere que debo
hacer algo, no se desprende, de manera necesaria, que deba yo hacerlo. Lo que
debo yo hacer, para constituir una verdadera obligacin, ha de tener carcter
incondicionado, valer aun en contra de mi voluntad.
La ley que yo respeto y acato, aun en contra de mis intereses personales, puede
ser mala o injusta. La legislacin autnoma seria objetivamente valida nicamente
en la hiptesis de que el legislador fuera infalible.

TESIS DE KELSEN
El deber moral, es autnomo por excelencia, el jurdico es heternomo. La norma
que estatuye el segundo puede, al ser violada, aplicarse en caso concreto
individual, posibilidad que no existe en el mbito de la tica. Un hombre est
obligado a una determinada conducta en tanto que el comportamiento antitico de
la misma se haya determinado en la norma del derecho como la condicin de un

acto de coaccin constitutiva de la consecuencia jurdica. Cada caso concreto que

exista puede tener o no un vnculo psquico en aquella direccin en que radica la
conducta constitutiva del tenido a saber.
Segn el conocimiento jurdico, la validez del juicio en virtud del cual esta
jurdicamente obligado a una conducta, es independientemente del hecho de que
el hombre cuya conducta constituye el contenido del deber se sienta o no
vinculado.
El deber jurdico subjetivo revela un carcter enteramente objetivo, no es de
dominio psicolgico, si no en el reino normativo del derecho, donde a de
determinarse el concepto del deber como concepto jurdico.
Al hablar del deber jurdico, Kelsen comente un error, es decir, confunde al deber
derivado de la norma, con la norma misma.
Adems defiende, una doctrina errnea sobre las nociones de heteronimia y
autonoma.
DOCTRINA DE GUSTAVO RADBRUCH
El deber moral difiere del jurdico en que el primero es inexigible en tanto que el
segundo se caracteriza por su exigibilidad. Hablando rigurosamente, la
bilateralidad que alude el autor, ms que atributo de cada norma de derecho, lo es
de la regulacin jurdica, concebida como conexin de dos juicios normativos
recprocamente fundados. Uno atributivo y el otro imperativo.

GLOSARIO

Coactivo: que ejerce coaccin.

Coaccin: Los trminos 'coaccin' y violencia privada se emplean con

frecuencia en Derecho, en ciencia poltica y en sociologa para referirse al
uso de la fuerza que se impone a una persona para obligarla a decir o a

hacer algo contra su voluntad. Puede ser legtima, por ejemplo cuando el
estado se reserva el monopolio del uso de la fuerza para las fuerzas de
seguridad, o ilegtima cuando un sujeto priva de la libertad a otro sin razn
legal Inmutable
1 Que no cambia o no puede cambiar.
2
Se aplica a la persona que no siente o no muestra alteracin del nimo:
permaneci inmutable ante sus duras palabras. Inalterable.
ndole
1Carcter propio de cada uno:
2. Naturaleza, calidad y condicin de las cosas:
Este es un asunto de ndole privada.
Verbigracia: adj. por ejemplo.
Valor universal. Estn formados por las normas de comportamiento implcitas que
resultan necesarias para vivir en una sociedad armnica y pacfica. Los valores
universales se adquieren con la educacin familiar y en la escuela.
Precepto legal, se le denomina como cada una de las disposiciones contenidas
en las leyes, decretos, reglamentos, etc.
Congerie. El diccionario de la real academia de la lengua Espaola lo define,
como amontonamiento o acumulacin.
Unitariamente. Se refiere a aquello de la unidad que se encuentra relacionado a
esta, o en su defecto, que tiene unidad. Tambin hace se entiende como el poder
que se concentra y solo existe un poder poltico que hace actuar su accionar.
Albedro. Se considera como potestad de obrar por reflexin y eleccin, segn de
la voluntad de alguien.