CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

TERCERA SALA CIVIL

S.S. RIVERA QUISPE
VIDAL CCANTO
TORREBLANCA NUEZ
Expediente N
2016-0)

06805-2015-0-1801-JR-CI-01

:
:
:

:
TCL The Creative Life S.A.C.
:
Mara Esther Zamora Glvez viuda de
Reyes
Desalojo
Sumarsimo
Principal

Demandante
Demandado
Materia
Proceso
Cuaderno

(Ref. Sala 01326-

RESOLUCIN N 04
Lima, dieciocho de agosto
de dos mil diecisis.AUTOS Y VISTOS:
Es materia de grado, la apelacin interpuesta por TCL The Creative Life
S.A.C. (fs. 42 a 43) contra la resolucin N 02 de fecha 24 de agosto de 2015
(fs. 37), que rechaza la demanda. Interviniendo como ponente la Jueza
Superior Torreblanca Nuez.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Seala como fundamentos de la apelacin que ha cumplido con
subsanar los defectos advertidos, pese a ello el A quo rechaza la demanda
sealando que no se ha dado cumplimiento con sealar el domicilio
electrnico, el cual no es requisito de procedebilidad de la demanda, pues
recin se estuvieron creando las casillas electrnicas, ya que la Ley N
30293, fue publicada el 28 de diciembre de 2014, que entr en vigencia a los
30 das hbiles de su publicacin.
SEGUNDO: De autos se aprecia, que mediante Resolucin N 01, de fecha
04 de mayo de 2015 (fs. 27), se declar inadmisible la demanda (fs. 20 a 26)
al advertirse que se haba omitido con: i) acompaar el original de la
vigencia de poder expedido por los Registros Pblicos en forma completa y
actualizada; y ii) sealar el domicilio procesal electrnico (casilla electrnica
asignada por el Poder Judicial), en mrito de lo previsto por la Ley N 30229
y Ley N 30293 que modifica el artculo 424 del Cdigo Procesal Civil.

Tercera Sala Civil de Lima

Exp. N 06805-2015-0
Desalojo
Proceso Sumarsimo

TERCERO: La parte demandante en su escrito de subsanacin de fecha 18

de mayo de 2015 (fojas 36), seala que: a) acompaa la vigencia de poder
que acredita las facultades de representacin otorgada al poderdante; y b)
que respecto a la casilla electrnica, seala que conforme al artculo 424 del
Cdigo Procesal Civil, ha sealado su domicilio procesal y que por la premura
del trmino otorgado no indica la casilla electrnica, la cual va a adecuarse
oportunamente
CUARTO: La resolucin materia de alzada, fundamenta su decisin,
sealando que: Cuarto: Al respecto, si bien es cierto, mediante el escrito que
antecede, el demandante ha cumplido con el punto a) del tercer considerando de la
resolucin uno; sin embargo, esta parte no ha cumplido con sealar el domicilio
procesal electrnico requerido en el cuarto considerando de dicha resolucin, por
lo cual es de verse que esta parte no ha cumplido con subsanar de manera ntegra la
demanda incoada. [Resaltado nuestro]

QUINTO: Realizado el recuento de los actos procesales pertinentes,

debemos sealar que efectivamente en el presente caso, la parte demandante
no ha cumplido con subsanar la omisin advertida por el Juez al calificar la
demanda, pues slo ha cumplido con adjuntar la vigencia de poder que
acredita las facultades de representacin otorgada al poderdante, ms no ha
cumplido con sealar la casilla electrnica obligatoria desde la dacin de la
Ley N 302931, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 28 diciembre
2014, que modific el artculo 424, inciso 2 del Cdigo Procesal Civil, que
establece como uno de los requisitos de la demanda, que las partes sealen el
nombre,

datos

de

identidad,

direccin

domiciliaria,

domicilio

procesal

del

demandante y el domicilio procesal electrnico, constituido por la casilla

electrnica asignada por el Poder Judicial de acuerdo a la Ley 30229 .

[Resaltado nuestro]. Normativa que si bien dispuso una vacatio legis de 30

das hbiles de su publicacin, sta, entr en vigencia el 16 de febrero de
2015, fecha a partir de la cual quien formule una demanda ante el Juez Civil
debe sealar su domicilio procesal electrnico, lo cual no ocurrido en el
presente caso, dado que la demanda interpuesta el 28 de abril de 2015, no
seala dicho domicilio electrnico, pese que la parte tuvo tiempo suficiente
1

Ley N 30293, Ley que modifica diversos artculos del Cdigo Procesal Civil a fin de promover la
modernidad y la celeridad procesal.
2

Tercera Sala Civil de Lima

Exp. N 06805-2015-0
Desalojo
Proceso Sumarsimo

para adecuarse a la ley y obtener oportunamente una casilla electrnica, la

misma que inclusive, hasta la fecha de presentacin del recurso de apelacin
no haba cumplido con tal formalidad; lo cual demuestra incumplimiento lo
previsto en la resolucin N 01, de fecha 04 de mayo de 2015 (fs. 27) y la
ltima parte del artculo 109.5 del Cdigo Procesal Civil. Por lo antes
expuesto, este Colegiado considera que resulta razonable el rechazo de la
demanda.
SEXTO: En este orden de ideas, se infiere que la resolucin materia de
alzada o debe ser confirmada, por los fundamentos expuestos en la presente
resolucin; por tanto, el agravio debe desestimarse y, confirmarse la
resolucin recurrida.
DECISIN:
CONFIRMARON el auto contenido en la resolucin N 02 de fecha 24 de
agosto de 2015 (fs. 37), que rechaza la demanda; MANDARON devolver los
autos al Juzgado de su procedencia. En los autos seguidos por TCL The Creative Life
S.A.C. con Mara Esther Zamora Glvez viuda de Reyes, sobre Desalojo .-

Juzgado
: 1 Juzgado Civil de Lima
Juez
: Jaime David Abanto Torres
Especialista Legal
: Roxana Miriam Silva Crdova
Expediente N : 06805-2015-0
Fecha de Vista : 18 de agosto de 2016