ETAPAS

TEORIA GENERAL DEL PROCESO
ETAPAS
ETAPAPRELIMINAR
Debe entenderse como aqullos trmites, diligencias y gestiones que se llevan
a cabo ante los Tribunales y otras autoridades, y que la legislacin considera
como convenientes, a veces necesario o indispensable para poder iniciar el
proceso, de ah que tanto en la doctrina como en la ley se cuente con los
siguientes:
a) MEDIOS PREPARATORIOS DEL PROCESO;
b) MEDIDAS CAUTELARES;
c) MEDIOS PROVOCATORIOS.
Medios preparatorios del proceso. Estn contenidos en el artculo 2.38 del

Cdigo Adjetivo Civil y se promueven con el objeto de lograr, la confesin del
futuro demandado, acerca de algn hecho relativo a su personalidad o a la
calidad de su posesin o tenencia; la exhibicin de alguna cosa mueble, de un
testamento, de ttulos o documentos; tambin el examen de testigos, cuando
estos sean de edad avanzada o se hallen en peligro inminente de perder la
vida, o prximos a ausentarse aun lugar en el cual sean tardas o difciles las
comunicaciones y no pueda an ejercerse la accin, por depender su ejercicio
de un plazo o de una condicin que no se haya cumplido o bien la declaracin
de testigos para probar alguna excepcin que forzosamente se har valer en el
proceso.
Medidas cautelares. Es la seguridad anticipada de ciertos efectos de la
sentencia definitiva, encaminada a prevenir el dao
que podra derivar del
retardo de la misma.
BRISEO SIERRA respecto a la medida cautelar manifiesta:
... la medida cautelar no busca la posibilidad de hacer efectiva una sentencia
cuyo contenido se ignora cuando aquella se dicta, sino que busca evitar que no
se pueda hacer efectiva, por ciertas razones o hechos que la medida elimina.
No busca ejecutar la condena, sino que tiende a eliminar un obstculo, cierto o
presunto, para hacerla efectiva.
Las medidas cautelares que contempla nuestra legislacin, son el secuestro y
el arraigo, entendindose por secuestro, el aseguramiento de bienes del
demandado para apoyar las resultas del proceso; y el arraigo es la medida
cautelar dictada por el Juez, para prohibir al demandado que se ausente del
lugar, en donde se est tramitando el proceso, sin dejar representante legtimo

debidamente instruido y expensado para responder de las resultas de ste.
Dichas medidas pueden decretarse antes o durante el proceso y slo en el
primer caso constituirn una fase preliminar, pero en ninguno de los dos casos
la tramitacin de la medida cautelar tiene incidencia sobre el proceso principal
o afecta su desarrollo, tal como lo previene el artculo 2.79 del Cdigo de
Procedimientos Civiles.
Medios provocatorios. Son estos la accin de jactancia y las diligencias
preliminares de consignacin.
A travs de la accin de jactancia, la persona que se considera afectada por la
jactancia pblica, de que otra persona haga de que la primera es su deudora o
que posee bienes sobre los cuales el jactancioso afirme tener Derechos reales,
tal persona afectada puede pedir al Juez, que seale un plazo al jactancioso
para que deduzca la accin que afirma tener.
Antes de que el Juez seale el plazo al jactancioso para que ejerza su Derecho,
deber escucharlo y, en su caso, recibir las pruebas de las partes para verificar
si efectivamente ha habido la jactancia alegada, por quien haya ejercido la
accin.
Por cuanto hace a las diligencias preliminares de consignacin, pueden llevarse
a cabo por el deudor, cuando el acreedor rehse recibir la prestacin debida o
extender el documento justificativo de pago, se trate de una persona incierta o
incapaz de recibir el pago, con el objeto de cumplir con la obligacin que
contrajo y como consecuencia de ello no volverse moroso.
1.1.1.
ETAPA POSTULATORIA
La primera etapa del proceso es la postulatoria o expositiva, tiene por objeto

que las partes expongan sus pretensiones ante el Juez, as como los hechos y
preceptos jurdicos en que se basen.
Se concreta a los escritos de demanda, de contestacin a la demanda, de
reconvencin y la contestacin a la reconvencin del actor y del demandado
respectivamente.
Primero se resuelve sobre la admisin, prevencin o desechamiento de la
demanda, se ordena el emplazamiento de la parte demandada, concediendo
un plazo para que sta de contestacin a las pretensiones y hechos
mencionados por el actor en su escrito inicial, en su mismo escrito opone
excepciones y defensas y si lo cree conveniente y tiene algn Derecho de
reclamar hace valer la reconvencin, en caso de hacerlo hay un cambio de
posturas, el demandado se convierte en actor y el actor en demandado, esta

etapa se encuentra regulada por los artculos 2.108, 2.115, 2.116 y 2.118 de la
legislacin procesal civil.
ETAPA CONCILIATORIA Y DEPURACIN PROCESAL

Respecto a la conciliacin el diccionario jurdico mexicano refiere: Es el
acuerdo a que llegan las partes en un proceso, cuando existe controversia,
sobre la aplicacin o interpretacin de sus Derechos, que permite resulte
innecesario dicho proceso. Es asimismo el acto por el cual las partes
encuentran una solucin a sus diferencias y la actividad que sirve para ayudar
a los contendientes a encontrar el Derecho que deba regular su relaciones
jurdicas. Puede afirmarse que en el Derecho civil la conciliacin no constituye
un poder jurdico, sino un deber jurdico. En algunas legislaciones relacionadas
con la materia civil, la conciliacin es voluntaria y los conciliadores actan
cuando son requeridos, para solucionar las controversias; pero en el Derecho
mexicano las circunstancias de que las personas pueden conciliar sus
diferencias, no determina la dispensa de la conciliacin, ya que puede ocurrir
que una de las partes no tenga capacidad para disponer por s misma, Por esta
razn la conciliacin es tanto el acto procesal que se lleva ante el Juez, como
resultado de un acuerdo amigable entre las partes. Se dice que ha habido
conciliacin cuando se ha obtenido un acuerdo que pone fin a un conflicto.
El vocablo conciliacin deriva del latn: conciliatio, conciliatonis y es la accin y
efecto de conciliar. A su vez, conciliar tambin proviene del latn: conciliare y
significa: Componer y ajustar los nimos de los que estaban opuestos entre s.
En una segunda acepcin hace referencia al hecho de: Conformar dos o ms
proposiciones o doctrinas al parecer contrarias. Por su parte conciliador, del
latn conciliator, conciliatoris es la persona que concilia o es propenso a
conciliar.
En lo que atae a la depuracin procesal, respecto a su significacin
gramatical es la accin y efecto de depurar. Depurar es un verbo que deriva del
latn depurare y significa: limpiar, purificar. Limpiar es quitar imperfecciones y
defectos. Purificar alude al hecho de limpiar de toda imperfeccin una cosa o
material. En cuanto al adjetivo procesal tenemos que se refiere a lo que es
perteneciente o relativo al proceso.
Por tanto, segn su significacin gramatical, entendemos por
depuracin procesal la tarea que se realice dentro del proceso civil, tendiente
eliminar las imperfecciones y defectos. En ese tpico sentido idiomtico, el
cdigo de procedimientos civiles para el Estado de Mxico previene, despus
de la demanda y contestacin, a lado de la etapa forzosa de la conciliacin la
posibilidad de que el Juez realice la depuracin procesal, en ejercicio de
facultades discrecionales para ese efecto.

Desde la poca griega existi la institucin de la conciliacin, y sta
examinaba los hechos del litigio y procuraba convencer a las partes que deban
transigir equitativamente sus diferencias. Hoy en da el Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico, establece la fase conciliatoria
y depuracin procesal.
En Roma, las doce tablas respetaban la avenencia a la que pudieren
llegar las partes. El genial Cicern aconsejaba la conciliacin fundado en el
aborrecimiento que deba tenerse a los pleitos y juzgaba que la conciliacin era
un acto de liberalidad digno de elogio y provechoso para quien la realizaba
En la reforma procesal del 10 de enero de 1986, hecha al Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, introdujo la llamada audiencia
previa y de conciliacin procesal, misma que en su exposicin de motivos en su
parte final resume los propsitos de la audiencia.
Antes de la entrada en vigor del actual Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Estado de Mxico, el Cdigo abrogado estableca en los juicio verbales
la posible conciliacin de las partes produciendo efectos de cosa juzgada,
similar a los efectos que previene el actual Cdigo respecto a la conciliacin.
EN EL DERECHO COMPARADO
Respecto a la conciliacin el Cdigo Civil Austriaco de 1895, establece que el
Juez puede: a) poner trmino a los procesos en que no haya controversia; b)
resolver sobre los presupuestos procesales y sobre las excepciones de
inadmisibilidad del proceso, de incompetencia, de litispendencia y de cosa
juzgada; c) intentar la conciliacin de las partes, y d) determinar el objeto del
proceso con base en las pretensiones del actor y las excepciones del
demandado.
En el Derecho portugus moderno, surgi el despacho saneador, en el
que se determinaba que el Juez poda emitir despacho para conocer de
cualquier nulidad de la legitimacin de las partes y su representacin.
El artculo 510 del Cdigo de Proceso Civil portugus de 1961 atribuy al
despacho saneador los siguientes fines: a) conocer de las excepciones que
puedan conducir a la absolucin de la instancia, as como de las nulidades
procesales; b) decidir si procede alguna excepcin perentoria; c) conocer
directamente la pretensin.
El despacho saneador fue tambin regulado por el Cdigo Civil brasileo
con el objeto de expurgar el proceso de vicios y defectos y resolver las

cuestiones previas a fin de que el Juez decida el fondo de las cosas; las
cuestiones principales que deba resolver el Juez eran tres: a) la legitimacin de
las partes y su representacin; b) el inters procesal; c) las nulidades e
irregularidades.
La ley de Enjuiciamiento Civil Espaola de 1881, regula en forma similar
a la audiencia preliminar austriaca, tratando entre otras cosas la conciliacin
de las partes.
La reforma procesal del 10 de enero de 1986 hecha al Cdigo de
Procedimientos Civiles del Distrito Federal que introdujo la audiencia previa y
de conciliacin, tiene sus antecedentes en la ordenanza civil austriaca de 1895,
as como los ya comentados despachos saneadores del Derecho portugus y
brasileo y de la ley procesal civil espaola, cuyos propsitos de la reforma
entre otros son que en la audiencia el Juez debe examinar: las cuestiones
relativas a la legitimacin procesal de las partes; la regularidad de la demanda
y de la contestacin; la litispendencia y la cosa juzgada, con la finalidad de
subsanar errores y deficiencia, y en caso de no lograrlo, dictar resolucin que
proceda de acuerdo con los elementos de conviccin presentados e, inclusive
declarar terminado el procedimiento.
En fecha 7 de mayo del ao dos mil dos, el titular del poder ejecutivo en el
Estado de Mxico, present ante la H. LIV Legislatura del Estado una iniciativa
de Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico en cuya
exposicin de motivos manifiesta entre otras cosas que el Estado es la
respuesta histrica que el hombre ha encontrado para hacer posible la
convivencia poltica y social, ordenada y pacfica....
Dicha iniciativa expone el ejecutivo estatal, tiene como propsito
adecuar las disposiciones del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado
de Mxico, con el ordenamiento sustantivo y mejorar la terminologa y
sistematizacin de las instituciones procesales, en su libro segundo suprime el
juicio verbal, en atencin a que la experiencia judicial dice el ejecutivo, ha
mostrado que, en su tramitacin, no ha alcanzado la pretendida celeridad que
motiv su establecimiento.
Por lo anterior se cre la fase conciliatoria y depuracin procesal con la
finalidad de buscar la terminacin de los juicios a travs de la auto composicin, es decir, sin agotar el procedimiento judicial, mediante una
reunin amigable en la que las partes en conflicto puedan avenir sus
diferencias e intereses, equiparando los efectos de la conciliacin a una
transaccin.
Es de vital importancia el fin con el que se cre la fase conciliatoria y
depuracin procesal como una forma de resolver las controversias entre las
personas, segn dice el ejecutivo estatal, finalmente el Cdigo de

Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico est en vigor y antes de iniciar
el anlisis del mismo, es necesario resaltar brevemente los conceptos de auto composicin y transaccin.
Queda muy claro que el Estado desempea una funcin jurisdiccional
para dirimir controversias entre las personas.
Existen tres formas de resolver los conflictos, son: La auto - tutela, la auto
composicin y heterocomposicin,; la auto - tutela, es la forma ms egosta y
primitiva de solucin, en ella el ms fuerte, el ms hbil impone por su
inteligencia, por su destreza, por su habilidad la solucin al contrario, por tanto
el litigio se resuelve no en razn de a quien le asiste el Derecho, sino en
funcin de quien es el ms fuerte o el ms hbil, en rigor es una forma animal
de superar los conflictos; la auto - composicin surge indudablemente de la
evolucin humana por que hay en ella un alejamiento del primitivismo y
animalidad, en la auto - composicin al encontrar las propias partes en
conflicto la solucin de ste, ya sea a travs del pacto, de la renuncia o del
reconocimiento de las pretensiones de la parte contraria; la heterocomposicin
es la forma ms evolucionada e institucional de resolver los conflictos, aqu la
solucin viene dada de afuera de un tercero ajeno al conflicto e imparcial.
En lo que se refiere a la auto - composicin, existen formas auto compositivas; entre ellas, la renuncia, el reconocimiento y la transaccin. Esta
ltima es indudablemente la figura caracterstica de la auto - composicin. Es
decir, es un negocio jurdico a travs del cual las partes mediante el pacto o
mediante el acuerdo de voluntades encuentran la solucin de la controversia.
El artculo 7.1148 del Cdigo Civil para el Estado de Mxico dice: la
transaccin es un contrato por el cual las partes, hacindose reciprocas
concesiones, terminan una controversia o previenen una futura.
Ahora bien, la heterocomposicin, implica la intervencin de un tercero
ajeno al conflicto e imparcial, en un principio las partes en conflicto recurran a
la intervencin de un tercero que de forma amigable trataba de avenirlos, esto
es una forma de conciliacin, una amigable composicin que se encuentra en
posicin intermedia entre la auto - composicin y la heterocomposicin; ello
obedece a que surge de un pacto por cuyo medio las partes admiten acudir a
la opinin de un tercero, pero sta opinin la del amigable componedor, no es
obligada para los contendientes, por ello el tercero podr avenirlos pero es la
voluntad de las partes acatar o no dicha opinin.
FINES DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIN

Segn la exposicin de motivos presentada por el poder ejecutivo a la H. LIV
Legislatura del Estado de Mxico el siete de mayo del ao dos mil dos la

iniciativa del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico
vigente dice: ... De particular importancia resulta la creacin de la fase
conciliatoria y depuracin procesal, con la finalidad de buscar la terminacin de
los juicios, a travs de la auto - composicin, es decir, sin agotar el
procedimiento judicial, mediante una reunin amigable en la que las partes en
conflicto, puedan avenir su diferencias e intereses, equiparando los efectos de
la conciliacin a una transaccin...
En esencia los fines de una junta de conciliacin deberan ser los
siguientes:
a) Intentar la conciliacin de las pretensiones y excepciones de las
partes, como una forma de solucionar la controversia sin agotar el proceso,
evitando los gastos y costas las dilaciones y las situaciones de incertidumbre.
b) Examinar y resolver las condiciones de la accin como las excepciones
y presupuestos procesales a fin de sanear el proceso de los defectos relativos a
la vlida constitucin y desarrollo de la relacin jurdica procesal antes de
invitar a las partes a una conciliacin;
c) Fijar en definitiva, tanto el objeto del proceso, como el objeto de las
pruebas, los hechos controvertidos y, eventualmente el Derecho extranjero o
consuetudinario, antes de invitar a las partes a una conciliacin.
FASE POSTULATORIA
Como se ha dicho y debe reiterarse, que es llamada tambin, expositiva,
polmica o introductoria de la instancia, la cual tiene por objeto que las partes
expongan sus pretensiones ante el Juez, as como los hechos y preceptos
jurdicos en que se basen.
Se integra por la demanda, emplazamiento, contestacin y en algunos casos,

con la reconvencin y la contestacin a la reconvencin.
DEMANDA
Es el acto procesal por el cual una persona que se constituye por l mismo en
parte actora o demandante, inicia el ejercicio de la accin y formula su
pretensin ante el rgano jurisdiccional.

REQUISITOS DE LA DEMANDA
Artculo 2.108. Todo juicio iniciar con la demanda en la que se expresarn:
I.
El juzgado ante el cual se promueve;
II.
El nombre del actor y domicilio que seale para recibir notificaciones;
III. El nombre del demandado y su domicilio;

IV. Las prestaciones reclamadas con toda exactitud, en trmino claros y
precisos;
V.
Los hechos en que se funde su peticin, numerndolos y narrndolos

sucintamente *(breve, conciso, resumido), con claridad *(de fcil
comprensin) y precisin de tal manera que el demandado pueda
preparar y producir su contestacin y defensa.
VI. El valor de lo reclamado si de ello depende la competencia del juzgado;

VII. Los fundamentos de Derecho, procurando citar los preceptos aplicables.
EMPLAZAMIENTO
La palabra emplazamiento se reserva generalmente para el acto procesal,
ejecutado por el notificador, en virtud del cual el Juez hace del conocimiento
del demandado la existencia de una demanda en su contra y el auto que la
admite, y le concede un plazo para que la conteste. (OVALLE FAVELA)
FORMAS DE EMPLAZAR
PERSONAL: Como su nombre lo indica se realiza de manera personal con el

demandado.
POR INSTRUCTIVO DE NOTIFICACION PERSONAL: Opera cuando el demandado

no espero el citatorio respectivo y se entiende la diligencia con cualquiera de
los parientes o domsticos del demandado o con la persona adulta que se
encuentre en el domicilio.

MEDIANTE EDICTOS: Cuando hubiere que citar a juicio a una persona que haya
desaparecido, no tenga domicilio fijo o se ignore donde se encuentra, la
notificacin se har por edictos.
EFECTOS DEL EMPLAZAMIENTO

Artculo 2.114. Los efectos del emplazamiento son:
Prevenir el conocimiento del juicio a favor del Juez que lo hace;
Sujetar al emplazado a seguir el juicio ante el juzgado que lo emplaz, siendo
competente al tiempo en que se hizo;
Obligar al demandado a contestar ante el Juez que lo emplaz;
Producir las consecuencias de la interpelacin judicial.
PROCEDENCIA DE LA NULIDAD DEL EMPLAZAMIENTO

NULIDAD DE NOTIFICACIONES
Artculo 1.187. Cuando una notificacin se hiciere en forma distinta a la
prevenida en este capitulo, o se omitiere, puede promover la parte agraviada
promover incidente de nulidad de lo actuado, desde la notificacin hecha
indebidamente u omitida.
El emplazamiento es considerado como una de las partes esenciales del juicio,
su finalidad es doble, pues tiene por objeto hacer saber al demandado la
existencia de la demanda en su contra y la posibilidad en que se encuentra
para contestarla.
Emplazar, en trminos generales significa conceder un plazo para la realizacin
de determinada actividad procesal, su finalidad consiste en que la parte
demandada tenga conocimiento real y efectivo de la demanda que se endereza
en su contra para que pueda ejercer su Derecho de defensa.
El emplazamiento del demandado constituye una de las formalidades
esenciales del procedimiento, mismo que alude el artculo 14 constitucional el
cual establece la llamada garanta de audiencia.
El emplazamiento consta de dos elementos:

a)
Una notificacin por medio de la cual se hace saber al demandado

que se ha presentado una demanda en su contra y que sta ha sido
admitida por el Juez.
b)
Un emplazamiento en sentido estricto, el cual otorga al demandado

un plazo para que conteste la demanda.
El emplazamiento debe ser preferentemente personal, pero dada la dificultad

que pudiera presentarse para hacerlo de sta forma, se pude realizar por
edictos y por cdula, la forma como deben realizarse en el Estado de Mxico,
se establece en el Capitulo IX del Libro Primero del Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Estado de Mxico.
Cabe mencionar, que las consecuencias de un mal emplazamiento, dan lugar a
un acto procesal nulo, por carecer el emplazamiento de los requisitos que la ley
exige para su constitucin. El acto procesal nulo es aquel que no se realiza de
acuerdo con los preceptos que lo rigen; as los artculo 1.113 al 1.115 del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico, refieren sobre las
actuaciones nulas, el plazo para promover el incidente respectivo y el alcance
de la declaracin de nulidad.
LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, ha sostenido que la falta de emplazamiento
legal, vicia el procedimiento y viola en perjuicio del demandado las garantas
previstas en los artculos 14 y 16 Constitucionales.
PARTICIPACION ACTIVA DEL DEMANDADO AL MOMENTO DEL EMPLAZAMIENTO
Identificarse;
Expresar si es su domicilio;
Recibir el traslado;
Firmar el acta de emplazamiento.
ACTITUDES DEL DEMANDADO
Las diversas actitudes que el demandado puede asumir frente a la demanda
una vez que se le ha concedido la oportunidad procesal y el Derecho
constitucional de defenderse, son muy variadas, algunos autores como GMEZ
LARA habla sobre el allanamiento, oposicin, reconvencin y rebelda; las tres
primeras las califica como activas, toda vez que se realizan al contestar la
demanda, y la ltima, pasiva por no contestar la misma.

Genricamente se pueden agrupar en dos: contestar o no la demanda, en
virtud del emplazamiento al demandado se le concede un plazo para contestar
la demanda; ese plazo es de nueve das en el juicio ordinario civil segn lo
dispone el artculo 2.111 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado
de Mxico.
As la contestacin de la demanda, constituye una de las dos actitudes que
puede asumir el demandado y si este en ejercicio de su Derecho constitucional
y procesal contesta la demanda, puede asumir otra gran variedad de actitudes,
aunque ellas tendrn como caracterstica comn la participacin activa en el
proceso, stas actitudes son al contestar la demanda: Allanamiento, Confesin,
Reconocimiento, Renuncia, Negacin de los hechos, Negacin del Derecho,
Oposicin de Excepciones y defensas, y Reconvencin.
La contestacin de la demanda, gramaticalmente es la respuesta que da el
demandado al escrito de demanda.
Para Carlos Arellano Garca la contestacin de la demanda es el acto jurdico a
cargo del demandado, por medio del cual da respuesta a la demanda de la
parte actora, dentro del proceso, y, en caso de reconvencin es el acto jurdico,
dentro del proceso, por el que la parte actora da respuesta a la contra
demanda de la parte demandada.
Respecto al allanamiento, sta es una actitud en la cual el demandado acepta
las pretensiones del actor, entendiendo como pretensin, a la exigencia de la
subordinacin del inters ajeno al propio.
EL ALLANAMIENTO es una forma de concluir el proceso, es la contra figura del
desistimiento, es el acto por el cual el demandado admite, ms que la
exactitud de los hechos, la legitimidad de las pretensiones del actor.
Como actitud del demandado frente a la demanda, la CONFESIN es la
admisin de que determinados hechos afirmados por el actor en su demanda
son ciertos.
EL RECONOCIMIENTO como actitud del demandado frente a la demanda, viene
a ser la admisin y la aceptacin del Derecho, el reconocimiento se distingue
de la confesin en que sta recae sobre los hechos y aqul sobre el Derecho; y
del allanamiento en que ste ltimo es una aceptacin de las pretensiones de
el actor.
LA DENUNCIA consiste en solicitar al Juez, que haga del conocimiento de un
tercero el juicio y lo llame a participar en l, para que la sentencia que se legue
a dictar pueda adquirir, en su caso autoridad de cosa juzgada frente a la
persona llamada a juicio.

LA NEGACIN DE LOS HECHOS consiste en no admitir que los hechos afirmados
por el actor sean ciertos, a efecto de evitar que se produzca la confesin ficta,
e imponer al actor la carga de probar los hechos negados expresamente por el
demandado.
LA NEGACIN DEL DERECHO consiste al contestar la demanda, en no admitir la
existencia de los Derechos reclamados por el actor.
LA OPOSICIN DE EXCEPCIONES es el poder que tiene el demandado, para
oponerse a la accin promovida contra l, significado que ms adelante en un
capitulo posterior abordare con mayor claridad.
LAS EXCEPCIONES
CONCEPTO
Las defensas y excepciones, que tenga el demandado, cualquiera que sea su
naturaleza, se harn valer al contestar la demanda.
Slo se admitirn las excepciones supervenientes a la contestacin de
demanda, lo mismo de aqullas de las que no haya tenido conocimiento, y
debern hacerse valer antes del fenecimiento de la fase probatoria, no
admitindose despus de tres das de que haya tenido conocimiento de los
hechos en que se funden.
Lo anterior lo establecen los artculos 2.116 y 2.117 respectivamente del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico.
La palabra excepcin ha tenido y tiene muchos significados en el
Derecho procesal. La exceptio se origin en la etapa del proceso per formulas
del Derecho Romano, como un medio de defensa del demandado. Consista en
una clusula que el magistrado, a peticin del demandado, insertaba en la
frmula, para que el Juez, si resultaban probadas las circunstancias de hecho
alegadas por el demandado, absolviera a ste, an cuando se considerara
fundada la intentio del actor.
Excepcin, en el sentido del Derecho privado, es el Derecho de una
persona a impedir, mediante su oposicin, el ejercicio de un Derecho que se
dirige contra ella. Es, pues, un contra Derecho que no suprime contra el que se
dirige, pero que lo suspende en virtud de efecto contrario, hacindolo
prcticamente ineficaz.
Excepcin, es la exclusin de la accin, esto es, la contradiccin con que
el demandado procura diferir, destruir o enervar la pretensin o demanda del
actor.

Hugo Alsina, dice: la palabra excepcin tiene tres acepciones: a) en
sentido amplio designa toda defensa que se opone a la accin; b) en sentido
ms restringido comprende toda defensa fundada en un hecho impeditivo o
extintivo de la accin; c) en sentido estricto es la defensa fundada en un hecho
impeditivo o extintivo que el Juez puede tomar en cuenta nicamente cuando
el demandado lo invoca
De lo anterior se llega a la conclusin de que la excepcin es la oposicin
que el demandado formula frente a la demanda, bien como obstculo definitivo
o provisional a la actividad provocada mediante el ejercicio de la accin frente
al rgano jurisdiccional, o bien para contradecir el Derecho material que el
actor pretende hacer valer, con el objeto de que la sentencia que pone trmino
a la relacin procesal, lo absuelva ya sea total o parcialmente.
La excepcin se dirige a poner un obstculo temporal o perpetuo a la
actividad del rgano jurisdiccional; la defensa es una oposicin, no a la
actividad del rgano jurisdiccional, sino al reconocimiento del Derecho material
pretendido en la demanda.
La excepcin en sentido abstracto es el poder que tiene el demandado
para oponer, frente a la pretensin del actor, cuestiones que, o bien impidan
un pronunciamiento de fondo sobre dicha pretensin, o que en caso de que se
llegue a tal pronunciamiento produzcan la absolucin del demandado.
En el Sentido Concreto la expresin excepcin suele designar cuestiones
que el demandado plantea frente a la pretensin del actor, con el objeto de
oponerse a la continuacin del proceso o con el fin de oponerse al
reconocimiento por parte del Juez, de la fundamentacin de la pretensin de la
parte actora, aduciendo la existencia de hechos extintivos, modificativos o
impeditivos de la relacin jurdica invocada por el demandante.
PRESUPUESTOS PROCESALES
Se entiende por presupuestos procesales, el conjunto de condiciones cuya
presencia o ausencia es necesaria para la vlida integracin y desarrollo de la
relacin procesal. COUTURE, define los presupuestos procesales como aquellos
antecedentes necesarios para que el juicio tenga existencia jurdica y validez
formal. EDUARDO B. CARLOS los concibe como los elementos que
necesariamente deben coexistir para construir una relacin jurdica procesal
vlida.
PRESUPUESTOS PROCESALES PREVIOS AL PROCESO

Podemos subdividir los presupuse procesales previos al proceso segn se
refieran a los sujetos o al objeto del proceso: dentro de los primeros se
encuentran la competencia del Juez y la capacidad procesal, la representacin
y la legitimacin de las partes. Dentro de los presupuestos procesales previos
al proceso, concernientes al objeto del mismo, podemos mencionar la
exigencia de que el litigio que se va a plantear en un proceso, no haya sido
previamente resuelto mediante sentencia firme dictada en un juicio anterior
( cosa juzgada) o no haya sido sometido a un proceso tambin anterior el cual
se encuentre todava pendiente de resolucin ( litispendencia ) o que la accin
no haya sido ejercida fuera del plazo que la ley seale ( caducidad de la
accin ).
El incumplimiento de los presupuestos procesales previos al proceso
puede ser denunciado al Juez a travs de las excepciones procesales.
PRESUPUESTOS PROCESALES PREVIOS A LA SENTENCIA
Los presupuestos procesales previos ala sentencia son todas aquella
condiciones necesaria para la regularidad del desarrollo del proceso, si cuya
satisfaccin el Juez no debe pronunciar sentencia de fondo sobre la pretensin
litigiosa. Entre estas condiciones de regularidad del desarrollo del proceso, se
pueden mencionar la seleccin de la va procesal, la verificacin del
emplazamiento en los trminos de ley, el otorgamiento de oportunidades
probatorias adecuadas a las partes y la no existencia de la caducidad de la
instancia. De stos presupuestos procesales solo los concernientes a la va
procesal se pueden denunciar mediante la excepcin de improcedencia de la
va, las dems condiciones son exigibles por otros medios procesales.
CLASIFICACIN DE LAS EXCEPCIONES

Se han formulado diversas clasificaciones de las excepciones, los criterios ms
comunes son los siguientes: excepciones procesales, excepciones sustanciales,
excepciones perentorias, excepciones dilatorias, excepciones previas y de
fondo, excepciones y defensas.
EXCEPCIONES PROCESALES
Las excepciones procesales estn establecidas en el Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Estado de Mxico en su artculo 2.31. comprendiendo a la
Incompetencia del Juez; la litispendencia; la conexidad de la causa y la falta de
personalidad o de capacidad en el actor. Asimismo en su artculo 2.37.
establece que son excepciones dilatorias o que no destruyen la accin, la falta
del cumplimiento del plazo o de la condicin a que est sujeta la accin
intentada; la divisin; la excusin.

En el ordenamiento anteriormente citado podemos observar que la
clasificacin de las excepciones lo fue en procesales y dilatorias.
Estaremos frente a una excepcin procesal cuando el demandado al
adoptar una posicin de resistencia frente a la demanda, no se est oponiendo
a la pretensin de fondo del actor, sino que est objetando o est sealando
una irregularidad referida a la vlida integracin de la relacin procesal.
Finalmente si la resistencia se enfoca hacia la relacin procesal, hacia su
vlida, til, eficiente y eficaz integracin se trata de una excepcin procesal.
El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico, enumera
las excepciones de carcter procesal antes mencionadas pero cabe sealar que
la doctrina y otras legislaciones mencionan a la cosa juzgada, a la
improcedencia de la Va, a la falta de legitimacin procesal como excepciones
de carcter procesal.
EXCEPCION DE INCOMPETENCIA DEL JUEZ
Esta excepcin tiene por objeto denunciar la falta del presupuesto procesal
consistente en la competencia del rgano jurisdiccional.
La incompetencia del Juez se manifiesta siempre que un rgano
jurisdiccional se dispone a conocer de una cuestin que no le est reservada
(incompetencia objetiva) y siempre que, no obstante ser de aquellas que lo
estn, el titular del rgano se encuentra incrusto en cualquiera de los
impedimentos que dan motivo a la recusacin (incompetencia subjetiva).
El artculo 1.28 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico,
al disponer que el ejercicio de la jurisdiccin que la ley encomienda a los
Tribunales judiciales, debe reclamarse ante la autoridad competente, establece
el fundamento de la excepcin de incompetencia. Es pues, Juez incompetente
aqul a quien no est expresamente reservado el conocimiento de la cuestin
sobre que versa la demanda del actor.
Para plantear la incompetencia del juzgado, nuestra legislacin establece dos
vas a eleccin del demandado; la declinatoria, la cual se promueve como
excepcin ante el mismo Juez que esta conociendo del asunto y al cual se
considera incompetente y la inhibitoria la cual se promueve ante el Juez que se
considera competente para que dirija oficio inhibitorio al Juez que est
conociendo del asunto, con el objeto de que remita testimonio de las
actuaciones respectivas al inmediato superior para que este resuelva, previa
audiencia de pruebas y alegatos.
EXCEPCION DE LITISPENDENCIA
El artculo 2.32 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico
establece el concepto de litispendencia hay litispendencia cuando un Juez

conoce ya del mismo negocio, en el que existen identidad de personas, bienes
y causas.
Esta excepcin tiene por objeto hacer del conocimiento del Juez que el
litigio planteado por el actor en su demanda ya est siendo conocido en otro
proceso anterior.
EXCEPCION DE CONEXIDAD DE LA CAUSA
Los artculos 2.34, 2.35, 2.36 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Estado de Mxico establece el concepto, el efecto y la improcedencia de la
conexidad as, dice: hay conexidad de causa cuando hay identidad de personas
y acciones, aunque los bienes sean distintos as como cuando las acciones
provienen de la misma causa, al hacer valer la excepcin debern
acompaarse las constancias necesarias del juicio conexo sin lo cual no se
admitir.
La excepcin de conexidad tiene por objeto la remisin de los autos en
que se opone, al juzgado que primero previno en el conocimiento de la causa
conexa, para que, aunque se sigan por cuerdas separadas, se resuelvan en una
misma sentencia.
No procede la excepcin de conexidad cuando los juicios estn en
diversas instancias.
La peticin de acumulacin por conexidad se distingue de las
excepciones de litispendencia y de cosa juzgada por el hecho de que no se
refiere a un mismo litigio sometido a dos diversos procesos; sino que se
formula en relacin con dos litigios diversos, planteados a travs de dos
distintos procesos, solo que como se estima que entre los dos litigios diversos
existe conexidad se pide la acumulacin de dichos procesos con el objeto
aunque cada uno conserve su propio expediente y se tramite por separado
finalmente se resuelvan en una sola sentencia. A travs de la peticin de
acumulacin por conexidad se trata de evitar que dos litigios diversos, pero
conexos sean resueltos en forma separada a travs de sentencias distintas,
que pueden resultar contradictorias.
EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD O DE CAPACIDAD
Las excepciones de falta de personalidad y de capacidad se substancian como
incidentes, la Suprema Corte de Justicia ha establecido que la falta de
personalidad solo puede fundarse en la carencia de las cualidades necesarias
para comparecer en juicio, o en no acreditar el carcter o representacin con
que se acciona.
Para la mayora de los autores, la aptitud para ser sujeto pasivo o activo de una
relacin jurdica, se refiere bien a la mera posibilidad de goce o tenencia de

Derechos (que se designa con la palabra personalidad), bien a la de ejercicio
de los mismos (capacidad de obrar), hay que reconocer que por lo que
respecta a los conceptos de personalidad y capacidad la doctrina no a acertado
a precisarlos de manera satisfactoria.
El Cdigo Portugus, para el proceso civil distingue entre capacidad y
personalidad, hace consistir a la personalidad como la idoneidad para ser parte
y a la capacidad como la idoneidad para estar por s en juicio.
El Lic. Demetrio Sodi escribi que la falta de personalidad consiste segn la
doctrina uniforme y constantes ejecutorias en carecer el actor de las
cualidades necesarias para comparecer en juicio o en no acreditar el carcter o
representacin con que se reclama. Pero como el actor puede comparecer en
juicio por s o por medio de procurador la falta de personalidad en el
procurador nace de la insuficiencia o ilegalidad del poder, de su incapacidad
individual o de las circunstancias especiales que le impiden comparecer en
juicio tanto por s mismo como cuando obra por representacin.
EXCEPCION DE COSA JUZGADA
Esta excepcin tiene por objeto denunciar ante el Juez que el litigio que el actor
plantea en su demanda ya fue resuelto en un proceso anterior, mediante una
Sentencia definitiva que ya adquiri firmeza, por no poder ser impugnada ni
discutida legalmente.
La excepcin de cosa juzgada tiene en comn con la de litispendencia
que a travs de ella se pone de manifiesto que un mismo litigio ha sido
sometido a dos diversos procesos; solo, que en el caso de la litispendencia, el
primer proceso an no ha concluido con sentencia firme y en el caso de la cosa
juzgada el primer proceso ya termino mediante sentencia firme.
El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico en sus
artculos: 1.205, 1.206, 1.207, 1.208 y 1.209 establece que hay cosa juzgada
cuando la sentencia ha causado ejecutoria. La cosa juzgada es la sentencia que
constituye verdad legal, contra ella no se admite recurso ni prueba que pueda
discutirla, modificarla, revocarla o anularla, salvo los casos expresamente
determinados por la ley.
Para que la cosa juzgada surta efectos en otro juicio, es necesario que
entre el caso resuelto por la Sentencia y aqul en que sea invocada, concurra
identidad en las cosas, las causas las personas de los litigantes.
Se entiende que hay identidad de personas siempre que los litigantes del
segundo juicio sean causahabientes de los que contendieron en el anterior o
que estn unidos a ellos por solidaridad o indivisibilidad de las prestaciones
entre los que tienen Derecho a exigirlas u obligacin de satisfacerlas.

En las cuestiones relativas al estado civil de las personas y a la validez o
nulidad de las disposiciones testamentarias, la cosa juzgada es eficaz contra
terceros aunque no hubieren litigado.
EXCEPCIN DE IMPROCEDENCIA DE LA VA
A travs de la excepcin denominada improcedencia de la va, el demandado
objeta el tipo de juicio escogido por el actor para plantear su demanda. Para
Gmez Lara, la improcedencia de la va constituye una excepcin dilatoria que
el demandado puede oponer cuando el demandante pretenda que la cuestin
que plantea al Juez se tramite de acuerdo con un procedimiento que no es el
legalmente establecido. A juicio del autor citado, la improcedencia de la va no
solo se refiere a la defectuosa seleccin del tipo de juicio, sino que comprende
la no satisfaccin de procedimiento previo, cuando estos actos sean exigidos
por la ley.
LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PROCESAL

De acuerdo con la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la excepcin
denominada falta de personalidad en el actor, consiste en la denuncia de que
ste carece de la calidad necesaria para comparecer en juicio (capacidad
procesal) o que no ha acreditado el carcter o representacin con que se
reclame (representacin procesal o personera). Tambin ha afirmado la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin que la personalidad de las partes es un
presupuesto procesal el cual debe examinar de oficio el Juez, que no solo se
puede impugnar por el demandado por va de excepcin sino que se puede
objetar en cualquier momento del proceso.
Alcal-Zamora critica la expresin falta de personalidad porque, a su
juicio no comprende todos los aspectos que se deben tomar en cuenta para
delimitar el concepto de parte, tales aspectos para el procesalista hispano son
los siguientes:
a) Falta de capacidad para ser parte, cuando alguno de los litigantes no
poseen capacidad jurdica; b) falta de capacidad procesal, cuando cualquiera
de los contendientes no tengan capacidad de obrar y no est debidamente
representado para comparecer en juicio; c) falta de legitimacin, cuando quien
disfrute de las dos capacidades precedentes sea ajeno al litigio, es decir,
carezca de ttulo para demandar o ser demandado, y d) vicios relativos a la
postulacin, cuando en ordenamientos que exijan la representacin mediante
procurador o la asistencia de abogado, o ambas no concurra cualquiera de
ellas o sean defectuosas.
EXCEPCIONES SUSTANCIALES

En trminos generales las excepciones sustanciales consisten en los hechos
extintivos, modificativos o impeditivos, aducidos por el demandado para
oponerlos a la relacin jurdica sustancial, invocada por el actor como causa de
su pretensin.
Carnelutti es el autor de la distincin entre hechos constitutivos,
extintivos, impeditivos y modificativos, para el procesalista italiano los dos
primeros son hechos jurdicos principales a travs de los cuales se constituye o
se extingue respectivamente una relacin jurdica. Los dos ltimos son hechos
jurdicos secundarios, que obran sobre un hecho jurdico principal paralizando o
modificando su eficacia. De sta manera frente a los hechos constitutivos
invocados por el actor como causa de su pretensin el demandado opone
hechos extintivos, modificativos o impeditivos de los primeros.
De acuerdo con de Pina y Castillo Larraaga una enumeracin de las
principales excepciones sustanciales debera ser la siguiente: el pago, la dacin
en pago, la compensacin, la confusin de Derechos, la remisin de deuda, la
remisin, la novacin, la revocacin, la prdida de la cosa, la prescripcin, el
trmino extintivo, pacto o promesa de no pedir, la renuncia del Derecho, la
nulidad, la rescisin, la inexistencia etc...
EXCEPCIONES DILATORIAS Y PERENTORIAS
La clasificacin tradicional de las excepciones es la que las divide en dilatorias
y perentorias. GARCIA GOYENA Y AGUIRRE, explica: Excepcin es el medio de
defensa que opone el demandado para excluir la accin del demandante.
Puede la excepcin, excluir la accin de dos modos: o absolutamente o para
siempre, o relativamente al tiempo, lugar o modo de entablarse la demanda,
las primeras se llaman perentorias y las segundas dilatorias
En Mxico Jacinto PALLARES, explicaba la distincin entre excepciones
dilatorias y perentorias de la siguiente manera: En materia criminal como en
materia civil las acciones se destruyen o se paraliza su ejercicio por medio de
las excepciones. Cuando stas producen el primer efecto se llaman perentorias
y el segundo dilatorias.
El Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico, de forma
adecuada distingue las excepciones procesales de las dilatorias, toda vez que
no todas las excepciones dilatorias son procesales, son excepciones procesales
las ya mencionadas en el presente trabajo de investigacin. En cambio son
dilatorias pero no procesales sino sustanciales las indicadas en el artculo 2.37
del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico.
Los cdigos suelen enumerar las excepciones dilatorias, pero se
abstienen de hacerlo respecto a las perentorias.

Las excepciones perentorias no son defensas sobre el proceso, sino
sobre el Derecho. No procuran la depuracin de elementos formales del juicio,
sino que constituyen la defensa de fondo sobre el Derecho cuestionado.
COUTURE menciona que estas defensas reposan sobre circunstancias de
hecho y de Derecho: La peticin de rechazo de la accin por razones de hecho
pueden apoyarse en tres motivos principales: a) Inexistencia de los hechos
constitutivos alegados en la demanda; b) Existencia de hechos extintivos
alegados en la demanda; c) Existencia de hechos optativos a los efectos
indicados en la demanda. En cuanto a la excepcin apoyada en circunstancias
de Derecho puede basarse en: a) Inexistencia de la norma invocada en la
demanda; b) Existencia de otra norma no invocada en la demanda que impide
o exclyelos efectos de la invocada.
As, de las excepciones dilatorias que previene el Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico encontramos a las siguientes:
a) Falta de cumplimiento del plazo o de la condicin a que est sujeta la
accin intentada. La accin como Derecho pblico no es susceptible de plazo ni
de condicin. La obligacin sujeta a plazo o a condicin no es exigible mientras
sta o aqul no se cumplan. Esta excepcin es sustancial, la funcin que
cumple es la de sealar al Juez la concurrencia de las circunstancias que pone
de relieve que la pretensin de que se trata, no es fundada por referirse a una
obligacin sujeta a plazo o condicin suspensiva, es decir, que se trata de una
obligacin no exigible todava.
b) La excepcin de divisin. A travs de sta excepcin, los fiadores
cuando son varios, exigen al acreedor que divida su reclamacin entre todos.
Para que exista un Derecho a la divisin de la deuda es preciso que exista un
convenio expreso entre el acreedor y los fiadores.
c) La excepcin de excusin. Es el beneficio conferido al fiador simple de no
responder de la obligacin hasta en tanto no se haya seguido infructuosamente
la ejecucin contra los bienes del deudor principal.
Conviene precisar que la clasificacin de las excepciones en dilatorias y
perentorias, no coincide, necesariamente con la distincin entre procesales y
sustanciales. Por una parte la clasificacin en perentorias y dilatorias pretende
tomar en cuenta el supuesto efecto de la excepcin sobre la accin, impedir su
curso (dilatorias), destruir directamente la accin (perentorias). En cambio la
clasificacin de las excepciones procesales y sustanciales, no toman en cuenta
el supuesto efecto sobre la accin, sino el objeto cuestionado sobre la con la
excepcin.
No todas las excepciones dilatorias son procesales, ni todas las
perentorias son sustanciales, si bien casi todas las excepciones dilatorias son

procesales, existen dos que no tienen ese carcter: las excepciones de falta de
cumplimiento del plazo y de divisin. A su vez dentro de las excepciones
consideradas como perentorias; casi todas ellas sustanciales existe por lo
menos una que tiene carcter procesal; la cosa juzgada.
Finalmente una excepcin es dilatoria en tanto que la ley procesal le
seale tal carcter y le otorgue una forma especial de tramitacin,
conocimiento y resolucin por parte del tribunal.
EXCEPCIONES PREVIAS Y DE FONDO
La clasificacin de las excepciones en previas y de fondo, toman en cuenta
tanto el contenido de la excepcin, como el momento procesal en que debe
resolverse. CLARIA OLMEDO formula la distincin en los siguientes trminos:
Cuando coincidiendo con el demandante, el demandado peticione una
resolucin sobre el fondo, pero favorable a su alegacin, se tratar de
cuestiones sobre el fondo...En cambio, cuando el demandado postule una
decisin sobre si corresponde o no decidir sobre el fondo, pretendiendo
negativamente frente a la tcita posicin positiva del demandante, se tratar
de cuestiones impeditivas de la decisin sobre el fondo, y por ello de resolucin
previa.
De esta manera las excepciones sobre el fondo se dirigen, a semejanza
de la pretensin del demandante, a lograr tambin un pronunciamiento de
fondo por el Juez, slo que, a diferencia de dicha pretensin, tales excepciones
piden que el pronunciamiento de fondo sea absolutorio para el demandado.
Las excepciones previas no se dirigen a lograr un pronunciamiento de
fondo por el Juez, sino que tienen por objeto poner de manifiesto al Juez la
existencia de cuestiones que impide que aqul emita pronunciamiento de
fondo.
En trminos generales, las excepciones procesales, deberan
considerarse como previas y deberan resolverse como tales. Las excepciones
sustanciales, por regla, deben ser consideradas y tramitadas como excepciones
sobre el fondo. Sin embargo existen algunas excepciones sustanciales que
tambin se pueden tramitar de forma previa al fondo de la controversia, como
es el caso de las excepciones de prescripcin y caducidad.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS
La doctrina suele distinguir entre excepciones y defensas tomando como base
que las primeras implican afirmaciones del demandado en relacin con los
presupuestos procesales o con la fundamentacin de la pretensin, en tanto
que las segundas implican meras negaciones formuladas por el demandado
respecto a los hechos o al Derecho invocados por el actor.

La defensa existe cuando el demandado se limita a negar el Derecho
pretendido por el actor, o los hechos en que ste se apoya o su exigibilidad o
eficacia en el proceso.
Para la Suprema Corte la distincin entre las excepciones y defensas
estriba en que las primeras implican hechos que slo pueden ser tomados en
cuenta por el Juez cuando la parte demandada los opone expresamente como
excepciones, sin que el Juez los pueda considerar de oficio, aun cuando en el
proceso quede demostrada la existencia de tales hechos; en cambio as
defensas se basan en hechos que, una vez demostrados en el proceso, y
aunque la parte demandada no los invoque como excepciones, el Juez debe
tomar en cuenta de oficio.
LA RECONVENCIN es la actitud ms enrgica del demandado, esta no se
limita a oponer obstculos procesales, sino a formular una nueva pretensin
contra el actor, en los juicios en los que se produce la reconvencin, las partes
asumen a la vez el carcter de actores y demandados.
LA REBELDA como actitud del demandado frente a la demanda, trae como
consecuencia una situacin desfavorable en el juicio.
Finalmente las actitudes del demandado frente a la demanda, estn
enmarcadas por el Derecho de defensa en juicio que se deriva del segundo
prrafo del artculo 14 de la constitucin federal, de la misma manera que se
ha reconocido que existe un Derecho de accin, igualmente un Derecho de
defensa en juicio.
LA AUDIENCIA DE CONCILIACION Y DEPURACION PROCESAL
Tiene como fines los siguientes: (OVALLE)

Intentar la conciliacin de las pretensiones y las excepciones de las partes,
como una forma de solucionar la controversia sin tener que agotar todo el
proceso, evitando los gastos y costas, las dilaciones o las situaciones de
incertidumbre que aqul trae consigo.
Examinar y resolver tanto las condiciones de la accin como las excepciones y

presupuestos procesales, a fin de sanear el proceso de los defectos relativos a
la vlida constitucin y desarrollo de la relacin jurdica procesal.

Fijar en definitiva tanto el objeto del proceso (las pretensiones de la parte
actora y las excepciones de la parte demandada) como el objeto de la prueba
(los hechos controvertido y eventualmente el Derecho extranjero y
consuetudinario).
Si no se logra avenir a las partes o no asisten, y el negocio exige prueba, el

Juez conceder un plazo comn de cinco das para ofrecerlas y de quince para
su desahogo.
1.1.2.
ETAPA PROBATORIA
La fase probatoria tiene una estructura y funcin complejas. La necesidad de

esta fase radica en el hecho de que el Juez, slo tiene hasta la fase
postulatoria, un conocimiento parcial de cada una de las posiciones de las
partes. El Juez hasta esta etapa conoce la opinin personal respecto al litigio
que le presentan, tanto el actor como el demandado, por ello es indispensable
que se allegue de todos aquellos medios de prueba, contemplados por la ley
para poder tener un conocimiento objetivo de la controversia y a partir de la
verdad legal conocida para llegar a la verdad histrica buscada. Este
conocimiento lo obtendr el administrador de justicia, mediante la actividad
probatoria que se desenvuelva en esta fase. El Juez tiene necesidad de recibir
todos los datos suficientes y necesarios, con los que se pueda constatar,
corroborar y confirmar las posiciones de las partes.
Los momentos que integran la fase probatoria son:
Debe primero decirse que la prueba es entre otras cosas averiguacin,
corroboracin, operacin, ensayo y experiencia.
1.1.2.1.
OFRECIMIENTO
En este momento, las partes ofrecen al Juez, lo medios de conviccin

permitidos por la ley, con los que suponen llegarn a corroborar sus
afirmaciones.
1.1.2.2.
ADMISIN
El Juez califica la procedencia o no de las pruebas ofrecidas por las partes, esta
calificacin debe atenerse a la pertenencia y a la utilidad de cada uno de los
medios ofrecidos, as como la oportunidad de su ofrecimiento.

1.1.2.3.
PREPARACION
Los actos de preparacin suelen ser de origen complejo, ya que participan en

ellos, las partes y el Juez, es la prevencin o disposicin de actos tendientes al
desahogo de pruebas.
1.1.2.4.
DESAHOGO
Este momento entraa una serie de actividades, segn del medio de prueba de
que se trate, segn el trmite y la naturaleza de los actos, entonces, esta fase
es el momento en que se verifica la prctica de dicha prueba.
DERECHO PROBATORIO. Disciplina que estudia las normas que regulan la

actividad demostrativa en el proceso.
El anlisis sistemtico de la prueba, de acuerdo con Couture, comprende los

aspectos siguientes:
-
Concepto de prueba (qu es la prueba)
Objeto de la prueba (qu se prueba)
Carga de la prueba (quin prueba)
Procedimiento probatorio (cmo se prueba)
Valoracin de la prueba (qu valor tiene la prueba producida)
Medios de la prueba (con qu prueba)
CONCEPTO DE PRUEBA.
DOCTRINARIO. La palabra prueba tiene una gran variedad de significados, ya
que se emplea no solo en el Derecho, sino tambin en otras disciplinas; pero
limitndonos al campo jurdico, especficamente al procesal, podemos sealar
los siguientes; siguiendo las ideas y la terminologa de Alcal-Zamora, la
prueba es la obtencin del cercioramiento del Juez acerca de los hechos
discutidos y discutibles, cuyo esclarecimiento resulte necesario para la
resolucin del conflicto sometido a proceso. En sentido amplio, sin embargo, la
prueba comprende todas las actividades procesales que se realizan a fin de

obtener dicho cercioramiento, independientemente de que ste se obtenga o
no.
PRUEBA. es todo aquel instrumento, procedimiento o mecanismo que puede

originar motivos de prueba y generar los razonamientos, los argumentos o las
intuiciones que permitan al Juez llegar a la certeza o al conocimiento de
determinado hecho invocado por las partes como fundamento de sus
pretensiones o defensas.
PRINCIPIOS RECTORES DE LA PRUEBA PROCESAL.
DEFINICIN. Los ms importantes principios de la actividad probatoria, no solo

son aplicables al proceso civil, sino en general a cualquier tipo de proceso.
Estos principios constituyen verdaderos principios generales del Derecho, entre
los que se destacan los siguientes:
PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA PRUEBA. Los hechos sobre los cuales debe

fundarse la decisin judicial necesitan ser demostrados por las pruebas
aportadas por cualquiera de las partes o por el Juez. Esta necesidad de la
prueba tiene no solo un fundamento jurdico, sino lgico, pues el Juez no puede
decidir sobre cuestiones cuya prueba no se haya verificado.
PRINCIPIO DE PROHIBICIN DE APLICAR EL CONOCIMIENTO PRIVADO DEL JUEZ

SOBRE LOS HECHOS. El Juez no puede suplir las pruebas con el conocimiento
personal o privado que tenga de los hechos, porque sustraera de la discusin
de las partes ese conocimiento privado y porque no se puede ser testigo y Juez
en un mismo proceso. Es evidente que las mximas de la experiencia, que son
reglas o juicios generales que el Juez obtiene de su propia experiencia para
valorar los medios de prueba, pero que son independientes de cualquier caso
concreto, no constituyen conocimiento privado del Juez sobre los hechos, por lo
que no estn sujetas a prohibicin.
PRINCIPIO DE ADQUISICIN DE LA PRUEBA. Segn este principio, la actividad
probatoria no pertenece a quien la realiza sino, por el contrario, se considera
propia del proceso, por lo que debe tenrsele en cuenta para determinar la
existencia o inexistencia del hecho a que se refiere, independientemente de
que beneficie o perjudique los intereses de la parte que aport los medios de

prueba o de la parte contraria. Una vez practicada la prueba, sta pertenece al
proceso y no a la parte que la propuso y proporcion.
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD DE LA PRUEBA. Elproceso debe desarrollarse de tal

manera que sea posible a las partes y a terceras personas conocer
directamente las motivaciones que determinaron la decisin judicial,
particularmente en lo que se refiere a la valoracin de la prueba. Por regla, las
pruebas se deben practicar en audiencia pblica, salvo que se trate de juicios
de divorcio, nulidad de matrimonio o de algn otro en que, a juicio del tribunal,
convenga que la audiencia sea privada.
PRINCIPIO DE INMEDIACIN Y DIRECCIN DEL JUEZ EN LA PRODUCCION DELA

PRUEBA. El Juez debe ser quien dirija, de manera personal, sin mediacin de
nadie, la produccin de la prueba. Si la prueba est encaminada a lograr el
cercioramiento del Juez, nada ms lgico que sea ste quien dirija su
produccin. Este principio, sin embargo, no tiene aplicacin real en la prctica
del procesocivil mexicano, ya que, por regla, las audiencias de pruebas son
dirigidas por los secretarios de acuerdos, sin que las presencie y conduzca
personalmente el Juez; no obstante, cualquiera de las partes tiene Derecho
exigir la presencia del Juez, pues la infraccin de este principio constituye una
grave violacin procesal.
PRINCIPIO DE CONTRADICCIN DE LA PRUEBA. La parte contra quien se

propone una prueba debe gozar de oportunidad procesal para conocerla y
discutirla, incluyendo en esto el ejercicio de su Derecho de contra probar. Este
principio no es sino una manifestacin especifica del principio de contradiccin
que debe regir en general toda la actividad procesal.
SISTEMAS PROBATORIOS. Una vez que las pruebas han sido ofrecidas,
admitidas y desahogadas en el proceso jurisdiccional, el Juez tiene que realizar
una calificacin o valoracin de las mismas y razonar el grado de certeza que
las mismas le ocasionan y que se reflejan en la conviccin del Juez acerca de lo
alegado y probado por las partes. En el Derecho procesal se han establecido
diversos sistemas para apreciar las pruebas. En trminos generales pueden
reducirse a tres, que son:

SISTEMA DE PRUEBA LIBRE. De acuerdo con el cual el Juez no se encuentra
sometido a reglas legales establecidas en forma apriorstica, sino que aprecia
el valor de las pruebas segn su propio criterio, de manera libre, pero
ajustndose en todo caso a reglas de coherencia, lgica y expresando, en
forma razonada, los motivos de su valoracin.
SISTEMA LEGAL O TASADO. Segn el cual el Juez debe sujetarse estrictamente

a los valores o tasas establecidas, de manera apriorstica, en la ley para cada
uno de los medios de prueba, en este sistema el Juez se limita a revisar si las
pruebas se practicaron respetando las exigencias legales y a reconocrseles el
valor que, en cada caso, la ley seala.
SISTEMA MIXTO. Combina los dos anteriores, es decir, que seala determinadas
reglas para apreciar algunas pruebas y otras las confa a la libre apreciacin
razonada del Juez.
CLASIFICACIN DE LAS PRUEBAS.
De acuerdo al tratado de las pruebas judiciales de Jeremas Bentham y del

sistema de Carnelutti, se clasifican en:
1.- Directas o inmediatas, producen el conocimiento del hecho que se trata de

probar sin ningn intermediario, sino de un modo inmediato y por s mismas,
como en la inspeccin judicial o el examen mdico de un incapaz.
2.- Indirectas o mediatas, pueden ser de primer grado o de grados ulteriores,

segn que entre el medio de prueba y el hecho a probar exista un solo o varios
eslabones, como la testimonial, la documental, la fama pblica, la pericial, etc.
Diferencia entre prueba directa e indirecta.

La diferencia est en la coincidencia o en la divergencia del hecho que se va a
probar objeto de la prueba, y del hecho percibido por el Juez objeto de la
percepcin; en la prueba directa el objeto de la prueba coincide con el objeto
de la percepcin del Juez; en la indirecta, el hecho percibido por el Juez slo

sirve de medio para conocer el objeto de la prueba. Esto es, en la prueba
indirecta el Juez no percibe el hecho que debe probarse, sino un hecho diverso,
por eso debe completarse esa percepcin con la deduccin que hace el Juez del
hecho percibido para llegar al hecho por demostrar.
3.- Reales y personales,

a.- Las reales, son proporcionadas por las cosas, como los documentos,
fotografas, copias fotostticas, etc.
b.- Las personales, las suministran las personas por medio de sus
declaraciones, como la confesin, la testimonial y los dictmenes periciales; sin
embargo, un individuo puede ser considerado como objeto de la prueba
misma, es decir, cuando sea objeto de reconocimiento fsico o mental, en cuyo
caso se tendr como prueba real.
4.- Originales y derivadas, se refieren a los documentos, segn se trate de los

documentos en los que se hace constar el acto jurdico que hay que probar, o
de copias, testimonios o reproducciones del mismo. Escriche, dice que se llama
original o primordial, la primera copia que literal y fielmente se saca de la
escritura matriz, o sea, la que consta en el protocolo o registro hecho por el
mismo escribano.
5.- Preconstituidas y por constituir,

a.- Las preconstituidas, tienen existencia jurdica antes del litigio, para el caso
de que surja una contienda posterior, como los contratos escritos, los ttulos de
crdito, los certificados de depsito, las actas del estado civil, etc.
b.- Por constituir, se forman durante la tramitacin del procedimiento y a causa
es ste, es decir se forman despus de la constitucin o durante el desarrollo
del proceso.
b.- Las pruebas por constituir, participan de esa naturaleza las que se elaboran
durante el juicio, como la pericial, los dictmenes de los peritos, la confesional,
las declaraciones de los testigos y la confesin judicial que se realizan en los
medios preparatorios a juicio.

6.- Nominadas e innominadas,
a.- Las nominadas, estn autorizadas por la ley que determina su valor
probatorio y la manera de producirlas, es decir, son los medios de prueba que
enumera el Cdigo;
b.- Las innominadas, son libres, no estn reglamentadas y quedan bajo el
prudente arbitrio del Juez.
7.- Plenas, semiplenas y por indicios,
a.- Las plenas, producen un estado de certeza y es una autntica prueba, son
siempre plenas,
b.- Las semiplenas, no producen ese estado de certeza,
c.- Los indicios, producen una certeza mnima, hasta llegar a la simple
conjetura.
8.- Pertinentes e impertinentes,

a.- Las pertinentes, tienen a probar los hechos controvertidos;
b.- Las impertinentes, no tienen ninguna relacin con ellos.
9.- Idneas e ineficaces,

a.- Las idneas, producen certeza sobre la existencia o inexistencia del hecho
controvertido, pertenecen a la categora de la prueba plena;
b.- Las ineficaces, consiste en producir un estado de certeza, en el nimo del
Juez, respecto de la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos.
10.- tiles e intiles,

a.- Son intiles, las que prueban hechos que las partes admiten como
verdaderos o reales,
b.- Las tiles, conciernen a los hechos controvertidos.
11.- Concurrentes y singulares,

a.- Las concurrentes, slo tienen eficacia probatoria cuando estn asociadas
con otras pruebas, como acontece en las presunciones;
b.- Las singulares, consideradas aisladamente producen certeza, como la
confesin judicial, documentos, inspeccin ocular.
12.- Histricas y crticas, Carnelutti, dice, que:

a.- Las histricas, son aquellas que son aptas para representar el objeto que se
quiere conocer; reproducen de algn modo el hecho que se trata de probar,
como los testigos, los documentos, las fotografas, los videos, etc.;
b.- Las crticas, son las que no representan directamente el objeto que se
quiere conocer, slo se llega al conocimiento de ese hecho mediante
inducciones o inferencias.
CARGA DE LA PRUEBA
Concepto
En la doctrina procesal, en todos los procesos encontramos el principio
dispositivo, ya que son las partes quienes mejor conocen los hechos materia de
la controversia, por lo que es a ellas las que les corresponde principalmente
probar (la carga de la prueba); es decir, tienen que demostrar lo que afirman, a
fin de ganar a su contraria en el juicio, por tal motivo el gravamen que recae
sobre las partes de aportar los medios probatorios al Juez, tiene como fin,
buscar la verdad de los hechos manifestados por cada una de las partes.
En nuestro Derecho se ha considerado que la carga de la prueba
(onusprobandi) recae sobre la parte que afirma.
El maestro Oronoz Santana nos dice que, el concepto de la carga
procesal est referido al hecho mismo de que las partes en el proceso deben
demostrar sus respectivas pretensiones, por lo que se considera que tanto est
obligado a probar el que afirma como el que niega, siendo que en tal caso las
partes se encuentran en la necesidad de probar sus aseveraciones.
Ovalle Favela dice que la carga de la prueba es la situacin jurdica en que la
ley coloca a cada una de las partes, consistente en el imperativo de probar
determinados hechos en su propio inters, de tal modo que si no cumplen con
ese imperativo se ubicaran en una situacin de desventaja respecto de la
sentencia.

Para Eduardo Pallares, la carga de la prueba consiste en la necesidad jurdica
en que se encuentran las partes de probar determinados hechos, si quieren
obtener una sentencia favorable
EL QUE AFIRMA EST OBLIGADO A PROBAR
Este principio lo encontramos en el artculo 1194 del Cdigo de Comercio

que dice: El que afirma est obligado a probar.
Respecto a este punto, Pallares dice que La parte, ha de probar todos

los hechos que directa o indirectamente son los presupuestos hipotticos de la
norma.
EL ACTOR DEBE PROBAR SU ACCIN
Siguen diciendo el artculo 1194 del Cdigo de Comercio que: En

consecuencia, el actor debe probar su accin y el reo sus excepciones.
Respecto a este punto, Pallares dice que Es principio fundamental que

rige la distribucin de la carga de la prueba, el siguiente: cada parte tiene la
carga de probar los presupuestos de hecho de la norma jurdica en que apoya
sus pretensiones. Por ejemplo, el actor que demanda el pago de alimentos
afirmando que es hijo del demandado, ha de probar el hecho de la afiliacin.
EL DEMANDADO DEBE PROBAR SUS EXCEPCIONES
As como el actor tiene que probar su accin, de acuerdo con el

multicitado artculo 1194 el reo debe probar sus excepciones.
Respecto a este punto, Pallares dice que El actor no est obligado a

probar la subsistencia de su Derecho, si ya prob que naci. Corresponde al reo
probar que ese Derecho se extingui o modific.
EL QUE NIEGA NO ESTA OBLIGADO A PROBAR SINO EN EL CASO DE QUE SU

NEGATIVA ENVUELVA UNA AFIRMACIN
De acuerdo con el artculo 1195 del Cdigo de Comercio que: El que

niega no est obligado a probar, sino en el caso en que su negacin envuelva
afirmacin expresa de un hecho.
Pallares dice El principio de que el litigante que afirma debe probar su

afirmacin y el que niega no est obligado a demostrar su negacin, no tiene
valor jurdico porque las afirmaciones fcilmente pueden convertirse en
negaciones y estas en aquellas.
Lo anterior se evidencia con los siguientes ejemplos: afirmar que el

demandado es incapaz, es lo mismo que decir que no es capaz; decir que una
persona no muri es sostener que vive.
Nos sirven de apoyo a lo anterior las siguientes tesis:
PRUEBA EN MATERIA MERCANTIL, CARGA DE LA. De acuerdo con el artculo

1194 del Cdigo de Comercio, debe asentarse que quien afirma es el que est
obligado a probar y no el que niega; es por ello que el actor debe probar su
accin y el demandado su excepcin. Se excepta de dicha regla el caso aqul
en el cual la negacin contiene la afirmacin expresa de un hecho, en cuya
hiptesis a quien corresponde probar es a quien haga la negacin, conforme lo
estatuye el artculo 1195 del cdigo en cita.
EL QUE NIEGA EST OBLIGADO A PROBAR CUANDO, AL HACERLO DESCONOCE

UNA PRESUNCIN LEGAL QUE TIENE A SU FAVOR EL COLITIGANTE
Artculo 1196 del Cdigo de Comercio Tambin est obligado a probar el que
niega, cuando al hacerlo desconoce la presuncin legal que tiene a su favor el
colitigante.
OBJETO DE LA PRUEBA.
Son los hechos en general que desde luego sean dudosos o controvertidos,
como tambin lo puede lo puede ser el Derecho pero cuando nicamente se
funde en leyes extranjeras, usos y costumbres.
Tambin se dice que el objeto de la prueba no son los hechos en s, sino las
afirmaciones o negaciones que de los mismos hacen las partes, por lo que la
prueba es una verificacin o confirmacin de la relacin o congruencia entre
los hechos y las afirmaciones que las partes hagan de ellos.
Para el suscrito, el objeto de la prueba son los hechos por que, por regla, es lo
nico que debemos evidenciar al Juez.
Conforme al artculo 1.257 del Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en la

Entidad, refiere que slo los hechos dudosos o controvertidos sern objeto de
prueba; el Derecho lo estar
nicamente cuando se funde en leyes
extranjeras, usos y costumbres.

ETAPAS

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

ETAPAS

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Medios preparatorios del proceso. Estn contenidos en el artculo 2.38 del

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

La primera etapa del proceso es la postulatoria o expositiva, tiene por objeto

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

ETAPA CONCILIATORIA Y DEPURACIN PROCESAL

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

FINES DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIN

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Se integra por la demanda, emplazamiento, contestacin y en algunos casos,

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

El juzgado ante el cual se promueve;

El nombre del actor y domicilio que seale para recibir notificaciones;

III. El nombre del demandado y su domicilio;

Los hechos en que se funde su peticin, numerndolos y narrndolos

VI. El valor de lo reclamado si de ello depende la competencia del juzgado;

PERSONAL: Como su nombre lo indica se realiza de manera personal con el

POR INSTRUCTIVO DE NOTIFICACION PERSONAL: Opera cuando el demandado

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

EFECTOS DEL EMPLAZAMIENTO

PROCEDENCIA DE LA NULIDAD DEL EMPLAZAMIENTO

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Una notificacin por medio de la cual se hace saber al demandado

Un emplazamiento en sentido estricto, el cual otorga al demandado

El emplazamiento debe ser preferentemente personal, pero dada la dificultad

PARTICIPACION ACTIVA DEL DEMANDADO AL MOMENTO DEL EMPLAZAMIENTO

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

PRESUPUESTOS PROCESALES PREVIOS AL PROCESO

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

CLASIFICACIN DE LAS EXCEPCIONES

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

LA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PROCESAL

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

LA AUDIENCIA DE CONCILIACION Y DEPURACION PROCESAL

Tiene como fines los siguientes: (OVALLE)

Examinar y resolver tanto las condiciones de la accin como las excepciones y

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Si no se logra avenir a las partes o no asisten, y el negocio exige prueba, el

La fase probatoria tiene una estructura y funcin complejas. La necesidad de

En este momento, las partes ofrecen al Juez, lo medios de conviccin

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

Los actos de preparacin suelen ser de origen complejo, ya que participan en

DERECHO PROBATORIO. Disciplina que estudia las normas que regulan la

El anlisis sistemtico de la prueba, de acuerdo con Couture, comprende los

Concepto de prueba (qu es la prueba)

Objeto de la prueba (qu se prueba)

Carga de la prueba (quin prueba)

Procedimiento probatorio (cmo se prueba)

Valoracin de la prueba (qu valor tiene la prueba producida)

Medios de la prueba (con qu prueba)

TEORIA GENERAL DEL PROCESO

PRUEBA. es todo aquel instrumento, procedimiento o mecanismo que puede

PRINCIPIOS RECTORES DE LA PRUEBA PROCESAL.

DEFINICIN. Los ms importantes principios de la actividad probatoria, no solo