Pascale Ballet (d.

Grecs et Romains en gypte

Territoires, espaces de la vie et de la mort,
objets de prestige et du quotidien

INSTITUT FRANAIS DARCHOLOGIE ORIENTALE

bibliothque dtude 157 2012

Sommaire

Remerciements. ........................................................................................................ ix
Pascale Ballet
Introduction. .............................................................................................................

Territoires et modes dimplantation

Jean-Yves Carrez-Maratray, Catherine Defernez

Langle oriental du Delta: les Grecs avant Alexandre.................................. 31
Paolo Gallo
Une colonie de la premire priode ptolmaque prs de Canope........... 47
Adam Blow-Jacobsen
Le dsert Oriental: les carrires impriales du Mons Claudianus......... 65
Galle Tallet, Coralie Gradel, Stphanie Gudon
Le site d'El-Deir, la croise des routes du dsert Occidental: .
nouvelles perspectives sur limplantation de l'arme romaine .
dans le dsert gyptien. ......................................................................................... 75
Agns Tricoche
Graffiti figurs d'gypte sous la domination romaine................................ 93

Sommaire V

Espaces de la vie et de la mort

Gisle Hadji-Minaglou
Lapport des Grecs dans larchitecture de la chra gyptienne:
lexemple de Tebtynis............................................................................................. 107
Grgory Marouard
Les donnes archologiques et architecturales des quartiers domestiques
et des habitats dans les fondations et les refondations lagides .
de la chra gyptienne. Une rvision archologique..................................... 121
Adeline Le Bian
Les espaces du thtre dans lgypte hellnistique et romaine................. 141
Brangre Redon
tablissements balnaires et prsences grecque et romaine .
en gypte.................................................................................................................... 155
Anne-Marie Guimier-Sorbets
Larchitecture et le dcor peint des tombes dAnfouchi Alexandrie: .
nouvelles perspectives.............................................................................................. 171
Marie-Franoise Boussac, Olivier Callot,
Patrice Georges, Ccile Harlaut
Approche pluridisciplinaire de la ncropole hellnistique .
de Plinthine (gypte). Lexemple de la tombe 3............................................. 187
Gael Cartron
Lobole de Charon en gypte lpoque romaine......................................... 221
Objets de prestige et du quotidien

Franois Queyrel
Alexandrinismeet art alexandrin: nouvelles approches............................. 235
Mervat Seif el-Din
Une statue-portrait et la sculpture alexandrine. ........................................... 257

VI Grecs et Romains en gypte

Estelle Galbois
Les portraits miniatures des Ptolmes: .
fonctions et modes de reprsentation. .............................................................. 271
Dominique Kassab Tezgr
Les figurines de terre cuite grecques dAlexandrie, .
tmoins de la pntration de lhellnisme en gypte.................................. 285
Cyril Thiaudire
La bijouterie ptolmaque: .
racines gyptiennes, apports grecs et italiques. ............................................. 297
Marie-Dominique Nenna
Innovation et tradition dans la production des verres .
de lgypte romaine................................................................................................ 309
Rsums...................................................................................................................... 327
Liste des auteurs....................................................................................................... 339

Sommaire VII

Grgory Marouard

Les quartiers dhabitat dans les fondations

et refondations lagides de la chra gyptienne
Une rvision archologique

ous le rgne des premiers souverains lagides, la reprise en main du territoire de la

chra gyptienne1, souvent illustre par la rorganisation des terres cultivables et la
remise en tat du systme dirrigation, saccompagne dun mouvement durbanisation
et de restructuration des agglomrations, dont la manifestation la plus nette est le phnomne
des fondations et refondations lagides.
Comme Katja Mueller le souligne dans un rexamen dtaill de la question2, ce mouvement
sest souvent limit rebaptiser par des noms dynastiques et rquiper en constructions
cultuelles, voire publiques, les agglomrations prexistantes. Une politique de cration urbaine
ex nihilo a t galement entreprise sur lensemble du territoire3, comme la priphrie de loasis
du Fayoum, o lon rencontre la majorit de ces nouvelles localits4. Dans la premire moiti
du iiie s. av. J.-C., voire ds la fin du ive s. av. J.-C.5, le dveloppement de bourgs komai et
de gros hameaux agricoles a t encourag et soutenu par un mouvement de colonisation,
dans le but dintensifier lexploitation agricole, dorganiser ladministration du territoire royal
et, dans une moindre mesure, de distiller la culture des nouveaux matres de lgypte, faisant
de loasis lun des principaux foyers dhellnisation de la chra.

1. Nous dsignerons ici sous le terme de chra lensemble du territoire gyptien lexception dAlexandrie et de sa
sphre dinfluence directe, la rgion du lac Marotis (sites de Taposiris Magna, Mara, Marina el-Alamein, etc.).
2. Ltude trs complte est assombrie par le fait quil nexiste quun seul plan de fondation pour toute la chra,
voir Mueller 2006, p.117, fig.3.1. Le recours au seul cas de Philadelphie pour illustrer lensemble du phnomne,
sans que le caractre reprsentatif de cet exemple ne soit par ailleurs ni comment ni mme prouv, souligne
les lacunes archologiques qui persistent aujourdhui encore propos de ces agglomrations nouvelles.
3. La rpartition des exemples archologiques reste trs ingale, le Delta, la Moyenne et la Haute gypte demeurent sous documents, en labsence notamment de recherches sur certains ensembles urbains importants comme
Ptolemais Hermaiou el-Manshah, capitale de Haute gypte lpoque hellnistique et seule agglomration
au statut de polis fonde sous Ptolme Ier; voir Mueller 2006, p.166-168.
4. En particulier les sites bien documents de Karanis, Bakchias, Dionysias, Soknopaiou Nsos ou Tebtynis.
Dans cette seule rgion qui a longtemps focalis lattention des archologues et papyrologues, ltude seule des
toponymes traduit bien lintensit du phnomne. Nous renvoyons ici ltude de Katja Mueller (2006) et
linventaire en ligne du Fayum Project Trismegistos propos par W.Clarysse et K.Vandorpe: http://www.
trismegistos.org/fayum/index.php.
5. Si le mouvement semble largement initi par Ptolme Ier lextrme fin du ive s. av. J.-C., il parat avoir t
mis en uvre dans la premire moiti du iiie s. av. J.-C. par son successeur Ptolme II, voir Mueller 2002, p.121.

Les quartiers dhabitat dans les fondations et refondations lagides de la chra gyptienne 121

Toutefois, du point de vue de larchologue de la ville, il savre bien difficile et souvent dcevant dobtenir une vision extensive de lorganisation urbaine de ces agglomrations pour la
priode du dbut du iiies.av. J.-C. Outre un enfouissement des niveaux hellnistiques prcoces,
trs rarement atteints, les stratgies de fouille se sont longtemps focalises sur les seuls espaces
sacrs intra muros ou se sont orientes vers quelques grands marqueurs urbains, le plus souvent
des installations larchitecture hellnise du type bains, difices de spectacle, difices publics,
etc. Ds que lon quitte le strict cadre monumental et que lon cherche illustrer plus largement
la configuration des quartiers civils ou renseigner la composante domestique qui constituait
la matrice dominante du paysage urbain, le volume des sources dcline trs nettement.
Dans le cas des villages du Fayoum, les donnes actuelles nautorisent ainsi aucune gnralisation quant la prescription dun schma type ds les phases hellnistiques prcoces;
bien au contraire elles viennent nuancer les gnralisations souvent construites autour du cas
particulier, et en ltat unique, de la colonie de Philadelphie du Fayoum6. Toutes les agglomrations nouvelles prsentent en effet des caractristiques urbaines propres. Le plan directeur
de type hippodamien nest pas lvidence le standard utilis et, dfaut dune dclinaison
du modle alexandrin, on constate le plus souvent un compromis des genres o lorganisation
de la trame urbaine, ventuellement raisonne voire dinspiration hellnistique7, est reste
largement soumise aux alignements directeurs quimposaient les espaces cultuels et les axes
processionnels. Ds les premires phases doccupation hellnistiques, puis tout au long de loccupation romaine, ce sont ainsi les temples et leurs dromos qui ont principalement agi comme
organes structurants du maillage urbain de ces villages8, dmontrant, sil en tait ncessaire,
que ces (re)fondations sont restes en majorit imprgnes par le substrat traditionnel de la
ville gyptienne dpoque pharaonique.
Ce constat propre aux grandes lignes de lorganisation viaire et aux cadres monumentaux
tait encore, il y a peu de temps, difficilement transposable aux quartiers dhabitation dont lorganisation demeurait floue, en particulier aux premiers temps de la royaut lagide. Aucours des
deux dernires dcennies, et avec le dveloppement de fouilles mthodiques et plus extensives
en dehors des enceintes cultuelles, de nouveaux exemples domestiques sont progressivement
6. Lorsque la notion de fondation hellnistique est voque, une opinion simpose trop systmatiquement, celle
dune agglomration rgie par des rgles durbanisme hellnistique, dune ville planifie au trac viaire strictement
orthonorm, la parure monumentale inspire par les poncifs de larchitecture grecque et aux quartiers domestiques standardiss. Si la premire gnration des fondations lagides, illustre par les prestigieuses Alexandrie
dgypte ou Ptolmas de Cyrnaque, ne drogeait sans doute pas la rgle, les exemples de la chra montrent
bien autre chose. Lide, encore tenace, selon laquelle les fondations de la seconde gnration sont comme autant
de rpliques en miniature dAlexandrie, est progressivement abandonne depuis une quinzaine dannes, voir
Pensabene 1995; Davoli 1998, p. 350-353; Mueller 2006, p.120-121, 181; Mller 2010, p.230-231.
7. Cest ce que semble indiquer le maillage des rues de Soknopaiou Nsos (Boak 1935, p.20-21; Davoli 1998,
p.39-54, De Maria et al. 2006, fig.12) ou de Dionysias (Schwartz, Wild 1950, plan II, mais voir en premier lieu
les photos par satellite disponibles sur Google Earth aux coordonnes 29o2418N - 30o2506E). Ce compromis
des genres urbains au sein des exemples du Fayoum a t galement soulign par Katja Mueller, 2006, p. 119-120;
voir aussi Mller 2010, p.230-231.
8. Tebtynis par exemple, Gallazzi, Hadji-Minaglou 2000, p.25.

122 Grgory Marouard

apparus, en particulier dans le Delta, dans le Nord du Sina et dans le Fayoum9, notamment
Tebtynis o les fouilles franco-italiennes ont rgulirement atteint les couches hellnistiques
primitives du site10.
Trs loignes des modles domestiques grecs, ces habitations prsentent des plans trs
similaires que lon rencontre en divers tablissements, du Delta la Haute gypte, systmatiquement dans des contextes du dbut du iiie s. av. J.-C. La trame trs particulire dans laquelle
ces units ont pris place et les fortes correspondances qui apparaissent avec lorganisation
urbaine dagglomrations du Delta de la Basse poque nous permettent aujourdhui de mieux
restituer laspect des quartiers domestiques et de rvaluer les modles qui sont lorigine des
phases initiales de certaines fondations lagides.

Les constructions domestiques

de la fin du ive s. et du dbut du iiie s. av. J.-C.

ce jour, un rapide inventaire permet didentifier des habitations de haute poque hellnistique sur au moins une douzaine de sites du Delta11, du Sina du Nord12, de la Haute gypte13
et dans les premiers niveaux dau moins quatre (re)fondations du Fayoum14.
9. Ces nouveaux exemples ont nettement largi le corpus des installations domestiques du dbut de lpoque
ptolmaque et viennent clairer dautres exemples domestiques de mme poque mis au jour plus anciennement
Karanis, Soknopaiou Nsos, Philadelphie, Edfou ou Karnak. Dans son tude, mainteant date, sur la maison
prive dans lgypte ptolmaque, Maria Nowicka (1969, p.105-129) ne disposait que dune douzaine dexemples
dhabitats urbains, tous isols, trs incomplets, certains provenant de fouilles du tout dbut du xxesicle. Ce
chiffre peut tre aujourdhui tripl, les sites dorigine sont galement plus diversifis et mieux rpartis sur lensemble du territoire.
10. Gallazzi, Hadji-Minaglou 2000, p.22.
11. Bouto, sur le Km A, au moins sept btiments caractre domestique ont t dgags, en tout ou partie,
dans le secteur P5 des fouilles de luniversit de Poitiers, voir Hartung, Balletet al. 2009, p. 136-138, fig.20;
Ballet, Lecuyot, Marouard, Pithon, Redon 2011, p. 80-82, fig.1-4. Les fondations dgages sur le secteur P2
correspondraient au mme type dinstallation (Hartung, Balletet al. 2003, p.244, pl.15). Tellel-Balamun,
un exemple de typical Ptolemaic house est apparu dans un sondage de la mission du British Museum, voir
Spencer 2008, p.91-92. Notons des exemples anciens Tanis, dans le quartier du fondeur de bronze (Montet
1933, pl.XXXV, les immeubles qui scellaient la ncropole royale pourraient galement tre concerns) et
plus rcemment dans la zone du sondage SM6, voir Brissaud 2000, p.25-26, 38, fig.9, 10. Un exemple est aussi
signal Athribis, voir Adam 1958, p.3-4, pl.X. Il.
12. Tell el-Herr, plusieurs habitations ont t mises au jour sur le tell, comme lunit D14-D19 (Nogara,
Marchi 2007, p.24, fig.14) ou la maison-tour (Valbelle 2007, p.40-47, fig.24-30), mais aussi dans la zone
urbaine, comme lillustre la vaste fondation de maison du Sondage 1 (Louis, Gratien 1990, fig.2).
13. Edfou, plusieurs habitats dgags lors des fouilles anciennes (Bruyre et al. 1937, p.86-98, Plan IV,
pl.XII-XIII; Michaowski et al. 1938, p.3-13, pl.IV, Plan IV; Michaowski et al. 1950; p.114-115, Plans II et
III) ont t manifestement installs la mme priode que celle de la reconstruction du temple dHorus (vers
237 av. J.-C.). Cet ensemble fait lobjet dun rexamen par lauteur dans le cadre du Tell Edfou Project (Oriental
Institute - universit de Chicago). Les maisons A et D du quartier ptolmaque intra muros de Karnak (Lauffray
1995, p.311-313, 321-326, fig.6 et 18) peuvent tre ajoutes cet inventaire non exhaustif pour le sud de lgypte.
14. Dans le Fayoum, ces maisons reposent sur le substrat gologique et appartiennent la toute premire phase
durbanisme lagide, entre la fin du ive et la premire moiti du iiie s. av. J.-C. Les plus nombreux exemples
proviennent de Tebtynis, du secteur lest du temple de Soknebtynis (Gallazzi, Hadji-Minaglou 2000,

Les quartiers dhabitat dans les fondations et refondations lagides de la chra gyptienne 123

Il sagit presque exclusivement de constructions massives de plan carr ou rectangulaire

dont les dimensions sont gnralement comprises entre 9m et 12m de ct et jusqu 15m
pour les plus importantes (fig.1). Dans la majorit des cas, les accumulations stratigraphiques
et les ramnagements postrieurs ont t lorigine dun arasement important de ces maisons,
gnralement prserves au niveau de leurs infrastructures de fondations caissons ou de
leurs sous-sols de caves.
La construction est de trs bonne qualit en briques crues de grand module15 disposes en
assises soignes suivant la technique dite pans concaves. Les murs de rives sont chans
entre eux et particulirement pais, de 1 1,20m en moyenne. Les fondations trs puissantes
peuvent atteindre 1,60 m, voire 2,20 m de large la base, et les murs de refend sont larges,
proches du mtre, et toujours chans aux murs de rive. Les murs forment un ensemble structurellement autoporteur et particulirement rsistant aux forces et pousses architectoniques.
Des chanages et harpages de bois ont souvent t utiliss pour renforcer la structure de la
maonnerie, en particulier au niveau des chanages dangle16.
Lun des angles est presque systmatiquement occup par les fondations dune large cage
descalier interne localise au rez-de-chausse, qui compte trois quatre voles de marches. On
lidentifie au niveau de linfrastructure par la prsence dun massif en briques crues, ou plein
(fig.1, nos 1, 6, 10), ou intgrant un ou deux troits caissons parallles qui pouvaient faire office
de rduits de soupente (fig.1, nos 2, 4, 5).
En sous-sol, les espaces internes sont de dimensions variables, mais gnralement profonds17
et isols les uns des autres. Il ne sagit parfois que de simples caissons de fondation combls de
sable ou de gravats en fin de construction. On observe cependant une mise profit pragmatique de ces espaces, certains caissons ayant t amnags en caves votes, accessibles depuis
le sol du rez-de-chausse par un systme de descenderie verticale ferme par une trappe18 (fig.1,
nos2, 3, 4, 7).

p.22; Hadji-Minaglou 2007, p.167 172 et 175, fig.80 82) mais galement de la zone situe plus au nord.
Bakchias, signalons les structures VIII et XXV (Piacentini 1995, p. 11-24, fig.2 12; Davoli 1996, p.41-53,
fig.42 et 54-58, fig.49 54), dont les datations doivent tre trs sensiblement abaisses, voir Hadji-Minaglou
2007, p.178. Soknopaiou Nsos, deux units, IV 401 et IV 402, ont t dgages anciennement (Boak 1935,
p.17-19, plans X et XIII, fig.23), ainsi qu Karanis, units E 102 et D 313 (Husselman 1979, plans 5, 7 et 8).
15. Les modules des briques sont importants, 32 40 16 2010 15 cm, un standard qui semble caractristique de la premire moiti de la priode hellnistique (les modules tant gnralement dgressifs au fil de
la priode grco-romaine). Seuls les exemples de Soknopaiou Nsos font exception avec une infrastructure
construite en dalles de calcaire et une lvation suprieure en briques, voir Boak 1935, p.17, plan XIII, fig.23.
16. Edfou et Bouto, des lits de vgtaux ont t utiliss entre les assises de briques, une technique de renforcement des fondations traditionnelles de larchitecture en terre, souvent atteste dans le Delta.
17. La hauteur des caissons peut tre comprise entre 1,50 m et 3 m.
18. Les sous-sols des maisons VIII et XXV de Bakchias en sont les meilleures illustrations, voir Piacentini
1995, p.13, 18, 21, fig.11; Davoli 1996, p.41-53, fig.34, 38, 39, 42 -45, p. 54-58, fig.46, 47, 49-54)

124 Grgory Marouard

Tebtynis19 (fig.1, no3) ou Edfou20, des silos coupole de briques crues ont t galement
installs dans un ou plusieurs caissons21. Dans plusieurs cas enfin, comme Edfou22, Tell
el-Herr23 ou Soknopaiou Nsos24, linfrastructure correspond un niveau de cave part
entire compos de pices votes ou charpentes, aveugles ou quipes de hautes lucarnes et
relies entre elles par dtroites portes (fig.1, nos11, 12, 13, 14). La cage descalier dangle desservait
alors directement ce sous-sol depuis le rez-de-chausse.
La trame de murs massifs ainsi que lorganisation gnrale de linfrastructure, quelle ait
t constitue de caissons amnags ou de caves, traduisent donc bien la disposition des murs
porteurs des niveaux suprieurs et refltent assez fidlement la disposition des pices du
rez-de-chausse (fig.1, nos1, 2, 7, 8, 9)25.
Le nombre des caissons ou des pices est presque toujours limit cinq ou six et on remarque
une organisation systmatiquement tripartite du plan (fig.1). Il se compose en effet de trois axes
parallles comptant chacun deux trois espaces, souvent disposs en symtrie inverse de part
et dautre de laxe central. Ce dernier prsente toujours en sous-sol un espace long et troit qui
correspond, au rez-de-chausse, un vestibule dentre et/ou un couloir (fig.1, nos 1, 2, 7, 8)
assurant la distribution vers la cage descalier dangle et les trois ou quatre pices dhabitation
qui occupaient les deux axes latraux. La porte principale de la maison donne directement sur
cet espace mdian et se positionnait donc au centre de lune des faades extrieures. Il sagit du
seul accs probable ce type de maison.
Compte tenu de la hauteur de linfrastructure de caissons ou de caves, le sol du rez-de-chausse
se trouve fortement exhauss par rapport aux espaces de circulation ou de cour extrieurs. La
porte dentre nest donc jamais situe de plain-pied et un escalier externe parallle ou perpendiculaire sert compenser la diffrence de niveau entre la rue et le premier tage habit. Un tel
dispositif daccs en milieu de faade sobserve tant sur les exemples archologiques (fig.1, nos1,
2, 4, 7) que sur les modles rduits en forme de maison dpoque ptolmaque et romaine (fig.2).

19. Maison 3200-I (Hadji-Minaglou 2007, p.133-135, fig.63).

20. Bruyre 1937, p.93-96, fig.43-44, pl.XIII, plan IV.
21. Cette reconversion des caissons de fondation pour le stockage a t clairement identifie Bouto dans le
sous-sol de constructions cellulaires dates de lpoque sate, vraisemblablement des habitations sur lesquelles
nous reviendrons (Hartung, Balletet al. 2003, p.211-219, pl.38 42). Des silos sont aussi signaler dans les
caissons de structures de la Basse poque Mends (Wilson 1982, p.8, pl.IX-2), Toukh el-Qaramous (Edgar
1906, p.207, fig.2) et Km Firin (Spencer 2008, p.6-10, pl.61, 62, 92).
22. La maison-tour centrale (Bruyre et al. 1937, p.87-92, fig.40, plan IV), la maison-tour sud (Michaowski
et al. 1950, p.114-115, plans IV et V) et la maison nord (Michaowski et al. 1938, p.7-13, fig.5 9, pl.IV).
23. Valbelle 2007, p.40-47, fig.24 30.
24. Boak 1935, p.17-19, plans X et XIII, fig.23.
25. Tout au plus cinq exemples ont t conservs au niveau de leur rez-de-chausse, en particulier la structure
VIII de Bakchias (Piacentini 1995, p.11-24, fig.2; Davoli 1996, p.54-58, fig.49) et la maison 2100-I=II de
Tebtynis (Hadji-Minaglou 2007, p.94-104, fig.43-48).

Les quartiers dhabitat dans les fondations et refondations lagides de la chra gyptienne 125

Lpaisseur et la hauteur exceptionnelles des fondations, le fruit important des murs de

rive, lquilibre simple du plan symtrique et, bien videmment, la prsence systmatique
dune cage descalier interne indiquent clairement que ces constructions slevaient sur un ou
plusieurs niveaux au-dessus du rez-de-chausse. Cette tendance la verticalisation de lhabitat
urbain est confirme par le tmoignage des modles rduits qui prsentent jusqu trois ou
quatre tages suprieurs (fig.2). Toutes ces constructions appartiendraient la catgorie de
btiments dsigns sous le terme mal dfini mais trs imag de maisons-tours, les pyrgoi de
la documentation papyrologique26.
Cette famille de construction domestique, nettement majoritaire dans linventaire, nest
donc en rien comparable avec un typenhaus27 que lon imaginait dominant dans les fondations ptolmaques. Non seulement le standard en prsence ne tmoigne techniquement
ou morphologiquement daucune inspiration grecque, mais il sagit sans rel tonnement dun
modle architectural qui trouve ses origines dans le substrat traditionnel gyptien. En effet, la
multiplication ces dernires annes des fouilles et surtout des prospections gophysiques, tout
particulirement sur les tells du Delta, dmontrent que des btiments similaires sur caissons
ou en casemate dominent nettement le paysage urbain.
Ce systme de fondations caissons semble clairement se gnraliser dans les agglomrations
deltaques la Basse poque, dans des contextes trop souvent qualifis de cultuels, militaires
ou logistiques28. De rcents exemples comme Bouto29 (fig.4), o plus dune soixantaine de
structures mitoyennes de ce type ont t releves par magntomtrie30, dmontrent que larchitecture domestique devait aussi largement faire appel ce mode de construction. Les fouilles
tendent dailleurs dmontrer que la plupart des habitats des priodes sate et perse auraient
t construits sur fondations caissons, quips ou non de silos, et suivant un plan galement

26. Se reporter en particulier aux tudes des sources en grec proposes par exemple par Genevive Husson
(Husson 1983, p.248-251) ou Maria Nowicka (M. Nowicka, propos des tours dans les papyrus
grecs, Archeologia 21, 1970, p.53-62).
27. Viereck, Zucker 1926, p.4; Mueller 2006, p.112.
28. Les nombreux exemples du Delta (Tanis, Tell el-Defenneh, Naucratis, Tell el-Balamun), mais aussi des oasis
ou de la Haute gypte, ont fait lobjet danalyses synthtiques, par exemple Spencer 1999, Traunecker1987 ou
Leclre 2008, p.631-637, 650-653. Si lorigine de ce systme de fondation pourrait remonter la Seconde Priode
Intermdiaire ou au dbut du Nouvel Empire (poque des Thoutmosides), ce dont tmoignent les constructions
palatiales mises au jour Tell el-Daba (Bietak 2005, fig.15-16), un processus de dmocratisation et de diversification des applications a sans doute rapidement conduit une utilisation de ce principe de fondation dans le
cadre de constructions civiles et domestiques.
29. Hartung, Balletet al. 2007, p.160-162, fig.20, pl.20 et 21. La classification officielle ou communautaire de ces btiments - et non domestique - propose par Franois Leclre (2008, p.211) est rejeter au
regard du nombre des installations recenses et des rsultats des rcentes fouilles.
30. Des rsultats similaires sont signaler Tell Balamun (Herbich, Spencer2006, p.16-19), Tell el-Daba
(Forstner-Mller, Herbich 2007, p.100, fig.4) ou sur le site de Tell Iswed (Herbich 2011, p.235, fig.4).

126 Grgory Marouard

tripartite, comme on lobserve Mends (fig.5, no1)31, Tellel-Nebesheh32 (fig.5, no3), Toukh
el-Qaramous33, Tell el-Moqdam34 (fig.5, no4), KmFirin35, TellTebilla36 ou Bouto37.
En dehors du Delta, des exemples moins nombreux, mais comparables, apparaissent ponctuellement en contexte urbain, comme Assouan38 dans des niveaux dpoque perse. Cest
toutefois Tebtynis, dans le Fayoum, que lhypothse dune continuit des modles domestiques
semble plus vidente encore. Sous les niveaux domestiques hellnistiques du tout dbut du
ives. av.J.-C., sont en effet apparues les fondations dune construction caissons antrieure
(8500)39, l encore de plan tripartite, et date de la fin de la seconde domination perse ou de
lpoque macdonienne40 (fig.3).
Cest donc une unit domestique appartenant la tradition gyptienne, dont la construction
tait matrise et adapte aux matriaux disponibles comme aux rigueurs du climat et de la
crue, qui semble avoir t pragmatiquement privilgie dans les nouveaux quartiers dhabitat
des fondations et refondations lagides41.
Une organisation urbaine de tradition gyptienne

Au-del du seul exemple de lunit domestique, cest galement la configuration des quartiers dans lesquels sinsraient les maisons prsentes ci-dessus qui semble sinscrire dans une
tradition dj bien implante en gypte avant larrive des Grco-Macdoniens.

31. Wilson 1982, p.5-9, pl.III, VIII et IX; Leclre 2008, p.328-329.
32. Petrie 1888, p.25, pl.XVII; Mustafa 1988; Leclre 2008, p.494-496, pl.10.2.
33. Edgar 1906, p.207, fig.2.
34. Redmound, Friedman 1995, p.70-76, fig.14; Morgenstein, Redmount 1998, p.131-133, fig.2.
35. Spencer 2008, p.6-10, pl.61, 62, 92.
36. Les improbables mastabas de la Basse poque mis au jour en plusieurs points du site (Mumford 2002,
p.23) appartiennent cette srie de constructions domestiques sur caissons, arases et remployes pour des spultures a posteriori, comme cela a t observ Bouto (Hartung, Balletet al. 2003, p.217-221, pl.38c et 39a).
37. Hartung, Ballet et al. 2003, p.211-219, pl.38, 39, 42; Hartung, Balletet al. 2009, p. 133-158, pl. 25-29;
Ballet, Lecuyot, Marouard, Pithon, Redon 2011, p. 75-93.
38. Von Pilgrim et al. 2008, p.321-323, fig.4 et Mller 2010, p.245, fig.4 et 5 (le btiment 7 dpoque perse
regroupe toutes les caractristiques architecturales et urbaines des structures rencontres sur les sites du Delta).
39. Ce btiment prsente des dimensions sensiblement plus importantes que celles des habitations postrieures,
mais sans quune fonction officielle ne prenne pour autant le pas sur une probable fonction domestique, (voir
Gallazzi, Hadji-Minaglou 2000, p.22-23, note 43.
40. Marchand 1996, p185-186. Le mobilier cramique est attach au rpertoire pharaonique de la Basse poque
et le facis semble sinspirer des productions du Delta de la seconde moiti du ive s. av. J.-C.
41. Les constructions domestiques sur fondations caissons perdurent ponctuellement dans le paysage urbain
du Fayoum au-del du iiie s. av. J.-C. sous la forme de btiments aux dimensions plus importantes, comme la
structure C 69 de Karanis (Husselman 1979, map 12), la maison II 201 de Soknopaiou Nsos (Boak 1935,
p.6-7, plans III V) ou la maison 2400-III Tebtynis (Hadji-Minaglou 2007,p.139-147) et le grand pyrgos
au nord-ouest du temple (Gallazzi, Hadji-Minaglou 2000, p.11-12, fig.1, 2 et 9).

Les quartiers dhabitat dans les fondations et refondations lagides de la chra gyptienne 127

Tebtynis, les six habitations dcouvertes lest du temple de Soknebtynis (fig.3), refond
par Ptolme Ier, sinscrivent toutes dans une mme squence de construction correspondant
la phase primitive durbanisation ou de rurbanisation? du tout dbut du iiies.av.J.-C.42.
Aucune organisation orthonorme des rues ne transparat et le parcellaire ne prsente ni standardisation ni alignement strict43. Lorientation des constructions est nanmoins homogne,
parallle celle du btiment antrieur 8500 et divergente par rapport celle du tmnos du
temple, qui apparat sensiblement plus tard dans le paysage urbain. Cependant la caractristique principale du quartier rside dans lisolement des maisons les unes par rapport aux autres.
Toutes sont en effet spares par des espaces de largeur variable, variant de 2,10m 5,40m,
essentiellement des zones de circulation et des cours quipes.
Bien que lextension en soit plus rduite, cest une implantation identique que lon rencontre
Bakchias, Karanis ou encore Soknopaiou Nsos, dans un secteur o ont t dcouvertes
deux maisons dates de la phase de fondation de la kom44.
Edfou, un nouveau quartier dhabitation a t implant vers le milieu du iiie s. av. J.-C.sur
un important niveau dincendie dat de la fin de la Basse poque. Une opration extensive de
nivellement des vestiges incendis semble avoir t effectue avant linstallation simultane de
plusieurs maisons, dont au moins trois maisons-tours, l encore isoles des autres constructions et quencadrent des espaces de circulation.
Dans tous ces exemples, les installations domestiques sorganisent selon un schma bien
loign dune influence hellnistique. Les parcelles construites sont de dimensions diffrentes
et aucune planification du trac des rues ne semble rgir ces nouveaux quartiers; on observe
nanmoins une relative rgularit des orientations des maisons et du rseau de circulation,
qui salignent grossirement sur les points cardinaux. Par ailleurs, les habitations ne sont pas
identiques, il nexiste pas dlot structur, la mitoyennet de deux maisons demeure trs rare
et toutes les units sont isoles par des rues ou des ruelles. Il semblerait toutefois que ce soit
lagglomration et le dveloppement non programm des constructions domestiques, qui aient
progressivement gnr la trame viaire rsiduelle, et non linverse.
Lexplication de cette sparation systmatique des habitations pourrait se trouver dans leur
faible emprise au sol et dans leur dveloppement vertical sur plusieurs niveaux. La prsence
dune rue, dune cour ou dun quelconque espace non construit mme troit sorte dambitus
assurait la maison la possibilit dune prise de jour et dair sur trois quatre de ses cts et
toujours plus importante au fil des niveaux. Les tages taient progressivement plus ouverts
avec des fentres de taille plus importante, comme le montrent dailleurs les modles miniatures
(fig.2). Aux niveaux de rez-de-chausse massifs et referms qui nous sont parvenus sopposaient
donc des tages suprieurs plus largement clairs et ars, moins contraints aux servitudes
douverture que la partie basse45.
42. Hadji-Minaglou 2007, p.167 172 et 175, fig.78, 80 82.
43. Gallazzi, Hadji-Minaglou 2000, p. 25.
44. Boak 1935, p.17-19, plan X.
45. Il parat peu probable, en labsence de parcellaire, quune lgislation prcise affectant la construction prive
sapplique ici. La distance minimale semble davantage rpondre des rgles collectives et empiriques de respect
des mitoyennets et des astreintes dclairage, observes surtout lors de la mise en place de lhabitation.

128 Grgory Marouard

La majorit des activits du quotidien (cuisine, cuisson du pain, stockage, parcage du btail,
etc.) ont t enfin rejetes lextrieur de la maison dans des cours quipes attenantes qui,
nappartenant manifestement pas au programme de construction primitif, ont rapidement
investi les espaces externes de circulation (fig.3)46.
En ltat des dcouvertes, toute gnralisation tant exclure, ce principe dorganisation
semble toutefois tre attest dans la majorit des nouveaux quartiers domestiques du dbut
iiies. av. J.-C.et pourrait illustrer, en partie et pour un temps au moins, la morphologie des
phases pionnires des (re)fondations lagides47. Ce schma vient aussi accentuer lide dune
imprgnation du substrat traditionnel et dune continuit des schmas domestiques et urbains
gyptiens, notamment pour ceux qui caractrisent les villes du Delta.
Lexemple de la prospection gophysique de Bouto montre ainsi un vaste quartier dpoques
sate et perse densment et extensivement occup par des constructions sur soubassements
caissons, dont lorganisation gnrale fait nettement cho la trame observe ci-dessus (fig.4)48.
Des schmas identiques, aux structures cellulaires isoles et implantes dans un maillage irrgulier, apparaissent en de nombreux points du Delta la fin de la Basse Epoque, Mends,
Tell el-Moqdam49, Tell Balamun50 ou Tellel-Nebesheh51 (fig.5).
Philadelphie du Fayoum,
un exemple type dune fondation lagide?

Le constat formul prcdemment induirait que le plan fonctionnel de la ville hellnistique

na pas joui, dans lensemble de la chra et dans le Fayoum en particulier, de la popularit qui
lui a trop souvent t attribue et que le cas de Philadelphie, considr comme lexemple type
des fondations ptolmaques, fait plus certainement figure dpiphnomne.
46. Par exemple Tebtynis, les ruelles nord-sud entre les maisons 3100 I et 2100 I ou est-ouest entre 3200-II
et 2100-II ont t fermes leurs deux extrmits et raffectes en cours quipes de foyers et de fours pain
(Hadji-Minaglou 2007, p.95-99,124-126, fig.46 et 59). Un cas identique est apparu Bouto dans le secteur P5
(Hartung, Balletet al. 2009, p. 138, fig.20; Ballet, Lecuyot, Marouard, Pithon, Redon 2011, p.81-82,
fig.2, 4). Dans tous ces exemples, le statut des espaces de circulation condamns reste difficile dterminer,
quils soient publics ou semi-publics, et leur appropriation pour linstallation de cours prives semble constituer
un phnomne rgulier, tout au moins tant que le type de maison en prsence domine le paysage des quartiers.
47. On remarque Tebtynis, Karanis, Soknopaiou Nsos et Bouto que ces quartiers domestiques nont connu
quune longvit toute relative, voir par exemple Gallazzi, Hadji-Minaglou 2000, p.25; Hadji-Minaglou
2007, p.168-174, fig.78, 79. Cette organisation a t progressivement, voire rapidement, abandonne au profit
dun systme plus resserr, soumis une pression urbaine plus forte, organis en lots irrguliers regroupant des
units dhabitation plus modestes, dont les modles simposent ds le dbut de lpoque augustenne.
48. Bouto, cest dans cette mme logique que se dveloppe, au tout dbut de lpoque hellnistique, le quartier
domestique du secteur P5 rcemment dgag sur la frange nord-ouest du Km A, voir Hartung, Ballet et al.,
2009, p. 137-138, fig.20; Ballet, Lecuyot, Marouard, Pithon, Redon2011, p. 80-82, fig.2, 3.
49. Redmound, Friedman 1995, p.70-76, fig.14; Morgenstein, Redmount 1998, fig.2.
50. Herbich, Spencer2006, p.16-19.
51. Petrie 1888, p.25, pl. XVII; Mustafa 1988; Kemp 2006, p.355-356, fig.123.

Les quartiers dhabitat dans les fondations et refondations lagides de la chra gyptienne 129

Fonde dans le premier tiers du iiie s. av. J.-C.par Ptolme II Philadelphe, cette agglomration ex nihilo destine la fixation des vtrans de larme grco-macdonienne fut organise
selon un plan de type hippodamien52. Lextension maximale de la zone urbaine est denviron
1000m nord-sud pour 450m est-ouest et couvre une surface de 45 hectares que lon peut doubler en incluant les ncropoles. Selon un schma produit en 1924 par Borchardt (fig.6), le plan
de lagglomration se structure partir dune trame de rues de 5 ou 10m de large se coupant
angle droit et dlimitant des lots dhabitation mesurant chacun 100m dest en ouest sur 50m
du nord au sud. Environ 27 plintheia ont t observs lors des fouilles anciennes, mais lexamen
de clichs rcents dmontre que le site stend plus largement au nord et au sud (fig.7) et il ne
parat pas excessif aujourdhui de doubler le nombre des lots.
Si le plan de Philadelphie sinscrit indniablement dans un schma urbain hellnistique53,
des nuances apparaissent toutefois si lon considre les constructions domestiques qui prenaient
place dans ce maillage. Les rares donnes publies rapportent que chaque lot dhabitation
regroupait de 20 ou 26 30 maisons, toutes tant disposes le long des rues en bordure extrieure de llot, tandis que le centre tait moins densment occup, voire libre, utilis pour
linstallation dannexes et de cours de service places larrire des maisons. Les units dun
mme lot taient galement isoles les unes des autres par des ruelles de 1,50m de large ou par
dtroits passages latraux en cul-de-sac. Les constructions taient en briques crues disposes
en assises concaves, avec des renforts de bois et des lits de vgtaux. Les murs taient massifs
avec un fruit marqu et la partie infrieure des maisons possdait presque systmatiquement
en sous-sol des niveaux de caves aveugles. La plupart des maisons reposant directement sur
le substrat gologique, les infrastructures de sous-sol dpassaient les niveaux de circulation
des rues de sorte que le rez-de-chausse se trouvait exhauss de 1,50m 2,50m, les entres
principales ncessitant vraisemblablement un escalier en faade54.
Ces derniers aspects techniques, certes anciens et lacunaires, paraissent nanmoins concorder avec ceux qui ont t signals plus haut pour les exemples de maisons du iiies. av. J.-C.Si
lon considre dailleurs le plan de la seule unit domestique publie pour ce site (fig.6), et dsigne par P.Zucker comme une maison type, les correspondances sont importantes. Le plan
rectangulaire mesurait environ 12m sur 13,50m de ct. Si le sous-sol nest pas prcisment
dcrit (niveau de caves ou de caissons?), on remarque ici encore une organisation tripartie du
rez-de-chausse avec trois sries parallles de pices. Lentre se trouvait en milieu de faade
nord et donnait accs un vestibule commandant la distribution vers les autres pices. Langle
sud-est de la construction tait occup par une cage descalier.
52. Pour un bilan de la seule campagne de fouille entreprise durant lhiver 1909, voir Viereck, Zucker 1926,
p.1-13, pl.I, II; Viereck 1928. Pour une nouvelle synthse, voir Davoli 1998, p.139-148; Mueller 2006, p.116-119.
53. Le ratio de 1:2 des lots et la notion disonomia sont ici strictement respects. Deux temples sont signals
dans les lots B2 et B7. Privs du traditionnel dromos, ils sinsrent dans la trame des rues sans influer sur son
trac, ce qui constitue une diffrence essentielle avec les autres agglomrations du Fayoum. Signalons aux extrmits nord et sud de laxe principal, rue C, la prsence de btiments indits et peut-tre dun difice de spectacle.
54. Viereck 1928, p.8-9, Davoli 1998, p.140. Voir galement la photo arienne prsente dans R.Bagnall,
D.Rathbone, Egypt: From Alexander to the Copts, Londres, 2004, p.135-137, fig.5.2.4.

130 Grgory Marouard

Il semblerait donc que, au sein de cet ensemble standardis hellnistique, ce soit, au moins
en partie, un modle de maison appartenant techniquement et morphologiquement la tradition gyptienne qui ait t employ comme unit domestique de base, soulignant nouveau
le caractre syncrtique de Philadelphie.
Conclusion

Si quelques lments de conclusion peuvent ressortir de cette confrontation de plusieurs sites

de la chra, soulignons en premier lieu limportance des aspects architecturaux gyptiens tant
au niveau des units dhabitation qu celui de la configuration mme des quartiers domestiques.
Le constat dune continuit, sans changements techniques fondamentaux dans la faon
dhabiter, ne parat pas surprenant lors de cette phase de transition correspondant aux premiers Ptolmes; quant aux exemples a priori spcifiques des fondations du Fayoum, ils ne se
dtachent en fin de compte pas trs nettement de ceux que constituent les agglomrations du
Delta, au moins ds la Basse poque. Les ensembles domestiques des phases prcoces des (re)
fondations rvlent ainsi ce que les contextes cultuels contemporains dmontraient dj, savoir
une forte imprgnation du substrat urbain traditionnel et une volution trs progressive vers
un compromis des genres. Si le dveloppement dune parure urbaine monumentale ou fonctionnelle de type hellno-gyptien marque peu peu les agglomrations dpoque ptolmaque,
il semble de plus en plus manifeste que celle-ci sest surimpose une ville essentiellement de
nature gyptienne, comme lillustrent les contextes domestiques qui demeurent inscrits dans
la tradition du Ier millnaire av. J.-C.
Lorganisation urbaine ainsi mise en vidence ne semble donc pas reflter lintention du
pouvoir dimposer ou mme dintroduire une forme particulire aux secteurs non monumentaux des nouvelles agglomrations. Le pragmatisme des Lagides se vrifie encore ici et, dfaut
dune prescription de la ville fonctionnelle et idale hellnistique, cest bien dans le rpertoire
local que les solutions ont t trouves et adaptes.
une priode charnire o la restauration des terres agricoles saffichait comme une priorit,
et malgr ltendue des espaces dsertiques aux franges du Fayoum par exemple55, les choix
se sont orients dans la pratique vers des formes durbanisation prexistantes, sans doute bien
adaptes la construction ex nihilo et dj bien implantes dans le Delta, o elles avaient dmontr leurs avantages techniques en matire durbanisation des tells. Le recours ces solutions
traditionnelles, portes ds la Basse poque la verticalisation de larchitecture, a sans doute
satisfait le souhait dune conomie de lespace et dune limitation de lemprise des nouvelles
agglomrations sur les zones fertiles.

55. Sur la colonisation urbaine des espaces libres en gypte voir les observations de B. Kemp, Were Cities Built
as Images? Bricks and Metaphor, Cambridge Archaeological Journal 10.2, 2000, p. 335-345.

Les quartiers dhabitat dans les fondations et refondations lagides de la chra gyptienne 131

Les formes de lhabitat et du quartier domestique soulignent donc bien la connotation rurale des agglomrations, mais elles mettent aussi en lumire les origines gyptiennes et, pour
partie peut-tre, deltaques, des populations pionnires, qui participrent la colonisation
des nouvelles agglomrations du Fayoum. Les populations qui ont massivement investi des
sites tels que Tebtynis, Karanis, Bakchias ou Soknopaiou Nsos ont simplement transpos
les solutions architecturales et urbaines qui leur taient familires.
Bibliographie abrge
Adam 1958: S. Adam, Recent discoveries in the
Eastern Delta, ASAE 55, 1958, p.301-324.
Ballet, Lecuyot, Marouard, Pithon, Redon
2011: P. Ballet, G. Lecuyot, G. Marouard,
M. Pithon, B. Redon, Et la Bouto tardive?,
BIFAO 111, 2011, p. 75-93.
Bietak 2005: M. Bietak, Neue Palste aus der
18. Dynastie, dans D. Arnold (d.), Structure
and Significance: Thoughts on Ancient Egyptian
Architecture, UZW 25, 2005, p.131-168.
Boak 1935: A.E.R. Boak, Soknopaiou Nsos. The
University of Michigan Excavations at Dim in
1931-1932, University of Michigan Studies Humanistic
Series XXXIX, 1935.
Brissaud 2000: Ph. Brissaud, Les travaux de la
mission franaise sur le Sn el-Hagar 1997-2000,
dans Ph. Brissaud, Chr. Zivie-Coche, TTR 2,
MMFT 1997-2000, Paris, 2000, p.11-52.

Forstner-Mller, Herbich 2007: I. ForstnerMller, T. Herbich, W. Mller, Ch.

Schweitzer, M. Weissl, Geophysical Survey
2007 at Tell el-Daba, Egypt and the Levant XVII,
2007, p.97-106.
Gallazzi, Hadji-Minaglou 2000: G. HadjiMinaglou, Tebtynis I. La reprise des fouilles et le
quartier de la chapelle dIsis-Thermouthis, FIFAO 42,
2000.
Hadji-Minaglou 2007: G. Hadji-Minaglou,
Tebtynis IV. Les habitations lest du temple de
Soknebtynis, FIFAO 56, 2007.
Hartung, Balletet al. 2003: U. Hartung,
P. Ballet et al., Tell el-Farain Buto.8.
Vorbericht, MDAIK 59, 2003, p.199-266.

Bruyre et al. 1937: B. Bruyre, J. Manteuffel,

K.Michaowski, J. Sainte-Fare Garnot, Tell
Edfou 1937, FFP 1, 1937.

Hartung, Ballet et al. 2007: U. Hartung,

P. Ballet et al., Tell el-Farain Buto.9.
Vorbericht, MDAIK 63, 2007, p.69-165.

Davoli 1996: P. Davoli Lo scavo 1995, dans

S. Pernigotti, M. Capasso (d.), Bakchias III.
Rapporto preliminare della campagna di scavo del
1995, Pise, 1996, p.9-78.

Hartung, Balletet al. 2009: U. Hartung,

P. Ballet et al., Tell el-Farain Buto.10.
Vorbericht, MDAIK 65, 2009 [2011], p.133-158.

Davoli 1998: P. Davoli, Larcheologia urbana nel

Fayyum di et ellenistica e romana, Naples, 1998.
De Maria et al. 2006: S. De Maria, P. Campagnoli,
E. Giorgi, G. Lepore, Topografia e urbanistica
di Soknopaiou Nsos, Fayum Studies 2, 2006,
p.23-90.
Edgar 1906: M. C. C. Edgar, Report on an
Excavation at Toukh el-Qaramous, ASAE 7, 1906,
p.205-212.

Engelbach 1931: R. Engelbach, Recent

acquisitions in the Cairo Museum, ASAE 31, 1931,
p.126-131.

132 Grgory Marouard

Herbich 2011: T. Herbich, Geophysical Surveying

in Egypt: Periodic Report for 2009-2011, dans
M.G. Drahor, M.A. Berge (d.), Archaeological
Prospection. 9th International Conference on
Archaeological Prospection, Izmir, September 2011,
Istanbul, 2011, p.234-239.
Herbich, Spencer2006: T. Herbich, J. Spencer,
Geophysical Survey at Tell el-Balamu, AE29,
2006, p.16-19.

Husselman 1979: E. Husselman, Karanis.

Excavations of the University of Michigan in Egypt
1928-1935, Topography and Architecture, Kelsey
Museum of Archaeology Studies 5, 1979.
Husson 1983: G. Husson, Oikia. Le vocabulaire de
la maison prive en gypte daprs les papyrus grecs,
Paris, 1983.
Kemp 2006: B. Kemp, Ancient Egypt. Anatomy of a
Civilisation, Londres, 2006 (2e d.).
Lauffray 1995: J. Lauffray, Maisons et ostraca
ptolmaques lEst du Lac Sacr, Cahiers de
Karnak X, 1995, p.301-341.
Leclre 2008: Fr. Leclre, Les villes de Basse gypte
au 1er millnaire av. J.-C., BdE 144, 2008.
Louis, Gratien 1990: E. Louis, Br. Gratien,
Tell el-Herr. Premires observations sur
lagglomration antique, CRIPEL 12, 1990,
p.71-83.
Marchand 1996: S. Marchand, La cramique du
ive sicle av. J.-C. dcouverte Tebtynis, CCE 4,
1996, p.171-188.
Michaowski et al. 1938: K. Michaowski, J. De
Linage, J. Manteuffel, J. Sainte Fare Garnot,
Fouilles Franco-Polonaises Rapports II. Tell Edfou
1938, Le Caire, 1938.
Michaowski et al. 1950: K. Michaowski,
Chr. Desroches, J. De Linage, J.Manteuffel,
Tell Edfou 1939, FFP 3, 1950.
Montet 1933: P. Montet, Les nouvelles fouilles de
Tanis (1929-1932), Paris, 1933.
Morgenstein, Redmount 1998: M. Morgenstein,
C.A. Redmount, Mudbrick Typology, Sources,
and Sedimentological Composition: A Case Study
from Tell el-Muqdam, Egyptian Delta, JARCE 35,
1998, p.131-133.
Mueller 2002: K. Mueller, Ptolemaic
Settlements in Space. Settlement Size and
Hierarchy in the Fayoum, AFP 48, 2002,
p.107-125.
Mueller 2006: K. Mueller, Settlements of the
Ptolemies, City Fondations and New Settlement in the
Hellenistic World, StudHell 43, 2006.

Mller 2010: W. Mller, Urbanism in GraecoRoman Egypt, dans M. Bietak, E.Czerny,

I.Forstner-Mller (d.), Cities and Urbanism in
Ancient Egypt, Papers from a Workshop in November
2006 at the Austrian Academy of Sciences, UZK 35,
2010, p.217-256.
Mumford 2002: G.D. Mumford, Reconstructing
the ancient settlement at Tell Tebilla, BARCE
182, 2002, p.18-23.
Mustafa 1988: I.A. Mustafa, A Preliminary
Report on the Excavations of the EAO at Tell
Faraon - Imet, Season 1985-1986, dans E. van
den Brink (d.), The Archaeology of the Nile Delta,
Problems and Priorities, Amsterdam, 1988, p.141-149.
Nowicka 1969: M. Nowicka, La maison prive dans
lgypte ptolmaque, Varsovie, 1969.
Nogara, Marchi 2007: G. Nogara, S. Marchi,
Les vestiges ptolmaques et du Haut Empire
sur le Tell, dans D. Valbelle (dir.), Tell el-Herr,
les niveaux hellnistiques et du Haut Empire, Paris,
2007, p.14-39.
Pensabene 1995: P. Pensabene, Il tempio de
tradizione faraonica e il dromos nellurbanistica
dellEgitto Greco-romano, dans Alessandria e il
mondo ellenistico-romano. I Centenario del Museo
Greco-Romano (Alessandria, 23-27 Novembre 1992).
Atti del II Congresso Internazionale Italo-Egiziano,
Rome, 1995, p.205-219.
Petrie 1888: W.M. F. Petrie, Tanis. Part II:
Nebesheh and Defenneh, EES ExcMem 4, 1888.
Piacentini 1995: P. Piacentini, Lo scavo 1994,
dans S. Pernigotti, M. Capasso (d.), Bakchias II.
Rapporto preliminare della campagna di scavo del
1994, Pise, 1995, p.11-27.
Redmound, Friedman 1995: A. Redmound,
R.Friedman, Tales of a Delta site: The 1995
Field Season at Tell el-Muqdam, JARCE 34, 1997,
p.57-83.
Spencer 2008: A.J. Spencer, Excavations at Tell
Balamun 2003-2008, 2008, publication en ligne:
http://www.britishmuseum.org/research/research_
projects/excavation_in_egypt/reports_in_detail.
aspx

Les quartiers dhabitat dans les fondations et refondations lagides de la chra gyptienne 133

Spencer 2008: N. Spencer, The British Museum

Expedition to Kom Firin, Report on the 2008 season,
publication en ligne:

Viereck, Zucker 1926: P. Viereck, F. Zucker,

Papyri, Ostraka und Wachstafeln aus Philadelphia im
Faym, BGU VII, Berlin, 1926.

http://www.britishmuseum.org/research/research_
projects/kom_firin,_egypt/project_reports.aspx

Viereck 1928: P. Viereck, Philadelphia, die Grndung

einer hellenistischen Militrkolonie in gypten,
Leipzig, 1928.

Schwartz, Wild 1950: J. Schwartz, H. Wild,

Qasr-Qarun/Dionysias 1948. Rapports I, FFS 1, 1950.
Spencer 1999: A.J. Spencer, Casemate Foundations
Once Again, dans A. Leahy, J. Tait (d.), Studies
on ancient Egypt in Honour of H. S. Smith, EES
Occasional Publication 13, 1999, p.295-300.
Traunecker 1987: Cl. Traunecker, Les
temples hauts de Basse poque, un aspect du
fonctionnement conomique des temples, RdE 38,
1987, p.147-162
Valbelle 2007: D. Valbelle, La cave dune
maison-tour, dans D. Valbelle (dir.), Tell el-Herr,
les niveaux hellnistiques et du Haut Empire, Paris,
2007, p. 40-47.

134 Grgory Marouard

Von Pilgrim et al. 2008: C. Von Pilgrim,

D.Keller, S. Martin-Kilcher, F. Mahmoud
El-Amin, W. Mller, The Town of Syene.
Report on the 5th and 6th Season in Aswan,
MDAIK 64, 2008, p.305-356.
Wilson 1982: K. L. Wilson, Cities of the Delta,
PartII. Mendes. Preliminary Report on the 1979 and
1980 Seasons, ARCE Reports 5, 1982.

cour - rue
rue

rue ?
?

dromos

cour

E?

rue

rue

cour

rue

Rez-de-chausse

Rez-de-chausse
cour - ruelle

rue

impasse

impasse

Sous-sol

E?

cour

cour

rue

Sous-sol

rue

2
0

E?

10 m

rue

1/500e

impasse

rue

6
rue

rue

impasse

enceinte

rue

impasse

impasse

cour

rue ?

E?

E?

cour

8
rue

10

rue

rue

rue

rue

rue

cour ?

9
rue

rue

rue

rue

11

12

1 - maison 2100-I - TEBTYNIS

(infrastructure de fondation caissons combls non amnags ?)

daprs HADJI-MINAGLOU 2007, fig. 45 et 47.

2 - maison VIII - BAKCHIAS

(infrastructure de fondation caissons amnags en caves)

daprs DAVOLI 1996, fig. 49.

3 - maison 3200-I TEBTYNIS

(infrastructure de fondation caissons partiellement amnags en caves et silos)

daprs HADJI-MINAGLOU 2007, fig. 63.

4 - maison XXV - BAKCHIAS

(infrastructure de fondation caissons amnags en caves)

daprs DAVOLI 1996, fig. 42.

5 - maison 7500 - TEBTYNIS

rue

cour

13

14

7 - maison E102 - KARANIS

(infrastructure de fondation caissons amnags en caves)

daprs HUSSELMAN 1979, map 5.

8 - maison D - KARNAK

(infrastructure de fondation caissons combls non amnags)

daprs LAUFFRAY 1995, fig. 18.

9 - maison 2700 - TEBTYNIS

(infrastructure de fondation caissons partiellement amnags en caves)

daprs HADJI-MINAGLOU 2007, fig. 85.

10 - maison A - KARNAK

(infrastructure de fondation caissons amnags en caves)

daprs LAUFFRAY 1995, fig. 6.

(infrastructure de fondation caissons combls non amnags ?)

daprs MARCHAND 1996, p. 172.

11 - maison IV-401 - SOKNOPAIOU NESOS

(infrastructure de fondation caissons partiellement amnags en caves)

12 - maison tour centrale - EDFOU

6 - maison 7600 - TEBTYNIS

(infrastructure de caves charpentes)

daprs BOAK 1935, Plan X.

(infrastructure de caves votes)

daprs BRUYERE et al. 1937, p. 86-98, Plan IV.

chelle unique 1/500e.

La couleur gris fonc signale les niveaux de sous-sol.
La couleur gris clair signale les niveaux de rez-de-chausse.
E dsigne lemplacement observ ou restitu de la cage descalier interne.

13 - maison tour sud - EDFOU

(infrastructure de caves votes)

daprs MICHALOWSKI et al. 1950, Plan II.

14 - maison nord - EDFOU

(infrastructure de caves votes)

daprs MICHALOWSKI et al. 1938, Plan IV.

Fig.1. Slection dexemples de maisons urbaines dates de la fin du ive et de la premire moiti du iiie s. av. J.-C.

135

 Photos: G. Marouard

Fig.2. Lanternes des muses du Caire et du Louvre reprsentant des maisons-tours (les trois modles en calcaire sont
dpoque ptolmaque (Caire JE 56352, Louvre E 11885, Caire JE 50205), lexemplaire en terre cuite du dbut de lpoque romaine
(Louvre E 32572) (dessin daprs Engelbach 1931, fig.31 et pl.III).

3200-I

5200-I

Escalier de faade

3200-II

Temenos du
temple de
Soknebtynis

E?

E?

Escalier de faade

3100-I

2100-I-II
E?

E?

7500
E
E

2700

E?

7600

8500

btiment prptolmaque

E?

env. 2nde domination perse

ou priode macdonienne

Porte Est

Restitution du plan du btiment 8500

25 m

Fig.3. Tebtynis, plan du quartier dhabitation lest du temple de Soknebtynis au

dbut du iiie s. av. J.-C., (plan recompos
daprs Hadji-Minaglou 2007, fig.4;
Marchand 1996, p.172).

100 m

btiments sur fondations caissons de

Basse poque dgags par le DAIK
btiments sur fondations caissons de
Basse poque rvls par prospection
gophysique
N
0

10 m

fours de potiers dpoque romaine

Fig.4. Bouto, constructions cellulaires de la zone urbaine dpoque sato-perse louest du Km A,

(interprtation schmatique des rsultats daprs Hartung, Ballet et al. 2007, pl.20).

137

Fig.5. Constructions cellulaires deBasse

poque dans les secteurs urbains de
Mends, Tell el-Daba, Tell Nebesheh
et Tell el-Muqdam. (1. daprs Google
Earth et Wilson 1982, pl. III. 2. daprs
Forstner-Mller, Herbich 2007, fig.4.
3. daprs Petrie 1888, pl. XVII. 4. daprs
R edmound, Friedman 1995, fig.14).

Canal moderne Kamal Abdallah

ille

Temple Sud

v
au
ec

B8

B7

B6

B5

A5

Vestiges de fours
de potiers

i
vo

eD
ed

B4

A4

B2

B3

Rue B

A3

A2

C8

C7

C6

C5

C4

C3

C2

C1

Rue D

Rue 8

Rue 7

Rue 6

Rue 5

Rue 4

Rue 3

Rue 2

Rue 1

250 m

Maison dangle au
Sud-Ouest de llot D6

D7

D6

D5

D4

D3

D2

Route moderne vers Riqqa

Rue 7

5m

Entre de faade

Restitution du plan
du sous-sol (caissons ?)

Plan du rez-de-chausse

Fig.6. Plan schmatique de la zone urbaine de Philadelphie dress par L. Borchardt en 1924 et plan de la seule unit domestique releve par
P.Viereck et F.Zucker (hiver 1909) (daprs Viereck 1928, pl. I et Viereck, Zucker 1926, pl. IIb).

Route moderne vers Fayoum

Canal antique

Temple

B1

Rue C

Partie de la ville non explore

ville
ecau
de D

voie

Rue D

Les quartiers dhabitat dans les fondations et refondations lagides de la chra gyptienne 139

Fig.7. Plan schmatique de Philadelphie prsentant les lots fouills en 1909 et lextension probable de la
ville (photo-interprtation produite daprs un clich Digitalglobe disponible sur Google Earth).

140 Grgory Marouard