El Enriel Enriquecimiento Sin Causa A Expensas de Otro en El Derecho Civil Chileno / Elena Caffarena Morice.

/
'rr'
'-.
ELENA CAFFARENA MORICE
EL ENRIQUECIMIENTO
SIN CAUSA
A EXPENSAS DE OTRO
EN EL
DERECHO CIVIL CHILENO

SfBLtOTEGA
DE
MEMORIA
Para
optar
Licenciado
al
en
PRUEBA
de
grado
la Facultad
y Ciencias Pol
la
Universidad de
de
ticas
de
Leyes
Chile.
==
ESTABLECIMIENTOS GRFICOS DE BALCELLS & Co.

SANTIAGO DE CHILE.
1926
+-
'
"-
ELENA CAFFARENA MORICE
EL
ENRIQUECIMIENTO
SIN CAUSA
A EXPENSAS DE OTRO
EN EL
DERECHO CIVIL CHILENO
MEMORIA
Para
DE
al
optar
Licenciado
en
PRUEBA
grado
de
la Facultad
y Ciencias Pol
ticas de la Universidad de
de
Leyes
Chile.
=^
ESTABLECIMIENTOS GRFICOS DE BALCELLS & Co.

SANTIAGO
DE
CHILE.
Ci
TABLA DE MATERIAS
Pg.
Introduccin
PARTE I
Historia
Captulo
Captulo
Captulo
Captulo
Captulo
I.
Legislacin
comparada
Derecho Romano
13
'
II.
III.
IV.
V.
Derecho francs
20
Derecho
23
espaol
Derecho suizo.
24
Derecho alemn.
26
dems que consagran

sin causa de una ma
Captulo VI. Derecho japons y

el principio del enriquecimiento
nera general
Captulo VII. Derecho argentino
28
29
PARTE II
El enriquecimiento
sin causa en el
Derecho Civil
I.
Generalidades
Captulo
Captulo II. Casos de enriquecimiento
sagrados por el Derecho Civil chileno
chileno
33
sin
causa con-
34
Prrafo
IActos celebrados
casada y por el marido
por
la
mujer
^5
Prrafo
II.
de
mujer separada
la
de
Actos
bienes
Prrafo III.
mutuas
Recompensas
conyugal
Actos del hijo
Prrafo IV.
la socie
en
dad
de familia.
V.
Prrafo
Prrafo VI.
Prrafo VIL
Nulidad por
Prrafo IX.
X.
Prrafo
incapacidad
Accesin
sin
enriquecimiento
del
la sociedad
en
Prrafo XI.
Mejoras
Prrafo VIIL Nocin

causa
del agente
Pago
Pago
de lo
Gestin
de
ele
debido
no
anormal.
negocios
intereses
estipulados
no
PARTE III
La accin
Captulo
Captulo
.
I.
de
enriquecimiento
Generalidades
Condiciones necesarias para

accin de enriquecimiento sin causa
II.
Captulo III.
Efectos de la accin de
Prrafo
I.
Prrafo
II.
causa
.-.
La accin de
enriquecimiento:
Carcter ele la accin.
una
es
enriquecimiento sin
accin subsidiaria ?
Quines pueden intentar la ac

enriquecimiento y contra quines pue
Prrafo III.
cin de
la
ejercer
causa
sin
de intentarse ?
Prrafo IV,
nocer
Prrafo
Qu juez
de la accin de
V.
quin
es
competente
para
enriquecimiento
corresponde el
co
onus
prbandi?
Prrafo VI.-Puede acreditarse
la
obligacin
de restituir que valga ms de $ 200 mediante

.'.'.'.
la prueba testimonial ?
.,.'.'.
.
Pg.
Prrafo VIL
carse
apreciar
para
momento
En qu
el
monto
hay
que colo
del
enriqueci
77
miento!
Prrafo VIII.
Cul
es
la extensin de la
titucin debida al demandante!
res
En qu tiempo prescribe la acenriquecimiento sin causa !

Fundamento de la accin de enriqueci
Prrafo IX.
cin de
IV..
Captulo
miento
78
......
80
Prrafo
I.
Prrafo
II.
Prrafo III.
considerado
'
Generalidades
a) Gestin de
b)
El
como
negocios
enriquecimiento
sin
Prrafo
V.
81
causa
83
hecho ilcito
c) L teora del cuasi-contrato

d) La teora de la responsabili
dad objetiva o del provecho creado
Prrafo VI.
e) La teora, de la interdependen
Prrafo IV.
80
anormal.
88
89
cia de las personas.

f) La teora de la
Prrafo VIL
Conclusin
92
equidad.
93
94
OBRAS MAS CONSULTADAS

DERECHO ROMANO
Cuq E.
Manuel des Institutions Juri diques des Romains.
Girard P. F.
Savigny.
Manuel Elmentaire de Droit Romain.
Droit Romain. T. V.
Serafini F.
Derecho Romano.
DERECHO MODERNO
Obras
A)
Lacantinerie
Baudry
practique
generales:
Barde.
et
Traite
Thorique-
et
de Droit Civil. T. IV.
Baudry Lacantinerie
Julien Bonnecase.
et
Suppl-
ment III.
Barros Errzuriz A.
Bello Andrs.
Claro Salas H.
Coln A.
et
Cursos de Derecho Civil.

de
Proyecto
Cdigo
Civil.
Elementos de Derecho Civil. T. I.
Capitant II.
Curso Elemental de Derecho Ci
vil. T. III.
Demogue Rene.Traite des
Georgi Jorge.
Grasserie
de
Teora de las
la
Planiol Marcee.
Schneider A.
des
Obligations.
et
Raoul.
obligations en General.
Obligaciones. T. VI.
T. III.
Code Civil Ailemand.
Traite Elmentaire de Droit Civil. T. II.
Fck H.
Commentaire ele Code Federal
B) Obras especiales:
Ballestra Juan
sin
Derecho Civil
causa.
Gerota D.
Apuntes sobre enriquecimiento

Argentino. 1923.
otros.
La Thorie de l'enrichissement
sans cause
da
le Code Civil Allemand. 1925.
dveloppement de
thorie de renrichisseinent sans cause. Pars, 1916.
L 'enrich'issment sans cause et la Jurispruden
Rouast A.
Possa M.
la
tude de la
Jurisprudence
et
ce
T.
Civil. Revue Trimestrielle de Droit Civil.
ao
XXI,
1922.
Renard J.
l'action
tude
sur
d'enrichissement
moderne.
les conditions
sans
Revue Trimestrielle
cause
de
dans
ele Droit
l'application
le
Civil.
droit
T.
de
f raneis-
XIX, ao
1920.
Enriquecimiento sin causa. Revista Jurdica

de Ciencias Sociales. Ao XL, 1923, Buenos Aires.
Ripert y Teisseire.
Ensayo de una teora del enriqueci
Rebora J. C.
y
miento sin
causa
en
le Derecho Civil francs. Revista de De
recho y Jurisprudencia. T. V.
Stabile de Nucci M. L.
Enriquecimiento sin
Buenos
Aires,
causa.
Tesis,
1921.
enriquecimiento sin
Sociales, 1914, Buenos
Videla N. F.^ El
dica, y de Ciencias
causa.
Aires.
Revista Jur
NAdOt
BIBLIOTECACOH
ocr-nN
INTRODUCCIN
Todos los autores que han estudiado esta mateida, denominan sus trabajos con la frmula abre
Enriquecimiento sin causa.

Nosotros nos hemos apartado de esta costumbre
empleamos la expresin Enriquecimiento sin
viada:
expensas de otro que da una idea ms cla

ra, exacta y completa de la institucin jurdica
causa a
que nos ocupa.

Pero antes de entrar de lleno
pondremos
en
trucciones
en
breves
jurdicas
el desarrollo del
lneas,
su
estudio,
el mtodo de las
sin
cons
proponemos emplear
principio que nadie debe en
que
nos
expensas de otro.
Este mtodo de interpretacin de las
ideado por el jurisconsulto Zacharice y
riquecerse
ex
causa a
leyes fu
empleado
primera vez en su Manual de Derecho Fran

cs, que ms tarde Aubry y Rau traducen y am
plan.
Zacharice substituye el orden del Cdigo Napo
lenico por uno ms lgico y racional; extiende el
anlisis de su texto, ms all de la interpretacin
por
gramatical,
una
su
articulado
en
al pa
inconexas, relaciones que hasta entonces no
forma
recer
para vincular todo
tal,
que surgen de
disposiciones
*'-''
haban sido
e
integral
advertidas,
10
y que dan
entendimiento de la
lugar
ley.
a un nuevo
Zacharice refirindose al mtodo de las construc
jurdicas dice: Es regla inmutable, que el

Cdigo debe explicarse sobre todo por l mis-
ciones
cada artculo por el atento examen de su

texto en parte, y en parte por el sentido resul-
mo:
tante de
del
su
relacin
con
las dems
disposiciones
Cdigo.
De esta manera, por medio de la deduccin e in

duccin, se desentraan de disposiciones dispersas
en
los
Cdigos, principios generales

materia de
de
aplicacin
ttulo
particular, que
ptulo especial, y que permiten adaptar los
gos antiguos a las necesidades del presente.
no
son
un
ca
Cdi
PARTE I
Historia y
Legislacin comparada
CAPITULO I
Derecho Romano.
puede enriquecerse sin

no es sino la aplicacin
causa a
al campo del derecho del precepto moral que or
dena dar a cada uno lo que le pertenece, o sea, la
aplicacin de la mxima latina: Sum cuique tri
El
que nadie
expensas de otro
principio
guere.
imposible determinar en qu momento se pro

duce la transposicin de este principio del domi
nio de la moral al campo del derecho. Slo puede
Es
afirmarse
cin
con
jurdica
certeza que l exista como institu

en la poca clsica del Derecho Ro
mano.
efecto, esta regla est consignada en varios

pasajes del Digesto al reproducir las opiniones de
Ulpiano (a) el jurisprudente a quien la Ley de
Citas coloca entre los cinco cuya opinin era ley
del proculeyano Labo (b) y de los sabinianos Cassius (c) y Julianus (d).
En
(a)
(b)
(c)
(d)
Digesto 2, 15, de transact. 8, 29.

Ulpiano. Digesto 15, 1, de pee. 3, 12.
Pomponius. Digesto 46, 3, de sol, 17.
Africanus.Digesto 12, 1, de R. C. 23. (Citas de M.
Ulpiano.
Possa).
El tratadista E.
Cuq
14
sostiene
que el principio en cuestin

do por el derecho en forma
con
mucha
lgica
adopta
puede
absoluta, por ser con
trario a las necesidades y exigencias del comercio,,
y al efecto seala las condiciones que el enriqueci
miento realizado a expensas de otro deba reunir,
segn las decisiones de la jurisprudencia a fines de
la poca clsica, para dar nacimiento a la accin
de repeticin. Ellas son:
l.9
Que haya un enriquecimiento a expensas de
otro. Entendindose por enriquecer no slo aumen
tar el patrimonio de otro sino tambin evitarle
una prdida;
2."
Que el enriquecimiento se produzca sin la
voluntad de la persona perjudicada. Hay sin em
bargo casos de excepcin en que procede la resti
tucin an cuando el enriquecimiento se haya efec
no
ser
tuado
como
la voluntad de la persona perjudicada,

cuando se trata de actos que la ley prohibe
con
(ejs. donaciones
usurarios, etc.),
entre
cnyuges,
cuando el acto
donacin por causa de

se ha hecho en vista de
ha
dejado
muerte)
cobro de intereseses
revocable
(ej.
y cuando el acto
una causa
que
no
existe
de
existir, y
enriquecimiento debe ser injustificado..
Para hacer efectiva la regla que nadie jraecle
enriquecerse sin causa a expensas de otro, el De
recho Romano estableci, en el curso de su evolu
cin, distintos procedimientos, que vamos a estu
diar en su orden cronolgico.
En el perodo de las Legis Actiones se emplea
3.9
El
Sacramentum y la Judiis Post-ulatio que como dice Serafini constituan la for

ma general para hacer valer en
juicio los derechos-
ban la Actio
15
propios
que
no
aplicaban a todos los casos para

existiese una legis actio especial.
y
se
Esta afirmacin cuenta

dista
Grirard; hay
sin
los
el apoyo del trata

embargo otros autores que
con
que la Actio per Sacramentum slo

va para, repetir lo retenido sin causa en los
creen
ser
casos
expresamente previstos por la ley. As, por ejem

plo, una Ley Calpurnia del ao 605 A. de J. C. es
tableca este procedimiento para la repeticin de
sumas ilegalmente percibidas por los
magistrados.
Ms tarde, la Ley Silia, crea la Legis Actio per
Conditionem aplicables a las demandas de sumas
de dinero (certa pecunice) que la Ley Calpurnia
hace extensiva a las obligaciones de cuerpo cier
to (de ommi certce, re). Estas Legis Actions te
nan un carcter abstracto, lo que se prestaba, a
maravilla para las repeticiones de sumas de dine
ro y cuerpos ciertos que un tercero detena injus
tamente.
Tenan la
si el
to
Silia y Calpurnia el defecto que

de la reclamacin por enriquecimien
Ley
objeto
incierto,
era
no
poda
recurrirse
la
Legis Ac
Barn, ci
tio per Conditionem. Sin embargo, V.

tado por M. Possa, cree que avalundose
en
dine
poda recurrirse a la
eso
Legis Actio per Conditionem, corrindose
s
el riesgo de cometer una plus petitio en ca
so de una avaluacin exagerada.
ro
objeto
de la reclamacin
El excesivo formulismo de las
Legis
Actiones
odiosas, por cuyo motivo la Ley Ebucia

y las dos leyes Julias las abolieron introducien
do en su lugar el procedimiento Per Formulas.
En esta, poca la Legis Actio per Conditionem
las hizo
16
es
reemplazada
por la accin de derecho estricto
llamada Conditio Sine Causa.

Sobre el
dos
opi
seguida
de la Conditio
hay
Savigny
origen
niones: la una, sostenida por

y
la
cual
la
casi
los
romanistas
todos
segn
por
ditio
era
el sustituto de
con
perdi
propietario des
no poda reivin
reivindicacin
una
la accin acordada al
decir,
da,
posedo, todas las veces que ste
dicar, y se fundaba en la idea de contrato, esto es,
en el consentimiento de las |>artes.
La otra, es la sostenida por G-irard y Baudry
Lacantinerie para quienes la conditio es en su ori
gen una accin de repeticin y se funda, no en la
idea ele contrato, sino en la regla de equidad que
es
nadie debe retener sin
el bien de otro; de
causa
modo que la conditio puede nacer indiferentemen

te ele un mutuo, de un pago de lo no debido, de una
sustraccin
temente de
fraudulenta, o mejor,
un acto jurdico o de
nace
un
indiferen
hecho mate
rial.
La Conditio Sine Causa

a
la naturaleza del
certce
pecunice
objeto
se
clasifica atendiendo
reclamado
para demandas de
conditio
de dine
triticaria para las de

mandas de cuerpos ciertos. Slo en la poca de los
Emperadores Adriano o Trajano (f) aparece la
ro
en
conditio certce rei
en:
sumas
conditio ince^rti para los casos en que

lo retenido sin causa fuere incierto:
el valor de
un
acto
etc.
ju
rdico,
trabajo,
El Digesto hace otra clasificacin de la condi
tio, atendiendo al motivo que la origina en:
conditio indebiti, conditio ob causam clatorum o
un
(f)
No ha
podido determinarse.
V.
Girard, pg.
648.
causa
data
causa non
17
secuta, conditio ob turpem
causam, conditio ob injustam

sine causa propiamente tal.
Cada
ne
una
palmente
en
y conditio
de estas variedades de la conditio si
tiene
cansa
causam
sus
caracteres
lo relacionado
particulares, princi
con los requisitos nece
sarios para su aplicacin.

Para no prolongar demasiado este
los rasgos
laremos, slo,
estudio,
principales
sea
de cada
una
ele ellas.
La conditio indebiti
lo
jeto repetir
la conditio
pagado
causa
data
la accin que tiene por ob

indebidamente y por error;
es
conisa non
secuta
aquella
prestacin hecha
es
Cjue tiene por objeto repetir una

en virtud de una causa futura y lcita pero que no
se realiz; la conditio ob turpem causam era apli
cable
los
de
enriquecimiento producido
inmoral siempre que por
del
demandante
no
haya existido tambin
parte
una causa ilcita o inmoral (ej. dinero dado a pi
ratas o bandoleros a ttulo de rescate) ; la conditio ob
injustam causam tiene lugar para repetir lo pa
gado no obstante estar este pago prohibido por la
ley (eJ- pago de intereses usurarios) ; y la condi
tio sine causa propiamente tal procede- para repe
tir una prestacin hecha sin causa, por causa err
nea o por una Causa que ulteriormente ha dejado
por
una
casos
causa
ilcita
de existir.
Esta clasificacin
es
incompleta :
no
menciona la
conditio que sanciona el mutuo, la estipulatio, la

que tiene por objeto reclamar el objeto robado y
otras.
reglamentar en todos sus

diversas especies de Condiciones
Justiniano,
lles
estas
al
deta
y
al
18
nacimiento, res
tringi la aplicacin del principio, dejando casos
de enriquecimiento sin sancin.
determinar las
Adems
causas
que le daban
condiciones
de las
existan otras
ac
la restitucin de
ciones que tenan por objeto

beneficio injusto, entre ellas podemos citar:
un
Juncto que es la
que tiene el dueo de materiales que han sido em
La accin
a)
civil de
Tigno
pleados sin su voluntad en un terreno ajeno, para

exigir del constructor el doble de su valor;
b) La Actio Rerum Amatorum contra la mu
jer, repudiada que ha distrado bienes de su ma
rido ;
c) La Actio Ex
los
Lege Repetumdarum contra

aprovechan de un fraude ;
terceros que se
d) La Actio
in
del autor de
fraude hasta concurrencia del be
un
Factum
contra los herederos
neficio que a ellos le ha reportado;

e) La Accin edilicia in Factum
que haba
que restitua
entregado,, si la-
comprador el precio
se rescinda;
f) La Accin Pauliana til contra los terceros
adquirentes a ttulo gratuito, u. oneroso que hayan
al
venta
tenido conocimiento del fraude cometido por el

deudor hacia sus acreedores ;
g)
nor
La in
Integrum
Restitutio
acordada
al
de veinticinco aos contra el tercero que
me
se
ha
enriquecido a sus expensas;

h) La in Integrum Restitutio Pretoriana pa
en
ra rescindir la usucapin cumplida
perjuicio
persona ausente por razn de servicios pres
tados al Estado, por encontrarse prisionero o por
de
una
otro motivo
i)
anlogo;
La Accin
til acordada
contra el
incapaz
19
razn del beneficio obtenido por el dolo ele

tutor o curador;
en
j)
de In Rem
La Actio
pater familias
acto
un
en
por el hijo
orden y fuera de la ad
delito) ejecutado
esclavo sin
ministracin de
contra el
razn del beneficio obtenido ele
(contrato
de familia
Verso dada
su
su
peculio.
su
Esta accin establecida por el Pretor por razo

nes ele equidad vino a modificar la rigurosa nor
antiguo derecho civil, segn el cual las per

sonas alieni juris
podan adquirir para aquellaspersonas bajo cuya potestad se encontraban, pero
sin poder obligarlas.
ma
del
La actio de in
recho Romano
rem
una
verso
especie
era, pues,
de accin de
en
el De
enriqueci
determinado. De
miento, que' proceda

ah que sea errado designar con el nombre de ac
cin de in rem verso, a aquella que tiene por ob
jeto reclamar, en cualquier -caso, la restitucin de
un enriquecimiento sin causa, como lo hace la ac
tual doctrina y jurisprudencia francesa.
en
un
caso
Nosotros la llamaremos indistintamente accin

de restitucin.
diciendo
Podemos concluir
que el principio del
enriquecimiento sin causa presenta en el Derecho
de
enriquecimiento
Romano
un
Con lo cual
perfectamente organizado.
por tierra la opinin de cier
sistema
se
echa
tos autores que lo consideran como una nocin en

teramente nueva, cuyo desarrollo podra destruir
los principios jurdicos ms slidos.
20
CAPITULO II
Desecho
franges.
que en el antiguo derecho

francs hace referencia a esta materia es el Livre
El
primer
texto
legal
Se encuentran
de este principio en los li
de Justice et de Plet del ao 1255.
tambin
aplicaciones
Beaumanoir, en
Jacques D 'Alblei-
bros: Coutume de Beauvoisis de

el Granel Coutumier de F ranee de
ges y en la Somme Burale de Bouteiller.

Entre los tratadistas, el primero que consider
el
principio
del
pensas de otro
enriquecimiento
como
sin
causa
ex
una teora que abarca todo el
derecho, es decir, desde un punto de

vista general, fu Domat.
Pothier se ocupa del principio del enriqueci
miento sin. causa en su Traite du quasi-eontrat
negotiorum gestorum pero en l manifiesta ex
presamente que no restringe la aplicacin de dicho
principio al caso en cuestin. Adems, en su Trai-t des Obligations cita entre las fuentes de ellas
a la EQUIDAD.
dominio del
No obstante de
ser
Pothier el autor annimo
Cdigo Civil, segn la expresin de Planiol,

no consign este cdigo el principio del enriqueci
miento sin causa de una manera general.
Este hecho se explica por la tcnica legislativa
que se emple en su codificacin : se quiso hacer un
cdigo prctico, que diera solucin a las cuestiones
de aplicacin ms frecuente: las disposiciones de
principios son raras y deslizadas como por descui
del
do entre los otros artculos ha dicho M. Possa.
21
Pero el hecho de que no haya formulado de una

de que
manera general e in terminis el principio
nadie debe enriquecerse sin causa a expensas de
significa que lo haya desconocido. Muy

al contrario, este principio tiene aplicacin en nu
merosos artculos (g) lo que est indicando la vo
luntad constante por parte del legislador de acep
otro
no
tarlo.
La doctrina y la jurisprudencia siguen en este

pas en la elaboracin de la teora del enriqueci
miento sin causa una marcha paralela: las fluc
tuaciones ele la
flejan
en
una
ha dicho M. Possa
se re
la otra.
El derecho cientfico y la jurisprudencia pasan

en- su evolucin por tres fases :
1.* Fase.Desde 1804
cin rechaza de
una
1870. La Corte de Casa
manera
formal la nocin del
enriquecimiento, sin causa como fuente de obliga

ciones, a consecuencia del empleo del mtodo l
gico en la interpretacin del cdigo, el cual pros
cribe toda nocin que no tenga su consagracin en
el texto mismo de la ley.
2? Fase.Desde 1870 hasta 1892. Reconocimien
enriquecimiento sin
causa en el slo caso de la gestin de negocios irre
gular, es decir, cuando falta alguno de los requisi
tos que la ley seala para que haya cuasi-contrato
de gestin de negocios.
Se inspira esta jurisprudencia en las ideas de
to
parcial
del
principio
del
548, 554, 555, 556, 570, 571, 577, 594 (en materia
de accesin artificial), 861, 862, 1241, 1312 (casos de nulidad
por incapacidad del agente), 1376,1377, 1378, 1379, 1380,
1381 (caso de pago de lo no debido), 1433, 1437, 1673, 1864,
1926, 1948, 2080, 2202 al 3, 2175 (en materia de mejoras).
(g)
Arts.
22
los .tratadistas Demolombe. Larombire, Marcado,

Duranton y Laurent.
5.* Fase.
Desde 1892 hasta nuestros das. Reco
nocimiento
integral del principio de que nadie pue

de enriquecerse sin causa a expensas de otro.
Dentro de. esta fase que reconoce el principio del
enriquecimiento sin causa como una norma gene
ral hay dos tendencias o matices :
.
Tendencia. Caracterizada por la sentencia

Boudier (Corte de Casacin, 15 de Junio de 1892).
1?
Dice esta sentencia: Considerando que la accin

de in rem verso deriva del
principio de equidad
prohibe enriquecerse a expensas de otro y,

no habiendo sido reglamentada
por ninguna disde
nuestras
su
posicin
leyes,
ejercicio no est
sometido a ninguna condicin determinada...,
que
basta para que
.alegue y ofrezca
ventaja que con un sacrificio
nal haya procurado a aquel
admisible que el demandante

establecer la existencia de una
sea
o un
hecho perso-
contra
quien pro-
cede.
Esta sentencia parece inspirarse en las ideas ver

tidas por Aubry et Rau en su Cours de Droit Ci
vil en las que apoy su alegato el abogado defen
sor.
La. frmula adoptada por esta .sentencia caus

verdadera alarma y fu
objeto de vivas .crti

por
imprecisin y vaguedad. La aplicacin
de
este principio, el carcter demasiado
exagerada
extensivo que se le dio, hubiera llevado a una ver
dadera anarqua jurdica. Andrs Rouast se ex
presa en los siguientes trminos : Frmula exage
una
cas
su
rada y cuyas consecuencias hubieran sido inadmi
sibles! aquel que presta dinero tendra derecho
23
para reclamar la restitucin de todo el beneficio

que el mutuario- hubiera obtenido con el prstamo,
los obreros tendran derecho para reclamar todo

el beneficio que 'el patrn obtiene con su trabajo.
No habra contratos que respetar sino solamente
situaciones de hecho que restablecer ele acuerdo
con
la
Esto sera el fin del derecho po

absorcin por el derecho natural. La
equidad.
sitivo y
su
justicia perfecta, dirn algunos, pero quin

cidir entre lo justo y lo injusto?.
.
2? Tewdewca.Afortunadamente
Casacin volvi
sobre
de
Corte
la
de
pasos y en sentencias
las condiciones de aplicacin de la
sus
posteriores fija
accin de enriquecimiento.
Sin embargo, no guardan
todas ellas la debida
uniformidad: tienen entre s diferencias de deta

lles
como
lo
veremos
al estudiar
necesarios para
quisitos
quecimiento.
Con esta
segunda frmula
se
especial
los
re
la accin de enri
daba
la accin
un campo de aplicacin propio y

latitud que se haba dado al
la
excesiva
evitaba
de in
se
ejercer
en
juez
rem verso
y que
poda
dar
lugar
arbitrariedades.
CAPITULO III
Derecho espaol.
antiguo Derecho Espaol consagraba de una

manera expresa el principio del enriquecimiento
sin causa, al afirmar en la Partida VII, Ttulo
XXXIV, Regla XVII: Ninguno non deue enriEl
queszer tortizeramente
El
Cdigo
Civil
en
con
dao de otro.
vigencia
no
reprodujo
esta
24
De modo que en Espaa, como en Francia,

fu necesario un esfuerzo doctrinario y jurispru
dencial para hacer surgir de las diversas aplicacio
regla.
nes
de tal
principio (h)
mediante el
del mtodo de las construcciones
jurdicas
empleo
la teo
enriquecimiento sin causa como fuente ge

neral de obligaciones, con requisitos de existencia
determinados y con un campo de aplicacin deli
ra del
mitado.
En
res se
digo
situacin que los dos cdigos anterio

encuentran: el Cdigo Civil Italiano, el C
igual
Civil
Portugus
y el
Cdigo Civil
Rumano.
CAPITULO IV
Derecho
suizo.
Obligaciones de
1881 modificado en 1911 se ocupa en especial de
las obligaciones que surgen de un enriquecimiento
ilegtimo en el Captulo III, Ttulo I (artculos
62 a 67). Pero fuera de este captulo especial, tan
to el Cdigo de las Obligaciones, como el Cdigo
Civil, consagran numerosas aplicaciones del enri
quecimiento sin causa en artculos dispersos: 18,
20, 21, 23 a 31, 39, 119, 153, 249, 332, 421, 423, 507,
514, 526, 527, 790, 813, 827 del Cdigo de las Obli
gaciones y los artculos 94 inciso 2, 411 inciso l.9,
497, 515, 528, 565, 579, 726 y 727 del Cdigo Ci
El
Cdigo
Federal Suizo de las
vil.
El
principio general
(h)
Arts.
(pago
de lo
no
453
(en
est
consagrado
en
materia de
debido),
1163
el
impensas necesarias),
(pago a un incapaz)
.
ar-
1898
25
tculo 62 que dice: El que sin causa legtima, se

enriquece a expensas de otro, est obligado a res
tituir. La restitucin
es
debida,
en
particular,
por el que ha recibido sin causa vlida, en virtud de una causa que no se ha realizado o de una
que ha dejado de existir.

El artculo 64 exige para que la restitucin ten
ga lugar la permanencia del enriquecimiento, es
causa
enriquecimiento subsista en el mo
mento de ejercerse la accin, (no es menester que
subsista en especie, basta que subsista en valor).
Tambin tiene lugar la restitucin si el que ha re
cibido indebidamente se desprende de ello de mala
fe, es decir, teniendo conocimiento que poda ser
obligado a restituir.
En cuanto a la prescripcin de la accin de en
riquecimiento, el artculo 67 fija el plazo de un ao,
a contar desde el da en que la parte lesionada ha
tenido conocimiento de su derecho para repetir, y
en todo caso, en el plazo de diez aos contados des
decir,
que este
de el nacimiento del derecho.
Los otros artculos de este

ciones de la
captulo
son
aplica
regla general:
El artculo 63
se
refiere al
caso
debido. No establece este
de pago de lo no
en forma expre
Cdigo,
nuestro, que el error de de
recho da accin de repeticin, lo que ha dado ori
gen a discusiones. La jurisprudencia no ha logra
do uniformarse y hay sentencias en uno y otro sen
sa,
como
lo hace el
tido.
reproduce nuestro:
arteulo 2296 al decir :, que no se puede repetir lo
que se ha pagado en virtud de una deuda prescri
ta pero agrega o para cumplir un deber moral.
El inciso 2. de este artculo
Memoria.
El artculo 65
se
26
refiere
las indemnizaciones
Establece que, las mejoras necesarias

derecho a restitucin; que las tiles,
clan tambin este derecho pero que, si fueron he
chas ele mala fe slo se podr pedir el pago de lo
por
dan
mejoras.
siempre
que
en
virtud de dichas
mejoras
valiere ms la
co
el momento de la restitucin. En cuanto a las

mejoras voluptuarias (el Cdigo Suizo habla de
sa en
mejoras) no dan derecho a ninguna indem

nizacin, pero autoriza al que las hizo para llevar
se los materiales que puedan separarse sin detri
mento si el dueo de la cosa rehusa pagarle el va
lor ele dichas mejoras.
otras
CAPITULO V
Derecho alemn.
Cdigo Civil Alemn de 1900 lo mismo que el

Cdigo Federal Suizo de las Obligaciones con el que
tiene muchos puntos de contacto, contempla de
una manera general y sistemtica el principio del
enriquecimiento sin causa.
Seala entre las fuentes de las obligaciones el
enriquecimiento o adquisicin sin causa, estudian
do esta materia en un captulo que comprende de
los artculos 812 al 822. Adems los artculos 323,
327, 516, 527, 531, 543, 628, 852, 951, 977, 988, 993,
1301, 1399, 1455, 1973, 2021, 2196, 2287- contienen
aplicaciones de la regla general que el artculo 812
formula en los siguientes trminos: El que por
una prestacin o de cualquier otro modo
obtenga
una cosa, sin causa jurdica, y, a costa de otra
persona, estar obligado a restitursela a sta.
El
27
Dicha
existir aunque la
obligacin
jurdiprincipio desaparezca cles pues, o cuando el resultado

perseguido segn el
tenor del acto jurdico, por medio ele la presta
re cin, no llegue a realizarse.
Se asimilar tam bien a una prestacin el reconocimiento hecho
existente
ca
en
por contrato de la existencia

cia de una deuda.
Para tener derecho

to
nes
nos
que
quecimiento
no
existen-
enriquecimien
requiere tres condicio
se
limitaremos
del
de la
la accin de
el derecho alemn
en
causa
un
enumerar :
demandado;
2.'
l.9 Enri
Empobrecimien
actor, y 3." Ausencia de causa jurdica.

El artculo' 818 extiende la obligacin de resti
to del
tuir
los
todo lo que se
virtud del derecho adquirido,
productos percibidos,
recibido
haya
ttulo de indemnizacin por la destruccin,

deterioro o substraccin del objeto que deba res-
en
tituirse. Si la restitucin
naturaleza, del
deber reembolsarse
no
fuere
objeto recibido
su
posible
por la
por otra causa,

"
valor.
Despus de Sentar el principio general (artcu

lo 812) contempla el Cdigo la repeticin de lo in
debido en los artculos 813 y 814; la repeticin de
lo dado en virtud, de una causa imposible en. el artcio 815; la obligacin de repetir del que dispo
ne
de
una
repeticin
cosa
sin
derecho,
de lo dado
en
en
el artculo
virtud de
816; la
una causa
ilci
el artculo 817 ; sobre el incumplimiento de la

condicin o de la causa jurdica, en el artculo 820 ;
ta
en
de la
sin causa, artculo 821 y de la obli

de restituir del tercero que sea donatario de
obligacin
gacin
por el donante sin

el artculo 822.
una cosa
dica,
en
adquirida
causa
jur
28
CAPITULO VI
CDIGO JAPONS
CIPIO DEL
DEMS QUE
CONSAGRAN EL PRIN
ENRIQUECIMIENTO
SIN CAUSA
DE UNA MANERA GENERAL.
a) El Cdigo Civil Japons de 1890, consagra

el principio del enriquecimiento sin causa de una
manera general al decir en su artculo 703 : Aquel
que sin causa legal ha obtenido un provecho de
los bienes o de los servicios de otro en perjuicio
de ste, est obligado a indemnizarlo en la me dida del provecho existente en el momento de la
accin.
b)
El
Cdigo Civil Sovitico
miento sin
causa
seala el
entre las fuentes de las
enriqueci
obligacio
(artculo 106). El artculo 399 consagra la re

gla general en los siguientes trminos : Aquel que
se ha enriquecido a expensas de otro sin causa su ficiente fundada en la ley o en un contrato debe
nes
restituir lo que ha recibido indebidamente. La

obligacin nace tambin cuando la causa del enri-
quecimiento desaparece posteriormente.

c) El Cdigo Civil Tunecino (artculo 71) y el
Marroqu (artculo 66) disponen: Aquel que ha
recibido o posee una cosa u otro valor pertenecien te a otro sin causa que justifique este enriqueci miento, debe restituir a aquel a cuyas expensas se
ha enriquecido.
d) Disposicin semejante consagra el Cdigo
Austraco
en su
artculo 1011.
29
CAPITULO VII
Derecho
argentino.
El
Cdigo Civil Argentino si bien no ha

sagrado el principio del enriquecimiento sin
de
con
cau
general, ha contemplado y re
casos de enriquecimiento;
glamentado
ms an, en muchos artculos y notas emplea las
expresiones enriquecimiento injusto y accin
sa
una
manera
numerosos
de in
rem verso . v.
g. nota
los artculos 43 N.' 6
7, 499, 728, 784, 89.9, 1744, 2297, 2302, 2567 al

2570, 2589, 2594 y los artculos 907, 2194, 2297,
2306,2589.
De ah que la Dra. Mara Luisa Stbile en su

estudio Enriquecimiento sin causa diga : Con
mayor
razn,
obstante
no
pues, que los autores franceses que
no
encontrar enunciado
propiis
verbis
la nocin del
enriquecimiento sin causa, han for

mado hermosas construcciones jurdicas, a base de
algunos principios fragmentarios y dispersos en
el Cdigo, podemos sostener en nuestro derecho la
existencia del principio que nos ocupa, como la re
glamentacin de sus condiciones y efectos.
Puede invocarse tambin
macin la historia
de la
cipal
en
fidedigna
apoyo de esta afir
del establecimiento
En efecto, el Esboco de Freitas su prin

modelo
en el artculo 4300 al hablar de los
ley.
cuasi-contratos dice: 1.* Cada cual quiere lo que

le es til; 2.? Nadie debe enriquecerse sin causa
en
perjuicio
de
terceros;
3.* El que
quiere
el pro-
vecho de
un
30
acto debe someterse
cias. Si el
legislador
disposicin
fu por
sus
consecuen
transcribi a la letra esta

carcter abstracto y doctri
no
su
nario.
Nos limitaremos
enumerar
los
casos
de enri
quecimiento contemplados por este Cdigo por te

ner una gran semejanza con las disposiciones de
nuestra ley: de lo dado en pago de lo que no se
debe (artculos 784 y siguientes)), el empleo til
(artculos 2306 y siguientes), las mejoras ( artcu
los 588 a 591, 2384 y 2224), la gestin de negocios
(artculos 2288 y 2289), la especificacin (artcu
los 2567 y siguientes), la accesin (artculo 2306),
la edificacin y plantacin (artculos 2587, 2588
y 2591), la adjuncin (artculos 2594 y siguien
tes), la confusin o mezcla (artculos 2597 y siguien
tes), en la sociedad (artculos 1717 y 1731), anula
cin de un acto por incapacidad del agente (artcu
los 734, 1165, 2194, 2288, 2297 y 2302), en las per
sonas jurdicas (artculo 907), preferencia de cr
ditos y derecho de retencin (artculos 3875 y si
guientes y 3939 y siguientes).
La jurisprudencia ha empezado en los ltimos
aos a adoptar el principio que nos ocupa, perc
al decir de la Dra. Stbile
ambiguos.
con
pasos vacilantes
PARTE II
El enriquecimiento sin causa

Civil chileno
en
el Derecho
CAPITULO I
Generalidades.
Segn hemos podido

las, legislaciones siguen
del enriquecimiento sin
constatarlo
la Parte
I,
principio
respecto
causa a expensas de otro,
con
en
al
tres criterios:
lo consagran de una manera gene

ral y sistemtica, como lo hacen el Cdigo Alemn,
el Suizo, el Austraco, el Tunecino, el Marroqu y
I. Las
unas
el Sovitico.
...
formulan un principio general so

bre la materia, limitndose a preceptuar las apli
II.
Otras
no
prcticas, como lo hacen el .Cdigo

Francs, el Italiano, el Portugus y el Espaol.
III.Hay otros cdigos que ocupan una situa
cin intermedia, pues aunque explcitos son poco
sistemticos, como ocurre con el Argentino.
Dentro de esta clasificacin podemos ubicar al
Cdigo Civil chileno, en la segunda categora.
No consagra nuestro Cdigo el principio de que
nadie debe enriquecerse sin causa a expensas de
otro de una manera general, pero son tantos los
casos de restitucin por enriquecimiento sin causa
por l contemplados que no puede dudarse de la
intencin del legislador de aceptarlo.
caciones ms
34
El hecho que nuestro

grado este principio de
legislador
no
haya
consa
expresa y ge
de la dictacin
una manera
explica porque a la poca

de nuestro Cdigo no se haban an sistematizado
los principios del enriquecimiento sin causa en el
derecho cientfico y porque sigui muy de cerca al
Cdigo Civil Francs que, como dijimos, es parco
en generalizaciones y da mayor cabida a los hechos
neral
que
se
las ideas.
CAPITULO II
Casos
de
.
enriquecimiento'
sin causa consagrados
por el derecho civil chileno:
disposiciones de nuestro
Cdigo Civil que se inspiran en la doctrina del en
riquecimiento sin causa. Tanto que, puede decirse
sin temor de exagerar que sus principios campean
por todo el cuerpo del cdigo.
No pretendemos, nosotros, hacer una enumera
cin taxativa de todos los casos, de enriquecimien
to por l contemplados; mal podramos hacerlo ya
que la mayora de ellos son imposibles de preveer
Son innumerables las
de antemano.
Nos limitaremos
sealar
aquellos
que
se
pre
perfectamente definidos y que no dan lu

duda alguna, prefiriendo los que cuentan con
senten
gar a
el apoyo de la
opinin
de
algn
autor.
35
Prrafo I
Actos
celebrados por la mujer casada o el

marido.
a)
Actos de la
mujer.La .mujer
contratar:
1.' Con autorizacin del marido
casada
cia
en caso.,
de
impedimento
puede
-de la
justi
accidental del marido ;

en caso de negati
2." Autorizada por la justicia

->-,<
va del marido .;-<
=
3.' De
consuno con
el .marido-
-o
solidaria
sub
.-....-
sidiariamente con l, y
4.' Con mandado general o especial del marido.
l.er Caso. -El acto o contrato celebrado por la
mujer casada con autorizacin del marido, o de la

justicia en caso de impedimento accidental del ma
rido y con. tal que haya podido presumirse su con
sentimiento, se reputa acto del marido y lo obliga
en todos sus bienes. Pero, como nadie puede, enri
quecerse sin causa a expensas de otro (i) el artcu
lo 146 inciso 2, dispone que obligar tambin los
bienes propios de la mujer hasta concurrencia del
beneficio que ella hubiere reportado del acto.
2.9 Caso. Si la mujer celebra el acto o contrato.
con autorizacin de la justicia, en caso de negati
va del marido, no sera justo hacer sufrir a ste
las consecuencias de un acto que ha desaproba do, y como, por otra parte, la mujer no tiene de recho alguno sobre los bienes sociales durante el
los resultados
matrimonio, ella sola soportar
(i) Derecho Civil.
A. Barros
Errzuriz, pg. 93,
T. III.
perjudiciales
do solamente
36
que el acto le
pueda traer, obligan-
propios bienes y n los bienes

sociales ni los del marido sino hasta concurrencia del beneficio que la sociedad o el marido husus
inciso
bieren
En este ltimo caso, el acreedor puede

contra el marido, no en razn del acto o
del acto
146
reportado
(Art.
3).
proceder
contrato,
responsable, sino en razn de su

enriquecimiento sin causa, conforme al princi pi
de jurisprudencia universal, antes cita do, (j)
Si la mujer celebr el acto de
3.er y 4.9 Caso.
consuno con el marido, solidaria o subsidiariamente
con l, o con mandato general o especial del mari
do, se considerar acto del marido, y no obligar
los bienes propios de la mujer sino cuando se pro
bare que el acto le ha reportado beneficio. (Art.
1751 inciso 2).
b) Actos del marido. Los actos o contratos que
el marido ejecuta obligan sus propios bienes y los
sociales. Con todo, los acreedores podrn perseguir
sus derechos sobre los bienes de la mujer, en vir
del que
no
es
tud de
contrato celebrado por ellos con el ma

cuanto se probare haber cedido el contra
un
rido,
en
to
utilidad
en
personal
ele la
mujer,
como en
go de sus deudas anteriores al matrimonio.

1750 inciso 2).
(j) Derecho Civil.

mo
III.
A. Barros Errzuriz.
Pg.
el pa
(Art.
95,
To
37
prrafo ii
Actos
de la mujer casada separada de bienes.
La
regla general es que los actos celebrados por

la mujer casada separada de bienes obliguen sus
propios bienes y n los del marido an cuando ha
ya procedido con la autorizacin de ste.
Slo por excepcin, el marido es responsable en
del inciso 2 del artculo 161 y en el caso del
inciso 3 del mismo artculo, que no es sino una apli
el
caso
cacin lisa y llana del principio de que nadie pue

de enriquecerse sin causa a expensas ele otro. Esta
disposicin dice as: El marido ser responsable,
prorrata del beneficio que hubiere reportado

de las obligaciones contradas por la mujer;
comprendiendo en este beneficio el de la familia
comn, en la parte en que de derecho haya l de-
bido proveer
las necesidades de sta.
prrafo iii
Recompensas
mutuas
en la sociedad
conyugal.
jurdica se funda en el princi

enriquecimiento sin causa ; tanto es as, que
Esta institucin
pio
del
los autores formulan la teora de las recompensas,

diciendo: Cada vez que uno de los tres patrimo
nios de que consta la sociedad conyugal, se ha enri
quecido a costa de otro u otros, hay lugar a una re
compensa en favor del patrimonio
en contra del patrimonio que se ha
Expondremos,
sin mayor
empobrecido
enriquecido.
comentario,
las
recom-
38
pensas que la sociedad conyugal adeuda a los cn

yuges, las que stos adeudan a la sociedad y las que
los
cnyuges
I.
adeudan entre s.
se
Recompensas que
adeuda
Tiene
a un
cada
lugar
ha recibido
cnyuge.
los
vez
beneficio
un
l.9 Cuando
Esto
la
ciente al marido
conyugal
cnyuges.
conyugal
pertenecientes
eme
la sociedad
con
bienes
es :
ha vendido
se
sociedad
la
una
El
especie pertene
precio ingresa a
mujer.
conyugal en conformidad al nmero 3
artculo 1725, pero obligndose a restituir igual
o a
la sociedad
del
suma a
su
disolucin. A
menos:
a) Que el precio ele venta, se haya invertido en

una subrogacin;
b) Que el precio ele venta se haya invertido en
un negocio personal del cnyuge propietario, como
el pago de sus deudas personales. Y es lgico, ya
que en estos casos no hay enriquecimiento por par
te de la sociedad conyugal;
2 Cuando se ha realizado una subrogacin y el
precio de la finca subrogada o los valores desti
nados a la subrogacin son superiores al precio de
la nueva finca. (Art. 1734).
3.' Cuando el marido o la mujer ha permitido
que de sus propios bienes se saquen los gastos ele
alimentacin, educacin o establecimiento de un
descendiente comn sin que conste de un modo au
tntico su voluntad de hacerlo con bienes propios.:
(Art. 1744)
4.9 Cada,
;
vez
que los socios han
pagado
con
sus
39
bienes propios
obligaciones de la sociedad'
gal. (Nmeros 1, 2 y 4 del Art, 1740).
II.
Recompensas que
los
cnyuges
conyu
adeudan a la
sociedad conyugal.
cnyuges se benefi
cian con bienes de la sociedad conyugal. Esto es :
1 Cuando la sociedad conyugal ha pagado deu
das personales del marido o la mujer. (Art. 1740
N.93);.
2.9 Cuando la sociedad conyugal ha contribuido
al mantenimiento, educacin o establecimiento de
un hijo de anterior matrimonio de uno de los cn
yuges. (Art. 1740 nmero 2) ;
3.9 Por las donaciones que el marido o la mujer
Tiene
lugar
cada
vez
que los
que sean de xooca

monta, atendidas las fuerzas del haber social, o que
se hagan para n objeto de eminente piedad o be
hicieren
un
tercero;
neficencia,
y sin causar
cho haber.
( Art.
menos
un
grave menoscabo
di
1742 )';.
conyugal ha inverti
do bienes en el cobro o adquisicin de alguna cosa
perteneciente a- uno de los cnyuges. El caso ms
frecuente es el del cnyuge a quin en una sucesin
se le adjudica un bien y queda alcanzado, o estaba
gravado con hipotecas. (Art, 1745) ;
5.9 En la subrogacin, cuando -el precio ele la nue
va finca excediera al precio ele venta de la antigua.
(Art. 1734) ;
6.9 Por expensas hechas en bienes de cualquiera
de los cnyuges. (Art. 1746). Ms adelntenos ocu
paremos en particular de este caso.
4;9 Cada
vez
que la sociedad
III.
40
Recompensas que se deben

A CNYUGE.
Tiene
lugar
beneficia
con
l.9 Cuando
que uno de los

bienes del otro. Esto es :
cada
con
vez
bienes de
un
deudas pertenecientes al otro ;

2.9 Cuando sin que conste de
cnyuge
de
cnyuges
cnyuge
un
se
se
pagan
modo autntico
voluntad, se hace por uno de los cnyuges los

gastos de mantenimiento, educacin o estableci
miento de un descendiente comn. (Art. 1744) ;
3.9 Cuando el marido ha enajenado un bien de la
mujer que est obligado a restituir en especie.
su
Prrafo IV
Actos
del hijo de familia.
Hay con respecto

lia puede celebrar,
del enriquecimiento
los actos que el hijo de fami

dos aplicaciones del principio
sin
causa.
el artculo 254 que establece

que los actos que el hijo de familia celebre fuera de
su peculio profesional o industrial, y que el padre
El
contenido
uno
autorice
en
ratifique por escrito, obligan directa

padre y subsidiariamente al hijo hasta
mente al
concurrencia del beneficio que ste hubiere repor

tado de dichos actos o contratos.
El otro
el contenido
en el artculo 253,
las
al
fiado y prstamos
que
compras
de dinero a inters, que el hijo de familia contrata
sin autorizacin escrita del padre y sin que dichas
se
caso
refieren
operaciones
es
estn
comprendidas dentro
del
giro
ordinario de
41
Por estos contratos
negocios.
sus
no
ser obligado sino hasta concurrencia del beneficio
queliaya reportado
de ellos.
prrafo v
Nulidad
por incapacidad del agente.
ley protege a los incapaces contra su insufi

ciencia e inexperiencia, declarando la nulidad de
los actos realizados por ellos. Este principio toma
do en trminos absolutos podra originar grandes
injusticias si no fuera atenuado, en cierto lmite,
por la accin de enriquecimiento sin causa.
En efecto, el artculo 1688 estatuye que si se de
La
clara nulo el contrato celebrado

que la
con
una
persona
exige, el que
ley
requisitos
no puede pedir la restitucin o
reembolso de lo que gast o pag en virtud del con
trato, sino en cuanto probase haberse hecho con
incapaz
contrata
sin los
con
ella
ello ms rica la persona incapaz.

Se entender haberse hecho sta ms
rica,
las
en
adquiridas por
dio de ellas, le hubieren sido necesarias, o en cuan
to a las cosas pagadas o las adquiridas por medio de
ellas, que no le hubieren sido necesarias, subsistan
y se quisiere retenerlas.
As, por ejemplo, se entender haberse hecho
ms rica la persona incapaz, si con lo recibido, ha
pagado una deuda, ha costeado su alimentacin, o
ha comprado otros bienes. Caso contrario, sera,
el del incapaz, que disipa lo recibido en juegos, di
versiones, cosas superfinas, o donaciones.
cuanto las
cosas
pagadas
me
Memoria.
La
prueba
42
de la utilidad ele la inversin
ponde al acreedor.
Aplicaciones ele este principio general a
ticulares, encontramos en los artculos
mero
1 y 2218 inciso 3.
Pago til hecho a
corres
casos
par
1578 n
incapaz. (Art, 1578 N.9

1.
El pago hecho a un incapaz no es vlido y, por
consiguiente, no libera al deudor, el cual puede ser
competido al pago por segunda vez.
Pero, pecle ocurrir que este pago haya aprove
chado al incapaz, en cuyo caso sera un injusticia
permitirle enriquecerse a expensas del deudor, es
cudndose en su incapacidad.
Por esta razn, el legislador dispuso en su ar
a)
un
tculo 1578 que el pago hecho al acreedor, que no

tiene la libre administracin de sus bienes, es nu
probare que la cosa pagada

ha sido empleada en provecho del acreedor.
El artculo
b) Depsito hecho a un incapaz.
2218 dispone que slo puede tener pleno efecto, el
contrato ele depsito celebrado entre personas ca
lo, salvo
en
cuanto
se
paces.
Pero,
como
nadie
puede enriquecerse
sin
causa
expensas de otro, el inciso 3 agrega, que el depo

sitante tendr accin para reclamar la cosa deposi
tada mientras est en poder del depositario y para
a
reclamar contra ste hasta concurrencia de

en
que por el
depsito
se
aquello
hubiere hecho ms rico.
43
prrafo vi
Mejoras.
Se da el nombre de
mejoras
las obras materia
les o inmateriales que tienen por

vacin, utilidad y recreo de una
objeto la conser
cosa, Segn esta
definicin las mejoras pueden ser: necesarias, ti
les o voluptuarias.
Son mejoras necesarias las indispensables para
la conservacin y permanente utilidad de la cosa,
Son mejoras tiles aquellas que sin ser necesa
rias aumentan el valor de la
Y
cosa.
mejoras voluptuarias o suntuarias las ele

lujo o recreo, o de exclusiva utilidad para
son
mero
el que las hizo.
Indemnizacin
de mejoras en el caso de
reivindicacin.
En este
caso
hay
que hacer la distincin ante
riormente indicada.
a) Mejoras necesarias. {Art. 908). El poseedor

vencido, sea de buena o de mala fe, tiene derecho
para que
vertidas
de
le abonen las expensas necesarias in

la conservacin de la cosa ; por tratarse
se
en
trabajos que
gado a hacer si
el
propietario
se
hubiera vista obli
hubiese tenido la
Si las. expensas
consisten
en
cosa en su
obras
poder.
materiales
permanentes, como una cerca para impedir depre

daciones,, el valor de la indemnizacin se reducir
lo que
cin.
Si
por
las obras al
tiempo
de la restitu
trata de expensas invertidas
se
su
valgan
44
naturaleza
no
dejan
un
en
cosas
que
resultado material
judicial de la finca,
le sern abonadas en cuanto aprovechen al reivindicador y se hubieren ejecutado con mediana inte
ligencia y economa.
permanente,
Como
como
se ve en
la defensa
ambos
casos se
toma
en
cuenta el
monto del
enriquecimiento.
Don Hctor Claro Salas, en su texto de Derecho
Civil, dice al respecto : El abono de estas clases de
expensas an al poseedor de mala fe est funda do en una poderosa razn de Equidad, pues, no
sera justo que el propietario se aprovechara de
los desembolsos hechos }3or el poseedor : Nemicequum est
non
pletari.
b) 31 e joras
cum
tes.
alterius detrimentum locu909 y
910). Para el
abono ele las mejoras tiles hay que distinguir en
tre el poseedor de buena fe y el poseedor de mala fe.
El poseedor vencido de buena fe tiene derecho a
que se le abonen las mejoras tiles. Para efectuar
este pago, el reivindicador puede elegir entre el pa
go de lo que valgan al tiempo de la restitucin las
obras en que consisten las me joras, o el pago de lo
que en virtud de dichas mejoras valiere ms la co
sa en dicho tiempo.
Y agrega, don Hctor Claro Salas: Segn la
regla de equidad, que
ya hemos enunciado, de
que nadie puede
enriquecerse a costa de otro, el
propietario no debe
aprovecharse, a expensas
del poseedor de buena
fe, de los gastos que ha
hecho; pero como, en realidad no le
aprovecha(Arts.
rn sino
el aumento del valor que la cosa haya

recibido por estas expensas, no debe ser obligado
reembolsarlas sino hasta la concurrencia de
te mayor
en
45
es-
aunque el
poseedor hubiere gastiempo de la

restitucin, con motivo de tales mejoras tiles,
una suma mayor que la gastada en ellas por el poseedor, el propietario, que se aprovecha de este
aumento slo tendr que reembolsar al poseedor,
lo que ste ha gastado, pues solamente en esta
suma vendra a aprovecharse del peculio del povalor,
tado ms. Pero si la
cosa
valiese al
seedor.
Respecto al poseedor de mala fe y como nadie

puede aprovecharse de su propia culpa, el legisla
dor dispuso que no tendr derecho a que se le abo
nen las mejoras tiles.
Pero como al mismo tiempo el propietario iba
desembolsos hechos por el
a aprovecharse de los
poseedor, agreg que podr llevarse los materia les de dichas mejoras, siempre que pueda sepa rarlos sin detrimento de la cosa y el propietario
rehuse pagarle el precio que tendran dichos ma feriales despus de separados.
c) Mejoras voluptuarias. (Art. 911). El reivindicador no est obligado a pagarlas en ningn
caso,
puesto que en nada le aprovechan ,pero el
poseedor podr llevarse los materiales de dichas
mejoras, siempre que pueda separarlos sin detri
mento de la cosa y el propietario rehuse pagarle el
precio que tendran dichos materiales despus de
.separados.
Indemnizacin
mejoras en el usufructo.
de
En el usufructo
46
es
menester considerar dos cla
de expensas: las necesarias y las no necesarias,

que comprenden las tiles y las voluptuarias.
Las necesarias pueden ser ordinarias de conser
ses
vacin y cultivo o necesarias extraordinarias.

Son ordinarias de conservacin y cultivo las re
paraciones ligeras de poco valor y las cargas peri
dicas que gravan el usufructo, como el arreglo del.
techo de un edificio para evitar goteras, los im
puestos fiscales y municipales, etc.. Estas expensas
llaman tambin cargas fructuarias porque es
entendido que se pagan con los frutos y son indis
se
pensables
para obtener stos.
Se entiende por mejoras necesarias extraordina

rias o, como tambin se les llama, obras o refaccio
mayores, las que ocurren por una vez o a lar
gos intervalos de tiempo y que conciernen a la con
servacin y permanente utilidad de la cosa fruc
nes
tuaria,
como
el
construccin de
pago de
un
dique
hipotecarias, la
atajar avenidas, etc.
deudas
para
Las expensas ordinarias de conservacin y cul

tivo corresponden al usufructuario quin no tiene
por ellas derecho
reembolso
alguno. (Art. 795).

hay aqu una derogacin del principio que na
die debe enriquecerse sin causa a expensas de
otro, porque el nudo propietario no obtiene por
estas expensas beneficio;. son ellas verdaderas car
a
No
gas anexas al goce de la cosa.

En cuanto a las cargas o refacciones mayores son
ele cargo del nudo propietario, pero si han sido he-
47
chas por el usufructuario deber

sarle su valor. (Art, 797).
aqul
reembol
rio
801 que dice cpie el usufructua

tiene derecho a pedir cosa alguna por las me
artculo
,E1
no
joras que voluntariamente haya hecho en la. cosa

fructuaria, se refiere a las mejoras tiles y vo
luptuarias.
Con esta disposicin el legislador ha querido evi
tar que el usufructuario haga mejoras de tal. consi
imposibiliten al nudo propietario su

apoyndose en el artculo 800 que auto
deracin que
pago y que
riza para retener la. cosa fructuaria mientras
paguen, las indemnizaciones que proceden,
longue indefinidamente el usufructo.
Adems,
no se
se
pro
el usufructuario ha hecho las obras
sabiendas que la cosa tendra necesariamente que

est
pasar a manos del nudo, propietario, es decir,
en una situacin anloga al poseedor de mala fe y,
sabe, es regla universal de derecho que

nadie puede aprovecharse de su propio dolo.
. Pero siempre teniendo presente el principio de
a expensas
que nadie debe enriquecerse sin. causa
de otro, la ley permite al usufructuario:
l.9 Alegar las mejoras que voluntariamente haya
hecho en compensacin por el valor de los deterio
ros que se le puedan imputar ;
2. Llevarse los materiales, si puede separarlos
sin detrimento de la cosa fructuaria, y el propie
como
se
tario
no
le abona lo que
despus
de
separados
val
dran.
Indemnizacin
de mejoras en el -fideicomiso.
Las expensas ordinarias de conservacin y cul-
satisfechas por el fiduciario sin de

reembolso (Art. 754) ; ya que slo a l be
tivo deben
recho
48
ser
nefician.
Para determinar la indemnizacin que por las
obras o refacciones mayores debe pagar el fidei
comisario, hay que distinguir entre las obras mate
riales,
como
diques, puentes
paredes,
y las obras
inmateriales, como ser el pago de las hipotecas a

un plei
que la cosa estuviere afecta, las costas de
to que no puede dejar de sostenerse sin comprome
ter los derechos del fideicomisario.
caso, la indemnizacin ser igual
al valor de las obras al tiempo de la restitucin, es
En el
primer
decir, al monto exacto de lo que

fideicomisario.
Si
su
se
va a
aprovechar
el
756 N.9
1).
inmateriales, se rebaja de
vigsima parte por cada ao trans
su inversin hasta la restitucin;
(Art,
trata de obras
monto
una
currido desde
pero si hubieren transcurrido ms de veinte aos

nada se deber por esta causa. Y es lgico porque
en estos casos el fiduciario se ha beneficiado con la
inversin y se entiende que se ha resarcido de los

gastos con los frutos. (Art, 756 N.9 2).
Respecto a las obras no necesarias, ya sean ti

les ya simplemente voluptuarias, no dan derecho
a reembolso
alguno y slo pueden oponerse en
compensacin, si han producido aumento de valor
en las especies, es decir, si son realmente tiles,
hasta concurrencia de la indemnizacin que
biere.
se
de
Indemnizacin
de
49
mejoras en la soceedad
conyugal.
Si durante la
vigencia de la sociedad conyugal,

se hacen con fondos sociales, mejoras que no sean
cargas fructuarias, en bienes de propiedad exclu
siva de uno de los cnyuges, ste hace suyas las me
joras o expensas. Pero como nadie debe enrique
cerse sin causa a expensas de otro, el cnyuge en
riquecido debe por ellas recompensa a la sociedad
conyugal.
La indemnizacin ser igual al aumento de valor
que en el momento de la disolucin de la sociedad,
consecuencias de las expensas,
siempre que este aumento de valor sea igual o in
ferior al costo de ellas. Si el aumento excede al
la
cosa
conserva a
monto de las expensas, la indemnizacin

r al valor de ellas. (Art. 1746).
Indemnizacin
se
reduci
de mejoras en el arrendamiento.
reparaciones necesarias son de cargo del

arrendador, siempre que el arrendatario no las ha
ya hecho necesarias por su culpa. Por lo tanto, si
ellas han sido ejecutadas por el arrendatario y el
deterioro no es imputable a culpa suya, tiene dere
cho a reembolso. Por excepcin, no tendr derecho
a reembolso por las reparaciones locativas, que son
aquellas que, segn la costumbre del pas corres
ponden al arrendatario, a menos que provengan de
Las
fuerza mayor o de la mala calidad de la cosa arren

dada. (Arts. 1935 y 1940).
En cuanto a las otras mejoras hechas sin la au-
50
torizacin del
arrendador,
no
dan derecho
a reem
pero el arrendatario podr separar

hacerse sin
y llevarse los materiales, si ello puede
detrimento de la cosa arrendada y el arrendador se
niega a abonarle lo que los materiales valdran con
bolso
alguno ;
siderndolos
separados.
Resumiendo, podemos decir que en nuestro C

digo las mejoras son una aplicacin pura y sim
ple del principio del enriquecimiento sin causa.
PRRAFO VII
La accesin.
Llmase accesin el derecho
el
propietario
de
cesin natural
es
virtud del cual
adquiere la propiedad
incorpora a ella.
una
de lo que se une o se
La accesin puede
en
cosa
ser
aquella
natural
que
se
artificial. Ac
produce
de la naturaleza y accesin artificial

produce por un hecho del hombre.
a) Accesin
es
por obra
la que
se
natural o de, inmueble a inmueble.
siguientes casos de
accesin natural: el aluvin, (Art. 649), la avul
sin, (Art. 652), la mutacin del curso de un ro,
(Art. 654) y la formacin de nuevas islas, (Art.
Nuestro
Cdigo
seala los
656. En todos estos casos, no obstante tener el pro

pietario accedente un beneficio, no se aplica la no
enriquecimiento sin causa.

Segn Stoicesco, citado por. la Dra. Stbile, la
ley rehusa este recurso porque el cambio se ha opecin del
rado por los

sable.
51
elementos, del cual nadie
es
respon
Pero, otro autor, Vergniaucl, discrepa de esta

opinin fundndola no en razones tericas sino- en
razones prcticas : en la imposibilidad ele probar
el origen del enriquecimiento.
b) Accesin
En materia, de accesin
artificial.
artificial,
el
por el contra
aplicaciones de
Cdigo contempla numerosas

la nocin del enriquecimiento sin causa,
lizaremos separadamente.
rio,
que
ana
Adjuncin.
ocupa de esta
los artculos 657 al 661.
El
en
Cdigo
se
especie
de accesin
adjuncin la unin de cosas

muebles pertenecientes a diferentes dueos, pero
de modo que puedan separarse y subsistir cada una
despus de separadas, como cuando el diamante de
una persona se engasta en el oro de otra.
Entindese
por1
En estos casos, no habiendo conocimiento del he

cho por. una parte, ni mala f por la otra, el domi
nio de lo accesorio acceder al dominio de lo prin
cipal,
sa a
pero
como
expensas de otro
cipal deber
valor.
puede enriquecerse sin cau

(h), el dueo de la cosa prin
nadie
pagar al dueo de la
cosa
accesoria
su
.-.:.....
(k) Apuntes
turo Alessandri
de Derecho
Rodrguez.
Civil,
tomados
en
clase, de don Ar
52
Especificacin.
especificacin tiene lugar cuando con mate

riales pertenecientes a una persona, hace otra per
sona, una obra u artefacto cualquiera, como si de
uvas ajenas se hace vino, o con plata ajena una
La
copa.
principio de que nadie debe en

riquecerse a expensas del trabajo de otro, o bien,
de que el transformador no puede enriquecerse a
costa del propietario ele la materia, el Cdigo esta
Basndose
blece
en
su
en
el
artculo
662,
no
que
habiendo conoci
miento del hecho por una parte, ni mala f por la

otra, el dueo de la materia tendr derecho a recla
especie, pagando la hechura, Pero

mucho ms
que si el precio de la nueva especie vale
en el
que el de la materia, como cuando se pinta
lienzo ajeno, la nueva especie pertenecer al es
pecificante, indemnizando al dueo de la materia
mar
la
nueva
ele todo dao.

Mezcla.
Se llama mezcla la formacin de
una nueva sus
tancia mediante la unin de materias ridas

das pertenecientes a diferentes dueos.
No habiendo
parte,
conocimiento
ni mala f por la
materia
perteneciente
otra,
a uno
lqui
del hecho por
una
y siendo el valor de la
considerablemente su
perior, el dueo de ella tendr derecho para recla

mar la cosa producida por la mezcla, pagando el
precio
de la materia restante.
(Art. 663).
Accesin
53
de inmueble a mueble o
accesin
industrial.
La accesin industrial
cuando
es
aquella
siembra
edifica, planta
pertenecientes a una persona
se
necientes
en
que
con
se
produce
materiales
terrenos
perte
otra.
Para que la accesin industrial
requiere :
l.9 Que haya
los materiales
tenga lugar
se
habido conocimiento que el terreno
ajenos;
se hayan incorporado y las
Que
plantas y semillas se hayan arraigado al suelo.
Don Arturo Alessandri Rodrguez, dice al res
pecto, en sus clases de Derecho Civil : Concurrien do estas circunstancias, la edificacin, plantacin
o sementera accede al inmueble, pero como nadie
puede enriquecerse sin causa a expensas de otro,
eran
los materiales
2.9
el dueo del inmueble deber indemnizar al due-
o de la
cosa
accesoria.
Para determinar la indemnizacin

dos
tinguir
I.
bra
hay
que dis
hiptesis:
El dueo del terreno
materiales
edifica, planta
siem
ajenos.
materiales, plantas o semi
llas edifica, planta o siembra en terreno ajeno.
1? Hiptesis.
(Art. 668). En este caso el pro
pietario del suelo est obligado a pagar al dueo de
los materiales su justo precio, o devolverle otros de
la misma naturaleza, calidad y aptitud. Si el cons
tructor no tuvo justa causa de error, deber pagar,
adems, al propietario de los materiales los per
juicios qu haya podido irrogarle privndole de
con
II.
El dueo de los
54
materiales; y si procedi a sabiendas que no

eran suyos quedar sujeto tambin a la accin cri
minal correspondiente.
2.- Hiptesis. (Art. 669). En este caso el dueo
del terreno puede optar entre obligar al qu edifi
c o plant a pagarle el justo precio del terreno con
los intereses legales por todo el tiempo que lo haya
tenido en su poder o hacer suyo el edificio, planta
cin o sementera, mediante las indemnizaciones
prescritas a favor de los poseedores de buena o ma
la f, en el ttulo De la Reivindicacin, del cual
nos hemos ya. ocupado.
sus
PRRAFO VIII
La nocin
DEL
ENRIQUECIMIENTO
EN MATERIA DE
sin
CAUSA
SOCIEDAD.
queda obligada respecto de terceros

por los actos ejecutados por el administrador o so
cio an cuando carezcan para ello de poder sufi
ciente; siempre que hayan obrado a nombre de la
sociedad y sta se haya beneficiado con tales actos,
(Art. 2094 inciso 3), porque, como dice don Alfre
do Barros Errzuriz, en su Curso de Derecho Ci
vil, al referirse a esta disposicin nadie puede
enriquecerse sin causa a expensas de otro.
La sociedad
Prrafo IX
Pago
Si
se
prrafo
estudian las
del
de lo no debido.
disposiciones contenidas en el
Cdigo Civil, intitulado Del pago de
lo
no
debido,
55
observa' que todas ellastanto las
se
regla general como las que con

excepcionesvan dirigidas a dar sa
principio de que nadie debe enrique
que consagran la
templan
las
tisfaccin al
cerse
sin
expensas ele otro.
causa a
El pago de lo no debido es un euasi-contrato en

virtud del cual el que por un error ha hecho un pa
go que
no
deba,
tiene derecho para
repetir
lo le
gado.
repeticin de lo
indebido es menester que concurran copulativa
mente los tres siguientes requisitos:
Para que
proceda
la accin de
l.9 La existencia de
un
pago ;
de causa
o tenga causa
Que
ilcita o inmoral, y
3.9 Que el pago haya sido hecho por error.
La existencia de un pago. La
l.er Bequisito.
palabra pago est tomada en sentido lato. Puede
consistir, por lo tanto, en una suma de dinero, en
cosas fungibles, en servicios personales y, en ge
neral, en todo .aquello que puede ser objeto de una
prestacin.
2 Bequisito.
Que el pago carezca de causa o
que tenga causa ilcita o inmoral.
El pago carece ele causa, es decir, de razn legal,
en los siguientes casos :
a) Si la deuda no existe. Se pueden citar como
ejemplos, el pago de una deuda que consta de un
ttulo nulo o falsificado ; el pago de una obligacin
condicional antes de cumplirse la condicin ; el pa
go de una obligacin extinguida con anterioridad
por alguno de los modos de extinguir las obliga
ciones, salvo las extinguidas por prescripcin, por
que segfm el artculo 2296 no puede repetirse lo
2.9
el pago
carezca
56
na
que se ha pagado para cumplir una obligacin
tural. Esta disposicin es una aplicacin del prin
cipio en estudio, porque la prescripcin extingue

la obligacin civil sin que el acreedor haya sido re
compensado en manera alguna;
b) La deuda exista pero se pag equivocada
mente
persona que no era el verdadero acree

de aquellas personas que segn la ley
a una
dor ni
era
pueden recibir vlidamente el pago;

c) La obligacin exista pero el que pag
el deudor verdadero. En este
caso
no era
la accin de
re
contra el que recibi

el pago, sino contra el verdadero deudor ;
d) La obligacin exista, pero con posterioridad
se ha extinguido por no realizarse la causa. Ej. : lo
peticin
pagado
no
en
podr dirigirse
virtud de
una
asignacin
modal
sujeta
clusula resolutoria que se realiza.

La causa es ilcita o inmoral cuando est
a una
bida por la ley o es contraria al orden

las buenas costumbres.
3.er
error,
prohi
pblico o a
Bequisito. Que el pago haya sido hecho por

es decir, ignorndose la falta de causa o la
existencia de
causa
ilcita
En virtud del artculo
inmoral.
2297, puede repertirse
an lo que se ha pagado por un error de derecho.

El legislador para dar cabida al precepto de que
enriquecerse sin causa a expensas de

otro,
pasado por sobre el artculo 8, segn el
cual nadie puede alegar ignorancia de la ley y que
puede considerarse como uno de los preceptos b
nadie debe
ha
sicos del derecho.
La
regla que se desprende a contrario sensu elel

artculo 2299, segn la cual lo dado a sabiendas de
que no se debe se entiende donado, no debe aceptar-
57
forma absoluta sino 'en concordancia con el

artculo 1401, es decir, slo hasta la suma de f 2,000.
El excedente puede repetirse, porque siendo nu
se. en
las las donaciones que se hacen sin las formalida

des que la ley seala, se tratara de un pago hecho
sin causa.
Si el que pag tuvo conocimiento de la ilicitud de

la causa, no puede repetir lo pagado. (Art. 1468).
La ley establece esta excepcin como un castigo pa
ra
los que ejecutan actos prohibidos por ella.

Concurriendo los requisitos anteriores, es decir,
por error una obligacin que carece de
tiene causa ilcita, procede la accin de re
pagndose
causa o
peticin de lo indebido. Por excepcin no podr

repetirse lo pagado para cumplir una obligacin
natural. No se trata aqu, en realidad, de una ex
cepcin porque la obligacin natural, como la civil,
es una obligacin jurdica que slo por ciertas cir
cunstancias ha perdido- la. accin.
La mejor prueba de que el legislador se inspir
en el precepto de que nadie debe enriquecerse sin
causa a expensas de otro, al reglamentar el j>ago de
lo no debido, es que seala como extensin de la ac
cin el monto del enriquecimiento. Slo como un
castigo, impone la obligacin de restituir los fru
tos y deterioros, cuando el que recibi el pago es
taba de mala fe.
prrafo x
Gestin
de
negocios anormal.
Llmase
rencia
en
gestin de negocios anormal, la inge

los negocios de otro sin que concurran
Memoria.
58
ley seala para que se

forme el cuasi-contrato de gestin de negocios.
Para que haya gestin ele negocios se requiere:
I Que se ejecute un negocio ele otra persona;
II,
Que este negocio se ejecute sin mandato del
dueo, y
III.
Que el que ejecuta el negocio lo haga con
nimo de obligar al interesado y de reembolsarse
de los gastos.
Por lo tanto, no hay gestin de negocios en los
todos los
que la
requisitos
siguientes
casos:
creyendo el gestor hacer un negocio

suyo hiciere el negocio de otro. (Art. 2292) ;
2.9 Cuando creyendo el gestor hacer el negocio
de una persona hace el negocio de otra. (Art. 2293) ;
3.9 Cuando se realiza un negocio de otro contra
la. expresa prohibicin de su dueo. (Art. 2291).
Como en tocios estos casos no procede la accin
de negotiorum gestorum, la ley en los artculos
2292, 2293 y 2291 da al gerente una accin contra
el dueo del negocio por el monto del enriqueci
l.9 Cuando
miento.
Estas acciones
quecimiento
sin
Errzuriz
se
basan
causa.
en
su
tratadista Pothier
en
rros
Bello
en
puestas
esta
materia,
al margen.
en
el
principio
del enri
As lo dice don Alfredo Ba

texto de Derecho Civil y el
quien se inspir clon Andrs
como
consta
en
las
notas
59
prrafo xi
Pago
de intereses no estipulados.
principio del enri

quecimiento sin causa en forma de excepcin, al
establecer que si se han pagado intereses, aunque
no estipulados, no podrn repetirse ni imputarse
a capital.
Esta disposicin se explica porque el mutuario
est gozando de un capital ajeno, y, por consi
guiente, se enriquece a expensas del mutuante.
El artculo 2208 establece el
PARTE III
Xa accin de enriquecimiento injusto
CAPITULO I
Generalidades.
Todo derecho
nace
acompaado
de los medios
para hacerse
respetar en caso de ser vulnerado o

desconocido. El principio del enriquecimiento sin
causa no constituye una excepcin: est sanciona
do por la accin de enriquecimiento injusto o sin
causa.
Baudry Lacantinerie,
la define diciendo:
Que
la accin por la cual una persona persigue la

restitucin del enriquecimiento que se produce a
es
sus
expensas y sin
causa
jurdica
en
el
patrimonio
del demandado.
CAPTULO II
Condiciones
de
necesarias
para
enriquecimiento
ejercer, la
sin
accin
causa.
de los autores que ha estudiado la teo

ra del enriquecimiento sin causa, seala condicio
nes diferentes para el ejercicio de la accin. As:
Cada
uno
Coln y Capitant exigen tres requisitos

l.9 Enriquecimiento del demandado;
2.9
Que
este
enriquecimiento
sea. una
consecuen-
cia directa del
64
empobrecimiento
sufrido por el de
mandante, y
3.9 Que el enriquecimiento se haya realizado sin
justa causa.
Ripert y Teisseire enumeran tres condiciones :
l.9 Una relacin de casualidad entre el' enrique
cimiento procurado y el hecho de quin lo ha creado ;
2.9 Es necesario establecer la consistencia del
en
riquecimiento y fijar el monto de la restitucin

impuesta al demandado, y
3.9 Ausencia de justa causa para conservar el en
riquecimiento.
Baudry Lacantinerie seala tres condiciones:
l.9 Un enriquecimiento ;
2.9 Una relacin de causalidad entre el hecho del
actor y el enriquecimiento del demandado, y

3.9 Carcter injusto del enriquecimiento.
fija cuatro requisitos:

Enriquecimiento del demandado;
Empobrecimiento del demandante;
Relacin de causalidad, y
lean Renard
l.9
2.9
3.9
4.9 Ausencia de
causa.
Jean Rouast seala dos elementos de orden

nmico y dos elementos de orden jurdico.
I.
Los elementos de orden econmicos
l.9 Un
2.9 Un
II.
Los elementos de orden
l.9 Ausencia de
jurdico son:
causa para el enriquecimiento
empobrecimiento del actor, y
del demandado y el
2.9 La ausencia de otra accin.
l.9
2.9
son:
enriquecimiento, y
empobrecimiento.
Rene
eco
Demogue exige :
Un enriquecimiento ;
Un empobrecimiento;
3.9 Una relacin de
65
causa
y efecto entre el enri
quecimiento y el empobrecimiento, y
4.9 El enriquecimiento debe ser sin
causa.
Planiol dice que derivando la accin de in

de
rem
principio de equidad, y no estando re

glamentada por -la ley, no puede estar sometida a
ninguna condicin determinada y bastar, para que
proceda que haya habido una transmisin de un
valor de un patrimonio a otro sin justa causa.
No habiendo nuestro Cdigo contemplado de una
de enriquecimiento sin
manera general la accin
causa, no ha podido tampoco sealar las condicio
nes necesarias para su ejercicio.
Los Tribunales de Justicia, encerrados en el es
trecho marco de la ley, no dan luz alguna al res
pecto.
No nos queda pues, otro camino que extraer de
los diferentes casos previstos por el Cdigo las con
verso
un
diciones que
son comunes
todos ellos.
llegamos a la conclusin
que, dos son los requisitos indispensables para que
proceda la accin de enriquecimiento. Ellos son:
I.
La existencia de un hecho que produzca si
multneamente un enriquecimiento del demanda
Siguiendo
este mtodo
empobrecimiento del demandante o actor.

Que tanto el enriquecimiento del demanda
do como el empobrecimiento del actor carezcan de
justa causa.
l.er Requisito.--Existencia de un hecho que pro
duzca simultneamente un enriquecimiento del de
mandado y un empobrecimiento del actor.
El enriquecimiento y el empobrecimiento no son
como creen Demogue, Renard y la mayora de
do y
II.
un
los autores
dos elementos distintos
en
la nocin
66
enriquecimiento sin causa, sino que son dos

aspectos de un mismo hecho. No hay tampoco en
tre ellos una relacin de causalidad, es decir, no es
el empobrecimiento la causa y el enriquecimiento
el efecto, sino que ambos tienen una misma y nica
del
causa.
separadamente los dos aspec

tos de este primer requisito.
a) Enriquecimiento. Ningn autor discute ni
ha puesto jams en duda, la necesidad de su exis
tencia para el ejercicio de la accin de in rem ver
Vamos
estudiar
Todos estn de acuerdo
so.
condicin sine
una
qu
en
considerarlo
como
non.
enriquecimiento puede consistir en un per

juicio evitado?
La jurisprudencia, francesa y la mayora de los
autores estn por la afirmativa. Slo Ripert y Teisseire lo niegan, basndose para ello en la dificultad
de demostrar que el perjuicio no hubiera podido
El
evitado sin la intervencin del demandante y

de establecer cul es el monto exacto del perjuicio
ser
evitado.
Siguiendo la norma de extraer la construccin

jurdica que nos ocupa de las disposiciones legales
vigentes, nos |)ronunciamos por la primera opi
nin.
El artculo 161 inciso 3 al hacer
responsable
al
marido de las obligaciones contradas por la mu

jer separada de bienes, a prorrata del beneficio
que le hubieren reportado, comprendindose en
te beneficio el de la familia comn en la parte
en
l debido proveer a las nece

el
908 al exigir el abo
artculo
sta, y
de las mejoras necesarias, o sea, de aquellas in-
que de derecho
sidades de
no
es
haya
67
para evitar el deterioro de la cosa, es

tn indicando que el espritu del legislador fu dar
dispensables
la accin de reembolso contra

que consista
un
perjuicio
enriquecimiento debe tener
El
enriquecimiento
evitado.
en un
carcter exclusi
vamente econmico1?
Hay
una
al
respecto
tres
opiniones:
dos extremas y
intermedia.
primera sostiene que slo los pro

vechos de orden material pueden dar lugar a la ac
cin de enriquecimiento.
Ripert y Teisseire la adoptan diciendo: Slo
sern tomadas en consideracin las ventajas que
tengan un valor patrimonial. El enriquecimien to sin causa establece relaciones de patrimonio
I.
Teora.
La
patrimonio.
Jean Renard expresa la misma
idea.
apoyo de su opinin una sentencia dic
tada por la Corte de Casacin Francesa (31 de Ju
nio de 1895), que no dio lugar a la demanda inter
Citan
en
puesta por
nea frrea,
compaa
una
concesionaria de
contra las autoridades
una
locales, pidiendo
le reembolsara la ventaja que la ciudad ha

ba obtenido con la construccin de dicha lnea f
que
se
rrea.
efectivo que este fallo se refiera a un pro

vecho moral, ya que el poder disponer de una lnea
frrea constituye una ventaja material.. Si el Tri
No
es
bunal rechaz la demanda

un
provecho
moral sino
no
como
fu por tratarse de
dice textualmente la
sentencia por tratarse de una ventaja indirecta.

Teora. Bouch-Leclercq sostiene que para
II.
no es ne
que proceda la accin de enriquecimiento
cesario que las ventajas presenten un carcter ma
68
pecuniario y argumenta de la manera si

guiente: El patrimonio moral, como el patrimo nial, es susceptible de variaciones y de fluctua ciones. Se |>uede
concebir que l se encuentre
aumentado, mejorado o conservado a expensas
de terceros; estos terceros tienen la accin de
in rem verso? Nosotros creemos que las exigen cas de la equidad pueden ser en estos casos tan
imperiosas como cuando se trata de un enrique cimiento material. As, por ejemplo, una perso na se arroja al agua para salvar a un semejante,
vestidos. No es justo que
deteriorndose los
el precio de ellos a
tenga derecho a reclamar
ferial
acoiel que ha salvado de la muerte1?

Vergniaud refuta esta tesis diciendo: lo que
nos hace rechazar la teora de Bouch-Leclercq
razn de orden histrico ;
cesario reconocer que en materias como la
es
ante todo
una
absolutamente
co
sin
Es
un
mano
rdica de la accin de in
nues-
tra que no estn expresamente previstas por el

texto de la ley, los argumentos de orden histri-
es ne-
ser
hecho
(en
tanto
innegable,
de peso.
el Derecho Ro-
decisivos,
en
son
el cual toda nuestra construccin

rem verso se
ju-
ha inspira-
do) como en la doctrina moderna y legislaciones

extranjeras, la teora del enriquecimiento sin
causa tiene siempre por fin restablecer una justa igualdad, entre dos patrimonios en los cuales
ha acrecido
uno
Nosotros
bile
creemos
expensas del otro.

igualmente con la Dra. St
que sera ello
y forzar
III.
espiritualizar
demasiado la ley.
Teora.
Es sta
tre las dos anteriores.
una
mucho el derecho
teora intermedia
Segn ella,
la accin de
en
res-
69
procede an contra ventajas morales siem

que sean susceptibles de avaluacin pecunia
Por ejemplo, la instruccin dada a una per
titucin
pre
ria.
sona.
Esta teora cuenta
Vergniaud
con
el apoyo de los tratadistas
y Rouast.
De modo que, resumiendo podemos definir el

enriquecimiento, como toda ventaja susceptible de
avaluacin
pecuniaria,
miento del activo

o en
o en una
otros
trimonio
riesgo
trminos,
adquiere una
es
consista
ya
en un
disminucin del
acreci
pasivo ;
pa-"
el hecho por el cual el

plus vala o escapa a
un
cierto.
La
ventaja i3rocurada a
otro no es suficiente para legitimar el ejercicio de
la accin de enriquecimiento, es necesario adems,
que el demandado se haya empobrecido.
As, no procedera la accin de in rem verso in
terpuesta por un propietario que, por trabajos eje
cutados en su propiedad, da mayor realce o valor
a la propiedad del vecino.
El empobrecimiento es lo contrario al enriqueci
miento, de modo que podemos definirlo como toda
prdida susceptible de avaluacin pecuniaria, ya
consista en una disminucin del activo, en un au
mento del pasivo, en la prdida de una ganancia o
en un hecho personal de aquellos que es costumbre
b)
Empobrecimiento.
remunerar.
Colin y
Capitant, exigen, adems,
ceda la accin de in
miento
rem verso
la
imputable
demandante, apoyndose
no
sea
que
culpa
para que pro

el empobreci
o
negligencia
para ello en una sen

tencia dictada por los Tribunales Franceses.
El artculo 1935, al no dar al arrendatario dere-
del
70-
reembolso por las mejoras indispensables no

locativas, cuando ellas se han hecho necesarias por
cho
culpa, consagra esta opinin.

Parece, sin embargo, demasiado aventurado ge
neralizar esta regla.
Demogue propone una solucin intermedia que
nos parece ms aceptable, o sea, que el empobreci
do responda de su culpa en conformidad al de
su
recho comn y que la indemnizacin debida por l

disminuya sus derechos contra el enriquecido.
Bequisito. Que tanto el enriquecimiento co

mo el empobrecimiento carezcan de justa causa.
La palabra causa est tomada aqu en el sentido
tradicional ele ttulo que explica o justifica la ad
quisicin o j)rdida de un valor.
De modo que, al decir que la accin de enrique
cimiento no procede sino cuando el enriquecimien
to y el empobrecimiento carecen de justa causa,
queremos significar que es necesario que tanto el
uno como el otro, no tengan por fuente un hecho o
acto jurdico eme los legitime, o mejor, que tanto el
uno como el otro no tengan una justificacin en de
2.9
recho.
Baudry Lacantinerie en su Traite de Droit Ci

vil, escrito en colaboracin con Julien Bonnecase
y los autores Ripert y Teisseire, recomiendan el
empleo de la expresin enriquecimiento sin dere
cho para evitar las confusiones a que ca origen la
expresin sin causa debido a sus mltiples acep
ciones.
adoptado la frmula clsica por

que, si bien da lugar a confusiones, tambin es cier
to que, precisando su sentido, da una idea ms caNosotros hemos
ra
y exacta del
que
proceda
71
segundo requisito
la accin de 'in
necesario para
rem verso.
Adems esta denominacin est umversalmente

difundida tanto en la doctrina como en las legisla
ciones
extranjeras. En efecto, el Cdigo Suizo ha

bla de enriquecimiento sin causa legtima ; el C
digo Alemn emplea la expresin sin causa jur
dica ; el Cdigo Japons habla de causa legal
Los mismos autores que recomiendan el empleo
de la expresin enriquecimiento sin derecho de
nominan sus estudios enriquecimiento sin causa.
El' derecho que permite al enriquecido conservar
el provecho realizado puede derivar:
l.9 De un contrato. En nuestra legislacin, la le
sin, o sea, la falta de equivalencia que existe en
tre las prestaciones de las partes, no da al perjudi
cado accin alguna.
Este podr tener otros medios de accionar : v. gr.,
la accin de nulidad, la de rescisin, la pauliana o
revocatoria, la resolutoria, la de lesin enorme, en
sus respectivos casos, pero no la accin de enrique
cimiento injusto.
2.9 De una donacin o legado, ya que, segn el ar
tculo 1467, la mera liberalidad es causa suficiente.
3.9 De una obligacin natural, ya que el artculo
2296 estatuye que no se podr repetir lo que se ha
pagado para cumplir una obligacin puramente
.
natural.
4.9 De
zones
que
con
una
disposicin
de moralidad
como
ley, fundada en ra
que prohibe repetir lo
de la
la
ha dado por una causa ilcita a sabiendas ; o

el objeto de poner fin a controversias en el
se
tiempo,
como
la
dad de trminos
prescripcin liberatoria o
(en el derecho procesal) ;
caduci
y
a ve-
72
co
por la dificultad o imposibilidad de probar,
mo en el caso del aluvin, la avulsin, etc.
Terminaremos diciendo que, determinar si hay
ees
cuestin de hecho que el juez re

solver en cada caso particular. Al hacer la enu
meracin anterior, no nos ha guiado otro objeto
o no
causa,
es una
que sealar
algunos ejemplos.
CAPITULO III
Efectos
de la
accin
de
enriquecimiento
sin causa.
prrafo i
Carcter
de la
accin.
enriquecimiento sin
causa, dependern del carcter que se le atribuya,
de suerte que, la primera cuestin que hay que re
solver es si esta accin es real o personal.
Zacharice es el nico autor que atribuye a esta
Los efectos de la accin de
accin el carcter de real.

Aubry y Rau refutan esta
opinin,
pero su
si la accin de
ar
en
gumento carece de consistencia :
riquecimiento injusto fuera real dicen ellos no
procedera contra las cosas corporales muebles, ya
que, segn el artculo 2279 (l), ellas no pueden rei
vindicarse.
argumento de fuerza es el siguiente : la

enriquecimiento no es real porque no
derecho real, sino que, por el contrario,
El
de
un
recho de crdito.
accin
invoca
un
de
73
sabemos que las acciones reales son de

nmero limitado. La que tiene con ella mayor se
mejanza es la reivindicatora, pero no pueden iden
Adems,
tificarse. Planiol
en
texto
su
de Derecho
Civil,
hace
acciones, y dice as:
paralelo
El derecho real de propiedad, sancionado por la
derecho absoluto
un
es
accin reivindicatora,
entre ambas
un
pero la accin se dirige

contra una persona determinada: el detentador
actual de la cosa y esta persona aparece como
(que
se
opone
sujeta
de la
cosa
la de
una
sin
a una
causa
todos)
obligacin particular,
la restitucin
comparable a
encuentra enriquecida
de otro. La situacin
persona que se
a expensas de otro.
es
Pero
difieren
en
se reivindica,
que el detentador, contra quien
cosa ele otro, y
la
de
ha adquirido la propiedad
un simple heque su obligacin tiene por objeto
cho (facer), la restitucin de un cuerpo cierto,
mientras que en el caso del enriquecimiento sin
el
causa ha habido prdida de la propiedad para
no
obligacin del demandado es

obligacin de dar, que tiene por objeto una
reclamante,
una
suma
Mas
y la
de dinero.
an, hay
considerarla
razn de orden histrico para

una accin personal : el Derecho
una
como
Romano, le daba tal carcter.

En este carcter la
contemplan tambin
los C
digos alemn y suizo.

Las expresiones valor, indemnizacin,
(l)
sesin
Art. 2279. C. Francs
equivale
En materia
pre-
de muebles la po
al ttulo.
Memoria.
74
ci y gastos, empleados en los diversos artcu

los ele nuestro Cdigo que tratan de los casos de en
riquecimiento sin causa, confirman nuestra opinin.
PRRAFO II
La accin
de
sin causa
enriquecimiento
ES una
ACCIN SUBSIDIARIA?
algunas senten
cias de las Cortes francesas, exigen para que pro
ceda la accin de enriquecimiento sin causa que la
satis
persona lesionada no disponga para obtener
faccin de ninguna otra accin procedente de un
contrato, de un cuasi-contrato, de un delito o de un
cuasi-delito. Segn ellas, slo puede ejercerse la
accin de enriquecimiento en defecto de toda otra
Algunos
tratadistas
tambin
accin.
nosotros que inconveniente pueda te
el que una persona disponga de varias accio
para hacer valer su derecho y de que pueda
No
ner
nes
vemos
ejercitar indiferentemente la una o la otra a su

eleccin. Por el contrario, estos casos son frecuen
tes
en
nuestro derecho y
no
ofrecen nada de
anor
mal.
Prrafo III
Qu
personas
pueden
enriquecimiento
intentar
contra
intentarse
La accin de
la
accin
quines
de
puede
enriquecimiento
sin
causa no
pue-
75
intentada sino- por el

cesionarios, o herederos.
de
ser
Siendo la accin de
empobrecido,
enriquecimiento
personal sol puede ser intentada

ha enriquecido injustamente o los
dido
por
una
sus
accin
contra el que se
que le han suce-
ttulo universal.
prrafo iv
Juez
Qu
para
es
competente
de
enriquecimiento
accin
El artculo 216 ele la
conocer
sin
Ley Orgnica
de
la
causa?
de los Tribu
nales establece que si la accin entablada fuere de

las que se reputan muebles (la accin de enrique
valor), ser competente

juez .del lugar donde de
para conocer del juicio
be 'cumplirse la obligacin segn lo establecido en
los artculos 1587, 1588 y 1589 del Cdigo Civil.
Como la accin de enriquecimiento no versa so
bre un cuerpo cierto (Art. 1588), y como tambin
ha sido materialmente imposible la determinacin
del lugar en que debe cumplirse la obligacin (Art.
1587), desde el momento que no ha podido existir
Convencin, resulta que es juez competente para
conocer de la accin de enriquecimiento sin Causa
el del domicilio del demandado (Art. 1589).
cimiento
versa
sobre
un
el
PRRAFO Y
A QUIN
CORRESPONDE EL
No habiendo el
sicin
especial
al
OnUS
PROBANDI %
Cdigo contemplado una dispo

respecto, slo ;cbe aplicar la re-
76
prueba corresponde al
contraria al orden
eme sustenta una proposicin
normal o que pretenda destruir una situacin ad
quirida, regla, que el artculo 1698 sintetiza admi
rablemente diciendo: Incumbe probar las obliga
ciones o su extincin al que alega aqullas o sta.
De modo que, es al demandante a quien le co
rresponde acreditar que han concurrido los dos re
quisitos que para que proceda la accin de enri
quecimiento sin causa hemos sealado, es decir,
gla general segn
que
se
la cual la
hecho que trae como conse

enriquecimineto del demandado y un
ha realizado
cuencia
un
un
empobrecimiento suyo y que, tanto el enriqueci

miento como el empobrecimiento, son sin derecho.
El artculo 2297 establece que si el demandado
niega el pago, deber el demandante probarlo, y
presumir indebido; es decir, exonera

al demandante de la prueba del segundo requisito,
o sea, de la falta de causa. Esta excepcin la esta
blece el legislador para castigar al demandado que
probado,
se
obra de mala fe.
prrafo vi
Puede
que
la
acreditarse
valga mas de
obligacin
200
mediante
de
restituir
la
prueba
TESTIMONIAL "i
prueba testi
monial si el hecho que la produce es un acto jurdi
co de aquellos de que es posible dejar constancia
escrita, como sera el caso de pago de lo no debido,
pero ser admisible si la obligacin tiene su origen
en un hecho material, como la mezcla, la adjuncin,
A mi entender
no
es
admisible la
la
plantacin
y dems
77
casos en eme no
ha sido po
sible obtener
prueba escrita.
Es decir, a mi entender, debe aplicarse
namente las reglas generales contenidas
tculos 1708, 1709 y 1711.
lisa y lla
en los ar
PRRAFO VII
EN QU
MOMENTO HAT
CIAR EL MONTO DEL
ENRIQUECIMIENTO
ZACIN
CIN
DEL HECHO
DEL
to
PARA APRE
ENRIQUECIMIENTO,
HA VARIADO
QUE
SI DICHO
ENTRE LA REALI
LO PRODUCE Y LA INICIA
JUICIO?
Hay al respecto
dos
opiniones.
que hay que atender al momento
que se realiza el acto, es decir, al enriquecimien
inicial. Este era el sistema seguido por el Dere
I.
en
QUE COLOCARSE
Unos
creen
cho Romano ; cuenta adems

tadista CaberlottO.
con
el apoyo del tra
Los otros sostienen que hay que atender al

momento en que se instaura la accin.
II.
opinin cuenta con el apoyo de la doctrina

la jurisprudencia francesa.
tambin el sistema seguido por nuestro C
Esta
y de
Es
digo.
desprende de los
emplean la expresin
As
796 que
se
artculos 908, 909 y

reducidas a lo que
de la restitucin ; de los artcu

los 2291 y 2292 que emplean la expresin y exis
tiere la utilidad al tiempo de la demanda ; del ar
valgan
al
tiempo
tculo 1746 que dice y subsistiese ese valor

cha de la disolucin de la sociedad.
la. fe
l Cdigo Suizo de las Obligaciones Consagra

forma expresa este
principio.
en
78
primitivo proyecto de Cdigo alemn segua el

mismo camino, pero se modific extremando de tal
manera la nota que el enriquecido no slo est obli
gado a devolver el importe de lo que recibi, sinotambin los frutos que pudiera haber percibido.
De lo dicho se desprende que el enriquecimiento
debe ser permanente. No basta que se haya produ
cido, sino que es menester adems que subsista. Pe
ro no es menester que subsista en especie, bastar
El
que subsista
en
valor.
Prrafo VIII
Cul
es la
extensin
al
de
la
restitucin
debida
demandante?
Para dar mayor claridad

distinguir tres casos :
la
exposicin,
vamos
enriquecimiento del demandado es preci

samente igual al empobrecimiento del actor. Este
caso no presenta dificultad alguna; tal ocurre por
ejemplo en la adjuncin (Art. 658), en la especi
ficacin (Art. 662), en la mezcla (Art. 663), en el
pago de lo no debido (Art. 2295)
II.
El enriquecimiento es inferior al empobre
I.
El
medir por el monto

As lo resuelven los artculos 161, 253,
cimiento. La restitucin
de
aqulla.
254, 1578 N.9 1, 1688,
2292.
III.
se
2094
inciso
3, 2218,
2291 y
El
enriquecimiento
superior al empo
jurisprudencia fran
es
brecimiento. La doctrina y la
cesa, resuelven que en este caso, la restitucin
no podr exceder del monto del enriquecimiento.
79
Slo Ripert y Teisseire disienten de esta opinin

y
creen
que la restitucin debe
to total del
Nosotros
enriquecimiento.
nos pronunciamos
comprender
por la
el
mon
primera opi
nin. Contamos para ello con el apoyo

tculos 909 inciso 2 y 1746.
de los
ar
Las
expresiones restitucin hasta concurrencia

reportado, reembolso en cuanto la
persona incapaz se hubiere hecho ms rica, conte
nidas en los artculos 161, 146, 253, 254, 1578 n
considera
mero 1, 16.88 y 2218 podran llevarnos
dos con un criterio simplista a una conclusin
contraria a la adoptada. Pero no hay que olvidar
del beneficio
que estos artculos
se
refieren
actos celebrados
por personas incapaces y que el espritu del legis

lador, al establecer dichas disposiciones, fu prote
gerlos, limitar su responsabilidad, pero en manera

alguna agravarla.
Resumiendo, podemos decir con Colin y CapiLa extensin de la restitucin est limitada
por una doble medida. Por una parte, no puede
tant
exceder del
vo
obtenido por el
neficio que el acto
del
enriquecimiento
demandado ; es decir,
importe
efectidel be-
el sacrificio del demandan-
producido. Pero, por otra parte, no puede exceder tampoco del empobrecimiento del demandante, es decir, de la cantidad en que su pa-
te le ha
trimonio
se
encuentra disminuido.
80
prrafo ix
En qu
tiempo prescribe la
cimiento
No existiendo
una
accin
de
enrique
regla especial, rigen
las dis
posiciones generales que para las acciones de obli

gacin establecen los artculos 2514 y 2515 del C
digo Civil. En consecuencia, esta accin se extin
gue por el simple trascurso de 20 aos, contados
desde el momento en que haya podido ser instau
rada, porque por su naturaleza es una accin ordi
'
naria.
Obligaciones establece en
su artculo 67, la prescripcin de un ao para la
accin de enriquecimiento, prescripcin que em
pieza a correr desde el da en que la parte lesiona
El
Cdigo
Suizo de las
derecho ; y, en todo
los diez aos desde que nace este derecho.
da tuvo conocimiento de
so,
su
ca
CAPITULO IV
UNDAMENTO
DE
LA
ACCIN
DE
ENRIQUECIMIENTO.
PRRAFO 1
Generalidades.
puesto de acuerdo sobre el

fundamento y la naturaleza jurdica de la accin
de enriquecimiento sin causa.
Los autores
han
las teoras que se han ideado al

de las cuales las principales son:
Muchas
pecto,
no se
son
res
81
a) La de la gestin de negocios anormal;

b) La que lo considera un hecho ilcito;
c) La del cuasi-contrato ;
d) La objetiva o del provecho creado ;
e) La de la interdependencia de las personas,
f) La de la equidad.
Prrafo II
a).
Segn
sin
Gestin
esta
causa es
teora,
de negocios anormal.
la accin de
enriquecimiento
una' accin auxiliar de la accin de
ne
procede cuando por cualquiera circuns

tancia el hecho jurdico que se produce no rene
todas las condiciones requeridas para constituir el
cuasi-contrato de gestin de negocios. Es decir:
a) Cuando creyendo el gestor hacer un negocio
gocios
suyo, hiciera el de otra persona;

b) Cuando creyendo l gestor hacer el
de
persona, hace el d otra ;

Cuando el gestor ejecuta el
negocio
una
c)
negocio
de otro
contra la expresa prohibicin de su dueo.

Los defensores de esta teora la apoyan en la
tradicin, en le Derecho Romano (m) y prueban la
legislador de mantener dicha tradi

cin con la analoga que creen ver entre la accin
de egotiorum gesiorUm y la accin de enriqueci
intencin del
miento sin
naturaleza
causa :
tienen dicen ellosla misma
jurdica;
la misma
causa
(la intrmi-
(m) Citan el fragmento de Ulpiano : Totiens de in rem ver

casibus procuraior mandati, vel
so esse actionem, en quibus
qui negotiee gessit, egotiorum gestorum haber et actionem.. Di
gesto, 3, 2, De in rem verso, XV, III).
sin de
una
de
los
negocios
(la equidad).
persona
mismo fundamento
82
Esta teora cuenta
en
con
tas
y el
otra)
el apoyo de los tratadis

Larombire y otros auto
Demolombe, Laurent,
clsicos franceses. Adems, fu adoptada por
la jurisprudencia francesa de la segunda poca, co
mo pudimos constatarlo al estudiar a travs de ella
el desarrollo de la teora del enriquecimiento sin
res
causa.
empleo del
mtodo lgico en la interpretacin de las leyes, el
cual trataba de encuadrar el principio del enrique
cimiento sin causa dentro de las disposiciones del
Cdigo o por lo menos dentro de una de las institu
ciones consagradas por l.
Es esta teora
una
consecuencia del
Objeciones.
L Jams los
romanos
han considerado la
ac
cin de enriquecimiento sin causa,

sea, la condi
tio sine causa como auxiliar de la accin de ego
o
tiorum
gestorum. Demolombe
incurrido
en
error
de actio de in
impropia
tualidad
este
se
da
debido
y
a
la denominacin
rem verso
la accin de
han
sus secuaces
que
en
la
ac
enriquecimiento
sin
causa.
El
pasaje
de
Ulpiano,
en
que se apoyan
la accin concedida contra el pater
se
refie
familias
a
ejecutados por
hijo o
esclavo sin su autorizacin y fuera de su peculio
profesional, pero que le haban proporcionado un
re
consecuencia de actos
su
beneficio.
An cuando as
no
fuera, nada
autoriza
para
83
sostener que el autor haya subordinado la accin

de in rem verso a la de egotiorum gestorum.
II.
efectivo que ambas acciones tengan

misma naturaleza jurdica, puesto que tienen
una
No
es
egotiorum gestorum da
derecho para repetir los gastos tiles y necesa
rios que la gestin hubiere, ocasionado (Art. 2290) ;
en cambio la accin de enriquecimiento sin causa
slo da derecho para repetir hasta concurrencia
distintos efectos. La actio
del beneficio obtenido por el demandado.

III. Ambas acciones no tienen una misma
la accin de
sa :
enriquecimiento
sin
causa no
cau
supo
l accin 'de
egotiorum
necesariamente,
en los negocios de otro.
la.
ingerencia
gestorum,
IV. El argumento de que ambas acciones tie
nen por fundamento a la equidad lejos de servir de
no es un
apoyo a la doctrina, la destruye. Porque, %
contrasentido aceptar la equidad como fundamen
como
ne
to ele la accin de
caso
la
de la
como
gestin
enriquecimiento
de
sin
causa
casos
el
y rechazar
negocios anormal
fundamento de otros
en
de
enriqueci
miento ?
Podemos terminar diciendo que la accin de en
riquecimiento no se funda en la gestin de nego
cios anormal. Esta institucin jurdica

ple caso de enriquecimiento sin causa.
es
un
sim
Prrafo III
b).
El enriquecimiento
sin
causa
considerado
cmo hecho' ilcito.

Esta teora
ha sido
Marcel Planiol.
expuesta
sostenida por
En las
primeras
84
ediciones de
obra
su
Traite
Elmentaire de Droit Civil consideraba la accin

de
enriquecimiento
sin
accin
causa como una
cua-
si-delictual. En ediciones
posteriores y en un ar
tculo publicado en la Revue Critique de Legislation et'de Jurisprudence (n) la asimila a la fami
lia de las acciones que nacen de hechos ilcitos.
Llega a esta conclusin mediante los siguientes
razonamientos
I.
Todo cuasi-contrato
se
traduce
en
un
enri
quecimiento injusto^-En efecto dice si se bus

ca la fuente de la obligacin cuasi-contractual no
en
el acreedor sino
en
descubre que el
todos los hechos llamados
el deudor
se
rasgo comn que rene

cuasi-contratos es la existencia de
miento sin
causa a
be restituirse.
'
expensas de
un
enriqueci
otro, cuyo valor de
obligaciones cuasi- contrac

enriquecimiento sin causa es ua obli
11. Como todas las
tuales, la del
gacin legal.
Planiol
reconoce
slo dos fuentes de
partes y la ley ; por

obligaciones
consiguiente, para l slo existen dos categoras de
obligaciones: las contractuales y las legales. Dis
tingue dos clases de obligaciones legales: las que
tienen por objeto evitar un perjuicio futuro (obli
gacin de ser tutor por ejemplo), qu llama obli
gaciones legales propiamente tales y las que tienen
por objeto reparar una lesin ya realizada, que son
las obligaciones delictuales, cuasi-delictuales y cuasi-cntractuales, que comprenden las1 que nacen de
un enriquecimiento sin causa.
:
la voluntad de las
(n) Eeprodncido
II, pg. 73.
Tomo
en
la Revista de Derecho y
\
Jurisprudencia:
.........
,
85
De modo que estas obligaciones no son, en reali

dad, ms que la transformacin en dinero de una
obligacin legal preexistente,

do
o se
III.
que
no
se
ha
cumpli
ha violado.
Todo cuasi-contrato,
cimiento injusto
es un
la
es
decir, todo enrique
hecho ilcito.
la
Segn
obligacin de
se
vio
resti
proposicin anterior,
enriquecimiento sin causa tiene su fuente
en la violacin de una
obligacin legal preexisten
te. Ahora, qu es esta violacin, sino una culpa ?
(a). Y quien dice culpa, dice hecho ilcito (p).
Por ltimo, dice Pianol en su artculo sobre la
clasificacin de las fuentes de las obligaciones: se
tiene la costumbre de detenerse en el hecho inicial,
en el hecho del enriquecedor, y se afirma, por lo tan
to, su carcter lcito. No es sin embargo, este hecho
el acto generador de la obligacin, porque no es
sq autor el obligado. El hecho generador debe pro
ducirse en la persona del obligado, ya que, si no
su obligacin arrancara del hecho de otro, lo que
es inadmisible, o bien la obligacin sera sin causa.
No puede encontrarse la fuente sino del lado del
obligado, es decir, en el hecho ele parte de ste de
enriquecerse a expensas de otro. Ahora bien, un se
mejante enriquecimiento es, segn su definicin
misma, un hecho ilcito, puesto que es injusto, y no
podra permitirse en el que lo posee, la pretensin
de conservarlo, desde que la obligacin tiene por
en
tuir el
causa un
estado de hecho contrario
derecho.
culpa diciendo : La f ante est un manobligation prexistante, dont la loi ordonne la

quement
rparation quancl il a caus dommage a autri.
(p) Planiol cree que la espresin culpa es genrica y en
globa los delitos y los cuasi-delitos.
(o)
Planiol define la
une
86
Objeciones.
Crtica
vo
primera proposicin.No
la
que todo cuasi-contrato
se
traduzca
es
efecti
en un
enri
quecimiento injusto. Baudry Lacantinerie dice al

respecto: que todo cuasi-contrato sea un caso de
enriquecimiento sin causa es una tesis insostenible,
por lo menos en lo que se refiere a la gestin de ne
gocios ; desde luego, no es en la medida del enri
quecimiento que el dueo debe indemnizar al ge
rente (Art. 1375 Cdigo francs y 2299 Cdigo chi
leno) ; adems, no se puede explicar por un enri
quecimiento sin causa, la obligacin del gerente de
continuar la gestin hasta que el interesado pueda
tomarla o encargarla a otro (Art. 1373 Cdigo
francs y 2289 Cdigo chileno.
Y agregan Ripert y Teisseire: Es cierto que si
el gestor de negocios no tuviera ninguna accin
contra el dueo, ste se enriquecera a expensas
de otro ( q) y es lo que ha podido producir la ilu sin. Pero de aqu no se deduce en manera ,algu na que la accin egotiorum gestorum se funde
en el enriquecimiento sin causa. De otro modo
sera la accin que no tendra este fundamento ?

que una accin evite un enriquecicul
no
( q)
que
proposicin no es una' vredad absoluta. Supngase

gestin baya sido til en un principio, pero cuyo pro
ba desaparecido por acontecimientos ulteriores. Todos
Esta
una
vecho
dar, a pesar de eso, al gestor, una accin,

y sin embargo, no puede decirse que el dueo se baya enrique
cido. Dnde est aqu el enriquecimiento sin causa que se
pretende encontrar en todo cuasi-contrato ?
estn de acuerdo
en
87
significa, que encuentre en ste su

fundamento y principio.
A primera
Crtica a la segunda proposicin,
vista parece que se ha resuelto el problema con la
adopcin del concepto jurdico, segn el cual, la ac
cin de enriquecimiento nace de la violacin de una
obligacin legal preexistente. Pero, con un estu
miento,
no
observa que la dificultad sur

cuando se trata de determinar esa obli
dio ms detenido
ge ele
nuevo
se
gacin legal preexistente, para lo cual Planiol, no

ha dado ninguna frmula. Como dicen Ripert y
Teisseire dicho concepto jurdico cambia de lugar
el problema, pero no lo resuelve.
Crtica a la tercera proposicin. La teora que
considera el enriquecimiento sin causa como un he
cho ilcito no puede aceptarse en nuestro pas. Ms
an no hubiera podido siquiera formularse, por
que el artculo 2284 dice expresamente al referir
se a las obligaciones que nacen del hecho volunta
rio de una de las partes : si el hecho de que nacen
es lcito, constituye un cuasi-contrato.
Adems si el hecho ilcito y el enriquecimiento
tuvieran l mismo fundamento y natura

leza jurdica deberan tener tambin la misma cau
sin
sa
causa
anlogos
En cambio
efectos.
vemos
que mientras todo hecho ilci
to supone la existencia de dolo o culpa de parte de

la persona obligada, este elemento no concurre en
el
enriquecido na
da ha hecho para procurarse el beneficio, beneficio
lo enri
ejue recibe por el hecho exclusivo de quien
se
delictual
quece. Y mientras que la obligacin
extiende a todo el dao producido, la que nace del
el
enriquecimiento,
ya
que
88
enriquecimiento sin causa se reduce al importe

provecho obtenido por el enriquecido.
del
PRRAFO IV
C)
LA TEORA
DEL CUASI-CONTRATO.
Baudry Lacantinerie y Barde al

ra anteriormente expuesta dicen:
tros
caso
el
sa
refutar la teo
Si bien
noso-
admitimos que todo cuasi-contrato sea un

de enriquecimiento sin causa, creemos, por
no
contrario,
constituye
que todo
un
enriquecimiento
sin
cau-
cuasi-contrato.
El tratadista Bufnoir considera tambin la obli

gacin de restituir impuesta por el enriquecimien
to sin causa,
como
una
obligacin
cuasi-contrac-
tual.
Objeciones.
cuasi-contrato, segn se desprende del artcu

lo 2284 de nuestro Cdigo Civil, es un hecho vo
luntario, lcito y no convencional que impone obli
gaciones. Supone, por lo tanto, necesariamente, la
manifestacin de voluntad de una parte.
En el enriquecimiento sin causa el elemento sub
jetivo, o sea, la intencin, no tiene importancia.
Para que nazca la obligacin de restituir basta que
haya un empobrecimiento sin causa de un patrimo
nio a costa de otro, haya o n habido intencin por
pjarte del obligado y an cuando ste ignore ,su enri
quecimiento, es decir, se atiende exclusivamente al
elemento objetivo.
El
.-.
Teora
d.)
:..'.:'..
89
.PRRAFO V
df la responsabilidad objetiva o del
provecho
creado.
Esta teora ha sido ideada por los tratadistas Bipert y Teisseire quienes la desarrollaron en un es
tudio
publicado
en
la Revue Trimeistrelle de Droit
Civil el ao 1904.
La teora de Bipert y Teisseire como la de Pla

id, relaciona el. enriquecimiento sin causa con la
responsabilidad. Pero mientras sta funda la res

ponsabilidad en la culpa y parte del hecho del en
riquecido, aqulla funda la responsabilidad en el
riesgo creado y. toma en cuenta el hecho del enriquecedor.
La teora del provecho Creado puede resumirse
en las dos siguientes proposiciones:
I. Quien ha creado el riesgo debe soportarlo.
II.
Quien ha creado un..provecho debe benefi
ciarse de l.
-.'
Proposicin. Quien ha creado un riesgo de

be soportarlo. La nocin del riesgo dicen ms
conforme a la equidad y a la utilidad social que la
antigua nocin de culpa, suprime las investigacio
nes subjetivas tan inciertas sobre el estado de es
pritu del autor del acto. Es una nocin OBJE
TIVA. El juez no tiene que preocuparse de ningu
na relacin de culpabilidad, desde que es solamen
te la relacin de causalidad la que tiene importan
cia. Cada uno es responsable del dao que causa y
I.
en
la medida que lo
causa.
Memoria.
90
II.
Preposicin.
Quien
ha creado
un
provecho
debe beneficiarse de l. Si la teora de la responsa
bilidad reposa sobre la idea que es justo y bueno

hacer soportar a cada actividad los daos que cau
sa, las mismas razones y las mismas consideracio
nes deben hacer encontrar bueno y justo que cada
reivindicar para ella los resulta
dos tiles que son su obra. Esta segunda proposi
cin es exactamente la contraparte de la primera,
actividad
pueda
complemento necesario, todos los razonamientos

de la una deben
que se pueden hacer valer en apoyo
poder servir para la justificacin de la otra. Si
ha
hay una teora del riesgo creadores preciso que
del provecho creado.
ya una teora correspondiente
As, si uno de mis actos perjudica a un tercero,,
su
sobre m las
la inversa, si uno de mis
ste tendr derecho para hacer
recaer
prdidas ocasionadas, y a
actos enriquece a otro de alguna
manera, yo tengo
de enrique
accin
la
el derecho de reclamar, por
cimiento, una suma igual al provecho que yo he
creado y del cual resulta
un
tercero beneficiado.
de
Responsabilidad y enriquecimiento derivan
un principio comn que le es superior, que quiere
que todo efecto
sa
y cuya
espritu
tiguos.
atribuya
se
y relacione
mejor 'frmula sera,
nuevo, el um
con su cau
entendida
cuique tribuere
en
de los
un
an
enriquecimiento son dos fa

comn es l he
ses de una misma verdad. El punto
su
cho, la iniciativa ; la aplicacin de un principio
a cada u ele las
perior de equidad: la atribucin
Responsabilidad
consecuencias de
de
un
dao
tricos y
de
sus
un
trate
resultados sim
actos, conduce segn
provecho
perfectamente
concordantes.
se
91
Objeciones.
Vergniaud rebate
guientes objeciones :
L-
esta doctrina haciendo las si
Es sabido que la teora del
riesgo profesio
siglo XIX.
nal data tan slo de los ltimos aos del
Cul sera entonces el fundamento de la accin

ele enriquecimiento con anterioridad a la aparicin
de dicha teora? Cualquiera menos la del provecho
creado.
II.
La frmula
quien ha creado un provecho

debe beneficiarse de l, debe rechazarse porque
restringe la aplicacin de la nocin del enriqueci
miento sin causa. En efecto, la teora del provecho
creado supone una actividad desplegada por el ac
tor. Ahora, si el enriquecimiento resulta del hecho
de un tercero, como en el caso de averas comunes,
o del hecho del enriquecido mismo, como en el ca
so de edificacin y plantacin en terreno ajeno se
negar en estos casos la accin de enriquecimien
to? Y si se la concede cmo podran basarse en la
teora de Ripert y Teisseire ?
La aplicacin rigurosa de esta teora conducira,
pues, a negar la accin de enriquecimiento en ca
sos que el cdigo y la doctrina han aeeptado.
IIL -No es efectivo que la teora del provecho
creado suprima las investigaciones subjetivas so
bre el estado de espritu del autor del hecho. As,
para distinguir la gestin de negocios del enrique
cimiento sin causa, es necesario saber si el gestor
ha tenido o no la intencin de representar al due
o; hay adems otros casos en que es menester
atender
la buena
o a
la mala fe del reclamante.
92
Baudry Lacantinerie dice al referirse a la teo

ra de Ripert y Teisseire. Todos sus razonamien tos se reducen a que la regla expresada por ellos,
es una regla de equidad que s impone. Pero la
regla de equidad de que que' nadie debe nri:
.-<
quecerse sin causa a expensas de otro

too ms imperiosa ?' : V
'
no
e)
Teora
de
CAPITULO "VI
la
s tan-
'
'
':'.'
interdependencia
'';';"
jurdica..
los tratadistas apoyan la teo

ra de las obligaciones en el principio de la inde
La
generalidad de.
pendencia de los individuos, : segn el cual nadie

puede quedar obligado sino por la voluntad propia
o de la ley.
'-.rente a, esta concepcin individualista del de
recho se ha alzado, en los ltimos tiempos, una con
cepcin socialista,. la cual basa, la teora de las obli
gaciones en la idea de. la interdependencia jurdica,
corolario forzoso de la interdependencia social.
Siendo as, basta que' una persona haya procu
rado a otra un enriquecimiento sin causa justifi
cada, para que sta quede an a pesar suyo, acree^
dora para, con aquel por el monto de dicho enri
quecimiento..,
Esta teora que funda la obligacin de restituir
el enriquecimiento sin causa en la interdependen
cia de los individuos,. ha sido sustentada. por. el tra
tadista Rene Demogue.
",....-.:,.
;
,..-.-,
93
Objeciones.
...,
La teora
de
Demogue- parte
de
una
base
errada, la de suponer autor, del enriquecimiento

exclusivamente al titular del patrimonio lesionado.
Y decimos que es errada, porque el enriquecimien
to puede tambin tener su origen en el hecho de un
tercero
de
un
azar.-
IL- Nuestro
Cdigo se. pronuncia francamente

principio de la independencia de los indivi
por el
duos: de los artculos 1449 y 1450 que tratan de la
estipulacin por otro y del artculo 1545 que tra
ta del efecto de las.
Obligaciones
nadie puede adquirir derechos
tad ni obligarse sin su voluntad.
se
desprende
contra
su
que
volun
Prrafo VII
f)
Teora
de la
".''.'
Segn
to sin
esta
causa se
nadie debe
teora, la
funda
en
equidad.
'
..-V
accin de
la
enriquecerse
enriquecimien
regla de equidad de que

sin
causa a
expensas de
otro.
aequitas significa
Etimolgicamente, equidad
igualdad; hacer respetar la equidad es poner en
un mismo pie de igualdad los derechos de todos los
=
individuos, asegurar a cada Uno la misma cantidad

de ventajas y la misma suma de beneficios. La
equidad viene a ser un principio de igualdad, de
equilibrio, de armona.
En nuestra
94
la
opinin, la teora de
equidad,
es
la que nos da el verdadero fundamento de la ac

cin de enriquecimiento.
No es esta, una teora que seduzca a primera
.
vista. No tiene el brillo, la armona ni el ingenio

de muchas de las anteriormente expuestas. Slo
despus de un estudio atento de stas y comproba

da su articialidad, se alza ante nuestra opinin,
la teora de la equidad, por su sencillez casi per
fecta, por la claridad de sus principios, por su
comprensibilidad que hace posible todas las apli
caciones que puedan desearse.
Cuenta adems con el apoyo de una poderosa
razn de orden histrico; el Derecho Romano en
quien se ha inspirado el Cdigo Francs y el nues
reglamentar esta institucin jurdica, como

hemos podido comprobarlo en el curso del presen
te estudio, fundaba la accin de enriquecimiento,
o mejor, la conditio sine causa, en la equidad como
se desprende de la frmula clsica: Jure naturce
tro al
cequum est, neminem
cum
alterius detrimento et
injuria fieri locupletiorem- (r)

Sus principales sostenedores son : Aubry et Rau,
Labb, Leone, Riccobon, Carberlotto y los argenti
Salvat y Cermessoni.
Ha sido consagrado adems por varias senten
cias de las Cortes Francesa y Argentina.
nos
Conclusin.
Cada
recho
persona se enriquece sin de

expensas de otra, est el caso contempla-
vez
que
una
(r) Digesto, Libro 5.0, Tt. 17, frag.
206.
95
por una disposicin legal, el que se ha em

pobrecido tiene una accin en contra del que se ha
beneficiado injustamente para obtener la restitu
do
o no
enriquecimiento. En virtud de
del principio superior que ordena
lo suyo, en virtud del principio de
cin del monto del
qu?
dar
la
en
virtud
cada
equidad.
uno

El Enriel Enriquecimiento Sin Causa A Expensas de Otro en El Derecho Civil Chileno / Elena Caffarena Morice.

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

El Enriel Enriquecimiento Sin Causa A Expensas de Otro en El Derecho Civil Chileno / Elena Caffarena Morice.

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

/

ELENA CAFFARENA MORICE

DERECHO CIVIL CHILENO

ESTABLECIMIENTOS GRFICOS DE BALCELLS & Co.

ELENA CAFFARENA MORICE

DERECHO CIVIL CHILENO

ESTABLECIMIENTOS GRFICOS DE BALCELLS & Co.

dems que consagran

Captulo VI. Derecho japons y

casada y por el marido

Prrafo VIIL Nocin

Condiciones necesarias para

Carcter ele la accin.

Quines pueden intentar la ac

de restituir que valga ms de $ 200 mediante

titucin debida al demandante!

En qu tiempo prescribe la acenriquecimiento sin causa !

c) L teora del cuasi-contrato

cia de las personas.

OBRAS MAS CONSULTADAS

Manuel des Institutions Juri diques des Romains.

Manuel Elmentaire de Droit Romain.

de Droit Civil. T. IV.

Cursos de Derecho Civil.

Elementos de Derecho Civil. T. I.

Curso Elemental de Derecho Ci

Code Civil Ailemand.

Traite Elmentaire de Droit Civil. T. II.

Commentaire ele Code Federal

Apuntes sobre enriquecimiento

le Code Civil Allemand. 1925.

Civil. Revue Trimestrielle de Droit Civil.

Enriquecimiento sin causa. Revista Jurdica

le Derecho Civil francs. Revista de De

Enriquecimiento sin causa.

expensas de otro que da una idea ms cla

que nos ocupa.

primera vez en su Manual de Derecho Fran

para vincular todo

Zacharice refirindose al mtodo de las construc

jurdicas dice: Es regla inmutable, que el

cada artculo por el atento examen de su

De esta manera, por medio de la deduccin e in

Cdigos, principios generales

puede enriquecerse sin

imposible determinar en qu momento se pro

certeza que l exista como institu

efecto, esta regla est consignada en varios

Digesto 2, 15, de transact. 8, 29.

que el principio en cuestin

la voluntad de la persona perjudicada,

donacin por causa de

Sacramentum y la Judiis Post-ulatio que como dice Serafini constituan la for

aplicaban a todos los casos para

Esta afirmacin cuenta

el apoyo del trata

que la Actio per Sacramentum slo

expresamente previstos por la ley. As, por ejem

Silia y Calpurnia el defecto que

tio per Conditionem. Sin embargo, V.

El excesivo formulismo de las

odiosas, por cuyo motivo la Ley Ebucia

por la accin de derecho estricto