Recurso de Apelación en El Nuevo Código Procesal Civil de Nicaragua

UNIVERSIDAD POLITECNICA DE NICARAGUA
POSTGRADO DEL NUEVO CDIGO PROCESAL

CIVIL DE NICARAGUA
RECURSO DE APELACIN
DIFERENCIAS Y SEMEJANZAS CON EL
CDIGO PROCEDIMIENTO CIVIL Y EL
CDIGO PROCESAL CIVIL
Participantes:
-
Lic. Mara Elizabeth Aguilar Romero.

Lic. Gabriel Antonio Ruiz Acua
Lic. Franklin Rafael Dvila Escobar.
Lic. Reynaldo Alfredo Escobar Torres.
Recurso de Apelacin, Diferencias y Semejanzas Con el PR. Y CPCN
INDICE
TEMA
PGINA
4
6
III. OBJETIVO ESPECIFICO

IV. OBJETIVO GENERAL
APUNTES HISTRICOS DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y SU
SISTEMA DE ESCRITURALIDAD
I. INTRODUCCIN
II. JUSTIFICACIN
5.1 DEFECTOS Y DEFICIENCIAS DE LA ESCRITURALIDAD
10
VI. ANTECEDENTES HISTORICOS DEL CDIGO PROCESAL CIVIL Y DE
12
LA IMPLEMENTACIN DE LA ORALIDAD.
6.1 VENTAJAS Y VIRTUDES DE LA ORALIDAD
15
6. 2 ESTRUCTURA DEL CODIGO PROCESAL CIVIL DE NICARAGUA
16
VII. RECURSO DE APELACIN.
16
7.1 CONCEPTO DE APELACIN
19
7.2 OBJETO DE LA APELACIN:
21
7.3 FINALIDAD Y NATURALEZA
21
VIII. APELACION DIFERIDA.
22
8.1 OBJETO DE LA APELACIN DIFERIDA.
23
8. 2 DEFINICIN DE APELACIN DIFERIDA:
24
8.3 ORIGEN Y REGULACIN EN EL DERECHO COMPARADO DE LA
25
APELACIN DIFERIDA:
8.4 NATURALEZA JURDICA DE LA APELACIN DIFERIDA.
26
8.5 FUNDAMENTOS PARA SU APLICACIN
27
8.6 EL PRINCIPIO DE P R O H I B I C I N D E L A R E F O R M A T I O
27
I N P EIUS Y LA APELACIN DIFERIDA.8.7 EFICACIA DE LA APELACIN DIFERIDA
29
IX. APELACIN DE LA CONTRAPARTE.-
29
X. APELACIN DEL LITISCONSORTE
30
XI. RESOLUCIONES RECURRIBLES POR MEDIO DE LA APELACION
32
SEGN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y EL CODIGO

PROCESAL CIVIL.
XII. DIFEREENCIAS Y SEMENJANZAS DEL PROCEDIMIENTO DEL
36
RECURSO DE APELACIN.
12.1.-COMPETENCIA
36
2
12.2.- PARTES LEGITIMADAS:
37
12.3.- TRATAMIENTO PROCESAL:
38
12.4.-PLAZO DE INTERPOSICIN DEL RECURSO DE APELACIN
39
12.5.- COMO DEBE INTERPONERSE EN EL ESCRITO?
39
12.6.- COMPETENCIA DEL JUZGADO DURANTE LA APELACIN
40
12.7.- AUDIENCIA DE APELACION.
41
12.8.- ADHESIN A LA APELACIN
41
12.9.- LA SENTENCIA DEL RECURSO DE APELACIN
43
XIII. ANLISIS COMPARATIVO DE LO NOVEDOSO DEL RECURSO
43
POR DENEGATORIA DE ADMISIN Y EL RECURSO DE HECHO.13.1.- Concepto
443
13.2 COMPETENCIA
44
13.3 CODIGO PROCESAL CIVL
45
13.4 CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
45
13.5
PIEZAS
QUE
DEBEN
DE
TESTIMONIARSE
46
FOTOCOPIAS CERTIFICADAS
13.6 TRAMITACIN Y DECISIN.-
46
13.7 JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE
48
JUSTICIA DEL RECURSO DE HECHO.BIBLIOGRAFA
51
I. INTRODUCCIN.
La Ley No. 902 Cdigo Procesal Civil de Nicaragua que entrar en vigencia en el
mes de Octubre de 2016, conlleva una transformacin en el sistema Judicial de
Nicaragua, respetando la supremaca de Nuestra Constitucin Poltica, el legislador
busc la manera que los derechos y garantas indicados en nuestra carta magna sean
integrados en el Nuevo Cdigo Procesal Civil.
Un Cdigo que emana de la nueva vertiente de una corriente de procesalistas de varias
partes del mundo que "coincidieron en la necesidad de un proceso ms gil y ms
cercano al individuo1. De esta manera contribuyendo al acceso de Justicia Gratuito
de forma expedita que todos estos aos se ha venido solicitando.
En la Ley de Enjuiciamiento Civil de Espaa, de la cual fue tomada como referencia
para la elaboracin de este cdigo en su apartado I, el legislador expresa: La
efectividad de la tutela judicial civil debe suponer un acercamiento de la Justicia al
justiciable, que no consiste en mejorar la imagen de la Justicia, para hacerla parecer
ms accesible, sino en estructurar procesalmente el trabajo jurisdiccional de modo que
cada asunto haya de ser mejor seguido y conocido por el tribunal, tanto en su
planteamiento inicial y para la eventual necesidad de depurar la existencia de bices
y falta de presupuestos procesales -nada ms ineficaz que un proceso con sentencia
absolutoria de la instancia-, como en la determinacin de lo verdaderamente
controvertido y en la prctica y valoracin de la prueba, con oralidad, publicidad e
inmediacin. As, la realidad del proceso disolver la imagen de una Justicia lejana,
aparentemente situada al final de trmites excesivos y dilatados, en los que resulta
difcil percibir el inters y el esfuerzo de los Juzgados y Tribunales y de quienes los
integran.2
Significa entonces que las intenciones de muchos litigantes, incluyndonos, es de que
los procesos civiles, dejen de ser vistos solamente con papel, sino que los Jueces con
su sana critica brinden derecho, conforme la preparacin de la teora del caso. Pero
Los Recursos en la Ejecucin, segn las nuevas tendencias modernas en la Reforma procesal civil
latinoamericana. Dr. Flavio Chiong Arauz.
2
Ley de Enjuiciamiento Civil, 1/2000 de 7 de enero, Espaa
que sucede si alguna de las partes no se encuentra conforme con la forma del
procedimiento, o si siente que no existe imparcialidad en el proceso, tienen las
herramientas necesarias para llevar el proceso ante una jurisdiccin de grado superior.
Es de esta manera que debemos desarrollar todo los concerniente al Recurso de la
Apelacin, puesto que hoy en da una apelacin puede durar aos para que se emita
una sentencia, verificando de esta manera que el procedimiento que indica el Cdigo
de Procedimiento Civil, actualmente en vigencia posee defectos y deficiencias en el
mtodo de Escrituralidad.
En este pequeo trabajo abordaremos desde el concepto de la apelacin, sus
antecedentes, vamos a indicar las diferencias del Recurso de Apelacin hoy en da
versus el Nuevo Cdigo de Procesal Civil de Nicaragua. Esperando que sea de agrado
para investigacin jurdica a la Universidad Politcnica de Nicaragua (UPOLI) y al
FORO DE ABOGADOS, a sus educandos, y a todo profesional del derecho que quiera
comprender porque la necesidad del mismo.
II. JUSTIFICACIN
Siendo que el Procedimiento Indicado en el Cdigo de Procedimiento Civil de
Nicaragua, deja de ser obsoleto para que los ciudadanos/as puedan obtener un acceso
a la Justicia gratis y agilizado conforme a derecho, y que era inminente que deba de
existir un cambio en el Sistema Judicial de Nicaragua, El proceso civil es uno de los
instrumentos de tutela jurisdiccional ms importantes para los derechos de las
personas, por lo que resulta imperativo que las decisiones que se adopten en el sean
lo ms correctas y justas posibles. Precisamente una de las instituciones procesales
que se orientan a dicho objetivo se encuentra en el sistema de impugnacin procesal.
.
Los medios impugnatorios son concebidos como aquellos mecanismos conferidos a
las partes, y eventualmente a los terceros legitimados, para solicitar la revisin y
consiguiente correccin de los actos procesales del juez, por considerar que les
causan agravio al estar afectados de vicio o error.
En la Ley Nmero 902 Cdigo Procesal Civil de la Repblica de Nicaragua se

encuentran regulados los remedios y los recursos; y entre stos ltimos, la
reposicin, la apelacin.
Siendo que en la actualidad existen litigantes que ignoran que dentro del Cdigo
Procesal Civil deja de existir el efecto suspensivo en el trmite del recurso de apelacin
y que ser en tratado en una sola audiencia, y de que este recurso tambin puede ser
diferida y norma que tambin se puede practicar prueba. Con este fin es que vamos a
realizar esta investigacin, con apoyo de doctrina Espaola, y de diferentes Juristas
que han escrito sobre la oralidad en el proceso civil.
III. OBJETIVO GENERAL.

Analizar y Desarrollar por medio del presente trabajo el procedimiento de la
Interposicin del Recurso de Apelacin conforme el Nuevo Cdigo Procesal Civil de
Nicaragua y el Cdigo Procedimiento Civil mediante doctrina.
IV. OBEJTIVO ESPECIFICOS.

Definir mediante doctrina el Concepto del Recurso de Apelacin.
Explicar las diferencias que existen en el trmite del recurso de Apelacin
conforme el Cdigo de Procedimiento Civil y el Nuevo Cdigo Procesal Civil,
ambos de Nicaragua.
Determinar que es una Apelacin diferida.
Sintetizar el Procedimiento del Recurso de Apelacin el Cdigo Procesal de
Nicaragua.
V. APUNTES HISTORICOS DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y SU

SISTEMA DE ESCRITURIALIDAD
El Cdigo de Procedimiento Civil de Nicaragua, entran en vigencia el primero de Enero
de 1906, gobernando el General Jos Santos Zelaya, es decir, hace un siglo, indicando
una serie de procedimiento para las diferentes acciones, adoptando desde un principio
el sistema de Escrituralidad.
Este Sistema de Escrituralidad tiene sus orgenes en el sistema romano, que fue
reproducido en las Siete Partidas espaolas del ao 1265. Este derecho procesal
espaol se introdujo en el continente americano y especficamente en Nicaragua
desde la poca colonial. En la poca republicana la Ley de Enjuiciamiento Civil
espaola de 1855, de la misma raz de las Siete Partidas pero reelaborada, sirvi de
base para las leyes de Procedimiento Civil de Nicaragua. El 25 de Enero de 1867 se
sancion el primer Cdigo Civil (calco del Cdigo Civil de Chile de 1855) y el 22 de
Mayo de 1871 el primer Cdigo de Procedimientos Civiles. Este contena mil ciento
treinta y un artculos. Para facilitar la aplicacin del segundo se sancion el 18 de
Marzo de 1875 un Cdigo de Frmulas Civiles, que contiene un formulario de
actuaciones civiles y otro de cartulacin, pues el Cdigo de Procedimiento Civiles
regulaba la materia de la cartulacin. Fue redactado por el licenciado don Toms Ayn.
Ms tarde el 1 de febrero de 1904 se sanciona el Cdigo Civil vigente. Posteriormente,
el 1 de enero de 1906, comienza a regir el vigente Cdigo de Procedimiento Civil y se
deroga el anterior; el Cdigo de Procedimiento Civil est compuesto de dos mil ciento
cuarenta y cinco artculos y dos leyes anexas: la de Notariado y la del Colegio de
Abogados. Le sirvieron de modelo varios cdigos, pero fundamentalmente el espaol
(Lec) y chileno. Tambin tom muchos artculos del anterior. Los que redactaron
ambos cdigos fueron los juristas Bruno H. Buitrago, J.F. Aguijar y F. Paniagua Prado.3
El Cdigo de Procedimiento Civil vigente en Nicaragua obedece a los principios

siguientes4:
Los Recursos en la ejecucin, segn las nuevas tendencias modernas en la Reforma procesal civil
latinoamericana, Dr. Flavio Chiong Arauz, Ao 2008
4
Escobar Fornos, Ivn. Introduccin al Proceso. Nicaragua. 1998, Pg.37
a) Rige el principio dispositivo en toda su extensin, aunque se autoriza al juez o

tribunal a actuar de oficio en forma excepcional.
b) Se aplica el principio de publicidad procesal al menos tericamente- en sus
dos aspectos: formal (acceso del pblico al juicio) y material (intervencin de
las partes.
c) Se aplica el principio de igualdad procesal a lo largo del proceso.
d) El principio de adquisicin procesal slo se manifiesta en la prueba instrumental.
e) No se aplican los principios de concentracin e inmediacin (salvo ste en

materia probatoria), como quiera que el proceso es escrito, largo y lento.
f) Rige el principio de preclusin, combinado con un sistema de plazos

perentorios, pues nuestro proceso se divide en varias etapas preclusivas, las
que una vez cerradas no pueden volverse a reabrir.
g) Funciona sobre la base del principio de la gratuidad de la justicia.
h) El principio de buena fe no se encuentra desarrollado en toda su amplitud.
i) Rige el sistema de la prueba legal con listas cerradas, aunque por excepcin se
aprecia la prueba pericial a travs de la sana crtica.
j) Se regulan los recursos de reposicin, reformas, aclaracin, apelacin y

casacin.
k) Los procedimientos estn recargados de trmites y actos que atrasan el juicio:

excepciones dilatorias
que
paralizan
el juicio,
incidentes de
previo
9
pronunciamiento y un limitado derecho de recurrir contra las resoluciones

judiciales, salvo las excepciones legales.
Por increble que parezca ha transcurrido ms de un siglo de vigencia del actual Cdigo
de Procedimiento Civil, y la esencia de su modelo procesal predominantemente escrito
y la forma de tramitar los asuntos han permanecido sustancialmente invariables, lo que
ha impedido responder, desde hace dcadas, de forma eficaz y oportuna a los usuarios
de la justicia civil y al pueblo en general en la bsqueda de la solucin de sus conflictos.
De forma categrica reafirmo, no se puede mejorar esta rea de la administracin de
justicia, sin una innovacin total de su cuerpo normativo, que aspire introducir un
modelo y forma procesal que se caracterice por su simplicidad, agilidad, transparencia
y publicidad, que abandone la prevalencia mayoritaria de la forma procesal escrita y
d paso al modelo procesal adversativo (opuesto) que privilegia las actuaciones
procesales orales, como mecanismo efectivo de una justicia ms pronta y cumplida.
Los esfuerzos realizados desde el enfoque de la administracin, organizacin y
gerencia de los despachos judiciales, han sido muy positivos, sin embargo refuerzan
la necesidad de dotar a los nicaragenses de un nuevo proceso civil, donde prevalezca
una forma de procesamiento distinta a la absolutamente escrita y que se acople con
las exigencias y cambios que continuamente se experimentan desde la Sociedad. Hoy
ms que nunca por la prisa con que se vive en nuestros tiempos, se esperan
respuestas rpidas de los rganos e instancias judiciales, y no debemos olvidar lo que
se ha manifestado en reiteradas ocasiones, desde los espacios de la academia y del
litigio que: Justicia tarda no es Justicia.5 Significa entonces que el Cdigo de
Procedimiento Civil desde un principio el sistema de Escrituralidad.
5.1 DEFECTOS Y DEFICIENCIAS DE LA ESCRITURALIDAD

El doctor Flavio Chiong Arauz indica que la mayora de abogados, jueces, funcionarios
judiciales, profesores y pblico en general, concordamos que nuestro actual sistema
de administracin de justicia se caracteriza por lo siguiente:
Discurso de Presentacin del Nuevo Cdigo Procesal Civil de la Dra. Ligia Arguello Molina (Q.E.P.D) ao 2012.
10
1. Los principales principios que deberan regir al proceso civil son ineficientes:
a) Principio de Inmediacin: Los jueces y tribunales de justicia pocas veces
participan en las actuaciones judiciales esenciales del proceso como en las audiencias
de Mediacin, declaracin de testigos, absolucin de posiciones, exhibicin de
documentos y bienes, etc.
b) Principio de Concentracin: el desarrollo del proceso es desconcentrado y en
fases preclusivas. Cada acto procesal es independiente y generalmente, el uno se da
mucho tiempo despus que el anterior.
c) Principio de Publicidad: el proceso debe ser pblico para que sea la propia
sociedad la que vigile la actuacin de los jueces dentro de los procesos. Esto no se
cumple por las propias barreras que el procedimiento escrito impone, inclusive los
propios funcionarios judiciales. En realidad lo que se aplica es la publicidad relativa.
d) Principio de Economa Procesal: el proceso debe buscar ahorro de tiempo,
energas y recursos. Ninguno de stos se da en el actual sistema. El excesivo
formalismo obliga a tramitar los actos procesales de la forma prevista en la ley, so pena
de nulidad.
2. Los juicios son lentos. Por un lado, da origen a que los jueces que inician y
tramitan los procesos, en muchos de los casos no los sentencien y, por otro, que las
partes procesales se desgasten anmica y fsicamente, llegando inclusive a
angustiarse, perdiendo confianza y credibilidad en el sistema judicial.
3. Congestin excesiva de la justicia ordinaria: debido a que el nmero de causas
se incrementa ao tras ao, mientras que el nmero de jueces no, lo que conlleva a
que de un ao a otro queden acumulados para resolucin ms y ms causas.
4. Falta de lealtad y buena fe procesal. El actual sistema escrito permite a los
litigantes abusar de los Recursos procesales, Incidentes, muchas veces con el nico
fin de retardar el proceso. Las pruebas son guardadas por el actor, como cartas bajo
la manga de la camisa, como se dice popularmente. Sin dejar de mencionar que
muchos procesos se inician sin que el actor tenga prueba alguna, slo como una
tctica para forzar una negociacin.
11
5. Corrupcin: Es generalizado el criterio de que esta existe en la administracin de

justicia. Aunque existen muchos jueces honestos, la percepcin que se tiene del
sistema judicial es negativa.
Es decir es un sistema Obsoleto para garantizar que los principios consignados en la
Constitucin sean respetados y acatados.
Las partes en proceso puede Iniciar y poner fin al proceso antes de que se dicte
sentencia en cualquiera de las distancia, se deja en evidencia que en el caso de no
est conforme con la direccin del proceso puede por medio de nulidades procesales
relativas pueden apelar, y en el caso que difiera una de ellas de la resolucin
(sentencia) puede apelar.
VI. ANTECEDENTES HISTORICOS DEL CDIGO PROCESAL CIVIL Y DE LA
IMPLEMENTACIN DE LA ORALIDAD.
El Seis de Marzo del Ao Dos Mil Doce, la doctora Ligia Molina Arguello (Q.E.P.D)
presenta a la asamblea nacional de Nicaragua el ante proyecto del Cdigo Procesal
Civil de Nicaragua dentro del discurso que manifest en su momento:
Con la presentacin de la iniciativa del nuevo Cdigo Procesal Civil, se ha cimentado
el hito que demarcar un antes y un despus en la administracin de la justicia civil,
se ha abierto la ventana que permitir pasar de procesos predominantemente escritos,
burocrticos, lentos, desconcentrados, faltos de inmediacin y publicidad que afectan
enormemente la transparencia, a procesos donde predominan la forma procesal oral
sobre la escrita, que se caracterizan por su rapidez, agilidad, y por favorecer la
concentracin procesal que no es ms que la realizacin de la mayor cantidad posible
de actuaciones procesales en unidad de acto, con la obligada presencia y direccin
del juez o magistrado, garanta de inmediacin judicial, manifestacin plena de mayor
transparencia. Todos estos cambios cualitativos asociados a la publicidad, nos
permitir ofrecer una renovada tramitacin de los procesos, abierta a los usuarios, al
pueblo en general, lo que democratizar ms la administracin de justicia, a travs de
la apertura del ejercicio de la funcin jurisdiccional civil, al control social, al control del
pueblo.
12
Con esta parte del discurso es como comienza la Asamblea Nacional de Nicaragua a
abordar cada uno de los puntos del ante proyecto del Cdigo Procesal Civil de
Nicaragua.
En el dictamen de Ley Presentado al Ingeniero Rene Nuez Tellez del 19 de
Noviembre de 2014 se lee:
La iniciativa de Ley fue presentada por la Corte Suprema de Justicia el veinticuatro de
febrero del ao dos mil doce y remitida a la Comisin para su debido proceso de
consulta y dictamen el da siete de marzo del mismo ao. Desde hace ms de un siglo
en Nicaragua el marco legal que regula el procedimiento en materia civil es el Cdigo
de Procedimiento Civil, instrumento jurdico que fue promulgado el da siete de
noviembre de mil novecientos cinco, cobrando vigencia el primero de enero de mil
novecientos seis, siendo objeto de innumerables reformas. Es importante reconocer el
incalculable valor que para la sociedad nicaragense a travs del tiempo y de la historia
ha cumplido este Cdigo, pero el mismo fue creado para las exigencias de una realidad
social que difiere mucho de la actual; lo que hace oportuno modificar la legislacin
procesal civil para adaptarla a una realidad existente que demanda cambios en esta
materia. Para ello en el ao dos mil seis, la Corte Suprema de Justicia conforma una
comisin tcnica encargada de redactar la iniciativa de Ley del Cdigo Procesal Civil
de Nicaragua, 3 integrada por funcionarios y funcionarias de ese Poder del Estado,
quienes para su elaboracin consideraron los antecedentes de la legislacin procesal
civil y sus implicaciones jurdicas, de igual manera se dieron a la tarea de recopilar y
consultar diagnsticos sobre el sistema de justicia nicaragense y hacer un estudio
comparativo de las legislaciones en la regin, estudiando las nuevas tendencias
doctrinales, y valorando la experiencia forense. Posteriormente en el ao dos mil ocho,
esa comisin tcnica redactora presenta el primer documento borrador y lo consultan
con las y los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, quienes brindaron sus
aportaciones y una vez sistematizados dieron lugar a un nuevo documento conocido
como el Texto Montelimar del Cdigo Procesal Civil de Nicaragua. Ese texto sirvi
de base para el desarrollo de la consulta nacional con distintos operadores de justicia
del rea civil, para lo cual realizaron innumerables consultas recibiendo aportes de
13
diferentes operadores de justicia. Igualmente esa comisin cont con la asesora de

los consultores extranjeros entre los cuales podemos destacar: Juan Miguel Carreras
Maraas, Presidente de la Audiencia Provincial de Burgos y Mara Isabel Gonzlez
Cano, catedrtica de la Universidad de Sevilla y ex asesora del Ministerio de Justicia,
adems recibieron aportes del Doctor Marcos Tulio Barahona, Magistrado de la Corte
Suprema de Honduras quien brind sus experiencias en la elaboracin del Cdigo
Procesal de su pas.
2. Objeto del proyecto de Ley Cdigo Procesal Civil de Nicaragua
Este Cdigo tiene por objeto dotar a las y los usuarios de la justicia de un instrumento
jurdico ms simple, a fin de que los juicios en el mbito civil se realicen a travs de
procedimientos ms giles, pblicos y transparentes, reduciendo las estructuras
procesales y sus trmites. Que exista el contacto directo de la autoridad judicial con
las partes y la prueba, destacndose el papel preponderante de un juez director del
proceso. El Cdigo se divide en ocho libros; el primero hace referencia a las
disposiciones generales; el libro segundo; la prueba; libro tercero medidas cautelares,
libro cuarto; de los procesos declarativos; libro quinto; recursos; libro sexto; la
ejecucin forzosa; el libro sptimo; procesos voluntarios y el libro octavo; disposiciones
finales, adicionales, reformatorias, derogatorias, transitorias y vigencia
Con este objetivo fue aprobado el cuatro de Junio del Ao Dos Mil Quince, y fue
autografiado a los ocho das del mes de Julio del Ao Dos Mil Quince, y publicado en
el Gaceta Diario Oficial No. 191 del nueve de octubre del Ao Dos Mil Quince, dejando
indicado en el arto. 887 que entrar en vigencia un ao despus de publicado en el
diario la gaceta.
La Ley No. 902 Cdigo Procesal Civil de la repblica de Nicaragua, trae consigo
aparejada el sistema de Oralidad.
14
6.1 VENTAJAS Y VIRTUDES DE LA ORALIDAD

En contraposicin a las deficiencias del sistema escrito, analicemos lo que la teora y
la prctica nos ensea respecto a las principales ventajas y virtudes de la oralidad, que
son prcticamente la anttesis de los defectos y deficiencias de la Escrituralidad6:
a) Plena vigencia del principio de inmediacin. "El proceso se realiza, as, en forma
dialogal y conforme su naturaleza humana", pues se encuentran presentes en
la audiencia el juez, las partes procesales, sus abogados, testigos, peritos,
todos participando y dialogando en un mismo acto procesal, para llegar a la
verdad material.
b) La directa asuncin del Juez o Tribunal de las aportaciones probatorias, con la
intervencin directa de las partes.
c) Se elimina la dispersin de los actos procesales y, se verifica, por el contrario,
una concentracin de los mismos en la audiencia, que evita ciertos actos
procesales como continuas notificaciones a las partes.
d) La eficaz publicidad de la actuacin judicial, puesto que las audiencias son
abiertas al pblico, salvo ciertas excepciones.
e) La corrupcin en caso de haberla, queda reducida, puesto que la concentracin
de los actos procesales y el inmediato pronunciamiento del fallo, imposibilitaran
efectivizarla.
f) El juez pasa a ser parte importante dentro del proceso, puesto que tiene
facultades de gran importancia, como por ejemplo, dirige, impulsa e impide la
paralizacin del proceso, puede sancionar el dolo o fraude de los abogados,
debe adaptar la demanda a la va procesal apropiada, puede ordenar diligencias
probatorias de oficio u ordenar la comparecencia personal de las partes, cuando
lo creyere oportuno, puede expulsar de las actuaciones a quienes alteren o
perturben el desarrollo del proceso, inclusive puede ordenar la detencin, por
un tiempo limitado, de las personas que se resistan, sin justificacin alguna, a
cumplir sus mandatos.
Dr. Flavio Chiong Arauz, Los Recursos en la ejecucin, segn las nuevas tendencias modernas en la Reforma
procesal civil latinoamericana.
15
A este respecto el maestro Mauro Cappelletti7 refiere que la oralidad tiene la

sencillez, simplicidad, no es tan formalista; por eso se considera que la escritura
debe ser para aquellos actos en que prevalece la precisin y la conservacin; en
cambio, la forma oral es para aquellos actos en los cuales se consideran
predominantes los valores de espontaneidad, de mediacin y de simplicidad.
6. 2 ESTRUCTURA DEL CODIGO PROCESAL CIVIL DE NICARAGUA
El Cdigo Procesal Civil de Nicaragua quedo conformado de esta manera:
Tiene ocho libros, veintisis ttulos, ciento treinta y cinco captulos y ochocientos
ochenta y siete artculos.
VII. RECURSO DE APELACIN.
Indicando as el Recurso de Apelacin, antes de explicar sus diferencias y
semejanzas y del procedimiento que Indica el Cdigo Procesal Civil de Nicaragua,
vamos a explicar su origen.
El Recurso de Apelacin, al igual que los otros Recurso de Impugnacin fueron
establecidos por el pueblo romano en su derecho, del cual los heredamos, este
Recurso fue introducido por los romanos despus de reformar su antiguo derecho
galo germnico, el cual en su primitivo proceso, inicialmente con una idea insipiente
de la justicia y producto de su integracin social de innegable raigambre religiosa,
no tena cabida la apelacin, pues el enjuiciamiento estaba dotado de un carcter
infalible y a vidas cuentas que era inspirado por la divinidad. Fue primero
Teodocio, en su Cdigo Teodiciano quien introdujo una figura parecida a la
apelacin llamada Ruego o Rogatio, pero es Justiniano quien lleva al Senado y
luego introduce en su ensayo Pluri Luri Civilis o primer Cdigo de Justiniano la
figura Ruegun Apellatio.8
CAPPELLETTI, Mauro. op. cit. Pginas 10-11.
La Apelacin, Ing.-Lic. Yunior Andrs Castillo, www.monografias.com
16
Es entonces en tiempos del imperio romano la apelacin es permitida al recurrente

reclamar una revisin y luego una anulacin de las resoluciones estimadas injustas
o carentes de legalidad.
Durante ese mismo perodo se conoci en el procedimiento criminal y como una
formalidad fija, el derecho de provocacin, este consista en la facultad de alzarse
de la decisin de los Magistrados, ante los comicios, que tenan autoridad para
anularla aunque esta era una figura que estaba sometida a ciertas reglas
procesales que le daban un carcter limitativo y discriminatorio ya que solo poda
interponerla quien perteneciera, por su clase, a los comicios, de ah que un
ciudadano nicamente poda deducirla si previamente se le reconoca el privilegio
para ello.9
En los tiempos posteriores a las decisiones de los magistrados revestidos de poder
constituyente, estaban sustradas a la provocacin, pues su mismo carcter no
estaba sometido a la constitucin dicho medio de defensa era concedido contra
sentencias de muerte o contra las que condenaban a una pena pecuniaria que no
traspasase los lmites de la provocacin.
La decisin final, no obedeca a un procedimiento contradictorio propiamente, sino
que el magistrado sentenciador presentaba su resolucin para que la votara y
confirmara la ciudadana, que con anterioridad ya se haba informado suficiente por
efecto de las discusiones que haba realizado con la comunidad. Este proceso
terica y prcticamente se estimaba como una instancia de gracia, es decir pedir
clemencia sin desconocer la condena, por lo que no era admisible contra
sentencias absolutorias dictadas en primer grado, pues el tribunal del pueblo
estaba an menos sometido a reglas jurdico procesales que el magistrado de
primera instancia.
Algunos Juristas, no ven en esta impugnacin el antecedente remoto de los
recursos impugnativos argumentando esencialmente, la ausencia de un rgano
jurisdiccional de mayor jerarqua que el que emita la resolucin impugnada,
9
Idem, La Apelacin, Ing.-Lic. Yunior Andrs Castillo, www.monografias.com
17
encargado de revisar el fallo y resolver sobre su modificacin o revocacin, pues

como se ha visto en la provocacin, era el pueblo mismo el que se ocupaba de
confirmar o modificar el fallo y no se contemplaba como una impugnacin por
rgano o por va jurisdiccional.
Al final de la Repblica Romana, los recursos de los que disponan las partes eran:
la in integrum restitutio; la revocatio in duplum y la apellatio.
La integrum restitutio determinaba la nulidad de la sentencia, cuando en el litigio se
dictaba un acto jurdico o se aplicaban inexactamente principios del derecho civil
que afectaban a algunos de los contendientes por resultar injustos o inequitativos,
o tambin cuando se hubiese sido vctima de dolo de intimidacin o de un error
justificable o se hubiese descubierto la existencia de un testimonio falso, en el que
se hubiere apoyado la resolucin. En estos casos haba que solicitar la in integrum
restitutio, es decir, la decisin en virtud de la cual el pretor, teniendo por no sucedida
la causa de juicio, destrua los efectos poniendo las cosas en el estado que tenan
antes.
Las partes disponan de un ao til para interponer el recurso, contado a partir del
momento que se descubriera la causa motivadora del mismo, trmino que
Justiniano extendi a cuatro (4) aos continuos, pero solo se ordenaba dar entrada
a la demanda, despus que el magistrado realizaba el examen del caso,
cerciorndose que reuna todas las condiciones debidas.
La revocatio in duplum, se interpona contra resoluciones dictadas con violacin de
la ley, buscando su anulacin, pero si no era probada la causa de la anulacin de
la sentencia, al recurrente se le duplicaba la condena, de ah el nombre de la
impugnacin.
La Apelletio, su origen se encuentra en la ley Julia judiciaria del emperador
Augusto, que autorizaba primero a apelar ante el prefecto, y de este ante el
emperador, y preservaba el derecho de todo magistrado bajo la repblica de oponer
su veto a las decisiones de un magistrado igual o inferior, anulndola o
reemplazndola por otra sentencia; adems admita el efecto suspensivo o sea que
18
impeda la ejecucin de la sentencia impugnada, y los efectos que produca, como

se afirma era confirmarla o revocarla para, en su caso, dictar una nueva, la cual
tambin era apelable hasta llegar al ltimo grado, teniendo en cuenta, que quien
juzgaba en ltima instancia era el emperador.
La persona que quisiera quejarse de la decisin de un magistrado, poda desde
luego reclamar la intercepcin del magistrado superior o apellare magistratum, de
aqu procede la apelacin.
Con la aparicin de la apellatio, es indudable que es el punto de partida o el origen
de La Apelacin, pues al agraviado se le otorgaba la potestad de quejarse ante el
magistrado superior, para que por su conducto anulara el decisorio y juzgara de
nuevo el asunto, de manera que la resolucin impugnada era apelable ante el
pretor y sucesivamente ante el perfecto del territorio, hasta llegar al emperador, por
lo que se instituyeron tantas instancias con funcionarios figuraban en el
organigrama de la justicia hasta llegar al emperador, en la inteligencia de que la
nica resolucin apelable era la sentencia.
La apelacin, se destac sus orgenes en el antiguo derecho romano que como
todos sabemos este derecho fue luego recogido o anotado por los franceses en la
recopilacin del suyo, que es, de donde decora o deriva el nuestro es por cuanto,
que estas figuras jurdicas estn hoy presente en nuestro sistema doctrinal y
procesal.
7.1 CONCEPTO DE APELACIN
Recurso de Apelacin segn el Doctor William Ernesto Torrez Peralta es un recurso
ordinario, devolutivo, contra sentencias o resoluciones equiparadas, en cuyo caso
tiene, generalmente, carcter suspensivo, y arras resoluciones, generalmente, no tiene
carcter suspensivo, gravosas para las partes que lo utilizan, que se plantean ante el
mismo rgano jurisdiccional que las dict (rgano a quo) para ante el rgano judicial
superior inmediato (rgano ad quem) que resuelve, una vez recibidas las actuaciones
19
o testimonios suficientes, previo los trmites legales, mediante nueva sentencia que
revoca o confirma, total o parcialmente, o anula la anterior.10
El recurso de apelacin lo interpone la parte que se ha considerada lesionada por una
sentencia en primer grado en solicitud de que la sentencia contra la cual se recurre
sea reformada o revocada.
Es importante sealar que la apelacin como recurso ordinario para impugnar auto y
sentencias est regido por principios especficos que orientan su actuacin, entre los
que se destaca dos que consideramos principales y son:
El Principio tantum devolutum cuantum apellatum, este principio descansa sobre la
base de la congruencia, significa que el rgano revisor Ad quem al resolver la apelacin
deber pronunciarse solamente sobre aquellas pretensiones o agravios invocados por
el impugnante en su recurso, es decir, que el tribunal de segunda instancia solo puede
decidir y conocer aquellas cuestiones a las que ha limitado la apelacin el recurrente,
en consecuencia, no tiene ms facultades de revisin que aquellas que han sido objeto
del recurso, apuntan algunos doctrinarios que el tribunal superior no puede entrar en
el examen de las cuestiones consentidas por las partes o que no han sido objeto del
recurso de acuerdo a estas definiciones en doctrina se han establecido tres clases de
incongruencias: la incongruencia ultra petita, surge cuando el juez concede a las partes
ms de lo pedido; la incongruencia extra petita, cuando el juez concede una pretensin
diferente a la pedida por las partes; la incongruencia citra petita, sucede cuando el juez
deja de pronunciarse sobre una o algunas de las pretensiones de las partes.
El principio de prohibicin de la reformatio in peius, este implica el impedimento del
rgano revisor de modificar la resolucin impugnada empeorando la situacin del
apelante, salvo que exista apelacin o adhesin de la otra parte o sea el apelado este
principio, prohbe al Juez Ad quem pronunciarse en perjuicio del apelante y a lo sumo
se limitar a no amparar su pretensin quedando su situacin invariada. Esto se basa
en la justificacin, de que siendo la pretensin impugnativa diferente a la pretensin
principal objeto de la demanda, que, la apelante trata de mejorar su situacin frente a
10
Manual de Derecho Procesal Civil; tomo II Dr. William Ernesto Torrez Peralta
20
un pronunciamiento que le caus agravio, sera ilgico que su propia impugnacin

altere la decisin en su contra mxime si la otra parte la consinti.
7.2 OBJETO DE LA APELACIN:
Objeto mismo de la Apelacin es el agravio y su necesidad de reparacin por acto del
superior. El acto provocatorio del apelante, no supone que la sentencia sea
verdaderamente injusta: basta con que l la considera como tal, para que el recurso
sea otorgado y surja la segunda instancia. El objeto es, en consecuencia, la operacin
de revisin a cargo del superior, sobre la justicia o injusticia apelada. (Couture).
Escriche la define como: como la provocacin hecha del juez inferior al superior por
razn del agravio causado o que puede causarle por la sentencia; o bien, la
reclamacin o recurso que alguno de los litigantes u otro interesado hace al juez o
tribunal superior para que revoque o reforme la sentencia del inferior.
Para enmendar el dao causado a los injustamente agraviados Para corregir la
ignorancia o malicia de los jueces inferiores Para que los litigantes que hubiesen
recibido algn agravio, por su impericia, negligencia, traten de reparar ese defecto,
obteniendo justicia en segunda instancia
Es un Recurso Ordinario Lo concede la Ley a los litigantes, a sus procuradores o
representantes legales y an a los terceros interesados en la causa Se da para
reclamar ante un Tribunal Superior de los agravios que se crea haber recibido en la
sentencia definitiva pronunciada en primera instancia o Tribunal Inferior.
7.3 FINALIDAD Y NATURALEZA
La finalidad y naturaleza del recurso de apelacin son, como dice la doctrina cientfica,
simplemente revisoras y no renovadoras, por lo que la prueba en segunda instancia
est condicionada, salvo en el caso de rebelda, a la necesaria alegacin de hechos
nuevos o de nuevo conocimiento si son fundamento de la pretensin inicial, y, por
tanto, el momento de la alegacin de estos hechos no puede ser otro que el destinado
a la peticin adicional de recibimiento a prueba.
21
VIII. APELACION DIFERIDA.

En el ordenamiento procesal civil actual la apelacin es regulada como un recurso
y por consiguiente, como un medio impugnatorio orientado a cuestionar resoluciones
contenidas en autos y sentencia, el Art.- 458 Pr. establece que.- Son apelables
todas las sentencias definitivas y las interlocutorias de primera instancia, salvo
en los casos en que la ley niegue este recurso.
Por consiguiente en las siguientes lneas intentaremos realizar un breve estudio sobre
esta importante figura procesal, no sin antes hacer un repaso terico de los aspectos
ms importantes del recurso de apelacin, concebido como uno de los medios
impugnatorios ms significativos y de mayor uso en la prctica procesal
Para luego enfocarnos en la figura de la Apelacin Diferida, cuya presencia en

nuestro nuevo ordenamiento procesal civil Ley 902 Cdigo Procesal
Civil de
Nicaragua nos ha generado ciertas inquietudes y ha motivado que abordemos su

estudio en esta oportunidad.
En cuanto a las caractersticas esenciales del recurso de apelacin, de inicio

diremos que se trata de un recurso ordinario.
En la medida que no requiere de causales o supuestos especiales para su admisin y

procedencia, limitndose slo al cumplimiento de los requisitos de forma y de fondo
establecidos, de manera general, por la ley procesal para todos los recursos. Algunos
procesalistas, como Jaime Guasp11 sostienen que la apelacin es un proceso de
impugnacin en el que se pretende la eliminacin y sustitucin de una
resolucin judicial por el superior inmediato jerrquico del que dict la
resolucin impugnada;
es decir, se concibe a ste recurso no como una
continuacin del proceso principal, sino como un proceso singular, casi autnomo, que
se desarrolla en la instancia superior en el cual interviene un juez o Tribunal Ad que
11
GUASP, Jaime. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Cuarta Edicin. Editorial Civitas, Madrid, 1998 p. 575. Tambin
BRICEO SIERRA tiene la misma concepcin sobre la apelacin. Citado por HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto.
Medios Impugnatorios en el Proceso Civil. Gaceta Jurdica, Lima, 2002. p. 101
22
acogiendo la pretensin de la parte que impugna la resolucin que le fue adversa, a

fin de revisarla y emitir una decisin confirmatoria o sustitutoria de la misma. Sin restar
alguna validez a la concepcin anterior, debemos anotar tambin que el recurso de
apelacin es definido en la ley procesal civil como el medio o instrumento procesal
conferido a las partes y, eventualmente, a los terceros legitimados, para solicitar la
revisin, ante el juez o tribunal superior en grado, de un auto o una sentencia que
consideren les causa agravio por adolecer de vicio o error, a fin de que sea revocada
o anulada total o parcialmente.
8.1 OBJETO DE LA APELACIN DIFERIDA.

Su regulacin en el nuevo ordenamiento procesal est contenida en la Ley 902
Cdigo de Procedimiento Civil de la Repblica de Nicaragua Artculo 548, siendo la
particularidad que no tiene efecto suspensivo y con la calidad de diferida, denominada
simplemente apelacin diferida, en los trminos siguientes:
1. Cuando se interponga recurso de apelacin contra autos, se diferir la

expresin de agravios y su trmite al momento en que se impugne la sentencia
definitiva de primera instancia, en los casos que expresamente seale este
Cdigo.
2. El recurso de apelacin diferida estar condicionado a que la parte reitere la
apelacin, y que el punto tenga trascendencia en la resolucin final.
3. La falta de apelacin de la sentencia definitiva o del auto, en su caso,
determinar la ineficacia de las apelaciones diferidas que se hubieren
promovido.
4. El juzgado o tribunal respectivo resolver las apelaciones diferidas, en la misma
sentencia que resuelva el recurso
Como se puede apreciar se regula la apelacin diferida para distinguirla de aquella

apelacin concedida sin la calidad de diferida (que implicaba una actuacin inmediata
de la misma), debido a que algunas de las caractersticas de la apelacin (sin efecto
suspensivo) deba sufrir ciertas variaciones a fin de poder adecuarse a los nuevos fines
23
requeridos por un proceso civil fundado en principios como los de economa y

celeridad, para hacer efectivo el verdadero derecho a una tutela judicial efectiva, bajo
un debido proceso y sin dilaciones indebidas.
Se puede decir entonces que ha sido la nueva concepcin de un proceso civil, fundado
en principios, la que ha servido de sustento para la regulacin de esta figura
impugnativa en nuestra ley procesal.
8. 2 DEFINICIN DE APELACIN DIFERIDA:

Es la apelacin concedida sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida,
denominada tambin apelacin con efecto diferido o simplemente apelacin diferida,
e implica que su trmite queda reservado por el Juez para que sea resuelto por el
Superior jerrquico conjuntamente con la apelacin de la sentencia o el auto definitivo
del proceso.
Es decir, esta apelacin es concedida pero su tramitacin y consiguiente resolucin

queda condicionada a la formulacin de otro recurso de apelacin que se interponga
contra la sentencia o auto que pone fin al proceso en la instancia inicial. En caso de
plantearse sta ltima apelacin, a la que se puede llamar apelacin principal, los
autos sern elevados al Superior para que resuelva tambin, y en forma previa, la
apelacin diferida.
Algunos autores como Enrique Falcn sostienen que la tramitacin del recurso
de apelacin es diferida si la interposicin del recurso y su fundamento y tratamiento
se distancian del proceso; el fundamento y el tratamiento del recurso se reservan para
una etapa posterior.
Por su lado, Kielmanovich opina que el efecto diferido corresponde slo cuando la
ley as lo dispone, e implica la postergacin de la etapa de fundamentacin y resolucin
del recurso a un momento ulterior desvinculado de la interposicin, ya que
precisamente tal efecto est dirigido a evitar la interrupcin de los procedimientos de
24
primera instancia y su elevacin a la alzada, consecuencia, normal del recurso de

apelacin.
8.3 ORIGEN Y REGULACIN EN EL DERECHO COMPARADO DE LA APELACIN

DIFERIDA:
Cabe recordar en principio que el Cdigo de Procedimiento Civil de 1906 regula el
recurso de apelacin en dos clases, apelacin con doble efecto y apelacin con un
solo efecto, que equivale a efecto suspensivo y apelacin sin efecto suspensivo (sin la
calidad de diferida) respectivamente; sin embargo, el referido cdigo no regulaba a la
apelacin con efecto diferido o apelacin diferida, como lo hace el nuevo Cdigo
Procesal Civil; por lo que, por lo menos a nivel de la legislacin nacional, dicha figura
impugnativa nace recin con este Cdigo.
En referencia a su origen y regulacin en otras legislaciones del hemisferio, la autora

Mara Eugenia Ariano Deho cita lo siguiente: Este instituto ha sido introducido por
primera vez en el Cdigo de Costa Rica, pero los autores intelectuales del nuevo
instituto han sido los participantes a los Congresos de Derecho Procesal. Ha sido luego
introducido en el Cdigo de la Nacin Argentino y en el Cdigo Modelo de Uruguay.
Sin dejar de decir que no se entiende cmo as la apelacin diferida de resoluciones
interlocutorias pueda hacer ms eficiente la tutela jurisdiccional de los derechos, hay
que sealar que el instituto no se invent en los Congresos de Derecho Procesal,
sino, como ya vimos, en el Cdigo Italiano (rectius, fascista) de 1940, en sus Arts. 339
y 340; Citado por Hinostroza Minguez Op. Cit. p. 156, citado en el artculo En
defensa del derecho de impugnar en el proceso civil. Vicisitudes de una Garanta
incomprendida. Publicado en la Revista de la Universidad de Lima, Fondo de
Desarrollo Editorial. A propsito del II Congreso de Derecho Procesal, Lima.- 2002, p.
147 y ss.
Asimismo, refiere que el Cdigo General del Proceso de Uruguay regula un modelo
de apelacin diferida ligeramente distinto al nuestro. El artculo 251 de la citada
norma procesal, segn Enrique Vscovi, estara orientado a hacer la tutela
25
jurisdiccional de los derechos ms rpida y eficiente: La apelacin con efecto

diferido constituye un tercer tipo de este recurso...., que impide la suspensin del
proceso, sobre todo de la audiencia. El actor manifiesta su voluntad de apelar, pero
presentar los motivos de apelacin slo en el caso en el cual mantenga su voluntad
de apelar en el momento en el cual es pronunciada la sentencia.
8.4 NATURALEZA JURDICA DE LA APELACIN DIFERIDA.

Reconocida la apelacin diferida como una modalidad de apelacin sin efecto
suspensivo, el efecto en que es concedida y tramitada determina una variacin en
cuanto a su naturaleza, pues si bien en un primer momento se ha reconocido al
recurso de apelacin como un medio de actuacin inmediata, es decir, una vez
concedido, su actuacin y resolucin por el Superior era producido sin ms trmite que
el fijado en la ley, con el devenir del tiempo se fueron verificando diversos
inconvenientes en su tramitacin que han pasado por generar gastos y dilacin de
tiempo innecesarios en los procesos, con evidente perjuicio para las partes como al
mismo Estado que se vea impedido de resolver los conflictos de manera rpida y
oportuna.
Entendidos tales inconvenientes de la apelacin en determinados supuestos, como en

el caso de los autos interlocutorios emitidos en procesos abreviados y sumarsimos,
se estableci la necesidad de variar su procedimiento a un trmite dnde la actuacin
y resolucin de la misma deba reservarse hasta que fuere resuelto el proceso en lo
principal y en caso las partes impugnaran la decisin final, por que bien podra ocurrir
que el Juez dicte una sentencia que finalmente dej conforme a las partes, por ende
no hubo necesidad de actuar una apelacin que de haber sido inmediata habra
causado mayor dilacin y gastos a las partes.
Concebida as esta nueva modalidad de la apelacin, podemos decir que su naturaleza

es la de un acto de impugnacin condicionado, toda vez que su eficacia depende de
la verificacin de un acto futuro e incierto, que es la apelacin de la sentencia u otra
resolucin definitoria de la instancia procesal que, eventualmente, se podra plantear.
26
8.5 FUNDAMENTOS PARA SU APLICACIN

Consideramos que la introduccin de la apelacin diferida en el sistema de
impugnacin procesal se sustenta bsicamente en dos grandes fines:
1).- Hacer efectivo los principios de celeridad y economa procesal, sobre todo en
aquellos procesos que se caracterizan por su brevedad y sencillez en la resolucin
del conflicto (abreviados, sumarsimos, de ejecucin); y
2).- Otorgar a los justiciables una tutela a sus derechos en forma rpida y oportuna a
travs de un debido proceso, sin dilaciones indebidas.
Respecto a lo primero, Vscovi seala que la finalidad de admitir esta forma de
recurrencia (apelacin diferida) responde al principio de celeridad, evitando las
continuas interrupciones del procedimiento principal; opinin que es afirmada a su vez
por Loutayf Ranea para quien el fundamento de la apelacin en efecto diferido reside
en la conveniencia de evitar frecuentes interrupciones que, en desmedro de la
celeridad
procesal, sufre
el
procedimiento
de
primera
instancia
sometido
exclusivamente a un rgimen de apelaciones inmediatas.
Por otra parte, la Constitucin garantiza a los ciudadanos la tutela efectiva de sus
derechos a travs de un debido proceso y sin dilaciones indebidas, entonces delega a
la ley para que dentro de su mbito establezca los mecanismos adecuados para
cumplir tal finalidad, entre los cuales se encuentra la apelacin diferida, que
permite evitar que el proceso civil se paralice o condicione su trmite a la resolucin
de las diversas apelaciones al interior del proceso.
8.6 EL PRINCIPIO DE P R O H I B I C I N D E L A R E F O R M A T I O
I N P EIUS Y LA APELACIN DIFERIDA.El principio de prohibicin de la reformatio in peius implica el impedimento del rgano
revisor de modificar la resolucin impugnada empeorando la situacin del apelante,
27
salvo que exista apelacin o adhesin de la otra parte. Este principio, prohbe al Juez
Ad quem pronunciarse en perjuicio del apelante y a lo sumo se limitar a no amparar
su pretensin quedando su situacin invariada. Ello se justifica en la medida que al ser
la pretensin impugnatoria diferente a la pretensin contenida en la demanda, donde
el apelante realiza una actividad para tratar de mejorar su situacin frente a un
pronunciamiento que le caus agravio, sera ilgico que su propia impugnacin altere
la decisin en su contra tanto ms si la otra parte la consinti. .- LOUTAYF RANEA,
Roberto. Op. Cit. p. 117- RAMOS MENDEZ, Francisco. Derecho Procesal Civil.
Tomo II, 5ta edicin, J.M. Bosch Editor, Barcelona, 1992, p. 732
Si bien es cierto las excepciones contempladas en la norma procesal se refieren a los

casos de apelacin o adhesin de la otra parte, se puede comprender tambin el caso
de la existencia de una apelacin diferida, puesto que la resolucin de est podra
conllevar en algunos casos la nulidad de la sentencia que le fue favorable al apelante;
sin embargo, ello no podra verse como una afectacin a dicho principio en la medida
que el Ad quem se encontraba obligado a pronunciarse sobre la apelacin diferida.
Resulta importante sealar al respecto que, conforme se haba mencionado
anteriormente, la simple apelacin de la sentencia u de un auto definitorio del proceso
activa el trmite de la apelacin diferida concedida en el mismo, consecuentemente la
prohibicin de la reformatio in peius no resultara aplicable en el caso antes citado,
puesto que existe una apelacin que se encontraba pendiente de resolver, sobre la
cual el Ad quem est obligado a pronunciarse. Ello implica adems que el apelante de
una sentencia de fondo podra verse perjudicado cuando el rgano revisor, en atencin
a sus potestades correctivas sobre el debido proceso y a fin de excluir posibles
nulidades que se hubieren producido, puede pronunciarse en contra de los intereses
del apelante quien podra ver que las alegaciones que sustentan su pretensin
impugnatoria no son estimadas, por atender a posibles vicios de carcter procesal no
advertidos ni alegados por ninguna de las partes.
28
8.7 EFICACIA DE LA APELACIN DIFERIDA

De acuerdo con el Art. 548 del CPCN la apelacin diferida ser eficaz desde que es
concedida la apelacin contra la sentencia o el auto que pone fin al proceso y es
elevado al Superior en grado para que sea resuelta conjuntamente con la apelacin
principal, especficamente antes
que sta; de lo contrario, la apelacin diferida
devendr en ineficaz en tanto no se ha cumplido el acto procesal que la condicionaba.

Sin embargo, cabe plantearse una cuestin en el sentido de que si la apelacin de la
sentencia o auto definitivo no ha sido formulada por la parte que propuso la apelacin
diferida en qu medida estara obligado el Superior a pronunciarse sobre sta ltima?
En principio, segn la norma procesal estudiada, el Juez debera resolver previamente
la apelacin diferida sin considerar qu parte haya apelado la decisin final; no
obstante ello, es pertinente analizar las situaciones que pueden presentarse en
relacin a la eficacia de dicha figura impugnativa.
IX. APELACIN DE LA CONTRAPARTE.Cuando estamos en el caso del demandante o demandado, quien habiendo
interpuesto recurso de apelacin concedido con efecto diferido, no interpone apelacin
contra la sentencia ya sea por serle favorable o por estar conforme con tal decisin;
sin embargo, es la otra parte quien apela la decisin final y por consiguiente los
actuados son elevados al Superior para su correspondiente revisin. Producida esta
situacin el Superior se encontrar con una apelacin diferida que no fue interpuesta
por el apelante de la sentencia, sino por la otra parte quien haba consentido la decisin
final, no obstante atendiendo a lo establecido en el CPCN tendr que pronunciarse
previamente por la apelacin diferida toda vez que su eficacia no ha desaparecido,
puesto que la norma no precisa o distingue sobre cul sujeto procesal (en relacin a
las partes) debe apelar para que tenga eficacia, simplemente seala en forma genrica
que la ausencia de apelacin de la sentencia o de la resolucin sealada por el Juez
determina la ineficacia de la apelacin diferida. Por lo tanto, slo devendr en ineficaz
la apelacin diferida cuando no exista apelacin alguna de la decisin final
29
.No obstante, consideramos que esta formulacin de la norma tal vez debera ser
replanteada en el sentido que la apelacin diferida sea resuelta por el Superior slo en
el caso en que sea el mismo apelante quien a su vez apele la resolucin final, pues
podra darse el caso que una sentencia que le fue favorable pueda resultar anulada al
ampararse la apelacin diferida, perjudicando de algn modo sus intereses ya que
pudo estar conforme con la sentencia o el auto final.
X. APELACIN DEL LITISCONSORTE

Ocurre cuando se trata de procesos donde existe acumulacin procesal subjetiva, ya
sea por la parte demandante, demandada o de ambas partes, producindose lo que
tcnicamente se denomina litisconsorcio activo, pasivo o mixto, pero de lo que se
trata es que si bien pueden concurrir varias personas como demandantes o
demandados, stas pueden realizar actos procesales en favor propio o de todos los
conformantes de la parte, como el caso de interponer una apelacin por serle
desfavorable la decisin sobre un pedido (una excepcin por ejemplo), habindose
concedido la apelacin con efecto diferido; no obstante, al finalizar el proceso ste
litisconsorte que interpuso la apelacin diferida no apela la sentencia o el auto
definitivo, hacindolo ms bien otro litisconsorte, en este caso, de acuerdo a la norma
tampoco existir mayores inconvenientes para que el Superior se pronuncie sobre la
apelacin diferida, toda vez que, se debe tener en cuenta que en caso de litisconsorcio
necesario, el acto que produzca en forma individual un integrante de la parte activa o
pasiva, afectar siempre a la parte (conformado por dos o ms individuos) y no al
sujeto considerado individualmente; sin embargo, no suceder lo mismo en el caso del
litisconsorcio facultativo donde los sujetos actan conjuntamente pero con derechos o
intereses propios, por lo que las decisiones que se adopten no siempre los afectar de
igual manera; por lo tanto, al igual que en el caso anterior, tambin consideramos que
se debera reformular o precisar la norma a fin de que, eventualmente, no resulte
afectado los intereses de la parte que estuvo conforme con la decisin final.
A manera de conclusiones finales podemos expresar que la denominada apelacin

diferida es una modalidad de apelacin concedida para los casos de impugnacin de
30
autos que no ponen fin al proceso (interlocutorios o no definitivos) y en especial en

aquellos procesos que se caracterizan por su brevedad y sencillez en la solucin del
conflicto como los abreviados, sumarsimos y de ejecucin.
Este tipo de apelacin no suspende los efectos de la resolucin impugnada y su trmite

propio queda suspendido hasta que se defina el proceso en lo principal y sta decisin
(que puede ser auto o sentencia) sea a su vez apelada por cualquiera o por ambas
partes.
El fundamento principal para conceder este tipo de apelacin radica en la necesidad

de evitar las frecuentes interrupciones en aquellos procesos breves y rpidos en
desmedro de los principios de celeridad y economa procesal que los caracterizan
(punto de vista legal) y garantizar a los ciudadanos un efectiva tutela de sus derechos
a travs de un debido proceso sin dilaciones indebidas (punto de vista constitucional).
Finalmente, de acuerdo al modo como est previsto en el CPCN vigente, la apelacin

diferida deber ser resuelta por el Superior as la parte apelante de la misma haya
consentido la resolucin final, bastando que sta fuere impugnada por cualquiera de
las partes o un tercero.
De todos modos, observamos ciertos inconvenientes en la forma como est prevista

dicha apelacin diferida en el cdigo, en relacin con el principio dispositivo que rige
tambin el proceso civil, en tanto si la parte ha consentido la resolucin final por
encontrar satisfechos sus intereses, mal podra esperar un pronunciamiento que
eventualmente altere dicha situacin favorable; por lo que se hace necesario para
precisar o
AGREGAR QUE LA APELACIN DIFERIDA ser objeto de
pronunciamiento por el Superior siempre que la parte apelante no haya consentido la

decisin final o, en su caso, reafirme en la instancia superior su inters en que se
resuelva su apelacin diferida.
31
XI. RESOLUCIONES RECURRIBLES POR MEDIO DE LA APELACION SEGN EL

CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y EL CODIGO PROCESAL CIVIL.
Segn el contenido del an vigente Cdigo de Procedimiento Civil en su Arto. 458, Son
apelables todas las sentencias definitivas y las interlocutorias de primera instancia,
salvo en los casos en que la ley niegue este recurso, y adems conforme el prrafo
segundo del artculo 459 los autos son apelables cuando alteren la sustanciacin o
recaigan sobre trmites que no estn expresamente ordenados por la Ley, o que se
d indebida intervencin a una o ms personas extraas al juicio o incidente.
Actualmente explicar el Dr. Ivn Escobar Fornos, en su libro de Introduccin al
proceso, pgina 317, que el caso del Recurso de Apelacin el sistema funciona as:
-
No se permite que se aleguen en segunda instancia nuevas acciones, ni

modificar las ejecutadas. Lo impiden los arts. 424, 436, inc. 6, 490, 831, 835,
1036, 1055 y 1110 Pr.
Se pueden oponer en segunda instancia excepciones perentorias protestando

que hasta entonces no han llegado a conocimiento del que las esgrime. As lo
permite el art. 825 Pr. No es necesario la protesta para oponer la prescripcin
positiva, segn lo ha dicho la Corte Suprema, como podr verse ms adelante.
De acuerdo con el art. 824 inc. 2 Pr., las excepciones dilatorias que versen sobre
nulidades absolutas o que procedan de hechos supervinientes se pueden
promover en apelacin.
Como norma general, no se permite que se aleguen nuevos hechos en segunda

instancia; solo excepcionalmente se puede hacer: cuando hubieren ocurrido
despus del trmino probatorio de primera instancia, siempre que los hechos
nuevos sean de influencia en el juicio; cuando los hechos de influencia en el
pleito llegaron a conocimiento del proponente despus del trmino probatorio
de primera instancia, aunque hayan sucedido antes, siempre que asegure en
verdad que anteriormente no tuvo conocimiento de ellos. As se desprende de
los arts. 424,436, inc. 6, 490, 1110 y 2024 Pr.12
12
Introduccin al Proceso, Dr. Ivn Escobar Fornos.
32
La apertura a prueba se concede en forma excepcional, segn el art. 2024 Pr.,

a saber: en los dos ltimos casos anteriores: en el supuesto del art. 1083 Pr.; y
cuando por razones no imputables al proponente no se recibi la prueba, en
todo o en parte, en primera instancia.
En los juicios ejecutivos, sumarios, concursos, no se admite la recepcin a

prueba en segunda instancia, salvo para pedir compulsa de algn documento,
probar ciertos hechos que invaliden la subasta de los bienes, o para pedir
posiciones o reconocimientos.
Empero, se permite la recepcin en segunda instancia de la prueba documental,

de la confesin judicial provocada (posiciones) y la promesa estimatoria, de
acuerdo, respectivamente, con los arts. 1136, 1203 y 1248 Pr.
Tambin el tribunal de alzada puede decretar pruebas para mejor proveer.
Conforme a nuestro derecho, al juez de primera instancia le toca levantar toda

la estructura fundamental del proceso. Con base en ella, debe sentenciar el juez
o tribunal de alzada, as como lo hizo aquel. El tribunal de alzada no puede
alterar el material de hecho de primera instancia, salvo en los supuestos
anteriormente referidos. La sentencia es el techo de esa estructura. El tribunal
puede cambiar o modificar el techo, pero no la estructura, salvo las excepciones
contempladas.
Puede advertirse fcilmente que el tribunal de apelaciones tiene amplias

facultades para sentenciar, como las del juez; pero su lmite o amplitud est
sujeto a los agravios del recurrente. Tambin tiene facultades para revisar de
oficio los presupuestos procesales y la improcedencia del recurso. Los agravios
pueden limitar la facultad del tribunal, pues los no expresados no pueden ser
suplidos de oficio.
Son apelables las sentencias interlocutorias simples, las interlocutorias con fuerza
definitiva, las interlocutorias con fuerza de definitiva y las definitivas de primera
instancia. As se colige del art. 458 Pr.
El derecho de apelar tiene restricciones. No se permite la apelacin Segn el Cdigo
de Procedimiento Civil:
33
a) De los autos, salvo que alteren la sustanciacin o recaigan sobre trmites que no
estn expresamente ordenados por la ley, o que den indebida intervencin a una
persona extraa al juicio o incidente13.
Confirmando lo expuesto, los arts. 497 inc. 1 y 1081 Pr. niegan la apelacin del auto
de apertura a prueba. Pero el ltimo artculo admite la apelacin del auto que niega la
apertura a pruebas.
b) Cuando entre las partes hubo pacto de no apelar. La Corte Suprema ha sostenido
que la renuncia debe ser de ambas partes.
c) De las resoluciones de los jueces de distrito de lo civil, cuando desechen nulidades
de forma promovidas incidentalmente, en los casos en que sea posible reproducir la
articulacin en el tribunal.
d) De las resoluciones que declaren el reconocimiento de firma por confesin expresa
o tcita, pero la parte conserva el derecho para impugnaras cuando el documento se
le opusiere en juicio. Sin embargo, son apelables las resoluciones que declaran la
confesin ficta en diligencias prejudiciales.
e) De las sentencias arbitrales, cuando las partes hubieren renunciado el derecho de
apelar. Se refiere a los rbitros de derecho, pues los laudos o resoluciones de los
arbitradores solo admiten casacin, puesto que resulta innecesario renunciar a lo que
no se tiene derecho.
f) De las sentencias pronunciadas en virtud de la promesa decisoria o confesin de
parte, real o ficta, salvo que el juicio verse sobre puntos de derecho, o que la confesin
se impugne por error, falsedad u otro defecto que la vicie.
g) De las que declaren pasada en autoridad de cosa juzgada o ejecutoriada una
sentencia.
h) De las que recaigan sobre tacha de peritos.
i) De las resoluciones para mejor proveer.
13
Art. 459 Pr., reformado por Ley del 9 de octubre de 1969
34
j) De la que resuelve la reposicin de un auto o sentencia simplemente interlocutoria.

k) De la que ordena la ampliacin del trmino de prueba en los incidentes.
l) De las medidas precautorias urgentes en la obra ruinosa.
En el Nuevo Cdigo Procesal Civil, se puede apreciar que el legislador ha minimizado
relativamente la procedencia de las resoluciones judiciales apelables, ya que segn el
Art. 546 Sern recurribles en apelacin las sentencias definitivas dictadas en toda
clase de procesos, los autos definitivos que pongan fin a los mismos y aquellos otros
que la ley expresamente seale.
El Cdigo Procesal Civil ms que nada indica que se tiene el derecho de apelar:
1. En contra de auto que acuerde la suspensin del asunto civil en primera instancia.14
2. Contra el auto que acuerde la terminacin por carencia sobre venida del Objeto del
Proceso o por satisfaccin procesal.15
3. contra el auto que declare la caducidad por fuerza mayor o por error en el cmputo.16
4. Contra el auto que admite las Medidas Cautelares.17
5. Contra el auto que deniegue la prctica de las diligencias preparatorias. 18
6. Contra el auto que la autoridad deniegue el despacho de ejecucin en caso de
laudos arbitrales.19
7. contra el auto que ponga fin al proceso en cuestiones Incidentales. 20
Hasta ah el legislador cierra la posibilidad de poder utilizar este medio de
impugnacin, contra otras resoluciones distintas a las que se mencionaron
anteriormente y que no est dems hacer la aclaracin que es necesario ubicar
algunas disposiciones que permitan expresamente este recurso, tal es el caso del de
14
Arto. 62 CPCN.
Arto. 97CPCN.
16
Arto. 108CPCN
17
Arto. 379 CPCN
18
Arto. 401 CPCN.
19
Arto. 410 CPCN
20
Arto. 419 CPCN
15
35
la impugnacin de la declaracin de caducidad de la instancia por ejemplo, el cual

menciona que contra ese auto que se dicte cabra recurso de apelacin
XII. DIFEREENCIAS Y SEMENJANZAS DEL PROCEDIMIENTO DEL RECURSO
DE APELACIN.
12.1.-COMPETENCIA:
Con respecto a quien ser competente para conocer del recurso de apelacin, el
principio de Competencia Objetiva o bsica, podemos decir que se encuentra de igual
manera regulado en ambos cdigos que sern competentes por territorio, el superior
jerrquico inmediato del juzgado de primera instancia que haya dictado la resolucin
recurrible de apelacin y en cuanto a competencia objetiva, sern tribunales de
apelaciones los jueces de distrito de lo civil en el caso de las resoluciones apelables
dictadas por un juez local y la sala Civil del Tribunal de Apelaciones en el caso de las
resoluciones apelables dictadas por los jueces de distrito de lo civil (art. 256Pr. Y
sigtes) y por su parte en el artculo 547CPCN regula que de los recursos de apelacin
que se interpongan contra las resoluciones de los juzgados locales, conocer el
juzgado de distrito de su circunscripcin y en aquellos casos que expresamente se
indiquen en la ley, conocer el Tribunal de Apelaciones respectivo, as mismo de los
recursos de apelacin que se interpongan contra las resoluciones de los juzgados de
distrito, conocer el Tribunal de Apelaciones de su circunscripcin.
Podemos decir que ser competente para conocer del recurso de apelacin el tribunal
de la circunscripcin a la que pertenezca el juzgado cuya resolucin se recurra,
debemos entender que independientemente quien emita la resolucin en primera
instancia quien ser competente siempre para conocer el superior de su misma
materia, pero sin perder de vista que se refiere a las resoluciones emitidas por los
juzgados de primera instancia.El recurso de apelacin tendr como finalidad revisar las normas legales que rigen los
actos y garantas del proceso, los hechos probados fijados en la resolucin y la
valorizacin de la prueba, consecuentemente se revisara el derecho aplicado para
36
resolver las cuestiones objeto de debate y finalmente revisar la prueba que no hubiere
sido admitida.
12.2.- PARTES LEGITIMADAS:
El Jurista Giuseppe Chiovenda indica que: El concepto de partes se deriva del
concepto del proceso y de la relacin procesal. Es parte aquel que pide en propio
nombre (o en cuyo nombre se pide) la actuacin de una voluntad de la ley, y aquel
frente al cual es pedida. La idea de parte viene dada, por consiguiente, por la litis
misma, por la relacin procesal, por la demanda; no hay que buscarla fuera de la litis
y, en particular, a la relacin sustantiva que es objeto de la controversia, ya que, por
un lado, puede haber sujetos de una relacin jurdica litigiosa que no estn en el
proceso (copropietarios, codeudores, etc., que sean ajenos al pleito sobre la
propiedad, sobre la deuda, etc.), y, por otro lado, se puede deducir en juicio una
relacin sustantiva por una persona o frente a una persona que no sea sujeto de ella
(como cuando se pide la declaracin de un derecho frente a un tercero, por ejemplo,
Cd. Civ., art. 2126; como en las cuestiones entre acreedores concurrentes en la
ejecucin, en la quiebra, o entre acreedor ejecutante y tercero depositario; como en
los casos de sustitucin procesal. Se confirma tambin aqu la autonoma de la accin
y la independencia de la relacin procesal respecto de la sustantiva.21
La parte agraviada puede apelar. Sin agravio que cause perjuicio, no existe inters
para apelar. El victorioso, por ejemplo, carece de inters para apelar. Tambin lo
pueden hacer los terceros interesados, segn el art. 492 Pr., que dice: Pueden
tambin apelar de las sentencias todas aquellas personas que tengan inters actual
por el dao o provecho que les viniese del juicio. El inters se supone cuando la parte
contraria no lo negare; pero si hubiere oposicin, se resolver el inters por medio de
un incidente.
En los juicios ejecutivos los terceros no pueden apelar de las sentencias de pago o de
remate, pues sus intervenciones solo las pueden hacer en esos juicios por medio de
las terceras de dominio, prelacin y de pago.
21
Curso de Derecho Procesal Civil. Editorial Pedaggica Iberoamericana. Mxico. 1995, pg. 322.
37
Con el Nuevo Cdigo Procesal Civil indica que la parte apelante que se sienta
agraviada por medio de un auto o sentencia puede solicitarla presentado el escrito que
expres los agravios que le cause, la peticin de revocacin total o parcial del auto o
sentencia, la necesidad de nuevo examen de las actuaciones de primera instancia, y
en su caso, la propuesta de nuevos medios de prueba22.
En el Cdigo de Procedimiento Civil se regula tal situacin en el artculo 491 el cual
dispone que las partes al apelar de una sentencia y el artculo 492 dispone que pueden
tambin apelar de las sentencias todas aquellas personas que tengan inters actuar
por el dao o provecho que les viniese del juicio. El inters se supone cuando la parte
contraria no lo negare pero si hubiere oposicin resolver el inters por medio de un
incidente; misma situacin que se regula en el nuevo CPCN en su artculo 536 el cual
dispone que tienen legitimacin para impugnar las resoluciones judiciales, las partes,
entre las cuales se entienden incluidos los terceros intervinientes en el proceso y
dems sujetos alcanzados por la resolucin, a quienes les cause un perjuicio aunque
sea parcial; como vemos en el Cdigo Procesal Civil se conserva la legitimacin
procesal para recurrir que existe en el Cdigo de Procedimiento Civil.
12.3.- TRATAMIENTO PROCESAL:
En el Cdigo de Procedimiento Civil se definen dos trmites procesales de a la
apelacin uno para autos y otro para sentencias, en el nuevo CPCN se define a la
primera apelacin diferida y a la segunda como apelacin.En primer lugar ante quien deber presentarse el recurso de apelacin es ante el juez
que hubiera dictado la resolucin impugnada, que a simple vista se pudiese decir que
l tiene alguna facultad dentro de la tramitacin del recurso, pero que a estas alturas
debemos tener ms que claro segn la explicacin previamente establecida que
simplemente tendr que recibir el escrito, realizar la notificacin a la parte contraria y
hacerlo llegar al tribunal de alzada o sea ante el juez superior.
22
Arto. 549 CPCN Ley No. 902. Cdigo Procesal Civil
38
Estas disposiciones del cdigo procesal civil contenidas en sus artculos conservan el
trmite procesal, adems de que conserva la disposicin que regula que la
interposicin se har por escrito.
12.4 PLAZO DE INTERPOSICIN DEL RECURSO DE APELACIN
En este aspecto existe una diferencia marcada por la duracin del plazo para
interponer el recurso de Apelacin; la regulacin actual en el cdigo de procedimiento
civil contenida en su artculo 459 regula que toda apelacin establecida deber
interponerse por la parte interesada el mismo da que le sea notificada la resolucin
correspondiente o dentro de los tres das posteriores, y nunca en forma condicional,
sea esa apelacin de auto o de sentencia.
Sin embargo en el Cdigo Procesal Civil en el artculo 549 referido a la Interposicin y
formalizacin del recurso de apelacin, se establece que el recurso de apelacin se
interpondr ante el juzgado que haya dictado la resolucin que se impugne, dentro del
plazo de diez das contados desde el da siguiente a su notificacin.
12.5 COMO DEBE INTERPONERSE EN EL ESCRITO?
El inciso segundo del Art. 549 del .C.P.C.N, establece que en el escrito de interposicin
del recurso, la parte apelante expresar los agravios que la resolucin le cause, la
peticin de revocacin total o parcial del auto o sentencia, la necesidad de nuevo
examen de las actuaciones de primera instancia, y en su caso, la propuesta de nuevos
medios de prueba.
Se expresaran ordenadamente y con suficiente claridad y precisin las razones en las
que se funda el recurso, lo cual da la impresin que se sale de la doble interposicin
del escrito que se tena anteriormente, ya que primero se interpona un escrito en el
que simplemente la parte agraviada manifestaba que apelaba de la resolucin y
posteriormente tena que presentar otro escrito fundamentando las razones por las
cuales interpona el recurso de apelacin (Agravios).
Sin embargo con este nuevo cdigo procesal civil se realiza un solo escrito en el cual
se le pide al recurrente que haga reparo de lo referente a la revisin de la aplicacin e
interpretacin del derecho aplicado, de las que afecten a la revisin de la fijacin de
39
los hechos y valorizacin de pruebas, es decir que exprese sus agravios en el escrito
de interposicin.
En este apartado consideramos importante sealar que existe otra diferencia entre las
regulaciones que ambos cdigos en estudio hacen del recurso de Apelacin, y es el
referido a los efectos en los cuales puede admitirse el recurso.
En efecto en el artculo 465, 466 y 467 del cdigo de procedimiento civil se establece
que el juez puede admitir la apelacin en el efecto suspensivo y en el efecto devolutivo,
y de manera particular dispone que en los asuntos de jurisdiccin voluntaria siempre
se admitir en ambos efectos al igual que cuando el judicial no fijase en que efecto
admite la apelacin se entiende que es en ambos efectos; y en el caso que la
resolucin apelada haya sido en favor del demandado en los juicios ejecutivos y
sumarios o cuando recaiga sobre resoluciones de incidentes y apelacin de autos,
ser admitida en un solo efecto.
Por el contrario el cdigo procesal civil en su artculo 551 regula que una vez
Interpuesto vlidamente el recurso, la autoridad judicial que dict la resolucin, dentro
de tercero da lo admitir mediante auto. Y adems tendr la facultad de mandar a
corregir en un plazo de cinco das los defectos o faltas subsanables de contenido o
alcance meramente formales y transcurrido ese plazo, resolver sobre la admisin del
recurso.
Y finalmente dispone que en ningn caso la Apelacin tendr efecto suspensivo,
conservando la autoridad judicial su competencia para las actuaciones derivadas de la
resolucin, sin que proceda actuar en sentido contrario a lo que se hubiera resuelto.
12. 6.- COMPETENCIA DEL JUZGADO DURANTE LA APELACIN.
Este Art. 552 del C.P.C.N, nos establece que una vez presentada la apelacin, el juez
inferior deber notificar a la parte contraria, quien deber contestar los agravios y luego
se remitir al superior, al contrario del cdigo de procedimiento civil en la que la nica
diligencia que podr realizar el juez de primera instancia con respecto al recurso era
admitirlo, ya que posteriormente tendra que remitirlo inmediatamente al tribunal
40
superior, sin ninguna valorizacin de su parte ms que ver que fuese interpuesto en
tiempo.
Ahora en el cdigo procesal civil, el juez de primera instancia tiene la facultad de
examinar los presupuestos procesales del escrito de apelacin y recibir la contestacin
de agravios
12.7.- AUDIENCIA DE APELACION.
Es en este apartado donde radica la principal novedad del cdigo procesal civil, ya que
se regula a peticin de parte y si es necesaria, la realizacin de una audiencia oral en
donde se debatirn los agravios y la contestacin de los mismos.A diferencia del actual cdigo de procedimiento civil en donde todo el trmite es escrito,
y los agravios as como la contestacin de los mismos solamente constan por escrito,
en el cdigo procesal civil el artculo 557 dispone que el juzgado o tribunal que haya
de resolver sobre la apelacin, a solicitud de parte y si fuera necesario, convocar y
celebrar una audiencia conforme el proceso sumario donde las partes alegarn lo que
consideren oportuno en apoyo a su expresin y contestacin de agravios,
admitindose y practicndose la prueba cuando proceda, en la misma audiencia.
12.8.- ADHESIN A LA APELACIN
Es posible que a una de las partes la sentencia la favorezca en la mayor parte de sus
pretensiones, no as en otras, en las cuales resulta agraviada, pero para no seguir en
incertidumbre y evitar gastos, es posible que decida no apelar. Sin embargo, la otra
parte apela, por lo cual se podra ver compelida a apelar si est en tiempo o a adherirse
a la apelacin de su contraparte en los puntos que la agravian para que el tribunal
pueda reformarlos, pues no podra hacerlo de oficio. Si el apelado no apela o se
adhiere a los puntos que le son gravosos, los consiente y ya no pueden ser reformados
por el tribunal. Si no hay adhesin, el apelado solo podr pedir la confirmacin de la
sentencia.
Se ha dicho que la adhesin es la apelacin del apelado.
41
En el derecho romano existieron dos sistemas: el de la personalidad del recurso y el

de la comunidad del recurso.
En el derecho anterior a la Constitucin Ampliorem de Justiniano, el juez que conoca
de la apelacin no poda reformar o modificar la sentencia a favor de quien no haba
apelado (el apelado), pues para mejorar su suerte deba tambin interponer apelacin;
en otras palabras, la sentencia slo poda reformarse en favor del apelante y jams en
favor de apelado. Este era el sistema de la personalidad del recurso.
En la citada Constitucin fue sustituido el sistema de la personalidad de la apelacin
por el sistema de la comunidad de la apelacin. Este sistema le permite al juez de la
apelacin reformar de oficio la sentencia en contra del apelante y en beneficio del
apelado, aunque este haya dejado transcurrir el trmino sin apelar, a fin de ajustarla a
las leyes y a la justicia. Si el apelado compareca, asuma su defensa y el juez
sentenciaba sobre el material alegado por el apelante y por el apelado. Si no
compareca, el juez defenda oficiosamente sus intereses.
La adhesin a la apelacin puede considerarse como un sistema intermedio entre los
dos mencionados, que le permite al apelado pedir la reforma de la sentencia, a pesar
de no haber apelado oportunamente; pero siempre responde al principio dispositivo
del proceso.
El sistema de la personalidad de la apelacin se deriva del principio dispositivo; por el
contrario, el de la comunidad de la apelacin responde al inquisitivo, que parte de la
idea de que se administra justicia para satisfacer el inters pblico y no el particular de
las partes.
Para que exista la adhesin son necesarios dos requisitos, segn el doctor Ivn
Escobar Fornos:
a) La admisin de una apelacin principal contra la sentencia que ataca en parte la
adhesin.
b) la existencia de agravios.
42
12.9.- LA SENTENCIA DEL RECURSO DE APELACIN

Finalmente en lo referido a la Sentencia que debe recaer sobre la apelacin planteada
el artculo 558 del cdigo procesal civil dispone que concluidas las actuaciones, el
juzgado o tribunal que haya de resolver sobre la apelacin, dictar su sentencia dentro
del plazo de veinte das; no obstante podr emitir oralmente su fallo una vez concluida
la audiencia, para dictar posteriormente la sentencia; la sentencia que se dicte en
apelacin deber pronunciarse exclusivamente sobre los puntos y cuestiones
planteados en el recurso y en su caso en los escritos de adhesin, aqu radica otra
diferencia a la apelacin regulada en el cdigo de procedimiento civil donde se
establece que la sentencia se tomara mediante votos de los magistrados anotados en
el libro de votos y posterior se dictara la sentencia y se notificara a las partes, sin
establecer un plazo.XIII. ANLISIS COMPARATIVO DE LO NOVEDOSO DEL RECURSO POR
DENEGATORIA DE ADMISIN Y EL RECURSO DE HECHO.13.1.- Concepto:
CPCN: El recurso por denegatoria de tiene por objeto el examen del auto que
deniegue la interposicin del recurso de Apelacin.
Pr: En la doctrina actual relacionada con el procedimiento vigente el concepto que
hasta el momento prevalece es el siguiente: El Recurso de Hecho, es un recurso
extraordinario que se da cuando se niega a admitir un recurso de Apelacin.Bsicamente se puede observar que ambos conceptos son similares en cuanto al
hecho mismo que este tipo de recurso va dirigido a la negativa de admisibilidad del
Recurso de Apelacin, en este sentido podemos afirmar que no existen variacin
sustanciales en dicho concepto tanto en la aplicacin vigente como en lo contemplado
en el nuevo proceso, en otras palabras la finalidad del recurso en estudio es la misma,
como es la de analizar si la inadmisin del recurso de Apelacin es o no correcta.Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil de Nicaragua contempla en su Arto. 579 la
Solicitud de la Copia Certificada, en la que el recurrente una vez denegado el Recurso
de Apelacin podr pedir las fotocopias a sus costas, todo esto lo har dentro del
43
trmino de tres das despus de haber sido notificado, posteriormente el judicial deber
de expedir y entregar dentro de tercero da las fotocopias certificadas y en el caso de
que el recurrente no las retire dentro del trmino de diez das una vez notificado
mediante auto se tendr por desistido el recurso, para esto el judicial ordenar el cierre
y archivo de las diligencias del recurso por denegatoria de admisin.
En nuestro sistema vigente del Pr la solicitud dirigida al judicial para solicitar el
testimonio o lo que se mencion como Fotocopia Certificada en el CPCN tambin
deber de ser pedida dentro del trmino de tercero da una vez notificada la
denegatoria del Recurso de Apelacin todo de conformidad a los Artos. 477 y 481Pr,
una vez que el apelante recibe el testimonio se debe de tener cuidado que se consigne
la fecha correcta del recibido, porque a partir de ese momento inicia a correr el trmino
que tiene para interponer el recurso de hecho, dicho trmino es de tres das ms el
trmino de la distancia.
En este caso de la solicitud de la copia existen semejanzas y diferencias sustanciales
al momento de esta etapa, debido a que al respecto de la interposicin del Recurso se
tendr los mismos tres das que hasta el momento se daban para solicitar las copias
una vez notificada la inadmisibilidad del recurso, as mismo, se puede observar que
una vez entregada las diligencias o copias en el proceso vigente del Pr se tiene el
trmino de tres das para interponer el recurso de hecho y el nuevo Cdigo CPCN el
trmino que se le concede al recurrente una vez entregada las fotocopias ser de diez
das, en el caso que no hicieran uso de su derecho los recurrentes el judicial proceder
a declarar por desistido el recurso ordenando el archivo de la causa.13.2 COMPETENCIA
En ambos casos, tanto para el Nuevo Cdigo de Procedimiento Civil como para el Pr
Vigente se contemplan la misma jerarqua en cuanto a la interposicin o ante quien se
debe de interponer el recurso de Apelacin.
Para este tipo de Recurso se interpondr ante el Juzgado o Tribunal en que se
interpuso el recurso de Apelacin, es decir, ante el Juzgado o Tribunal que deneg el
recurso; as mismo, se interpondr el recurso de Denegatoria de Admisin ante la Sala
44
Civil de la Corte Suprema de Justicia en caso de denegatoria del recurso de Casacin.

En ambos sistemas se conservan las jerarquas y las reglas de competencia para este
tipo de recursos, as se encuentra establecido de manera comn en el Pr y el CPCN.
En caso de Inadmisibilidad que debe el escrito del Recurso por Denegatoria de
Admisin y el de Hecho.13.3 CODIGO PROCESAL CIVL: Segn lo establecido al Arto. 582 al momento de
interponerse el Recurso por Denegatoria de Admisin se debe de presentar lo
siguiente:
1.- Relacin Sucinta de los hechos.
2.- Identificacin de la resolucin recurrida y fecha de su notificacin.
3.- fecha de la interposicin del recurso de Derecho.4.- Identificacin del auto denegatorio y fecha de su notificacin.
5.- Los fundamentos por los cuales la parte recurrente estima que el recurso debi ser
admitido.
6.- Solicitud de admisin a trmite del recurso interpuesto, y
7.- Relacin de los documentos anexos que acompaa, inclusive el poder con el que
se acredita la calidad de la comparecencia.13.4 CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL:
1.- Interponer el recurso dentro del trmino de tres das a partir de la entrega del
testimonio.2.- Acompaar al escrito de interposicin el testimonio indicado.
3.- Adjuntar Poder que legitime la personera del recurrente cuando uno procede en
nombre de otra persona.4.- Expresar la clase de juicio que se ventila.-
45
5.- Identificar la Sentencia recurrida y de manera especial identificar la resolucin

denegatoria.6.- Sealar las razones legales por las que se considera que fue mal denegado el
recurso de apelacin; y adems
7.- Se debe de especificar que recurre de hecho, caso contrario se declara sin lugar.13.5 PIEZAS QUE DEBEN DE TESTIMONIARSE O FOTOCOPIAS CERTIFICADAS.Piezas que debern de presentarse en Fotocopias Certificadas segn CPCN:
1.- Auto o Sentencia impugnada y su debida notificacin.2.- Escrito de Interposicin del Recurso de Apelacin.3.- Negativa del Recurso con su notificacin, todo debidamente razonado por
secretara.Piezas que debern de presentarse en fotocopias testimoniadas segn el Pr vigente:
1.- Escrito de demanda y Contestacin.2.- Sentencia.3.- Escrito de Apelacin y Auto de Negativa del Recurso.4.- Escrito en que pide el testimonio y su presentado correspondiente.5.- Notificaciones de las resoluciones recurridas.6.- Notificacin de la Resolucin denegatoria.13.6 TRAMITACIN Y DECISIN.Una vez que se presenta el recurso por denegatoria de admisin, el rgano
competente examinar si cumple con los requisitos, una vez verificado los requisitos
la autoridad judicial mediante auto en el trmino de cinco das ordena a la autoridad
que dict la resolucin a que contine con el trmite del recurso de apelacin conforme
lo que establece el Cdigo CPCN.-
46
La interposicin y Tramitacin de este recurso, en ningn caso suspender la eficacia

de la resolucin recurrida.Con respecto a lo establecido en el Procedimiento vigente (PR) en dicha etapa de este
recurso se pueden dar algunas situaciones. El tribunal durante esta etapa debe de
examinar si se han llenado las siguientes formalidades:
1.- Si el auto o resolucin recurrida es apelable.2.- Si el recurso fue introducido en tiempo.3.- Si el recurso fue presentado ante el rgano correspondiente, es decir, ante el
tribunal Ad-quem y no ante el Juzgado A-quo.4.- Si el testimonio posee todas las piezas indispensables que seala el Arto. 477Pr,
que no sea diminuto.5.- Si en el caso que haya interpuesto el recurso en nombre de otro, se acompa por
el interesado el respectivo poder con que legtima su personera.6.- En el caso que el judicial A-quo haya negado el testimonio, el recurrente acompao
ante el tribunal uno de los escritos a que se refiere el Arto. 484Pr.Segn lo que establece el CPCN al respecto del presente punto y de conformidad al
Arto. 584 segundo prrafo establece que: Si el recurso fuere infundado, se declara
firme la resolucin recurrida, notificndolo a las partes y se comunica al rgano judicial
inferior. Pero en el caso que se cumplan todos y cada uno de los requisitos se dicta
auto dentro del trmino de cinco das ordenando que se contine con el trmite de
apelacin.En el trmite que se establece en el PR vigente explica que de no concurrir algunos
de los requisitos indicados para que se proceda con el recurso de hecho, la Sala de lo
Civil del Tribunal declara la Improcedencia del Recurso todo de conformidad a las
voces del Arto. 478Pr que dice: Si el Tribunal Juzgare que con los datos del testimonio
presentado basta para resolver la improcedencia del recurso denegado, podr dictar
su resolucin sin necesidad de pedir los autos.-
47
De lo antes expresado se puede decir que: Que este recurso tiene la especialidad de
ser interpuesto ante el Superior, y su finalidad exclusiva es demostrar la procedencia
del recurso de derecho, que fue denegada infundadamente por el Judicial. La Corte
Suprema de Justicia seala en el B.J. 12.330 y 19,649 que lo fundamental de parte del
apelante de hecho es atacar la negativa del juez inferior y no limitarse a reproducir el
recurso de derecho.- Se ataca la providencia denegatoria y slo tiene por objeto probar
la procedencia del recurso.13.7 JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DEL RECURSO
DE HECHO.1.- Testimonio Defectuoso: Si en el testimonio presentado no corren las contestaciones
dadas por los demandados, tal testimonio es defectuoso por diminuto. Por lo tanto
debe declararse la improcedencia del recurso de hecho interpuesto sin que valga la
alegacin de que el recurrente solicit oportunamente al Tribunal A-quo que el
testimonio comprendiera las contestaciones de la Demanda, porque los litigantes
deben vigilar diligentemente las actuaciones judiciales y pedir oportunamente la
subsanacin cuando sean defectuosas o ilegibles.- Sentencia de las 10:30 a.m del 21
de mayo de 1970, pgina 90.2.- Improcedencia del Recurso de Hecho: No se admite recurso porque el apoderado
de la recurrente no concret su peticin en el sentido de que sea admitido un recurso
denegado por un tribunal inferior, sino que usa del medio del recurso de hecho para
interponer el de casacin, formulndolo nuevamente. Sentencia de las 10:00 a.m del
19 de Septiembre de 1972, pgina 223.3.- Recurso de Hecho solicitud de Testimonio Extempornea: Est bien denegado el
Testimonio para recurrir de Hecho ya que el interesado no cumpli con el Arto. 481Pr,
reformado por el Arto. 5 de la ley del 2 de Julio de 1972, aplicable a la Apelacin,
pidiendo el testimonio respectivo dentro de Tercero da de denegado el recurso.
Sentencia de las 11:00 a.m del 28 de octubre de 1974, pgina 239.4.- Recurso de Hecho est bien denegado: Los recursos interpuestos el primero contra
una sentencia que declar improcedente la apelacin de un auto que suspende la
48
inmisin y remite a las partes al juicio ordinario, porque el recurso pierde toda finalidad
cuando luego de la apelacin respectiva se declara nulo todo lo actuado desde tal
providencia en adelante. No procede el recurso contra una sentencia que favorece, y
tampoco la que deniega las costas por no admitir recurso en forma autnoma.
Sentencia de las 10:00 a.m del 24 de Abril de 1972, pgina 64.-
49
BREVE RESUMEN DEL RECURSO DE APELACIN SEGN EL CDIGO

PROCESAL CIVIL DE NICARAGUA.
SON RECURIBLES:
Las Sentencias Definitivas dictadas en toda clase de
proceso
Los autos definitivos que pongan fin al proceso.
Todos los que seale la ley conforme a los protestos
indicados (apelacin diferida)
COMPETENCIA (ARTO.547 CPCN)

De las resoluciones que vengan del Juzgado Locales
tiene competencia los Juzgados de Distrito.
De los Juzgados de Distrito el competente es el TAP
Se presenta ante el tribunal 10 das despus de haber sido notificado

de la resolucin que se va impugnar, una vez presentado la autoridad
judicial que dicto resolucin 3 das lo admite mediante auto.
Si encontrase errores u omisiones lo mandarn a subsanar en el trmino de 5 das, subsanada o no debe

emitir auto mandando a emplazar a la parte apelada para que en el plazo de 10 das conteste agravios.
En el caso de existir una adhesin al recurso, se correr traslado de diez das a la parte apelante para
que se manifiesta sobre la adhesin.
Una vez contestado todo se enviar expediente al TAP o el

Juzgado de Jurisdiccin competente quien realizar audiencia
nica para evacuar medios de pruebas nuevo o hechos nuevos
interpuesto en el escrito de agravios o contestacin.
50
BIBLIOGRAFIA.
ESCOBAR FORNOS, Ivn. Introduccin al Proceso. Temis, Bogot, 1990.
GUASP, Jaime. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Cuarta Edicin. Editorial
Civitas, Madrid, 1998
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Medios Impugnatorios en el Proceso Civil.

Gaceta Jurdica, Lima, 2002.
LOUTAYF RANEA, Roberto. El Recurso Ordinario de Apelacin en el Proceso

Civil. Tomo II, Edit. Astrea - Depalma, Bs. As. 1989.
SOLE RIERA, Jaume. El Recurso de Apelacin Civil. 2 edicin. J. M. Bosch

Editor, Barcelona, 1998.
VSCOVI, Enrique. Los Recursos Judiciales y Dems Medios Impugnativos en

Iberoamrica. Ediciones Depalma, Bs. As. 1988.
Derecho Procesal Civil, Tomo II Editorial Hispamer, 2009. Dr. Roberto Ortiz
Urbina.-
Alfonso Valle Pastora, Segunda Edicin, Edit. La Universal, Septiembre 2005.Managua, Nic., Apelacin en Materia Civil.
Anbal Solrzano Reazco, Segunda Edicin, Edit. Presencia Ltda. Colombia,

publicado por Hispamer, Cdigo de Procedimiento Civil comentado, Tomo II,
Dr. Flavio Chiong Arauz, Los Recursos en la Ejecucin, segn las nuevas
tendencias modernas en la Reforma procesal civil latinoamericana.
Ley de Enjuiciamiento Civil, 1/2000 de 7 de enero, Espaa
La Apelacin, Ing.-Lic. Yunior Andrs Castillo, www.monografias.com
Ley No. 902 Cdigo Procesal Civil de Nicaragua, primera edicin.
Cdigo Procesal Civil de Uruguay.
51

Recurso de Apelación en El Nuevo Código Procesal Civil de Nicaragua

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Recurso de Apelación en El Nuevo Código Procesal Civil de Nicaragua

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD POLITECNICA DE NICARAGUA

POSTGRADO DEL NUEVO CDIGO PROCESAL

Lic. Mara Elizabeth Aguilar Romero.

Recurso de Apelacin, Diferencias y Semejanzas Con el PR. Y CPCN

III. OBJETIVO ESPECIFICO

5.1 DEFECTOS Y DEFICIENCIAS DE LA ESCRITURALIDAD

VI. ANTECEDENTES HISTORICOS DEL CDIGO PROCESAL CIVIL Y DE

6. 2 ESTRUCTURA DEL CODIGO PROCESAL CIVIL DE NICARAGUA

VII. RECURSO DE APELACIN.

7.1 CONCEPTO DE APELACIN

7.2 OBJETO DE LA APELACIN:

7.3 FINALIDAD Y NATURALEZA

VIII. APELACION DIFERIDA.

8.1 OBJETO DE LA APELACIN DIFERIDA.

8. 2 DEFINICIN DE APELACIN DIFERIDA:

8.3 ORIGEN Y REGULACIN EN EL DERECHO COMPARADO DE LA

8.5 FUNDAMENTOS PARA SU APLICACIN

I N P EIUS Y LA APELACIN DIFERIDA.8.7 EFICACIA DE LA APELACIN DIFERIDA

IX. APELACIN DE LA CONTRAPARTE.-

X. APELACIN DEL LITISCONSORTE

XI. RESOLUCIONES RECURRIBLES POR MEDIO DE LA APELACION

SEGN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y EL CODIGO

Recurso de Apelacin, Diferencias y Semejanzas Con el PR. Y CPCN

12.2.- PARTES LEGITIMADAS:

12.3.- TRATAMIENTO PROCESAL:

12.4.-PLAZO DE INTERPOSICIN DEL RECURSO DE APELACIN

12.5.- COMO DEBE INTERPONERSE EN EL ESCRITO?

12.6.- COMPETENCIA DEL JUZGADO DURANTE LA APELACIN

12.7.- AUDIENCIA DE APELACION.

12.8.- ADHESIN A LA APELACIN

12.9.- LA SENTENCIA DEL RECURSO DE APELACIN

XIII. ANLISIS COMPARATIVO DE LO NOVEDOSO DEL RECURSO

POR DENEGATORIA DE ADMISIN Y EL RECURSO DE HECHO.13.1.- Concepto

13.3 CODIGO PROCESAL CIVL

13.4 CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

13.7 JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA DEL RECURSO DE HECHO.BIBLIOGRAFA

Recurso de Apelacin, Diferencias y Semejanzas Con el PR. Y CPCN

Ley de Enjuiciamiento Civil, 1/2000 de 7 de enero, Espaa

Recurso de Apelacin, Diferencias y Semejanzas Con el PR. Y CPCN

Recurso de Apelacin, Diferencias y Semejanzas Con el PR. Y CPCN

En la Ley Nmero 902 Cdigo Procesal Civil de la Repblica de Nicaragua se

Recurso de Apelacin, Diferencias y Semejanzas Con el PR. Y CPCN

III. OBJETIVO GENERAL.

IV. OBEJTIVO ESPECIFICOS.

Recurso de Apelacin, Diferencias y Semejanzas Con el PR. Y CPCN

V. APUNTES HISTORICOS DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y SU

El Cdigo de Procedimiento Civil vigente en Nicaragua obedece a los principios

Recurso de Apelacin, Diferencias y Semejanzas Con el PR. Y CPCN

a) Rige el principio dispositivo en toda su extensin, aunque se autoriza al juez o

c) Se aplica el principio de igualdad procesal a lo largo del proceso.

d) El principio de adquisicin procesal slo se manifiesta en la prueba instrumental.

e) No se aplican los principios de concentracin e inmediacin (salvo ste en

f) Rige el principio de preclusin, combinado con un sistema de plazos

g) Funciona sobre la base del principio de la gratuidad de la justicia.

h) El principio de buena fe no se encuentra desarrollado en toda su amplitud.

j) Se regulan los recursos de reposicin, reformas, aclaracin, apelacin y

k) Los procedimientos estn recargados de trmites y actos que atrasan el juicio:

Recurso de Apelacin, Diferencias y Semejanzas Con el PR. Y CPCN

pronunciamiento y un limitado derecho de recurrir contra las resoluciones

5.1 DEFECTOS Y DEFICIENCIAS DE LA ESCRITURALIDAD

Recurso de Apelacin, Diferencias y Semejanzas Con el PR. Y CPCN