ACI STRUCTURAL JOURNAL

TECHNICAL PAPER

Title no. 106-S64

A Practical Equation for Elastic Modulus of Concrete

by Takafumi Noguchi, Fuminori Tomosawa, Kamran M. Nemati, Bernardino M.
Chiaia, and Alessandro P. Fantilli
Manyempiricalequationsforpredictingthemodulusofelasticityasa
function of compressive strength can be found in the current
literature. They are obtained from experiments performed on a
restricted number of concrete specimens subjected to uniaxial
compression. Thus, the existing equations cannot cover the entire
experimentaldata.Thisisduetothefactthatmechanicalproperties
of concrete are highly dependent on the types and proportions of
bindersandaggregates.Tointroduceanewreliableformula,more
than3000datasets,obtainedbymany investigatorsusingvarious
materials, have been collected and analyzed statistically. The
compressivestrengthsoftheconsideredconcretesrangefrom40to
160 MPa (5.8 to 23.2 ksi). As a result, a practical and universal
equation, which also takes into consideration the types of coarse
aggregatesandmineraladmixtures,isproposed.
Keywords: analysis; coarse aggregates; compressive strength; high
strengthconcrete;modulusofelasticity;normalstrengthconcrete;water
cementratio.

subjected to uniaxial compression are currently used for

evaluating E.Fromthesetests,thecurrentbuildingcodes
propose more or less similar empirical formulas for the
estimationofelasticmodulus.Becausetheyaredirectedto
designers,thepossibleequationsneedtobeformulatedas
9
functions of the parameters known at the design stage.
Thus, for both normalstrength (NSC) and highstrength
(HSC) concrete, the Comit EuroInternational du Bton
andtheFdrationInternationaledelaPrcontrainte(CEB
10
11
FIP) Model Code and Eurocode 2 link the elastic
modulusEtothecompressivestrengthBaccordingto

E=22,000

(1a)

10
INTRODUCTION
To design plain, reinforced, and prestressed concrete
structures, the elastic modulus E is a fundamental
parameterthatneedstobedefined.Infact,linearanalysis
ofelementsbasedonthetheoryofelasticitymaybeusedto
satisfyboththerequirementsofultimateandserviceability
limitstates(ULSandSLS,respectively).Thisistrue,for
instance, in the case of prestressed concrete structures,
1
which show uncracked cross sections up to the failure.
Similarly, linear elastic analysis, carried out through a
suitablevalueof E,alsopermitstheestimationofstresses
and deflections, which need to be limited under the
serviceabilityactionsinallconcretestructures.

Theoreticalandexperimentalapproachescanbeappliedto
evaluate the elastic modulus of concretes. In the theoretical
model,concretesareassumedtobeamultiphasesystem;thus,
themodulusofelasticityisobtainedasafunctionoftheelastic
behaviorofitscomponents.Thisispossiblebymodelingthe
concreteasatwophasematerial,involvingtheaggregatesand
2
thehydratedcementpaste(refertoMehtaandMonteiro fora
review), or threephase material, if the socalled interface
35
transitionzone(ITZ)betweenthetwophasesisintroduced.
6

Nevertheless, according to Atcin, theoretical models can

appear toocomplicatedfor a practicalpurpose, because the
elasticmodulusofconcreteisafunctionofseveralparameters
(that is, the elastic moduli of all the phases, the maximum
aggregate diameter, and the volume of aggregate). As a
consequence,suchmodelscanonlybeusedtoevaluate the
effectsproducedbytheconcretecomponentsonthemodulus
7
ofelasticity.
Empirical approaches, based on dynamic or static
8
measurements, are the most widely used by designers.
Dynamictests,whichmeasuretheinitialtangentmodulus,can
beadoptedwhennondestructivediagnostictestsarerequired.
Onthecontrary,statictestsoncylindricalspecimens

690
ACImember TakafumiNoguchi isanAssociateProfessorintheDepartmentof
ArchitectureattheUniversityofTokyo,Tokyo,Japan.HeisamemberoftheACI
BoardAdvisoryCommitteeonSustainableDevelopmentandACICommittee130,
SustainabilityofConcrete.HereceivedhisPhDfromtheUniversityofTokyo.His
research interests include recycling and lifecycle analysis of building materials,
servicelifedesign,maintenanceofconcretestructures,andfireresistantbuildings.
ACImember FuminoriTomosawa isaProfessoratNihonUniversity,Koriyama
City, Japan, and Professor Emeritus in the Department of Architecture at the
University of Tokyo. He is a member of the ACI International Partnerships
Committee.HereceivedhisPhDfromtheUniversityofTokyo.
Kamran M. Nemati, FACI, is an Associate Professor in the Departments of
Construction Management and Civil and Environmental Engineering at the
UniversityofWashington,Seattle,WA.HeisamemberofACICommittees224,
Cracking; 231, Properties of Concrete at Early Ages; 236, Material Science of
Concrete; and 325, Concrete Pavements; and Joint ACIASCE Committee 446,
FractureMechanicsofConcrete.HereceivedhisPhDincivilengineeringfromthe
UniversityofCaliforniaatBerkeley,Berkeley,CA.Hisresearchinterestsinclude
fracturemechanics,microstructure,andconcretepavements.
Bernardino M. Chiaia is a Professor of Structural Mechanics at the Department of
StructuralandGeotechnicalEngineeringofPolitecnicodiTorino,Torino,Italy.Hehas
been the ViceRector of Politecnico di Torino since 2005. He received his PhD from
Politecnico diTorino. His researchinterests includefracture mechanics and structural
integrity,complexsystemsincivilengineering,andhighperformancematerials.

AlessandroP.FantilliisanAssistantProfessorintheDepartmentofStructuraland
GeotechnicalEngineeringofPolitecnicodiTorino,Italy.HereceivedhisMSand
PhDfromPolitecnicodiTorino.Hisresearchinterestsincludenonlinearanalysisof
reinforcedconcretestructuresandstructuralapplicationofhighperformancefiber
reinforcedcementitiousconcrete.

E=3191

(1b)

1.45
InEq.(1a),EandBaremeasuredinMPa,whereasinEq.(1b),Eand
Baremeasuredinksi.

InthecaseofHSC,intheformulaproposedbyACICommittee
12
363, theelasticmodulusofconcreteisalso
functionofitsunitweight

E=(3321B

0.5

E=(1265B

1.5

+6895)(/2300)

0.5

1.5

+1000)(/145)

(2a)
(2b)
3

InEq.(2a),EandBaremeasuredinMPa,andinkg/m ,
whereasinEq.(2b),
E and B aremeasuredinksiand 13
in
3
lb/ft . Similarly, the Architectural Institute of Japan
specifies the following equation to estimate the modulus of
elasticityofconcrete
1.5

E=21,000(/2300)
E=3046(/145)

1.5

(B/20)

(B/2.9)

1/2

1/2

(3a)
(3b)
3

InEq.(3a), E and B aremeasuredinMPaand inkg/m ,

3

whereasinEq.(3b),EandBaremeasuredinksiandinlb/ft .

ACIStructuralJournal,V.106,No.5,SeptemberOctober2009.
MSNo.S2008210receivedJune26,2008,andreviewedunderInstitutepublication
policies.Copyright2009,AmericanConcreteInstitute.Allrightsreserved,includingthe
makingofcopiesunlesspermissionisobtainedfromthecopyrightproprietors.Pertinent
discussionincludingauthorsclosure,ifany,willbepublishedintheJulyAugust2010ACI
StructuralJournalifthediscussionisreceivedbyMarch1,2010.

ACI Structural Journal/September-October 2009

The effectiveness of such formulas is questionable. In
fact, a simple relationship between E and B can be
establishedfornormalconcrete,becauseonlyalittlestress
istransferredatcementpasteaggregatesinterfacedueto
thehighporosityoftheITZ.Itcannotworkinthecaseof
HSC,forwhich,accordingtoseveralexperimentalresults,
the modulus of elasticity is strongly dependent on the
1416
natureofcoarseaggregate.
Sometimes,evendifferent
valuesofelasticmoduluscanbefoundinconcretehaving
the same compressive strength, but made with different
6
typesofaggregates.Therefore,itisfrequentlysuggested
todirectlymeasuretheelasticmodulusofHSCratherthan
adopttheoreticalorempiricalapproaches.
RESEARCH SIGNIFICANCE
Different formulas are proposed by building codes to
computethemodulusofelasticityofconcretestructures.Most
of them based on the compressive strength are suitable for
NSC.Inthetechnicalliterature,similarformulascanbealso
foundforHSC.Noneofthem,however,areabletocorrectly
predictthemodulusofelasticityofHSCspecimensmadewith
differenttypesofaggregatesandmineraladditives.Thus,by
meansofastatisticalanalysisperformedonmorethan3000
tests,apracticalanduniversalequationfortheevaluationof
theelasticmodulus E isproposedinthispaper.Theauthors

believe that such a formula can be effectively used in

designingbothNSCandHSCstructures,becausethedirect
measure of E through cumbersome test campaigns can be
avoided.
STATISTICAL ANALYSIS OF EXPERIMENTAL DATA
Beforeperforminganyanalysis,itisnecessarytocreatea
basicformfortheequationofmodulusofelasticity.Inthis
study,aconventionalequationisadoptedinwhichmodulusof
elasticityisexpressedasafunctionofcompressivestrength
and unit weight. Because it is selfevident that the elastic
modulusofconcretevanisheswhen 0or 0,thebasic
formulacanbeexpressedasaproductofthesetwovariables

Fig. 1Relationship between maximum compressive

strengthandestimatedvaluesofexponentb.
E=

bc

(4)

Toevaluatethevaluesof,b,andc,morethan3000
uniaxialcompressiontestsonHSCofdifferentstrengthswere
17,18
takenintoaccountandtheresultswerepublished.
Theconsideredparameters(compressivestrength,modulusof
elasticity,unitweightofconcreteatthetimeofcompression
test,mechanicalpropertiesofmaterialsforproducingconcrete,
mixture proportioning, unit weight and air content of fresh
concrete, method and temperature of curing, and age) are
accuratelydescribedinapreviouslypublishedreport.

17

Evaluation of exponent b of compressive strength

As the compressive strength increases, Eq. (2) and (3)
overestimate the modulus of elasticity. Thus, it seems
appropriate to reduce the value of exponent b of the
compressivestrengthBtolessthan0.5tomaketheestimated
valuesmorecompatiblewiththeexperimentalresults.Possible
valuesofexponentbhavebeenobtainedfromtheconsidered
experimentaldata.Figure1showstherelationshipbetweenthe
maximumcompressivestrengthsandtheestimatedexponent
b.Similarly,Fig.2showstherelationshipbetweenexponentb
andtherangesofcompressivestrengthsintheavailabledata.
In both figures, exponent b tends to decrease from
approximately 0.5 to approximately 0.3, as the maximum
compressivestrengthsincreaseandtherangesofcompressive
strengthwiden.Inotherwords,whereasmodulusofelasticity
ofNSCcanbepredictablefromthecompressivestrengthwith
exponent b 0.5,thevaluesof b =0.3~0.4appearmore
appropriateinageneralequationcapableofestimatingelastic
modulusofawiderangeofconcretes,fromnormaltohigh
strength.Consequently, b =1/3isproposedinthispaperin
considerationofthepracticalapplicationofEq.(4).Thisisin
accordancewiththevalueofbsuggestedbyCEBFIPModel
10
11
Code andEurocode2 (Eq.(1)).

Evaluation of exponent c of unit weight

After fixing exponent b = 1/3, as mentioned previously, the
exponent c of the unit weight can be investigated. The
relationshipbetweenandthevaluesofelasticmodulusdivided
by compressive strength to power of 1/3 (that is, E/B
showninFig.3.Fromthedatareportedinthisfigure,

ACI Structural Journal/September-October 2009

1/3

) is

691

Fig. 2Relationship between range of compressive

strengthandestimatedvaluesofexponentb.
1/3 2

Fig.4ModulusofelasticityasfunctionofB

Thisconfirmsthedifferenteffectsproducedbythelitholog
1416

icaltypesofaggregatesonmodulusofelasticity,
which
willbediscussedinoneofthefollowingsections.Whereasc=
1.5 has been conventionally used as the exponent of unit
weight(refertoEq.(2)and(3)),c=1.89wasobtainedfrom
the regression analysis performed on a wide range of
concretes,fromnormaltohighstrength.Inconsiderationof
theutilityofEq.(4),however,c=2ishereinproposedforthe
exponentofunitweight.

Evaluation of coefficient
BecauseexponentsbandcofEq.(4)havebeenfixedat1/3
and 2, respectively, coefficient needs to be defined. The
relationshipbetweenthemodulusofelasticityEandthe
productofcompressivestrengthpowerto1/3andunitweight
1/3 2
powerto2(thatis,B )isshowninFig.4.Inthe

same figure, the following relationship, obtained from a

regressionanalysisontheentireexperimentaldata,isalso
reported
1/3

Fig.3RelationshipbetweenunitweightandratioE/B

E=1.48610 B

obtained from tests on concretes made of different type of

aggregates,thefollowingregressionequationcanbeobtained

E=3.4810

B1/31.89

E=0.185B 1/31.89

(5a)
(5b)
3

InEq.(5a), E and B aremeasuredinMPaand inkg/m ,

3
whereasinEq.(5b),EandBaremeasuredinksiandinlb/ft .

AsFig.3showsbymeansofEq.(5),itispossibletotake
intoaccounttheeffectproducedbytheunitweightonthe
modulusofelasticityofconcretesmadewithlightweight,
normalweight, and heavyweight aggregates (bauxite, for
example).Inparticular,concreteshavingnormalweight
1/3

aggregateshowascatterofE/
B overawiderange,comprisedby
2/3
2/3
6000and12,000MPa (1656and3312ksi ),

althoughtheygatherinarelativelysmallunitweightrange,
3
3
varyingfrom2300to2500kg/m (142to155lb/ft ).
692

E=0.107B

1/3 2

1/3 2

(6a)
(6b)
3

InEq.(6a),EandBaremeasuredinMPaandinkg/m ,
whereasinEq.(6b), E and B aremeasuredinksiand in
3
2
lb/ft .AsshowninFig.4,thecoefficientofdeterminationr ,
whichgivestheproportionofthevariance(fluctuation)ofone
variable that is predictable from the other variable, is
approximately 0.77, and the 95% confidence interval of
modulusofelasticityiswithintherangeof8000MPa(1160
ksi). Therefore, modulus of elasticity can be effectively
evaluatedbyEq.(6).

EVALUATION OF CORRECTION FACTORS

Bothinconventionalequations(Eq.(2)and(3))andinEq.
(4), coarse aggregates affect the values of elastic modulus
through the valueofits unitweight .Specimens made of
different crushed stone, however, have revealed that unit
weightisnottheonlyfactorthatproducesdifferentelastic

ACI Structural Journal/September-October 2009

Table 1Correction factors for coarse aggregate

Fig. 5Estimated modulus of elasticity versus observed

modulusofelasticity.
moduli in concretes having the same compressive strength.
Lithologicaltypeshouldalsobeconsideredasaparameterof
6
coarseaggregate. Inaddition,ithasalsobeenpointedoutby
manyresearchersthatmodulusofelasticitycannotbeexpected
toincreasewithanincreaseincompressivestrengthwhenthe
14
concretecontainsamineraladmixture,suchassilicafume,
16

forhighstrength.Thissuggeststhenecessitytointroduce
twoothercorrectivefactorsinEq.(4)toconsiderthetypeof
coarseaggregate,aswellasthetypeandamountofmineral
admixtures.Inotherwords,Eq.(6)becomes
3

E=k1k21.48610 B
E=k1k20.107B

1/3 2

1/3 2

(7a)
(7b)

where k1 isthecorrectionfactorcorrespondingtocoarse
aggregates,andk2isthecorrectionfactorcorrespondingto
mineraladmixtures.
Evaluation of correction factor

Aggregatetype
Rivergravel

k1
1.005

Crushedgraywacke

1.002

Crushedquartziticaggregate

0.931

Crushedlimestone

1.207

Crushedandesite

0.902

Crushedbasalt
Crushedclayslate
Crushedcobblestone
Blastfurnaceslag
Calcinedbauxite
Lightweightcoarseaggregate
Lightweightfineandcoarseaggregate

0.922
0.928
0.955
0.987
1.163
1.035
0.989

Table 2Practical values of correction factor k1

Lithologicaltypeofcoarseaggregate
Crushedlimestone,calcinedbauxite
Crushedquartziticaggregate,crushedandesite,crushed
basalt,crushedclayslate,crushedcobblestone
Coarseaggregate,otherthanabove

ACI Structural Journal/September-October 2009

1.20
0.95
1.00

Table 3Correction factors for concrete admixtures

Granulated
blastfurnace
slag

k1 for coarse aggregate

Figure 5 shows the relationship between the values

estimatedbyEq.(6)andthemeasuredvaluesofmodulusof
elasticityofconcreteswithoutadmixtures.AccordingtoFig.5,
all the measured values fallin a welldefined range,whose
upperandlowerlimitscanbeobtainedwithEq.(7)whenk1=
0.9 and k1 = 1.2, respectively. In other words, for each
lithologicaltypeofcoarseaggregate,asuitablevalueofk1has
tobeintroduced.Thepossiblecorrectionfactors k1 foreach
coarseaggregateisreportedinTable1.AccordingtoTable1,
theeffectsofcoarseaggregateonmodulusofelasticitycanbe
classifiedintothreegroups.Thefirstgroup,whichrequiresno
correctionfactor,includesrivergravelandcrushedgraywacke.
The secondgroup,whichrequires correction factorsgreater
than 1, includes crushed limestone and calcined bauxite.
Finally, the third group, which requires correction factors
smallerthan1,includescrushedquartziticaggregate,crushed
andesite, crushed cobble stone, crushed basalt, and crushed
clayslate.InconsiderationofthepracticaluseofEq.(7),the
possiblevaluesofk1arerearrangedinTable2.

Aggregatetype
Rivergravel

Silicafume
Fly
10to
20to
ash Fly
<10% 20%
30% <30% >30% fume ash
1.045 0.995 0.818 1.047 1.118 1.110

Crushedgraywacke 0.961 0.949

Crushedquartzitic
0.957 0.956
aggregate
Crushedlimestone 0.968 0.913

0.923 0.949 0.942 0.927

0.942 0.961

Crushedandesite

1.072

0.959

Crushedbasalt

1.087

Calcinedbauxite

0.942

Lightweightcoarse 1.026
aggregate
Lightweightfineand 1.143
coarseaggregate

Evaluation of correction factor k2 for admixtures

Table3presentstheaveragevaluesofcorrectionfactor k2
obtainedforeachlithologicaltypeofcoarseaggregatesaswell
asforeachtypeandamountofadmixtures.Whenflyashis
usedasanadmixture,thevalueofk2isgenerallygreaterthan
1.Conversely,whenstrengthenhancingadmixtures,suchas
silicafume,groundgranulatedblastfurnaceslag,orflyash
fume(ultrafinepowderproducedbycondensationofflyash)
are added to concrete, the correction factor k2 is usually
smallerthan1.Similarto k1,theproposedcorrectionfactors
k2aresummarizedbythethreegroupsreportedinTable4.

Practical equation for elastic modulus of concrete

Equation(7),introducedasgeneralequationsfortheelastic
modulusofconcrete,cannowberearrangedandproposedina
conventional way such as Eq. (1) through (3). In these
equations, the standard moduli of elasticity can be simply
obtained by substituting standard values of compressive
strengthandunitweight.Thus,considering60MPa(8.7ksi)

69

Fig. 6Relationship between compressive strength and

13
residualsinthecaseofEq.(3).

Fig. 8Relationship between compressive strength and

1011
residualsinthecaseofEq.(1).

Fig. 7Relationship between compressive strength and

12
residualsinthecaseofEq.(2).

Fig. 9Relationship between compressive strength and

residualsobtainedwithproposedformula(Eq.(8)).

Table 4Practical values of correction factor k2

limestone or calcined bauxite are used as coarse aggregate

(Fig.6).Theresiduals(thatis,thedifferencebetweentheesti
matedvaluesandthosemeasuredexperimentally)alsotendto
increaseasthecompressivestrengthofconcreteincreases.

Typeofaddition
Silicafume,groundgranulatedblastfurnaceslag,flyashfume

k2
0.95

Flyash

1.10

Additionotherthanabove

1.00

the averagecompressivestrength oftheanalyzedconcretes,

3
3
andusingthestandardunitweightof2400kg/m (150lb/ft ),
thefollowingformulasarefinallyproposed
4

E=k1k23.3510 (/2400) (B/60)

2

1/3

1/3

E=k1k24860(/150) (B/8.7)

(8a)
(8b)
3

InEq.(8a), E and B aremeasuredinMPaand inkg/m ,

3
whereasinEq.(8b),EandBaremeasuredinksiandinlb/ft .

EXPERIMENTAL RESULTS
AND PRACTICAL FORMULAS

Figures6to9showthecapabilityoftheproposedformula
(Eq.(8)),aswellasthoseadoptedbycoderules(Eq.(1)to
(3)), to predict experimental data. Eq. (3), proposed by the
13
ArchitecturalInstituteofJapan, tendstooverestimatethe
modulusofelasticitywhencompressivestrengthsarehigher
than40MPa(5.8ksi),exceptinthecaseswherecrushed

694

12

Equation(2),proposedbyACICommittee363, slightly
underestimates the modulus of elasticity when crushed
limestone or calcined bauxite is used as coarse aggregate,
regardlessofthecompressivestrength(Fig.7).Inthecaseof
other aggregates, Eq. (2) tends to overestimate the moduli,
thoughmarginally,ascompressivestrengthincreases.
10

Equation(1),proposedbyCEBFIPModelCode and
11

Eurocode 2, leads to clear differences in residuals

dependingonthelithologicaltypeofcoarseaggregate(Fig.
8). When lightweight aggregate is used, the equation
overestimates the moduli, and the value of the residuals
tendstodecreaseasthespecificgravityofcoarseaggregate
increases from crushed quartzitic aggregate to crashed
graywacke,crushedlimestone,andcalcinedbauxite.
TheresidualsobtainedwithEq.(8)areshowninFig.9.
They fall in the range of 5000 MPa (725 ksi)
independentlyof B ,althoughaportionofdatadisplay
residuals of approximately 10,000 MPa (1450 ksi).
Therefore, the proposed formula (Eq. (8)) seems to be
capableofestimatingthemodulusofelasticityofawide
rangeofconcretes,fromnormaltohighstrength.
ACI Structural Journal/September-October 2009

Fig.10Compressivestrengthversusconfidenceinterval
(k1=1.2;k2=1.0).

Fig.12Compressivestrengthversusconfidenceinterval
(k1=1.0;k2=1.0).

Fig.11Compressivestrengthversusconfidenceinterval
(k1=1.2;k2=0.95).
EVALUATION OF CONFIDENCE INTERVALS
ToshowtheaccuracyoftheproposedEq.(8),whoseefficiency
isenhancedbymeansofthecorrectionfactorsk1andk2,its95%
confidenceintervalsshouldbeindicated.Infact,thereliabilityof
theestimatedvaluesofEisalwaysnecessaryinstructuraldesign,
because it is used to determine materials and mixture
proportioningforarequiredlevelofsafety.
Excludingthecaseofusingflyashasanadmixture,onlyfive

Fig.13Compressivestrengthversusconfidenceinterval
(k1=0.95;k2=0.95).

valuesoftheproduct k1 k2 arepossible(thatis,1.2,1.14,1.0,
0.95, and 0.9025). Thus, other regression analyses of Eq. (8),
conductedforallthepossiblecombinationsofcoarseaggregate
andadmixture(correspondingtothefivevaluesof k1 k2),are
herein conducted to obtain 95% confidence intervals of both
estimated and measured modulus of elasticity. The results are
showninFig.10to14.Thecurves,indicatingtheupperandlower
limits of 95% confidence of the expected values, are within a
rangeofapproximately5%oftheestimatedvalues,regardlessof
compressive strengthand unitweight. Similarly, the upperand
lowerlimitsofthemeasuredvaluesareincludedinarangeof
approximately20%oftheestimatedvalues.Consequently,the
95%confidence

ACI Structural Journal/September-October 2009

Fig.14Compressivestrengthversusconfidenceinterval
(k1=0.95;k2=0.95).
695
limits of the proposed formula (Eq. (8)), and the 95%
confidencelimitsofmeasuredmodulusofelasticitycanbe
respectivelyexpressedasfollows

Ee95=(10.05)E
Eo95=(10.2)E

(9)
(10)

where Ee95=95%confidencelimitsofexpectedmodulus
ofelasticity,andEo95=95%confidencelimitsofobserved
modulusofelasticity.

1.

2.

3.

CONCLUSIONS
To obtain a practical and universal equation for the
modulus of elasticity, multiple regression analyses have
been conducted by using a large amount of data. As a
result,anequationapplicabletoawiderangeofaggregates
and admixtures was introduced for different concretes,
fromnormaltohighstrength.Basedontheresultsofthis
investigation,themainaspectsofageneralformulaforthe
elastic modulus of concrete can be summarized by the
followingpoints:
Themodulusofelasticityofbothnormalstrengthandhigh
strengthconcretesseemstobeindirectproportiontothe
cube root of compressive strength, according to the
1011
EuropeanCode
rules.

REFERENCES
1.

Mehta, P. K.,andMonteiro, P. J. M., Concrete: Microstructure, Properties, and

Materials,thirdedition,McGrawHillProfessional,NewYork,2005,659pp.

3.

Nilsen,A.U.,andMonteiro,P.J.M.,Concrete:
AThreePhaseMaterial, CementandConcrete
Research,V.23,1993,pp.147151.

4.

Lutz, M. P.; Monteiro, P. J. M.; and Zimmerman, R. W., Inhomogeneous

InterfacialTransitionZoneModelfortheBulkModulusofMortar, Cement
andConcreteResearch,V.27,No.7,1997,pp.11131122.

5.

Li,C.Q.,andZheng,J.J.,ClosedFormSolutionforPredictingElastic
ModulusofConcrete, ACIMaterialsJournal,V.104,No.5,Sept.Oct.
2007,pp.539546.
Atcin P.C., HighPerformance Concrete, E&FN Spon, London, UK,
1998,591pp.
Li,G.;Zhao,Y.;Pang,S.S.;andLi,Y.,EffectiveYoungsModulus
EstimationofConcrete,CementandConcreteResearch,V.29,1999,pp.
14551462.
Shah, S. P., and Ahmad, A., HighPerformance Concretes and
Applications,EdwardArnold,London,UK,1994,403pp.
Hilsdorf, H. K., and Brameshuber, W., CodeType Formulation of
Fracture Mechanics Concepts for Concrete, International Journal of
Fracture,V.51,1991,pp.6172.
Comit EuroInternational du Bton, HighPerformance Concrete,
RecommendedExtensionstotheModelCode90ResearchNeeds,CEB
BulletindInformation,No.228,1995,46pp.
ENV 199211, Eurocode 2. Design of Concrete StructuresPart 1:
GeneralRulesandRulesforBuildings,2004,225pp.
12. ACICommittee363,StateoftheArtReporton
HighStrength Concrete, ACI JOURNAL,
Proceedings V. 81, No. 4, JulyAug.1984, pp.
364411.
ArchitecturalInstitute of Japan,Standardfor Structural Calculation of
ReinforcedConcreteStructures,Chapter2,AIJ,1985,pp.811.
14. Atcin,P.C.,andMehta,P.K.,EffectofCoarse
Aggregate Characteristics on Mechanical
Properties of HighStrength Concrete, ACI
MaterialsJournal,V.87,No.2,Mar.Apr.1990,
pp.103107.

6.
7.

Similarly,thereisadirectproportionalitybetweenelasticmodulus
of concreteand itsunit weightpower to2. Conversely, in the 8.
13
12
formulas proposed by Japanese and American Code rules,
9.
unitweightappearswithanexponentc=1.5.

In addition to compressive strength and unit weight of

concrete,themodulusofelasticityneedstobeexpressedas
afunctionofthelithologicaltypeofcoarseaggregateand
the type and amount of admixtures. For the sake of
simplicity,theseeffectscanbeconsideredbymeansoftwo
correctionfactors, k1 and k2,whichareequalto1inthe
caseofordinarymixtures(refertoTables2and4).
The95%confidencelimitsoftheproposedequationhave
alsobeenexamined,andEq.(9)andEq.(10)areherein
proposed to indicate these limits for the expected and
observedvalues,respectively.

Collins, M. P., and Mitchell, D., Prestressed Concrete Structures,

PrenticeHallInc.,EnglewoodCliffs,NJ,1991,776pp.

10.

11.

13.

ACKNOWLEDGMENTS
Theauthorswishtoexpresstheirgratitudeandsincereappreciationto
themembersoftheArchitecturalInstituteofJapan(AIJ),JapanConcrete
Institute(JCI),andCementAssociationofJapan(CAJ)forprovidingall
thedatanecessarytoconductthisresearch.
15.

Baalbaki,W.;Benmokrane,B.;Chaallal,O.;andAtcin,P.C.,Influenceof
CoarseAggregateonElasticPropertiesofHighPerformanceConcrete, ACI
MaterialsJournal,V.88,No.5,Sept.Oct.1991,pp.499503.

16.

Gutierrez,P.A.,andCanovas,M.F.,TheModulusofElasticityofHigh
PerformanceConcrete, MaterialsandStructures,V.28,No.10,1995,
pp.559568.
Tomosawa, F.; Noguchi, T.; and Onoyama, K., Investigation of
Fundamental Mechanical Properties of HighStrength Concrete,
Summaries of Technical Papers of Annual Meeting of Architectural
InstituteofJapan,1990,pp.497498.

17.

18.

Tomosawa,F.,andNoguchi,T.,RelationshipbetweenCompressiveStrength
and Modulus of Elasticity of HighStrength Concrete, Proceedings of the
ThirdInternationalSymposiumonUtilizationofHighStrengthConcrete,V.2,
Lillehammer,Norway,1993,pp.12471254.

696

ACI Structural Journal/September-October 2009

ACI STRUKTURAL JURNAL TEKNIS KERTAS

Judul tidak. 106-S64
Sebuah Persamaan Praktis untuk elastis Modulus Beton
oleh Takafumi Noguchi, Fuminori Tomosawa, Kamran M. Nemati, Bernardino M. Chiaia, dan
Alessandro P. Fantilli

Banyak persamaan empiris untuk memprediksi modulus elastisitas sebagai fungsi kekuatan tekan dapat
ditemukan dalam literatur saat ini. Mereka diperoleh dari uji coba yang dilakukan pada sejumlah terbatas
spesimen beton mengalami kompresi uniaksial. Dengan demikian, persamaan yang ada tidak dapat
menutupi seluruh data eksperimen. Hal ini disebabkan fakta bahwa sifat mekanik beton sangat
tergantung pada jenis dan proporsi pengikat dan agregat. Untuk memperkenalkan formula handal baru,
lebih dari 3000 set data, diperoleh oleh banyak peneliti menggunakan berbagai bahan, telah
dikumpulkan dan dianalisis secara statistik. Kekuatan tekan dari beton dianggap berkisar 40-160 MPa
(5,8-23,2 ksi). Akibatnya, persamaan praktis dan universal, yang juga mempertimbangkan jenis agregat
kasar dan pencampuran mineral, diusulkan.
Kata kunci: analisis; agregat kasar; kuat tekan; beton kekuatan tinggi; modulus elastisitas; beton normalkekuatan; rasio air-semen.

mengalami kompresi uniaksial yang saat ini digunakan untuk mengevaluasi E. Dari tes ini, kode
bangunan saat ini mengusulkan kurang lebih rumus empiris yang sama untuk estimasi modulus
elastisitas. Karena mereka diarahkan untuk desainer, persamaan mungkin perlu dirumuskan sebagai
fungsi dari parameter dikenal di stage.9 desain demikian, untuk kedua normal kekuatan (NSC) dan
kekuatan tinggi (HSC) beton, Comit Euro-International du Beton dan Fdration Internationale de la
Prcontrainte (CEB-FIP) Model Code10 dan Eurocode 211 menghubungkan elastis modulus E dengan
kuat tekan B menurut
1
B E = 22.000 3
----- (1a)
10
PENGANTAR
Untuk desain struktur beton polos, diperkuat, dan pratekan, modulus elastisitas E adalah parameter
mendasar yang perlu didefinisikan. Bahkan, analisis linear dari elemen berdasarkan teori elastisitas dapat
digunakan untuk memenuhi kedua persyaratan negara batas akhir dan servis (ULS dan SLS, masingmasing). Hal ini berlaku, misalnya, dalam kasus struktur beton pratekan, yang menunjukkan uncracked
penampang hingga failure.1 Demikian pula, analisis linear elastis, dilakukan melalui nilai yang sesuai
dari E, juga memungkinkan estimasi tekanan dan defleksi, yang perlu dibatasi di bawah tindakan servis
di semua struktur beton.

Pendekatan teoretis dan eksperimental dapat diterapkan untuk mengevaluasi modulus elastisitas beton.
Dalam model teoritis, beton diasumsikan sistem multi-fase; dengan demikian, modulus elastisitas
diperoleh sebagai fungsi dari perilaku elastis komponennya. Hal ini dimungkinkan dengan pemodelan
beton sebagai bahan dua fase, yang melibatkan agregat dan pasta semen terhidrasi (lihat Mehta dan
Monteiro2 untuk review), atau bahan tiga fase, jika zona disebut antarmuka transisi (itz) antara dua fase
yang introduced.3-5 Namun demikian, menurut Atcin, 6 model teoritis dapat muncul terlalu rumit untuk
tujuan praktis, karena modulus elastisitas beton adalah fungsi dari beberapa parameter (yaitu, modulus
elastis semua fase, diameter agregat maksimum, dan volume agregat). Akibatnya, model tersebut hanya
dapat digunakan untuk mengevaluasi efek yang dihasilkan oleh komponen beton pada modulus
elasticity.7
Pendekatan empiris, berdasarkan pengukuran dinamis atau statis, 8 adalah yang paling banyak
digunakan oleh desainer. Tes dinamis, yang mengukur tangen modulus awal, dapat diadopsi ketika tes
diagnostik tak rusak yang diperlukan. Sebaliknya, tes statis pada spesimen silinder
1
B 3
E = 3191 (1b)
---------1.45
Dalam Persamaan. (1a), E dan B diukur dalam MPa, sedangkan di Persamaan. (1b), E dan B diukur
dalam ksi.
Dalam kasus HSC, dalam formula yang diusulkan oleh Komite ACI 363,12 modulus elastisitas beton
juga
Fungsi satuan berat
E = (3321B0.5 + 6895) ( / 2300) 1,5 (2a)
E = (1265B0.5 + 1000) ( / 145) 1,5 (2b)
Dalam Persamaan. (2a), E dan B diukur dalam MPa, dan kg / m3, sedangkan di Persamaan. (2b), E
dan B diukur dalam ksi dan pon / ft3. Demikian pula, Arsitektur Institut Japan13 menentukan
persamaan berikut untuk memperkirakan modulus elastisitas beton
E = 21.000 ( / 2300) 1,5 (B / 20) 1/2 (3a)
E = 3046 ( / 145) 1,5 (B / 2.9) 1/2 (3b)
Dalam Persamaan. (3a), E dan B diukur dalam MPa dan kg / m3, sedangkan di Persamaan. (3b), E
dan B diukur dalam ksi dan pon / ft3.
ACI Struktural Journal, V. 106, No. 5, September-Oktober 2009.
MS No. S-2008-210 diterima 26 Juni 2008, dan terakhir di bawah kebijakan publikasi Institute.
Copyright 2009, Amerika Beton Institute. Semua hak cipta, termasuk pembuatan salinan kecuali izin
diperoleh dari pemilik hak cipta. Diskusi yang bersangkutan termasuk penutupan penulis, jika ada, akan
diterbitkan dalam edisi Juli-Agustus 2010 ACI Journal Struktural jika diskusi diterima oleh 1 Maret
2010.
690 ACI Struktural Journal / September-Oktober 2009

Anggota ACI Takafumi Noguchi adalah Associate Professor di Departemen Arsitektur di Universitas
Tokyo, Tokyo, Jepang. Dia adalah anggota Dewan Komite Penasehat ACI Pembangunan Berkelanjutan
dan ACI Committee 130, Keberlanjutan dari beton. Ia menerima gelar PhD dari University of Tokyo.
Minat penelitiannya termasuk daur ulang dan analisis siklus hidup bahan bangunan, desain-layanan
hidup, pemeliharaan struktur beton, dan bangunan tahan api.
Anggota ACI Fuminori Tomosawa adalah Profesor di Universitas Nihon, Koriyama City, Jepang, dan
Profesor Emeritus di Departemen Arsitektur di Universitas Tokyo. Dia adalah anggota dari Komite
Kemitraan ACI International. Ia menerima gelar PhD dari University of Tokyo.
Kamran M. Nemati, FACI, adalah Associate Professor di Departemen Manajemen Konstruksi dan
Rekayasa Sipil dan Lingkungan di University of Washington, Seattle, WA. Dia adalah anggota dari
Komite ACI 224, Cracking; 231, Sifat Beton di Awal Abad; 236, Material Science of Beton; dan 325,
Pavements Beton; dan Joint ACI-ASCE Komite 446, Fraktur Mekanika Beton. Ia menerima gelar PhD
di bidang teknik sipil dari Universitas California di Berkeley, Berkeley, CA. Minat penelitiannya
termasuk mekanika fraktur, mikro, dan trotoar beton.
Bernardino M. Chiaia adalah Profesor Mekanika Struktural di Departemen Struktural dan Rekayasa
Geoteknik dari Politecnico di Torino, Torino, Italia. Dia telah menjadi Wakil Rektor Politecnico di
Torino sejak tahun 2005. Ia menerima gelar PhD dari Politecnico di Torino. Minat penelitiannya
termasuk mekanika fraktur dan integritas struktural, sistem yang kompleks di teknik sipil, dan bahankinerja tinggi.
Alessandro P. Fantilli adalah Asisten Profesor di Departemen Struktural dan Rekayasa Geoteknik dari
Politecnico di Torino, Italia. Ia menerima MS dan PhD dari Politecnico di Torino. Minat penelitiannya
termasuk analisis nonlinier struktur beton bertulang dan aplikasi struktural kinerja tinggi serat-beton
bertulang semen.
Efektivitas formula tersebut dipertanyakan. Bahkan, hubungan sederhana antara E dan B dapat
dibentuk untuk beton normal, karena hanya sedikit stres ditransfer pada antarmuka semen pasta-agregat
'karena porositas tinggi dari itz. Tidak dapat bekerja dalam kasus HSC, yang, menurut beberapa hasil
eksperimen, modulus elastisitas sangat tergantung pada sifat dari aggregate.14-16 kasar Kadang-kadang,
nilai-nilai bahkan berbeda dari modulus elastis dapat ditemukan dalam beton memiliki kuat tekan yang
sama, tapi dibuat dengan berbagai jenis agregat. Oleh karena itu, sering suggested6 untuk langsung
mengukur modulus elastisitas HSC daripada mengadopsi pendekatan teoritis atau empiris.
PENTINGNYA PENELITIAN
Formula yang berbeda diusulkan dengan membangun kode untuk menghitung modulus elastisitas
struktur beton. Sebagian besar dari mereka didasarkan pada kuat tekan yang cocok untuk NSC. Dalam
literatur teknis, formula serupa dapat juga ditemukan untuk HSC. Tak satu pun dari mereka,
bagaimanapun, dapat benar memprediksi modulus elastisitas HSC spesimen dibuat dengan berbagai
jenis agregat dan aditif mineral. Jadi, dengan cara analisis statistik dilakukan pada lebih dari 3000 tes,
persamaan praktis dan universal untuk evaluasi elastis modulus E diusulkan dalam makalah ini. Para
penulis percaya bahwa formula seperti itu dapat digunakan secara efektif dalam merancang kedua NSC
dan HSC struktur, karena ukuran langsung dari E melalui kampanye tes rumit dapat dihindari.
ANALISIS STATISTIK DATA EKSPERIMEN
Sebelum melakukan analisis apapun, perlu untuk membuat bentuk dasar untuk persamaan modulus
elastisitas. Dalam penelitian ini, persamaan konvensional diadopsi di mana modulus elastisitas
dinyatakan sebagai fungsi kekuatan tekan dan satuan berat. Karena itu jelas bahwa modulus elastisitas

beton hilang ketika 0 atau 0, rumus dasar dapat dinyatakan sebagai produk dari kedua variabel

Gambar. 1-Hubungan antara kuat tekan maksimum dan taksiran nilai eksponen b.
E = bc (4)
B
Untuk mengevaluasi nilai-nilai , b, dan c, lebih dari 3000
tes kompresi uniaksial pada HSC dari kekuatan yang berbeda diperhitungkan dan hasilnya
published.17,18
Parameter yang dianggap (kuat tekan, modulus elastisitas, berat satuan beton pada saat tes kompresi,
sifat mekanik bahan untuk memproduksi beton, campuran proporsi, satuan berat dan kadar udara beton,
metode segar dan suhu menyembuhkan, dan usia ) secara akurat dijelaskan dalam report.17 diterbitkan
sebelumnya
Evaluasi eksponen b kuat tekan
Dengan meningkatnya kuat tekan, Persamaan. (2) dan (3) melebih-lebihkan modulus elastisitas. Dengan
demikian, tampaknya tepat untuk mengurangi nilai eksponen b kekuatan B tekan kurang dari 0,5 untuk
membuat nilai-nilai yang diperkirakan lebih kompatibel dengan hasil eksperimen. Kemungkinan nilai
eksponen b telah diperoleh dari data eksperimental dipertimbangkan. Gambar 1 menunjukkan hubungan
antara kekuatan tekan maksimum dan diperkirakan eksponen b. Demikian pula, Gambar. 2 menunjukkan
hubungan antara eksponen b dan rentang kekuatan tekan dalam data yang tersedia. Dalam kedua tokoh,
eksponen b cenderung menurun dari sekitar 0,5 sampai sekitar 0,3, sebagai kekuatan tekan maksimum
meningkat dan rentang kuat tekan melebar. Dengan kata lain, sedangkan modulus elastisitas NSC bisa
diprediksi dari kuat tekan dengan eksponen b 0,5, nilai-nilai b = 0,3 ~ 0,4 tampil lebih tepat dalam
persamaan umum mampu memperkirakan modulus elastisitas dari berbagai beton, dari normal ke
kekuatan tinggi. Akibatnya, b = 1/3 diusulkan dalam makalah ini dengan pertimbangan aplikasi praktis
dari Persamaan. (4). Hal ini sesuai dengan nilai b disarankan oleh CEB-FIP Model Code10 dan
Eurocode 211 (Persamaan. (1)).
Evaluasi eksponen c dari satuan berat

Setelah memperbaiki eksponen b = 1/3, seperti yang disebutkan sebelumnya, c eksponen unit berat
dapat diselidiki. Hubungan antara dan nilai-nilai modulus elastisitas dibagi dengan kuat tekan untuk
kekuatan 1/3 (yaitu, E / B1 / 3) ditunjukkan pada Gambar. 3. Dari data yang dilaporkan dalam gambar
ini,
ACI Journal Struktur / September-Oktober 2009 691

Gambar. 2-Hubungan antara berbagai kekuatan tekan dan taksiran nilai eksponen b.

Gambar. 3-Hubungan antara satuan berat dan rasio E / B1 / 3.

diperoleh dari tes pada beton yang terbuat dari berbagai jenis agregat, persamaan regresi berikut ini
dapat diperoleh
E = 3.48 10-3 B1 / 31.89 (5a)
E = 0.185B 1 / 31.89 (5b)

Dalam Persamaan. (5a), E dan B diukur dalam MPa dan kg / m3, sedangkan di Persamaan. (5b), E
dan B diukur dalam ksi dan pon / ft3.
Sebagai Gambar. 3 menunjukkan dengan cara Persamaan. (5), adalah mungkin untuk memperhitungkan
efek yang dihasilkan oleh unit berat pada modulus elastisitas beton yang dibuat dengan ringan,
normalweight, dan kelas berat agregat (bauksit, misalnya). Secara khusus, beton memiliki normalweight
acara agregat sebuah pencar dari E / B 1/3 atas berbagai, terdiri oleh 6000 dan 12.000 MPa2 / 3 (1656
dan 3312 ksi2 / 3),
meskipun mereka berkumpul di berbagai satuan berat yang relatif kecil, bervariasi 2300-2500 kg / m3
(142-155 pon / ft3).

Gambar. 4-Modulus elastisitas sebagai fungsi B1 / 3 2.

Ini menegaskan efek yang berbeda yang dihasilkan oleh jenis litholog-ical agregat pada modulus
elastisitas, 14- 16 yang akan dibahas di salah satu bagian berikut. Sedangkan c = 1,5 telah konvensional
digunakan sebagai eksponen dari satuan berat (lihat Persamaan. (2) dan (3)), c = 1,89 diperoleh dari
analisis regresi dilakukan pada berbagai beton, dari normal menjadi kekuatan tinggi . Dalam
pertimbangan utilitas Persamaan. (4), namun, c = 2 adalah di sini diusulkan untuk eksponen satuan berat.
Evaluasi koefisien
Karena eksponen b dan c dari persamaan. (4) telah diperbaiki di 1/3 dan 2, masing-masing, koefisien
perlu didefinisikan. Hubungan antara modulus elastisitas E dan
produk kekuasaan kuat tekan untuk 1/3 dan kekuatan satuan berat untuk 2 (yaitu, B1 / 32) ditunjukkan
pada Gambar. 4. Dalam
Angka yang sama, hubungan berikut, yang diperoleh dari analisis regresi pada seluruh data eksperimen,
juga dilaporkan
E = 1,486 10-3 B1 / 32 (6a)
E = 0.107B1 / 32 (6b)
Dalam Persamaan. (6a), E dan B diukur dalam MPa dan kg / m3, sedangkan di Persamaan. (6b), E
dan B diukur dalam ksi dan pon / ft3. Seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 4, koefisien r2

determinasi, yang memberikan proporsi varians (fluktuasi) dari satu variabel yang diprediksi dari
variabel lain, adalah sekitar 0,77, dan interval kepercayaan 95% dari modulus elastisitas adalah dalam
kisaran 8000 MPa ( 1160 ksi). Oleh karena itu, modulus elastisitas dapat secara efektif dievaluasi
oleh Persamaan. (6).
EVALUASI FAKTOR KOREKSI
Baik dalam persamaan konvensional (Persamaan. (2) dan (3)) dan dalam Pers. (4), agregat kasar
mempengaruhi nilai-nilai modulus elastisitas melalui nilai yang satuan berat. Spesimen terbuat dari
batu hancur yang berbeda, bagaimanapun, telah mengungkapkan bahwa satuan berat bukan satu-satunya
faktor yang menghasilkan berbagai elastis
692 ACI Struktural Journal / September-Oktober 2009

Gambar. 5-Perkiraan modulus elastisitas terhadap modulus elastisitas yang diamati.

modulus di beton memiliki kuat tekan yang sama. Jenis litologi juga harus dipertimbangkan sebagai
parameter aggregate.6 kasar Selain itu, juga telah ditunjukkan oleh banyak peneliti yang modulus
elastisitas tidak dapat diharapkan meningkat dengan peningkatan kuat tekan beton saat mengandung
campuran mineral, seperti silika fume, 14-16 untuk kekuatan tinggi. Hal ini menunjukkan perlunya
untuk memperkenalkan dua faktor koreksi lainnya di Persamaan. (4) untuk mempertimbangkan jenis
agregat kasar, serta jenis dan jumlah admixtures mineral. Dengan kata lain, Persamaan. (6) menjadi
E = k1k2 1,486 10-3 B1 / 32 (7a)
E = k1k2 0.107B1 / 32 (7b)
mana k1 adalah faktor koreksi sesuai dengan agregat kasar, dan k2 adalah faktor koreksi sesuai dengan
admixtures mineral.
Evaluasi faktor koreksi k1 untuk agregat kasar

Gambar 5 menunjukkan hubungan antara nilai-nilai yang diperkirakan oleh Persamaan. (6) dan nilainilai yang diukur dari modulus elastisitas beton tanpa pencampuran. Menurut Gambar. 5, semua nilai
yang terukur jatuh dalam kisaran yang terdefinisi dengan baik, yang atas dan batas bawah dapat
diperoleh dengan Persamaan. (7) ketika k1 = 0,9 dan k1 = 1,2, masing-masing. Dengan kata lain, untuk
setiap jenis litologi dari agregat kasar, nilai cocok k1 harus diperkenalkan. Faktor koreksi yang mungkin
k1 untuk setiap agregat kasar dilaporkan dalam Tabel 1. Menurut Tabel 1, efek agregat kasar pada
modulus elastisitas dapat diklasifikasikan menjadi tiga kelompok. Kelompok pertama, yang tidak
memerlukan faktor koreksi, termasuk kerikil sungai dan graywacke hancur. Kelompok kedua, yang
membutuhkan koreksi faktor lebih besar dari 1, termasuk batu kapur hancur dan bauksit dikalsinasi.
Akhirnya, kelompok ketiga, yang membutuhkan faktor koreksi lebih kecil dari 1, meliputi agregat
hancur quartzitic, andesit hancur, batu batu bulat hancur, basal hancur, dan clayslate hancur. Dalam
pertimbangan penggunaan praktis Persamaan. (7), nilai yang mungkin dari k1 yang disusun kembali
pada Tabel 2.
ACI Journal Struktur / September-Oktober 2009
Tabel 1-Koreksi faktor untuk agregat kasar
Agregat jenis k1
Sungai kerikil 1,005
Hancur graywacke 1,002
Agregat quartzitic 0,931
Hancur batu kapur 1,207
Hancur andesit 0,902
Hancur basalt 0,922
Hancur clayslate 0,928
Hancur batu 0,955
Blast-furnace slag 0,987
Dikalsinasi bauksit 1,163
Ringan agregat kasar 1,035
Baik ringan dan kasar agregat 0,989
Nilai tabel 2-Praktis dari faktor koreksi k1
Jenis litologi kasar k1 agregat
Kapur hancur, dikalsinasi bauksit 1,20
Agregat quartzitic, andesit hancur, hancur 0,95
basalt, clayslate hancur, hancur batu
Agregat kasar, selain di atas 1.00

Tabel 3-Koreksi faktor untuk pencampuran beton

Pasir
Silika asap ledakan-tungku
terak Fly
Agregat jenis 10 sampai 20 abu Fly
<10% 20% 30% <30%> 30% asap abu
Sungai kerikil 1,045 0,995 0,818 1,047 1,118-1,110
Hancur graywacke 0,961 0,949 0,923 0,949 0,942 0,927 Hancur quartzitic 0,957 0,956-0,942 0,961 - agregat
Hancur kapur 0,968 0,913 - - - - Hancur andesit - 1,072 0,959 - - - Hancur basalt - - - - - - 1,087
Dikalsinasi bauksit - 0,942 - - - - Ringan kasar 1,026 - - - - - agregat
Baik ringan dan 1,143 - - - - - agregat kasar
Evaluasi faktor koreksi k2 untuk pencampuran
Tabel 3 menyajikan nilai rata-rata faktor koreksi k2 diperoleh untuk setiap jenis litologi dari agregat
kasar serta untuk setiap jenis dan jumlah pencampuran. Ketika fly ash digunakan sebagai campuran,
nilai k2 umumnya lebih besar dari 1. Sebaliknya, ketika kekuatan-meningkatkan pencampuran, seperti
silika fume, tanah-pasir blast furnace slag, fly ash atau asam (bubuk ultra-halus yang diproduksi oleh
kondensasi fly ash) ditambahkan ke beton, koreksi faktor k2 biasanya lebih kecil dari 1. Mirip dengan
k1, koreksi yang diusulkan faktor k2 dirangkum oleh tiga kelompok dilaporkan dalam Tabel 4.
Persamaan praktis untuk modulus elastisitas beton
Persamaan (7), diperkenalkan sebagai persamaan umum untuk modulus elastisitas beton, sekarang dapat
disusun kembali dan diusulkan dengan cara konvensional seperti Persamaan. (1) sampai (3). Dalam
persamaan ini, modulus elastisitas standar dapat hanya diperoleh dengan menggantikan nilai-nilai
standar kuat tekan dan satuan berat. Dengan demikian, mengingat 60 MPa (8,7 ksi)
693

Gambar. 6-Hubungan antara kuat tekan dan residu dalam kasus Persamaan. (3) 0,13

Gambar. 7-Hubungan antara kuat tekan dan residu dalam kasus Persamaan. (2) 0,12
Tabel nilai 4-Praktis dari faktor koreksi k2
Jenis Selain k2
Silika asap, tanah-pasir blast furnace slag-, fly ash asap 0,95
Fly ash 1.10
Selain selain di atas 1.00
kekuatan rata-rata tekan dari beton dianalisis, dan menggunakan satuan berat standar 2400 kg / m3 (150
lb / ft3), rumus berikut akhirnya diusulkan
E = k1k2 3,35 104 ( / 2400) 2 (B / 60) 1/3 (8a)
E = k1k2 4860 ( / 150) 2 (B / 8.7) 1/3 (8b)
Dalam Persamaan. (8a), E dan B diukur dalam MPa dan kg / m3, sedangkan di Persamaan. (8b), E
dan B diukur dalam ksi dan pon / ft3.
HASIL EKSPERIMEN
DAN RUMUS PRAKTIS
Angka 6-9 menunjukkan kemampuan formula yang diusulkan (Persamaan. (8)), serta mereka yang
diadopsi oleh aturan kode (Persamaan. (1) ke (3)), untuk memprediksi data eksperimen. Eq. (3),
diusulkan oleh Architec-tanian Institute of Japan, 13 cenderung melebih-lebihkan modulus elastisitas
ketika kekuatan tekan lebih tinggi dari 40 MPa (5,8 ksi), kecuali dalam kasus-kasus di mana hancur

Gambar. 8-Hubungan antara kuat tekan dan residu dalam kasus Persamaan. (1) 0,10-11

Gambar. 9-Hubungan antara kuat tekan dan residu yang diperoleh dengan rumus yang diusulkan
(Persamaan (8).).
batu kapur atau bauksit dikalsinasi digunakan sebagai agregat kasar (Gambar. 6). Residual (yaitu,
perbedaan antara nilai-nilai esti-dikawinkan dan yang diukur eksperimental) juga cenderung meningkat
sebagai kuat tekan beton meningkat.
Persamaan (2), diusulkan oleh ACI Committee 363,12 sedikit meremehkan modulus elastisitas ketika
batu kapur hancur atau bauksit dikalsinasi digunakan sebagai agregat kasar, terlepas dari kekuatan tekan
(Gambar. 7). Dalam kasus agregat lainnya, Persamaan. (2) cenderung melebih-lebihkan modulus,
meskipun sedikit, dengan meningkatnya kuat tekan.
Persamaan (1), diusulkan oleh CEB-FIP Model Code10 dan Eurocode 2,11 mengarah untuk menghapus
perbedaan residu tergantung pada jenis litologi dari agregat kasar (Gambar. 8). Ketika agregat ringan
digunakan, persamaan overestimates modulus, dan nilai residu cenderung menurun sebagai berat jenis
meningkat agregat kasar dari agregat quartzitic untuk jatuh graywacke, batu kapur hancur, dan bauksit
calcined.
Residual diperoleh dengan Persamaan. (8) ditunjukkan pada Gambar. 9. Mereka jatuh dalam kisaran
5000 MPa ( 725 ksi) secara independen dari B, meskipun sebagian dari tampilan data residual sekitar
10.000 MPa ( 1450 ksi). Oleh karena itu, rumus yang diusulkan (Persamaan (8).) Tampaknya mampu
memperkirakan modulus elastisitas berbagai beton, dari normal menjadi kekuatan tinggi.

694 ACI Struktural Journal / September-Oktober 2009

Gambar. Kekuatan 10-Tekan vs confidence interval (k1 = 1,2; k2 = 1.0).

Gambar. Kekuatan 11-Tekan vs confidence interval (k1 = 1,2; k2 = 0,95).

EVALUASI INTERVAL KEPERCAYAAN
Untuk menunjukkan keakuratan Persamaan diusulkan. (8), yang efisiensi ditingkatkan dengan cara
faktor-faktor koreksi k1 dan k2, interval kepercayaan 95% nya harus ditunjukkan. Bahkan, keandalan
nilai estimasi E selalu diperlukan dalam desain struktural, karena digunakan untuk menentukan bahan
dan campuran proporsi untuk tingkat yang diperlukan keselamatan.
Tidak termasuk kasus menggunakan fly ash sebagai bahan tambahan, hanya lima nilai dari produk k1
k2 yang mungkin (yaitu, 1,2, 1,14, 1,0, 0,95, dan 0,9025). Jadi, regresi lain analisis Persamaan. (8), yang
dilakukan untuk semua kemungkinan kombinasi dari agregat kasar dan campuran (sesuai dengan lima

nilai-nilai k1 k2), yang di sini dilakukan untuk mendapatkan interval kepercayaan 95% dari kedua
diperkirakan dan diukur modulus elastisitas. Hasilnya ditunjukkan pada Gambar. 10 sampai 14. Kurva,
yang menunjukkan batas atas dan bawah kepercayaan 95% dari nilai yang diharapkan, berada dalam
jangkauan sekitar 5% dari nilai taksiran, terlepas dari kuat tekan dan satuan berat. Demikian pula,
batas atas dan bawah dari nilai-nilai yang diukur termasuk dalam jangkauan sekitar 20% dari nilai
taksiran. Akibatnya, kepercayaan 95%
ACI Journal Struktur / September-Oktober 2009

Gambar. Kekuatan 12-Tekan vs confidence interval (k1 = 1,0; k2 = 1.0).

Gambar. Kekuatan 13-Tekan vs confidence interval (k1 = 0,95; k2 = 0,95).

Gambar. Kekuatan 14-Tekan dibandingkan confidence interval (k1 = 0,95; k2 = 0,95).

695
batas formula yang diusulkan (Persamaan. (8)), dan batas-batas kepercayaan 95% dari modulus
elastisitas diukur dari masing-masing dapat dinyatakan sebagai berikut
Ee95 = (1 0,05) E (9)
Eo95 = (1 0,2) E (10)
mana Ee95 = 95% batas kepercayaan dari modulus elastisitas diharapkan, dan Eo95 = 95% batas
kepercayaan dari modulus elastisitas diamati.
KESIMPULAN
Untuk mendapatkan persamaan praktis dan universal untuk modulus elastisitas, analisis regresi berganda
telah dilakukan dengan menggunakan sejumlah besar data. Akibatnya, sebuah persamaan berlaku untuk
berbagai agregat dan pencampuran diperkenalkan untuk beton yang berbeda, dari normal menjadi
kekuatan tinggi. Berdasarkan hasil ini inves-proses diagnosis, aspek-aspek utama dari rumus umum
untuk modulus elastisitas beton dapat diringkas oleh hal-hal berikut:
1. Modulus elastisitas baik normal-kekuatan dan kekuatan tinggi beton tampaknya berbanding lurus
dengan akar pangkat tiga dari kekuatan tekan, menurut aturan Eropa Code10-11.
2. Demikian pula, ada proporsionalitas langsung antara modulus elastisitas beton dan kekuatan satuan
berat untuk 2. Sebaliknya, dalam formula yang diusulkan oleh Japanese13 dan American12 Kode aturan,
satuan berat muncul dengan eksponen c = 1,5.
3. Selain tekan kekuatan dan satuan berat beton, modulus elastisitas perlu dinyatakan sebagai fungsi dari
jenis litologi dari agregat kasar dan jenis dan jumlah pencampuran. Demi kesederhanaan, efek ini dapat
dianggap dengan cara dua faktor koreksi, k1 dan k2, yang sama dengan 1 dalam kasus campuran biasa
(lihat Tabel 2 dan 4).
Batas-batas kepercayaan 95% dari persamaan yang diusulkan juga telah diperiksa, dan Persamaan. (9)
dan Persamaan. (10) yang diusulkan di sini untuk menunjukkan batas-batas ini untuk nilai-nilai yang
diharapkan dan diamati, masing-masing.
UCAPAN TERIMA KASIH

Para penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih dan penghargaan yang tulus kepada anggota
Arsitektur Institut Jepang (AIJ), Jepang Beton Institute (IHSG), dan Asosiasi Semen Jepang (CAJ) untuk
menyediakan semua data yang diperlukan untuk melakukan penelitian ini.
REFERENSI
1. Collins, MP, dan Mitchell, D., Struktur Beton Pratekan, Prentice-Hall Inc., Englewood Cliffs, NJ,
1991, 776 pp.
2. Mehta, PK, dan Monteiro, PJM, Beton: Mikro, Properties, dan Material, edisi ketiga, McGraw-Hill
Professional, New York, 2005, 659 pp.
3. Nilsen, AU, dan Monteiro, PJM, "Beton: A Tiga Tahap Material," Semen dan Beton Penelitian, V. 23,
1993, hlm 147-151..
4. Lutz, M. P .; Monteiro, P. J. M .; dan Zimmerman, RW, "homogen Antarmuka Transisi Zona Model
untuk Modulus Bulk Mortar," Semen dan Beton Penelitian, V. 27, No 7, 1997, hlm. 1113-1122.
5. Li, C.-Q., dan Zheng, J.-J., "Solusi Closed-Form untuk Memprediksi elastis Modulus Beton," Bahan
ACI Journal, V. 104, No. 5, September-Oktober 2007, hlm. 539-546.
6. Atcin P.-C., High-Performance Concrete, E & FN Spon, London, Inggris, tahun 1998, 591 pp.
7. Li, G .; Zhao, Y .; Pang, S.-S .; dan Li, Y., "Efektif Young Modulus Estimasi Beton," Semen dan
Beton Penelitian, V. 29, 1999, pp. 1455-1462.
8. Shah, SP, dan Ahmad, A., Beton High-Performance dan Aplikasi, Edward Arnold, London, Inggris,
tahun 1994, 403 pp.
9. Hilsdorf, HK, dan Brameshuber, W., "Kode-Jenis Perumusan Mekanika Fraktur Konsep untuk Beton,"
International Journal of Fracture, V. 51, 1991, hlm. 61-72.
10. Comit Euro-International du Beton, "High-Performance Concrete, Direkomendasikan Extensions
untuk Kebutuhan Kode Model 90-Research," CEB Bulletin d'Informasi, No. 228, 1995, 46 pp.
11. ENV 1992/01/01, "Eurocode 2. Desain Beton Struktur-Bagian 1: Ketentuan Umum dan Aturan untuk
Bangunan," 2004, 225 pp.
12. ACI Committee 363, "Negara-of-the Art Laporan Tinggi Kekuatan Beton," ACI JOURNAL,
Prosiding V. 81, No 4, Juli-Aug.1984, pp. 364-411.
13. Arsitektur Institut Jepang, "Standar Perhitungan Struktural Struktur Beton Bertulang," Bab 2, AIJ,
1985, hlm. 8-11.
14. Atcin, P.-C., dan Mehta, PK, "Pengaruh Karakteristik Kasar Agregat pada Sifat Mekanik Tinggi
Kekuatan Beton," ACI Bahan Journal, V. 87, No. 2, Maret-April 1990, hlm. 103-107.
15. Baalbaki, W .; Benmokrane, B .; Chaallal, O .; dan Atcin, P.-C., "Pengaruh Kasar Agregat pada
elastis Sifat High-Performance Concrete," Bahan ACI Journal, V. 88, No. 5, September-Oktober 1991,
hlm. 499-503.
16. Gutierrez, PA, dan Canovas, MF, "The Modulus Elastisitas High-Performance Concrete," Bahan dan
Struktur, V. 28, No. 10, 1995, hlm. 559-568.

17. Tomosawa, F .; Noguchi, T .; dan Onoyama, K., "Investigasi Fundamental Sifat Mekanik Tinggi
Kekuatan Beton," Ringkasan Teknis Papers Rapat Tahunan Arsitektur Institut Jepang, 1990, hlm. 497498.
18. Tomosawa, F., dan Noguchi, T., "Hubungan antara Kuat Tekan dan Modulus Elastisitas Tinggi
Kekuatan Beton," Prosiding Simposium Internasional Ketiga tentang Pemanfaatan Tinggi Kekuatan
Beton, V. 2, Lillehammer, Norwegia 1993, hlm. 1247-1254.