Afore Devoluciones Ahorro Juicio Amparo Directo

AMPARO DIRECTO:
DT. 749/2015.
QUEJOSA:
MARA VICTORIA
SILGADO.
SNCHEZ
AMPARO ADHESIVO:
ING AFORE, S. A. DE C. V.
MAGISTRADO:
VCTOR AUCENCIO ROMERO
HERNNDEZ.
SECRETARIO:
ABRAHAM ORTIZ MORALES.
Ciudad
de
Mxico.
Acuerdo
del
Dcimo
Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo

del Primer Circuito, correspondiente a la sesin
celebrada el da veinticuatro de junio de dos mil
diecisis.
V I S T O S, para resolver el juicio de amparo
directo DT. 749/2015, promovida por Mara Victoria
Snchez Silgado, contra el acto que reclama de la
Junta Especial Nmero Diez de la Federal de
Conciliacin y Arbitraje, que hace consistir en el
laudo de treinta de abril de dos mil quince, dictado
en el expediente laboral 188/2012, que sigui la
DT. 749/2015
ahora quejosa en contra del Instituto Mexicano del

Seguro Social, del Instituto del Fondo Nacional de
la Vivienda para los Trabajadores, y de Ing, Afore
S. A. de C. V., acto que estim violatorio de los
artculos 14, 16 y 17 constitucionales; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Antecedentes del juicio laboral.
Por escrito presentado ante la Oficiala de Partes
Comn de Juntas Especiales de la Federal de
Conciliacin y Arbitraje el veinte de enero de dos
mil doce, Mara Victoria Snchez Silgado, por
propio derecho, demand del Instituto Mexicano
del Seguro Social, del Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, y
de Ing, Afore S. A. de C. V., el cumplimiento y pago
de las siguientes prestaciones:
PRESTACIONES:
a)
Del
Instituto
Mexicano del Seguro Social se demanda el

reconocimiento de que se aport en beneficio
de la actora el 2%, de su salario diario
integrado al Fondo del Ahorro para el Retiro,
durante todo el tiempo que duro, la relacin
del trabajo y estuvo dicha obligacin. - - - b)
De Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda
2
DT. 749/2015
para
los
Trabajadores
se
demanda
el
reconocimiento de que recibi a nombre y

beneficio
de
la
actora el
pago
de
las
aportaciones correspondientes al 5%, de su

salario integrado por concepto de Fondo de la
Vivienda. - - - c) De la demandada ING, AFORE
S.A. DE C.V., se demanda el reconocimiento
de que recibi tanto del INFONAVIT como del
Instituto Mexicano del Seguro Social, el
importe
de
las
cuotas
aportaciones
generados a favor de la actora por los

conceptos del Fondo del Ahorro del Retiro y
Fondo de la Vivienda, correspondientes a todo
el tiempo en que la actora estuvo vinculada
con el Instituto Mexicano del Seguro Social,
como trabajador del rgimen del Seguro
Social obligatorio. - - - d) De todos los
demandados se demanda el reconocimiento
de que la hoy actora se encuentra disfrutando
de una pensin por concepto de cesanta que
le fue otorgada por el Instituto Mexicano del
Seguro Social de conformidad con la ley que
le rige. - - - e) De la demandada ING, AFORE
S.A. DE C.V., como obligada principal y del
Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda
para
los
Trabajadores,
como
obligados
solidarios, se demanda la entrega y pago de

los fondos constituidos en beneficio de la
3
DT. 749/2015
actora bajo los conceptos del Ahorro del
Retiro y Fondo de la Vivienda, equivalentes al
2%, y 5%, respectivamente del monto del
salario integrado que el actor percibi durante
todo el tiempo que estuvo sujeto a una
relacin de trabajo. (Fojas 1 a la 2 del
Expediente Laboral).
Fund su demanda en los siguientes hechos:

1.- La que suscribe, presto sus servicios a
diversos patrones como sujeto del rgimen
obligatorio del Seguro Social. - - - 2.- Con
motivo de dicha relacin de trabajo los
patrones para los cuales presto sus servicios
cubrieron
las
cuotas
aportaciones
correspondientes a nombre y beneficio de la

actora el 2%, de su salario diario integrado al
Sistema del Ahorro para el Retiro y el 5%, al
INFONAVIT, por conceptos de Fondo de la
Vivienda para dicho trabajador. - - - Con
motivo de la entrada en vigor de la Ley que
constituye las administradoras de los Fondos
de Retiro, la hoy actora quedo inscrita y
incorporada a ING, AFORE S.A. DE C.V.,
Institucin que administra los Fondos de la
Vivienda y del Ahorro para el retiro de dicho
trabajador . - - - 3.- Por resolucin de fecha 21
de octubre del ao 2011, se otorg a la hoy
4
DT. 749/2015
actora pensin por cesanta, con efectos a
partir del da 3 de octubre del mismo ao y
desde esa fecha viene disfrutando de la
pensin jubilatoria correspondiente para los
efectos legales a los que haya lugar se seala
que el nmero de seguridad social de la
actora es el 1167488003-1. - - - 4.- Es el caso
que a la fecha la actora no ha recibido el
importe de los Fondos constituidos en su
beneficio en el sistema del Ahorro para el
Retiro, ni ha Recibido el Importe de los
Fondos Constituidos en su Beneficio ante el
INFONAVIT, por lo cual se ve en la necesidad
de demandarlos a travs de la presente va en
las cantidades de $94,634.57 y $95,873.93
respectivamente,
que en
total
arroga
la
cantidad de $190,508.50, y que se hace

constar en el resumen de saldos del periodo
que comprende del 1 de mayo al 31 de agosto
del ao 2011, que fue expedido por la propia
Afore demandada, cantidad est a la que se le
deben adicionar las aportaciones efectuadas
hasta el da que la actora dejo de estar inscrita
en el rgimen de Seguro Social Obligatorio
ms los rendimientos que se hayan generado
y que se genere por dicho fondo hasta el
momento en que el mismo le sea entregado.
(Fojas 2 a la 3 del Expediente Laboral).
5
DT. 749/2015
SEGUNDO. Contestacin de demanda. Por

escrito de dieciocho de junio de dos mil doce, Ing.
Afore, S.A. de C.V. y Otros, por conducto de su
apoderado, dio contestacin a la demanda en los
siguientes trminos:
PRESTACIONES: - - - c), d) y e).- Resulta
improcedente la devolucin y pago de las
cantidades que indica la parte actora, por
concepto
de
aportaciones
de
la
cuenta
individual del sistema de ahorro para el retiro,

especficamente de cualquier saldo contenido
en los ramos de CESANTA Y VEJEZ, as
como de CUOTA SOCIAL de la subcuenta de
Retiro, Cesanta en Edad Avanzada y Vejez, en
razn de que los saldos correspondientes a
los ramos y subcuenta que demanda la parte
actora, sirvieron para financiar la pensin
rgimen 73 de la que goza actualmente, esto
en trminos de lo que disponen los artculos
3, 11, 12 y 13 transitorios de la Ley del
Seguro Social vigente. - - - Es improcedente la
prestacin que reclama la parte actora de mi
mandante, referente a la entrega y/o pago de
aportaciones de las subcuentas de vivienda,
de
su
cuenta
individual,
ya
que
mi
representada se encuentra impedida jurdica y

materialmente para hacer cualquier entrega de
6
DT. 749/2015
tales aportaciones (sic) participacin directa
del INSTITUTO DE FONDO NACIONAL DE LA
VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, ya
que es dicho instituto quien administra todas
y cada una de las aportaciones de vivienda,
ello en trminos de lo que establecen los
artculo 3 fraccin I y 43 de la Ley que rige a
dicho instituto. - - - Adems de que mi
representada
en
su
carcter
de
administradora de fondos de ahorro para el

retiro, y en trminos de lo que dispone el
artculo 18 fraccin I de la Ley de los Sistema
de Ahorro para el Retiro vigente, por lo que
hace a las subcuentas de vivienda, solo
individualiza las aportaciones y rendimientos
correspondientes con base en la informacin
que
le
proporcionan
los
institutos
de
seguridad social, como son, el Instituto

Mexicano del Seguro Social, as como el
para los Trabajadores, y la canalizacin de los
recursos de dichas subcuentas se realiza en
los trminos previstos por sus propias leyes,
es decir, Ley del Seguro Social as como Ley
del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda
para los Trabajadores. - - - Por su parte el
artculo 3 fraccin III bis de la Ley de los
Sistemas de Ahorro para el Retiro, establece
7
DT. 749/2015
que una cuenta individual es aqulla de la que
se
titular
un
trabajador
en
la
cual
se
depositarn las cuotas obrero patronales y

estatales y sus rendimientos, se registrarn
las aportaciones a los fondos de vivienda y se
depositarn los dems recursos que en
trminos de dicha Ley puedan ser aportados a
las
mismas,
de
lo
que
se
desprende
claramente que mi mandante no detenta

fsicamente
aportacin
alguna
correspondiente a la subcuenta de vivienda,

ya que solo se avoca a registrar el monto de
tales
aportaciones
de
acuerdo
la
informacin que le proporciona el Instituto del

Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores, de ah que los saldos que
aparecen en los estados de cuenta que emite
ING. AFORE, S.A. DE C.V., a todos y cada uno
de
sus
afiliados,
en
las
subcuentas
denominadas SAR INFONAVIT 1992 as como

INFONAVIT 1997, sean de carcter meramente
informativo por lo que para tratar cualquier
cuestin
relacionado
con
dichas
aportaciones, es necesario que el titular de

una cuenta individual acuda directamente
ante INFONAVIT. - - - Del mismo modo y visto
el
contenido
TRASITORIO
del
artculo
OCTAVO
del DECRETO por el

8
que
DT. 749/2015
reforman los artculos 43, 44 y 47 de la Ley del
para los Trabajadores y el octavo transitorio
del Decreto por el que se reforman y
adicionan diversas disposiciones de la Ley
del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda
para los Trabajadores, publicado el 6 de enero
de 1997, publicado en el Diario Oficial de la
Federacin de la Federacin de fecha 12 de
enero de 2012, el cual entr en vigor el 13 de
enero de 2012; que al efecto dicta: - - OCTAVO (se transcribe). - - - Del cual se
desprende
que
la
devolucin
de
las
aportaciones por lo que hace VIVIENDA 97 se

realizar
por
medio
de
un
trmite
administrativo ante y a cargo del Instituto del

Trabajadores; es por lo que se estima que la
presente no es la va idnea para reclamar los
recursos a que se aduce; por lo que desde
ste momento se interpone la EXCEPCIN DE
IMPROCEDENCIA DE LA VA. - - - As mismo y
tomando en cuenta lo anterior, es claro que
dicha pretensin no debi ser dirigida a mi
representada, es por lo que igualmente se
interpone
la
EXCEPCIN
DE
FALTA DE
LEGITIMACIN PASIVA, por lo que deber

absolverse a mi representada en el presente,
9
DT. 749/2015
pues si bien es cierto la interposicin de dicha
excepcin no se encamina a destruir la
accin, tambin lo es que la legitimacin es
requisito de la misma accin. - - - As mismo,
se hace del conocimiento de sta H. Autoridad
que el hoy actor al encontrarse pensionado
por parte del Instituto Mexicano del Seguro
Social, presento ante ING, AFORE, S.A. DE
C.V., con fecha siete de diciembre de dos mil
once,
solicitud
aportaciones,
de
motivo
devolucin
por
el
cual
de
mi
representada con fecha quince de diciembre

de dos mil once, le fueron entregados al actor
los
recursos
de
su
cuenta
individual
correspondientes al ramo de RETIRO 97 de la

subcuenta
de
Retiro,
Cesanta
en
edad
avanzada y Vejez por la cantidad de $8,800.45;

as como lo correspondiente a las subcuentas
denominadas SAR IMSS 92 por la cantidad de
$57,892.06 y SAR INFONAVIT 92 por la
cantidad de $77,989.39; recibiendo un total de
$144,681.91; razn por la cual en la actualidad
carece de accin y derecho para demandar de
mi representada devolucin de aportaciones
de su cuenta individual por tales conceptos,
ya que se insiste, los mismos ya le han sido
pagados, lo cual se probar en el momento
procesal oportuno; as mismo se hace del
10
DT. 749/2015
conocimiento de sta autoridad que en ese
momento la hoy parte actora Instruy a mi
representada a que transfiriera al Gobierno
Federal; lo correspondiente a los ramos de
CESANTA EN EDAD AVANZADA Y VEJEZ,
incluyendo CUOTA SOCIAL de la subcuenta
de RCV, INFONAVIT 97; as mismo se sirvi
extender a favor de mi presentada Recibo
Finiquito por lo que hace al ramo de RETIRO
97 de la subcuenta de Retiro, Cesanta en
edad avanzada y Vejez, SAR IMSS 92, as
como de la subcuenta SAR INFONAVIT 92; sin
que dicha parte actora se reservara derecho
alguno
que
ejercitar
en
contra
de
mi
poderdante, razn por la cual carece de

accin
derecho
alguno
para
reclamar
cualquier tipo de devolucin respecto de

dichas aportaciones, lo cual se probar en el
momento procesal oportuno. - - - Ante tales
consideraciones, desde este momento se
solicita a esta autoridad se sirva a girar oficio
a
la
Direccin
General
Adjunta
de
lo
Contencioso Nacional del Sistema de Ahorro

para el Retiro, ubicada en camino a Santa
Teresa nmero
Jardines
en
1040
la
2do.
Montaa,
Piso,
C.P.
Colonia
14210.
Delegacin Tlalpan de esta Ciudad, con la

finalidad
de
verificar
11
la
informacin
DT. 749/2015
proporcionada por mi mandante respecto de
los retiros efectuados por la parte actora, esto
con fundamento en Circular Nmero 2/2010,
emitida el 2 de febrero de 2010, por el
Presidente de la Junta Federal de Conciliacin
y Arbitraje, Lic. Eduardo Andrade Salaverra,
misma que en su captulo IV denominado
Elementos Probatorios, prrafos segundo y
tercero, establece lo siguiente: Al respecto,
en adicin a los medios probatorios que de
acuerdo con la circular 1/2008 se consideran
adecuados
idneos
para
acreditar
la
transferencia o monto de los recursos que se

encuentran depositados y los movimientos de
las subcuentas del seguro de retiro (SAR 92),
vivienda, retiro, cesanta en edad avanzada,
vejez y cuota social, como se seal en la
Reunin de Presientes 2009, la CONSAR
conjuntamente con PROCESAR, ha puesto a
disposiciones de esta Junta Federal de
Conciliacin
Arbitraje,
el
Sistema
de
Consulta de Informacin de Trabajadores

(SICIT), el cual consiste en una base de datos
que contiene los dos tipos de consulta
siguientes: - - - Datos de identificacin de la
cuenta y AFORE que la administra, cuya
respuesta es al momento de realizar la
consulta (en lnea). - - - Informacin sobre
12
DT. 749/2015
aportaciones, traspasos retiros y resoluciones
de
pensin
transferencia
al
Gobierno
Federal. - - - Por ltimo y de acuerdo al

contenido del artculo 74 de la Ley de los
Sistemas de Ahorro para el Retiro, si bien es
cierto que una cuenta individual se integra
con las subcuentas de I. Retiro, cesanta en
edad avanzada y vejez; II. Vivienda; III.
Aportaciones Voluntarias, y IV. Aportaciones
Complementarias de Retiro, tambin lo es que
la subcuenta de Vivienda se rige por lo
dispuesto en la Ley del Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los Trabajadores,
en la que se dispone que a dicho instituto a
quien corresponde la administracin directas
de tales aportaciones, por lo tanto resulta
improcedente
cualquier
devolucin
de
aportaciones pertenecientes a la subcuenta

de vivienda, toda vez que mi mandante no
administra saldo alguno por tal concepto, por
las razones de hecho y de derecho antes
expuestas. - - - Es improcedente cualquier
entrega de intereses, ya que los saldos
acumulados en las cuentas individuales de
los trabajadores pertenecientes al sistema de
ahorro para el retiro, no generan intereses,
sino rendimientos, todo ello en base a las
ganancias proporcionadas por tales recursos
13
DT. 749/2015
una vez que son invertidos en la bolsa de
valores, a travs de sociedades de inversin,
siendo
estas
ltimas
debidamente
supervisadas por la Comisin Nacional del

Sistema de Ahorro para el Retiro. - - - As las
cosas, resultan improcedentes todas y cada
una de las prestaciones que reclama la parte
actora de mi representa, ya que en la
actualidad carece de accin y derecho para
reclamar
el
aportaciones
pago
de
y/o
su
devolucin
cuenta
de
individual
perteneciente al sistema de ahorro para el

retiro, por las razones de hecho y de derecho
expuestas en prrafo que anteceden. (Fojas
50 a la 51 del expediente Laboral).
En relacin a los hechos los controvirti de la

siguiente manera:
1.- El correlativo que se contesta se ignora,
por lo que no se afirma ni se niega por no ser
un hecho propio de mi representada. - - - 2.- El
correlativo que se contesta es parcialmente
cierto nicamente por cuanto hace a que m
representada
actualmente
administra
la
cuenta individual de la hoy parte actora,

remitindome a lo manifestado en el cuerpo
de la presente respecto de la improcedencia
14
DT. 749/2015
de la devolucin de aportaciones y pretende
la actora, resaltando que mi representada en
su carcter de Administradora de Fondos de
Ahorro para el Retiro no administra lo
correspondiente a las subcuentas de vivienda.
- - - 3.- El correlativo que se contesta se hace
propio nicamente por lo que hace a que la
parte actora goza de una pensin rgimen 73,
desde el pasado 21 de octubre de 2011,
asimismo, esta situacin de hecho hace
improcedente la reclamacin que realiza por
esta va, toda vez que al amparo de dicha
pensin la actora gestiono devolucin de
aportaciones a las cuales tena derecho, por
lo cual le fueron pagados los saldos de su
cuenta individual que se han detallado con
anterioridad y que son los nicos que
corresponda entregarle, y en la actualidad la
cuenta individual del trabajador carece de
aportaciones que le pudieran corresponder
haciendo notar esta H. Autoridad que el actor
pretende fundar su accin en un estado de
cuenta que no se encuentra actualizando, por
lo que al no reportar dicho documento los
movimientos
que
ha
tenido
la
cuenta
individual, como son las transferencias al

Gobierno Federal para el financiamiento de su
pensin as como los retiros efectuados por el
15
DT. 749/2015
propio actor, dicho documento no es idneo
para determinar saldo a su favor.- - - Ahora
bien, por lo que hace a las aportaciones de
vivienda que reclama, cabe decir que visto el
contenido del artculo OCTAVO TRANSITORIO
del DECRETO por el que se reforman los
artculos 43, 44 y 47 de la Ley del Instituto del
Trabajadores y el octavo transitorio del
Decreto por el que se reforman y adicionan
diversas disposiciones de la Ley del Instituto
del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores, publicado el 6 de enero de
1997 publicado en el Diario Oficial de la
Federacin de fecha 12 de enero de 2012, el
cual entr en vigor el 13 de enero de 2012; del
que cual se desprende que la devolucin de
las aportaciones por lo que hace a VIVIENDA
97 se realizar por medio de un trmite
administrativo ante el Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los Trabajadores;
as mismo no corresponde a mi representada
realizar devolucin alguna de aportaciones
por dichos conceptos. - - - 4.- El correlativo
que se contesta es falso y se niega, toda vez
mi representada atendi con oportunidad la
solicitud de devolucin de aportaciones de la
parte actora, motivo por el cual le fueron
16
DT. 749/2015
devueltas las aportaciones a las cules tena
derecho en las fechas, por los montos y
conceptos sealados lneas arriba, momento
en que la hoy parte actora instruy a mi
representa a que transfiriera al Gobierno
Federal; lo correspondiente a los ramos de
CESANTA EN EDAD AVANZADA Y VEJEZ,
incluyendo, CUOTA SOCIAL, de la subcuenta
de RCV, INFONAVIT 97; as mismo se sirvi
extender a favor de mi representada Recibo
Finiquito por lo que hace al ramo de RETIRO
97 de la subcuenta de Retiro, Cesanta en
edad avanzada y Vejez, SAR IMSS 92, as
como de la subcuenta SAR INFONAVIT 92; sin
que dicha parte actora se reservara derecho
alguno
que
ejercitar
en
contra
de
mi
poderdante, as mismo se reitera que mi

representada
en
su
carcter
de
Administradora de Fondos de Ahorro para el

Retiro no administra lo correspondiente a las
subcuentas de vivienda, razn por la cual en
la actualidad la parte actora carece de accin
y derecho para reclamar de mi representada
cualquier devolucin de aportaciones. (Foja
51 vuelta del Expediente Laboral).
Opuso como excepciones y defensas las de: I.

La excepcin de falta de accin y derecho. II. La
17
DT. 749/2015
excepcin de falta de accin y derecho. III. La

excepcin
de
imposibilidad
de
entrega
de
aportaciones de Vivienda. IV. La excepcin derivada

de la tesis de jurisprudencia. V. La excepcin
contenida en el artculo 169 de la Ley del Seguro
Social. VI. La excepcin respecto del cumplimiento
de las obligaciones de carcter fiscal. VII. La de
pago. VIII. La excepcin de improcedencia del pago
de intereses. IX. La excepcin respecto de la
afectacin de la volatilidad financiera de los recursos
contenidos en las cuentas individuales del sistema
de ahorro para el retiro. X. La excepcin de
inexistencia de recursos en la cuenta individual. XI.
Excepcin de falta de legitimacin pasiva. XII. La
excepcin de improcedencia de la va y XIII. La
excepcin derivada de la tesis jurisprudencia.
TERCERO. Contestacin de demanda. Por
escrito de dieciocho de junio de dos mil doce, el
Instituto
Mexicano
del
Seguro
Social,
por
conducto de su apoderada, dio contestacin a la

demanda en los siguientes trminos:
PRESTACIONES. - - - DEL INSTITUTO MEXICANO
DEL SEGURO SOCIAL: - - - a).- Se niega accin y
derecho a la parte actora para demandar de mi
representado el reconocimiento y/o declaracin que
18
DT. 749/2015
se haga a su favor, ya que de haber recursos
depositados en la cuenta individual del hoy actor,
quien deber aceptar la declaracin es la Afore
demandada. - - - d).- Se niega accin y derecho a la
parte actora para demandar de mi representado el
reconocimiento y/o declaracin que se haga a su
favor, toda vez que deber ser el hoy actor quien
acredite gozar de dicha pensin. - - - DEL INSTITUTO
DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS
TRABAJADORES: - - - b).- Por lo que hace al
INFONAVIT se contestan que no son extremos
propios de mi representado ni le son reclamados de
manera directa al Instituto que represento por lo que
es el propio INFONAVIT quien deber controvertir los
mismos. - - - DE ING AFORE, S.A. DE C.V.: - - - c).Las prestaciones contenidas en el apartado que se
contesta no son propias de mi representado ni le son
reclamadas de manera directa al Instituto que
represento por lo que deber ING AFORE, S.A. DE
C.V.
controvertir
las
mismas.
e).-
Las
prestaciones contenidas en el apartado que se

contesta no son propias de mi representado ni le son
reclamadas de manera directa el Instituto que
represento por lo que deber ING AFORE, S.A. DE
C.V. controvertir las mismas. - - - Ahora bien, con
fundamento en lo que establece el artculo 878 en su
fraccin IV de la Ley Federal del Trabajo se da
contestacin a los siguiente hechos. (Foja 55 a la 55
vuelta del Expediente Laboral).
En relacin a los hechos los controvirti de la

siguiente manera:
19
DT. 749/2015
1.- El correlativo se contesta ni se afirma ni
se niega por no ser un hecho propio de mi
representado. - - - 2.- El correlativo se
contesta ni se afirma ni se niega por no ser un
hecho propio de mi representado. - - - 3.- El
correlativo que se contesta ni se afirma ni se
niega toda vez que deber ser el hoy actor
quien acredite gozar de dicha pensin. - - - 4.El correlativo se contesta ni se afirma ni se
niega por no ser un hecho propio de mi
representado. (Foja 55 vuelta del expediente
laboral).
Opuso como excepciones y defensas las de: La

falta de accin y de derecho de la parte actora y Las
que se deriven del presente escrito de contestacin.
CUARTO. Contestacin de demanda. A pesar
de haber sido notificado de la instauracin del juicio,
el Instituto Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores, no compareci a la audiencia de
conciliacin, demanda, excepciones, ofrecimiento y
admisin de pruebas de veinticinco de marzo de dos
mil trece, apoderado o representante legal alguno de
dicho Instituto, la Junta responsable tuvo por
contestada la demanda en sentido afirmativo salvo
prueba en contrario, en los siguientes trminos:
20
DT. 749/2015
Y toda vez que no comparece a la presente
etapa persona alguna que represente al
demandado
INSTITUTO
DEL
FONDO
NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS

TRABAJADORES, a pesar de encontrarse
debidamente
notificado
como
consta
en
autos, se le hace efectivo el apercibimiento

decretado en auto de radicacin de fecha 21
de febrero de 2012 y se le tiene por
contestada la demanda en sentido afirmativo
salvo prueba en contrario, con fundamento en
el artculo 879 de la Ley Laboral (Foja 71 del
Expediente Laboral).
QUINTO. Laudo reclamado. El treinta de abril

de dos mil quince, la autoridad responsable dict el
laudo reclamado, en cuyos puntos resolutivos
determin:
PRIMERO.- La parte actora acredit parcialmente la
procedencia de su accin, la demandada ING
AFORE, S.A. DE C.V., justific sus excepciones y
defensas, y al INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL
DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, se le
tuvo
por
contestada
la
demanda
en
sentido
afirmativo y el INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO

SOCIAL, no tiene responsabilidad en este juicio. - - SEGUNDO.- Se ABSUELVE a ING AFORE, S.A. DE
C.V., de realizar pago a la C. MARA VICTORIA
SNCHEZ SILGADO de la cantidad reclamada
21
DT. 749/2015
contenida en las subcuentas RETIRO 97 y Vivienda
97, lo anterior con base en lo sealado en la parte
considerativa
de
la
presente
resolucin.-
TERCERO.- Se CONDENA al INSTITUTO DEL FONDO

NACIONAL
DE
LA
VIVIENDA
PARA
LOS
TRABAJADORES, a que haga pago a la C. MARA

VICTORIA SNCHEZ
SILGADO,
de
los
fondos
acumulados en su cuenta individual por la cantidad

total de $16,193.54, integrada por el concepto de
Vivienda 97, ms los rendimientos que se generen
hasta el cumplimiento de esta resolucin, lo anterior
en trminos del ltimo considerando de este fallo. - - CUARTO.- Se ABSUELVE al demandado INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, de lo reclamado
por la actora, al carecer de responsabilidad en el
presente
juicio.
QUINTO.-
NOTFIQUESE
PERSONALMENTE A LAS PARTES. (Foja 114 a la

114 vuelta del expediente laboral).
El laudo
reclamado
se
sustenta en
siguientes consideraciones:
II.- La Litis en el presente asunto se constrie
a determinar si es procedente el pago de las
prestaciones reclamadas por el trabajador,
ms los intereses y/o rendimientos que se
hayan generado y que se generen, hasta la
fecha en que se d cumplimiento al laudo que
emita
esta
Junta,
por
concepto
de
las
aportaciones realizadas a la cuenta individual

del trabajador por concepto de RETIRO 97 y
22
las
DT. 749/2015
VIVIENDA 97; o bien como lo afirma la
demandada ING, AFORE, S.A. DE C.V. la parte
actora carece de accin y de derecho para
solicitar lo reclamado, toda vez de que al
gozar de una pensin en trminos de la Ley
del Seguro Social de 1973, dichas cantidades
sern entregadas por las Administradoras de
Fondos para el Retiro al Gobierno Federal
para amortizar dicha pensin, adems de que
ya realiz pago a la actora de los conceptos
reclamados. De la forma en la cual se ha
planteado la Litis, le corresponde a la parte
actora la carga probatoria para demostrar la
procedencia de su accin. - - - III.- Ahora bien,
del anlisis de las constancias de autos y
vista la Litis planteada toda vez de que la
actora manifiesta que goza de una pensin de
CESANTA en trminos de la Ley del Seguro
Social de 1973, es menester realizar las
siguientes consideraciones: Mediante Decreto
publicado el 12 de enero de 1995, el que entr
en vigor el 1 de julio de 1997, se reform la
ley del Seguro Social, la cual estableci una
nueva y diferente regulacin de su rgimen
financiero
relativo
al
Seguro
de
Retiro,
Cesanta en Edad Avanzada, Vejez y Fondo de

Vivienda, integrando un Sistema de Ahorro
para el Retiro, el cual sera administrado por
23
DT. 749/2015
los
Organismos
denominados
Administradoras de Fondos para el Retiro

(AFORES).- En dicha ley se estableci que los
patrones y el Gobierno Federal, en la parte
que le correspondiera estaban obligados a
enterar
al
INSTITUTO
MEXICANO
DEL
SEGURO SOCIAL, el importe de las cuotas

obrero-patronales y la aportacin estatal del
seguro de retiro, cesanta en edad avanzada y
vejez y que dichas cuotas se recibirn en las
subcuentas de la cuenta individual de cada
trabajador,
as
como
que
los
recursos
depositados en la indicada cuenta sern de su

propiedad e inembargables, de igual modo se
estableci el derecho de todo asegurado a
contar con una cuenta individual, como lo
disponen los artculos 167, 169 y 179.- La
propia
legislacin
estableci
que
la
individualizacin y administracin de los

recursos de las cuentas individuales para el
retiro estara a cargo de las Administradoras
de Fondos para el Retiro (AFORE) y se otorg,
a los trabajadores, el derecho de elegir la
administradora
que
operara
su
cuenta
individual.- Debe destacarse que el artculo

190 de la Ley
del Seguro Social establece
que: (se transcribe). - - - En el Diario Oficial de

la Federacin de fecha veintitrs de mayo de
24
DT. 749/2015
1996, se public la Ley de los Sistemas de
Ahorro para el Retiro, cuyo artculo 18, en lo
que
interesa,
establece
que
las
Administradoras de Fondos para el Retiro son

entidades financieras dedicadas de manera
exclusiva,
habitual
administrar
las
cuentas
profesional,
individuales
canalizar los recursos de las subcuentas que

las integran, en los trminos de las leyes de
seguridad social. El mismo dispositivo prev
que en cumplimiento de sus funciones, se
entender al inters de los trabajadores.- La
misma ley, en su artculo 74, en lo conducente
hace mencin al derecho de los trabajadores
para a apertura su cuenta individual en la
Administradora de su eleccin, para lo cual se
les asignara un nmero de seguridad social.Por su parte, el artculo 75, en lo relevante,
dispone que el Instituto Mexicano del Seguro
Social tendr abierta, a su nombre, en el
Banco
de
Mxico,
una
cuenta
que
se
denominar concentradora, en la cual se

podrn
depositar
correspondientes
los
las
cuotas
recurso
obrero
patronales, contribuciones del estado y cuota

social del seguro de retiro, cesanta en edad
avanzada y vejez, mantenindose en dicha
cuenta en tanto se lleven a cabo los procesos
25
DT. 749/2015
de individualizacin necesarios para transferir
dichos
recursos
las
administradoras
elegidas por los trabajadores. - - - De otro

decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federacin el veinticuatro de diciembre de
dos mil dos, se desprende que se reform el
artculo noveno transitorio de la Ley de los
Sistemas de Ahorro para el Retiro, as como
los artculos segundo y tercero transitorios,
del decreto publicado el diez de diciembre del
mismo
ao,
en
el
Diario
Oficial
de
la
Federacin y de estas reformas se deduce en

primer lugar, que los trabajadores que se
pensionen conforme al rgimen establecido
en la Ley del Seguro Social vigente al treinta
de junio de mil novecientos noventa y siete,
tendrn
derecho
exhibicin
los
retirar
recursos
en
que
una
se
sola
hayan
acumulado hasta esa fecha en las subcuentas

de Seguro de Retiro y del Fondo Nacional de
la
Vivienda,
as
como
los
recurso
correspondientes al Ramo de RETIRO que se

hayan acumulado en la sub-cuenta del Seguro
de Retiro, Cesanta en Edad Avanzada y Vejez,
vigente a partir del primero de julio de mil
novecientos noventa y siete y que igual
derecho tendrn los beneficiarios que elijan
acogerse a las pensiones establecidas en
26
DT. 749/2015
dicha legislacin de seguridad social. - - Ahora bien, los artculos tercero y dcimo
tercero transitorio de la Ley del Seguro Social,
disponen que: - - -Tercero.- (se transcribe). - - Dcimo Tercero.- (se transcribe). - - - De los
cuales de desprenden los requisitos que debe
de cumplir el trabajador para que le sean
devueltos los fondos contenidos en las
subcuentas de retiro, es decir, el trabajador
que
se
encuentre
en
conservacin
de
derechos y que se pensione bajo el rgimen

de la ley del IMSS rgimen 73, recibir adems
de la pensin que corresponda, sus fondos
acumulados en la subcuenta del seguro de
retiro
en
una
trabajadores
que
sola
exhibicin.
lleguen
a la
Y
edad
los
de
pensionarse por cesanta en edad avanzada y

vejez bajo la vigencia de la ley del Seguro
Social rgimen 97, pero que opten por los
beneficios de pensiones regulados por la ley
rgimen 73, recibir la pensin indicada bajo
los supuestos de la ley que se deroga y
adems
los
fondos
que
se
hubieran
acumulado en su subcuenta de seguro de

retiro. Lo cual presupone que para que se
haga entrega al trabajador de los fondos
contenidos en la subcuenta de Retiro SAR
IMSS 1992 y Retiro 97, este debe de contar
27
DT. 749/2015
con una RESOLUCIN DE PENSIN O EN SU
CASO UNA NEGATIVA DE PENSIN y cumplir
con la edad sealada. Al respecto esta junta
estima que en el caso, el actor acredit que
goza de una pensin de CESANTA en
trminos de la Ley del Seguro Social de 1973,
(f.62). - - - Por su parte el Captulo VI del
Seguro de Retiro, Cesanta en Edad Avanzada
y Vejez, Seccin Segunda, del Ramo de
Cesanta en Edad Avanzada, en su artculo
157, prev: - - - Artculo 157.- (se transcribe).
- - - Precisando lo anterior, debe decirse que la
cuenta individual de un trabajador se divide
en: a).- de retiro; b).- Cesanta en edad
avanzada
vejez;
c).-
vivienda;
y,
d).-
aportaciones voluntarias. - - - Ahora bien, esta

junta estima que el artculo 11 fraccin IV de la
Ley del Seguro Social, establece que el
rgimen
obligatorio
de
seguridad
social
comprende entre otros seguros, el de retiro,

cesanta en edad avanzada y vejez. Y el
numeral
159
fraccin
del
citado
ordenamiento legal dispone que las cuotas

generadas en cada uno de esos seguros
constituyen la cuenta individual del fondo de
ahorro para el retiro, el cual se divide en dos
subcuentas: la primera incluye los ramos de
Retiro. Cesanta en Edad Avanzada y Vejez y
28
DT. 749/2015
la segunda, contempla los de Vivienda y
Aportaciones voluntarias. - - - Con relacin al
rubro de cuota social, el artculo 159 fraccin I
de la Ley del Seguro Social establece que
cuenta individual es aquella que se abrir para
cada asegurado en las Administradoras de
fondos para el retiro, integrada por las
subcuentas de: - - - 1.- Retiro, Cesanta en
Edad Avanzada y Vejez; - - - 2.- Vivienda; y - - 3. Aportaciones Voluntarias.- - - Por su parte,
el artculo 167 del mismo ordenamiento
dispone, que tanto los patrones como el
Gobierno
Federal
enterarn
al
Instituto
Mexicano del Seguro Social, el importe de las

cuotas
obrero
patronales,
as
como
Aportaciones estatales del seguro de Retiro,

Cesanta en edad avanzada y Vejez; las cuales
se depositarn en las subcuentas de la cuenta
individual de cada trabajador, en los trminos
de la Ley para la Coordinacin de los
Sistemas del Ahorro para el Retiro. - - - El
diverso numeral 168 de la mencionada Ley,
prev que las cuotas y aportaciones a que se
refiere el precepto anterior son: - - - 1.- Retiro,
con cargo a los patrones; - - - 2.- Cesanta en
Edad Avanzada y Vejez, la cual corresponde a
los patrones, trabajadores y Estado; - - - 3.
Cuota Social, a cargo del Gobierno Federal; - 29
DT. 749/2015
- Asimismo seala los porcentajes que cada
uno
de
los
involucrados
debe
hacer.
Destacando este numeral, que al destinarse,

en su caso, dicha cuotas y aportaciones, al
otorgamiento de pensiones, se entendern
destinadas al gasto pblico en materia de
seguridad social. - - - Por lo que de acuerdo al
contenido de esas disposiciones, se observa
que las cuotas y aportaciones, entre ellas, la
Cuota Social y Aportacin estatal, cuya
aportacin est a cargo del Gobierno Federal,
al ser depositadas en la cuenta individual del
asegurado,
individual,
forman
las
parte
cuales
de
en
su
la
cuenta
caso,
se
entendern son destinadas al otorgamiento de

pensiones y por ende al gasto pblico en
materia de seguridad social. - - - Siendo
aplicable al caso la siguiente jurisprudencia: - - Registro No. 161660.- Localizacin: Novena
poca.- Instancia Segunda Junta.- Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta.- XXXIV, Julio de 2011.- Pgina: 405.Tesis:
2./J.91/2011.-
Jurisprudencia.-
Materia(s): laboral.- CUOTA SOCIAL. ES

IMPROCEDENTE
SU
ENTREGA
AL
TRABAJADOR, AL RECIBIR UNA PENSIN

DERIVADA
DEL
PLAN
DE
PENSIONES
COMPLEMENTARIO A LA LEY DEL SEGURO

30
DT. 749/2015
SOCIAL
PREVISTO
EN
UN
CONTRATO
COLECTIVO DE TRABAJO, AL AMPARO DE

LA LEY DEL SEGURO SOCIAL DEROGADA
(CONTRATOS COLECTIVOS DEL IMSS Y DE
TELMEX).
(se
transcribe)
En
consecuencia, si la parte actora recibe una

pensin en trminos de la Ley del Seguro
Social o bien de un plan privado de pensiones
derivado de la misma, es de concluir que NO
procede la devolucin de la CUOTA SOCIAL,
NI DE LA APORTACIN ESTATAL en su caso,
toda vez que se encuentra integrada a la
subcuenta
de
Retiro,
Cesanta
en
Edad
Avanzada y Vejez, la cual ser utilizada para

financiar la pensin que reciba el trabajador. - - En este orden de ideas y conforme a las
consideraciones expuestas, y dado que la
parte
actora
goza
de
una
pensin
de
CESANTA otorgada por el Instituto Mexicano

del Seguro Social, se establece que las
cantidades que NO son susceptibles de
devolucin,
son
las
contenidas
subcuenta
de
CESANTA
EN
en
la
EDAD
AVANZADA Y VEJEZ, CUOTA SOCIAL Y

APORTACIN ESTATAL reclamadas por la
parte actora en su escrito inicial de demanda.
- - - VI.- Por otra parte, en lo referente a la
devolucin de las aportaciones de RETIRO 97,
31
DT. 749/2015
de las documentales ofrecidas por la AFORE
DEMANDADA, se desprende que se hizo pago
de las mismas a la actora debido a la solicitud
de transferencia o disposicin de recurso
firmados por la actora (f 66) de la cual,
concatenada con la documental que obra a
foja
65,
se
observa
que
la
subcuenta
reclamada se encuentran en ceros, por lo

cual, se ABSUELVE a ING. AFORE, S.A. DE
C.V., de realizar pago a la actora de las
cantidades contenidas en la subcuenta de
RETIRO 97. - - - Por otra parte, en lo referente
a la devolucin de las aportaciones de
Vivienda Rgimen 97, el argumento de la
demandada ING AFORE, S.A, DE C.V. en el
sentido de que el artculo octavo transitorio
de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de
la Vivienda para los Trabajadores, determina
que las aportaciones posteriores al tercer
bimestre de 1997 debern abonarse para
cubrir dichas pensiones, es improcedente, ya
que la parte actora tiene el derecho a que el
Instituto Nacional del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores, le entreguen
en una sola exhibicin, la totalidad de los
fondos acumulados por ese concepto en su
subcuenta de vivienda; pues as lo establece
el artculo octavo transitorio de la ley del
32
DT. 749/2015
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA
VIVIENDA
PARA
LOS
TRABAJADORES
reformado el 12 de enero de 2012 que

establece: OCTAVO. (se transcribe). - - - Del
precepto legal reproducido, se desprende que
se trata de los derechos de los trabajadores
para
recibir
el
fondo
acumulado
de
la
subcuenta de vivienda. - - - En este orden de

ideas y conforme a las consideraciones
expuestas, y dado que la parte actora goza de
una pensin de CESANTA otorgada por el
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL,
y se desprende de la documental ofrecida por
ING AFORE, S.A. DE C.V. (F 78) consistente en
el informe rendido por la Secretara General y
de Asuntos Jurdicos Gerencia de Servicios
Legales,
del
INSTITUTO
DEL
FONDO
NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS

TRABAJADORES, que la trabajadora no tiene
crdito de Vivienda pendiente, y que el
INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA
VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES si
administra los recurso correspondientes a la
subcuenta de Vivienda 97 en la cual el actor
tiene un saldo de $16, 193.54. Por lo cual la
actora, puede disponer de los recursos
acumulados en su cuenta individual a partir
del 1 de julio de 1997, por la cantidad total de
33
DT. 749/2015
$16,193.54 por el concepto de Vivienda 97. - - En consecuencia y con base en el citado
artculo 8 transitorio de la ley del INSTITUTO
DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA
PARA LOS TRABAJADORES se CONDENA al
INSTITUTO DEL FONDO NACIONA DE LA
VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES a que
pague a la C. MARA VICTORIA SNCHEZ
SILGADO los fondos acumulados en su
cuenta
individual
por
la
cantidad
total
$16,193.54, por el concepto de Vivienda 97,

ms los rendimientos que se generen hasta el
cumplimiento de este fallo. - - - Vista la
condena establecida con antelacin, y dado el
pago directo que debe de hacer el INSTITUTO
DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA
PARA LOS TRABAJADORES a la parte actora,
se ABSUELVE a la demandada ING. AFORE,
S.A. DE C.V. de devolver a la parte actora los
recurso de Vivienda 97. - - - Por virtud de la
condena decretada con anterioridad, resulta
procedente
ABSOLVER
al
INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, al carecer

de responsabilidad en el presente juicio.
(Fojas 110 a la 114 del expediente laboral).
SEXTO. Trmite del juicio de amparo. Con

fecha diez de agosto de dos mil quince, la Oficiala
34
DT. 749/2015
de Partes de este Dcimo Segundo Tribunal

Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito
recibi el original de la demanda de garantas
presentada por Mara Victoria Snchez Silgado,
contra el acto que reclama de la Junta Especial
Nmero Diez de la Federal de Conciliacin y
Arbitraje, que hace consistir en el laudo de treinta
de abril de dos mil quince, dictado en el
expediente laboral 188/2012.
Por auto de presidencia de trece de agosto de
dos mil quince, se radic la demanda de amparo y
se determin que al haberse presentado la demanda
de garantas ante la autoridad responsable el diez de
julio de dos mil quince, su tramitacin y resolucin
final deba regirse por las disposiciones legales
aplicables, esto es, conforme a la nueva Ley de
Amparo, vigente a partir del tres de abril de dos mil
trece.
Asimismo, en dicho provedo se precis que en
las constancias que integran el expediente laboral se
advierte que la ahora quejosa promovi el diverso
juicio de amparo indirecto 78/2015, radicado en el
Juzgado Noveno de Distrito en Materia de Trabajo en
el Distrito Federal (ahora Juzgado Noveno de Distrito
35
DT. 749/2015
en Materia de Trabajo en la Ciudad de Mxico), en el

que se destac como acto reclamado la omisin de
dictar el laudo correspondiente en el juicio laboral de
origen; en consecuencia, se requiri al citado
Juzgado Noveno de Distrito en Materia de Trabajo en
el Distrito Federal (ahora Juzgado Noveno de Distrito
en Materia de Trabajo en la Ciudad de Mxico), para
que remitiera la diligencia de notificacin que hubiere
realizado a la citada quejosa con el laudo que aqu
se reclama.
Mediante acuerdo de veinticuatro de agosto
de dos mil quince se tuvo por cumplido el
requerimiento realizado al Juzgado Noveno de
Distrito en Materia de Trabajo del Distrito Federal
(ahora Juzgado Noveno de Distrito en Materia de
Trabajo en la Ciudad de Mxico), y una vez
analizada la demanda de garantas, al no advertir
motivo notorio de improcedencia o defecto en la
misma, de conformidad con lo sealado en el artculo
179 de la ley de la materia y en virtud de que el
escrito respectivo reuna los requisitos que establece
el numeral 175, en relacin con el diverso 181 de
dicho
ordenamiento,
se
determin
admitirla;
advirtindose de las constancias que la Junta

36
DT. 749/2015
responsable emplaz a los terceros interesados, de

acuerdo a las actuaciones que obran a foja quince a
diecisiete de autos del juicio de amparo.
De igual forma, con fundamento en lo previsto
en el numeral 181 de la legislacin invocada, se
orden notificar por lista a las partes el auto
admisorio de la demanda, a efecto de que tuvieran
conocimiento del juicio de amparo directo promovida
por Mara del Carmen Anaya Arzate, para que en el
plazo de quince das presentaran, en su caso,
alegatos o bien promovieran amparo adhesivo.
Mediante
provedo
de
veintiuno
de
septiembre de dos mil quince el Presidente de este

Tribunal Colegiado agreg a los autos el amparo
adhesivo, presentado por Ing Afore, S. A. de C. V.,
por conducto de su apoderado, quien es tercero
interesado en el presente juicio, en relacin al
amparo promovido por Mara del Carmen Anaya
Arzate, en contra del laudo dictado el treinta de abril
de dos mil quince, por la Junta Especial Nmero
Diez de la Federal de Conciliacin y Arbitraje en el
juicio laboral 188/2012, por lo que se orden correr
traslado a la parte quejosa en lo principal, a fin de
que en el trmino de tres das expresara lo que a su
37
DT. 749/2015
inters convenga, con apoyo en lo dispuesto en el

artculo 297 del Cdigo Federal de Procedimientos
Civiles, de aplicacin supletoria a la ley de la materia,
lo que no realiz el quejoso en lo principal.
Asimismo, se orden correr traslado al Agente
del Ministerio Pblico de la Federacin adscrito,
quien se abstuvo de formular pedimento.
Por diverso acuerdo de treinta de octubre de
dos mil quince, se determin que de conformidad
con el estado procesal de los autos y al haberse
cumplido el trmino previsto en el artculo 181 de la
Ley de Amparo en vigor y con apoyo en el diverso
numeral 183 de dicha ley, se turnara el asunto a la
licenciada
Anglica
Maricela
Vega
Margalli,
secretara en funciones de magistrada de circuito,

designada para la formulacin del proyecto de
sentencia respectivo.
Finalmente, mediante auto de cuatro de enero
del ao en curso, se orden el returno del presente
juicio de amparo al Magistrado Vctor Aucencio
Romero
Hernndez,
quien
fue
readscrito
en
sustitucin del Magistrado Benjamn Soto Snchez,

con efectos a partir del diecisis de diciembre de dos
38
DT. 749/2015
mil
quince,
para
la
formulacin
del
proyecto
correspondiente; y,
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.
Competencia.
Este
Dcimo
Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo

del Primer Circuito, es legalmente competente para
conocer y resolver el presente juicio de amparo, de
conformidad con lo dispuesto por los artculos 103,
fraccin I y 107, fracciones III y V, de la Constitucin
General de la Repblica; 170 de la Ley de Amparo y
37, fraccin I, inciso d), de la Ley Orgnica del Poder
Judicial de la Federacin, toda vez que se reclama
un laudo que pone fin al juicio dictado por una Junta
Especial de la Federal de Conciliacin y Arbitraje,
con residencia en la jurisdiccin de este rgano
Colegiado.
SEGUNDO. Oportunidad de la demanda. La
presente demanda de amparo fue presentada en
tiempo, toda vez que el laudo impugnado de fecha
treinta de abril de mayo de dos mil quince, fue
notificado al apoderado legal de la quejosa por
conducto del Juzgado Noveno de Distrito en Materia
de Trabajo en el Distrito Federal (ahora Juzgado
39
DT. 749/2015
Noveno de Distrito en Materia de Trabajo en la

Ciudad de Mxico), en el juicio de amparo indirecto
78/2015, el veinte de mayo de dos mil quince y la
demanda de mrito la present ante la autoridad
responsable el diez de junio de dos mil quince,
descontndose del cmputo los das veintitrs,
veinticuatro, treinta y treinta y uno de mayo de
ese mismo ao, as como los das seis y siete de
junio de dos mil quince, por ser sbados y
domingos; es decir, al dcimo cuarto da; luego,
resulta oportuna la presentacin de la demanda en
trminos del artculo 17 de la Ley de Amparo.
TERCERO. Existencia del acto reclamado.
La existencia del laudo reclamado qued acreditada
con el informe justificado rendido por la Presidenta
de la Junta responsable y con la remisin de las
actuaciones del expediente laboral 188/2012.
CUARTO.
Conceptos
de
violacin.
La
quejosa hizo valer los conceptos de violacin que a

continuacin se transcriben:
PRIMERO.- La responsable al pronunciar el
laudo reclamado incurre en una serie de
imprecisiones, contradicciones y falta de
anlisis
de
las
cuestiones
40
que
fueron
DT. 749/2015
planteadas por las partes, y falta de anlisis
de las pruebas que aportaron, todo lo cual le
lleva a dictar un laudo contrario a derecho. - - Al referirse a las cargas probatorias y al
anlisis de las pruebas que las partes
ofrecieron la responsable seala que:- - - En la
etapa de OFRECIMIENTO Y ADMISIN DE
PRUEBAS las partes ofrecieron las que a sus
intereses convino, proveyendo esta junta
respecto al desahogo de las que as lo
ameritaron, por lo que al no quedar pruebas
pendientes por desahogar, con fecha 14 de
noviembre de 2014 se declar cerrada la
instruccin y se orden turnar los autos a
proyecto de resolucin. - - - II.- La Litis en el
presente asunto se constrie a determinar si
es procedente el pago de las prestaciones
reclamadas
por
el
trabajador,
ms
los
intereses y/o rendimientos que se hayan

generado y que generen, hasta la fecha en
que se d cumplimiento al laudo que emita la
junta, por concepto de las aportaciones
realizadas a la cuenta individual del trabajador
por concepto de retiro 97 y vivienda 97; o bien
como lo afirma la demandada ING. AFORE.
S.A. DE C.V. la parte actora carece de accin y
de derecho para solicitar, lo reclamado, toda
vez de que al gozar de una pensin en
41
DT. 749/2015
trminos de la ley del seguro social de 1973,
dichas cantidades sern entregadas por la
administradora de fondos para el retiro al
gobierno
federal
para
amortizar
dicha
pensin, adems de que ya realizo pago a la

actora de los conceptos reclamados, adems
de que ya realiz pago a la actora de los
conceptos reclamados. De la forma en la cual
se ha planteado la Litis, le corresponde a la
parte actora la carga probatoria para acreditar
la procedencia de la accin. - - - Del anlisis
de las constancias de autos y vista la Litis
planteada toda vez que la actora manifiesta
que goza de una pensin de Cesanta en
trminos de la ley del seguro social de 1973,
es
menester
realiza
las
siguientes
consideraciones. - - - De los cuales se

desprenden
los
requisitos
que
debe
de
cumplir el trabajador para que le sean

devueltos los fondos contenidos en las
subcuentas de retiro, es decir, el trabajador
que
se
encuentre
en
conservacin
de
derechos y que se pensione bajo el rgimen

de la ley del IMSS rgimen 73, recibir adems
de la pensin que corresponda, sus fondos
acumulados en la subcuenta del seguro de
retiro
en
una
trabajadores
sola
que
exhibicin.
lleguen
42
a la
edad
los
de
DT. 749/2015
pensionarse por cesanta en edad avanzada y
vejez bajo la vigencia de la ley del seguro
social rgimen 97, pero que opten por los
beneficios de pensiones regulados por la ley
rgimen 73, recibirn la pensin indicada bajo
los supuestos de la ley que se deroga y
adems los fondos que se hubiera acumulado
en su subcuenta de seguro de retiro. Lo cual
presupone que para que se haga entrega al
trabajador de los fondos contenidos en la
subcuenta de retiro SAR, IMSS 1992 Y RETIRO
97, este debe contar CON UNA RESOLUCIN
DE PENSIN O EN SU CASO UNA NEGATIVA
DE PENSIN y cumplir con la edad sealada.
Al respecto esta junta estima que en el caso el
actor acredito que goza de una pensin de
cesanta en trminos de la ley del seguro
social de 1973 (f.62). - - - En consecuencia si
la parte actora recibe una pensin en trminos
de la ley del seguro social o bien de un plan
privado de pensiones derivado de la misma es
de concluirse, que no procede la devolucin
de cuota social ni de la aportacin estatal en
su caso, toda vez que se encuentra integrada
a la SUBCUENTA DE RETIRO, CESANTA EN
EDAD AVANZADA Y VEJEZ, la cual ser
utilizada para financiar la pensin que recibe
el trabajador. - - - En este orden de ideas y
43
DT. 749/2015
conforme a las consideraciones expuestas, y
dado que la parte actora goza de una pensin
de CESANTIA otorgadas por el Instituto
Mexicano del Seguro Social, se establece que
las cantidades que NO son susceptibles de
devolucin
son
subcuentas
de
AVANZADA
las
contenidas
CESANTIA
VEJEZ,
cuota
en
EN
las
EDAD
social
aportacin estatal, reclamadas por la parte

actora en su escrito inicial de demanda. - - Las anteriores consideraciones son ilegales
por razn de que la responsable al dictar el
laudo que se reclama incurre en las siguientes
violaciones legales: - - - a) No seala cuales
son los puntos controvertidos. - - - b) No
establece de manera adecuada cuales son las
cargas probatorias que corresponden a cada
una de las partes, ni el porque les establece
dichas cargas, - - - c) No seala que es lo que
se acredito con cada una de las pruebas que
las partes ofrecieron en juicio, esto es, no
efecta una adecuada valoracin de las
pruebas. - - - Por lo anterior es evidente que la
responsable
incurri
en
violacin
lo
dispuesto por los artculos 840, 841 y 842 de

la Ley Federal del Trabajo, al no pronunciarse
adecuadamente respecto de todos y cada uno
de los hechos controvertidos, no establecer
44
DT. 749/2015
las cargas probatorias de conformidad con lo
dispuesto por el artculo 784 de la Ley Federal
del Trabajo y la jurisprudencia aplicable al
caso y expresar lo que se acredit con las
pruebas que fueron rendidas en el juicio.- - SEGUNDO.- Es igualmente ilegal el laudo que
se combate porque, en la demanda inicial la
que
suscribe
prestaciones
demand
el
pago
correspondientes
de
la
las
ING,
AFORE S.A DE C.V., consistentes en el pago

de los fondos existentes del periodo que
comprende del 1 de Mayo al da 31 de agosto
del ao 2011, por la cantidad de $190,508.50,
respecto
de
los
cuales,
$94,634.57
corresponden a la subcuenta del fondo para el

retiro
$95,873.93,
corresponden
la
subcuenta de la vivienda. - - - Sin embargo, al

resolver sobre la entrega de los fondos
existentes en las diversas subcuentas, DE
AHORRO
PARA
EL
RETIRO
(SAR)
VIVIENDA, la responsable se limita a sealar

que: - - - por otra parte en lo referente a la
devolucin de las aportaciones de Vivienda
Rgimen 97, el argumento de la demandada
ING, AFORE S.A DE C.V. en el sentido de que
el artculo 8 transitorio de la ley del Instituto
Trabajadores, determina que las aportaciones
45
DT. 749/2015
posteriores
debern
al
tercer, bimestre
abonarse
para
de
cubrir
1997,
dichas
pensiones es improcedente, ya que la parte

actora tiene el derecho a que el instituto del
Trabajadores,
exhibicin,
acumulados
le
la
entregue
totalidad
por
ese
en
de
una
los
concepto
sola
fondos
en
su
subcuenta de vivienda; pues as lo establece

el artculo 8 de la ley del Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los Trabajadores
reformado el 12 de enero del 2012 que
establece:
Las
consideraciones
anteriores son ilegales, por razn de que la

responsable deja de examinar lo que el actor
sealo en su escrito de demanda y en el
captulo de hechos de su escrito inicial de
demanda, deja de examinar lo que la afore,
demandada sealo en su contestacin a la
demanda y deja de examinar lo que se
acredit con las pruebas que para tal efecto
fueron ofrecidas por las partes. - - - La
responsable al dictar el laudo que hoy se
combate debi condenar a dicha demandada
a entregar al actora el importe de las
prestaciones que le fueron reclamadas en la
cantidad de $190,508.50 ya que la misma no
se encuentra desvirtuada con elemento de
46
DT. 749/2015
juicio en contrario, y se trata de fondos de las
subcuentas
cuyo
importe
se
encuentra
determinado por la afore demandada en el

estado de cuenta que la misma expidi por el
periodo comprendido del 1de mayo al 31 de
agosto del ao 2011, tal como se seal en el
escrito
inicial
de
demanda.
En
abundamiento a lo anterior, cabe mencionar

que durante la secuela del procedimiento, la
afore demandada sealo en su escrito de
contestacin a la demanda que hizo pago al
actor
por
la
cantidad
de
$144,681.91,
correspondientes al Ramo de la Subcuenta de

Retiro, Cesanta en Edad Avanzada y Vejez
por la cantidad de $8,800.45, as como lo
correspondiente
las
subcuentas
denominadas SAR IMSS 92 por la cantidad de

$57,892.06 y SAR INFONAVIT 92 por la
cantidad de $77,989.39, lo cual no acredit,
aunado a que se excepciono en el sentido de
que en el mismo momento es decir 15 de
Diciembre del 2011,
fecha del supuesto
finiquito refiri que la propia actora instruyo a

la demandada ING, AFORE SA DE C.V, a que
trasfiriera
al
gobierno
federal
lo
correspondiente a los ramos de CESANTIA EN

EDAD
AVANZADA
VEJEZ,
incluyendo
CUOTA SOCIAL DE LA SUBCUENTA DE RCV,

47
DT. 749/2015
INFONAVIT 97; y que se sirvi extender el
recibo finiquito por lo que hace al Ramo de
Retiro 97 de la subcuenta de retiro, Cesanta
en Edad Avanzada y Vejez, SAR IMSS 92, as
como de la subcuenta SAR INFONAVIT 92, lo
cual
la
demandada
no
acredito
haber
realizado el pago finiquito que refiere, ni haber

realizado
la
transferencia
que
menciona,
argumentos que la responsable hace valer de

manera incongruente e ilegal toda vez que la
demandada no acredito tales extremos. - - Consecuentemente
la
responsable
debi
condenar a la afore demandada a efectuar a la

actora la entrega de los fondos existentes en
las subcuentas antes mencionadas, a! menos
por la cantidad que sta confeso en su
contestacin a la demanda, y al no haberlo
hecho as, evidentemente incurri en una
violacin a lo sealado por los artculos 840,
841 y 842 de la ley Federal del Trabajo que le
imponen las obligaciones de: - - - a) Efectuar
la apreciacin de las pruebas, - - - b) Sealar
las razones legales de equidad y doctrina que
le sirvan de fundamento; - - - c) Apreciar los
hechos en conciencia y expresar los motivos
y fundamentos legales en que se apoye,- - - d)
Pronunciarse de manera clara, precisa y
congruente, con la demanda, su contestacin
48
DT. 749/2015
y las dems pretensiones deducidas en el
juicio, - - - Obligaciones estas que no fueron
satisfechas debidamente por la responsable,
lo que implica, una violacin a los preceptos
legales antes mencionados y una violacin
directa
seguridad
las
garantas
jurdica
de
legalidad
establecidas
en
y
los
artculos 14 y 16 constitucionales. - - TERCER.-
En
lo
que
se
refiere
las
prestaciones que fueron demandadas del

para
los
Trabajadores,
la
responsable
condena al INFONAVIT a entregar a la actora

la cantidad que asciende a $16,193.54 lo, cual
a su vez es ilegal, toda vez que a la
demandada se le tuvo por contestada la
demanda en sentido afirmativo, lo que implica
la certeza de los fondos que el actor le
reclamo en el escrito inicial de demanda, sin
que hubiere ofrecido pruebas tendientes a
demostrar
que
los
fondos
existentes
nombre y beneficio del actor en el fondo de la

vivienda fueren diferentes en cuanta a los
que se le reclamaron en el juicio de origen. - -
Consecuentemente
como
el
Instituto
demandado no demostr con prueba de su

parte excepcin o defensa alguna, la Junta del
conocimiento indebidamente le condeno al
49
DT. 749/2015
pago de una cantidad inferior a la reclamada,
como es la de $16,193.5 lo cual no fue lo que
se reclam y se acredito por parte de la
actora, se produce de manera incongruente
respecto de lo que se le demando y sin razn
ni fundamento legal alguno le condena de la
entrega de los fondos que se constituyeron en
su
beneficio
que
son
propiedad
del
trabajador, por as disponerlo la Ley que le

rige, y que deben serle entregados en su
totalidad, no la cantidad a que se condena a la
demandada haga la entrega a la actora. - - - En
audiencia
de
conciliacin,
demanda
excepciones, se tuvo por contestada la

demanda, en sentido afirmativo al INFONAVIT
y por perdido para ofrecer pruebas, dada su
incomparecencia al juicio. Sin embargo, en el
laudo reclamado, la responsable determin
que la parte actora no acredito, los extremos
de su accin al no demostrar que el patrn
demandado hubiere omitido el pago de las
aportaciones, pero tal carga probatoria no le
corresponde al actor. - - - La Consideracin de
la responsable, es legalmente incorrecta, si la
institucin demandada no opuso defensa ni
excepcin alguna y se le tuvo por contestada
la demanda en sentido afirmativo, se debi
tener por cierto el importe de las aportaciones
50
DT. 749/2015
a la vivienda que el actor menciona en su
demanda y cuyo entrega reclama, mismas que
se encuentran sealadas en el estado de
cuenta que el actor aporto a juicio y que de
manera ilegal la responsable dejo de valorar
en favor de la actora, admiculado con la
confesin
expresa
que
efecta
la
codemandada ING, AFORE S.A DE C.V. en su

contestacin,
aunado
que
los
fondos
aportados por el trabajador son de su

propiedad y no existe disposicin legal alguna
que le restrinja del derecho de reclamar la
entrega de los mismos, por lo que debe de
concluirse que se debi de condenar a las
demandadas INFONAVIT E ING, AFORE S.A
DE C.V de manera solidaria, tal y como se
solicit en el escrito de demanda en el inciso
e) relacionado con el hecho 4 del mismo
escrito inicial de reclamacin. (Fojas 8 a la 13
del Expediente de Amparo)
QUINTO. Conceptos de violacin expuestos

en el amparo adhesivo. El tercero interesado en el
presente juicio, Ing Afore, S. A. de C. V., expres en
va adhesiva, los conceptos de violacin contenidos
en la demanda de amparo adhesiva agregada al
expediente, la que adems se distribuy con
oportunidad en copia autorizada a los magistrados
51
DT. 749/2015
integrantes del tribunal, razn por la que no se

transcriben los motivos de inconformidad.
SEXTO.
Estudio
de
los
conceptos
de
violacin. Son fundados pero inoperantes en

parte e infundados en lo dems, los conceptos de
violacin expuestos por la peticionaria de amparo.
Previo a sealar los motivos por los que se
consideran fundados pero inoperantes e infundados
los conceptos de violacin propuestos por la
peticionaria de amparo, conviene establecer los
antecedentes de los que deriva el laudo reclamado.
Mara Victoria Snchez Silgado demand del
Instituto Mexicano del Seguro Social, del Instituto del
Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores
y de Ing. Afore S. A. de C. V., el reconocimiento de
que goza de una pensin de cesanta en edad
avanzada que le fue otorgada por el Instituto
Mexicano del Seguro Social, as como la devolucin
de las aportaciones que se encuentran en su cuenta
individual en las subcuentas de fondo de ahorro para
el retiro y fondo de vivienda, equivalente al dos por
ciento (2%) y cinco por ciento (5%), respectivamente,
del monto del salario integrado que percibi durante
52
DT. 749/2015
el tiempo que estuvo sujeta a una relacin de trabajo.

En los hechos la actora manifest que estuvo
inscrita al rgimen obligatorio del seguro social con
los diversos patrones con los que labor, y que con
motivo de dichas relaciones laborales, se cubrieron
las aportaciones a nombre de la actora del dos por
ciento (2%) de su salario diario integrado al sistema
de ahorro para el retiro y del cinco por ciento (5%)
por concepto de vivienda, los cuales se encuentra
administrados por la demandada Ing Afore, S. A. de
C. V., los cuales no ha recibido y que manifest
ascienden a las cantidades de $94,634.57 (noventa y
cuatro mil seiscientos treinta y cuatro pesos 57/100
M. N.) y $95,873.93 (noventa y cinco mil ochocientos
setenta y tres pesos 93/100 M. N.), respectivamente,
segn el resumen de salados del periodo que
comprende del uno de mayo al treinta y uno de
agosto de dos mil once, expedido por la afore
demandada.
Asimismo, manifest que el veintiuno de
octubre de dos mil once se le otorg la pensin por
cesanta en edad avanzada con efectos a partir del
tres de octubre de ese mismo ao.
53
DT. 749/2015
En contestacin a la citada demanda, Ing Afore,

S. A. de C. V., sostuvo que la actora carece de
accin y derecho para demandarle la devolucin de
tales aportaciones, pues esencialmente manifest
que dicha Afore ya realiz el pago a la actora de las
aportaciones existentes en los rubros de retiro 97, de
la subcuenta de retiro, cesanta en edad avanzada y
vejez; SAR IMSS 92, y SAR INFONAVIT 97, segn
consta en la solicitud de devolucin de aportaciones
de quince de diciembre de dos mil once, signada por
la ahora quejosa.
Y en lo que concierte a las aportaciones
existentes en los rubros de cesanta en edad
avanzada y vejez, incluyendo la cuota social de la
subcuenta de retiro edad avanzada y vejez; y del
fondo de vivienda en el rubro INFONAVIT 97, seal
que en la referida solicitud de devolucin de
aportaciones se advierte que la actora instruy a la
Afore para que transfiriera al gobierno federal tales
recursos.
Por su parte, el Instituto Mexicano del Seguro
Social al dar contestacin a la demanda sostuvo que
la actora carece de accin y derecho para reclamar
tales prestaciones, dado que seal que la actora
54
DT. 749/2015
quien debe acreditar que goza de una pensin de

cesanta en edad avanzada, y en cuanto a las
diversas prestaciones seal que no son propias de
dicho Instituto ni le son reclamadas, por lo que no las
negaba no las afirmaba.
En cuanto al Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores, la Junta responsable
tuvo
por
contestada
la
demanda
en
sentido
afirmativo, salvo prueba en contrario con fundamento

en el artculo 879 de la Ley Federal del Trabajo, pues
en
la
audiencia
de
conciliacin,
demanda,
excepciones, ofrecimiento y admisin de pruebas, de

veinticinco de marzo de dos mil trece, hizo constar
que dicho Instituto fue debidamente notificado (foja
7) y no obstante lo anterior no compareci persona
alguna en representacin de dicho demandado.
Finalmente, una vez desahogadas la diversas
pruebas
ofrecidas
por
las
partes,
la
Junta
responsable emiti el laudo reclamado en el que

determin absolver a los demandados del pago de
las prestaciones que le fueron reclamadas respecto a
las aportaciones de cuota social que se derivan de la
subcuenta de retiro, cesanta en edad avanzada y
vejez, de la cuenta individual de la actora, al sostener
55
DT. 749/2015
que su devolucin es improcedente debido a que la

actora goza de una pensin de cesanta en edad
avanzada, segn qued acreditado en el juicio
laboral, pues dichas aportaciones son utilizadas para
financiar la pensin que le fue otorgada a la
trabajadora, en trminos de la jurisprudencia emitida
por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, de rubro: CUOTA SOCIAL. ES
IMPROCEDENTE
TRABAJADOR,
DERIVADA
SU
AL
DEL
ENTREGA
RECIBIR
PLAN
UNA
DE
AL
PENSIN
PENSIONES

SOCIAL
PREVISTO
EN
UN
CONTRATO
COLECTIVO DE TRABAJO, AL AMPARO DE LA

LEY
DEL
SEGURO
SOCIAL
DEROGADA

TELMEX).
Por
lo
que
hace
devolucin
de
las
aportaciones de retiro 97, la Junta responsable

sostuvo que la Afore demandada demostr a travs
de
la
documental
denominada
solicitud
de
transferencia o disposicin de recursos, que tales

aportaciones le fueron devueltas a la ahora quejosa,
pues en ese documento obra la firma de la actora, la
56
DT. 749/2015
cual concatenada con la diversa documental en la

que se advierte que la subcuenta mencionada se
encuentra en ceros, llev a concluir que la citada
actora realiz el retiro de los recursos contenidos en
la subcuenta de retiro 97.
Y finalmente, en cuanto a las aportaciones de la
subcuenta de vivienda 97, la Junta responsable
determin condenar al Instituto del Fondo Nacional
de la Vivienda para los Trabajadores a su devolucin,
pues
de
conformidad
con
el
artculo
Octavo
transitorio de la Ley del Instituto del Fondo Nacional

de la Vivienda para los Trabajadores, reformado el
doce de enero de dos mil doce, dichos recursos
deben ser entregados en una sola exhibicin; por
tanto, dado que en el informe rendido por la
Secretara General de Asuntos Jurdicos Gerencia de
Servicios Legales del citado Instituto de Vivienda se
observa que la actora no tiene crdito de vivienda
pendiente y tiene un saldo de $16,193.54 (diecisis
mil ciento noventa y tres pesos 54/100 M. N.), la
Junta responsable determin que es tal monto el que
debe ser devuelto a la trabajadora.
Ahora bien, en contra de dicha determinacin la
quejosa esgrime en el primer concepto de violacin
57
DT. 749/2015
que la Junta responsable incurri en una serie de

imprecisiones, contradicciones y omisiones en el
anlisis de las cuestiones que fueron planteadas por
las partes al dictar el laudo reclamado, pues omiti
establecer:
a)
cules
fueron
los
puntos
controvertidos, b) sealar de manera adecuada

cules son las cargas probatorias que corresponden
a cada una de las partes, y la razn por la que
establece las aludidas cargas; y, c) hacer un anlisis
de las pruebas que ofrecieron en el juicio cada una
de las partes, esto es, no efectu una adecuada
valoracin de la pruebas.
En tales trminos, la quejosa aduce que la
Junta responsable omite resolver en trminos de lo
dispuesto en los artculos 784, 840, 841 y 842 de la
Ley Federal del Trabajo.
Tales
aseveraciones
son
fundadas
pero
inoperantes.
En efecto, de la lectura del laudo reclamado se
advierte que la Junta responsable fijo la litis para
determinar si es procedente el pago de las
prestaciones reclamadas por la trabajadora, ms
intereses y/o rendimientos que se hayan generado
58
DT. 749/2015
hasta el cumplimiento del laudo por los conceptos de

retiro 97 y vivienda 97; o bien, como lo afirm la
demandada Ing Afore, S. A. de C. V.,
la actora
carece de accin y derecho para solicitar tales

prestaciones, toda vez que goza de una pensin en
trminos de la Ley del Seguro Social de mil
novecientos noventa y tres, por lo que dichas
cantidades le fueron entregadas al gobierno federal
para amortizar la pensin, adems de que ya realiz
pago a la actora de los conceptos reclamados.
Posteriormente, la Junta responsable seal
que la carga probatoria correspondi a la actora para
acreditar la procedencia de su accin; y finalmente,
procedi analizar las prestaciones reclamadas, en
los trminos en que se relat en prrafos anteriores,
al establecer los antecedentes del laudo reclamado.
En ese sentido, se advierte que tal y como lo
precisa la quejosa, la Junta responsable omite
establecer en la fijacin de la litis los puntos
controvertidos en relacin con la totalidad de los
demandados, pues la entonces actora enderez la
demanda en contra del Instituto Mexicano del Seguro
Social, del Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores, y de Ing Afore, S. A.
59
DT. 749/2015
de C. V.; de manera que, en relacin con los

demandados Instituto Mexicano del Seguro Social e
Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores la Junta responsable omiti fijar la litis.
Sin embargo, es menester puntualizar que la
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, en la ejecutoria de la contradiccin de tesis
493/2012, al hacer el anlisis de lo dispuesto en los
artculos 872, 878 y 885 de la Ley Federal del
Trabajo, sostuvo que la controversia laboral que se
somete a la jurisdiccin de la Junta de Conciliacin y
Arbitraje se delimita con el escrito inicial de
demanda, en el que la parte actora precisa sus
pretensiones y los hechos en los que se apoya;
incluso, con las aclaraciones y modificaciones
formuladas en la etapa de demanda y excepciones, y
con el escrito de contestacin, con el cual la parte
demandada opone defensas y excepciones, y se
refiere a tofos los hechos expuestos por el
demandante, aclarndolos o negndolos.
Asimismo, la citada Sala del Mximo Tribunal
de la Nacin ha establecido que de conformidad con
el artculo 840, fraccin III, de la Ley Federal del
Trabajo, existe la obligacin de la Junta de
60
DT. 749/2015
Conciliacin y Arbitraje de incluir en el laudo como

requisito formal un extracto de la demanda y de su
contestacin, as como la precisin clara y concisa
de las prestaciones y los hechos controvertidos, pues
justamente constituyen los elementos necesarios
para la decisin judicial.
Sin embargo, la propia Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin seal que
tales requisitos formales deben distinguirse, a saber,
en cuanto a la sntesis de lo expuesto en la demanda
laboral incluyendo, en su caso, las aclaraciones o
modificaciones, as como de la contestacin; por otro
la identificacin clara de las pretensiones del actor y
de la demandada; y por otra parte del laudo, deber
sealar los hechos controvertidos.
Por tanto, el requisito que impone a la Junta de
Conciliacin y Arbitraje precisar en el laudo las
peticiones o pretensiones de las partes constituye la
fijacin de la litis, entendida ste ltima como el
conflicto de intereses o controversia que se genera
con la prestacin del actor y la resistencia de esa
prestacin por parte de la demandada.
Razn por la que la invocada Segunda Sala de
61
DT. 749/2015
la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de

la Nacin sostuvo que la falta de precisin en la
fijacin de la litis de los hechos admitidos expresa o
tcitamente, los que fueron controvertidos o aquellos
que omiti o evadi contestar la demandada no son
necesarias en dicha etapa formal del laudo, sino que
forman parte de un requisito diverso previsto en el
artculo 480, fraccin III, de la Ley Federal del
Trabajo, que debe explicarse a detalle como parte de
las razones y consideraciones que den sustento a la
decisin jurisdiccional, por lo que su omisin no es
violatoria
de
garantas,
ni
permite
considerar
incongruente al laudo por ese solo hecho.

Adems,
con
independencia
de
tal
consideracin, la Segunda Sala de la Suprema Corte

de Justicia de la Nacin sostuvo que la anterior
Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin defini como criterio que la sola fijacin de la
litis no causa agravio a las partes, por constituir un
punto de carcter exclusivamente enunciativo, dado
que
lo
que
puede
causar
agravios
son
los
razonamientos del laudo reclamado, criterio que

retom dicha Sala.
Las anteriores consideraciones dieron origen a
62
DT. 749/2015
la jurisprudencia visible en la pgina 1407, del Libro

XVIII, Tomo 2, de la Dcima poca del Semanario
Judicial
de
la
Federacin
su
Gaceta,
correspondiente a marzo de 2013, que es del tenor

literal siguiente:
LITIS. SU DELIMITACIN O FIJACIN EN EL
LAUDO, POR PARTE DE LA JUNTA DE
CONCILIACIN Y ARBITRAJE. La fijacin o
delimitacin de la litis en el laudo representa para
la Junta de Conciliacin y Arbitraje la obligacin
de precisar claramente las pretensiones del actor
y la oposicin de la demandada; lo que no
significa que tenga que sealar, adems, los
hechos admitidos expresa o tcitamente, los que
fueron controvertidos y aquellos respecto de los
cuales la demandada omiti o evadi contestar,
ya que esto no resulta necesario para la estricta
fijacin de la litis, sino que es un requisito
diferente previsto en artculo 840, fraccin III, de
la Ley Federal del Trabajo, por virtud del cual s
deber explicarse a detalle, como parte de las
razones y consideraciones que den sustento a la
decisin jurisdiccional, para estar en condiciones
de resolver la controversia de manera completa,
congruente y exhaustiva, como lo exige el
principio de justicia completa previsto en el
artculo 17 de la Constitucin Poltica de los
63
DT. 749/2015
Estados Unidos Mexicanos y el precepto 842 de
la Ley Federal del Trabajo. De manera que la
circunstancia de que al fijar la litis no se sealen
los
hechos
que
fueron
demandada,
los
que
admitidos
fueron
por
la
negados
controvertidos, y aquellos no contestados o

respecto de los cuales el demandado se condujo
con evasivas, no significa que el laudo sea
incongruente, puesto que lo que puede causar
agravio a las partes son los razonamientos que
rigen el laudo, no as los trminos en que se fij
la litis.
Desde esta perspectiva, la omisin destacada

por la quejosa por s misma no puede causarle
agravio, pues lo que realmente podra causar
perjuicio a la citada peticionaria de amparo son, en
su caso, los razonamientos que rigen el laudo, como
lo menciona la Segunda Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin.
De igual forma, si bien la Junta responsable al
establecer la carga probatoria determin que la
misma correspondi a la trabajadora para demostrar
la procedencia de su accin, lo cual se estima
incorrecto pues la accin que ejerci la actora vers
sobre la devolucin de las aportaciones existentes en
64
DT. 749/2015
las subcuentas de retiro, cesanta en edad avanzada

y
vejez; y
de
vivienda,
cuyos
recursos
son
administrados por los demandados Ing Afore, S. A.

de C. V., y el Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores, respectivamente, los
cuales cuentan con informacin y medios a su
alcance para acreditar la cantidad a que ascienden, y
por ende, debi determinar la fatiga probatoria
respecto a los montos de los citados recursos a
cargo de tales demandados.
Empero,
tal
circunstancia
tambin
es
insuficiente para conceder el amparo, pues segn se

precisar ms adelante, en la especie se estima que
la demandada Ing Afore, S. A. de C. V., s cumpli
con la referida carga probatoria para demostrar la
excepcin de pago de las aportaciones que le fueron
reclamadas, y el Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores de manera indirecta
ofreci un medio de prueba con el que acredit el
saldo existente en la subcuenta de vivienda de la
entonces actora, por lo que tales consideraciones
permiten sostener el sentido en que fue resuelta la
controversia laboral por la Junta responsable.
De igual manera, el hecho de que la Junta
65
DT. 749/2015
responsable
haya
omitido
establecer
el
valor
probatorio de cada una de las pruebas ofrecidas en

el juicio por las partes es insuficiente para otorgar la
proteccin federal solicitada, pues la valoracin de
las pruebas realizada por la Junta responsable en las
consideraciones
del
laudo
es
esencialmente
correcta, en las que adems tom analiz las

pruebas suficientes para determinar la absolucin de
la empresa demandada Ing Afore, S. A. de C. V., y la
condena al Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores, como se explicar
ms adelante.
En el segundo concepto de violacin la
peticionaria de amparo sostiene que la Junta
responsable resolvi de manera incorrecta respecto
a las prestaciones reclamadas en la demanda
laboral, pues en dicho libelo inicial solicit el pago de
los fondos existentes en su cuenta individual en el
periodo que comprende del uno de mayo al treinta y
uno de agosto de dos mil once, por la cantidad de
$190,508.50 (ciento noventa mil quinientos ocho
pesos 50/100 M. N.), de los cuales $94,634.57
(noventa y cuatro mil seiscientos treinta y cuatro
pesos 57/100 M. N.) corresponden a la subcuenta de
66
DT. 749/2015
fondo para el retiro y $95,873.93 (noventa y cinco mil

ochocientos setenta y tres pesos 93/100 M. N.)
corresponden a la cuenta de vivienda, lo que acredit
con el estado de cuenta que expidi la Afore
demandada por ese mismo periodo.
En ese tenor, aduce la quejosa que la Junta
responsable dej de tomar en cuenta dichas
manifestaciones,
no
obstante
que
la
Afore
demandada no acredit la aseveracin realizada en

la contestacin de demanda respecto a que hizo el
pago a la actora de la cantidad de $144,681.91
(ciento cuarenta y cuatro mil seiscientos ochenta y
un pesos 91/100 M. N.), correspondientes al ramo de
vejez, por la cantidad de $8,800.45 (ocho mil
ochocientos pesos 45/100 M. N.), as como lo
correspondiente a las subcuentas denominadas SAR
IMSS 92 por la cantidad de $57,892.06 (cincuenta y
siete mil ochocientos noventa y dos pesos 06/100
M.N.), y SAR INFONAVIT 92 por la cantidad de
$77,989.39 (setenta y siete mil novecientos ochenta
y nueve pesos 39/100 M. N.), que dijo consta en el
supuesto finiquito de quince de diciembre de dos mil
once, y que en ese mismo documento la actora
67
DT. 749/2015
instruy a Ing Afore, S. A. de C. V., para que

transfiriera al gobierno federal lo correspondiente a
los ramos de cesanta en edad avanzada y vejes,
incluyendo cuota social e INFONAVIT 97, y por tal
motivo viol lo dispuesto en los artculos 840, 841 y
842 de la Ley Federal del Trabajo, que le impona la
obligacin de:
a) efectuar la apreciacin de la pruebas;
b) sealar las razones de equidad y doctrina
que le sirvan de fundamento;
c) apreciar los hechos en conciencia y expresar
los motivos y fundamentos en que se apoye;
d) pronunciarse de manera clara, precisa y
congruente con la demanda, su contestacin
y las dems pretensiones deducidas en el
juicio.
Son infundados los anteriores argumentos.
Cabe reiterar que la Junta responsable sostuvo
en el laudo reclamado, en cuanto a la excepcin de
pago hecha valer en la contestacin de demanda por
Ing Afore, S. A. de C. V., que la citada afore
68
DT. 749/2015
demandada demostr a travs de la documental

denominada solicitud de transferencia o disposicin
de recursos, que tales aportaciones le fueron
devueltas a la ahora quejosa, pues en ese
documento obra la firma de la actora, la cual
concatenada con la diversa documental en la que se
advierte el saldo de la subcuenta de retiro 97 se
encuentra en ceros, es suficiente para concluir que la
actora realiz el retiro de tales recursos.
La anterior consideracin se estima acertada en
forma
medular,
pues
efectivamente
la
afore
demandada acredit la excepcin de pago opuesta

en relacin a la devolucin a favor de la actora de las
aportaciones en los rubros de retiro 97, de la
vejez; SAR IMSS 92 y SAR INFONAVIT 92.
Ello es as, pues en el periodo probatorio la
citada afore, aqu tercera interesada, ofreci como
medios de prueba en el escrito de dieciocho de junio
de dos mil doce, la documental consistente en la
documental simple denominada notificacin de saldo
respecto a la cuenta individual de la actora, expedido
por Afore Sura, S. A. de C. V.; y la copia simple de la
solicitud de disposicin de recursos IMSS, en un
69
DT. 749/2015
formato membretado por la empresa Ing Afore, S. A.

de C. V., firmado por la entonces actora, respecto a
la solicitud de los recursos en los ramos de retiro 97
de la subcuenta de retiro, cesanta en edad
avanzada y vejez, y de las subcuentas SAR IMSS 92
y SAR INFONAVIT 92, respecto a las cuales solicit
el cotejo o compulsa con sus originales, la cual fue
ordenada por la Junta responsable y desahogada por
el actuario adscrito a la citada Junta responsable el
tres de marzo de dos mil catorce, en la que hizo
constar que los documentos originales que le fueron
puestos a la vista coinciden con las copias
agregadas al juicio natural.
De tal modo, de la documental denominada
solicitud de disposicin de recursos IMSS, se
advierte que la ahora quejosa, el siete de diciembre
de dos mil once, solicit en las Oficinas de la afore
demandada la devolucin de los recursos, bajo el
supuesto de la disposicin de los mismo al amparo
de una pensin autorizada por el Instituto Mexicano
del Seguro Social, por lo que plasm su firma y
huella digital, de manera conjunta con la ejecutiva
que atendi su solicitud, que por su importancia se
reproduce a continuacin:
70
DT. 749/2015
SE SUPRIME LA IMAGEN EN ACATAMIENTO A LA
CIRCULAR DE VEINTISIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
NUEVE, EN RELACIN CON EL ACUERDO 82/2008 DEL
CONSEJO
DE
LA JUDICATURA
FEDERAL,
POR
CONTENER DATOS SENSIBLES Y NO SE SUSTITUYE

POR TEXTO.
En tanto que al reverso de dicha documental

consta que la actora extiende el recibo finiquito ms
amplio que en derecho proceda a favor de Ing Afore,
S. A. de C. V., por lo que hace a la liquidacin de los
recursos acumulados en las subcuentas de SAR 92,
VIVIENDA 92 y RETIRO 97, e instruye a la afore
demandada para transfiera al gobierno federal los
recursos acumulados en los ramos de cesanta en
edad avanzada y vejez, cuota social y estatal, y de
vivienda 97, como se ve a continuacin:
SE SUPRIME LA IMAGEN EN ACATAMIENTO A LA
CIRCULAR DE VEINTISIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
NUEVE, EN RELACIN CON EL ACUERDO 82/2008 DEL
CONSEJO
DE
LA JUDICATURA
FEDERAL,
POR
CONTENER DATOS SENSIBLES Y NO SE SUSTITUYE

POR TEXTO.
Asimismo, la afore demandada ofreci la

prueba confesional a cargo de la actora Mara
71
DT. 749/2015
Victoria Snchez Silgado, ahora solicitante de

amparo, la cual fue admitida y desahogada por la
Junta responsable el veintiocho de junio de dos mil
trece, sin la comparecencia de la absolvente, en la
cual la apoderada legal de la afore demandada Ing
Afore, S. A de C. V., formul las siguientes
posiciones:
1.- Que con motivo de la pensin de que goza
por
parte
del
IMSS
present
ante
mi
representada ING AFORE, S.A. DE C.V., solicitud

de devolucin de aportaciones con fecha 07 de
diciembre de 2011.- 2.- Que con fecha 15 de
diciembre de 2011 le fueron entregados los
recursos
de
su
cuenta
individual
correspondientes al ramo de retiro 97 de la

vejez por la cantidad de $8,800.46.- 3.- Que con
fecha 15 de diciembre de 2011 le fueron
entregados los recursos de su cuenta individual
correspondientes a la subcuenta SAR-IMSS 1992
por la cantidad de $57,892.06.- 4.- Que con fecha
15 de diciembre de 2011 le fueron entregados los
recursos
de
correspondientes
su
a
cuenta
la
individual
subcuenta
SAR-
INFONAVIT 1992 por la cantidad de $77,989.39.5.- Que con fecha 15 de diciembre de 2011
72
DT. 749/2015
recibi
la
cantidad
total
de
$144,681.91.-
Asimismo y vista la incompetencia del actor

personalmente
pesar
de
encontrarse
debidamente notificado, solicito se le haga

efectivo el apercibimiento decretado en auto de
fecha 25 de marzo de 2013 y se le tenga por
fictamente confeso de las posiciones calificadas
de legales. (foja 73 del expediente laboral)
Atento a lo anterior, la Junta responsable en la

audiencia de mrito tuvo por desahogada la
confesional a cargo de la citada actora, y toda vez
que no compareci a la misma, a pesar haber sido
notificada
debidamente
por
conducto
de
su
apoderado legal, le hizo efectivo el apercibimiento

decretado en la diversa audiencia de veinticinco de
marzo de dos mil trece, y la declar confesa
fictamente
de
las
posiciones
que
le
fueron
formuladas, las cuales calific de legales con

fundamento en el artculo 749, fraccin II, de la Ley
Federal del Trabajo.
Corolario de lo anterior, se estima que la afore
demandada efectivamente acredit a travs de la
concatenacin de las referidas probanzas que la
actora
le
fueron
entregadas
las
aportaciones
existentes en la cuenta individual de la trabajadora

73
DT. 749/2015
en los rubros de retiro (RETIRO 97), de la subcuenta

de retiro, cesanta en edad avanzada y vejez; SAR
IMSS 92 y SAR INFONAVIT 92, por lo que su
reclamacin
ante
la
Junta
responsable
es
improcedente.
Por otra parte, no pasa inadvertido que la
actora a travs de su apoderado legal seal en la
etapa probatoria de la audiencia de conciliacin,
demanda, excepciones, ofrecimiento y desahogo de
pruebas, de veinticinco de marzo de dos mil trece,
que objetaba la autenticidad tanto del contenido
como de la firma de las documentales exhibidas por
la
afore
demandada,
pues
en
cuanto
la
denominada disposicin de recursos IMSS, alego

que el documento est alterado, dado que los tres
ltimos prrafos al reverso del documento fueron
insoportados con posterioridad a la firma de dicho
documento, ya que la alineacin, el tamao del texto
y la letra con que fue impresa no corresponde al
texto original del documento, razn por la que ofreci
la
prueba
pericial
en
materia
caligrfica,
grafoscpica, grafomtrica y documentoscpica, que

pidi se desahogara al tenor del cuestionario
siguiente:
74
DT. 749/2015
a) Dir el perito si el texto que corresponde a los
tres ltimos prrafos del documento denominado
solicitud de disposicin de recursos IMSS de
fecha 07 de diciembre del ao 2011, corresponde
al texto original de dicho documento o fue
adicionado en un momento distinto y con un
documento impresor diferente al dems texto que
obra al reverso del documento aludido. b) Dir el
perito si el texto que corresponde a los tres
ltimos
prrafos
impresos
al
reverso
del
documento cuestionado fue impreso en momento

distinto al dems texto que aparece precisamente
al reverso del documento en cuestin, c)
Expresara el perito sus conclusiones y cualquier
otra informacin tcnica que a su juicio pudiera
ilustrar a esta juzgadora sobre la autenticidad del
contenido del documento que nos ocupa. Para el
desahogo de esta prueba deber requerrsele a
la demanda para que ponga a la vista del perito y
ante esta Junta el original del documento materia
de dicha probanza en el da y hora que para tal
efecto
se
le
designe,
apercibiendo
la
demandada oferente de tal prueba que en caso

de no exhibir el original del documento en
cuestin para su debido anlisis se tendr por
ciertos los extremos que con dicha probanza
pericial pretende acreditar la parte actora, esto es
que el documento aludido fue alterado por adicin
75
DT. 749/2015
de su contenido (fojas 71 vuelta y 72 del
expediente laboral)
Posteriormente,
al
acordar
las
pruebas
ofrecidas por las partes, la Junta responsable

desech la pericial referida, bajo el argumento de
que la copia simple de la documental ofrecida por la
afore demandada carece de firma original de quienes
lo suscribieron, por lo que no fue ofrecida conforme a
derecho.
As las cosas, si bien la consideracin de la
Junta respecto a la razn por la que sostiene que
debe desecharse la prueba pericial en materia
caligrfica,
grafoscpica
grafomtrica
documentoscpica es incorrecta, pues precisamente

el apoderado legal de la actora solicit que a efecto
de llevarse a cabo el desahogo de tal experticia la
afore demandada deba exhibir el original de la
solicitud de disposicin de recursos IMSS; sin
embargo, dicha prueba pericial fue correctamente
desechada, pues es inconducente para acreditar la
alteracin a que hizo referencia en la audiencia de
mrito.
Para as estimarlo, basta precisar que la
76
DT. 749/2015
alteracin del documento invocada por la entonces

actora la hizo depender de que el texto que aparece
en los ltimos tres prrafos que existen al reverso del
multicitado
documento
fueron
agregados
con
posterioridad a la firma del mismo; mientras que,

contrario a lo alegado, en el cuestionario sobre el
cual deba versar la prueba pericial el apoderado de
la parte actora nicamente precis que la experticia
deba desahogarse para establecer si el texto que
corresponde a los tres ltimos prrafos que aparecen
al reverso del documentos fueron impresos en
diverso momento al restante texto que aparece en
esa solicitud.
De ah que se estime que tal divergencia sea
sustancial para la idoneidad de dicha probanza, pues
a nada prctico conducira el desahogo de la prueba
pericial
en
materia
caligrfica,
grafoscpica
grafomtrica y documentoscpica, si lo que se

pretende probar es que el texto que aparece en los
tres ltimo prrafos del reverso de dicho documento
fueron impresos en diverso momento al del restante
texto, sin establecer si la firma y la huella que obran
en el documento fueron estampados despus de que
ese texto fuera insertado, pues en ste ltimo caso
77
DT. 749/2015
ello dara lugar a establecer que la actora s firm el

contenido del mismo en forma integral, esto es,
extendiendo el recibo finiquito por el pago de las
aportaciones de retiro, de la subcuenta de retiro,
cesanta en edad avanzada y vejez; SAR IMSS 92 y
SAR INFONAVIT 92.
Aunado a lo anterior, como se ha detallado en
prrafos anteriores, en el juicio laboral obra la
confesin ficta de la actora respecto a la devolucin
de tales recursos correspondientes al ramo de
vejez, por la cantidad de $8,800.45 (ocho mil
ochocientos pesos 45/100 M. N.), as como lo
correspondiente a las subcuentas denominadas SAR
IMSS 92 por la cantidad de $57,892.06 (cincuenta y
siete mil ochocientos noventa y dos pesos 06/100
M.N.), y SAR INFONAVIT 92 por la cantidad de
$77,989.39 (setenta y siete mil novecientos ochenta
y nueve pesos 39/100 M. N.); de tal forma, aun
cuando se demostrara que el texto que aparece en
los ltimos tres prrafos del reverso del documento
denominado solicitud de disposicin de recursos
IMSS fue insertado con posterioridad a la firma del
mismo, lo cierto es que subsiste la confesin ficta de
78
DT. 749/2015
su pago que se desprende de la inasistencia de la

aqu quejosa a la audiencia confesional a su cargo,
en la que se tuvieron por contestadas en sentido
afirmativo las preguntas realizadas por la afore
demandada y que es consecuencia de la conducta
procesal que la actora adopt, no obstante que fue
debidamente
notificada
del
desahogo
de
tal
probanza a travs de sus apoderados legales en la

audiencia de conciliacin, demanda, excepciones,
ofrecimiento y desahogo de pruebas de veinticinco
de marzo de dos mil trece, a la que comparecieron.
Sin que sea dable otorgarle valor probatorio al
estado de cuenta original aportado por la entonces
actora mediante el escrito de pruebas de veinticinco
de marzo de dos mil trece, en el que se advierte la
existencia de diversas cantidades en las subcuentas
de retiro 1997, cesanta y vejez y cuota social, SAR
IMSS 1992, INFONAVIT 1997 y SAR INFONAVIT
1992, por la cantidad de $190,508.50 (ciento noventa
mil quinientos ocho pesos 50/100 M. N.), pues dicha
documental abarca el resumen de saldos del periodo
que abarca del uno de mayo al treinta y uno de
agosto de dos mil once (01/05/2011 AL 31/08/2011),
mientras
que
la
documental
79
aportada
por
la
DT. 749/2015
demandada Ing Afore, S. A de C: V., consistente en la

solicitud de disposicin de recursos IMSS, fue
emitida el siete de diciembre de ese mismo ao, por
lo que sta ltimo es posterior al resumen de saldos
ofrecido por la demandada y, por ende, no est
actualizado con tal disposicin de recursos.
De ah que subsista el sentido del laudo
reclamado, pues como esencialmente lo sostuvo la
Junta responsable, qued acreditada la excepcin de
pago opuesta por la Afore demandada respecto a la
devolucin de las aportaciones de retiro (RETIRO
97), de la subcuenta de retiro, cesanta en edad
avanzada y vejez; SAR IMSS 92 y SAR INFONAVIT
92.
En
el
tercer
concepto
de
violacin
la
peticionaria de amparo arguye que es incorrecto lo

sostenido por la Junta responsable en cuanto a la
condena impuesta al Instituto del Fondo Nacional de
la Vivienda para los Trabajadores consistente en la
devolucin a favor de la entonces actora de la
cantidad de $16,193.54 (diecisis mil ciento noventa
y tres pesos 54/100 M. N.), lo que seala es ilegal
pues a dicha demandad en sentido afirmativo, por lo
que los fondos que le reclam en la demanda laboral
80
DT. 749/2015
deben tenerse por ciertos, sin que hubiere ofrecido

pruebas tendentes a demostrar que los fondos de
vivienda existentes a nombre y beneficio de la ahora
quejosa fueron diversos a los reclamados en el juicio
laboral.
La referida aseveracin es infundada.
Se estima lo anterior, en virtud de que en la
etapa de demanda y excepciones de la audiencia de
conciliacin, demanda, excepciones, ofrecimiento y
admisin de pruebas, de veinticinco de marzo de dos
mil trece, la Junta responsable hizo constar que no
compareci persona alguna que representara al
Trabajadores, a pesar de encontrarse debidamente
notificado, motivo por el que le hizo efectivo el
apercibimiento
decretado
por
la
citada
Junta
responsable en el auto de radicacin de veintiuno de

febrero de dos mil doce, y tuvo por contestada la
demanda en sentido afirmativo, salvo prueba en
contrario, con fundamento en el artculo 879 de la
Federal del Trabajo.
El artculo 879 de la Ley Federal del Trabajo,
anterior a las reformas publicadas el treinta de
81
DT. 749/2015
noviembre de dos mil doce en el Diario Oficial de la

Federacin, pero aplicable al caso concreto dado
que la demanda laboral fue presentada el veinte de
enero de ese mismo ao, establece:
Artculo 879. La audiencia se llevar a cabo,
aun cuando no concurran las partes.
Si el actor no comparece al perodo de demanda
y excepciones, se tendr por reproducida en va
de demanda su comparecencia o escrito inicial.
Si el demandado no concurre, la demanda se
tendr por contestada en sentido afirmativo, sin
perjuicio de que en la etapa de ofrecimiento y
admisin de pruebas, demuestre que el actor no
era trabajador o patrn, que no existi el despido
o que no son ciertos los hechos afirmados en la
demanda.
De la inteleccin del invocado numeral se

desprende que la audiencia se llevar a cabo aun
cuando no concurran las partes, y en lo que interesa,
si el demandado no concurre a la misma, la
demanda se tendr por contestada en sentido
afirmativo, sin perjuicio de que en la etapa de
ofrecimiento y admisin de pruebas demuestre que
no son ciertos los hechos afirmados en la demanda.
82
DT. 749/2015
Lo que implica que, ante la incomparecencia

del demandado para dar contestacin a la demanda,
los hechos que se sealan en la misma se tendrn
por ciertos, siempre y cuando en la etapa de
ofrecimiento y admisin de pruebas los medios de
conviccin exhibidos y desahogados no desestimen
esas
consideraciones
fcticas,
pues
en
caso
contrario, no opera dicha presuncin legal

Ahora bien, en la etapa de ofrecimiento y
admisin de pruebas de la audiencia celebrada el
veinticinco de marzo de dos mil trece se advierte la
demandada Ing Afore, S. A. de C. V., present un
escrito de pruebas de dieciocho de junio de dos mil
doce, en el que ofreci el informe que deba rendir el
Trabajadores, en el que solicit se le requiriera la
siguiente informacin:
a) Si el C. MARA VICTRIA SNCHEZ
SILGADO con NSS 11674880031, cuenta con
algn crdito de vivienda vigente.
b)
Si
la
correspondientes
fecha
administra
subcuenta
la
recursos
de
SAR
INFONAVIT 1992, de la cuenta individual del

trabajador
C.
MARA VICTRIA SNCHEZ

83
DT. 749/2015
SILGADO con NSS 11674880031.
c) En caso de negativa del inciso que antecede,
que indique el destino de los recursos de la
subcuenta SAR INFONAVIT 1992, de la cuenta
individual del trabajador C. MARA VICTRIA
SNCHEZ SILGADO con NSS 11674880031.
d)
Si
la
fecha
administra
recursos
correspondientes a la subcuenta de INFONAVIT

1997, de la cuenta individual del trabajador C.
MARA VICTRIA SNCHEZ SILGADO con NSS
11674880031.
e) En caso afirmativo que indique si procede el
pago de las aportaciones de la subcuenta de
INFONAVIT
1997
al
C.
MARA VICTRIA
SNCHEZ SILGADO con NSS 11674880031, y

en caso de negativa, que indique el destino que
dio a dichos recursos. (fojas 63 vuelta y 64 del
expediente laboral)
Dicha probanza fue admitida por la Junta
responsable y desahogada por el Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los Trabajadores
mediante oficio de veintiuno de octubre de dos mil
trece, y en relacin a los incisos d) y e) inform lo
siguiente:
84
DT. 749/2015
D) S, TODA VEZ QUE LA TRABAJADORA
TIENE
UN
SALDO
PARA VIVIENDA POR
$16,193.54, TAL Y COMO SE ACREDITA CON

LA CONSULTA QUE REALIZAMOS (Anexo 2).
E) SI, SIEMPRE Y CUANDO LA TRABAJDORA
CUMPLA CON LO QUE SE ESTABLECE EN EL
ACUERDO POR EL QUE SE EXPIDEN LAS
DISPOSICIONES DE CARCTER GENERAL
PARA LA ENTREGA DE LOS RECURSOS DE LA
SUBCUENTA DE VIVIENDA 1997, PUBLICADO
EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL
09 DE JULIO DE 2012.
Asimismo, el anexo 2 que acompa el Instituto

Trabajadores a dicho informe, se advierte una
impresin del SISTEMA DE PENSIONES, PAGOS
RECIBIDOS, en el que aparece el nmero de
seguridad social (NSS) 11674880031, el registro
federal de contribuyentes (RFC) SASV480526MY5,
el nombre de la entonces actora Snchez Silgado
Mara Victoria, y un saldo total aportado de
16,153.54.
En tales condiciones, si la Junta responsable
conden al Instituto del Fondo Nacional de la
85
DT. 749/2015
Vivienda para los Trabajadores a la devolucin de las

aportaciones de vivienda de la trabajadora, aqu
quejosa, por la cantidad de $16,193.54 (diecisis mil
ciento noventa y tres pesos 54/100 M. N.), que es la
cantidad que qued demostrado que
existe en la
subcuenta de vivienda de la citada quejosa; entonces

el proceder de la Junta es correcto, pues en la
especie qued desvirtuada la presuncin legal que
se desprenda de los hechos sealados en la
demanda laboral, que se tuvieron por contestados en
sentido afirmativo, pues tal circunstancia nicamente
subsisti mientras no existi prueba en contrario, lo
cual en la especie s aconteci, con fundamento en
el artculo 879 de la Ley Federal del Trabajo.
Finalmente, cabe precisar que es estiman
igualmente correctas las consideraciones de la Junta
responsable en torno a la improcedencia de la
devolucin de las aportaciones de los conceptos de
cesanta en edad avanzada y vejez y cuota social, de
la subcuenta de retiro, cesanta en edad avanzada y
vejez, con fundamento en lo dispuesto en los
artculos Tercero y Dcimo Tercero transitorios de la
Ley del Seguro Social vigente, Noveno transitorio de
la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, as
86
DT. 749/2015
como la jurisprudencia emitida por la Segunda Sala

de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin de
rubro: CUOTA SOCIAL. ES IMPROCEDENTE SU
ENTREGA AL TRABAJADOR, AL RECIBIR UNA
PENSIN DERIVADA DEL PLAN DE PENSIONES
SOCIAL
PREVISTO
EN
UN
CONTRATO
COLECTIVO DE TRABAJO, AL AMPARO DE LA

LEY
DEL
SEGURO
SOCIAL
DEROGADA

TELMEX).1,
puesto
que
dichos
recursos
son
destinados a cubrir la pensin de cesanta en edad

avanzada que le fue otorgada por el Instituto
Mexicano del Seguro Social, sin que se advierte en
la especie queja que suplir en trminos del artculo
79, fraccin V, de la Ley de Amparo vigente
SPTIMO. Amparo Adhesivo. Establecido lo
anterior, procede referirse a la adhesin del amparo
promovida por Ing Afore, S. A. de C: V.
En ese tenor, debe decirse que resulta
innecesario entrar al estudio de los conceptos de
1
Visible en la pgina 405, del Tomo XXXIV, de la Novena
poca del Semanario Judicial de la Federacin y su

Gaceta, correspondiente a Julio de 2011.
87
DT. 749/2015
violacin adhesivos, pues al haberse declarados

fundados pero inoperantes en parte e infundados en
lo dems los conceptos de violacin en el amparo
principal, el acto reclamado permanece intocado, por
lo que tomando en consideracin que el amparo
adhesivo carece de autonoma, y debe seguir la
suerte de los principal, al haber permanecido
inclume
el
laudo
reclamado
desaparece
la
condicin a que estaba sujeto el inters jurdico del

amparista adhesivo y debe declararse sin materia el
amparo promovido para reforzarlo.
Sirve de apoyo a lo anterior la jurisprudencia
emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, visible en la pgina 849, del
Libro 14, Tomo I, de la Dcima poca de la Gaceta
del
Semanario
Judicial
de
la
Federacin,
correspondiente a Enero de 2015, que es del tenor

literal siguiente:
AMPARO ADHESIVO. DEBE DECLARARSE
SIN MATERIA CUANDO LOS CONCEPTOS DE
VIOLACIN DEL AMPARO PRINCIPAL SE
DECLARAN INFUNDADOS. Conforme al artculo
182 de la Ley de Amparo, quien obtenga
sentencia favorable a sus intereses puede
88
DT. 749/2015
adherirse al juicio constitucional promovido por su
contraparte
en
el
procedimiento
natural,
expresando los conceptos de violacin que

fortalezcan
reclamado
las
o
consideraciones
que
expongan
del
acto
violaciones
al
procedimiento que pudieran afectar sus defensas,

trascendiendo al resultado del fallo. Ahora, si se
toma en cuenta que el amparo adhesivo carece
de
autonoma
en
cuanto
su
trmite
procedencia, al seguir la suerte procesal del juicio

de amparo principal y, por tanto, el inters de la
parte adherente est sujeto a sta, es evidente
que cuando los conceptos de violacin del
quejoso en el principal se declaran infundados y,
en consecuencia, el acto reclamado -que le es
favorable al adherente- permanece intocado,
desaparece la condicin a que estaba sujeto su
inters jurdico y debe declararse sin materia el
amparo adhesivo promovido para reforzarlo.
Por lo expuesto y fundado, con apoyo adems

en los artculos 103, fraccin I, y 107, fracciones III y
V, de la Constitucin General de la Repblica, 73, 74,
75, 76, 77 y 184 de la nueva Ley de Amparo, y 37,
fraccin I, inciso d), de la Ley Orgnica del Poder
Judicial de la Federacin, se
R E S U E L V E:
89
DT. 749/2015
PRIMERO.
La Justicia de la Unin
NO
AMPARA NI PROTEGE a Mara Victoria Snchez

Silgado, contra el acto que reclama de la Junta
Especial
Nmero
Diez
de
la
Federal
de
Conciliacin y Arbitraje, que hace consistir en el

laudo de treinta de abril de dos mil quince, dictado
en el expediente laboral 188/2012, que sigui la
ahora quejosa en contra del Instituto Mexicano del
Seguro Social, del Instituto del Fondo Nacional de
la Vivienda para los Trabajadores, y de Ing, Afore
S. A. de C. V.
SEGUNDO. Se DECLARA SIN MATERIA
el
amparo adhesivo promovido por el tercero interesado

Ing Afore, S. A. de C. V.
Notifquese, con testimonio de esta resolucin,
vuelvan los autos a su lugar de origen; hganse las
anotaciones correspondientes en el libro de gobierno
de este Tribunal y, en su oportunidad, archvese el
expediente.
As, por unanimidad de votos lo resolvi el
Dcimo Segundo Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo
del
Primer
Circuito
que
integran
los
Magistrados Vctor Aucencio Romero Hernndez,

90
DT. 749/2015
Felipe Eduardo Aguilar Rosete y Francisco Javier

Patio Prez, siendo Presidente y relator el primero
de los nombrados. Firman los Magistrados con la
Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe.
MAGISTRADO PRESIDENTE Y RELATOR:
VCTOR AUCENCIO ROMERO HERNNDEZ.
MAGISTRADO:
FELIPE EDUARDO AGUILAR ROSETE.
MAGISTRADO:
FRANCISCO JAVIER PATIO PREZ.
91
DT. 749/2015
SECRETARIA DE ACUERDOS:
MARGARITA LORENA CASTAEDA GUILLN.

El da de hoy
se dio cumplimiento a lo dispuesto por el
artculo 184, segundo prrafo, de la Ley de Amparo en vigor.- Doy fe.Esta foja corresponde al juicio de amparo nmero DT. 749/2015,
promovida por Mara Victoria Snchez Salgado. Conste.
AOM/vvh*
92
DT. 749/2015
AMPARO DIRECTO: DT. 749/2015.
QUEJOSA: MARA VICTORIA SNCHEZ SILGADO.
AMPARO ADHESIVO: ING. AFORE S.A. DE C.V.
AUTORIDAD RESPONSABLE: JUNTA ESPECIAL NMERO
DIEZ DE LA FEDERAL DE CONCILIACIN Y ARBITRAJE.
FECHA DEL ACTO RECLAMADO: 30 DE ABRIL DE 2015.
Se hace constar para los efectos legales consiguientes, que
se seal para la vista de este asunto la sesin extraordinaria del
da veinticuatro de junio de dos mil diecisis y siguientes.
Ciudad de Mxico, a 20 de junio de 2016.
Se hace constar que el Dcimo Segundo Tribunal Colegiado

en Materia de Trabajo del Primer Circuito, resolvi por unanimidad
de votos, negar el amparo solicitado y declarar sin materia el
amparo adhesivo.
Ciudad de Mxico, a 24 de junio de 2016.
MAGISTRADO PRESIDENTE:
VCTOR AUCENCIO ROMERO HERNNDEZ.
SECRETARIA DE ACUERDOS
MARGARITA LORENA CASTAEDA GUILLN.
93

Afore Devoluciones Ahorro Juicio Amparo Directo

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Afore Devoluciones Ahorro Juicio Amparo Directo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

AMPARO DIRECTO:

Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo

ahora quejosa en contra del Instituto Mexicano del

Mexicano del Seguro Social se demanda el

reconocimiento de que recibi a nombre y

aportaciones correspondientes al 5%, de su

generados a favor de la actora por los

solidarios, se demanda la entrega y pago de

Fund su demanda en los siguientes hechos:

correspondientes a nombre y beneficio de la

cantidad de $190,508.50, y que se hace

SEGUNDO. Contestacin de demanda. Por

individual del sistema de ahorro para el retiro,

representada se encuentra impedida jurdica y

administradora de fondos de ahorro para el

seguridad social, como son, el Instituto

depositarn las cuotas obrero patronales y

claramente que mi mandante no detenta

correspondiente a la subcuenta de vivienda,

informacin que le proporciona el Instituto del

denominadas SAR INFONAVIT 1992 as como

aportaciones, es necesario que el titular de

del DECRETO por el

aportaciones por lo que hace VIVIENDA 97 se

administrativo ante y a cargo del Instituto del

LEGITIMACIN PASIVA, por lo que deber

representada con fecha quince de diciembre

correspondientes al ramo de RETIRO 97 de la

avanzada y Vejez por la cantidad de $8,800.45;

poderdante, razn por la cual carece de

cualquier tipo de devolucin respecto de

Contencioso Nacional del Sistema de Ahorro

Delegacin Tlalpan de esta Ciudad, con la

transferencia o monto de los recursos que se

Consulta de Informacin de Trabajadores

Federal. - - - Por ltimo y de acuerdo al

aportaciones pertenecientes a la subcuenta

supervisadas por la Comisin Nacional del

perteneciente al sistema de ahorro para el

En relacin a los hechos los controvirti de la

cuenta individual de la hoy parte actora,

individual, como son las transferencias al

poderdante, as mismo se reitera que mi

Administradora de Fondos de Ahorro para el

Opuso como excepciones y defensas las de: I.

excepcin de falta de accin y derecho. III. La

aportaciones de Vivienda. IV. La excepcin derivada

conducto de su apoderada, dio contestacin a la

prestaciones contenidas en el apartado que se

En relacin a los hechos los controvirti de la

Opuso como excepciones y defensas las de: La

NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS

autos, se le hace efectivo el apercibimiento

QUINTO. Laudo reclamado. El treinta de abril

afirmativo y el INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO

TERCERO.- Se CONDENA al INSTITUTO DEL FONDO

TRABAJADORES, a que haga pago a la C. MARA

acumulados en su cuenta individual por la cantidad

PERSONALMENTE A LAS PARTES. (Foja 114 a la

aportaciones realizadas a la cuenta individual

Cesanta en Edad Avanzada, Vejez y Fondo de

Administradoras de Fondos para el Retiro

SEGURO SOCIAL, el importe de las cuotas