{ arrangements } tacites : quilibre de stacklberg :
De nouveau, chaque entreprise dcide de la quantit produire, mais, lhypothse nouvelle, lun des duopoleurs connait la fonction raction de son rival. Si lune des deux entreprises est dominante : ayant compris le processus dadaptation et cherchera en tirer partie. Si elle connait les ractions du concurrent, elle pourra les prvoir et en tirera la situation qui lui est la plus favorable .lautre entreprise continue sadapter et se rfre seule fonction de raction. En rsum,lun des deux producteurs suit une stratgie de domination tandis que lautre sadapte .cette situation a t analyse par lconomiste allemnad stracklbetg. Si lentreprise A est dominante, on peut crire : IIA =RTA _CTA = qA .f(q) _ CTA = qA . f(qA + qB )_CTA IIA =qA . f[qA + h(qA )] _CTA = f(qA ), avec qB =h(qA ) La politique de A : fixer son offre de telle manire que , compte tenu des ractions de B , loffre globale et le prix stablissent un niveau maximisant son profit II. B :elle sadapte . son niveau de production optimal sera fourni par sa fonction de raction qB * =h(qA *)
Lquilibre de stackelberg ne sera stable que si B sen contente. Dans
lhypothse inverse, cette entreprise (B) voudra ,elle-mme, se comporter en entreprise dominante : cest lhypothse de Bowley.
En comparant les quilibres de cournot et de stackelberg , on remarque
lavantage tir par A de sa position dominante . A augmente sa production par rapport au point de cournot et B a rduit la sienne.
Critique dquilibre de strackelberg
Il repose sur un priori : celui de lidentit de la firme dominante. Hypothse de double maitrise de bowley : une solution non cooprative sans arrangements tacites Supposons que les deux duopoleurs soient candidats la maitrise : chaque entreprise adoptera un comportement de domination. Par exemple, sur la figure prcdente, A choisit-on- et B-om-. Ces deux productions dfinissent le point de Bowley (point ) qui est hors des courbes de ractions. nest pas un point dquilibre du march car A souhaite que B rduise sa production on-(onon) et B souhaite que rduise sa production om-(omon). Dans cette guerre des prix peut rsulter soit la filiale et donc la prise de contrle par lentreprise victorieuse dune de deux entreprises, soit la ngociation et donc la recherche dun compromis, dune solution cooprative.
3-l'quilibre par les prix : l'hypothse de bertand
Dans la "concurrence" de cournot ,les entreprises choisissent les quantits et laissent le march dterminer le prix. Dans le modle de Bertrand (mathmaticien franais du
19eme sicle),chaque entreprise considre la dcision du rival comme une
donne ,mais la dcision porte sur le prix et nom sur les quantits .Les entreprises fixent des prix et laissent le march dterminer la quantit vendue. Bertrand dmontre que le seul. Prix d'quilibre et celui correspondant l'quilibre concurrentiel. Par consquent ,sur un march concurrentiel, si la demande est excdentaire, chaque entreprise a intrt augmenter son prix si. Elle suppose que ses rivales vont maintenir leur propre prix un. Identique, (et inversement si l'offre est excdentaire): le seul. Prix d'quilibre est bien celui correspondant l'quilibre concurrentiel. Ainsi que l'quilibre de Srackelberg repose sur l'acceptation de la domination d'une des entreprises.