UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

DERECHO PENALY CONFLICTO ARMADO

ANALISIS SENTENCIA 7174-2014

NATALY CARO 032322

NATALIA RIAO ZAMUDIO 0303541

BOGOTA D.C.
2016

ANALISIS SENTENCIA 7174-2014

1- Analizar los principios que se mencionan en la sentencia.

En la sentencia se hace referencia de los siguientes principios:
*Principio al Debido Proceso: Este principio viene siendo una forma en donde
el Estado busca proteger al individuo frente a las actuaciones de las autoridades
pblicas, procurando que en cada decisin proferida se respeten los
procedimientos y no haya una extralimitacin en las facultades dadas a
funcionarios pblicos, es por esto que este principio se enfoca en el respeto de los
derechos y obligaciones de los sujetos procesales. Lo anterior tiene fundamento
jurdico en el Art 29 de la constitucin Poltica:
El debido proceso se aplicar a toda clase de actuaciones judiciales y
administrativas.
Nadie podr ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le
imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las
formas propias de cada juicio.
En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se
aplicar de preferencia a la restrictiva o desfavorable.
Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado
judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la
asistencia de un abogado escogido por l, o de oficio, durante la investigacin y el
juzgamiento; a un debido proceso pblico sin dilaciones injustificadas; a presentar
pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia
condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violacin del debido proceso.
En la sentencia se hace nfasis en que no hay una violacin al debido proceso
puesto que, al ser un proceso de ndole disciplinario, el principio de debido
proceso solo va a recaer en quienes hacen parte del respectivo trmite, o la
persona que se vea afectada con la decisin proferida.
Y por otro en el sentido internacional tampoco se podra solicitar la proteccin de
dicho principio puesto que el tuteante no est legitimado por no el hecho de no
formar parte de la actuacin que se surte en las instancias internacionales, es de
esta manera que no puede ser responsable de ninguna decisin proferida por el
organismo internacional.
*Derechos Polticos: Podemos definirlo como facultades dadas a los ciudadanos
para participar, configurar y decidir sobre los gobernantes las decisiones polticas
del Estado, el cual lo hace a travs de instrumentos como lo son el plebiscito, el
referendo, la eleccin popular entre otros. Lo anterior tiene sustento jurdico en el
Art 85 De la Constitucin Poltica de Colombia, y en articulo 23 y 27 de la CIDH.
Segn la sentencia se puede inferir en que no hubo una violacin a los derechos
polticos puesto que el tuteante haca alusin a que se est violando su derecho a
elegir y ser elegido, lo cual es errneo pues que el tuteante si tuvo la facultad de

participar en la toma de la decisin a travs del voto pero por ese simple hecho no
se puede deducir que la persona elegida va a conservar su cargo y va a gobernar
durante todo el perodo establecido en la Constitucin, puesto que no requiere
solo la eleccin si no este debe cumplir con las obligaciones constitucionales y
legales propias de sus funciones, si no la hace va a incurrir en sanciones.

2- Fundamentos de las medidas cautelares

Inicialmente podemos evidenciar que el tuteante argumenta que, de acuerdo con
el precedente jurisprudencial, las medidas cautelares emitidas por la CIDH son
vinculantes para el Estado colombiano, y por lo tanto las autoridades pblicas
deben velar por la garanta y efectividad de las mismas; Contrario con La corte nos
dice que no puede cumplirse la medida cautelar, puesto que estara atentando
contra constitucin poltica, por un lado, el presidente no tiene la facultad
para suspender los efectos de una sancin proferida por la Procuradura General
de la Nacin en el ejercicio de su potestad disciplinaria.
En segundo lugar, jurdicamente en el artculo 41 de la Convencin, en su literal b)
faculta a la Comisin para formular recomendaciones, cuando lo estime
conveniente, a los gobiernos de los Estados miembros para que adopten medidas
progresivas en favor de los derechos humanos dentro del marco de sus leyes
internas y sus preceptos constitucionales, al igual que disposiciones apropiadas
para fomentar el debido respecto a esos derechos., es por esto que la misma
norma hace un lineamiento a que las recomendaciones que provengan de ellos
sern acatadas solo cuando se formulen dentro del marco de las leyes internas y
de los preceptos constitucionales del Estado recepto, es por esto que no se puede
acatar una medida que van en contra del ordenamiento jurdico interno.
3- Consideraciones de la Corte, del porque no proceden las medidas cautelares.
Segn la corte constitucional:
Las medidas cautelares no proceden puesto que no vulneraron los derechos
polticos del ciudadano que promovi la accin de tutela, porque la recomendacin
emitida por la CIDH para que el Presidente de la Repblica suspendiera una
sancin disciplinaria impuesta por el Procurador General de la Nacin contra el
Alcalde Mayor de Bogot resulta imposible de cumplir, toda vez que la solicitud
proferida por aquel organismo internacional no es obligatoria para el Estado
colombiano, ni genera ningn tipo de responsabilidad internacional, como quiera
que dicha medida se apart del contenido de la Convencin y de los precedentes
del sistema Interamericano de Derechos Humanos en relacin con ese tipo de
decisiones.
Lo anterior hace referencia a que no se puede dar cumplimiento de una
recomendacin que contradice la propia legislacin nacional como la Internacional

puesto que habra un desconocimiento del bloque de constitucionalidad y como se

dijo anteriormente de la constitucin poltica.
4- Que mecanismo judicial ha tenido el seor Petro para hacer valer sus derechos
Petro ha tenido mecanismos judiciales como lo ha sido La accin de tutela, el derecho de
peticin, las acciones de cumplimiento.

5- Que derechos fundamentales se pudieron violar de acuerdo a la Constitucin

Nacional.
Se pudo haber infringido principios inherentes a la condicin humana como son la
dignidad, la libertad, la igualdad, la justicia, en el sentido de que se hubiera violado
los derechos polticos puesto que estos no tienen el carcter de absolutos, pues
se encuentran limitados por los enunciados anteriormente.
Por otro lado, hubiramos encontrado una infraccin al debido proceso ya que se
estara incurriendo en un marco fuera del establecido en el ordenamiento jurdico
interno.