Professional Documents
Culture Documents
Introduo
Graduado em cincias sociais pela Universidade Estadual do Cear (UECE); Mestre em educao pela
Universidade Federal do Cear (UFC); Doutorando em educao pela Universidade Federal Fluminense (UFF).
Desenvolve atualmente a pesquisa Educao e hegemonia burguesa no Brasil: o movimento todos pela
educao sob orientao do professor Dr. Ronaldo Rosas.
2
De Poulantzas, nos concentraremos em trechos da obra O Estado, o poder, o socialismo, mais
precisamente: o item III da Introduo, O Estado, os poderes e as lutas e o item III da segunda parte do livro,
Por uma teoria relacional do poder, pois nessas passagens o autor trava um debate direto e aberto com Foucault
2
Portanto, explicitamos que no temos a pretenso de adentrar profundamente na obra
de Foucault neste breve escrito, que como sabemos, marcada por uma gama ampla de temas
e objetos, alm de polmicas que esto longe de serem esgotadas.
Enfatizamos que aqui problematizaremos, desde uma tica marxista-gramsciana, sua
concepo de poder contida numa obra especfica na qual entendemos possuir um conjunto de
lacunas para a compreenso mais adequada acerca das relaes de poder que conformam a
realidade contempornea.
Durante muito tempo acreditei que aquilo que eu corria atrs era uma espcie
de anlise dos saberes e dos conhecimentos, tais como podem existir em uma
sociedade como a nossa: o que se sabe da loucura, o que se sabe da doena, o
que se sabe do mundo, da vida? Ora, no creio que esse era o meu problema.
Meu verdadeiro problema aquele que, alis, atualmente o problema de
todo mundo: o do poder (FOULCAULT apud BOITO JNIOR, 2007, p. 18).
Mas qual os fundamentos de sua concepo poder? Na anlise de seus textos, percebese que Foucault trava um debate aberto com abordagens e leituras em torno dessa temtica
que, segundo ele, seriam predominantes naquele contexto:
() as pessoas de minha gerao foram alimentadas, quando estudantes, por
essas duas forma de anlise [sobre o poder]: uma que remetia ao sujeito
constituinte e outra que remetia ao econmico em ltima instncia,
ideologia e ao jogo das superestruturas e infraestruturas (FOUCAULT, 2014,
p. 43).
Boito Jnior (2007), analisando uma palestra proferida pelo autor no Brasil apresenta
o que seriam suas quatro teses fundamentais em torno da temtica do poder.
em torno da questo do poder.
3
De Coutinho, nos referenciamos em um tpico do quarto captulo do livro O estruturalismo e a
misria da razo, intitulado O anti-humanismo de Michael Foucault.
4
De Boito Jnior, nos apropriamos do texto O Estado capitalista no centro: crtica ao conceito de poder
de Michael Foucault, presente na obra Estado, poltica e classes sociais.
3
A primeira a afirmao de que no existe um ou o poder, mas sim uma
multiplicidade de poderes, ou um arquiplago de poderes (FOUCAULT, 1994) na
sociedade. A segunda a compreenso de que os diversos poderes existentes no derivam de
um suposto poder central. Nesse sentindo, a unidade estatal , no fundo, secundria em
relao a esses poderes regionais especficos, os quais vm em primeiro lugar (FOUCAULT,
2003, p. 65). A terceira a relativizao da dimenso repressiva do poder, em que para o
autor, o poderes especficos tm como dimenso fundamental a aptido e a eficincia e no
necessariamente a proibio. A quarta, e ltima, refere-se a afirmao de que os mecanismos
de poder devem ser entendidos a partir de seus procedimentos e tcnicas, sendo secundrio a
compreenso de seus contedos e objetivos. Teses, que podem ser observadas didaticamente
na passagem abaixo:
2. Foucault e o marxismo
Veremos que a concepo capilar de poder em Foucault entra em coliso com a
abordagem hegemonicamente elaborada no interior do marxismo sobre a matria, em especial
quando analisada a relao entre poder e o Estado capitalista. Mas antes de adentrarmos
nesta seara, faz-se necessrio explorarmos algumas das polmicas travadas por Foucault com
4
o prprio marxismo em sentido mais amplo. Segundo o filsofo francs:
5
no a partir da homogeneizao que Foucault e muitos de seus intrpretes atribuem ao
marxismo.
sintomtico, por exemplo, o fato de Foucault negligenciar as contribuies do
pensador italiano Antonio Gramsci para a renovao do prprio marxismo, como esclarece
Boito Jnior (2007):
O marxismo que Foucault conhece e com o qual debateu foi apenas o
marxismo sovitico do perodo de Stlin. Foi o marxismo que ele estudou
quando de sua passagem pelo Partido Comunista Francs. Isso muito
pouco para polemizar, como pretendia Foucault, com a concepo marxista
de poder, pois tal empreitada exigiria a considerao de um universo
intelectual mais amplo. () ainda mais estranho que Foucault no
considerasse sequer a obra de Gramsci, cujo pensamento poltico est
centralmente preocupado com o estudo da dimenso cultural, e no apenas
repressiva, do poder; e Gramsci tambm era muito estudado, discutido e
publicado na Frana de ento (p. 34-35).
6
insiste em desconsiderar ou secundarizar ao apostar todas as fichas na anlise do local e do
fragmento, em contraponto ao efeito inibidor prprio s teorias totalitrias e globais
(FOUCAULT, 2014, p. 265), como o marxismo e a psicanlise, segundo o autor. Nossa
argumentao parte do pressuposto que o nivelamento das relaes de poder operado por
Foucault oculta a dimenso social e de classe dessas mesmas relaes.
evidente que a operria que oprimida pelo patro na fbrica tambm exerce algum
um tipo de opresso sobre seu filho na vida domstica e nessa mesma vida privada oprimida
pelo seu marido; correto concebermos o autoritarismo de um professor na sala de aula como
um reflexo das relaes autoritrias que cultivamos na sociedade e que esse mesmo educador
sofre retaliaes de seu supervisor ou do diretor da escola; comum que um simples guarda
de trnsito imponha sua autoridade sobre um motorista, muitas vezes de forma indevida, e que
esse guarda, como assalariado, tenha seus direitos usurpados pelo seu superior, etc. Ao mesmo
tempo, o nivelamento dessas microrelaes de poder s relaes de poder mais estruturantes
como o controle da economia; das decises da poltica internacional; do monoplio dos meios
de comunicao de massa; da elaborao das leis e do acesso aos bens culturais, nos parece
ser um equvoco profundo. Assim, concordamos com Boito Jnior (2007) quando afirma que:
Para ns, o importante lembrar que o poder que se exerce na famlia, na
escola, na empresa, nos hospitais ou na priso conferido ou regulamentado
por normas legais estabelecidas e fiscalizadas pelo aparelho de Estado (...). A
autoridade do professor tambm real mas, baseia-se no sistema escolar
estabelecido e regulamentado pelo Estado (p.24). () os diversos centros de
poder dependem efetivamente da ao legisladora e repressiva do Estado
para poderem funcionar como tais (p. 23-25 grifo nosso).
7
para libertar da sujeio os saberes histricos, isto , torn-los capazes de
oposio e de luta contra a coero de um discurso terico, unitrio, formal e
cientfico (FOUCAULT, 2014, p. 269-270).
8
concepes de hegemonia e Estado ampliado, do pensador italiano e da proposta de teoria
relacional do poder do marxista grego, para problematizarmos as teses foucaultianas e
apontarmos alguns elementos que consideramos fulcrais para o estabelecimento de uma justa
anlise da questo do poder no capitalismo.
Mesmo com alguns pontos de tenso, Gramsci e Poulantzas aproximam-se ao
conceberem o poder estatal para alm de suas estruturas meramente repressivas e
burocrticas, admitindo que nas sociedades onde o Estado alcanou um nvel de
desenvolvimento mais complexo, como na maioria dos pases europeus durante o sculo XX,
a dimenso da formao do consenso torna-se um elemento decisivo para a edificao e
manuteno da hegemonia5 burguesa.
No que se refere ao debate sobre a questo da hegemonia, pode parecer inusitado mas
destacamos a aproximao entre as formulaes de Foucault com as de Gramsci e Poulantzas,
vejamos:
O conceito de hegemonia em Gramsci ressalta a capacidade da classe dominante de obter e manter seu
poder sobre a sociedade pelo controle que mantm sobre os meios de produo econmicos e sobre os
instrumentos de represso, mas, principalmente, por sua capacidade de produzir e organizar o consenso e a
direo poltica, intelectual e moral dessa sociedade. A hegemonia , ao mesmo tempo, direo ideolgicopoltica da sociedade civil e combinao de fora e consenso para obter o controle social. (ACANDA, 2006,
p.178).
9
A burguesia compreende perfeitamente que uma nova legislao ou uma
nova constituio no sero suficientes para garantir sua hegemonia; ela
compreende que deve inventar uma nova tecnologia que assegurar a
irrigao dos efeitos do poder por todo o corpo social, at mesmo em suas
menores partculas. E foi assim que a burguesia fez no somente uma
revoluo poltica; ela soube instaurar uma hegemonia social que nunca
mais perdeu (FOUCAULT, 2014, p. 331).
Essa passagem pode ser considerada uma sntese da concepo gramsciana de Estado,
na medida em que destaca que o Estado moderno deve ser compreendido enquanto um
equilbrio entre sociedade civil sociedade poltica e coero consenso. Concordando com
essa definio, nos afastamos das posies equivocadas, no nosso entendimento, que inquirem
6
As aspas utilizadas pelo autor em privado no so toa. Gramsci as coloca para chamar a ateno para
o fato dos aparelhos privados de hegemonia, mesmo com esse nome, serem indiscutivelmente pblicos.
10
essa relao (Estado sociedade civil) sob olhares dicotmicos e maniquestas.
Analisando que a sociedade civil tornou-se uma estrutura muito complexa e resistente
s erupes catastrficas do elemento econmico imediato (crises, depresses, etc.); as
superestruturas da sociedade civil so como um sistema das trincheiras da guerra moderna
(GRAMSCI, 2007, p.73), improvvel que uma classe mantenha seu domnio apenas pela
fora, mas tambm por ser capaz de ir alm de seus interesses corporativos, exercendo uma
liderana moral e intelectual e fazendo concesses, dentro de certos limites, s suas classes
aliadas, e at mesmo antagnicas.
Nesse sentido, no correto a afirmao de que na teoria marxista a dimenso das
relaes de poder se restringem as estruturas estatais e centralizadas. Pelo contrrio, h em
vrios autores um alargamento do entendimento sobre as funes e estratgias do Estado
enquanto instrumento de poder na sociedade moderna e um reconhecimento da diversidade
dos centros de poder, estes, inclusive, com uma relativa autonomia frente ao poder estatal. Em
tom provocativo, Poulantzas (2000) esclarece:
11
como j foi dito, sempre o Estado representante dos interesses da classe hegemnica,
mesmo sendo permeado por conflitos e contradies nas quais atuam as classes subalternas.
Tendo em vista que algumas formas de poder ultrapassam o controle direto do Estado, as
classes dominantes agem no interior da sociedade civil por meio dos inmeros aparelhos
privados de hegemonia para incidirem sobre a direo moral e intelectual do conjunto da
populao.
Por fim, quando afirmamos a centralidade da dimenso classista presente nas relaes
de poder vivenciadas e compartilhadas na sociedade, deve-se levar em considerao que no
estamos atribuindo um valor imanente ou principalista ao poder nas mos de uma
determinada classe ou instrumento especializado. O poder fundamentalmente relacional
(POULANTZAS, 2000) ou seja, determinado a partir da interao e conflito das classes e
grupos sociais em disputa numa luta hegemnica particular. O prprio Estado no pode ser
considerado um portador de poder em si, mas sim como um centro de organizao e
exerccio de poder, suscetvel a oscilaes determinadas pelas relaes de foras na sociedade.
Isso no quer dizer que o Estado tem abandonado o uso legtimo das foras de
represso direta, sejam para combater as consequncias do aprofundamento da questo social
ou mesmo para reprimir organizaes e movimentaes dos setores oprimidos, j que pela sua
natureza de classe, o Estado assegura legalmente a disciplina dos grupos que no
consentem (GRAMSCI, 2006, p. 21).
4. Consideraes finais
Ao longo do texto apresentamos posies polmicas e conflituosas com a concepo
de poder elaborada por Michel Foucault. Afirmaes que no pretendem ser definitivas, pois
avaliamos que muitas das questes em discusso merecem um maior amadurecimento e
aprofundamento. Vale destacar que tais ponderaes no tem nenhuma pretenso de
desconsiderar a pertinncia da vasta obra do autor e suas contribuies para o entendimento
da realidade em diversas reas do conhecimento.
Por outro lado, nos foi possvel, mesmo que introdutoriamente, elencar no decorrer do
artigo um conjunto de pontos frgeis na elaborao terica foucaultiana acerca da temtica,
que foram contrapostas a partir do referencial terico marxista. Para isso, recuperamos as
12
contribuies de Antonio Grasmci e Nicos Poulantzas para anlise dos nexos entre o Estado e
as relaes de poder na sociedade capitalista, explorando as categorias de Estado ampliado,
hegemonia e a teoria relacional de poder.
Esperamos ter contribudo de alguma forma com o debate franco e aberto, necessrio
s cincias humanas, para a compreenso mais densa e profcua em torno dessa temtica to
complexa e espinhosa que atravessa cada vez mais um nmero significativo de estudos e
preocupaes que extrapolam os muros da prpria academia.
Referncias bibliogrficas
ACANDA, Jorge Lus. Sociedade civil e hegemonia. Rio de Janeiro: Editora UFRJ, 2006.
BOITO JNIOR, Armando. Estado, poltica e classes sociais. So Paulo: Editora UNESP,
2007.
COUTINHO, Carlos Nelson. O estruturalismo e a misria da razo. So Paulo: Expresso
Popular, 2010.
________. Gramsci (Fontes do pensamento poltico). Porto Alegre: L & PM, 1981.
FOUCALT,
Michel.
Les
mailles
du
pouvoir
[As
malhas
do
poder].
In:
13
Social: direitos sociais e competncias profissionais. Braslia: CFESS/ABEPSS, 2009.
NEVES, Lcia Maria Wanderley (org.). A nova pedagogia da hegemonia: estratgias do
capital para educar o consenso. So Paulo: Xam, 2005.
POULANTZAS, Nicos. O Estado, o poder, o socialismo. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2000.