22412724

Tesis doctoral
Performance based earthquake resistant design

based on energy balance applied to frames with
passive control systems
Proyecto sismorresistente basado en prestaciones utilizando mtodos energticos
aplicado a prticos con sistemas de control pasivo
Autor: Leandro M. Morillas Romero

Departamento de Mecnica de Estructuras e Ingeniera Hidrulica
Programa oficial de Posgrado en Estructuras
Universidad de Granada
Director: Dr. Amadeo Benavent Climent
Mayo de dos mil trece
Editor: Editorial de la Universidad de Granada

Autor: Leandro M. Morilla Romero
D.L.: GR 120-2014
ISBN: 978-84-9028-689-0
Resumen
El objeto de esta tesis es plantear una nueva metodologa sismorresistente basada en prestaciones y
en las ecuaciones de balance de energas de Housner-Akiyama para proyectar estructuras porticadas
de hormign armado equipadas con sistemas de control pasivo.
Desde el primer cdigo ssmico promulgado en Japn en los aos 20 del siglo pasado, las filosofas
para proyectar estructuras en zonas ssmicas han evolucionado desde el proyecto en rgimen elstico,
pasando por la admisin de deformaciones plsticas en la estructura bajo el sismo ms severo esperable, hasta su estado actual orientado al control del dao. Los terremotos de Northridge (1994) y
Kobe (1995) supusieron un antes y un despus en la ingeniera ssmica y han actuado como espoleta
en el desarrollo de un nuevo paradigma conocido como proyecto sismorresistente basado en prestaciones (Performance Based Seismic Design PBSD). El paradigma del PBSD se recoge por primera
vez en el informe de 1995 elaborado por la SEAOC (Structural Engineers Association of California)
denominado Vision 2000, a Framework for Performance-Based Engineering. El concepto innovador
introducido en este documento es no slo prevenir el colapso de la estructura en caso de un terremoto
severo sino tambin controlar tambin los daos estructurales (en vigas, pilares, pantallas, etc) y los
no estructurales (equipamientos, instalaciones, etc.) para diferentes niveles de la accin ssmica.
Esta tesis se enmarca en la filosofa del PBSD y se dirige a una tipologa estructural muy concreta:
las estructuras porticadas de nudos rgidos de hormign armado. Entre las diferentes formas de alcanzar los objetivos de control de dao que persigue el PBSD se aboga por el empleo de una variante
concreta de los sistemas de control: los de tipo pasivo basados en el uso de disipadores de energa.
Para el clculo ssmico necesario para el proyecto de estructura se opta por profundizar en el uso de
los mtodos basados en el concepto de energa de Housner-Akiyama.
El primer y segundo captulos introducen el objetivo y el marco de desarrollo de este trabajo as
como el estado del arte del proyecto sismorresistente basado en prestaciones, de los sistemas de
control pasivo y de los mtodos energticos de proyecto de estructuras equipadas con disipadores de
energa.
El captulo 3 investiga el comportamiento histertico, la capacidad lmite ltima y la eficacia de
un disipador histertico de energa concreto aplicado a estructuras porticadas de hormign armado.
Con este objeto se realizan series de ensayos cuasiestticos, dinmicos y simulaciones numricas.
El captulo 4 se propone un mtodo para proyectar estructuras porticadas equipadas con sistemas
de control pasivo basado en el concepto del balance de energtico de Housner-Akiyama, que permite
materializar el paradigma del proyecto basado en prestaciones.
En el captulo 5 se desarrollan ejemplos de aplicacin del mtodo de proyecto propuesto en una zo-
na de sismicidad moderada. Las prestaciones de estos prototipos se evalan en el captulo 6 mediante

simulaciones numricas el comportamiento de una estructura porticada equipada con disipadores de
energa siguiendo la filosofa del proyecto sismorresistente basado en prestaciones.
En el captulo 7 se presenta una comprobacin experimental usando ensayos dinmicos sobre mesa
vibrante de un especimen que representa una subestructura de hormign armado proyectada con el
mtodo propuesto.
Finalmente, se presentan las conclusiones de esta tesis y futuras lneas de trabajo en el captulo 8.
Abstract
The objective of this thesis is to develop a new performance based earthquake resistant design
method based on energy balance applied to reinforced concrete frames with passive control systems.
Since the first seismic code was published in Japan in the 1920s, seismic resistant design of building structures on earthquake prone areas has evolved from the first elastic designs to the admission
of inelastic deformations after the design earthquake into the current philosophies of damage control. After the events of Northridge (1994) and Kobe (1995) a number of significant new schools of
thought have appeared worldwide giving birth to the paradigm of Performance Based Seismic Design
PBSD.
The main concepts of PBSD were published in 1995 in the SEAOC (Structural Engineers Association of California) report known as Vision 2000, a Framework for Performance-Based Engineering. The innovative idea in this document is to control damage in structural elements (columns,
beams, walls) and non-structural components (equipment, facilities) considering several intensities
of the seismic action in addition to the classic objective of preventing structural collapse. This new
conceptual framework has boosted two research areas. On the one hand, the appearance of new methodologies to quantitatively estimate seismic damage, such as displacement based design and the
energy based method of Housner-Akiyama. On the other hand, the implementation and advances of
innovative technologies that have been developed in the last few decades, such as passive and active
control of structures.
This thesis adopts the PBSD methodology and focuses on reinforced concrete moment resisting
frames. Among the technologies available to control damage, hysteretic based passive control has
been chosen for its lower cost and simplicity. All the procedures for designing the structure are then
changed into the use of energy based methods of Housner-Akiyama.
Chapter 1 and 2 introduce the main concepts developed in the body of this thesis, the objectives
and state-of-the-art of
PBSD ,
passive control and energy-based methods to design structures with
passive control devices.

Chapter 3 investigates the hysteretic behaviour, the ultimate energy dissipation capacity and the
seismic performance of reinforced concrete framed structures with dampers hysteretic dampers. To
this end, series of quasistatic and dynamic tests and non linear dynamic simulations have been
performed.
In chapter 4, a performance-based design method following Housner-Akiyama energy balance
concept for designing framed structures equipped with hysteretic dampers is proposed.
In chapter 5 some examples of application of the method are developed to a moderate seismi-
city area. The dynamic behaviour and damage of the damper-added prototype in the framework of
Performance Based Evaluation is assessed by means of numerical simulations in chapter 6.
In chapter 7 a series of shake table tests of a specimen that represents a reinforced concrete substructure designed with this method are presented and analysed in order to empirically check the
outcomes of the method.
Lastly, chapter 8 brings this thesis to conclusions and proposes further areas of scholarship.
Agradecimientos
Realizar esta tesis doctoral ha sido la actividad ms estimulante de mi vida acadmica. Ha sido un
privilegio para mi estar en el Departamento de Mecnica de Estructuras e Ingeniera Hidrulica de
la Universidad de Granada, en el Dipartimento di Meccanica Strutturale de la Universit degli studi
di Pavia y en el Department of Civil, Structural and Environmental Engineering de la University
at Buffalo (The State University of New York). Gracias a todos mis compaeros que tanto me han
ayudado.
Mi primera deuda de gratitud es para mi director Amadeo Benavent Climent. Sin l ninguna pgina de esta tesis habra sido escrita. Gracias tambin al programa de formacin de personal docente e
investigador predoctoral en las Universidades Pblicas de Andaluca en reas de conocimiento consideradas deficitarias por necesidades docentes, al proyecto de Excelencia de la Junta de Andaluca
Desarrollo e implementacin de la tecnologa de los disipadores de energa aplicada al control
del dao en construcciones sometidas a terremotos, y su evaluacin mediante tcnicas avanzadas
P07.TEP.02610, y al Fondo Europeo de Desarrollo Regional.
Gracias a los profesores miembros del tribunal de tesis, Enrique Alarcn, Gerardo Alguacil, Antolino
Gallego, Rafael Gallego, Francisco Lpez Almansa, Fabrizio Mollaioli y Francisco Vidal, as como
a los profesores Fabio Casciati, Michael Constantinou, Mario Rodrguez y Santiago Pujol. Son todos
un ejemplo de vocacin y pasin por el trabajo y la investigacin.
Finalmente, gracias a mi familia y amigos por su amor y respeto.
ndice general
Lista de figuras
11
Lista de tablas
16
1. Introduccin
19
1.1. Evaluacin sismorresistente basada en prestaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . .
20
1.2. Proyecto sismorresistente basado en prestaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
27
1.3. Sistemas de control pasivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
30
1.4. Disipadores histerticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
31
1.4.1. Disipadores de barras de pandeo restringido (unbonded braces) . . . . . . . .
31
1.4.2. Disipador slit-type plates . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
1.4.3. Disipador Steel Slit Damper . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
1.4.4. Disipador Yielding Shear Panel Device . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
1.4.5. Disipadores tipo Added Damping and Stiffness . . . . . . . . . . . . . . . .
33
1.4.6. El disipador Web plastifying damper WPD . . . . . . . . . . . . . . . . . .
34
1.5. Mtodos energticos de proyecto de estructuras con disipadores histerticos . . . . .
34
1.5.1. Mtodos basados en amortiguamiento equivalente . . . . . . . . . . . . . .
34
1.5.2. Standard Building Law of Japan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
35
1.5.2.1.
Definicin de la accin ssmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
35
1.5.2.2.
Clculo ssmico para sismos frecuentes
. . . . . . . . . . . . . .
36
1.5.2.3.
Clculo ssmico para sismos raros
. . . . . . . . . . . . . . . . .
37
1.5.3. Mtodos energticos basados en espectros de ductilidad objetivo . . . . . . .
39
1.5.4. Mtodo energtico de rehabilitacin ssmica con disipadores . . . . . . . . .
40
2. Objetivos
41
3. Estudio analtico y experimental de estructuras equipadas con disipadores de energa 42
3.1. Investigacin experimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
42
3.1.1. Especmenes y sus propiedades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
42
3.1.2. Historiales de desplazamiento aplicados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
44
3.1.3. Configuracin del experimento e instrumentacin . . . . . . . . . . . . . . .
45
3.1.4. Resultados y discusin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
46
3.1.4.1.
Relacin carga-desplazamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
46
ndice general
3.1.4.2.
Descomposicin de las curvas carga-desplazamiento . . . . . . . .
50
3.2. Capacidad lmite ltima de disipacin de energa . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
56
3.2.1. Prediccin de la CLUDE
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
57
3.2.2. Rutas de Disipacin de Energa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
59
3.3. Modelo de comportamiento histertico
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.1. Modelizado de la parte de esqueleto de la curva
59
. . . . . . . . . . . . . . .
59
3.3.1.1.
Relacin momento curvatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
60
3.3.1.2.
Relacin fuerza desplazamiento teniendo en cuenta efectos de segundo orden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
61
3.3.2. Modelizado de la parte de Bauschinger de la curva . . . . . . . . . . . . . .
63
3.3.3. Comprobacin del modelo histertico propuesto . . . . . . . . . . . . . . .
65
3.4. Comprobacin mediante ensayos dinmicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
65
3.4.1. Descripcin de los ensayos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
65
3.4.1.1.
Prototipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
65
3.4.1.2.
Especimen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
66
3.4.1.3.
Configuracin del experimento e instrumentacin . . . . . . . . .
71
3.4.1.4.
Terremoto aplicado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
77
3.4.1.5.
Formas de aplicar el terremoto . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
79
3.4.2. Comprobacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
79
3.5. Anlisis de la eficacia de estructuras equipadas con disipadores de energa . . . . . .
82
3.5.1. Prototipos de estructura y criterios de dimensionado de disipadores . . . . .
84
3.5.1.1.
Prototipos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
84
3.5.2. Seleccin de terremotos aplicados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
95
3.5.3. Modelo analtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
99
3.5.4. Clculos realizados
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
99
3.5.5. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
99
3.5.5.1.
Relacin / en los elementos rgidos y flexibles cuando el prtico

plastifica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3.5.5.2.
Relacin s /s en los elementos rgidos cuando el prtico se mantiene elstico
3.5.5.3.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Relacin s /s en estructuras rgidoflexibles de un grado de libertad cuando el prtico se mantiene flexible . . . . . . . . . . . . 109
4. Metodologa basada en prestaciones
111
4.1. Bases tericas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

4.2. Modelo de la estructura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
4.3. Balance de energas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
4.4. Distribucin del input de energa en la estructura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.5. Relaciones empricas /
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
ndice general
4.6. Formulacin del mtodo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
4.6.1. Balance de energa en el instante de deformacin mxima . . . . . . . . . . 119
4.6.2. Balance de energa en el instante en que termina el terremoto . . . . . . . . . 121
4.6.3. Prediccin de la respuesta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
4.7. Procedimiento de proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
5. Aplicacin de la metodologa
127
5.1. Prototipo de tres plantas proyectado para terremotos de campo lejano
. . . . . . . . 127
5.1.1. Anlisis de peligrosidad ssmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

5.1.2. Proyecto del prtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
5.1.3. Evaluacin de la capacidad lateral del prtico . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
5.1.4. Dimensionado de los disipadores en los diversos niveles de peligrosidad
. . 130

5.1.6. Decisin del dimensionado de proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
5.2. Prototipo de seis plantas proyectado para terremotos de campo cercano
. . . . . . . 134
5.2.1. Anlisis de peligrosidad ssmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134

5.2.2. Proyecto del prtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
5.2.3. Evaluacin de la capacidad lateral del prtico . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
5.2.4. Dimensionado de los disipadores en los diversos niveles de peligrosidad . . . 138
5.2.6. Decisin del dimensionado de proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
6. Evaluacin basada en prestaciones
142
6.1. Prototipo de tres plantas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142

6.1.1. Descripcin del modelo analtico
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
6.1.2. Seleccin de terremotos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143

6.1.3. Cuantificacin de la respuesta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
6.1.4. Evaluacin de las prestaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
6.1.4.1.
Estado de dao del prtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
6.1.4.2.
Deformacin lateral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
6.1.4.3.
Estado de dao de disipadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
6.1.4.4.
Aceleracin absoluta de respuesta en cada planta . . . . . . . . . . 153
6.1.4.5.
Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
6.2. Prototipo de seis plantas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

6.2.1. Descripcin del modelo analtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
6.2.2. Seleccin de terremotos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
6.2.3. Cuantificacin de la respuesta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
6.2.4. Evaluacin de las prestaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
6.2.4.1.
Estado de dao del prtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
6.2.4.2.
Deformacin lateral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
ndice general
6.2.4.3.
Estado de dao de disipadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
6.2.4.4.
Aceleracin absoluta de respuesta en cada planta . . . . . . . . . . 169
6.2.4.5.
Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
7. Comprobacin experimental
172
7.1. Descripcin del especimen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174

7.1.1. Materiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
7.2. Configuracin del experimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
7.2.1. Montaje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
7.2.2. Instrumentacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
7.2.3. Simulaciones ssmicas realizadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
7.3. Cuantificacin y evaluacin de la respuesta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
7.3.1. Parmetros generales de respuesta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
7.3.2. Respuesta de los disipadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
7.3.3. Respuesta del prtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
7.3.3.1.
Mximas deformaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
7.3.3.2.
Disipacin de energa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
7.3.3.3.
Evaluacin del dao en el prtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
7.3.3.4.
Evaluacin de la fisuracin del prtico . . . . . . . . . . . . . . . 211
7.4. Comprobacin del mtodo propuesto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217

7.4.1. Estimacin de las propiedades mecnicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
7.4.2. Estimacin del nmero de ciclos equivalentes . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
7.4.3. Prediccin de la deformacin lateral entre plantas . . . . . . . . . . . . . . . 220
7.4.4. Prediccin de la energa disipada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
7.4.5. Comparacin de valores obtenidos en las simulaciones ssmicas y prediccin 221
7.5. Evaluacin de las prestaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
8. Conclusiones
225
9. Bibliografa
235
10
Lista de figuras
1.1. Metodologa de evaluacin basada en prestaciones ATC-58 . . . . . . . . . . . . . .
24
1.2. Marco de trabajo de la evaluacin sismorresistente basada en prestaciones PEER
. .
25
1.3. Prestaciones objetivo Vision 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
28
1.4. Metodologa de proyecto basada en prestaciones ATC-58 . . . . . . . . . . . . . . .
29
1.5. Secciones de BRBs, diversos autores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
31
1.6. Disipador slit-type steel plate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
1.7. Disipador tipo SSD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
1.8. Disipador tipo YSPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
33
1.9. Disipador ADAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
33
1.10. Disipador TADAS
34
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.11. Deformacin de los WPD
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
34
3.1. Componente de disipador WPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
42
3.2. Historial de carga con amplitud incremental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
44
3.3. Historial de desplazamiento con amplitud constante . . . . . . . . . . . . . . . . . .
44
3.4. Historial de desplazamiento ATC-40 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
45
3.5. Configuracin de los ensayos cuasiestticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
45
3.6. Configuracin de los ensayos cuasiestticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
45
3.7. Configuracin del ensayo:detalle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
46
3.8. Curva Q (kN,mm) para = 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
47
3.9. Curva Q (kN,mm) para = 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
47
3.10. Curva Q (kN,mm) para = 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
48
3.11. Curva Q (kN,mm) para = 20 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
48
3.12. Curva Q (kN,mm) para = 30 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
49
3.13. Curva Q (kN,mm) para ATC-40 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
49
3.14. Patrn de rotura en disipadores WPD
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
50
3.15. Descomposicin de curva Q . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
51
3.16. Descomposicin de la curva = 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
51
3.17. Descomposicin de la curva = 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
52
3.18. Descomposicin de la curva = 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
52
53
53
11
Lista de figuras
3.21. Descomposicin de la curva ATC 40 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
54
3.22. Resultados de los ensayos estticos
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
56
3.23. Aproximacin trilineal al esqueleto de las curvas cclicas . . . . . . . . . . . . . . .
57
3.24. Comparacin de la aproximacin trilineal con los datos experimentales
. . . . . . .
57
3.25. Propuesta de CLUDE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
58
3.26. Rutas de disipacin de energa para los ensayos estticos . . . . . . . . . . . . . . .
59
3.27. Proceso iterativo de clculo de relacin momentocurvatura . . . . . . . . . . . . .
60
3.28. Relacin momentocurvatura de la seccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
61
3.29. Patrn de deformacin tpico del disipador WPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
62
3.30. Patrn de deformacin de medio disipador WPD . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
62
3.31. Aproximaciones al esqueleto de la curva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
63
3.32. Aproximacin bilineal de la parte de Bauschinger . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
64
3.33. Regresin de los parmetros y . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
64
3.34. Comprobacin en ensayo = 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
65
3.35. Prototipo para ensayos dinmicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
66
3.36. Alzado del especimen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
68
3.37. Detalle de refuerzos de punzonamiento en especimen . . . . . . . . . . . . . . . . .
68
3.38. Armado de losa de especimen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
69
3.39. Disposicin de los disipadores en diagonal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
70
3.40. Vista frontal de la configuracin del experimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
71
3.41. Vista lateral de la configuracin del experimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
72
3.42. Planta de la configuracin del experimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
73
3.43. Planta de la configuracin del experimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
74
3.44. Instrumentacin extensomtrica en losa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
75
3.45. Instrumentacin de disipadores ensayados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
76
3.46. Especimen instrumentado sobre la mesa ssmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
77
3.47. Espectros elsticos de respuesta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
78
3.48. Acelerograma de la componente del terremoto aplicado . . . . . . . . . . . . . . . .
78
3.49. Curva cclicas de disipadores en ensayo Calitri 700 . . . . . . . . . . . . . . . . . .
79
3.50. Prediccin de curva cclica para ensayo Calitri 700 . . . . . . . . . . . . . . . . . .
80
3.51. Comparacin de las rutas de disipacin
81
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.52. Coeficientes de amplificacin de acciones ssmicas segn NCSE02
. . . . . . . . .
85
3.53. Cuadro de pilares de prtico de tres plantas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
87
3.54. Armado de vigas de prtico de tres plantas
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
88
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
89
3.56. Cuadro de pilares de prtico de seis plantas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
90
3.57. Vigas de prtico de nueve plantas
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
92
3.58. Vigas de prtico de nueve plantas
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
93
3.59. Cuadro de pilares de prtico de nueve plantas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
94
3.55. Vigas de prtico de seis plantas
12
Lista de figuras
3.63. Ratios f / f . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
3.60. Prototipo de tres plantas: ratios s /s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
3.61. Prototipo de seis plantas: ratios s /s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
3.62. Prototipo de nueve plantas: ratios s /s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
3.64. Prediccin de neq para campo lejano [58] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
3.65. Prediccin de neq cerca de falla [58] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
3.66. Prediccin de neq con parmetros propuestos en campo lejano . . . . . . . . . . . . 108
3.67. Prediccin de neq con parmetros propuestos en cercana a fallas . . . . . . . . . . . 108
3.68. Propuesta de prediccin de neq para estructuras rgidoflexibles de un grado de libertad
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
4.1. Curva fuerza-desplazamiento de la planta i-sima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

4.2. Historia de energas debidas al sismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
5.1. Armado del prtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
6.1. FDA de desplazamientos mximos ui
6.2. FDA de aceleracin de respuesta ai
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
6.3. FDA de dao en el prtico f i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148

6.4. FDA de dao en los disipadores s i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
6.5. Evaluacin del dao en el prtico para diferentes niveles de peligrosidad ssmica . . 151
6.6. Evaluacin de desplazamientos u para diferentes niveles de peligrosidad ssmica . . . 152
6.7. Evaluacin del dao de los disipadores para diferentes niveles de peligrosidad ssmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
6.8. Evaluacin de la aceleracin absoluta de respuesta para diferentes niveles de peligrosidad ssmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
6.9. FDA de desplazamientos mximos u . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
6.10. FDA de aceleracin de respuesta a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
6.11. FDA de dao en el prtico f . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
6.12. FDA de dao en los disipadores s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
6.13. Evaluacin del dao en el prtico Di . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
6.14. Evaluacin de desplazamientos ui . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
6.15. Evaluacin del dao de los disipadores s i
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
6.16. Evaluacin de la aceleracin de respuesta ai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170

7.1. Prototipo de estructura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
7.2. Armado de los prticos X2 y X3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
7.3. Armado de pilares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
13
Lista de figuras
7.4. Armado de vigas perpendiculares al prtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
7.5. Armado de vigas del prtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
7.6. Armado inferior forjado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
7.7. Armado superior forjado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
7.8. Detalles montaje disipadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
7.9. Configuracin del experimento: vista frontal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
7.10. Configuracin del experimento: planta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
7.11. Configuracin del experimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
7.12. Calitri 50: Espectros de respuesta inelstica de ductilidad constante
. . . . . . . . . 184
7.13. Calitri 100: Espectros de respuesta inelstica de ductilidad constante . . . . . . . . . 185

7.17. Numeracin elementos estructurales del especimen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
7.18. Respuesta durante la simulacin ssmica c50 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
7.19. Respuesta durante la simulacin ssmica c100 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
7.22. Respuesta durante la simulacin ssmica 350
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
7.23. Historia de energas durante la simulacin ssmica c50 por separado . . . . . . . . . 192
7.27. Historia de energas durante la simulacin ssmica c350 por separado
. . . . . . . . 193
7.28. Historia de energas acumuladas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193

7.29. Respuesta de los disipadores c50 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
7.30. Respuesta de los disipadores c100 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
7.34. Evaluacin del dao acumulado en las sucesivas simulaciones en los disipadores
. . 198
7.35. Distribucin de energa en rtulas para simulacin c50, sin acumular energas previas 203
7.36. Distribucin de energa en rtulas para simulacin c100, sin acumular energas previas204
7.39. Distribucin de energa en rtulas para simulacin c350, sin acumular energas previas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
7.40. Distribucin de energas acumuladas en rtulas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
7.41. Fisuracin cara superior forjado (ancho de fisura en mm) . . . . . . . . . . . . . . . 212
14
Lista de figuras
7.42. Fisuracin cara inferior forjado (ancho de fisura en mm) . . . . . . . . . . . . . . . 213
7.43. Fisuracin pilares 1 y 3 (ancho de fisura en mm)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
7.44. Fisuracin pilares 1 y 2 (ancho de fisura en mm) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215

7.45. Fisuracin pilares 4 y 2 (ancho de fisura en mm) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
7.46. Fisuracin pilares 3 y 4 (ancho de fisura en mm)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
7.47. Relacin fuerzadesplazamiento entre plantas obtenida de un anlisis esttico no lineal con el mtodo del empuje incremental de uno de los prticos . . . . . . . . . . 218
7.48. Comparacin de la prediccin de desplazamientos laterales . . . . . . . . . . . . . . 221
7.49. Comparacin de la prediccin de s 1
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
15
Lista de tablas
1.1. Correlacin de estados lmites y prestaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
21
1.2. Valores tpicos de deformacin de estructuras porticadas . . . . . . . . . . . . . . .
21
1.3. Descripciones generales del dao Vision 2000
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
22
1.4. Descripciones generales del dao Vision 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
23
1.5. Deformaciones laterales lmite en prestacin de servicio
. . . . . . . . . . . . . . .
29
3.1. Ensayo de traccin de testigos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
43
3.2. Resultados de los ensayos estticos
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
55
3.3. Parmetros del terremoto de Campano Lucano 1980, Calitri . . . . . . . . . . . . . .
78
3.4. Parmetros de respuesta de disipadores
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
80
3.5. Coeficientes estimacin neq [58] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
83
3.6. Parmetros de proyecto de prticos
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
85
3.7. Propiedades mecnicas del prtico de tres plantas . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
87
3.8. Propiedades mecnicas del prtico de seis plantas . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
91
3.9. Propiedades mecnicas del prtico de nueve plantas
. . . . . . . . . . . . . . . . .
91
3.10. Dimensionado de los disipadores en los prototipos
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
95
3.11. Acelerogramas empleados en clculo dinmico (i)
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
97
3.12. Acelerogramas empleados en clculo dinmico (ii) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
98
3.13. Valores del ratio s /s y f / f
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3.14. Propuesta de coeficientes estimacin neq . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109

3.15. Coeficientes propuestos para estructuras con un grado de libertad . . . . . . . . . . . 110
5.1. Caracterizacin de la accin ssmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
5.2. Materiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
5.3. Capacidad lateral del prtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
5.4. Prestaciones objetivo de proyecto
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
5.5. Dimensionado de los disipadores para cada nivel de peligrosidad ssmica
. . . . . . 132
5.6. Prediccin del desplazamiento entreplantas mximo normalizado max,1 /H ( %) . . . 132

5.7. Prediccin de s 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
5.8. Matriz de decisin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
5.9. Desplazamiento lateral del dimensionado IV ( % de la altura de planta) . . . . . . . . 133
5.10. Materiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
16
Lista de tablas
5.11. Capacidad lateral del prtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
5.12. Dimensionados de los disipadores para cada nivel de peligrosidad ssmica . . . . . . 139
5.13. Prediccin del desplazamiento mximo normalizado max,1 /H ( %) . . . . . . . . . . 140
5.14. Prediccin de s 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
5.15. Matriz de decisin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
5.16. Desplazamiento lateral del dimensionado IV ( % de la altura de planta) . . . . . . . . 141
6.1. Acelerogramas empleados para 50 % y 20 % de excedencia en 50 aos . . . . . . . . 143
6.2. Acelerogramas empleados para 10 % de excedencia en 50 aos . . . . . . . . . . . . 143
6.3. Acelerogramas empleados para 2 % de excedencia en 50 aos
. . . . . . . . . . . . 144
6.4. Mximas respuestas en 50 % de excedencia en 50 aos . . . . . . . . . . . . . . . . 144

6.7. Mximas respuestas en 2 % de excedencia en 50 aos . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
6.8. Prestaciones objetivo y prediccin de s i
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
6.9. Evaluacin de prestaciones del prototipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

6.10. Acelerogramas empleados para 50 % y 20 % de excedencia en 50 aos . . . . . . . . 156
6.11. Acelerogramas empleados para 10 % de excedencia en 50 aos . . . . . . . . . . . . 156
6.12. Acelerogramas empleados para 2 % de excedencia en 50 aos
. . . . . . . . . . . . 157

6.16. Mximas respuestas en 2 % de excedencia en 50 aos . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
6.17. Prestaciones objetivo del diseo y prediccin de s i . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
6.18. Evaluacin de prestaciones del prototipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
7.1. Factores de escala aplicados al especimen de ensayo . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
7.2. Propiedades de los materiales del especimen
7.3. Simulaciones ssmicas realizadas
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
7.4. Caracterizacin dinmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187

7.5. Parmetros de respuesta
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
7.6. Inputs de energa en cada simulacin ssmica por separado . . . . . . . . . . . . . . 188

7.7. Deformaciones remanentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
7.8. Descomposicin de energa acumulada en sucesivas simulaciones en el disipador 1 . 197
7.12. ndices de dao Di acumulado en las sucesivas simulaciones ssmicas . . . . . . . . 199
7.13. ndice de dao ID acumulado en las sucesivas simulaciones ssmicas . . . . . . . . . 200
7.14. Valores mximos de deformacin en armaduras longitudinales . . . . . . . . . . . . 201
17
Lista de tablas
7.15. Energas disipadas acumuladas en las rtulas plsticas del prtico
7.16. ndice de dao Di de las rtulas
. . . . . . . . . . 209
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
7.17. ndice de dao de Park y Ang de las rtulas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

7.18. Propiedades mecnicas del prtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
7.19. Propiedades mecnicas de los disipadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
7.20. Parmetros de la accin ssmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
7.21. Estimacin del nmero de ciclos equivalentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
7.22. Parmetros para prediccin de desplazamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
7.23. Prediccin de desplazamientos laterales mximos en planta baja . . . . . . . . . . . 220
7.24. Estimacin de la disipacin de energa del prtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
7.25. Evaluacin de prestaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
18
1 Introduccin
La necesidad de construir edificios con unas prestaciones predecibles bajo todos los diferentes tipos de acciones que pueden experimentar en su vida til no es nueva. Tras la aparicin del primer
cdigo ssmico en Japn en los aos 20 del siglo pasado, las filosofas para proyectar estructuras en
zonas ssmicas evolucionaron desde el proyecto en rgimen elstico hasta la admisin de deformaciones plsticas en la estructura bajo el sismo ms severo esperable, con el objeto de reducir los costes
de construccin teniendo en cuenta la vida til del edificio y la peligrosidad ssmica. La admisin de
deformaciones inelsticas en la estructura lleva implcita la admisin de ciertos daos reparables o
irreparables.
Aunque ya en los aos 60 aparecieron los primeros trabajos enfocados a minimizar el coste global de los edificios considerando probables estados de fallo [73] no fue hasta el terremoto de Loma
Prieta en 1989 cuando se le otorg al asunto verdadera importancia. La relativamente limitada intensidad del terremoto de Loma Prieta (magnitud 7.1) caus ms de 8000 millones de dlares en daos
directos. Esta prdida econmica se juzg excesiva para un evento ssmico moderado tanto por la opinin pblica como por los ingenieros civiles. Tres aos ms tarde, en 1992, la direccin del
SEAOC
(Structural Engineers Association of California) estableci el comit Vision 2000 para desarrollar un
marco de trabajo para una nueva generacin de cdigos sismorresistentes basados en prestaciones.
De acuerdo con este plan, un documento final con las provisiones sismorresistentes estara listo en el
ao 2000. Al mismo tiempo, los expertos japoneses empezaron a desarrollar su visin del proyecto
sismorresistente basado en prestaciones [45].
En 1994, el terremoto de Northridge (magnitud 6.7) caus prdidas de ms de 20000 millones
de dlares y precipit esos planes. Ante la necesidad de reparar, rehabilitar ssmicamente y reconstruir cientos de edificios, la Oficina de Servicios de Emergencia de California (California Office of
Emergency Services) encarg a la
SEAOC
la redaccin de las Recommendations for Performance-
Based Design and Construction Procedures para su uso inmediato. En el ao 1995, el gran terremoto
de Hanshin (Hyogo-ken Nambu, de magnitud 6.9) causa prdidas por ms de 200 mil millones de
dlares en la regin de Kobe (Japn) y convirti la actualizacin de los cdigos en una prioridad
global.
La adopcin del nuevo marco conceptual del proyecto sismorresistente ha impulsado dos lneas
fundamentales en la ingeniera ssmica actual. Por un lado, la puesta a punto de nuevos mtodos de
clculo ssmico que permitan hacer estimaciones cuantitativas del dao. En esta lnea se encuadran
los mtodos basados en el desplazamiento, y los mtodos basado en balance energtico de HousnerAkiyama. Por otro lado, han aparecido soluciones tecnolgicas innovativas que se han ido desarro-
19
1 Introduccin
llando en las ltimas dcadas, bajo el nombre de sistemas de control (activo o pasivo) de estructuras.
Estos conceptos se discuten a continuacin.
1.1.
Evaluacin sismorresistente basada en prestaciones
La primera evaluacin sismorresistente de edificios en los actuales trminos de prestaciones fue

realizada por la
SEAOC
a partir de las observaciones del terremoto de Northridge[1], introduciendo
cinco niveles de prestaciones descriptivos de los estados de dao de los edificios de la zona tras el
terremoto:
1. Totalmente funcional
Es el nivel de prestaciones en que esencialmente no han ocurrido daos. Si un edificio responde
a un terremoto de una determinada severidad con este nivel de prestaciones, las consecuencias
de ste son despreciables. El edificio debe poder usarse inmediatamente y todos sus equipamientos y servicios bsicos han de estar disponibles para su uso. En general, no se requerirn
reparaciones.
2. Operativo
En este nivel hay dao moderado en los elementos no estructurales y los contenidos, y poco
dao en los elementos estructurales. El dao est limitado y no compromete la seguridad ni la
ocupacin del edificio. El edificio debe quedar disponible para su ocupacin tras el terremoto
pero pueden existir ciertos daos en los contenidos, elementos no estructurales y equipamientos que alteren sus funciones normales. Es posible que algunos elementos deban repararse.
3. Seguridad para las vidas
En este nivel pueden producirse daos moderados tanto en los elementos estructurales como en
los no estructurales. La rigidez y la capacidad lateral ha disminudo, posiblemente de manera
seria. Sin embargo queda cierto margen hasta el colapso. No se han desprendido escombros.
El dao sobre el edificio no es muy severo y se puede salir del edificio, aunque es posible que
ascensores u otros equipamientos elctricos y mecnicos no funcionen. El edificio no estar
disponible para su ocupacin inmediata y aunque sea reparable, seguramente sea econmicamente inviable hacerlo.
4. Casi colapso
Es un estado de dao extremo en el que la resistencia lateral y vertical estn seriamente comprometidas. Las rplicas podran producir un colapso parcial o total. Han cado escombros y
la salida puede estar obstruda. Sin embargo los elementos estructurales principales (vigas, pilares, pisos) todava resisten su peso. El edificio ser posiblemente inseguro y su reparacin
puede ser inviable tcnica o econmicamente.
5. Colapso total o parcial
20
1 Introduccin
Los elementos que soportan carga vertical han colapsado. El edificio ser inseguro y ser necesario demolerlo.
Los edificios afectados por el terremoto de Northridge fueron clasificados en estos niveles cualitativos
en atencin a factores como la deformacin experimentada, los daos en los elementos resistentes,
constructivos, instalaciones, contenidos, sistemas de salida, la necesidad de reparacin y los efectos
en la ocupacin del edificio como se muestra en las tablas 1.3 y 1.4.
Ms recientemente [34] se han realizado propuestas cuantitativas de las prestaciones en trminos
de estados lmites y deformaciones laterales de estructuras porticadas, como se muestra en las tablas
1.1 y 1.2.
Prestaciones
Estados lmite
Servicio
Control de dao
Prevencin de colapso
Fisuracin
Primera fluencia
Astillamiento
Plastificacin
Pandeo local
Aplastamiento
Fractura/Fatiga
Pandeo global
Deformacin residual
Tabla 1.1: Correlacin de estados lmites y prestaciones
Prestaciones
Tipo de dao
Peligrosidad
Deriva entre plantas
Estado lmite
Elemento
Tipo
Probabilidad
Servicio
No estructural
Frecuente
50 % en 50 aos
0,2 < d/h < 0,5 %
Control de dao
Moderado en estructura
Ocasional
10 % en 50 aos
0,5 < d/h < 1,5 %
Prevencin de colapso
Severo en estructura
Rara
2 % en 50 aos
1,5 < d/h < 3,0 %
Tabla 1.2: Valores tpicos de deformacin de estructuras porticadas

En los aos siguientes el Applied Technology Council ATC y la Federal Emergency Management
Agency FEMA [24, 39] desarrollaron metodologas ms desarrolladas para la evaluacin de prestaciones ssmicas, que dieron pasos importantes en esta direccin pero tenan serias carencias, ya
que se basan en tcnicas simplificadas de anlisis (como mtodos lineales, estticos o con escasa
calibracin entre la demanda y la respuesta). En 2001, se inicia el proyecto ATC-58 [11] para el
desarrollo de procedimientos de proyecto sismorresistentes basados en prestaciones para edificios
nuevos y existentes (Development of Next Generation Performance-Based Seismic Design Procedures for New and Existing Buildings). El informe ATC-58, actualmente en redaccin, plantea una
metodologa de evaluacin de prestaciones siguiendo el diagrama de flujo de la fig. 1.1.
21
22
peligrosos.
esenciales estn sanos y las

materiales peligrosas
contenidas.
particiones, techos,
acabados, etc. Algn
elemento aislado puede
conveniencia.
necesitar reparaciones a
mayores de materiales
Todos los elementos
elementos pueden caer.
constructivos. Algunos
Dao severo en sistemas
Tabla 1.3: Descripciones generales del dao Vision 2000
riesgo de cadas. Derrames
pero no se ha producido el
los sistemas constructivos.
revestimientos,
acristalamientos,
sistemas
constructivos
Dao moderado a severo,
pueden fallar.
estructurales secundarios
son importantes. Elementos
planta colapsa pero las

deformaciones remanentes
rigidez reducidas.
despreciable. Ninguna
lateral residual es
La resistencia y rigidez
carga vertical.
elementos todava soportan
Moderado a fuerte, pero los
< 2,5 %
< 2,5 %
Severo
Casi colapso
pero con resistencia y
Dao ligero a moderado en
a conveniencia.
estructurales. Reparaciones
menor en los elementos
Fisuracin o plastificacin
transmisin de cargas
laterales quedan funcionales
Daos despreciables en
Daos en
hay prdida significante de
resistencia o rigidez.
principalmente elstica. No
transmisin
cargas laterales
Moderado. Los sistemas de
Ligero. Respuesta casi

elstica. La resistencia y la
rigidez quedan afectadas.
Daos en sistema
Despreciable, respuesta
verticales es substancial
Ligero a moderado, pero su
cargas verticales
Despreciable
< 0,50 %
capacidad ante cargas
Despreciable
Despreciable
< 1,5 %
Moderado
Seguridad vidas
transmisin de
Daos en sistema
remanente
Deformacin
Despreciable
< 0,50 %
< 0,20 %
Deformacin
temporal
Ligero
Despreciable
Operativo
Edificio
Totalmente funcional
Nivel de prestaciones
los componentes.
elementos. Destruccin de
Alto riesgo de cada de
demolicin.
principales necesitarn
Algunos elementos
Colapso total o parcial.
capacidad
Prdida total de la
> 2,5 %
> 2,5 %
Completo
Colapso
1 Introduccin
23
peligrosos estn seguros.
peligroso seguros y sin
No necesaria.
Sin efectos
Ocupacin
Potencial prdida
permanente.
indefinida.
Seguramente no prctica
contener.
peligrosos no se pueden
Dao severo. Los materiales
Interrupcin corta a
ser cerrado
Posible, el edificio puede
materiales peligrosos.
Derrames mayores de
Tabla 1.4: Descripciones generales del dao Vision 2000
Posible uso continuado
A voluntad del usuario.
Los contenidos crticos y
daos.
Daos ligeros a moderados.
Daos ligeros en los
temporales.
Daos severos a moderados.
conductos rotos.
necesarias instalaciones
funcionan. Tuberas y
Otras instalaciones pueden
instalaciones.
Muchos sistemas no
e incendios funcionan.
necesitar reparaciones y ser
permanente de las
estropeado o saturado.
y los sistemas de seguridad
siguen funcionando.
Dao severo e interrupcin
pueden dejar de funcionar

por un tiempo prolongado.
pueden reiniciarse pero
Algn equipamiento
salida. Los ascensores
salida. Los ascensores
obstrudas.
Las salidas pueden estar
Casi colapso
Las instalaciones esenciales
significativas en las vas de
No hay obstrucciones
Seguridad vidas
significativas en las vas de
No hay obstrucciones
Operativo
contenidos. Materiales
Funcionales.
No impedida
Reparacin
Contenidos
Instalaciones
salida
Sistemas de
Nivel de prestaciones
Potencial prdida del uso.
Imposible.
contenidos.
Prdida total o parcial de los
las instalaciones.
Interrupcin permanente de
Destruccin total o parcial.
obstrudas.
parcial o completamente
Las salidas puedes estar
Colapso
1 Introduccin
1 Introduccin
Modelo del edificio
Definicin de la
peligrosidad ssmica
Anlisis de la
respuesta
Desarrollo de
modelos fragilidad
Evaluacin de
prestaciones
Figura 1.1: Metodologa de evaluacin basada en prestaciones ATC-58

En la metodologa planteada en el proyecto ATC-58, inicialmente es necesario realizar un modelo
del edificio que incluya todos los elementos sensibles a dao, como los sistemas estructurales, no estructurales y la ocupacin del edificio. Estos componentes pueden asociarse por grupos de fragilidad
(grupos de componentes con caractersticas de dao similares) y por grupos de prestaciones (grupos
componentes que experimentan la misma demanda). Por su parte la peligrosidad ssmica puede ser
caracterizada basndose en medidas de intensidad, escenarios, o perodos de retorno. Una vez definidos el modelo del edificio y la peligrosidad ssmica del sitio, se analiza la respuesta del edificio para
predecir el dao en sus componentes. Se describen dos mtodos: anlisis de respuesta no lineal o bien
anlisis simplificados aplicando mtodos de fuerzas laterales equivalentes, si bien esta simplificacin
es slo aceptable para estructuras que no experimentan deformaciones severas en el rango inelstico.
En la siguiente fase se desarrollan modelos de fragilidad que estiman la posibilidad de que ocurran
daos en funcin de la intensidad y los modos de colapso. En la definicin de stas se emplea el
anlisis estructural y la experiencia obtenida en eventos ssmicos previos. Finalmente, se evalan las
prestaciones y las probables consecuencias de la respuesta del edificio a la vibracin del suelo. Para
tener en cuenta la incertidumbre del problema, esta metodologa plantea un mtodo de Monte Carlo
con el que se evalan de un modo ms sistemtico los posibles estados de daos.
En paralelo, aparece tambin en Estados Unidos planteamientos de metodologas ms robustas para la evaluacin de las prestaciones sismorresistentes [32, 67] en el Pacific Earthquake Engineering
Research Center (PEER). Reconociendo la complejidad y naturaleza interdisciplinar del problema,
el proceso se divide en varias fases que pueden ser estudiadas y resueltas de forma independiente.
Dada la incertidumbre y variabilidad inherente a la respuesta ssmica, esta metodologas basadas en
prestaciones se formalizan sobre una base probabilstica. Tal y como se refleja en la fig. 1.2, el proceso comienza con la definicin de una medida de la intensidad del terremoto (intensity measure IM),
que define las caractersticas de los terremotos que podran afectar a la respuesta estructural en un
sentido probabilstico. La siguiente fase consiste en determinar parmetros de respuesta (engineering
demand parameters EDP) que describan la respuesta estructural en trminos de deformacin, ace-
24
1 Introduccin
leraciones, disipacin de energa, etc. que puedan contribuir al dao de los elementos estructurales
y no estructurales. Para esta fase es necesario contar con datos empricos o simulaciones numricas
con la peligrosidad ssmica determinada en la fase anterior. Esta segunda fase se relaciona con una
tercera a travs de una cuantificacin probabilstica del dao, que describe la salud de la estructura y
sus componentes en trminos de medida del dao (damage measure DM). Finalmente, esta cuantificacin del dao se convierte en variables de decisin (decision variables DV), que traducen el
dao en cantidades que puedan ser valoradas en trminos de gestin de decisiones de riesgo, como
coste de rehabilitacin, tiempo de reparacin, etc.
Informacin
del edificio
O, D
O: Situacin
O
D Diseo
D:
Anlisis de riesgo
Anlisis estructural
Anlisis de daos
Anlisis
de prdidas
Loss analysis
p[IM|O,D ]
p[EDP |IM ]
p[DM|EDP ]
p[DV|DM ]
p [IM]
p[EDP ]
p[DM]
p[DV]
IM : intensity
measure
EDP : parmetros de
DM :cuantificacin
demanda
del dao
Toma de
decisin
Seleccin
Select
O,
O,DD
DV : decision
variable de
variable
decisin
Figura 1.2: Marco de trabajo de la evaluacin sismorresistente basada en prestaciones PEER

En resumen, esta metodologa introduce un marco de trabajo consistente en preservar las incertidumbres estadsticas inherentes al problema con una base probabilstica, siendo de aplicacin a la
evaluacin de prestaciones de diversos tipos de sistemas estructurales [92]. Las fases de la metodologa del PEER se resumen en los siguientes apartados.
Anlisis del peligrosidad ssmica
En la primera fase se emplea un anlisis de peligrosidad ssmica para describir la severidad de

la accin ssmica para una estructura situada en un determinado lugar. Este anlisis probabilstico
de la peligrosidad ssmica tiene como resultado una curva de peligrosidad (IM) que cuantifica
la excedencia anual de un cierto valor de intensidad ssmica IM (intensity measure). Esta curva
cuantifica la posibilidad de que el valor de alguna medida de intensidad ssmica exceda un cierto valor
im para un lugar determinado en un perodo de tiempo concreto, es decir v(IM > im). Generalmente
en esta fase, se emplea un estudio probabilstico del entorno ssmico, las leyes de atenuacin, y los
efectos de sitio para determinar un modelo de la intensidad ssmica del lugar. Adems, el anlisis
de peligrosidad ssmica se usa para caracterizar los sismos que se emplearn en la siguiente fase de
anlisis de respuesta.
Anlisis de la respuesta
En esta segunda fase, la respuesta ssmica de los elementos estructurales y no estructurales se

obtiene usando un modelo de la estructura. Este modelo puede ser analtico, fsico o hbrido. Los
acelerogramas usados en este anlisis han de ser representativos de la peligrosidad del lugar y pue-
25
1 Introduccin
den producir excursiones inelsticas en la estructura, de forma que lo ms comn en este paso es
usar anlisis dinmicos no lineales. El resultado del anlisis de la respuesta son funciones estadsticas que relacionan la demanda en trminos ingenieriles con la peligrosidad ssmica a la que se ha
sometido la estructura. Los anlisis de respuesta emplean los parmetros de demanda (engineering
demand parameters, en adelante EDP) como variable aleatoria que produce la funcin de probabilidad condicional G(ed p|im), para representar la relacin estadstica entre EDP y IM. La probabilidad
de excedencia de que la variable aleatoria EDP supere un cierto valor umbral ed p viene dada por las
siguientes ecuaciones.
G(ed p | im) dG(im)
(1.1)
dG(ed p | im) dG(im)
(1.2)
P(EDP > ed p) =
im
dP(EDP > ed p) =
im
Anlisis de daos
A partir de datos de ensayos, reconocimientos tras eventos ssmicos o anlisis del comportamiento
dinmico, el dao en los elementos estructurales y no estructurales puede ser caracterizado en trminos de curvas de fragilidad. Estas curvas de fragilidad son funciones de distribucin acumulativa
que representan la probabilidad de que se alcance un nivel de dao dm en algn elemento del edificio
para una medida cuantitativa del valor de la demanda estructural edp dada. En este anlisis se obtiene
la probabilidad de que se supere una cierta medida de dao (damage measure) DM a partir de la funcin de probabilidad condicional G(dm|ed p) que relaciona la medida del dao DM con los valores
de demanda estructural EDP. La probabilidad de excedencia de la variable aleatoria DM viene dada
por:
P(DM > dm) =
G(dm | ed p) dG(ed p)
(1.3)
dG(dm | ed p) dG(ed p)
(1.4)
ed p
dP(DM > dm) =

ed p
Anlisis de prdidas
Finalmente, a partir de los resultados de los anlisis de daos se obtienen las variables de decisin
(DV ) que pueden ser usadas por propietarios e inversores. El resultado de este anlisis, por ejemplo,
indica la probabilidad de superar un valor de costes de reparacin en un perodo de tiempo. El anlisis
de prdidas emplea como variable aleatoria a la variable de decisin (DV ) y produce la funcin de
probabilidad condicional G(dv|dm) que relaciona DV y DM. La probabilidad de excedencia de la
variable aleatoria DV viene dada por
P(DV > dv) =
G(dv | dm) dG(dm)

dm
26
(1.5)
1 Introduccin
A partir del teorema de la probabilidad total, se obtiene la probabilidad de excedencia de la variable
de decisin dv dado un valor de intensidad ssmica IM = im.
P(DV > dv|im) =
G(dv|dm, im)dG(dm|im) =
dm
G(dv|dm)dG(dm|im)
(1.6)
dm
G(dv|im) =
G(dv|dm)dG(dm|im)
(1.7)
dm
dP(DM > dm|im) =
dG(dm|ed p, im)dG(ed p|im)
(1.8)
ed p
dG(dm|im) =
dG(dm|ed p)dG(ed p|im)
(1.9)
ed p
Sustituyendo la eq. 1.9 en la eq. 1.7, obtenemos la probabilidad condicional de que la variable de
decisin tenga un valor dv, dado un valor de intensidad IM = im.
G(dv|im) =
G(dv|dm)dG(dm|ed p)dG(ed p|im)
(1.10)
dm ed p
Anlogamente a partir de la eq. 1.9 obtenemos la probabilidad de condicional de que la medida

del dao tenga un valor dm dado un valor de intensidad IM = im.
G(dm|im) =
G(dm|ed p)dG(ed p|im)
(1.11)
ed p
1.2.
Proyecto sismorresistente basado en prestaciones
Tras el planteamiento en el documento Vision 2000 de las prestaciones objetivo resumidas en la

figura 1.3, se han sucedido importantes avances en los procedimientos de proyecto sismorresistente
basado en prestaciones, que son reconocidos por la comunidad cientfica internacional como el siguiente paso en la produccin de cdigos ssmicos para el desarrollo de comunidades resilentes y
resistentes a las prdidas [1].
27
1 Introduccin
Totalmente
funcional
Operativo
Casi
colapso
Seguridad
Frecuente
(50% en 50 aos)
Pr
t
es
s
ne
io
ac
s
le
n
i
ac
al
de
n
io
ac
vo
al
st
iti
rm
os
no
isp
ld
de
In
Raro
(10% en 50 aos)
ab
os
ci
up
oc
ifi
de
t
ep
os
ci
ac
in
ifi
Ed
Ed
Ocasional
(20% en 50 aos)
em
a
ci
en
s
ca
ti
cr
g
er
es
Muy raro
(2% en 50 aos)
Figura 1.3: Prestaciones objetivo Vision 2000

Tras el terremoto de Hyogoken-nanbu en 1995, el cdigo ssmico japons se revis en el 2000
para implementar el marco del proyecto sismorresistente basado en prestaciones, introduciendo dos
objetivos: seguridad vital y limitacin de dao para dos niveles de accin ssmica. Adems, estas
nuevas provisiones permiten aplicar nuevos mtodos, sistemas estructurales y procesos constructivos
[61]. Para satisfacer el objetivo de seguridad vital, el proyectista debe comprobar que ni el edificio
ni ninguna de sus partes colapse, mientras que el requisito de limitacin de dao tiene como objeto
prevenir disminuir prdidas econmicas en caso de sismos frecuentes. Con este fin se consideran
dos acciones ssmicas con diferentes probabilidades de ocurrencia. Se mantiene el sismo de proyecto
correspondiente al perodo de retorno de 500 aos, y se aade adems el correspondiente a un periodo
de retorno de 20 a 50 aos. En esta revisin del cdigo nipn se incluyen una serie de nuevos procedimientos de verificacin que parten de la base de un sistema equivalente de un grado de libertad
en el primer modo de vibracin y el anlisis de su respuesta, mientras que anteriormente la verificacin estaba basada en la capacidad ltima del edificio ante cargas laterales. Este procedimiento est
basado en mtodos estticos no lineales (pushover), el amortiguamiento histertico equivalente y la
respuesta espectral Sa Sd [60].
En Europa, el proyecto sismorresistente basado en prestaciones queda recogido en el Eurocdigo
8: Proyecto de Estructuras Sismorresistentes[35] (EN1998-1:2004) y en la parte tercera de Evaluacin y adecuacin ssmica de edificios (EN1998-3:2004). En el primer documento se plantean dos
niveles de peligrosidad ssmica, correspondientes a un sismo de proyecto con una probabilidad de excedencia del 10 % en 50 aos para el estado lmite de no colapso y a una probabilidad de excedencia
del 10 % en 10 aos para el estado lmite de daos limitados. Por su parte, en el segundo documento
se mencionan tres estados lmite: casi colapso, dao significativo y daos limitados. En este marco
28
1 Introduccin
diversos autores [36] han propuesto diversas limitaciones del desplazamiento lateral en funcin del
tipo de elementos no estructurales, como se muestra en la tabla 1.5 .
Tipo de elementos no estructurales
Frgiles
Dctiles
Sin elementos
Servicio
0.50 %
0.75 %
1%
Tabla 1.5: Deformaciones laterales lmite en prestacin de servicio

Por su parte el proyecto ATC-58 (actualmente en redaccin al 75 %) [11] aparece en el marco
del FEMA 445 [41] y define un marco conceptual para el proyecto sismorresistente basado en prestaciones como un proceso formal para el proyecto antissmico de nuevos edificios (o rehabilitacin
ssmica de existentes) con la finalidad de alcanzar ciertos objetivos en terremotos futuros. Estos objetivos estn relacionados con el dao que el edificio pueda experimentar y las consecuencias de estos
daos en trminos generales, desde potenciales vctimas, costes o impacto al medio ambiente.
La figura 1.4 resume el flujo de decisiones que el proyectista debe seguir hasta dar un proyecto
basado en prestaciones como vlido. El proceso se inicia con la seleccin de las prestaciones deseadas u objetivo. Cada prestacin lleva implcito un determinado nivel de dao en cada nivel de riesgo
ssmico identificado. Idealmente, los propietarios, promotores y profesionales implicados en la construccin participarn en la toma de esta decisin. El siguiente paso supone desarrollar un proyecto
sismorresistente inicial con el suficiente detalle como para determinar las prestaciones de edificio.
Revisar
proyecto
y/o
objetivos
Seleccin de
prestaciones
deseadas
Proyecto
preliminar
Evaluacin de
prestaciones
No
Son las prestaciones adecuadas

a los objetivos?
Proyecto
vlido
Figura 1.4: Metodologa de proyecto basada en prestaciones ATC-58

A continuacin se lleva a cabo la evaluacin de las prestaciones. En esta fase el proyectista realiza
una serie de anlisis estructurales con el objetivo de determinar las prestaciones y el probable dao
del conjunto del edificio. Esta fase de evaluacin se desarroll con mayor amplitud en el anterior
apartado 1.1. Finalmente, el proyectista ha de comparar las prestaciones objeto con las obtenidas en
la fase anterior, y decidir si son aceptables. En caso contrario, se debe modificar el proyecto inicial o
bien alterar las prestaciones objeto en un proceso iterativo hasta que el proyecto sea adecuado.
29
1 Introduccin
1.3.
Sistemas de control pasivo
El control de estructuras para mejorar su respuesta es una disciplina con un amplio y reciente
recorrido cientfico [47, 95]. Los sistemas de control estructural aplicados a sismo, tambin conocidos como dispositivos antissmicos pueden ser pasivos, activos o hbridos. Las teoras de control
estructural son una alternativa a los mtodos de proyecto convencionales, que estn basados en la
respuesta dctil de la estructura. Estos sistemas han sido especialmente atractivos en su aplicacin a
rehabilitacin de edificios histricos, aunque su aplicacin es cada vez ms frecuente en edificios de
nueva planta, principalmente en instalaciones especiales y en zonas de alta sismicidad. Los dispositivos activos e hbridos requieren de una fuente de energa para funcionar y debido a su mayor coste y
complejidad tcnica son empleados con menor profusin que los dispositivos pasivos. Las estrategias
ms comunes de control pasivo de estructuras son el aislamiento de base, la disipacin de energa y,
en menor medida, los amortiguadores de masa. El fundamento del aislamiento de base consiste en
intentar desacoplar el movimiento del suelo del movimiento de la estructura interponiendo elementos flexibles en la base del edificio. De esta forma el perodo fundamental de la estructura se alarga,
disminuyendo significativamente las fuerzas ssmicas sobre el edificio, pero aumentando considerablemente el desplazamiento lateral. El aislamiento de base se debe combinar con disipadores de
energa para limitar el desplazamiento del edificio. Por su parte, las estrategias de disipacin de energa pueden emplearse como alternativa al aislamiento de base en edificios flexibles, rehabilitaciones
y casos en los que el aislamiento es tcnicamente o econmicamente inviable.
Las tecnologas empleadas en control pasivo de estructuras a travs de la disipacin de energa
pueden clasificarse en dos grupos principales: dispositivos viscoelsticos e histerticos. Los dispositivos viscoelsticos (VE) disipan energa a travs de la deformacin de polmeros VE, la deformacin
de fluidos viscosos o el paso de fluidos por orificios [85]. Su disipacin de energa depende tanto
del desplazamiento relativo como de la velocidad relativa en el dispositivo. Estos dispositivos son
empleados en ingeniera civil aunque su uso est extendido principalmente en la industria militar y
aeroespacial. A pesar de sus buenas prestaciones, su alto coste de instalacin y mantenimiento les
hace poco aplicables a un uso generalizado en estructuras comunes de edificacin.
Por su parte los dispositivos histerticos, cuyos diseos ms destacados se describen ms abajo,
disipan energa a travs de la friccin o la fluencia de metales. En ellos la disipacin depende principalmente de los desplazamientos relativos, y no de las velocidades relativas en el dispositivo. En los
ltimos 30 aos se han desarrollado disipadores de friccin de complejidad y materiales variados,
que han sido incorporados a proyectos sismorresistentes. Aunque quedan fuera del mbito de esta
tesis, centrada en disipadores de tipo histeretico, el mtodo presentado podra emplearse igualmente
en dispositivos de friccin. Aplicaciones notables de sistemas de control pasivo pueden encontrarse
en la literatura [25, 83, 85].
30
1 Introduccin
1.4.
Disipadores histerticos
Estos dispositivos disipan energa a travs de la fluencia de metales, y son denominados histerticos ya que su disipacin de energa depende principalmente del desplazamiento relativo y es poco
sensible a la velocidad relativa [42]. Existen numerosos modelos de comportamiento histertico usados comnmente para representar la relacin fuerza-desplazamiento no lineal de los disipadores y
existen asimismo diversas aproximaciones a su capacidad lmite. A continuacin se discuten algunos
de los disipadores histerticos ms extendidos.
1.4.1.
Disipadores de barras de pandeo restringido (unbonded braces)
Los disipador de barras con pandeo restringido (buckling-restrained braces BRBs o unbounded
braces) consisten en una pieza lineal de acero que transmite fuerza axial, recubierta por una capa confinadora que restringe la abolladura ante las fuerzas compresoras. De esta forma, los BRB
presentan una respuesta muy similar en compresin y traccin, y su comportamiento histertico se
simplifica y se estabiliza. Su configuracin tpica es en tubos, aunque tambin pueden colocarse confinadas en paneles. La investigacin en estos dispositivos comenz en 1971 en Japn con el estudio
de los muros de cortante con diagonales de acero embutidas [96] y desde entonces se han producido
mltiples tipos de BRBs [93], variando el confinamiento del ncleo (morteros, resinas epoxi, resinas
de silicona, cintas vinlicas...), secciones transversales, y tipos de acero entre otros. Los BRB son un
tipo de disipador con grandes prestaciones y muy experimentado en estructuras porticadas de acero,
pero su fabricacin queda fuera del rango de la construccin comn, y requiere por lo tanto tecnologa industrial avanzada y muy especializada que podra considerarse excesiva para su aplicacin en
zonas de sismicidad moderada.
Figura 1.5: Secciones de BRBs, diversos autores
31
1 Introduccin
1.4.2.
Disipador slit-type plates
Los disipadores slit-type consisten en una chapa de acero separada por ranuras y sometida a fuerzas
cortantes en su plano, como se muestra en la figura 1.6.
Figura 1.6: Disipador slit-type steel plate

Este tipo de disipador, junto con los de ranuras hexagonales (conocidos en la literatura inglesa
como honeycomb) han sido empleados profusamente en Japn, y estudiados por Benavent et al. [18],
que proponen dos modelos separados para la fluencia a flexin y a cortante de estos dispositivos en
funcin de la geometra de las ranuras.
1.4.3.
Disipador Steel Slit Damper
El disipador Steel Slit Damper, SSD, desarrollado por Chan y Albermani en 2007 [20], est fabricado a partir de fragmentos de perfiles de acero doble T con el alma ranurada como se observa en la
figura 1.7.
Figura 1.7: Disipador tipo SSD

Chan y Albermani proponen su instalacin en una diagonal chevron, permitiendo el ensamblaje
de diversos casquillos unidos. La carga se aplica en el plano del alma de la pieza que se deforma
en doble curvatura. Para su verificacin experimental se ensayaron 8 especmenes con geometras
ligeramente modificadas, sometidas a la misma historia de carga tipo ATC-40 [2] hasta rotura, para
obtener las propiedades mecnicas, calibrar modelos numricos y realizar un estudio paramtrico.
1.4.4.
Disipador Yielding Shear Panel Device
El disipador Yielding Shear Panel Device, YSPD, desarrollado por Chan, Albermani y Williams en
2007 [21], est fabricado a partir de fragmentos de perfiles tubo cuadrados con un diafragma de acero
soldado en el interior, ver figura 1.8. La verificacin experimental y conclusiones son muy similares
32
1 Introduccin
al caso de los disipadores SSD, aadiendo un modelo histertico de Bouc-Wen que se calibra con los
ensayos.
Figura 1.8: Disipador tipo YSPD

1.4.5.
Disipadores tipo Added Damping and Stiffness
El disipador Added Damping and Stiffness, ADAS, est compuesto de mltiples chapas de acero
colocadas en paralelo, sujetas por perfiles auxiliares en sus partes superior e inferior como se muestra
en la fig. 1.9. Comnmente, la geometra de estas chapas es en X ya que en esta disposicin las
tensiones se distribuyen uniformente en la seccin variable de la pieza, lo que resulta en curvaturas
mayores que las que se obtendran en piezas rectangulares para el mismo desplazamiento [3]. En su
estudio, Aiken et al. fijaron como valores fundamentales el desplazamiento de fluencia y el nmero
de ciclos que resisten los ADAS antes de su rotura.
Figura 1.9: Disipador ADAS

Una interesante variante del ADAS es el Triangular steel plate Added Damping and Stiffness,
TADAS, desarrollado por Tsai et al. [88]. La innovacin de este diseo consiste en que mientras
un extremo est empotrado por soldadura, la conexin del otro asegura el movimiento libre en la
direccin vertical gracias a la disposicin de ranuras. La gran ventaja de los disipadores TADAS
es que el efecto de las cargas gravitatorias puede separarse completamente de los efectos de los
desplazamientos horizontales de los pisos. De esta forma, el dispositivo tiene unas solicitaciones
nicas de flexin, libres de axiles, que hacen su plasticidad pueda simularse fcilmente, a la par que
eliminan el riesgo de inestabilidades por pandeo. Recientemente, De La Llera et al. [56] investigaron
el comportamiento de estructuras con este tipo disipadores en cobre (llamados Cu-ADAS) dada la
ductilidad, baja carga de fluencia y resistencia a la corrosin de este metal.
33
1 Introduccin
Figura 1.10: Disipador TADAS

1.4.6.
El disipador Web plastifying damper WPD
El Web Plastifying Damper WPD [15] es un dispositivo cuya disipacin de energa se basa en
la flexin fuera de plano del alma de segmentos cortos de perfiles doble T como se muestra en la
figura 1.11. La conexin de los disipadores al resto de la estructura se realizar por medio de perfiles
auxiliares en U o similar. En el desarrollo de esta tesis se adopta este modelo por su sencillez y bajo
coste, de forma que podra ser empleado masivamente en pases con un nivel de demanda ssmica
baja o moderada, como en el caso de Espaa. La estabilidad, comportamiento no lineal, capacidad
lmite de disipacin de energa y eficacia de este tipo de disipadores se aborda en el captulo 3.
Figura 1.11: Deformacin de los WPD
1.5.
Mtodos energticos de proyecto de estructuras con disipadores

histerticos
1.5.1.
Mtodos basados en amortiguamiento equivalente
Los mtodos basados en el amortiguamiento equivalente [42, 50, 51, 77] parten del concepto de
que las estructuras con amortiguadores tienen ratios de amortiguamiento modal significativamente ms altos que las estructuras convencionales [42]. La energa histertica es asimilada a energa
disipada por amortiguamiento, convertida en amortiguamiento equivalente. El objetivo de estos mtodos es determinar el nivel de amortiguamiento necesario para conseguir un nivel de prestaciones
determinado.
34
1 Introduccin
Estos mtodos plantean un procedimiento iterativo que parte de un predimensionado del edificio
y una accin ssmica de diseo definida por el espectro de aceleracin de respuesta para diversos niveles de amortiguamiento. Conocidas las propiedades estructurales del edificio, se determina el nivel
de amortiguamiento deseado para que las fuerzas laterales obtenidas del espectro sean aceptables. A
partir de este valor de amortiguamiento objetivo, se seleccionan los disipadores necesarios, siendo
necesario conocer el coeficiente de amortiguamiento equivalente viscoso de cada dispositivo. En estos mtodos es fundamental establecer este coeficiente para cada disipador histertico, que vara en
funcin de sus propiedades mecnicas, el mximo desplazamiento esperado, el perodo de respuesta
y el modelo numrico considerado para modelar la relacin fuerza-desplazamiento. Una vez obtenido un proyecto de estructura, se verifica el ratio de amortiguamiento estructural y se realizan anlisis
estructurales para comprobar si cumple los criterios de diseo.
1.5.2.
Standard Building Law of Japan
El cdigo ssmico japons [66] introdujo en 2005 la modificacin 631 en relacin al clculo estructural sismorresistente basado en el balance de energa con aplicacin a estructuras con disipadores.
Este apartado hace referencia a estructuras compuestas por un prtico principal que soporta las cargas verticales aplicadas y disipadores de energa con un comportamiento elasto-plstico destinados
a absorber la energa actuante sobre el edificio en caso de un evento ssmico. Asimismo este cdigo
define dos niveles de peligrosidad ssmica para sismos frecuentes y raros respectivamente.
1.5.2.1.
Definicin de la accin ssmica
La accin ssmica queda definida para dos niveles de intensidad ssmica en trminos de la energa
que contribuye a daos estructurales, denominada Ed y Es para los sismos frecuentes y raros respectivamente. Estas cantidades de energa viene dadas en trminos de velocidad equivalente Vd y Vs en
funcin de la masa total del edificio sobre rasante M.
1
Ed = M Vd2
2
(1.12)
1
Es = M Vs2 We
2
(1.13)
Para el clculo de Es es necesario estimar la cantidad de energa que puede ser absorbida antes
de que el edificio alcance su estado lmite de dao We , como se detalla en la ecuacin 1.17 pero
considerando un valor del parmetro de concentracin de energa ni = 5 en la ecuacin 1.20 si no se
dispone de clculos ms precisos.
El espectro de Vd se define a tramos con las siguientes expresiones, donde Td es el periodo del
edificio cuando alcanza el inicio de dao en el prtico principal, Z es un coeficiente de zona que
oscila entre 0.70 y 1, y GS un factor de amplificacin dependiente del tipo de suelo.
35
1 Introduccin
Td
(0,64 + 6 Td ) Z GS
2
Td
Vd = 2
1,6 Z GS
1 1,024 Z G
S
Td < 0,16 s
0,16 s Td 0,64 s
(1.14)
0,64 s < Td
Anlogamente el espectro de Vs viene dado en funcin del perodo efectivo del edificio Ts que se
calcula incrementando Td un 20 % en el caso de estructuras formadas por prticos de nudos rgidos
sin arriostramientos diagonales y sin degradacin sbita de rigidez y resistencia cuando empieza a
plastificar, mientras que en el resto de casos se incrementa un 40 %.
Ts
2
(3,2 + 30 Ts ) Z GS
Ts
Vs = 2
8 Z GS
1 5,12 Z G
2
1.5.2.2.
Ts < 0,16 s
0,16 s Ts 0,64 s
(1.15)
0,64 s < Ts
Clculo ssmico para sismos frecuentes
El cdigo parte de la base de que la tensin en todas las secciones del prtico principal no debe
alcanzar el valor mximo permitido, por lo que debe permanecer elstico. En este caso se prescriben
una serie de comprobaciones:
1. La energa actuante sobre el edificio como resultado de un terremoto Ed (definida ms abajo)
no debe exceder la cantidad de energa que el edificio puede absorber antes de llegar a su estado de limitacin de daos We .
We Ed
(1.16)
La cantidad de energa que puede absorber el edificio antes de alcanzar el estado de limitacin
de daos We viene dada por el sumatorio siguiente para las i-simas plantas del edificio:
We = [W f i + (Wdei +Wd pi )]
(1.17)
Siendo W f i el valor de la cantidad de energa que puede ser absorbida con deformaciones
elsticas en cada planta i, estimado con la eq. 1.18 a partir del cortante de fluencia Q f i y la
deformacin de fluencia del prtico principal i en la planta i.
1
W f i = Q f i i
2
(1.18)
Wdei es la cantidad de energa absorbida con deformaciones elsticas por los disipadores en
cada planta i cuando el prtico alcanza la deformacin i correspondiente al inicio de la plastificacin del mismo. Se obtiene a partir de la fuerza cortante en el disipador cuando la planta i
alcanza el desplazamiento lateral i , Qdui y la deformacin correspondiente dui del disipador,
36
1 Introduccin
obtenida dividiendo el valor de Qdui entre la rigidez del disipador.
1
Wdei = Qdui dui
2
(1.19)
Finalmente, Wd pi queda definido como la cantidad de energa de deformacin inelstica que

pueden absorber los disipadores en cada planta i cuando se alcanza el desplazamiento i de
inicio de plastificacin del prtico en esa planta.
Wd pi = 2 (i dui ) Qdui ni
(1.20)
En esta expresin, i es la deriva de planta para el estado lmite de dao, Qdui la capacidad de
los disipadores en cada planta, dui el valor de deformacin determinado dividiendo Qdui entre
la rigidez de los disipadores en cada planta, y finalmente, el cdigo introduce el parmetro ni
que representa la acumulacin de energa de deformacin plstica en cada planta y sugiere el
valor de ni = 2 para el caso de sismos frecuentes aunque permite adoptar otros valores basados
en clculos ms precisos.
2. Los desplazamientos laterales debidos a la fuerza cortante actuante en cada planta Qi no deben
exceder 1/200 de la altura de planta o 1/120 si no hay riesgo de que los elementos del edificio
se daen debido a la deformacin lateral. Las fuerzas laterales en cada planta Qi se obtienen a
partir de la siguiente expresin:
N
Qi = C1 Ai
(1.21)
mj g
j=1
En esta ecuacin, C1 representa el coeficiente cortante basal de la planta baja, m j la masa de

cada planta, N el nmero de plantas, g la aceleracin de la gravedad y Ai la distribucin del
coeficiente cortante basal dada por la ecuacin siguiente en funcin del perodo fundamental T :
1
Ai = 1 +
r
Nj=1 m j g
m g
Nj=1 m j
m g
g 2T
1+3T
(1.22)
3. Si hay disipadores, se confirmar que la deformacin residual no comprometa la resistencia

estructural del edificio.
1.5.2.3.
Clculo ssmico para sismos raros
El cdigo parte de la base de que si el edificio es sometido a sismos raros tanto el prtico principal
como los disipadores experimentarn excursiones inelsticas. Las comprobaciones prescritas son:
1. La capacidad de absorcin de energa del prtico principal en cada planta W f pi debe ser supe-
37
1 Introduccin
rior que la cantidad requerida Es f i
W f pi > Es f i
(1.23)
La cantidad de energa de deformacin plstica que debe ser absorbida por el prtico principal
en cada planta Es f i se obtiene a partir de la siguiente expresin en funcin de la energa introducida Es definida en el apartado 1.5.2.1:
Es f i =
Q f ui
si (pi pti )n
n Es
N
Qui
j=1 s j (p j pt j )
(1.24)
si es un valor normalizado que representa el ratio entre la energa que debe absorberse en una
planta determinada y la energa que debe absorber la planta baja segn la siguiente ecuacin en
funcin de la masa de cada planta mi , la masa total M, el ratio de la distribucin del coeficiente
cortante basal Ai discutido anteriormente, la capacidad lateral del prtico en cada planta Q f ui ,
la capacidad lateral de cada planta Qui y la deformacin f ui obtenida a partir de Qui dividido
por la rigidez horizontal del prtico principal en cada planta:
N
si =
mj
M
j=i
!2
A2i
Qu1 f ui
Qui f u1
(1.25)
El coeficiente pi se calcula usando la siguiente ecuacin y representa el cociente entre el coeficiente cortante basal i de cada planta y el de la planta baja y el valor de Ai .
pi =
i
1 Ai
(1.26)
El factor pti tiene en cuenta el aumento de energa de deformacin plstica que se produce por
el efecto de las excentricidades y vara entre 0.85 y 1.
Finalmente, el factor de concentracin de dao n representa la propensin de un determinado
sistema estructural a que el dao se concentre en una planta determinada, y toma el valor de
n = 4 para los prticos del tipo viga dbil-columna fuerte y n = 8 para el resto de prticos.
2. La capacidad de absorcin de energa de los disipadores en cada planta Wd pi debe ser superior
que la cantidad requerida Esdi .
Wd pi > Esdi
(1.27)
La cantidad de energa que los disipadores de cada planta deben absorber Esdi se obtiene con
la ecuacin siguiente:
Esdi =
si (pi pti )n
Qdui
+ Es,d pi + Ed,d pi
n Es
N
Qui
s
(p
p
)
j=1 j j t j
(1.28)
donde Es es definida en el apartado 1.5.2.1, Qdui es la capacidad de los disipadores en cada
38
1 Introduccin
planta y Es,d pi la cantidad de energa absorbida por los disipadores por medio de deformaciones inelsticas antes de que el prtico principal plastifique:
Es,d pi = 2 (i ui ) Qdui nsi
(1.29)
Los factores de esta expresin han sido discutidos ms arriba, excepto el factor nsi , que representa la acumulacin de deformacin plstica en los disipadores de cada planta. Se sugiere
adoptar el valor nsi = 20 para sismos raros.
Finalmente, Ed,d pi representa la energa de deformacin plstica consumida en los disipadores
en el caso de un sismo frecuente, tomando el coeficiente de acumulacin de deformacin plstica el valor ndi = 10:
Ed,d pi = 2 (i ui ) Qdui ndi
(1.30)
Finalmente, el coeficiente tiene en cuenta la ocurrencia de diversos sismos frecuentes. El

cdigo propone el valor de = 5.
1.5.3.
Mtodos energticos basados en espectros de ductilidad objetivo
La capacidad de disipar energa de estructuras sometidas a sismo en funcin de un desplazamiento

lateral dado (ductilidad objetivo) ha sido evaluada en el pasado por medio de espectros de energa
histertica de ductilidad constante [31, 37, 87] y los espectros de ductilidad acumulada [30, 86]. El
primero de estos espectros relaciona el perodo fundamental de la estructura con la cantidad de energa que la estructura es capaz de disipar para una deformacin predeterminada expresada adimensionalmente en trminos de ductilidad. Por su parte los espectros de ductilidad acumulada relacionan el
perodo fundamental de la estructura con la deformacin acumulada que experimenta la estructura
en relacin al desplazamiento lateral mximo. En el uso de mtodos se obtienen los valores de la
energa que el terremoto introduce en la estructura y la energa de deformacin plstica en funcin
de la demanda de ductilidad.
Una materializacin de estos mtodos aplicado al caso de estructuras porticadas con disipadores
viene dada por Choi et al. [23], que presenta un procedimiento de proyecto basado en la premisa de
que el prtico se mantenga elstico durante el terremoto y la energa de deformacin inelstica se
acumule en los disipadores. El dimensionado de los disipadores se obtiene empleando los espectros
de energa histertica y de ductilidad acumulada. En primer lugar, se fijan el ratio de ductilidad
objetivo (mxima deformacin objetivo) y el perodo natural del edificio a partir de expresiones
empricas para prticos arriostrados. A continuacin, se obtiene un dimensionado de los disipadores
que acuerde con el desplazamiento objetivo y la energa espectral histertica, siendo necesarias varias
iteraciones hasta conseguir la convergencia del perodo fundamental del dimensionado resultante con
el supuesto al inicio del proceso. La distribucin de energa histertica en sistemas de varios grados
de libertad planteada en este estudio se supone triangular o bien se obtiene a partir de un proceso
iterativo con anlisis dinmicos directos.
39
1 Introduccin
1.5.4.
Mtodo energtico de rehabilitacin ssmica con disipadores
Este mtodo [15] plantea una procedimiento para la rehabilitacin ssmica de prticos usando disipadores de energa. Este procedimiento est basado en la resolucin de las ecuaciones de balance de
energa y tiene como objeto determinar la resistencia, rigidez y capacidad lmite de los disipadores de
forma que la deformacin lateral mxima est controlada y sea inferior al desplazamiento de fluencia
del prtico, con lo que ste quedara virtualmente sin dao tras la accin ssmica. La peligrosidad se
caracteriza en trminos de input de energa y otros parmetros sismolgicos. La resistencia lateral
de los disipadores en cada planta se determina de forma que la distribucin del coeficiente de fuerza
de cortante total de las plantas se ajuste a una distribucin considerada "ptima" que propicia que
el ratio de deformacin plstica acumulada en cada planta (cociente entre la energa de deformacin
plstica acumulada en la planta y el producto de la resistencia y desplazamiento lateral de fluencia)
sea aproximadamente igual en todas las plantas. La relacin entre la energa disipada y el mximo
desplazamiento lateral es estimada a partir de parmetros sismolgicos y estructurales plsticos y
elsticos.
40
2 Objetivos
Los principales objetivos que esta tesis persigue son:
1. Desarrollar un modelo numrico de los disipadores de energa WPD que permita predecir su
comportamiento no lineal y su capacidad lmite ltima de disipacin de energa ante cargas
ssmicas.
2. Investigar y proveer una estimacin cuantitativa de la eficacia de estructuras porticadas de
hormign armado equipadas con sistemas de control pasivo tanto en caso de que el prtico
experimente excursiones inelsticas como en el caso de que su respuesta sea elstica.
3. Plantear una metodologa sismorresistente basada en prestaciones y en las ecuaciones de balance de energas de Housner-Akiyama para proyectar estructuras porticadas de hormign armado
equipadas con dispositivos de disipacin de energa. Las prestaciones requeridas a la estructura
vienen dadas a partir del desplazamiento lateral y el nivel de dao mximo permitidos en el
prtico en diversos escenarios de peligrosidad ssmica.
4. Evaluar las prestaciones de estructuras proyectadas con esta metodologa y comprobar experimentalmente mediante ensayos dinmicos con mesa ssmica la metodologa de proyecto.
41
3 Estudio analtico y experimental de estructuras

equipadas con disipadores de energa
Este captulo investiga el comportamiento histertico y la capacidad lmite ltima de disipacin
de energa CLUDE de disipadores del tipo
WPD
instalados en estructuras porticadas. Para ello se
realizaron ensayos cuasiestticos de componentes del disipador, a partir de los que se proponen un
modelo histertico y una propuesta para la prediccin de su capacidad lmite de disipacin de energa. Estos modelos se comprueban mediante ensayos dinmicos de una estructura porticada equipada
con estos disipadores sobre mesa vibrante en el apartado 3.4. Finalmente, se realizan series de clculos dinmicos no lineales con distintos prototipos de estructuras porticadas de hormign armado
equipadas con disipadores WPD para investigar los parmetros que influyen en la eficacia de los
disipadores instalados en este tipo de estructuras y proponer parmetros para la prediccin de su
respuesta ssmica.
3.1.
3.1.1.
Investigacin experimental
Especmenes y sus propiedades
Se han ensayado un total de 11 especmenes nominalmente idnticos, realizados a partir del mismo
perfil IPE-140 de acero S275. Todos tienen la misma longitud l = 90mm y tienen 4 taladros de 11
mm de dimetro en cada ala. Sendas alas han sido biseladas a 45 como se muestra en la fig. 3.1 para
su montaje en paralelo.
Figura 3.1: Componente de disipador WPD

Se tomaron testigos del alma del IPE de seccin 5.440mm2 , que sometidos a ensayo de traccin
42
3 Estudio analtico y experimental de estructuras equipadas con disipadores de energa

han dado los siguiente resultados:
Tensin de fluencia y
Tensin ltima B
Mdulo de elasticidad E
Alargamiento en rotura
340,1 N/mm
440,9 N/mm
210000 N/mm
29,60 %
Tabla 3.1: Ensayo de traccin de testigos

La carga y desplazamiento de fluencia Qy y y pueden deducirse de la geometra y propiedades
del material de la tabla 3.1. Suponiendo que las alas del perfil IPE estn perfectamente empotradas,
la rigidez lateral elstica Ke viene dada por la eq. 3.1 a partir de la altura h del alma del IPE hasta los
radios de curvatura y la inercia a flexin de la seccin I. A su vez la inercia de la seccin viene dada
por su ancho l y su canto tw , I = d tw3 /12.
Ke =
12EI E l tw3
= 3
h3
h
(3.1)
El momento flector de fluencia My de una seccin de acero de dimensiones ltw viene por dado por
3.2.
My =
y tw2 l
4
(3.2)
Por equilibrio se obtiene la carga de fluencia Qy

Qy =
y tw2 l
2h
(3.3)
A partir de la rigidez elstica Ke de la eq. 3.1 y la carga de fluencia Qy de la eq. 3.3 tenemos el
desplazamiento de fluencia:
y =
Qy
y h2
=
Ke
2 E tw
(3.4)
Anlogamente a la eq. 3.3, la mxima fuerza aparente QB correspondiente la tensin del acero B
viene dada por la siguiente expresin.
QB =
B tw2 l
2h
(3.5)
En el caso que nos atae,

Qy = 3,98kN
QB = 5,17kN
y = 1,88mm
43
Ke = 2,12kN/mm
(3.6)

3.1.2.
Historiales de desplazamiento aplicados
Los especmenes fueron sometidos a los siguientes historiales de desplazamiento hasta producir la
rotura. La duracin de cada ciclo de carga fue de 80s.
5 ensayos cclicos de amplitud incremental. La amplitud de cada ciclo viene dada por el coeficiente = /y , que toma los valores =2, 5, 10, 20 y 30 (fig. 3.2).
3 ensayos cclicos de amplitudes constantes 5y , 20y y 30y (fig. 3.3).
1 ensayo siguiendo el patrn de carga definido en el proyecto ATC-40 [2]. En este ensayo se
someti al especimen a series de tres ciclos de amplitudes 0.25y , 0.50y , 0.75y , y , 2y , 3y ,
4y, ... como se muestra en la figura 3.4.
1 ensayo monotnico, en el que se increment el desplazamiento linealmente.
Se desestimaron los resultados de los ensayos de amplitud incremental con coeficientes = 20 y
= 30 al producirse efectos de segundo orden en altas deformaciones, y se abort el ensayo de
amplitud constante 5y tras no producirse la rotura despus de 160 ciclos de carga. Se detuvieron los
ensayos cada tres ciclos para comprobar el estado del especimen.
desplazamiento
20
10
0
-10
-20
0
80
160
240
320
400
tiempo(s)
Figura 3.2: Historial de carga con amplitud incremental
desplazamiento
10
-10
0
80
160
240
320
tiempo(s)
Figura 3.3: Historial de desplazamiento con amplitud constante
44
400

15
desplazamiento
10
5
0
-5
-10
-15
80 160 240 320 400 480 560 640 720 800 880 960 1040 1120 1200 1280 1360 1440 1520 1600 1680
tiempo(s)
Figura 3.4: Historial de desplazamiento ATC-40
3.1.3.
Configuracin del experimento e instrumentacin
Los ensayos de los segmentos de perfil IPE que componen el disipador WPD se llevaron a cabo
con el montaje de las fig. 3.5, 3.6 y 3.7. Los especmenes se instalaron entre dos perfiles metlicos
UPN con 4 tornillos M10 en cada ala, pretensados con un par de 80Nm. Uno de estos perfiles est
unido al muro de reaccin y el otro a una mesa vibrante MTS por medio de una barra metlica y una
placa de anclaje.
Figura 3.5: Configuracin de los ensayos cuasiestticos
Figura 3.6: Configuracin de los ensayos cuasiestticos
45
Figura 3.7: Configuracin del ensayo:detalle

La mesa vibrante se emplea como un actuador esttico en estos ensayos. El desplazamiento de los
especmenes se midi independiente por un par de LVDTs, cuya diferencia en la medicin indicara
un posible giro que eventualmente no se produjo. La fuerza aplicada se midi con una clula de carga
U10M de HBM. La frecuencia de escaneo fue de 50Hz.
3.1.4.
3.1.4.1.
Resultados y discusin
Relacin carga-desplazamiento
Las figuras 3.8 a 3.13 presentan las curvas fuerza-desplazamiento para distintas historias de desplazamientos. Convencionalmente, el signo positivo se refiere a compresin en la clula de carga y
movimiento a derechas en las fig. 3.5 y siguientes. Observamos en las curvas que la fluencia de los
especmenes se da para un desplazamiento muy prximo al estimado analticamente. Los resultados
experimentales sugieren que el disipador WPD presenta un comportamiento histertico estable, y
prcticamente idntico en los dominios de carga positivo y negativo, con una transicin suave entre
la parte elstica y plstica. La degradacin de resistencia es imperceptible durante el ensayo y se
produce de manera repentina. Durante los ensayos se comprueba que la unin pasante pretensada de
los tornillos M10 funcion satisfactoriamente a rozamiento ya que no se observan signos de deslizamiento en las curvas fuerza-desplazamiento. El fallo de los segmentos de disipador se produjo a
flexin como muestra la fig. 3.14.
46

10
force(kN)
-5
=2
-10
-60
-40
-20
0
20
displacement(mm)
40
60
Figura 3.8: Curva Q (kN,mm) para = 2
10
force(kN)
-5
=5
-10
-60
-40
-20
0
20
displacement(mm)
40
47
60
10
force(kN)
-5
=10
-10
-60
-40
-20
0
20
displacement(mm)
40
60
10
force(kN)
-5
=20
-10
-60
-40
-20
0
20
displacement(mm)
40
48
60

10
force(kN)
-5
=30
-10
-60
-40
-20
0
20
displacement(mm)
40
60
10
force(kN)
-5
ATC-40
-10
-60
-40
-20
0
20
displacement(mm)
40
60
Figura 3.13: Curva Q (kN,mm) para ATC-40
49
Figura 3.14: Patrn de rotura en disipadores WPD
3.1.4.2.
Descomposicin de las curvas carga-desplazamiento
La capacidad lmite ltima de disipacin de energa de los disipadores de acero es muy dependiente
de la historia de carga aplicada. Un mtodo que presenta una buena idealizacin de esta dependencia
es el propuesto por Kato et al. [54], en la que la curva carga-desplazamiento se descompone en la
parte del esqueleto, la parte de Bauschinger y la parte de descarga elstica. Si partimos de una tpica
curva carga-desplazamiento Q , como en la fig. 3.15, podemos descomponerla como sigue: los
segmentos de linea slida 1, 6, 12 en el dominio positivo, y los 3, 9, 15 en el dominio negativo,
son los tramos de carga que superan la carga aplicada en el ciclo anterior para cada dominio de
carga. Si conectamos estos segmentos, obtenemos dos curvas a las que denominamos curvas del
esqueleto. Kato et al. verificaron experimentalmente que ante cargas dinmicas arbitrarias, la curva
del esqueleto coincide con la relacin Q de un ensayo monotnico. Los segmentos 2, 4, 7, 10,
13, 16 son los tramos de descarga elstica, y su pendiente coincide aproximadamente con la rigidez
elstica Ke = Qy/y . Finalmente, los segmentos a trazos 5, 11 en el dominio positivo, y 8, 14 en
el dominio negativo, parten desde Q = 0 y llegan al mximo nivel de fuerza aplicada en el ciclo
anterior. Estos segmentos estn suavizados por el efecto Bauschinger, por el que reciben el nombre
curva de Bauschinger.
50

10
12
8
6
6
4
11
13
force(kN)
2
0
-2
16
10
14
-4
9
-6
15
-8
-10
-50
-40
-30
Skeleton part
Bauschinger part
Unloading
-20
-10
10
20
30
40
50
displacement(mm)
Figura 3.15: Descomposicin de curva Q

A continuacin, las figuras 3.16 a 3.21 presentan las descomposiciones de las curvas cclicas pre-
force(kN)
sentadas en las figuras 3.8 a 3.13:

12
9
6
3
0
-3
-6
-9
-12
=2 Skeleton
-600
-400
-200
200
400
600
displacement(mm)
force(kN)
(a) Parte del Esqueleto

12
9
6
3
0
-3
-6
-9
-12
=2 Bauschinger
-600
-400
-200
0
displacement(mm)
200
(b) Parte de Bauschinger
Figura 3.16: Descomposicin de la curva = 2
51
400
600
force(kN)

12
9
6
3
0
-3
-6
-9
-12
=5 Skeleton
-600
-400
-200
200
400
600
displacement(mm)
force(kN)

12
9
6
3
0
-3
-6
-9
-12
=5 Bauschinger
-600
-400
-200
200
400
600
displacement(mm)
force(kN)
12
9
6
3
0
-3
-6
-9
-12
=10 Skeleton
-600
-400
-200
0
displacement(mm)
200
400
600
force(kN)

12
9
6
3
0
-3
-6
-9
-12
=10 Bauschinger
-600
-400
-200
0
displacement(mm)
200
52
400
600
force(kN)

12
9
6
3
0
-3
-6
-9
-12
=20 Skeleton
-600
-400
-200
200
400
600
displacement(mm)
force(kN)

12
9
6
3
0
-3
-6
-9
-12
=20 Bauschinger
-600
-400
-200
200
400
600
displacement(mm)
force(kN)
12
9
6
3
0
-3
-6
-9
-12
=30 Skeleton
-600
-400
-200
0
displacement(mm)
200
400
600
force(kN)

12
9
6
3
0
-3
-6
-9
-12
=30 Bauschinger
-600
-400
-200
0
displacement(mm)
200
53
400
600
force(kN)

12
9
6
3
0
-3
-6
-9
-12
ATC-40 Skeleton
-600
-400
-200
200
400
600
displacement(mm)
force(kN)

12
9
6
3
0
-3
-6
-9
-12
ATC-40 Bauschinger
-600
-400
-200
200
400
600
displacement(mm)
Figura 3.21: Descomposicin de la curva ATC 40

Una vez descompuesta la curva cclica en sus partes de esqueleto y Bauschinger se obtiene la
deformacin mxima plstica acumulada positiva s + y negativa s en las curvas del esqueleto y la
energa disipada por deformacin plstica de cada especimen en la parte del esqueleto, U W s , en la
parte de Bauschinger U W B , y su suma, la energa total disipada U W . Estas cantidades son expresadas
como coeficientes adimensionales normalizando con los valores tericos del desplazamiento y carga
de fluencia (y y Qy ) obtenidos en la expresin 3.6 en la pgina 43.
ep
es el coeficiente de deformacin plstica aparente ltima acumulada en la parte del esqueleto,
y es la suma de los valores absolutos de los coeficientes de deformacin plstica aparente ltima
acumulada en los dominios positivos ep + y negativos de la parte del esqueleto ep . Este coeficiente
se obtiene a partir de las mximas deformaciones en las curvas del esqueleto de los dominios de carga
(s + y s ) y la deformacin de fluencia y .
ep
s
= |ep + | + |ep | =
|s + | + |s |
y
(3.7)
es el coeficiente de deformacin plstica ltima acumulada en la parte del esqueleto y es el
cociente entre la energa disipada por deformaciones plsticas en las partes del esqueleto de las
curvas fuerzadesplazamiento y el producto de la deformacin y y carga de fluencia Qy .
s
B
uWS
Qy y
(3.8)
es el coeficiente de deformacin plstica ltima acumulada en la parte de Bauschinger y es el
54

cociente entre la energa disipada por deformaciones plsticas en las partes de Bauschinger de las
curvas fuerzadesplazamiento y el producto de la deformacin y y carga de fluencia Qy .
B
uWB
(3.9)
Qy y
Finalmente, es el coeficiente de deformacin plstica ltima acumulada y es la suma de los

coeficientes de deformacin plstica ltima acumulada en las partes del esqueleto y de Bauschinger.
=S +B
(3.10)
En la tabla 3.2 se muestran los valores de estos parmetros para los ensayos estticos realizados.
Tal y como se indic anteriormente la CLUDE de cada especimen es altamente dependiente de la
historia de carga.
Ensayo
=2
=5
= 10
20y
30y
ATC40
ep
44.32
60.93
75.12
53.27
67.86
20.77
67.19
97.62
124.54
79.25
107.63
29.31
532.79
355.60
269.45
555.08
338.05
923.11
=s +B
599.98
453.53
393.99
634.32
445.68
952.41
/
7.93
3.64
2.16
7.00
3.14
31.50
B s
Tabla 3.2: Resultados de los ensayos estticos
55
U W (J)
4489.32
3393.49
2947.98
4746.24
3334.74
7126.35
3.2.
Capacidad lmite ltima de disipacin de energa
Como se discuti en el apartado anterior, la capacidad lmite ltima de disipacin de energa

CLUDE es muy dependiente del historial de carga aplicado. En el apartado presente, se adopta un
criterio [14] para anticipar el fallo basado no slo en consideraciones energticas y de deformacin
sino que tambin tiene en cuenta la influencia del historial de carga aplicado. En la figura 3.22 se
muestran los valores de los coeficientes de deformacin plstica ltima acumulada en la parte del
esqueleto s , de deformacin plstica ltima acumulada en la parte de Bauschinger B y de deformacin plstica ltima acumulada en funcin del coeficiente de deformacin plstica aparente ltima
acumulada en la parte del esqueleto
ep
para cada uno de los ensayos estticos del apartado ante-
rior. La CLUDE est influida de manera significativa por la deformacin plstica aparente ltima
acumulada en la parte del esqueleto ep [54] como se observa en los datos experimentales.
1200
B
S
1000
S,B,
800
600
400
200
0
0
20
40
60
80
100
ep
Figura 3.22: Resultados de los ensayos estticos
56

3.2.1.
Prediccin de la CLUDE
Con el objeto de estudiar la relacin entre deformacin plstica aparente ltima acumulada en la
parte del esqueleto ep y la deformacin plstica ltima acumulada en la parte del esqueleto s , las
curvas del esqueleto de las relaciones fuerzadesplazamiento Q del disipador se aproximan con
una envolvente trilineal como la mostrada en la fig. 3.23 que coincide con la relacin Q de un
ensayo monotnico [54]. Teniendo en cuenta las propiedades del disipador obtenidas analticamente
en el apartado 3.1, se toman los siguientes valores de y = 1,88mm, Qy = 3,98kN, QB = 5,17kN,
Kp1 = 1/5 y Kp2 = 1/30 para la definicin de la envolvente trilineal.
.
QB
Qy
Kp2
Kp1
1
Q
Qy
Esqueleto trilineal
1
Figura 3.23: Aproximacin trilineal al esqueleto de las curvas cclicas
Trilinear skeleton
10
Q (kN)
0
0
10
20
30
40
(mm)
50
60
70
80
Figura 3.24: Comparacin de la aproximacin trilineal con los datos experimentales
57

La figura 3.24 muestra la comparacin entre las curvas del esqueleto del apartado anterior y la
aproximacin trilineal propuesta. A partir de esta envolvente trilineal se obtiene la relacin entre el
coeficiente de deformacin mxima aparente acumulada en la parte del esqueleto ep y el coeficiente
de deformacin plstica acumulada s :
ep <ep B
1
ep
ep B
1
2
2 ep K p1 +ep
QB
1 QB
ep B [1 + 2 ( Qy 1)] + (ep ep B )( Qy
+ Kp2 ep
(3.11)
ep B
)
2
Siendo ep B el valor de ep para Q = QB ,

ep B
(QB Qy )(1 Kp1 )

Kp1
(3.12)
Por su parte, la relacin entre ep y B no se puede predecir tericamente, por lo que recurrimos a
una regresin de los datos obtenidos experimentalmente:
B
= 12ep + 1140
(3.13)
Conocidas la relacin ep -S (fig. 3.25a), y la relacin ep -B (fig. 3.25b) la capacidad ltima de

disipacin de energa del disipador viene dada por la suma de ambas, = S + B (fig. 3.25c). Por
conveniencia, y dada la relacin entre S y
ep
en la ecuacin 3.11, podemos expresar la CLUDE
nicamente en trminos de energa disipada normalizada en el espacio de S y .
1200
1200
1200
1000
1000
800
800
800
600
S,B,
1000
600
600
400
400
400
200
200
200
0
0
20
40
60
B
B
S,B,
S,B,
S
S
80
100
ep
(a) Energa disipada (esqueleto)
0
0
20
40
60
80
100
20
40
60
80
ep
ep
(b) Energa disipada (Bauschinger)
(c) Energa total disipada
Figura 3.25: Propuesta de CLUDE
58
100

3.2.2.
Rutas de Disipacin de Energa
Las Rutas de Disipacin de Energa son una representacin del historial de disipacin de energa
en el espacio de los ratios normalizados S y . La figura 3.26 muestra las rutas de disipacin de
energa de los especmenes de ensayo. Los tramos verticales de las rutas de disipacin indica que se
est consumiendo energa de deformacin inelstica en la parte de Bauschinger de las curvas fuerza
desplazamiento. Por su parte, los tramos inclinados muestran el consumo de energa de deformacin
plstica en la parte del esqueleto de las curvas. En lnea continua se indica la CLUDE estimada con
el procedimiento descrito.
1200
ATC-40
=2
=20
=5
=30
=10
1000
800
600
400
200
0
0
50
100
150
200
Figura 3.26: Rutas de disipacin de energa para los ensayos estticos
3.3.
Modelo de comportamiento histertico
Este apartado propone un modelo histertico sencillo para predecir la relacin fuerzadesplazamiento
de los disipadores ante cargas cclicas arbitrarias. En sintona con la propuesta de prediccin de la
capacidad lmite ltima de disipacin de energa, el modelo histertico sigue en unos tramos la parte
del esqueleto y en otras la parte de Bauschinger, todo ello en funcin de que se rebase o no la carga
mxima experimentada por el disipador en ciclos anteriores en cada dominio de carga.
3.3.1.
Modelizado de la parte de esqueleto de la curva
Tal como se discute en el apartado 3.2, est verificado experimentalmente [54] que la parte del
esqueleto de la curva cclica coincide con la relacin fuerza-desplazamiento Q ante cargas monotnicas. Esta relacin puede aproximarse o bien por el esqueleto trilineal de la figura 3.23, o bien
a partir del procedimiento [16] expuesto a continuacin, en caso de que sea necesario tener el cuenta
59

efectos de segundo orden en el disipador. La deformacin de los disipadores proviene de tensiones
debidas a la flexin, de modo que la parte del esqueleto de la curva Q puede obtenerse integrando
la relacin momentocurvatura M de las secciones.
3.3.1.1.
Relacin momento curvatura
Asumiendo una relacin tensindeformacin t t bilineal (elstica perfectamente plstica)

con los datos obtenidos del ensayo de traccin del material (tabla 3.1 en la pgina 43), podemos
aproximar con exactitud la relacin entre tensiones reales y alargamientos en compresin c c con
la siguiente relacin [7]:
c =
1 + c
t
1 c
(3.14)
t
1 + t
(3.15)
c =
Tras obtener la relacin tensindeformacin no lineal del material en ambos dominios de carga,
se plantea un proceso iterativo de clculo plstico para tener la relacin momentocurvatura M
de la seccin. Para ello discretizamos la seccin en n capas y partimos de unas condiciones iniciales
M = 0, = 0. En cada iteracin se siguen los siguientes pasos:
1. Incrementamos la curvatura impuesta a la seccin en el paso anterior. Siguiendo la hiptesis
de Bernouilli, las secciones se mantendrn planas tras deformarse.
2. Para cada uno de los valores de curvatura , buscamos la posicin de la fibra neutra YFN siguiendo un proceso iterativo. Una vez obtenida la posicin de la fibra neutra, calculamos la
distribucin de tensiones normales en la seccin y hacemos equilibrio de fuerzas para obtener el momento actuante en la seccin asociado a cada valor de la curvatura. Estos pasos se
resumen a continuacin:
Figura 3.27: Proceso iterativo de clculo de relacin momentocurvatura

a) Fijamos la posicin de la fibra neutra YFN variando en su caso el valor de iteraciones
previas.
b) Dada la curvatura de la seccin , y la posicin de la fibra neutra supuesta en (a), obtenemos la deformacin unitaria de cada capa.
60

c) A partir de deformacin unitaria de cada capa, y conocida la relacin tensindeformacin
del material, obtenemos la tensin en cada capa.
d) A partir de la geometra de la seccin, conocida la tensin y el rea A de cada capa,
obtenemos una distribucin de fuerzas F en cada capa de valor F = A.
e) Calculamos las resultantes en traccin RT y en compresin RC de la distribucin de fuerzas F.
f ) Comprobamos el equilibrio de la seccin |RT | |RC | ' 0
g) Si no hay equilibrio, incrementamos la posicin de la fibra neutra y repetiremos el proceso desde (a). Si la distribucin de fuerzas est en equilibrio, pasamos a (3).
3. Cuando la seccin est en equilibrio, obtenemos el momento flector M que produce las distribucin de fuerzas F respecto a la fibra neutra. A continuacin volvemos a iterar desde (1)
incrementando la curvatura.
El resultado de este clculo para los especmenes de ensayos queda reflejado en la siguiente figura.
350
M-
300
M (kNm)
250
200
150
100
50
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
(1/mm)
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
Figura 3.28: Relacin momentocurvatura de la seccin

3.3.1.2.
Relacin fuerza desplazamiento teniendo en cuenta efectos de segundo orden
Dada la simetra en geometra y solicitaciones de la pieza, se considera solamente medio disipador

para obtener la relacin fuerza desplazamiento teniendo en cuenta los efectos de segundo orden
que se producen cuando la deformacin lateral es importante. Tal y como se observa en la figura
3.29, cuando la deformacin lateral 0h es grande, la altura del segmento de disipador se reduce,
61

incrementndose la fuerza lateral Q0 . Para estimar la influencia de este efecto, se discretiza medio
disipador en m segmentos de longitud h a lo largo de su longitud como se muestra en la fig. 3.30. A
partir de una distribucin lineal de momentos y la relacin momentocurvatura M de la seccin
anterior (fig. 3.28), se obtiene la curvatura i que suponemos constante en cada segmento. A partir
de las consideraciones geomtricas de la fig. 3.30 se obtiene el desplazamiento horizontal y vertical
0h y 0v [9]:
0h =
i=m
i=m
0h
i=1
0v =
i=m
0v
i=1
(3.16)
i=1
i=m
i ( 2 xi )
j=i1
[0h ( 2 +
i
j )]
(3.17)
j=1
i=1
Donde xi es la distancia desde el inicio del alma del IPE hasta el segmento isimo y el giro de
cada segmento viene dado por i = i h.
kMmax
Q'
Q'
Q'
kMmax
Q'
h-2'h
'h
Q'
'h
kMmax
Q'
Q'
h-2'h
Q'
kMmax
Figura 3.29: Patrn de deformacin tpico
del disipador WPD
h
h
h
xi
h
h xi
i
i
'v
'v
'vi
'vi
'hi
h
h
h
h
i
h/2
h/2
'vi
i
'vi j=i-1
j
j=1
j=i-1
j
j=1
i
+
2
i
+
2
j=i-1
j
j=1
j=i-1
j
j=1
'hi
'hi
'h
'hi
'h
Figura 3.30: Patrn de deformacin de medio disipador WPD

La construccin de la curva se lleva a cabo aplicando k incrementos finitos de momento aplicado
Mk , de modo que el momento aplicado en cada paso k ser Mk = Mk + Mk1 . El momento Mk en
62

cada paso produce una deformacin desplazamiento horizontal y vertical 0h y 0v en la semiseccin.
Conocidas las relaciones momentodeformacin, la relacin momento deformacin viene dada por
la expresin:
Qk =
Mk
h
( /2 v )
(3.18)
El resultado de este proceso queda representado en la figura 3.31 a lnea de puntos, junto con la
aproximacin trilineal en lnea slida y los datos experimentales a trazos.
Proposed aproximation
Trilinear skeleton
10
Q (kN)
0
0
10
20
30
40
(mm)
50
60
70
80
Figura 3.31: Aproximaciones al esqueleto de la curva

3.3.2.
Modelizado de la parte de Bauschinger de la curva
Para el modelizado de la parte de Bauschinger, se plantea la aproximacin bilineal de la fig. 3.32

adoptando para la pendiente de la recta tangente a la curva en el inicio de cada tramo de Bauschinger
la pendiente elstica. Adems se impone que el valor mximo de la fuerza en cada ciclo QM y la
energa disipada en cada ciclo deben ser igual en el modelo y en los datos experimentales. El valor
de la fuerza en el disipador QM en el que la pendiente del modelo cambia queda definido por el
parmetro en funcin de la carga mxima desarrollada en el ciclo de Bauschinger QM . Por su
parte, la deformacin B de cada tramo de Bauschinger se propone proporcional a la deformacin
63

acumulada en el esqueleto de la curva s con el parmetro .
=
QM
QM
(3.19)
(3.20)
A partir de una regresin lineal de los datos experimentales de
QM
QM
B
s
se obtuvieron los valores
de = 0,66 y = 0,61. La siguiente figura muestra las regresiones de y y los valores obtenidos
en los experimentos.
Figura 3.32: Aproximacin bilineal de la parte de Bauschinger
80
5.5
70
4.5
60
50
B
QM
3.5
=0.66
=0.61
40
30
2.5
20
10
1.5
1
0
3
6
QM
(a) Regresin de
20
40
60
S
80
(b) Regresin de
Figura 3.33: Regresin de los parmetros y
64
100
120

3.3.3.
Comprobacin del modelo histertico propuesto
En la figura 3.34a se compara la prediccin del comportamiento cclico Q con los datos experimentales del ensayo cclico de amplitud incremental = 10 (pg. 48). Se observa que la prediccin
del modelo, en lnea punteada, se ajusta al comportamiento experimental.
En la figura 3.34b se compara la prediccin de la ruta de disipacin de energa con los datos experimentales en el espacio de ep y . Ambas figuras muestran que los modelos propuestos predicen
con suficiente exactitud el comportamiento histertico y la CLUDE del disipador.
1200
Experimental
Prediction
10
1000
Q(kN)
800
600
400
-5
200
Prediction
Experimental =10
-10
-60
-40
-20
20
40
0
60
20
(mm)
40
60
80
100
ep
(a) Comparacin de curva Q experimental y numrica
(b) Historiales de consumo de energa
Figura 3.34: Comprobacin en ensayo = 10
3.4.
Comprobacin mediante ensayos dinmicos
En los apartados 3.2 y 3.3 se caracteriz el comportamiento histertico de los disipadores WPD y
realiz una propuesta para predecir su capacidad ltima de disipacin de energa a partir de datos de
ensayos estticos. A continuacin, se pretende comprobar estas propuestas con los datos empricos
de ensayos dinmicos de un especimen de ensayo a escala 1/2 con mesa ssmica.
3.4.1.
3.4.1.1.
Descripcin de los ensayos

Prototipo
El prototipo de estructura para los ensayos dinmicos es un caso comn de edificacin para viviendas, de losa maciza de hormign armado sobre pilares de acero con crucetas de punzonamiento
situado en Granada como se muestra en la figura siguiente.
65
Figura 3.35: Prototipo para ensayos dinmicos
Las acciones gravitatorias de clculo son las determinadas por el CTE, y las acciones ssmicas
vienen determinadas por el mtodo simplificado de la NCSE-02 [64] a partir de los siguientes parmetros:
Aceleracin bsica de clculo ab = 0,23g
Ductilidad baja = 2
Terreno blando tipo III (200m/s VS 400m/s) C = 1,6
Amortiguamiento 5 %
Aceleracin espectral de clculo Sa = 2,5x0,27g/2 = 0,34g
Los materiales empleados son
HA-25, control normal, armado con barras de acero corrugadas B500S segn la instruccin
EHE.
Acero en pilares S355 y = 355N/mm2
3.4.1.2.
Especimen
Con la finalidad de comprobar experimentalmente las propuestas de modelo histertico y capacidad lmite ltima de disipacin de energa, realizamos ensayos dinmicos con un especimen a escala
1:2 del prototipo anterior, que se discute a continuacin.
66

Leyes de semejanza prototipoespecimen
Partiendo de la base de que todas las ecuaciones que
gobiernan un sistema deben ser dimensionalmente homogneas [44], dado un sistema estructural con
sus propiedades bsicas (fuerza, masa, longitud y tiempo), la relacin fundamental que debe existir
entre modelo y prototipo viene dada por la siguiente ecuacin, donde F, T , m, L son las dimensiones
de fuerza, tiempo, masa y longitud.
G(Ft 2 /mL) = 0
(3.21)
Para un modelo dinmico, conviene expresar la relacin anterior en trminos de tensiones y

aceleraciones a, ya que se emplearn los mismos materiales en modelo y prototipo y la aceleracin
de la gravedad es inalterable:
G(L2 /ma) = 0
= F/L2
(3.22)
a = L/T 2
(3.23)
2
p L2p
m Lm
=
m m am m p a p
(3.24)
Los factores de escala S para cada una de las dimensiones se definen como sigue:
S =
m
p
Sa =
am
ap
Sl =
Lm
Lp
SF =
Fm
Fp
St =
Tm
Tp
Sl =
Lm
Lp
(3.25)
A partir de la ecuacin 3.22 se obtiene la expresin de similitud dinmica:

S SL2 = Sm Sa
(3.26)
Si imponemos que aceleracin y tensin sean iguales en modelo y prototipo, y dado que el factor
de escala para la longitud es SL = 1/2, el resto de factores de escala se deducen como sigue:
SL = 1/2 SV = SL3 SV = 1/23 = 1/8
p
Sa = 1
Sa = SL /St2 St = 1/2
S = 1
S = SSF2 SF = 1/4
(3.27)
En consecuencia, el perodo natural del especimen ser
1/2
el del prototipo y el volumen del
especimen ser 1/8 del prototipo, mientras que su peso se debe reducir a 1/4, por lo que requerir
sobrecarga adicional, ya que la densidad de los materiales no es contemplada como variable.
Descripcin del especimen
De acuerdo con los clculos realizados, se construy un especimen
en las instalaciones del laboratorio de Mecnica de Estructuras de la Universidad de Granada. Los

materiales empleados en la construccin de los especmenes fueron hormign HA-25 en losa, ace-
67

ro para armar B500, y acero S355 en perfiles laminados y en placas metlicas de sobrecarga. Los
disipadores instalados estn compuestos por 5 segmentos de perfil IPE como los descritos anteriormente conectados a los pilares con dos barras auxiliares UPN140. La geometra de los especmenes
se detallan en las figuras 3.36, 3.38, 3.37 y 3.39.
Figura 3.36: Alzado del especimen
Figura 3.37: Detalle de refuerzos de punzonamiento en especimen
68
(a) Armado superior de losa
(b) Armado inferior de losa

Figura 3.38: Armado de losa de especimen
69
Figura 3.39: Disposicin de los disipadores en diagonal
70
3.4.1.3.
Configuracin del experimento e instrumentacin
La instrumentacin del experimento consisti en (i) galgas extensomtricas en el armado de la losa

(numeradas en la fig. 3.44), en los extremos de pilares (figs. 3.42 y 3.43) y en los disipadores (fig.
3.45), (ii) transductores de desplazamiento en las direcciones del actuador, en direccin perpendicular al actuador y en plano con los disipadores (figs. 3.40, 3.41, 3.42 y 3.45) y (iii) acelermetros para
obtener las aceleraciones absolutas de la losa en las direcciones paralelas y perpendicular al movimiento (figs. 3.41 y 3.42). A su vez, la mesa vibrante provee salidas analgicas para poder adquirir
su desplazamiento, velocidad, aceleracin. La frecuencia de escaneo en estos ensayos fue de 200Hz.
Figura 3.40: Vista frontal de la configuracin del experimento
71
Figura 3.41: Vista lateral de la configuracin del experimento
72
Figura 3.42: Planta de la configuracin del experimento
73
Figura 3.43: Planta de la configuracin del experimento
74
(a) Instrumentacin en seccin EE
(b) Instrumentacin en armado superior
(c) Instrumentacin armado inferior
(d) Instrumentacin en crucetas

Figura 3.44: Instrumentacin extensomtrica en losa
75
Figura 3.45: Instrumentacin de disipadores ensayados
76
Figura 3.46: Especimen instrumentado sobre la mesa ssmica

3.4.1.4.
Terremoto aplicado
Durante estos ensayos la mesa vibrante reprodujo la componente NS del evento de Campano
Lucano (1980), medido desde la estacin de Calitri, con un factor de escala en el tiempo de St =
p
1/2, tal y como se determin en la expresin 3.27 en la pgina 67. Los principales parmetros
sismolgicos del sismo original [10] se resumen en la tabla 3.3. Las figuras 3.48, 3.47 y 3.47 muestran
el acelerograma, el espectro elstico de aceleraciones Spa y entrada de energa VE del sismo escalado
en el tiempo respectivamente.
77
Spa(m/s )
3
2
0
3 Estudio analtico y experimental
de estructuras equipadas con disipadores de energa
0
1
2
3
4
50 6
7
8
0
1
2
3
4
5
6
7
8
P eriod(s)
1.4
1.2
1.2
Spa(m/s2 )
P eriod(s)
1.4
0.8
VE (m/s)
0.6
0.4
1
0.8
VE (m/s)
0.6
0.4
0.2
3 0.2
4
5
P eriod(s)
(a)1.4
Aceleracin de respuesta en S pa
3
4
5
P eriod(s)
0.15
0.1
0.05
acc(g) 0
-0.05
-0.1
-0.15
-0.2
1
0.8
VE (m/s) 0.2
0.60.15
0.4
0.2
0.15
0.1
0.05
acc(g) 0
-0.05
-0.1
-0.15
-0.2
3
4
5
6(b) Input
7 de 8energa VE
0.2
Pelsticos
eriod(s)de respuesta
Figura 3.47: Espectros
1.2
0.1
0.05
0.2
acc(g)
0
-0.05
0
0
1
-0.1
-0.15
-0.2
3
4
5
P eriod(s)
10
20
10
20
30
time(s)
40
50
60
30
time(s)
40
50
60
Figura 3.48: Acelerograma de la componente del terremoto aplicado
Campano Lucano (1980)

Estacin
Calitri CLT
Magnitud Mw
0
10
20
30
40
50
60
Hora
06:34:52PM(UTC)
Magnitud
Ms
time(s)
Fecha
23/11/1980
Intensidad en epicentro
Latitud del epicentro
40.78N
Geologa Local
Longitud del epicentro
15.33E
Vs(m/s)
Profundidad focal
16km
Intensidad local
Distancia al epicentro
16km
PGA Horizontal (g)
Distancia a la falla
13km
PGA Vertical (g)
6.9
6.87
VII+MCS
Suelo duro
529
VII+MSK64
0.179
0.167
Tabla 3.3: Parmetros del terremoto de Campano Lucano 1980, Calitri

1
78

3.4.1.5.
Formas de aplicar el terremoto
El especimen se someti a siete simulaciones ssmicas consecutivas escalando la aceleracin del

sismo al 100, 200, 350, 395, 500, 600 y 700 %. Tras esta serie de ensayos se produjo la rotura de los
disipadores WPD. Estos se sustituyeron y se aplic la secuencia de simulaciones al 700 % y 1000 %.
Los WPD quedaron severamente daados en el ensayo Calitri 700, y sufrieron la rotura al comienzo
del ensayo Calitri 1000.
3.4.2.
Comprobacin
La relacin Q de los disipadores en cada ensayo se obtiene a partir del historial de desplazamientos (t) directamente de los LVDT instalados en las diagonales, mientras que la fuerza Q(t) se
obtienen indirectamente a travs de promedios de las deformaciones de las galgas extensomtricas.
Las galgas estn instaladas en una barra auxiliar de seccin conocida que nunca abandona el rango
elstico, por lo que podemos obtener la fuerza Q a partir de las deformaciones (t) dados el mdulo
de Young del acero E y el rea transversal A.
Q(t) = EA(t)
(3.28)
En las siguientes figuras se presentan las curvas Q experimentales para los dos disipadores
30
30
20
20
10
10
Force (kN)
Force (kN)
WPD instalados, as como la prediccin con el modelo propuesto en el apartado 3.3.
-10
-10
-20
-20
experimental brace 1
-30
-30
-30
-20
-10
0
10
Displacement (mm)
20
30
-30
(a) Disipador 1
-20
-10
0
10
Displacement (mm)
(b) Disipador 1
Figura 3.49: Curva cclicas de disipadores en ensayo Calitri 700
79
20
30
30
30
20
20
10
10
Force (kN)
Force (kN)
-10
-10
-20
-20
Prediction
Prediction
-30
-30
-30
-20
-10
0
10
Displacement (mm)
20
30
-30
-20
(a) Prediccin
-10
0
10
Displacement (mm)
20
30
(b) Prediccin
Figura 3.50: Prediccin de curva cclica para ensayo Calitri 700

A partir de la integracin de las curvas Q presentadas y los valores del desplazamiento y
fuerza de fluencia y y Qy se obtienen los valores de los coeficientes de deformacin plstica ltima
para cada uno de los disipadores de ensayo. En la tabla siguiente se muestran los valores de esta
prediccin y los datos experimentales. Se observa que las energas disipadas por cada disipador son
distintas debido a asimetras accidentales en el especimen. La prediccin ofrece un valor intermedio
a estos ya que se realiz considerando el desplazamiento medio de la losa. La figura 3.51 muestra las
rutas de disipacin de energa experimentales en comparacin con la prediccin del modelo numrico
en el espacio de S y .
+
max (mm)
max (mm)
Disipador 1
473.55
26.56
28.25
Prediccin
541.45
26.80
31.25
Disipador 2
635.77
26.03
27.83
Tabla 3.4: Parmetros de respuesta de disipadores
80

1000
CLUDE
Prediction
Brace1
Brace2
800
600
400
200
20
40
60
80
100
120
140
Figura 3.51: Comparacin de las rutas de disipacin
81
3.5.
Anlisis de la eficacia de estructuras equipadas con disipadores

de energa
El objeto de este apartado es determinar la eficacia de las estructuras equipadas con dispositivos
WPD. Un parmetro fundamental en la eficacia de los disipadores es el ratio /, que indica la
relacin entre la capacidad de disipar energa de deformacin plstica Wp en relacin a la mxima
deformacin experimentada max . Estas cantidades se expresan de forma normalizada en funcin de
la resistencia y desplazamientos de fluencia Qy y y siguiendo las siguientes definiciones para y :
Wp
Qy y
(3.29)
max y
y
(3.30)
Siendo Qy , max , y ,Wp : la fuerza de fluencia, la deformacin mxima, la deformacin de fluencia

y la energa disipada por deformaciones plsticas respectivamente.
El estudio del ratio / es de vital importancia en los mtodos de proyecto basado en energas, ya
que proporciona una relacin entre deformaciones mximas y la demanda de energa que introduce
el sismo en la estructura. Con la finalidad de obtener una estimacin de / se realizaron clculos
dinmicos no lineales con estructuras porticadas equipadas con disipadores de energa considerando
distintos prototipos y sismos histricos de diversas caractersticas. El parmetro / es equivalente al
concepto de nmero de ciclos equivalente neq propuesto por diversos autores [59, 79, 80] para estimar
el nmero de ciclos de amplitud mxima que equivale a una accin ssmica irregular. Estos estudios
demuestran que el nmero de ciclos equivalentes es altamente dependiente de diversos parmetros
tanto sismolgicos como estructurales. Por su analoga con la metodologa a desarrollar en esta tesis,
se parte de la base del trabajo de Manfredi [59] que propone un parmetro neq (nmero de ciclos
equivalentes) que por definicin es igual al parmetro de respuesta /:
neq =
Wp
Qy (max y )
Wp
Qy y
max y
y
(3.31)
En el trabajo citado se plantea que el nmero de ciclos equivalentes neq sea dependiente de diversos parmetros estructurales elsticos pe , plsticos p p , y sismolgicos ps partiendo una regresin
exponencial con coeficientes C, , y .
neq = 1 +Cpe,i p p,i ps,i
(3.32)
Con el objeto de determinar los parmetros ms influyentes en neq , los autores realizan series de
clculos dinmicos directos de modelos elsticosperfectamente plsticos de un grado de libertad de
diversas caractersticas con acelerogramas histricos representativos del campo cercano y lejanos a
falla. A partir de un anlisis de la regresin, se plantea que el parmetro estructural elstico pe ms
82

influyente es = T/TG , siendo TG el perodo inicial de la regin de periodos medios del espectro de
aceleraciones del sismo y T el perodo fundamental del edificio. El comportamiento plstico queda
efectivamente representado por R 1, siendo R el factor de reduccin de fuerzas ssmicas, definido
a partir de la masa m del oscilador, la aceleracin espectral del sismo en el perodo fundamental de
la estructura Sa (T ) y el cortante de fluencia Qy .
R=
mSa (T )
Qy
(3.33)
Por su parte, el parmetro sismolgico que mejor describe el fenmeno es el ndice Id [26], obtenido a partir de la integral en el tiempo del acelerograma a(t) al cuadrado dividido por el producto
de la mxima aceleracin y la mxima velocidad del suelo PGA y PGV .
t
ID =
a2 (t) dt
PGA PGV
(3.34)
Desestimando la influencia del resto de parmetros, la eq. 3.32 se puede reescribir en funcin de
los parmetros ms significativos.
neq (, R, Id ) = 1 +C (R 1) ID
(3.35)
A travs de una regresin en estas variables, los autores proponen los valores de la tabla 3.5 para
predecir neq en campo lejano y cerca de falla.
Cercano a falla
0.23
-1/2
2/5
1
Campo lejano
0.18
-1/2
3/5
1
Tabla 3.5: Coeficientes estimacin neq [58]

Sin embargo, hay varias consideraciones a tener en cuenta a la hora de emplear esta definicin
de neq para el tipo de estructuras objeto de esta tesis, ya que el concepto de neq en sistemas de un
grado de libertad es difcilmente extrapolable al caso de las estructuras porticadas de varias plantas
equipadas con disipadores de energa.
En primer lugar, las estructuras porticadas equipadas con disipadores de energa se componen
de dos elementos resistentes trabajando en paralelo en cada planta, en lugar de un nico elemento elastoplstico como en el modelo analizado por Manfredi et al. Estos elementos son el prtico
(elemento flexible) y el disipador (elemento rgido). El tipo de estructuras investigadas en esta tesis
materializan el concepto de estructura mixta rgidoflexible de Akiyama [4] y se componen de un
elemento flexible (el prtico en este caso) caracterizado por una rigidez lateral baja y otro elemento
rgido (disipadores de energa) con alta rigidez y capacidad de disipacin de energa. Las estructuras mixtas rgidoflexibles han sido estudiadas extensivamente en el pasado [4, 5, 8, 43, 84, 91] y
83

se ha comprobado que presentan las siguientes ventajas respecto a las convencionales con un nico
elemento elastoplstico por planta: (i) sus desplazamientos laterales mximos son muy similares en
los dominios positivos y negativos, (ii) la deformacin residual en caso de sismo puede reducirse
significativamente y (iii) la disipacin de energa es ms eficaz que en el caso de estructuras convencionales [4]. En consecuencia, se prev que el parmetro de respuesta / (igual al nmero de ciclos
equivalentes neq ) en este tipo de estructuras sea superior al propuesto por Manfredi [59].
En segundo lugar, en el caso de estructuras de varias plantas las deformaciones plsticas pueden
concentrarse en unas plantas determinadas y con ello producirse desviaciones severas entre el ratio
/ en plantas distintas.
Tercero, en caso de que la parte flexible se mantenga elstica, toda la energa de deformacin
plstica Wp ser absorbida por la parte rgida (disipadores de energa). Sin embargo, en el caso de
la que parte flexible experimente excursiones inelsticas, disipar asimismo energa de deformacin
plstica. La energa de deformacin plstica Wp se distribuir pues entre la parte flexible y la parte
rgida, de forma que Wp = f Wp +s Wp . Comnmente estas energas sern dispares y producirn que
cada parte de la estructura mixta experimente un nmero de ciclos equivalentes distinto: f / f en la
parte flexible y s /s en la rgida.
Por ltimo, el valor del ratio / vara a lo largo del sismo, partiendo de un valor nulo cuando el
elemento est en rgimen elstico y alcanzando su valor mximo al terminar el sismo dado que el
numerador representa la energa de deformacin plstica acumulada y por lo tanto es un valor que
crece montonamente con el tiempo. A efectos de la metodologa de proyecto sismorresistente basado en prestaciones que se presentar en el captulo siguiente, resulta imprescindible conocer el valor
de este parmetro no slo al final del sismo sino tambin en el momento de mxima deformacin de
la estructura.
Para investigar estos interrogantes se realizan clculos dinmicos directos de una serie de prticos
de hormign armado equipados con disipadores de energa representativos de las estructuras objeto
de estudio en esta tesis. Estos prticos son sometidos a sismos de diversas caractersticas agrupados
en dos familias: lejanos a falla y de campo cercano.
3.5.1.
3.5.1.1.
Prototipos de estructura y criterios de dimensionado de disipadores

Prototipos
Se han dimensionado doce prticos planos de hormign armado con vigas descolgadas y forjados
de viguetas, de 3, 6 y 9 plantas, pertenecientes a un edificio de viviendas situado en Granada. Los
prticos son de tres vanos con luces de 510cm y alturas de planta de 350cm en planta baja y 310cm en
el resto de plantas. Para este dimensionado se han considerando las cargas gravitatorias definidas en
el Cdigo Tcnico de la Edificacin [65] y la accin ssmica dada por espectro elstico de respuesta
de la Norma Sismorresistente [62] en la figura 3.52 y los parmetros de la tabla 3.6. Los prototipos se
dividen en dos grupos segn su patrn de formacin de rtulas plsticas: columna fuerteviga dbil
o aleatorio. En el caso de los prticos con patrn aleatorio, la formacin de rtulas se producirn
84

en vigas o columnas indistintamente, mientras que en el caso de los prticos con patrn columna
fuerteviga dbil se formarn rtulas plsticas en la base de los pilares y en las vigas. Para ello se ha
empleado la siguiente relacin entre resistencias nominales a flexin de pilares MC y vigas MB [4]:
MC 1 1,71 MB
(3.36)
Amplification (T )
2.5
2
Amplification
1.5
1
0.5
0
0.16 0.64 1
2
Period(s)
Figura 3.52: Coeficientes de amplificacin de acciones ssmicas segn NCSE02
CTE [65]
Sobrecarga de uso viviendas
Sobrecarga de uso cubierta
Carga permanente
2kN/m2
1kN/m2
1kN/m2
Tipo de Suelo
Ductilidad alta
Situacin
NCSE02 [62]
III (granular compacidad media)
=3
Granada, ab = 0,23g
Tabla 3.6: Parmetros de proyecto de prticos

Estas estructuras estn equipadas con disipadores de energa con dos configuraciones distintas para
sismos de campo lejano y cercanos a falla, segn la enumeracin siguiente:
1. Tres plantas
a) Patrn aleatorio de formacin de rtulas
1) Campo lejano (TPFF)
2) Campo cercano (TPNF)
b) Columna fuerte viga dbil
1) Campo lejano (TPFFWB)
2) Campo cercano (TPNFWB)
85

2. Seis plantas
1) Campo lejano (SPFF)
2) Campo cercano (SPNF)
1) Campo lejano (SPFFWB)
2) Campo cercano (SPNFWB)
3. Nueve plantas
1) Campo lejano (NPFF)
2) Campo cercano (NPNF)
1) Campo lejano (NPFFWB)
2) Campo cercano (NPNFWB)
86

Modelos con formacin aleatoria de rtulas plsticas
Prtico de tres plantas: las figuras 3.53 y 3.54 muestran el armado de pilares y vigas. Las propiedades mecnicas del prtico (rigidez lateral f k y desplazamiento de fluencia f y obtenidos
por mtodos simplificados [12]) se resumen en la tabla 3.7.
Figura 3.53: Cuadro de pilares de prtico de tres plantas
Planta
3
2
1
Rigidez de planta f k
(kN/cm)
56.43
53.48
58.42
Desplazamiento de fluencia de planta f y

(cm)
3.15
2.73
3.42
Tabla 3.7: Propiedades mecnicas del prtico de tres plantas
87
Figura 3.54: Armado de vigas de prtico de tres plantas

Prtico de seis plantas: las figuras 3.55 y 3.56 muestran el armado de vigas y pilares. Las propiedades mecnicas del prtico (rigidez lateral f k y desplazamiento de fluencia f y obtenidos
por mtodos simplificados [12]) se resumen en la tabla 3.8.
88
Figura 3.55: Vigas de prtico de seis plantas
89
Figura 3.56: Cuadro de pilares de prtico de seis plantas
90

Planta
6
5
4
3
2
1
(kN/cm)
56.82
52.70
66.51
65.95
75.13
96.43

(cm)
2.94
2.88
2.83
2.85
2.89
2.68
Tabla 3.8: Propiedades mecnicas del prtico de seis plantas

Prtico de nueve plantas: las figuras 3.57, 3.58 y 3.59 muestran el armado de vigas y pilares.
Las propiedades mecnicas del prtico (rigidez lateral f k y desplazamiento de fluencia f y
obtenidos por mtodos simplificados [12]) se resumen en la tabla 3.9.
Planta
9
8
7
6
5
4
3
2
1
(kN/cm)
53.25
48.52
49.90
63.19
65.15
79.19
78.71
86.16
124.41

(cm)
2.86
3.05
2.95
2.91
2.87
2.86
2.83
2.96
2.58
Tabla 3.9: Propiedades mecnicas del prtico de nueve plantas
91
Figura 3.57: Vigas de prtico de nueve plantas
92
Figura 3.58: Vigas de prtico de nueve plantas
93
Figura 3.59: Cuadro de pilares de prtico de nueve plantas
94

Dimensionado de los disipadores
Los disipadores se dimensionaron mediante el procedimiento
planteado por BenaventCliment [15], imponiendo que la estructura porticada permanezca elstica
para el sismo de proyecto definido por los parmetros de la tabla 3.6. Las rigideces de los disipadores
sk
y sus desplazamientos de fluencia s y vienen dados en la tabla 3.10. Este dimensionado sigue la
distribucin ptima de resistencias propuesta por BenaventCliment [15] que propicia que el ratio de
deformacin plstica acumulada sea aproximadamente igual en todas las plantas del apartado 4.4
de esta tesis que no se incluye aqu por brevedad.
Prototipo
NPNF
NPFF
SPNF
SPFF
TPNF
TPFF
sk
s y
sk
s y
sk
s y
sk
s y
sk
s y
sk
s y
(kN/cm)
(cm)
(kN/cm)
(cm)
(kN/cm)
(cm)
(kN/cm)
(cm)
(kN/cm)
(cm)
(kN/cm)
(cm)
869
0.23
764
0.22
792
0.38
696
0.38
815
0.44
716
0.44
1032
0.39
906
0.38
745
0.27
611
0.26
1064
0.40
934
0.40
691
0.44
566
0.44
1293
0.35
1136
0.35
872
0.42
715
0.42
1285
0.38
1129
0.37
865
0.48
709
0.47
1193
0.13
777
0.23
1407
0.37
1236
0.37
985
0.46
808
0.46
1131
0.22
737
0.37
2031
0.29
1784
0.28
1265
0.41
1036
0.40
1235
0.24
805
0.40
Tabla 3.10: Dimensionado de los disipadores en los prototipos

3.5.2.
Seleccin de terremotos aplicados
Se han realizado clculos dinmicos directos en cada uno de los especmenes descritos, con un total
de 44 acelerogramas sucedidos en la subplaca europea , caracterizados por los siguientes parmetros
en las tablas 3.11 y 3.12.
Cdigo identificativo de la base de datos de sismos europea, nombre del evento y estacin de
medida [10]
Distancias al epicentro y a la falla
Geologa local, relacionada con los valores de velocidad de ondas de cortante Roca
750m/s ; Suelo duro
muy blando
400 < VS < 750m/s ; Suelo blanco
VS >
200 < VS < 400m/s ; Suelo
VS < 200m/s.
Perodo TNH , inicial del rango de periodos medios del espectro de Newmark y Hall [68].
Perodo TG , inicial del segundo rango de perodos del espectro bilineal de input de energa del
sismo. TG define el cruce del segmento del espectro que crece con el perodo con el segmento
en que el input de energa se mantiene constante. A TG se le llama tambin perodo dominante
del terremoto.
95

Aceleracin mxima horizontal del suelo PGA y velocidad mxima del suelo PGV
El parmetro adimensional ID [59] (eq. 3.37) que vara con la distancia adimensional a la
falla, dada por el ratio de la distancia de JoynerBoore y la longitud de la falla r j.b. /L f alla . El
parmetro ID incrementa con la distancia a la falla y tiende a hacerse constante a partir de una
distancia igual a la longitud de la falla [58].
ID =
IE
PGA PGV
(3.37)
t
IE =
a2 (t) dt
(3.38)
siendo a(t) el acelerograma del sismo.

Los acelerogramas se han dividido en dos familias en funcin del parmetro ID , tomando como lmite
para el campo cercano el valor de ID = 5,90.
96
Event
Montenegro
Erzincan
Timfristos
Ionian
Timfristos
Kalamata (aftershock)
Kalamata (aftershock)
Friuli (aftershock)
Friuli (aftershock)
Ardal
Ano Liosia
Friuli (aftershock)
Friuli (aftershock)
Kalamata
Pyrgos
NE of Banja Luka
Ano Liosia
NE of Banja Luka
Izmit
Ano Liosia
Kalamata
Kozani (aftershock)
Code
000228
000535
001896
000042
001895
000420
000419
000122
000126
000158
001714
000146
000147
000414
000558
005651
001313
005653
001226
001715
000413
006093
Bar-Skupstina Opstine
Erzincan-Meteorologij
Karpenisi-Prefecture
Lefkada-OTE
Karpenisi-Prefecture
Kalamata-OTE Building
Kalamata-Prefecture
Buia
Breginj-Fabrika IGLI
Naghan 1
Athens-Sepolia
Forgaria-Cornio
San Rocco
Kalamata-OTE Building
Pyrgos-Agriculture Bank
Banja Luka- Borik 9
Athens 3
Banja Luka- Institut
Duzce-Meteoroloji
Athens-Sepolia
Kalamata-Prefecture
Karpero- Town Hall
Station
33
13
8
15
9
3
1
9
21
7
14
14
14
11
10
7
16
7
100
14
10
16
Epic (km)
15
1
N/A
11
N/A
N/A
N/A
7
14
4
5
9
9
0
N/A
7
8
4
12
5
N/A
N/A
Fault (km)
Stiff Soil
Stiff Soil
Rock
Soft Soil
Rock
Stiff Soil
Stiff Soil
Soft Soil
Stiff Soil
Rock
Stiff Soil
Stiff Soil
Stiff Soil
Stiff Soil
Soft Soil
Very soft Soil
Stiff Soil
Very soft Soil
Soft Soil
Stiff Soil
Stiff Soil
Stiff Soil
Local Geology
4.985
3.814
2.846
5.146
3.089
2.355
3.275
2.261
4.647
8.907
2.384
3.395
1.384
2.354
1.424
3.551
2.601
4.340
3.038
3.200
2.108
2.601
PGA(dina)
15.33
101.39
7.47
57.17
10.6
22.03
25.97
21.56
27.43
56.85
17.91
22.81
11.93
31.66
9.29
9.85
16.07
12.47
41.43
21.84
32.89
14.67
PGV(cm/s)
1.98
2.54
2.56
2.88
2.97
3.39
3.48
3.5
3.58
4.01
4.3
4.34
4.55
4.63
4.8
4.89
5.05
5.09
5.1
5.31
5.38
5.86
ID
0.516
1.874
0.143
0.663
0.079
0.430
0.476
0.598
0.300
0.214
0.297
0.353
0.461
0.476
0.250
0.122
0.323
0.078
0.776
0.240
0.782
0.385
TNH
0.51
1.04
0.12
0.53
0.07
0.4
0.42
0.73
0.22
0.12
0.16
0.24
0.26
0.41
0.21
0.11
0.25
0.07
0.78
0.18
0.49
0.4
TG
Tabla 3.11: Acelerogramas empleados en clculo dinmico (i)
97
Event
Sicilia-Orientale
Izmit
Friuli (aftershock)
Friuli (aftershock)
Friuli
Friuli (aftershock)
Montenegro (aftershock)
Alkion
Friuli (aftershock)
Montenegro
Montenegro (aftershock)
Friuli (aftershock)
Gazli
Tabas
Montenegro
Izmit
Campano Lucano
Duzce
Montenegro
Montenegro
Tabas
Kefallinia
Code
000948
001257
000123
000159
000055
000139
000230
000333
000134
000199
000229
000067
000074
000187
000197
001249
000290
001703
000200
000196
000182
002015
Catania-Piana
Yarimca-Petkim
Forgaria-Cornio
Forgaria-Cornio
Tolmezzo-Diga Ambiesta
Breginj-Fabrika IGLI
Budva-PTT
Korinthos-OTE Building
Forgaria-Cornio
Bar-Skupstina Opstine
Petrovac-Hotel Rivijera
Forgaria-Cornio
Karakyr Point
Tabas
Ulcinj-Hotel Olimpic
Ambarli-Termik
Sturno
Duzce-Meteoroloji
Hercegnovi Novi-OSD
Petrovac-Hotel Oliva
Dayhook
Argostoli-OTE
Station
24
20
15
7
23
25
8
20
14
16
17
4
11
57
24
113
32
8
65
25
12
9
Epic (km)
N/A
5
17
6
7
7
10
10
12
3
12
2
4
8
13
97
14
N/A
17
3
14
17
Fault (km)
Soft Soil
Soft Soil
Stiff Soil
Stiff Soil
Rock
Stiff Soil
Stiff Soil
Soft Soil
Stiff Soil
Stiff Soil
Stiff Soil
Stiff Soil
Very soft Soil
Stiff Soil
Stiff Soil
Very soft Soil
Rock
Soft Soil
Rock
Stiff Soil
Rock
Stiff Soil
Local Geology
2.483
2.903
1.286
2.365
3.499
1.558
1.172
2.257
2.586
3.680
1.708
1.836
6.038
9.084
2.880
2.580
2.121
3.699
2.197
4.453
3.316
1.788
PGA(dina)
9.86
52.68
8.98
10.85
20.99
10
18.98
22.45
9.05
42.5
11.25
11.46
51.21
84.36
38.56
22.11
33.52
35.8
13.75
39.16
18.4
4.96
PGV(cm/s)
5.95
6.21
6.23
6.57
6.79
7.37
7.57
7.88
7.92
7.93
8.85
8.94
9.61
9.75
10.41
10.5
11.45
12.15
15.22
16.21
16.47
21.62
ID
0.220
0.979
0.485
0.347
0.324
0.423
0.683
0.631
0.241
1.051
0.176
0.392
0.371
0.429
0.896
0.767
0.867
0.466
0.454
0.570
0.196
0.158
TNH
0.2
0.84
0.25
0.36
0.32
0.14
0.71
0.5
0.21
0.96
0.13
0.39
0.24
0.33
0.79
0.82
0.49
0.45
0.37
0.46
0.24
0.16
TG
Tabla 3.12: Acelerogramas empleados en clculo dinmico (ii)

98

3.5.3.
Modelo analtico
Las estructuras porticadas de hormign armado equipadas con disipadores de energa que discute
esta tesis pueden entenderse como una materializacin de las estructuras mixtas rgidoflexibles [5, 8,
43, 84, 91], que combinan elementos flexibles con poca rigidez y una alta capacidad de deformacin
elstica, y elementos rgidos con alta rigidez y capacidad de disipacin de energa. En consecuencia,
el modelo analtico empleado para simular el comportamiento de los prticos de hormign armado
con disipadores de energa cuenta con dos elementos resistentes por planta, a los que nos referiremos
como elementos rgido y flexible.
Los prticos (elementos flexibles) se han idealizado como una estructura de barras conectadas mediante nudos rgidos, con masas concentradas por planta. El comportamiento elasto-plstico a flexin
de cada barra se ha representado por medio de elementos lineales provistos de sendas rtulas plsticas en los extremos. El elemento lineal central que conecta las dos rtulas elasto-plsticas se supone
infinitamente rgido. Las deformaciones, tanto en el dominio elstico como en el plstico tienen lugar nicamente en las rtulas. Para definir la envolvente momento-rotacin M de cada rtula, se
han computado las envolventes a cortante, flexin y del nudo, y se ha elegido la que arrojaba valores
del momento de fluencia My inferiores. El comportamiento histertico de elementos de hormign
armado queda definido por la menor de las envolventes trilineales a flexin y cortante, considerando
degradacin de rigidez, reduccin de resistencia y pinzamiento [70, 71].
Los disipadores
WPD
(elementos rgidos) se modelaron con el modelo histrico planteado ante-
riormente. La relacin no lineal fuerza desplazamiento se obtiene a partir de la descomposicin en

curvas del esqueleto y de Bauschinger. El esqueleto se aproxima con un modelo trilineal. La definicin completa de este modelo se presenta en el apartado 3.3 a partir de s y y s Qy . Por su parte la parte
de Bauschinger de las curvas Q queda determinada por los parmetros = 0,66 y = 0,61. El
modelo usa amortiguamiento lineal de Rayleigh con una fraccin de amortiguamiento del = 0,05
para el primer y ltimo modo de vibracin.
3.5.4.
Clculos realizados
Se realizaron dos series de clculos dinmicos. En la primera, los acelerogramas se escalaron hasta
que algn disipador alcanzaba su capacidad lmite de disipacin de energa, establecida segn los
criterios del apartado 3. En esta serie de clculos el prtico queda daado (es decir, entra en el rango
no lineal). En la segunda serie, los acelerogramas del apartado 3.5.2 se escalaron en amplitud hasta
que el input de energa en la estructura alcanz el valor de VE = 112,7cm/s propuesto por Benavent
Climent et al. [13] para zonas de sismicidad moderada. En esta serie de clculos el prtico se mantuvo
elstico y todo el dao estuvo concentrado en los disipadores.
3.5.5.
Resultados
En este apartado se evalan los valores de los ratios
s
s
f
f
entre la energa disipada (s y f
en los disipadores y en el prtico respectivamente) y las mximas deformaciones de cada uno de
99

los elementos (s y f ) obtenidos a partir de los clculos dinmicos descritos anteriormente. Los
resultados se agrupan en tres bloques. El primero estudia estos ratios en el caso de que tanto el prtico
como los disipadores plastifiquen. El segundo bloque presenta los valores del ratio
s
s
en el caso de
que el prtico permanezca elstico y la calibracin de parmetros estructurales y sismolgicos para

predecir el ratio
s
s
. Finalmente, se analiza el ratio
s
s
en estructuras rgidoflexibles de un slo grado
de libertad.
3.5.5.1.
Relacin / en los elementos rgidos y flexibles cuando el prtico plastifica
La relacin / planteada en los elementos rgidos y flexibles (disipadores y prtico respectivamente) se obtiene a partir de la primera serie de clculos dinmicos descritos en el apartado 3.5.4, en
la que se produce la plastificacin del prtico, ya que en caso contrario el ratio f /f es nulo. La tabla
3.13 resume los valores medios s /s y la desviacin estndar de los ratios s /s en el momento de
mxima deformacin del prtico y al final del sismo y los valores medios f /f y la desviacin de
los ratios f /f al final del sismo.
Prototipo
TPFF
TPFFWB
TPNF
TPNFWB
SPFF
SPFFWB
SPNF
SPNFWB
NPFF
NPFFWB
NPNF
NPNFWB
s /s
8.46
8.77
4.22
4.58
8.39
8.21
3.65
4.17
8.27
8.15
4.49
4.12
(s /s )
2.67
3.21
1.94
1.92
3.16
2.97
1.70
2.02
2.49
2.29
1.83
1.04
(a) Elemento rgido. Final del sismo
Prototipo
TPFF
TPFFWB
TPNF
TPNFWB
SPFF
SPFFWB
SPNF
SPNFWB
NPFF
NPFFWB
NPNF
NPNFWB
s /s
3.63
3.88
2.57
2.58
3.46
3.40
2.04
2.22
3.26
3.65
2.34
2.20
(s /s )
2.18
1.95
1.07
0.83
2.19
2.26
0.70
0.83
2.05
2.33
0.85
0.54
(b) Elemento rgido. Deformacin mxima
Prototipo
TPFF
TPFFWB
TPNF
TPNFWB
SPFF
SPFFWB
SPNF
SPNFWB
NPFF
NPFFWB
NPNF
NPNFWB
f / f
0.90
0.93
0.90
0.95
1.15
1.11
0.97
1.02
1.07
1.09
1.20
1.18
( f / f )
0.60
0.35
0.56
0.32
0.56
0.55
0.55
0.55
0.67
0.50
0.46
0.42
(c) Elemento flexible. Final del sismo
Tabla 3.13: Valores del ratio s /s y f / f

Las figuras 3.60, 3.61 y 3.62 muestran los valores de s /s en los prototipos de tres, seis y nueve
plantas respectivamente, tanto al final del sismo t0 como en el instante de mayor deformacin tm . Los
resultados de los ratios f /f en el elemento flexible en el instante en el que termina el terremoto se
presentan en la figura 3.63. El valor medio se presenta en linea slida y en lneas punteadas el valor
correspondiente a la media y una desviacin estndar. En estas figuras se observa la poca variabilidad
del ratio entre plantas. Los valores dados de la tabla 3.13 sirven para poder estimar los ratios en
el caso de que el prtico plastifique para los casos comunes estudiados. Corresponde al criterio del
proyectista tomar valores ms o menos conservadores. En esta tesis se emplean los valores medios de
100

las relaciones / para el dimensionado de los prototipos del captulo 5 teniendo en cuenta el nmero
de plantas (3, 6 9), el patrn de formacin de rtulas plsticas (aleatorio o columna fuerteviga
dbil) y el tipo de sismicidad (lejana o cercana a falla).
A partir de estos resultados podemos concluir que se cumple de manera aproximada la siguiente
relacin entre el ratio s /s de los disipadores en el instante de mxima deformacin tm y al final del
sismo t0 :
s
s
(to ) ' 2
s
s
(tm )
(3.39)
Se observa en los resultados que los ratios s /s y f /f de los prototipos con prticos con patrn
aleatorio de formacin de rtulas plsticas y los ratios de los prticos del tipo columna fuerteviga
dbil son muy similares, de lo que se deduce que el patrn de formacin de rtulas plsticas del prtico no es un factor determinante en la eficacia de los disipadores. Igualmente es notable la diferencia
de los ratios / entre los sismos de campo lejano y los cercanos a falla. En los casos estudiados,
el valor medio de los ratios s /s en los elementos rgidos al final del sismo en los sismos lejanos a
falla fue aproximadamente el doble que en los sismos cercanos a falla. En el momento de mxima
deformacin, la relacin entre s /s es aproximadamente un 50 % superior en los sismos lejanos a
falla. Por su parte el valor medio de los ratios f /f en los elementos flexibles toma valores similares
con ambos tipos de sismos.
101
1
1
2
/
2
/
1
1
(b) TPFFWB
2
/
(c) TPNF
1
2
/
1
1
(e) SPFF
2
/
2
/
(g) SPNF
6
story
story
story
1
1
2
/
(i) NPFF
1
1
2
/
2
/
(k) NPNF
Figura 3.63: Ratios f / f
102
1
1
(j) NPFFWB
2
/
(h) SPNFWB
1
1
(f) SPFFWB
story
story
story
story
2
/
(d) TPNFWB
story
1
1
(a) TPFF
story
story
story
story
2
/
(l) NPNFWB
story
story
103
10
/
13
16
10
/
13
16
(a) TPFF, final del sismo
(e) TPFF, mx. deformacin
19
19
story
story
10
/
13
16
10
/
13
16
(b) TPFFWB, final del sismo
19
19
10
/
13
16
10
/
13
16
(c) TPNF, final del sismo
(g) TPNF, mx. deformacin
Figura 3.60: Prototipo de tres plantas: ratios s /s
(f) TPFFWB, mx. deformacin
story
story
19
19
story
1
10
/
13
16
10
/
13
16
(d) TPNFWB final del sismo
19
19
(h) TPNFWB, mxima deformacin
story
story
story
10
/
13
16
19
104
10
/
13
16
19
(e) SPFF, mx deformacin
10
/
13
16
10
/
13
16
(b) SPFFWB, final del sismo
19
19
10
/
13
16
10
/
13
16
(c) SPNF, , final del sismo
(g) SPNF, mx deformacin
Figura 3.61: Prototipo de seis plantas: ratios s /s
(f) SPNFWB, mx deformacin
(a) SPFF, final del sismo
4
story
story
story
story
19
19
story
story
10
/
13
16
10
/
13
16
(d) SPFFWB, final del sismo
19
19
(h) SPNFWB, mx deformacin
story
story
10
/
13
16
19
105
10
/
13
16
19
(e) NPFF, mx deformacin
10
/
13
16
10
/
13
16
(b) NPFFWB, final del sismo
19
19
10
/
13
16
10
/
13
16
(c) NPNF, final del sismo
(g) NPNF, mx deformacin
Figura 3.62: Prototipo de nueve plantas: ratios s /s
(f) NPFFWB, mx deformacin
(a) NPFF, final del sismo
story
story
story
story
19
19
story
story
10
/
13
16
10
/
13
16
(d) NPFFWB, final del sismo
19
19
(h) NPNFWB, mx deformacin

3.5.5.2.
Relacin s /s en los elementos rgidos cuando el prtico se mantiene elstico
La comparacin entre la prediccin de neq de Manfredi et al. [58] y los ratios s /s obtenidos
a partir de los clculos realizados cuando el prtico no ha plastificado se muestra en la fig. 3.64
para sismos de campo lejano y en la fig. 3.65 para los sismos cercanos a falla. En estas figuras
se muestran los valores de s /s en todas las plantas junto con el valor medio y el valor mnimo.
Esta prediccin produce una aproximacin mnimamente razonable del ratio medio s /s de los
disipadores, especialmente en los sismos cercanos a falla, pero aparecen desviaciones severas que
tanto sobrestiman como subestiman la capacidad de la estructura para disipar energa.
8
Medios
Minimos
si/si
6
5
4
3
2
1
10
12
14
16
neq
Figura 3.64: Prediccin de neq para campo lejano [58]

8
7
6
si/si
5
4
3
2
1
0
Medios
Minimos
0
4
neq
Figura 3.65: Prediccin de neq cerca de falla [58]

Con el objeto de ofrecer una mejor prediccin de neq para el caso de estudio, se parte de la ecuacin
106

3.35; reorganizando los trminos y tomando logaritmos:
neq = 1 +C (R 1) ID
(3.40)
ln(neq 1) = lnC + ln + ln(R 1) + ln ID
(3.41)
Se plantea el modelo de regresin lineal siguiente con coeficientes b

Y f (X, b)
1 ln(1 ) ln(R1 1) ln(ID1 )
X=
1 ln(2 ) ln(R2 1) ln(ID2 )

..
..
..
..
.
.
.
.
(3.42)
1 ln(i ) ln(Ri 1) ln(IDi )
..
..
..
..
.
.
.
.
1 ln(n ) ln(Rn 1) ln(IDn )
ln( 1)1
ln( 1)2
..
Y=
ln( 1)i
..
ln( 1)n
(3.43)
(3.44)
Para obtener los parmetros b que mejor se ajustan a las observaciones obtenidas, se realiza una
regresin con mnimos cuadrados ordinarios a partir de la matriz de observaciones medias Y y la
matriz de predictores X.
lnC
= XT X 1 XT Y
b=
(3.45)
Las figuras 3.66 y 3.67 muestran la comparacin de la prediccin de neq con los parmetros b
obtenidos en tabla 3.14. Tanto en los casos de sismo lejano como cercano a la fuente, podemos
observar que los parmetros propuestos producen una dispersin menor que en el estudio citado.
107

8
7
si/si
6
5
4
3
2
1
Medios
Minimos
1
neq
Figura 3.66: Prediccin de neq con parmetros propuestos en campo lejano

8
7
si/si
6
5
4
3
2
1
Medios
Minimos
1
neq
Figura 3.67: Prediccin de neq con parmetros propuestos en cercana a fallas

En comparacin a los parmetros de referencia, en el caso de los sismos de campo lejano estudiados, el valor medio de neq es superior (C = 1,45 frente a C = 0,18) y menos dependiente de ID y .
Sin embargo la dependencia de R 1 es similar, con = 0,54 frente a = 0,60. En el caso de los
sismos de campo cercano se aprecia similar tendencia.
108
Cercano a falla
2.30
0.07
0.58
0.68
Campo lejano
1.45
0.06
0.54
0.52
Tabla 3.14: Propuesta de coeficientes estimacin neq

Estos coeficientes pueden ser empleados para estimar el ratio s /s de disipadores instalados en
estructuras porticadas cuando stas se mantienen elsticas.
3.5.5.3.
Relacin s /s en estructuras rgidoflexibles de un grado de libertad cuando el

prtico se mantiene flexible
En el caso de que la estructura mixta rgidoflexible sea asimilada a un modelo de un grado de

libertad caracterizado por el primer modo de vibracin con dos resortes elastoplsticos en paralelo con los ratios de rigideces entre elemento rgido y flexible de cada planta de los prototipos del
apartado 3.5.1, los coeficientes C, , , de Manfredi et al. [58] proporcionan una prediccin conservadora de s /s como se muestra en lnea punteada en la fig. 3.68. A partir de un anlisis de la
regresin anlogo al desarrollado anteriormente, los valores obtenidos de los coeficientes , , son
muy similares a los obtenidos en el estudio de referencia. En consecuencia, se adoptan los valores
de estos coeficientes y se ajusta slo el valor del coeficiente C a la regresin con el objeto de poder
predecir el valor medio de s /s . Se observa que la dispersin es notablemente superior en el caso
de los sismos cercano a falla que en el caso de campo lejano. En la tabla 3.15 se indican los valores
medios y la desviacin estndar de C( ) para campo lejano y cercana a falla.
3.5
Proposed
Manfredi at al.,2003
5.5
5
Proposed
Manfredi et al.,2003
4.5
2.5
/
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1.5
1
0.5
1
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2.2
2.4
neq
(a) Campo lejano
1.05 1.1 1.15 1.2 1.25 1.3 1.35 1.4 1.45

neq
(b) Campo cercano
Figura 3.68: Propuesta de prediccin de neq para estructuras rgidoflexibles de un grado de libertad
109
C( )
Cercano a falla
2.981.26
Campo lejano
1.000.52
Tabla 3.15: Coeficientes propuestos para estructuras con un grado de libertad
110
4 Metodologa basada en prestaciones

Este captulo presenta una metodologa basada en prestaciones utilizando mtodos energticos para proyectar estructuras porticadas equipadas con sistemas de control pasivo. El conjunto de prtico
con disipadores se concibe como una materializacin de las estructuras del tipo mixto rgidoflexible
[5, 8, 43, 84, 91], que combinan elementos flexibles con poca rigidez y una alta capacidad de deformacin elstica (estructura porticada), y elementos rgidos con alta rigidez y capacidad de disipacin
de energa (disipadores de energa). Para emplear este mtodo es necesario caracterizar varios (tpicamente cuatro o dos) niveles de peligrosidad ssmica en trminos de input de energa y definir las
prestaciones en cada uno de los escenarios, dadas por el mximo desplazamiento de planta y dao
en el prtico permitidos. El mtodo parte de una estructura porticada flexible dimensionada a carga
gravitatoria (sin tener en cuenta las fuerzas ssmicas). A partir de un proceso iterativo, se obtiene un
dimensionado de los disipadores que satisface las condiciones impuestas.
4.1.
Bases tericas
La oscilacin horizontal de un sistema discreto de mltiples grados de libertad sometida a un movimiento horizontal del suelo queda gobernada por el siguiente sistema de ecuaciones diferenciales:
+ C u(t)
+ Q(t) = M u g (t)
M u(t)
(4.1)
donde M y C son las matrices de masa y amortiguamiento; Q(t) la fuerza restauradora del sis
tema; u(t),
u(t),
u(t) son los vectores de aceleracin, velocidad y desplazamiento relativo; y u g es
la aceleracin del suelo producida por el sismo. Si multiplicamos la ecuacin 4.1, en trminos de
dt e integramos desde el inicio del terremoto, se obtiene
fuerzas, por un desplazamiento du(t) = u(t)
la siguiente ecuacin de balance energtico [4, 19, 46] en funcin de t.
Wk (t) +W (t) +Ws (t) = E(t)
(4.2)
Donde Wk , W , Ws , E son respectivamente la energa cintica, la energa absorbida por el mecanismo de amortiguamiento, la energa absorbida por la estructura por medio de deformaciones y la
cantidad de energa que entra en el sistema debida al sismo:
u T M u dt
Wk (t) =
0
111
(4.3)
u T C u dt
W (t) =
(4.4)
u T Q dt
(4.5)
u T M u g dt
(4.6)
Ws (t) =
0
E(t) =
0
La ecuacin 4.2 de balance de energa puede reescribirse asociando energas disipativas y conservativas. La energa absorbida por la estructura por medio de deformaciones, Ws es la suma de la
energa disipada por medio de deformaciones plsticas Wp y la energa de deformacin elstica almacenada por la estructura Wse . La suma de Wse y de la energa cintica Wk constituye la energa de
vibracin elstica del sistema We . La ecuacin 4.2 de balance energtico queda entonces:
We (t) +W (t) +Wp (t) = E(t)
(4.7)
Por conveniencia, E se expresa en trminos de velocidad equivalente VE normalizando la energa

E en relacin a la masa total de sistema M.
r
VE =
2E
M
(4.8)
El trmino de la izquierda de la ecuacin 4.7 puede interpretarse como la resistencia ssmica de

la estructura. Por su parte, el trmino de la derecha representa la demanda ssmica en trminos de
input de energa. Una de las ventajas del planteamiento energtico del proyecto sismorresistente es
que los trminos de capacidad y demanda de energa de la ecuacin de balance energtico pueden
desacoplarse [4], estando la cantidad de energa que el sismo introduce en la estructura gobernada
principalmente por el perodo fundamental de vibracin y la masa total M del edificio. El resto de
propiedades mecnicas como amortiguamiento, cortante de fluencia o la ductilidad mxima desarrollada por la estructura apenas tienen influencia [82, 89, 90]. El trmino Wp de la ecuacin 4.7 es una
descripcin cuantitativa del dao que el sismo produce en la estructura. Por conveniencia, Wp puede
expresarse tambin en trminos de velocidad equivalente VD con la siguiente expresin:
r
VD =
4.2.
2 Wp
M
(4.9)
Modelo de la estructura
A efectos de proyecto, la estructura porticada a la que nos referiremos como parte flexible se
idealiza como un sistema de masas concentradas que queda definido por la masa mi , el cortante
de fluencia, f Qy,i y la rigidez inicial f ki de cada planta i. La relacin fuerza-desplazamiento lateral, f Qi i , de una planta del prtico bajo cargas montonas puede representarse con un modelo
112

bilineal elastoplstico representado con lnea punteada en la figura 4.1. Por su parte, la relacin
fuerza-desplazamiento lateral de los disipadores de energa, a los que nos referiremos como elemento rgido s Qi i , queda definida tambin por un modelo bilineal elastoplstico representado con
lnea continua de trazo fino en la figura 4.1.
Qmax,i
f Qy,i
Qy,i
f Qmax,i
s Qy,i
i
s y,i
max,i
f y,i
Figura 4.1: Curva fuerza-desplazamiento de la planta i-sima

El mximo desplazamiento en una planta max,i pueden expresarse en forma de los ratios adimensionales :
+
s i
s i =
s i
+
f i
f i
f i =
+
max,i s y,i
s y,i
max,i s y,i
s y,i
+
s i + s i
2
+
max,i f y,i
s y,i
max,i f y,i
s y,i
+
f i + f i
113
(4.10)
(4.11)
(4.12)
(4.13)
(4.14)
(4.15)

+
Donde
max,i y max,i son los valores absolutos de los mximos desplazamientos laterales en la
planta i-sima en los dominios negativo y positivo respectivamente, s y,i la deformacin de fluencia
de la parte rgida y f y,i la deformacin de fluencia de la parte flexible, que se asume tiene el mismo
valor en el dominio positivo y negativo de deformacin. En el caso de que los desplazamiento mxi
mos en los dominios positivos y negativos sean iguales o muy similares, es decir +
max,i ' max,i , estas
expresiones pueden simplificarse:

f i
|max,i | f y,i
s y,i
(4.16)
s i
|max,i | s y,i
s y,i
(4.17)
Por su parte la energa de deformacin plstica disipada en los elementos rgidos sWp y flexibles
f Wp
se normaliza respecto de la resistencia lateral de fluencia de los elementos rgidos s Qy,i y flexibles
f Qy,i
y de la deformacin de fluencia de la parte rgida s y,i , obtenindose los ratios s i para la parte
rgida y f i para la parte flexible.

s i (t)
f i (t)
sWp,i
s Qy,i s y,i
f Wp,i
f Qy,i s y,i
(4.18)
(4.19)
La resistencia lateral de fluencia de los elementos rgidos s Qy,i y flexibles f Qy,i , y la rigidez de
la parte flexible en la planta baja f k1 pueden tambin expresarse en manera adimensional con los
siguientes coeficientes:
i =
Qy,i
s Qy,i + f Qy,i
N
mk g
k=i
mk g
k=i
s i
f i
s Qy,i
N
mk g
k=i
f Qy,i
N
mk g
k=i
1 =
keq =
f k1
keq
42 M
2
fT
(4.20)
(4.21)
(4.22)
(4.23)
(4.24)
donde keq es la rigidez de un sistema de un grado de libertad equivalente de masa M y con un
114

perodo igual al perodo fundamental del prtico (parte flexible) f T .
4.3.
Balance de energas
E(t)
W(t)
We(t)
Wp(t0)
Wp(tm)-We(tm)
W(t0)
W(tm)
tm
t0
t
Figura 4.2: Historia de energas debidas al sismo

La figura 4.2 muestra el historial tpico de energas en un sistema como el definido anteriormente
debido a la accin ssmica, donde tm representa el instante en el que la estructura alcanza su mxima
deformacin y t0 el instante en el que el movimiento del suelo termina. En lnea slida se muestra la
entrada total de energa E(t) mientras que la energas de vibracin elstica We (t) y disipadas mediante
el mecanismo de amortiguamiento W (t) se muestran a puntos y a trazos.
En el caso de estructuras en las que una parte significativa de la entrada de energa E es disipada
por medio de deformaciones plsticas, como el caso que nos atae, es admisible [4] que la energa E
al final del sismo ser mayor que la energa absorbida en el momento de mxima deformacin:
E(tm ) 0 E(t0 )
(4.25)
Adems, en el instante de mxima deformacin W (tm ) es relativamente bajo en comparacin al

resto de energas. Al final del sismo We (t0 ) es prcticamente nulo porque el edificio est normalmente
casi en reposo. Ya que sobrestimar la demanda ssmica y subestimar la capacidad de disipacin est
del lado de seguridad, podemos suponer en proyecto que E(tm ) = E(t0 ) , W (tm ) = 0, We (t0 ) = 0.
Aceptando estas aproximaciones, la ecuacin 4.7 de balance de energa puede reescribirse:
W (t ) +W (t ) = E(t ) t = t
p 0
0
0
0
W (t ) +W (t ) = E(t ) t = t
e m
p m
0
m
(4.26)
En el caso de elementos elastoplsticos en paralelo con rigideces y deformaciones de fluencia que

satisfagan las ecuaciones 4.27 y 4.28 sometidos a deformaciones inelsticas debidas al sismo, Akiyama [4] observ que (i) la energa de deformacin plstica se concentra en el elemento con mayor
rigidez y menor desplazamiento de fluencia, (ii) el ratio entre la deformacin plstica acumulada y
115

deformacin mxima / aumenta en relacin al de estructuras convencionales con un nico elemento
elastoplstico por planta y (iii) los desplazamientos mximos en los dominios positivos y negativos
son similares.
s ki / f ki
13
f y,i /s y,i
(4.27)
13
(4.28)
En el caso general, la energa de deformacin elstica que pueden almacenar los dispositivos de
disipacin de energa ser despreciable respecto a la absorbida por el prtico principal (parte flexible) de forma que We (tm ) puede aproximarse [4] como la energa almacenada por la parte flexible
asimilada a un sistema de un grado de libertad equivalente sometido a una fuerza cortante basal
determinada. En el caso de que la deformacin lateral supere al desplazamiento de fluencia del prtico max,i > f y,i , la mxima energa de vibracin elstica que puede almacenar el prtico puede
aproximarse con la expresin 4.29:
2
f Qy,1
We (tm ) =
keq
Mg2 T f2 f 21
42 2
(4.29)
En el caso de que el prtico se mantenga elstico, es decir que la deformacin mxima sea inferior
al desplazamiento de fluencia de la parte flexible max,i < f y,i , el sistema se ver sometido a un
cortante basal mximo de valor f Qmax,1 que podemos expresar en funcin del ratio adimensional
f max,1
f Qmax,1
Mg
, de forma que We queda:

We (tm ) =
4.4.
2
f Qmax,1
keq
Mg2 T f2 f 2max,1
42
(4.30)
Distribucin del input de energa en la estructura
Una distribucin de los coeficientes de fuerzas cortantes de fluencia i = i/1 que propicia que el
ratio de deformacin plstica acumulada i sea aproximadamente igual en todas las plantas i =
viene dada por la siguiente expresin emprica propuesta por Benavent-Climent [17] para estructuras
mixtas rgidoflexibles equipadas con disipadores histerticos de energa:
i =
i
= exp
1

1 0,02
f k1
f kN
0,16
fT
TG

f k1
fT
x 0,5 0,05
0,30
x 2
k
T
f N
G
Siendo x = (i 1)/N; N el nmero de plantas del edificio,
f k1 f kN
(4.31)
el ratio entre la rigidez de la
primera y la ltima planta del elemento flexible, f T el perodo fundamental elstico de la estructura
flexible, y TG el perodo de cambio de pendiente del espectro bilineal de VD . TG tambin es conocido
como el perodo predominante del sesmo [55]. Esta distribucin se adopta en el mtodo propuesto
116

al conjunto del edificio, de forma que la resistencia lateral normalizada i de la planta i-sima viene
dada por la ecuacin 4.32.
i = s i + f i = i 1 = i ( s 1 + f 1 )
(4.32)
Para conseguir que la estructura con disipadores sea poco propensa a que se produzcan concentraciones de dao en determinadas plantas de la estructura, se propone tomar un valor de la relacin de
rigideces Ki uniforme para todas las plantas [6].
K = Ki = s ki / f ki
(4.33)
La energa de deformacin plstica disipada en planta baja Wp1 puede escribirse en funcin de los
ratios a partir de la definicin de s i y f i de la ecuaciones 4.18 y 4.19 como sigue:
Wp1 = sWp,1 + f Wp,1 = s 1 s Qy,1 s y1 + f 1 f Qy,1 s y1
(4.34)
Sustituyendo s Qy1 y f Qy1 en funcin de s 1 y f 1 a partir de su definicin en las ecuaciones 4.21

y 4.22:
Wp1 = Mg s y,1 (s 1 s 1 + f 1 f 1 )
(4.35)
A su vez, a partir de las definicin de keq , s y,1 , s ki = f ki K, f k1 = 1 keq se puede reescribir el

desplazamiento de fluencia del elemento rgido en planta baja s y,1 como:
s y,1 =
s Qy,1
s k1
s 1 Mg
f k1 K
s 1 Mg
1 keq K
2
s 1 Mg T f
1 42 M K
2
s 1 g T f
1 42 K
(4.36)
Sustituyendo s y1 en la ecuacin 4.35, se obtiene que la energa absorbida por la planta baja del
edificio Wp1 ser:
Wp1 =
2 2
s 1 Mg T f
(s 1 s 1 + f 1 f 1 )
1 42 K
(4.37)
Conocida la energa absorbida por la planta baja, la energa de deformacin plstica total puede
obtenerse en funcin de un nuevo coeficiente 1 :
Wp = 1Wp1 =
Mg2 f T 2 s 1 1
(s 1 s 1 + f 1 f 1 )
42
K 1
Mg2 f T 2 s 21 1
Wp =
42
K 1
Mg2 f T 2 s 21 1
Wp =
42
K 1

s 1 + f 1

s 1 +
f 1

(4.39)
s 1
f Qy,1
s Qy,1
(4.38)

f 1
(4.40)
Al satisfacer las ecuaciones 4.32 y 4.33, el ratio 1 entre Wp y la energa de deformacin plstica
117

absorbida por la primera planta, Wp,1 , puede aproximarse con la ecuacin 4.42 en funcin de los
parmetros mecnicos de la estructura a partir de la expresin de BenaventCliment [17] particularizando que la relacin de rigideces entre los elementos flexibles y rgidos en todas las plantas es la
misma, Ki = K:
"
N
Wp
1 =
= i
Wp,1 i=1
mj
mj
M
j=1
"
N
Wp
1 =
= i
Wp,1 i=1
4.5.
K1 + 1
Ki + 1
mj
mj
M
j=1
#2
!#2
f k1 Ki
(4.41)
f ki K1
f k1
(4.42)
f ki
Relaciones empricas /
Teniendo en cuenta las relaciones / para los elementos rgidos y flexibles en los instantes de
mxima deformacin tm y al final del sismo t0 , que se pueden predecir siguiendo el estudio propuesto
en el apartado 3.5.5, se plantean las siguientes relaciones a, b, c, y d:
s i (tm )
a=
f i (tm )
b=
b/a =
(4.44)
f i
f i (tm )/ f i
(4.45)
s i (tm )/ s i
c=
d=
d/c =
(4.43)
s i
s i (t0 )
(4.46)
s i
f i (t0 )
(4.47)
f i
f i (t0 )/ f i
(4.48)
s i (t0 )/ s i
En el caso de que el desplazamiento max,i sea inferior al desplazamiento de fluencia del elemento
flexible f y,i , el dao en el prtico ser nulo f i = 0 y en consecuencia tambin lo sern los ratios
/ y los coeficientes b y d. A partir de la definiciones de s i y f i de las ecuaciones 4.16 y 4.17 y
f f
las relaciones anteriores, podemos expresar s i en los instantes tm y t0 como sigue para su inclusin
en la formulacin del mtodo:
s i (tm )
= a s i = a
max,i s y,i
s y,i

max,i s ki
max,i
=a
1 = a
N
s y,i
s i mk g

k=i
118
(4.49)
s i (t0 )
= c s i = c
max,i s y,i
s y,i
max,i s ki
max,i
1
=c
1 = c
N
s y,i
s i m k g

(4.50)
k=i
4.6.
Formulacin del mtodo
El objeto del mtodo es conseguir un dimensionado de disipadores definido en cada planta por la
resistencia del disipador s Qyi y su rigidez elstica s ki de forma que la respuesta ssmica de la estructura sea aceptable segn las prestaciones requeridas en proyecto para varios niveles de peligrosidad
ssmica. En el mtodo presentado estos requisitos de partida se dan en trminos de desplazamientos
mximos entre plantas max,i y del mximo dao permitido en el prtico f i , que pueden relacionarse
fcilmente con ndices de dao para hormign armado [70]. El dimensionado habr de cumplir las
ecuaciones de balance de energa de la ecuacin 4.26 en los instantes de mxima deformacin t = tm
y al final del sismo t = t0 y seguir la distribucin de coeficientes de resistencia cortante de fluencia
de la ecuacin 4.31.
4.6.1.
Balance de energa en el instante de deformacin mxima
Sustituyendo el valor propuesto en t = tm para We en la ecuacin
Cuando el prtico plastifica
4.29 y el valor de Wp de la ecuacin 4.40 en la ecuacin de balance de energas 4.26 para t = tm ,

obtenemos:
Mg2 T f2 f 21 Mg2 f T 2 s 21 1
+
42 2
42
K 1

s 1 +
f Qy,1
s Qy,1

f 1
= E(t0 )
(4.51)
Sustituyendo el valor de la entrada de energa E(t0 ) en trminos de velocidad equivalente VE y

operando:
E(t0 ) =
Mg2 T f2
42
2
f 1
2
s 1
1
+
2
K 1
M VE2
2

s 1 +
(4.52)
f Qy,1
s Qy,1

=
f 1
M VE2
2
(4.53)
Si definimos e como el coeficiente cortante basal que necesita tener un sistema de un grado de
libertad con perodo f T para absorber la entrada de energa VE , podemos definir VE en funcin de
este parmetro y reescribir la ecuacin de balance de energa anterior como sigue:
e =
Mg2 T f2
42
2
f 1
2
s 1
2 g2 f T 2
2VE
VE2 = e 2
g fT
4
1
+
2
K 1

s 1 +
f Qy,1
s Q,y1
119

f 1
(4.54)
M 2e g2 f T 2
2
42
(4.55)

Esta expresin puede simplificarse,
2
f 1
1 s 21
+
2
K 1
2
f 1
1 s 21
+
2
K 1
s 1 +

s 1 +
f Qy,1
s Qy,1
f 1
s 1
2e
2
(4.56)
2e
2
(4.57)

f 1

f 1
Introduciendo las relaciones empricas s /s del apartado 4.5 y simplificando:

2
f 1
1 s 21
a max,i s k1 1 + f 1 f 1 = e
s 1
N
K 1
2
s 1 m k g
(4.58)
k=1
2
f 1
1 s 21
a max,i s k1 a + f 1 f 1 = e
N
K 1
2
s 1
s 1 mk g
(4.59)
k=1
a max,i s k1
2
s 1
N
s 1 m k g
f 1
a+
f 1 =
s 1
2e f 21
2
2
K 1
1
(4.60)
k=1
2
s 1
a max,i s k1
N
s 1 m k g
2
2 f 1
os 1 a + s 1
f 1
s 1

=
2e f 21
2
2
2e f 21
2
2
K 1
1
(4.61)
K 1
1
(4.62)
k=1
a max,i s k1
a s 21 + s 1 N

+ s 1 f 1 f 1 =
mk g
k=1
Finalmente obtenemos la ecuacin de equilibrio para t = tm en funcin de la incgnita s 1 . La

raz real positiva de la siguiente ecuacin da el valor de s 1 que satisface el equilibrio de energas en
t = tm
a max,i s k1
a s 21 s 1
N
mk g
2

e f 21 K 1
=0
+ f 1 f 1 +
2
2
1
(4.63)
k=1
Cuando el prtico no plastifica
En el caso de que el prtico no plastifique, el problema se simpli-
fica ya que el dao en el prtico es nulo, f i = 0. Sustituyendo el valor propuesto en t = tm para We

dado en la ecuacin 4.30 y el valor de Wp de la ecuacin 4.40 para t = tm en la ecuacin de balance
4.26, obtenemos:
120
Mg2 T f2 f 2max,1
42
Mg2 f T 2 s 21 1
s 1 = E(t0 )
42
K 1
(4.64)
Con un desarrollo anlogo al anterior, obtenemos la ecuacin de equilibrio para t = tm en funcin

de la incgnita s 1 ,
a s 21 s 1
a max,i s k1
N
mk g
2
2e f max,1
2
2
K 1
=0
1
(4.65)
k=1
4.6.2.
Balance de energa en el instante en que termina el terremoto
Al final del terremoto, cuando t = t0 , el valor de E(t0 ) W (t0 ) puede
aproximarse de manera conservadora [4] con la siguiente expresin:

E(t0 ) W (t0 ) =
E(t0 )
p
(1 + 3 + 1,2 )2
(4.66)
Siendo la fraccin de amortiguamiento crtico de la estructura. Al sustituir este valor en la ecuacin 4.66 y teniendo en cuenta la ecuacin 4.54, el balance de energas de la estructura en t = t0
puede escribirse:
Mg2
f
42
T2
2
s 1
1
K 1
2 s 21 1
K 1
s 1 +

s 1 +
f Qy,1
s Qy,1
f Qy,1
s Qy,1

f 1
M VE2
2 p
=
(1 + 3 + 1,2 )2
2e

f 1
p
(1 + 3 + 1,2 )2
(4.67)
(4.68)
Introduciendo las relaciones empricas s /s cuando t = t0 y operando:

2 s 21 1
2e
c max,i s k1 1 + f 1 f 1 =
p
N
K 1
s 1
(1 + 3 + 1,2 )2
s 1 m k g
(4.69)
k=1
c max,i s k1
2
s 1
N
s 1
mk g
c+
f 1
s 1
f 1
2e
K 1
p
(1 + 3 + 1,2 )2 21
(4.70)
k=1
s 1
c max,i s k1
N
c s 21 + s 1 f 1 f 1 =
mk g
2e
K 1
p
(1 + 3 + 1,2 )2 21
(4.71)
k=1
De manera anloga, la raz real positiva de la siguiente ecuacin da el valor de s 1 que satisface el
equilibrio de energas en t = t0
121
c max,i s k1
2e
K 1
+
c s 21 s 1
+
f
1
f
1
(1 + 3 + 1,2p)2 21 = 0
N
mk g
(4.72)
k=1
En el caso de que el prtico no plastifique, podemos particularizar
la expresin anterior teniendo en cuenta que el valor de f 1 = 0:
c max,i s k1
2e
K 1
+
c s 21 s 1
N
(1 + 3 + 1,2p)2 21 = 0
mk g
(4.73)
k=1
4.6.3.
Prediccin de la respuesta
Al predecir la respuesta de la estructura a partir de las propiedades mecnicas de los elementos

rgidos y flexibles y la cantidad de energa introducida en el sistema, no es trivial determinar de
antemano si el prtico ha plastificado o no. En consecuencia, es conveniente realizar inicialmente
una estimacin del desplazamiento lateral mximo de planta baja max,1 suponiendo que el prtico
se mantiene elstico, es decir, f i = f 1 = 0. Si se cumple que el desplazamiento mximo obtenido
es inferior al desplazamiento de fluencia, se puede dar por vlida esta hiptesis. En caso contrario,
si la estimacin inicial indica que el desplazamiento lateral es superior a la fluencia del prtico, la
respuesta ha de obtenerse de acuerdo a esta suposicin.
Suponiendo que el prtico no plastifica, la energa disipada por el elemento rgido puede obtenerse
operando con la ecuacin 4.68 e imponiendo que f i = 0:
s 1 (t0 )
K 1
2e
p
21 s 21 (1 + 3 + 1,2 )2
(4.74)
Conocido s 1 (t0 ), el desplazamiento lateral mximo de planta baja max,1 puede obtenerse a partir
de las relaciones empricas s /s del apartado 4.5:

max,1 =
s 1 (t0 )
+1
s k1
s 1
Mg
(4.75)
Si max,1 < f y,1 , se puede suponer que el prtico en su conjunto se mantuvo elstico. En caso
contrario, se supone que plastifica.
Determinada la resistencia s i y rigidez s ki de los disipadores, se
puede predecir el desplazamiento mximo operando a partir de la ecuacin 4.58 de balance de energa
en el instante de mxima deformacin:
122
mk g
s 1
k=1
max,i =
2e f 21
2
2
s k1
K 1
1 s 21
sf 11 f 1
+1
(4.76)
Operando e introduciendo las relaciones empricas /, la expresin anterior se puede reescribir:

max,i =
2e f 21
2
K 1
1 s 21

a+b
+a+b

f y,i
f 1
s 1
s y,i
f 1
s y,i
(4.77)
s 1
A partir de la prediccin del desplazamiento mximo experimentado max,i y de la relacin emprica f / f al final del sismo definida en la ecuacin 4.47, podemos estimar la energa disipada por
el prtico:
f i (t0 )
= d f i = d
max,i f y,i
s y,i
(4.78)
Por su parte, la energa disipada por los disipadores en los instantes de mxima deformacin t = tm
y en el instante en el que termina el terremoto t = t0 viene dada por:
K 1
s 1 (tm ) =
1 s 21
s 1 (t0 )
2e f 21
2
2
f 1
s 1
f 1
K 1
2e
f 1
p
f 1
2
2
21 s 1 (1 + 3 + 1,2 )
s 1
(4.79)
(4.80)
En este caso, dado que f i = 0, el desplazamiento mximo max,i
y la energa disipada por los disipadores en los instantes de mxima deformacin s 1 (tm ) y en el
instante en el que termina el terremoto s 1 (t0 ) viene dada por las siguientes expresiones
2
2e f max,1
2
2
mk g
s 1
max,i =
k=1
s k1
4.7.
K 1
1 s 21
+1
K 1
s 1 (tm ) =
1 s 21
s 1 (t0 )
2
2e f max,1
2
2
(4.81)
2e
K 1
p
2
21 s 1 (1 + 3 + 1,2 )2
(4.82)
(4.83)
Procedimiento de proyecto
Como se discuti anteriormente el objeto de este mtodo es determinar la rigidez y resistencia

laterales que deben tener los disipadores a instalar en cada planta del edificio para que (i) ste sea
123

capaz de mantener los desplazamientos laterales de la estructura en cada planta por debajo de ciertos
umbrales adm,i en varios niveles discretos de peligrosidad ssmica y (ii) el dao en el prtico principal
(elemento flexible) de cada planta i se mantenga por debajo de un nivel predeterminado f i en cada
uno de los niveles de peligrosidad.
El resultado de este procemiento es un dimensionado de disipadores de cada planta i dado por
su rigidez lateral s ki y su resistencia lateral s i . Estos disipadores habrn de ser capaces de disipar
una cantidad de energa s i (t = tm ) en el instante de mxima deformacin, siendo esta deformacin
i = max,i , y una cantidad de energa s i (t = t0 ) al terminar el sismo. Estas cantidades son variables
predefinidas y necesarias en el procedimiento.
Los pasos a seguir son:
1. Dimensionar el prtico principal (sin disipadores) para que soporte las cargas verticales gravitatorias. El prtico ha de tener un detallado adecuado para permitir que ste alcance las derivas
esperadas sin comprometer su resistencia a cargas verticales. Idealizarlo como un modelo dinmico de masas concentradas con un grado de libertad (translacin horizontal) por planta y
obtener las relaciones fuerza cortantedeformacin lateral de cada planta bajo cargas montonas, mediante un clculo esttico no lineal (empuje incremental) o con frmulas aproximadas
[12] y adoptar un valor del cociente de amortiguamiento .
2. Calcular las masas mi , perodo fundamental f T , rigidez f ki y desplazamiento de fluencia f yi
de cada planta a partir de los resultados del anlisis de empuje incremental del paso 1. Con
estos datos obtenemos f i , keq , 1 , 1 a partir de las ecuaciones 4.22, 4.23, 4.24 y 4.42.
3. Caracterizar la peligrosidad ssmica para cada uno de los m niveles o escenarios a considerar.
La peligrosidad ssmica se caracteriza mediante un espectro bilineal de input de energa, expresada en forma de velocidad equivalente VE , y que est definido por los parmetros siguientes:
(VE )PS=ps
el valor mximo del input de energa en trminos de velocidad equivalente en cada

nivel de peligrosidad ssmica
(TG )PS=ps
perodo para el cual se inicia el tramo horizontal de VE en el espectro, y que

coincide con el periodo predominante del suelo.
A partir de estos valores y el perodo fundamental f T del prtico sin disipadores obtenemos
(e )PS=ps con la ecuacin 4.54.
4. Seleccin de las prestaciones deseadas para uno de los m niveles de peligrosidad ssmica PS =
ps. Las prestaciones se caracterizan mediante los dos parmetros siguientes:
(adm,i )PS=ps mxima deriva entre plantas admisible
( f i )PS=ps dao admisible en la parte flexible (prtico) caracterizado mediante el ratio de
deformacin plstica acumulada
124

5. Para cada escenario de peligrosidad ssmica PS calculamos un valor del coeficiente de fuerza
cortante basal (s 1 )PS=ps . Para ello establecemos un valor inicial para la relacin de rigideces
laterales entre disipadores y prtico de cada planta K (se recomienda K mayor o igual a 3) y
seguimos los siguientes pasos:
a) Para el valor de K en curso, determinar las relaciones empricas / para los elementos
rgidos y flexibles al final del sismo y en el instante de mxima deformacin a partir
de los parmetros discutidos en el apartado 3.5.5. En el caso de que el prtico se desee
mantener elstico en el nivel de peligrosidad dado, las relaciones s /s en los elementos
rgidos al final del sismo c = neq se obtienen a partir de la ecuacin 3.40, los coeficientes
de la tabla 3.14 y los siguientes parmetros:
ratio entre el perodo inicial de la regin de periodos medios del espectro de

aceleraciones del sismo y el perodo fundamental del prtico.
ID
parmetro sismolgico propuesto por Consenza y Manfredi [26]. Este parmetro es indicativo de la impulsividad del terremoto.
factor de reduccin de fuerzas ssmicas. Dado que el cortante de fluencia es

la incgnita, se toma un valor tentativo de R en la primera iteracin de K. En
las siguientes, tomaremos el valor de R de la iteracin anterior.
Las relaciones s /s en los elementos rgidos en el momento de mxima deformacin

pueden aproximarse como a = c/2 a partir de la relacin dada en la ecuacin 3.39 mientras
que las relaciones f / f en los elementos flexibles sern nulas (b = 0 y d = 0). En el caso
de que el prtico (elemento flexible) plastifique, se toman los valores de las relaciones
/ dados en el apartado 3.5.5.1 en funcin de la altura del edificio y el tipo de sismicidad
(campo cercano o lejano a falla).
b) Comprobar que las ecuaciones 4.63 y 4.72 (en caso de que el prtico plastifique) o las
ecuaciones 4.65 y 4.73 (en caso de que no plastifique) tienen al menos una raz real
positiva. En caso contrario aumentar el valor de K y volver al punto 5(a).
c) Resolver los balances de energa en las ecuaciones 4.63 y 4.72 (en caso de que el prtico
plastifique) o las ecuaciones 4.65 y 4.73 (en caso de que no plastifique). Las soluciones
son dos valores de (s 1 )PS=ps . Elegiremos el mayor de ambos valores.
d) Comprobar que se cumplen las condiciones de las ecuaciones 4.27 y 4.28 para el valor
de (s 1 )PS=ps obtenido. En caso contrario aumentar el valor de K y volver al punto 5(a).
6. Una vez determinado el ratio de rigideces K y el coeficiente de fuerza cortante basal para el
nivel de peligrosidad dado (s 1 )PS=ps , generar la distribucin ptima de resistencias segn las
ecuaciones 4.31 y 4.32 para cada uno de los dimensionados. Para cada uno de los m niveles o escenarios de peligrosidad ssmica se tendr un dimensionado; en total, por lo tanto, m
dimensionados de disipadores de energa de cada planta.
125

7. Predecir el comportamiento en trminos de desplazamiento lateral mximo entre plantas de
cada uno de estos m dimensionados para los m niveles o escenarios de peligrosidad ssmica PS
y hacer las siguientes comprobaciones:
a) Comprobar el nmero
de dimensionados (N ser igual o menor que m) para los cua-
les los desplazamientos mximos entreplantas predichos con las ecuaciones del apartado
4.6.3 en todos los niveles de peligrosidad (max )m,N son inferiores que los valores mxi-
Dimensionado
mos admisibles establecidos al seleccionas las prestaciones objetivo, es decir:

Nivel de peligrosidad PS
Valores de referencia
1
(max )1,I
(max )2,I
(max )m,I
(adm )PS=1
(adm )PS=2
(adm )PS=m
II
(max )1,II
..
.
(max )2,II
..
.
..
.
(max )m,II
..
.
(adm )PS=1
(adm )PS=2
(adm )PS=m
..
.
(adm )PS=1
(adm )PS=2
(adm )PS=m
(max )1,N
(max )2,N
(max )m,N
(adm )PS=1
(adm )PS=2
(adm )PS=m
b) De entre los
<
dimensionados seleccionados en el apartado 7(a), seleccionar aquellos
dimensionados para los cuales el dao mximo en el prtico calculado con las ecuaciones
del apartado 4.6.3 para todos los m niveles de peligrosidad ssmica ( f )m,N son menores
que los valores mximos admisibles establecidos al seleccionar las prestaciones objetivo,
es decir:
Valores de referencia
Dimensionado
Nivel de peligrosidad PS
1
( f )1,I
( f )2,I
( f )m,I
( f )PS=1
( f )PS=2
( f )PS=m
II
( f )1,II
..
.
( f )2,II
..
.
..
.
( f )m,II
..
.
( f )PS=1
( f )PS=2
( f )PS=m
..
.
( f )PS=1
( f )PS=2
( f )PS=m
( f )1,O
( f )2,O
( f )m,O
( f )PS=1
( f )PS=2
( f )PS=m
<
c) De entre los O dimensionados que cumplen los objetivos de proyecto, elegir el que mejor
se ajuste a consideraciones constructivas, de coste, etc. del proyectista.
8. Una vez elegido el dimensionado que se ajuste a todos los niveles PS, predecir la cantidad
total de energa que deben ser capaces de disipar los disipadores de energa en los instantes
de mxima deformacin y al final del sismo s (t = tm ), s (t = t0 ) con las ecuaciones del
apartado 4.6.3. Con esta informacin, determinar el tipo de disipador histertico a emplear, las
caractersticas del metal con el que fabricarlos, etc.
126
5 Aplicacin de la metodologa
En este captulo se aplica la metodologa planteada en el captulo anterior a dos casos de estudio
de estructuras porticadas de hormign armado, equipadas con disipadores de energa WPD y situadas
en reas de sismicidad moderada. El prototipo del primer caso es un edificio sencillo de tres plantas
sometido a sismos de campo lejano. En el segundo caso, la estructura es de seis plantas y est sometida a sismos cercanos a falla. Los prticos han sido dimensionados a carga gravitatoria, es decir,
sin aplicar las fuerzas laterales descritas por la norma sismorresistente. Sin embargo s se han tenido
en cuenta prescripciones constructivas para evitar fallos frgiles en el prtico de hormign dados por
la norma sismorresistente espaola [64] en relacin a las armaduras mnimas longitudinales y transversales. Como paso previo al dimensionado de los disipadores se realiza un anlisis de peligrosidad
ssmica en el sitio, se evala la capacidad lateral del prtico y se fijan las prestaciones objetivo para
un conjunto de escenarios de peligrosidad ssmica predefinidos. Por medio del proceso iterativo presentado en el captulo 4, se obtiene un dimensionado candidato para cada uno de los escenarios. A
continuacin se evalan las prestaciones de cada uno de ellos en los otros escenarios de peligrosidad
y se toma como vlido el dimensionado con un comportamiento aceptable en todos los casos.
5.1.
Prototipo de tres plantas proyectado para terremotos de campo

lejano
5.1.1.
Anlisis de peligrosidad ssmica
Se plantean cuatro niveles de peligrosidad ssmica PS siguiendo la referencia de los FEMA 273 y
274 [39]. Estos niveles de peligrosidad corresponden a unas probabilidades de excedencia del 50 %,
20 %, 10 % y 2 % en 50 aos. Tal y como se discuti en el captulo anterior, en este estudio se toma
como medida de intensidad ssmica el input de energa E en forma de velocidad equivalente definida
p
por VE = 2 E/M. Para obtener los valores de VE en cada uno de los niveles de peligrosidad, se
emplea la prescripcin de la Norma de Construccin Sismorresistente de puentes [29], que estima la
aceleracin bsica abTR para un perodo de retorno TR a partir de la aceleracin bsica para el sismo
de proyecto ab500 (correspondiente a un perodo de retorno de 500 aos) con la siguiente expresin:
abTR = ab500 (
TR 0,4
)
500
(5.1)
Para calcular el perodo de retorno correspondiente a cada probabilidad de excedencia, se ha supuesto que la ocurrencia del terremoto sigue un modelo de Poisson, de forma que el perodo de
127
retorno viene dado en funcin del perodo de tiempo de referencia (en aos) Tl y la probabilidad P
de que sea excedido en ese tiempo de referencia:
TR =
Tl
ln (1 P)
(5.2)
A su vez la accin ssmica queda definida en trminos de input de energa en forma de velocidad
p
equivalente VE = 2 E/M a partir del valor de la aceleracin bsica ab con la siguiente expresin
propuesta por Benavent-Climent et al. [13] para regiones de sismicidad moderada:
VE
ab K
VE
ab K
= 1,25 KT
T TG
= 1,25TG
T > TG
(5.3)
Aplicada para el caso de estudio en Granada (Espaa), el coeficiente de contribucin toma el valor K = 1. Considerando un tipo de suelo medioblando [64] y el perodo del suelo TG = 0,40, se
obtienen los siguientes valores de VE de la tabla 5.1 para los distintos perodos de retorno de referencia empleados comnmente en el proyecto basado en prestaciones de estructuras convencionales
[75]. El parmetro sismolgico que caracteriza la distancia a la falla es el coeficiente adimensional
Id [58, 59], que crece al aumentar esta distancia. Como se discuti anteriormente, este parmetro es
fundamental para el clculo de los ratios /. Con base en los acelerogramas analizados en esta tesis
y como valor representativo a efectos de proyecto, se toma un valor promedio para los sismos de
campo lejano de Id = 12,5.
Escenario
Probabilidad
excedencia
Perodo medio de
retorno (aos)
PGA (g)
VE (cm/s)
PS1 Sismo frecuente

PS2 Sismo ocasional
PS3 Sismo raro
PS4 Sismo muy raro
50 % en 50 aos
20 % en 50 aos
10 % en 50 aos
2 % en 50 aos
72
225
474
2475
0.11
0.17
0.23
0.44
53.9
83.3
112.7
215.6
Tabla 5.1: Caracterizacin de la accin ssmica

5.1.2.
Proyecto del prtico
El prtico se dimensiona a carga gravitatoria con el programa comercial Tricalc teniendo en cuenta
las indicaciones de la normativa espaola vigente CTE [65] , EHE-08 [63]. El peso propio de cada
planta es de 3,22kN/m2 en las plantas y de 2,95kN/m2 en cubierta. Las sobrecargas de uso consideradas
son 2kN/m2 para las plantas y 1kN/m2 en cubierta. La masa de cada planta i considerando el peso propio
y la mitad de las sobrecargas es mi = 0,56kNs2/cm. La luz de los vanos es de 5m y la altura de planta
son 3.50m en planta baja y 3.10m en el resto de plantas. La geometra y armado del prtico resultante
se muestran en la fig. 5.1. En la tabla 5.2 se resumen las propiedades mecnicas de los materiales
considerados: la resistencia caracterstica del hormign a compresin fck , la resistencia caracterstica
del acero a traccin fsk y los mdulos de elasticidad Ec y Es .
128
Figura 5.1: Armado del prtico
129
Resistencia hormign HA25
Resistencia acero B500S
Mdulo Young hormign
Mdulo Young acero
fck = 25MPa
fsk = 500MPa
Ec = 27000MPa
Es = 210000MPa
Tabla 5.2: Materiales

5.1.3.
Evaluacin de la capacidad lateral del prtico
La capacidad lateral del prtico se evala mediante frmulas aproximadas propuestas en la literatura y recopiladas en la monografa de Benavent et al. [12], obteniendo los cortantes de fluencia
f Qy,i
de cada planta i, las rigideces elsticas secantes considerando la fisuracin f ki , los desplaza-
mientos de fluencia de planta f y,i de la tabla 5.3. El valor del perodo fundamental del prtico es
fT
= 1,60s y se obtiene a partir de la rigidez fisurada de las secciones. Convencionalmente, la planta
i = 1 corresponde a la planta baja.

Planta
i=3
i=2
i=1
f Qy,i (kN)
f ki (kN/cm)
f y,i (cm)
97
110
128
41.21
36.54
42.00
2.35
2.99
3.05
Tabla 5.3: Capacidad lateral del prtico

5.1.4.
Dimensionado de los disipadores en los diversos niveles de peligrosidad
Para el dimensionado de los disipadores se plantean las prestaciones resumidas en la tabla 5.4 en
trminos de mximo desplazamiento lateral y mximo dao en el prtico para cada uno de los niveles
de peligrosidad ssmica. En este caso el mximo desplazamiento viene dado como porcentaje de la
altura de planta en todas las plantas y el mximo dao del prtico con el parmetro f i . Estos valores
se toman a partir del criterio del proyectista en funcin de las prestaciones requeridas. En este caso
se han seguido las recomendaciones de Elnashai y Di Sarno en cuanto a desplazamientos mximos
[34].
Nivel
PS1
PS2
PS3
PS4
Probabilidad excedencia
50 % en 50 aos
20 % en 50 aos
10 % en 50 aos
2 % en 50 aos
Mxima deriva entre plantas ( %)

0.30
0.50
0.85
2.1
Mximo dao en prtico

f i = 0
f i = 0
f i = 0
f i = 10
Tabla 5.4: Prestaciones objetivo de proyecto

El nivel PS1 corresponde a un sismo muy frecuente con una probabilidad de excedencia del 50 %
en 50 aos. Para este nivel el edificio debe permanecer totalmente funcional. Por ello el dao en cada
planta del prtico ser nulo f i = 0 y la mxima deformacin lateral ser del 0.30 % de la altura de
130
planta para que el dao en los componentes no estructurales sea mnimo. El dao en los disipadores
ha de ser lo suficientemente bajo como para no tener que sustituirlos.
El nivel PS2 corresponde a un sismo frecuente con una probabilidad de excedencia del 20 % en 50
aos. Para este nivel el edificio tambin debe permanecer totalmente funcional, pero pueden aparecer
daos menores en elementos no estructurales. Por ello el dao estructural en cada planta del prtico
ser nulo f i = 0 y la mxima deformacin lateral permitida es del 0.50 % de la altura de planta para
que el estado de dao de los componentes no estructurales frgiles sea bajo y nulo en los componentes
no estructurales dctiles. Igual que en el caso de los sismos muy frecuentes, tras un evento de este
nivel, no ser necesario reemplazar los disipadores.
El nivel PS3 corresponde a un sismo raro con una probabilidad de excedencia del 10 % en 50 aos,
correspondiente al perodo de retorno de 475 aos al que se refieren los cdigos y al que se le llama
comnmente terremoto de proyecto [33, 35, 39, 64, 66]. Para este nivel el edificio debe permanecer
operativo, por lo que admitir una mxima deformacin lateral del 0.85 % de la altura de planta,
con lo que los elementos no estructurales frgiles y algunos de los dctiles pueden daarse. Para no
comprometer la seguridad de la estructura ni tener que repararla, el dao en cada planta del prtico
ser nulo f i = 0 como en caso anteriores. A pesar de que el edificio quede operativo, tras un evento
de este nivel, es posible que sea necesario reemplazar algunos disipadores.
El nivel PS4 corresponde a un sismo muy raro con una probabilidad de excedencia del 2 % en
50 aos. En este caso se admiten unas deformaciones laterales del 2.1 %, con lo que el dao en los
componentes no estructurales del edificio ser generalizado. Los disipadores y la estructura porticada
presentarn daos pero sin llegar a comprometer la estabilidad del edificio ni las vidas de los usuarios.
El valor del mximo dao permitido en cada planta del prtico ser f i = 10, con lo que se admite
cierto deterioro en la capacidad estructural del prtico.
Las relaciones / entre la capacidad de energa que este tipo de estructura es capaz de disipar y el
desplazamiento mximo experimentado son determinadas a partir de los resultados del apartado 3.5.5
en la pgina 99. Siguiendo la metodologa descrita en el captulo 4, se obtiene un dimensionado en
cada nivel de peligrosidad considerado. Estos dimensionados candidatos se presentan en la tabla 5.5
y estn caracterizados a nivel de cada planta i por la rigidez lateral que aportan los disipadores s ki ,
por la fuerza cortante de fluencia de los disipadores s Qy,i y por la relacin de rigideces K entre s ki y
la rigidez lateral del prtico sin disipadores f ki . Determinados s ki y s Qy,i , el desplazamiento lateral
de fluencia de los disipadores es simplemente s y,i =s Qy,i /s ki y el coeficiente cortante de planta
aportado por los disipadores s i =
s Qy,i
N
mk g
k=i
131
Proyecto
K
s Qy,3
s Qy,2
s Qy,1
s k3
s k2
s k1
s 3
s 2
s 1
s y,3
s y,2
s y,1
(kN)
(kN/cm)
(cm)
II
III
IV
21.9
237.43
355.91
445.25
904.6
802.1
921.7
0.43
0.32
0.27
0.26
0.44
0.48
23.7
442.78
641.53
797.14
979.5
868.5
998.1
0.81
0.58
0.48
0.45
0.74
0.80
14.7
343.37
503.26
626.79
607.6
538.7
619.1
0.62
0.45
0.38
0.56
0.93
1.01
16.0
371.31
542.13
674.68
657.9
583.4
670.4
0.67
0.49
0.41
0.56
0.93
1.00
Tabla 5.5: Dimensionado de los disipadores para cada nivel de peligrosidad ssmica
5.1.5.
La respuesta de cada dimensionado candidato se evala para cada escenario con las ecuaciones del
apartado 4.6.3. La tabla 5.6 muestra la prediccin del desplazamiento mximo en planta baja de cada
uno de los dimensionados (I , II , III , IV) en cada uno de los escenarios de peligrosidad PS1 a PS4. La
tabla 5.7 muestra la prediccin del dao en los disipadores en planta baja s 1 de los dimensionados
(I , II ,
III , IV )
en cada uno de los escenarios de peligrosidad PS1 a PS4. No se incluye la prediccin
del dao en el prtico ya que ste es un parmetro inicial de proyecto.

PS1
0.3000
0.3187
0.4043
0.2582
I
II
III
IV
PS2
0.6247
0.5000
0.6350
0.4724
PS3
0.9274
0.6691
0.8500
0.6722
PS4
3.0909
1.8775
2.3869
2.1000
Tabla 5.6: Prediccin del desplazamiento entreplantas mximo normalizado max,1 /H ( %)
I
II
III
IV
PS1
4.70
1.59
1.59
0.00
PS2
14.10
4.76
4.78
2.57
PS3
22.88
7.73
7.75
5.35
PS4
85.58
28.91
29.00
25.21
Tabla 5.7: Prediccin de s 1
132
5.1.6.
Decisin del dimensionado de proyecto
Los dimensionados I y III no cumplen los objetivos de prestaciones en planta baja en el escenario
PS4 mientras que el dimensionado
dimensionado
IV
II
supera el objetivo de desplazamiento en el escenario PS1. El
es el nico adecuado en todos los casos. En esta fase el proyectista ha de decidir
cual es la opcin ms viable econmica y tcnicamente. En este caso seleccionamos el IV ya que su

rigidez y resistencia son menores. La tabla siguiente resume si los dimensionados son adecuados (2
)
o no (4) en cada uno de los niveles de peligrosidad en funcin de si se cumple con las prestaciones
requeridas en el apartado 5.1.4. A continuacin se comprueba el desplazamiento lateral en todas las

plantas del dimensionado escogido para comprobar si es adecuado. En la tabla 5.9 se muestra el
desplazamiento lateral del dimensionado escogido en todas las plantas i y todos los escenarios de
peligrosidad ssmica considerados. Los desplazamientos laterales son inferiores a los objetivos de
proyecto en todos los casos excepto en la planta i = 2 y escenario PS4, donde se supera el umbral
de proyecto del 2.10 %. Dado que se supera ligeramente y slo en caso de sismos raros, se considera
vlido este dimensionado.
I
II
III
IV
PS1
2

4
2

2

PS2
2

2

2

2

PS 1
0.16
0.27
0.26
PS 2
0.30
0.49
0.47
PS3
2

2

2

2

PS4
4
2

4
2

Tabla 5.8: Matriz de decisin
i=3
i=2
i=1
PS 3
0.43
0.70
0.67
PS 4
1.33
2.19
2.10
Tabla 5.9: Desplazamiento lateral del dimensionado IV ( % de la altura de planta)
133
5.2.
Prototipo de seis plantas proyectado para terremotos de campo

cercano
5.2.1.
Anlisis de peligrosidad ssmica
Este anlisis probabilstico de riesgo ssmico es anlogo al caso anterior con la nica diferencia
de que en este caso los sismos de mayor intensidad esperables son de campo cercano, por lo que
se toma un valor de Id = 5,5 como valor representativo a efectos de proyecto y en base a los acelerogramas empleados en esta tesis. Estos sismos estn caracterizados por generar grandes pulsos
unidireccionales de velocidad [11, 48, 49, 52, 53, 58].
5.2.2.
Proyecto del prtico
El prtico se dimensiona a carga gravitatoria con el programa comercial Tricalc teniendo en cuenta
las prescripciones de la normativa espaola vigente CTE [65] , EHE-08 [63] . El peso propio de cada
planta es de 3,22kN/m2 en los plantas y de 2,95kN/m2 en cubierta. Las sobrecargas de uso consideradas
son 2kN/m2 para las plantas y 1kN/m2 en cubierta. La masa de cada planta i considerando el peso propio
y la mitad de las sobrecargas es mi = 0,56kNs2/cm. La luz de los vanos es de 5m y la altura de planta
son 3.50m en planta baja y 3.10m en el resto de plantas. La geometra y armado del prtico resultante
se muestran en las figuras 5.2 y 5.4. En la tabla 5.10 se resumen las propiedades mecnicas de los
materiales considerados: la resistencia caracterstica del hormign a compresin fck , la resistencia
caracterstica del acero a traccin fsk y los mdulos de elasticidad Ec y Es .
Resistencia hormign HA25
Resistencia acero B550S
Mdulo Young hormign
Mdulo Young acero
fck = 25MPa
fsk = 500MPa
Ec = 27000MPa
Es = 210000MPa
Tabla 5.10: Materiales
134
135
136
137
5.2.3.
Evaluacin de la capacidad lateral del prtico
La capacidad lateral del prtico se evala mediante frmulas aproximadas propuestas en la literatura recopiladas en la monografa de Benavent et al. [12], obteniendo los cortantes de fluencia
f Qy,i
de cada planta i, las rigideces elsticas secantes considerando la fisuracin f ki , los desplaza-
mientos de fluencia de planta f y,i de la tabla 5.11. El valor del perodo fundamental del prtico es
fT
= 2,76s y se obtiene a partir de la rigidez fisurada de las secciones. Convencionalmente, la planta
i = 1 corresponde a la planta baja.

Planta
i=6
i=5
i=4
i=3
i=2
i=1
f Qy,i (kN)
f ki (kN/cm)
f y,i (cm)
108.1
115.3
114.6
113.5
112.6
133.2
48.1
43.4
44.9
46.0
47.7
53.7
2.48
2.36
2.47
2.55
2.66
2.48
Tabla 5.11: Capacidad lateral del prtico

5.2.4.
Dimensionado de los disipadores en los diversos niveles de peligrosidad
En este caso se plantean cuatro niveles de peligrosidad PS1 a PS4 en base a los cuatro perodos de
retorno a los que hace referencia las guas FEMA [39].
El nivel PS1 corresponde a un sismo muy frecuente con una probabilidad de excedencia del 50 %
en 50 aos. Para este nivel el edificio debe permanecer totalmente funcional. Por ello el dao en el
prtico ser nulo f i = 0 y la mxima deformacin lateral ser del 0.30 % de la altura de planta para
que el estado de dao de los elementos no estructurales sea igualmente mnimo o nulo. El dao en
los disipadores ha de ser lo suficientemente bajo como para no tener que sustituir los disipadores.
El nivel PS2 corresponde a un sismo frecuente con una probabilidad de excedencia del 20 % en 50
aos. Para este nivel el edificio tambin debe permanecer totalmente funcional, pero podrn aparecer
daos menores en elementos no estructurales. Por ello el dao en el prtico ser nulo f i = 0 y la
mxima deformacin lateral ser del 80 % del desplazamiento lateral de fluencia de cada planta del
prtico f y,i (aproximadamente 0.60 % de la altura de planta dadas las propiedades del prtico). Tras
un evento de este nivel, no ser necesario reemplazar los disipadores.
El nivel PS3 corresponde a un sismo raro con una probabilidad de excedencia del 10 % en 50
aos, correspondiente al perodo de retorno de 475 aos al que se refieren los cdigos. Para este nivel
el edificio debe permanecer operativo, por lo que admite una mxima deformacin lateral igual al
desplazamiento lateral de fluencia de cada planta del prtico f y,i (aproximadamente 0.80 % de la
altura de planta dadas las propiedades del prtico), con lo que los elementos no estructurales frgiles
y algunos de los dctiles pueden daarse. Para no comprometer la seguridad estructural, el dao en el
prtico ser nulo f i = 0 como en caso anteriores. Tras un evento de este nivel, es posible necesitar
reemplazar algunos disipadores.
138
El nivel PS4 corresponde a un sismo muy raro con una probabilidad de excedencia del 2 % en 50
aos. En este caso se admiten unas deformaciones laterales cuatro veces superiores al desplazamiento
de fluencia del prtico (aproximadamente 2.85 % de la altura de planta dadas las propiedades del
prtico), con lo que el dao en los elementos no estructurales ser generalizado. Los disipadores y la
estructura porticada presentarn daos pero sin llegar a comprometer la estabilidad del edificio ni las
vidas de los usuarios. El valor del mximo dao permitido en cada planta del prtico ser f i = 10.
Estos dimensionados candidatos se presentan en la tabla 5.5 y estn caracterizados a nivel de cada
planta i por los parmetros discutidos en el apartado 5.1.4.
Proyecto
II
III
IV
K
Q
s y,6
s Qy,5
s Qy,4
s Qy,3
s Qy,2
s Qy,1
s k6
s k5
s k4
s k3
s k2
s k1
s 6
s 5
s 4
s 3
s 2
s 1
s y,6
s y,5
s y,4
s y,3
s y,2
s y,1
42.7
431.2
619.6
707.0
778.0
883.7
1033.3
2056.0
1853.8
1921.9
1966.6
2039.4
2294.7
0.79
0.56
0.43
0.35
0.32
0.31
0.21
0.33
0.37
0.40
0.43
0.45
32.4
600.2
848.1
962.5
1057.8
1193.5
1396.6
1556.1
1403.0
1453.8
1488.4
1543.5
1736.7
1.09
0.77
0.58
0.48
0.43
0.42
0.39
0.60
0.66
0.71
0.77
0.80
36.8
686.5
969.7
1098.4
1205.6
1358.4
1589.0
1771.0
1596.8
1654.5
1693.9
1756.6
1976.6
1.26
0.88
0.67
0.55
0.49
0.48
0.38
0.61
0.66
0.71
0.77
0.80
23.5
431.4
618.5
708.8
778.7
882.3
1031.6
1131.7
1020.4
1057.3
1082.5
1122.6
1263.1
0.79
0.56
0.43
0.35
0.32
0.31
0.38
0.61
0.67
0.72
0.79
0.82
(kN)
(kN/cm)
(cm)
Tabla 5.12: Dimensionados de los disipadores para cada nivel de peligrosidad ssmica
139
5.2.5.
La respuesta de cada dimensionado candidato se evala para cada escenario con las ecuaciones del
apartado 4.6.3. Las tablas siguientes muestran la prediccin del desplazamiento mximo en planta
baja y del dao en los disipadores de planta baja de cada dimensionado candidato (I , II ,
III , IV )
en
cada nivel de peligrosidad.

PS 1
0.2829
0.3429
0.3314
0.2400
I
II
III
IV
PS 2
0.5857
0.5686
0.5257
0.5429
PS 3
0.8657
0.7743
0.7086
0.8229
PS 4
2.8743
2.2629
2.0143
2.8371
Tabla 5.13: Prediccin del desplazamiento mximo normalizado max,1 /H ( %)
PS 1
2.41
1.00
0.88
0.06
I
II
III
IV
PS 2
7.10
2.94
2.58
2.65
PS 3
11.47
4.76
4.17
5.06
PS 4
42.74
17.71
15.56
22.32
Tabla 5.14: Prediccin de s 1

5.2.6.
Decisin del dimensionado de proyecto
En esta fase el proyectista ha de decidir cual es la opcin ms viable econmica y tcnicamente.

El dimensionado I no cumple los objetivos de prestaciones en planta baja en el escenario PS4. Por
su parte los dimensionados II ,
III
superan el umbral de desplazamiento del 0.30 % de la altura de
planta baja en el escenario PS4 pero con una desviacin asumible. El dimensionado IV es adecuado
en todos los casos. En este caso se selecciona el
IV
ya que su rigidez y resistencia son menores. La
tabla siguiente resume si los dimensionados son adecuados (2

) o no (4) en cada uno de los niveles
de peligrosidad en funcin de si se cumple con las prestaciones requeridas. La tabla 5.16 muestra los
desplazamientos laterales de todas las plantas del dimensionado IV en todos los escenarios considerados. Los valores obtenidos son aceptables por lo que el dimensionado se da por vlido.
I
II
III
IV
PS 1
2

4
4
2

PS 2
2

2

2

2

PS 3
2

2

2

2

PS 4
4
2

2

2

Tabla 5.15: Matriz de decisin
140
i=6
i=5
i=4
i=3
i=2
i=1
PS 1
0.13
0.20
0.22
0.24
0.25
0.24
PS 2
0.29
0.46
0.50
0.54
0.55
0.54
PS 3
0.44
0.69
0.76
0.82
0.84
0.82
PS 4
1.50
2.38
2.62
2.82
2.90
2.84
Tabla 5.16: Desplazamiento lateral del dimensionado IV ( % de la altura de planta)
141
6 Evaluacin basada en prestaciones

El objetivo de este captulo es evaluar la respuesta de los dos prototipos de estructura porticada
equipada con disipadores de energa descritos en el captulo 5 y proyectados con la metodologa
presentada en captulo 4 siguiendo el paradigma del proyecto sismorresistente basado en prestaciones. Para ello se realizan clculos dinmicos directos utilizando modelos no lineales de la estructura.
A partir de estos anlisis se obtienen los parmetros de demanda (engineering demand parameters
EDP) utilizados para la evaluacin probabilstica de la respuesta en cada nivel de peligrosidad ssmica y la valoracin de la metodologa propuesta. El primer caso evala la respuesta de un edificio
de tres plantas en un rea de sismicidad moderada lejos de falla, definido en el apartado 5.1. A continuacin, se evala la respuesta un edificio de seis plantas en un rea de sismicidad moderada cerca
de falla definido en el apartado 5.2.
6.1.
6.1.1.
Prototipo de tres plantas

Descripcin del modelo analtico
Los prticos se han idealizado como una estructura de barras conectadas mediante nudos rgidos,
con masas concentradas por planta. El comportamiento elastoplstico a flexin de cada barra se ha
representado por medio de elementos lineales provistos de sendas rtulas plsticas en los extremos.
El elemento lineal central que conecta las dos rtulas elastoplsticas se supone infinitamente rgido.
Las deformaciones, tanto en el dominio elstico como en el plstico tienen lugar nicamente en las
rtulas.
Para definir el momento de fluencia My de la envolvente momentorotacin M de cada rtula,
se han computado los momentos ltimos asociados a un fallo a cortante, flexin y del nudo, y se ha
elegido el menor de los valores obtenidos. El comportamiento histertico de elementos de hormign
armado queda definido por la envolvente trilineal de la relacin momento rotacin de las rtulas
plsticas y tres parmetros que gobiernan la degradacin de rigidez, la reduccin de resistencia y el
pinzamiento [70, 71].
Los disipadores
WPD
se modelaron con el modelo histertico planteado en el apartado 3.3. La
relacin no lineal fuerzadesplazamiento Q se obtiene a partir de la descomposicin de las curvas

cclicas en las partes del esqueleto y de Bauschinger. El esqueleto se aproxima con el modelo trilineal
del apartado 3.3.1. La parte de Bauschinger de las curvas Q queda determinada por los parmetros
= 0,66 y = 0,61 definidos en el apartado 3.3.2. El modelo usa amortiguamiento lineal de Rayleigh
142

con una fraccin de amortiguamiento del 5 % respecto al crtico, = 0,05 para el primer y ltimo
modo de vibracin traslacional del modelo de estructura.
6.1.2.
Seleccin de terremotos
Para estudiar la respuesta dinmica del edificio idealizado, se seleccionaron grupos de acelerogramas que representan la peligrosidad ssmica en la ubicacin del edificio. Se han seleccionado cuatro
niveles de peligrosidad (correspondientes a unas probabilidades de excedencia del 50 %, 20 %, 10 % y
2 % en 50 aos) representativos de la sismicidad del sitio. Para cada uno de estos niveles de peligrosidad PS se seleccionaron siete acelerogramas representativos. Estos acelerogramas seleccionados
fueron medidos en estaciones alejadas de la zona de falla. En esta investigacin, los terremotos se escalaron en amplitud hasta que el input de energa de la estructura fuese igual al input esperado segn
el estudio de la sismicidad del sitio del apartado 5.1. En las tablas 6.1 a 6.3 se resumen los terremotos seleccionados. stos estn identificados por el cdigo en la base de datos [10, 22], el nombre
del evento, la profundidad focal, la magnitud momento MW , la intensidad en el epicentro siguiendo
la escala MercalliCancaniSieberg, la velocidad media de las ondas de cortante en el suelo en los
primeros 30 metros de profundidad en la estacin Vs30 , la distancia al epicentro y la aceleracin
mxima horizontal PGA.
Cdigo
Nombre
Prof focal (km)
Mw
Int. epic
Vs30 (m/s)
Dist epic (km)
PGA(g)
000141
Friuli (aftershock)
IX MCS
330
46
0.251
000374
Lazio Abruzzo
11
5,9
VII MCS
180
45
0.589
000375
Lazio Abruzzo
11
5,9
VII MCS
180
45
0.609
000613
Umbria Marche
5,7
VIII MCS
170
66
0.254
000614
Umbria Marche
VIII MCS
170
67
0.185
000657
Umbria Marche (aft)
5,6
VII MCS
330
114
0.12
006858
Gulf of Saronikos
30
6,4
VI MCS
234
17
0.274
Tabla 6.1: Acelerogramas empleados para 50 % y 20 % de excedencia en 50 aos
Cdigo
Nombre
Prof focal (km)
Mw
Int. epic
Vs30 (m/s)
Dist epic (km)
PGA(g)
000180
Tabas
7,3
IX MSK64
264
176
1.63
000184
Tabas
7,3
IX MSK64
278
241
0.375
000287
Campano Lucano
16
6,9
VII+ MCS
1109
23
1.776
000291
Campano Lucano
16
6,9
VII+ MCS
529
16
1.725
000294
Campano Lucano
16
6,9
VII+ MCS
958
26
0.903
000295
Campano Lucano
16
6,9
VII+ MCS
739
58
0.532
005693
Montenegro
12
6,9
120
342
0.89
Tabla 6.2: Acelerogramas empleados para 10 % de excedencia en 50 aos
143

Cdigo
Nombre
Prof focal (km)
Mw
Int. epic
Vs30 (m/s)
Dist epic (km)
PGA(g)
nga549
chalfant valley
6.5
IX MCS
207
17.2
0.40
nga725
superstition hills
12
6.5
IX MCS
207
11.2
0.56
nga162
imperial valley
10
6.5
IX MCS
231
24.6
0.85
kern
kern
11
7.3
VIII MCS
952
31.7
0.18
001560
Duzce 1
14
7.2
VIII MCS
288
39
0.801
mont
Northridge
19
6.4
IX MCS
451
51.9
1.40
000196
Petrovac
12
6.9
IX MCS
464
25
0.454

6.1.3.
Cuantificacin de la respuesta
Se realizaron clculos dinmicos directos para determinar la respuesta del edificio a cada grupo de
terremotos escalados. En las tablas 6.4, 6.5, 6.6 y 6.7 se presentan los valores pico del desplazamiento
normalizado por la altura de planta en cada piso ui , de la energa disipada (es decir dao estructural)
por el prtico principal (parte flexible) f i y por los disipadores (parte rgida) s i , ambos expresados
mediante los coeficientes adimensionales definidos en las ecuaciones 4.18 y 4.19, y de la mxima
aceleracin absoluta de respuesta ai para las probabilidades de excedencia del 50 %, 20 %, 10 % y
2 % en 50 aos respectivamente.
Cdigo
u3
%
000141
0.24
0.43
000374
0.19
000375
0.20
000613
000614
u2
u1
a3
a2
a1
0.54
0.51
0.40
0.00
0.44
0.34
0.21
0.00
0.46
0.37
0.21
0.00
0.00
0.44
0.37
0.32
0.00
0.00
0.37
0.31
0.21
0.00
0.00
0.00
0.31
0.25
0.16
0.00
0.00
0.00
0.40
0.31
0.19
s 3
s 2
s 1
f 3
f 2
f 1
0.44
0.00
0.00
0.00
0.01
0.00
0.02
0.33
0.31
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.35
0.34
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.19
0.33
0.34
0.00
0.00
0.00
0.00
0.16
0.29
0.29
0.00
0.00
0.00
0.00
000657
0.14
0.24
0.23
0.00
0.00
0.00
006858
0.17
0.30
0.29
0.00
0.00
0.00
Tabla 6.4: Mximas respuestas en 50 % de excedencia en 50 aos
Cdigo
u3
u2
u1
000141
0.32
0.62
0.71
0.00
0.57
1.01
0.05
0.08
000374
0.30
0.51
0.48
0.00
0.16
0.16
0.04
0.01
000375
0.29
0.51
0.49
0.00
0.26
0.31
0.05
000613
0.28
0.48
0.54
0.00
0.02
0.28
0.03
000614
0.25
0.45
0.45
0.00
0.00
0.00
000657
0.21
0.36
0.36
0.00
0.00
0.00
006858
0.25
0.44
0.42
0.00
0.00
0.00
s 3
s 2
s 1
a3
a2
a1
0.31
0.72
0.59
0.43
0.05
0.67
0.51
0.32
0.02
0.06
0.67
0.51
0.30
0.01
0.07
0.65
0.54
0.48
0.02
0.00
0.01
0.57
0.48
0.33
0.00
0.00
0.00
0.48
0.38
0.24
0.02
0.00
0.02
0.57
0.45
0.27
f 3
f 2
f 1
144

Cdigo
u3
%
000180
0.33
0.66
000184
0.35
000287
0.34
000291
000294
u2
u1
a3
a2
a1
0.74
0.62
0.53
0.35
0.78
0.62
0.44
0.33
0.77
0.60
0.51
0.07
0.15
0.75
0.58
0.32
0.08
0.10
0.77
0.57
0.33
0.05
0.02
0.06
0.67
0.52
0.41
0.09
0.18
0.48
0.77
0.64
0.44
s 3
s 2
s 1
f 3
f 2
f 1
0.85
-0.00
2.06
4.25
0.08
0.15
0.62
0.73
0.72
0.11
1.07
1.29
0.08
0.14
0.64
0.72
0.05
0.59
1.20
0.06
0.09
0.33
0.62
0.59
0.01
0.48
0.46
0.07
0.35
0.66
0.60
0.08
0.82
0.67
0.05
000295
0.29
0.51
0.50
0.00
0.19
0.36
005693
0.34
0.68
0.75
0.08
2.15
3.65
Cdigo
u3
u2
u1
nga549
0.69
1.38
1.87
3.27
12.19
18.76
0.55
3.67
nga725
0.45
0.89
0.80
2.92
12.60
8.05
0.23
0.58
nga162
0.45
1.21
1.42
2.09
13.40
13.68
0.18
kern
0.41
1.11
1.24
0.81
8.44
11.22
0.13
001560
0.39
0.74
0.90
0.72
2.67
11.29
000196
0.38
0.77
0.94
1.13
9.77
13.08
monte
0.40
1.17
1.22
1.69
12.47
10.96
s 3
s 2
s 1
a3
a2
a1
6.39
1.00
0.75
0.93
0.63
0.86
0.65
0.56
1.55
2.52
0.84
0.70
0.55
0.77
1.99
0.84
0.69
0.55
0.13
0.23
1.49
0.83
0.67
0.52
0.11
0.34
1.21
0.81
0.66
0.49
0.15
1.43
2.23
0.89
0.70
0.63
f 3
f 2
f 1

En las figuras 6.1, 6.2, 6.3 y 6.4 se muestra con puntos la funcin emprica de densidad acumulada
[67, 78, 94] de los valores mximos de la respuesta (parmetros de demanda EDP) ui , ai , f i , s i para
las diversas intensidades. En cada uno de los niveles de intensidad ssmica im y dado que la estructura
no ha colapsado, es asumible que los parmetros de respuesta condicionados a la intensidad siguen
una distribucin lognormal [76]. En tal caso, la probabilidad de que un parmetro de respuesta EDP
supere un cierto umbral x para un intensidad ssmica dada im viene dada por la ecuacin:

P[EDP > x|IM = im] = 1
ln x ln EDP|im
ln EDP|im

(6.1)
Siendo la funcin gaussiana acumulada, ln EDP|im la media de los logaritmos de los parmetros
de respuesta EDP condicionados a la intensidad im y ln EDP|im la desviacin estndar de los logaritmos de los parmetros de respuesta EDP condicionados a la intensidad im. En las figuras 6.1, 6.2,
6.3 y 6.4 se muestran con lneas las funciones de densidad acumuladas (FDA) para los principales
parmetros de demanda EDP e intensidades PS1, PS2, PS3 y PS4 obtenidas a partir de los parmetros de respuesta de las tablas 6.4, 6.5, 6.6 y 6.7. A modo de ejemplo, el eje vertical de la figura
6.1a representa la probabilidad de que el desplazamiento entreplantas de la segunda planta (u3 ) sea
inferior a un determinado valor u indicado por el eje horizontal.
145
P(u>u3)
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0.6
0.4
0.2
0
0.5
1.5
u(%)
2.5
(a) Planta segunda

1
P(u>u2)
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0.6
0.4
0.2
0
0.5
1.5
u(%)
2.5
(b) Planta primera

1
P(u>u1)
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0.6
0.4
0.2
0
0.5
1.5
u(%)
(c) Planta baja
Figura 6.1: FDA de desplazamientos mximos ui
146
2.5
P(a>a3)
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0.6
0.4
0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
a(g)
1.2
1.4
1.6
(a) Planta segunda

1
P(a>a2)
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0.6
0.4
0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
a(g)
1.2
1.4
1.6
P(a>a1)
(b) Planta primera

1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.2
0.4
0.6
0.8
a(g)
(c) Planta baja
Figura 6.2: FDA de aceleracin de respuesta ai
147
1.2
1.4
1.6
P(f>f3)
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0.6
0.4
0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
(a) Planta segunda

1
P(f>f2)
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0.6
0.4
0.2
0
8
f
10
12
14
16
(b) Planta primera

1
P(f>f1)
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0.6
0.4
0.2
0
8
f
10
(c) Planta baja
Figura 6.3: FDA de dao en el prtico f i
148
12
14
16
P(s>s3)
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0.6
0.4
0.2
0
10
(a) Planta segunda

1
P(s>s2)
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0.6
0.4
0.2
0
10
20
30
40
50
(b) Planta primera

1
P(s>s1)
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0.6
0.4
0.2
0
10
20
30
s
(c) Planta baja
Figura 6.4: FDA de dao en los disipadores s i
149
40
50

6.1.4.
Evaluacin de las prestaciones
En este apartado se evalan las prestaciones del prototipo en relacin a los objetivos de proyecto y
las predicciones planteadas en el captulo 4, que se resumen en la tabla 6.8. Cada nivel de peligrosidad
tiene asociadas prestaciones en relacin a la mxima deformacin de planta y el dao en el prtico.
Adems, en este apartado se comprobar la prediccin de s i realizada con la metodologa presentada
en el captulo 4.
Nivel
Mxima deformacin ui
Mximo dao en prtico
Prediccin s i
PS 1
PS 2
PS 3
PS 4
50 % en 50 aos
20 % en 50 aos
10 % en 50 aos
2 % en 50 aos
0.30 %
0.50 %
0.85 %
2.1 %
=0
f i = 0
f i = 0
f i = 10
0.00
2.57
5.35
25.21
f i
Tabla 6.8: Prestaciones objetivo y prediccin de s i

6.1.4.1.
Estado de dao del prtico
El estado de dao del prtico se evala por plantas mediante el ndice de dao Di propuesto por
Darwin y Nmai [27] para elementos de hormign armado. Este ndice de dao para una planta i
concreta Dii se define en funcin de la energa total disipada por el prtico en esa planta f Wp,i , el
cortante de fluencia de planta del prtico f Qy,i y el desplazamiento de fluencia de planta f y,i :
f Wp,i
Dii =
f Qy,i f y,i
(6.2)
Los valores de Dii se obtienen a partir del parmetro f i definido en la ecuacin 4.19 dada la
relacin con los desplazamientos de fluencia de los elementos rgidos y flexibles s y,i y f y,i :
Dii =
s y,i
f y,i
f i
(6.3)
A tenor de esta relacin, el valor de referencia f i = 10 equivale aproximadamente a Dii = 3 ya

que el ratio f y,i /s y,i vale aproximadamente 3 en el prototipo debido a la condicin preimpuesta en
proyecto de la ecuacin 4.28.
En la fig. 6.5 se muestra con lneas la distribucin de probabilidad acumulada del ndice de dao
Di para las probabilidades de excedencia de 50 %, 20 %, 10 % y 2 %. En cada figura aparecen tres
curvas Di1 , Di2 y Di3 que corresponden a las plantas baja y siguientes. Esta distribucin se obtuvo
siguiendo el procedimiento descrito en el apartado 6.1.3, ajustando una distribucin lognormal a los
resultados de los clculos dinmicos directos, que se indican con tringulos, aspas y cruces para las
plantas baja, primera y segunda respectivamente. Con una lnea vertical punteada se indica el valor
del parmetro de respuesta empleado para el proyecto de los disipadores siguiendo la metodologa
presentada en el captulo 4. Esta lnea solo aparece en la fig. 6.5(d) ya que para el resto de niveles de
peligrosidad no se admite dao en el prtico. Ntese que la escala del eje horizontal es distinta para
150

cada nivel de peligrosidad ssmica.
En los conjuntos de sismos muy frecuentes (probabilidad de excedencia del 50 % en 50 aos) y
frecuentes (20 % en 50 aos) no es esperable la aparicin de daos. En una probabilidad de excedencia del 10 % en 50 aos, la probabilidad de alcanzar un valor de Di superior a 0.30 (10 % del umbral
considerado en el caso de sismos muy raros) es escasa (inferior al 5 % de los casos observados). En
el caso del 2 % en 50 aos, se cumple igualmente el objetivo de prestaciones, apareciendo daos en
0.8
0.8
P(Di>Dii)
P(Di>Dii)
las plantas baja y primera pero siempre por debajo del nivel establecido en proyecto.
0.6
Di1
Di2
Di3
Di1
Di2
Di3
0.4
0.2
0
0.01
0.02 0.03
Di
0.04
0.05
0.8
0.8
P(Di>Dii)
0.6
Di1
Di2
Di3
Di1
Di2
Di3
0.2
0
0.1
0.2
0.3
0.05
0.15
0.2
0.6
Di1
Di2
Di3
Di1
Di2
Di3
0.4
0.2
0.4
0.1
Di
(b) Excedencia 20 % en 50 aos
0.4
Di1
Di2
Di3
Di1
Di2
Di3
0.4
0.2
(a) Excedencia 50 % en 50 aos
P(Di>Dii)
0.6
0.5
Di
(c) Excedencia 10 % en 50 aos
0.5
1.5 2
Di
2.5
3.5
(d) Excedencia 2 % en 50 aos
Figura 6.5: Evaluacin del dao en el prtico para diferentes niveles de peligrosidad ssmica
6.1.4.2.
Deformacin lateral
Los objetivos de mxima deformacin lateral son del 0.30, 0.50, 0.85 y 2.10 % de la altura de
planta para las probabilidades de excedencia de 50 %, 20 %, 10 % y 2 % respectivamente tal como
se expuso en el apartado 5.1.4. Estos objetivos se indican con lneas verticales punteadas en la figura 6.6. En dichas figuras el eje horizontal indica el desplazamiento lateral de planta u dado como
151

porcentaje de la altura de planta, y el eje vertical la probabilidad de que una planta determinada no
exceda un umbral de desplazamiento dado por la abscisa. Cada una de las tres curvas corresponde
a los desplazamientos laterales de cada planta u1 , u2 , u3 . De acuerdo con la distribucin lognormal
presentada en esta figura, las prestaciones observadas son aceptables. Para el conjunto de sismos
muy frecuentes (probabilidad de excedencia del 50 % en 50 aos) y frecuentes (20 % en 50 aos),
la deformacin lateral de la tercera planta es inferior a la de proyecto, mientras que para las planta
baja y primera la probabilidad de no ser excedido el valor de proyecto se sita entre torno al 60 %
y 70 %. Aunque son probabilidades de no excedencia inferiores a las deseables (en torno al 95 %),
se consideran aceptables por corresponder a niveles de peligrosidad ssmica muy bajos. Por su parte
las prestaciones de la estructura para el conjunto de sismos raros (probabilidad de excedencia del
10 % en 50 aos) y muy raros (2 % en 50 aos) son superiores a los valores de proyecto, es decir,
las deformaciones laterales se quedan en torno a los lmites establecidos con una desviacin que no
0.8
0.8
0.6
0.6
u1
u2
u3
u1
u2
u3
0.4
0.2
0
P(u>ui)
P(u>ui)
compromete los objetivos de proyecto.
0.2
0
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

u(%)
0.8
0.8
0.6
0.6
0.2
0
u1
u2
u3
u1
u2
u3
0.2
0.4
0.6 0.8
u(%)
1.2
P(u>ui)
P(u>ui)
0.4
u1
u2
u3
u1
u2
u3
0.4
u1
u2
u3
u1
u2
u3
0.4
0.2
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6

u(%)
0.5
1
1.5
u(%)
Figura 6.6: Evaluacin de desplazamientos u para diferentes niveles de peligrosidad ssmica
152

6.1.4.3.
Estado de dao de disipadores
En la fig. 6.7 se muestra la distribucin de probabilidad acumulada de la energa de deformacin

inelstica disipada por los disipadores en una planta i, s i , para las probabilidades de excedencia del
50 %, 20 %, 10 % y 2 % en 50 aos, junto a los valores de referencia de proyecto indicados en la tabla
6.8 con lneas verticales punteadas. En todos los casos observados en este prototipo las ecuaciones
del apartado 4.6.3 proporcionan predicciones conservadoras del dao en los disipadores, con una
0.8
0.8
P(s>si)
P(s>si)
probabilidad superior al 95 % de que no sea superada.
0.6
s1
s2
s3
s1
s2
s3
0.4
0.2
0
0.02
0.04 0.06
s
0.08
0.1
0.8
P(s>si)
0.8
0.6
s1
s2
s3
s1
s2
s3
0
0.2
0.4
s1
s2
s3
s1
s2
s3
0.4
0.2
P(s>si)
0.6
0.6
s1
s2
s3
s1
s2
s3
0.4
0.2
10
10
20
30
40
50
Figura 6.7: Evaluacin del dao de los disipadores para diferentes niveles de peligrosidad ssmica
6.1.4.4.
Aceleracin absoluta de respuesta en cada planta
La figura 6.8 muestra la probabilidad de excedencia de las aceleraciones absolutas de respuesta en

cada planta. Los resultados sugieren que la deformacin del edificio se produjo fundamentalmente en
el primer modo de vibracin ya que la aceleracin crece con la altura del edificio. El valor mximo de
aceleracin se produce en todos los casos en la ltima planta. Con una probabilidad superior al 90 %
153

no se excederan las aceleraciones mximas de respuesta de 0.6g, 0.8g, 0.9g y 1g para los cuatros
0.8
0.8
0.6
0.6
a1
a2
a3
a1
a2
a3
0.4
0.2
0
P(a>ai)
P(a>ai)
niveles de peligrosidad ssmica considerados.
0.2
0
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

a(g)
0.8
0.8
0.6
0.6
a1
a2
a3
a1
a2
a3
0.2
0
0.2
0.4
0.6 0.8
a(g)
1.2
P(a>ai)
P(a>ai)
0.4
a1
a2
a3
a1
a2
a3
0.4
0.4
0.2
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4

a(g)
a1
a2
a3
a1
a2
a3
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
a(g)
Figura 6.8: Evaluacin de la aceleracin absoluta de respuesta para diferentes niveles de peligrosidad
ssmica
6.1.4.5.
Resumen
Los parmetros de respuesta obtenidos a travs de clculos dinmicos (en negrita en la tabla 6.9)
se comparan con referencias de la literatura [27, 34, 38, 81] con el objeto de evaluar las prestaciones
del edificio de estudio en el marco del proyecto sismorresistente basado en prestaciones.
Los valores de la deriva entre plantas normalizados respecto a la altura de planta ui obtenidos en
cada uno de los niveles de peligrosidad se ajustan a los valores tpicos de deformacin de estructuras
porticadas propuestos por Elnashai y Di Sarno [34] indicados como Ref( %) en la tabla 6.9. Por su
parte el dao en el prtico alcanza valores poco significativos en los niveles de peligrosidad PS1,
PS2 y PS3. En el nivel de peligrosidad PS4 se alcanzan valores superiores de Di que implican la
154

plastificacin de elementos estructurales del prtico. El dao en los disipadores se evala en trminos
del ratio s i , si bien su salud estructural requiere un juicio tcnico ya que sta depende de la capacidad
lmite ltima de disipacin de energa como se discuti en el captulo 3.
En trminos globales y a tenor de estos resultados, no se esperan daos en el prtico (estructural
principal) en los niveles de peligrosidad PS1 y PS2 y muy escasos para el nivel PS3. Finalmente, en
el nivel de peligrosidad PS4, pueden producirse daos estructurales en el prtico que requieran reparaciones, pero en cualquier caso bajos. Los daos se concentran en los disipadores y se estima que
tendran que ser evaluados a partir de niveles de peligrosidad ssmica PS3 o PS4. En consecuencia,
el prtico permanece totalmente funcional en los niveles de peligrosidad PS1 y PS2. Por su parte en
el nivel de peligrosidad PS3 la estructura queda operativa y en el nivel de peligrosidad correspondiente a sismos muy raros (probabilidad de excedencia del 2 % en 50 aos) se cumple el objetivo de
seguridad y con daos reparables.
Los resultados de esta evaluacin del prototipo se resumen en la tabla 6.9 e indican que se satisfacen las prestaciones prescritas en proyecto en el captulo 5 en consonancia con la metodologa
propuesta en el captulo 4 y los valores de referencia de la literatura.
Nivel de peligrosidad
Peligrosidad
PS1
PS2
PS3
PS4
Prob. Exc.
50 % en 50 aos
20 % en 50 aos
10 % en 50 aos
2 % en 50 aos
TR
72
225
474
2475
u( %)
ui < 0,5 %
ui < 0,75 %
ui < 1 %
ui < 2 %
Ref ( %)
0,2 < ui < 0,5 %
0,5 < ui < 1,5 %
0,5 < ui < 1,5 %
1,5 < ui < 3,0 %
Dao en el prtico
Dii < 0,01
Dii < 0,17
Dii < 0,45
Dii < 3
Tipo de dao
Despreciable
Despreciable
Primera fluencia
Plastificacin
Deformacin
Dao en disipadores
Estado
s i
< 0,06
s i
Sanos
<4
s i
<8
Sanos
Evaluacin
s i
< 35
Daados
Evaluacin de daos
No estructurales
No estructurales
Moderados
Severos
Prestaciones
Operativo
Seguridad
Tabla 6.9: Evaluacin de prestaciones del prototipo
6.2.
6.2.1.
Prototipo de seis plantas

Descripcin del modelo analtico
El modelo analtico es anlogo al descrito en el apartado 6.1.1.

6.2.2.
Seleccin de terremotos
Para estudiar la respuesta dinmica del edificio idealizado, se seleccionaron grupos de acelerogramas que representan la peligrosidad ssmica en la ubicacin del edificio. Se han seleccionado cuatro
niveles de peligrosidad (50 %, 20 %, 10 % y 2 % en 50 aos) representativos de la sismicidad del sitio.
155

Para cada uno de estos niveles de peligrosidad PS se seleccionaron entre ocho y nueve acelerogramas representativos. Al contrario que en el prototipo anterior, estos acelerogramas fueron medidos
en estaciones cercanas a falla. En esta investigacin, los terremotos se escalaron en amplitud hasta
que el input de energa de la estructura fuese igual al input esperado segn el estudio de la sismicidad
del sitio del apartado 5.1. En las tablas 6.10 a 6.12 se resumen los terremotos seleccionados. stos
estn identificados por el cdigo en la base de datos [10, 22], el nombre del evento, el nombre de la
estacin, la magnitud momento MW , la distancia de JoynerBoore Rjb, la longitud de ruptura Rrup,
la velocidad media de las ondas de cortante en el suelo en los primeros 30 metros de profundidad en
la estacin Vs30 , la aceleracin mxima horizontal PGA y mxima velocidad del suelo PGV.
Cdigo
Evento
Estacin
Mw
Rjb
Rrup
Vs30
PGA
PGV
(km)
(km)
(m/s)
(g)
(cm/s)
nga150
Coyote Lake
Gilroy Array #6
5.74
0.4
3.1
663.3
0.3883
37.40
nga316
Westmorland
Parachute Test Site
5.9
16.5
16.7
348.7
0.2107
35.94
nga407
Coalinga-05
Oil City
5.77
2.4
8.5
376.1
0.6513
32.97
nga415
Coalinga-05
Transmitter Hill
5.77
4.1
9.5
376.1
0.9482
40.61
nga418
Coalinga-07
Coalinga-14th & Elm
5.21
7.6
10.9
338.5
0.5437
25.34
nga568
San Salvador
Geotech Investig Cen
5.8
2.1
6.3
545
0.5559
57.04
nga615
Whittier Narrows
Downey - Co Maint
5.99
14.9
20.8
271.9
0.1707
16.94
nga1853
Yountville
Napa Fire Station #3
8.4
11.4
271.4
0.5057
32.29
Tabla 6.10: Acelerogramas empleados para 50 % y 20 % de excedencia en 50 aos
Cdigo
Evento
Estacin
Mw
Rjb
Rrup
Vs30
PGA
PGV
(km)
(km)
(m/s)
(g)
(cm/s)
nga77
San Fernando
Pacoima Dam
6.61
1.8
2016.1
1.1072
64.17
nga158
Imperial Valley-06
Aeropuerto Mexicali
6.53
0.3
274.5
0.3118
30.03
nga159
Imperial Valley-06
Agrarias
6.53
0.7
274.5
0.281
32.37
nga292
Irpinia- Italy-01
Sturno
6.9
6.8
10.8
1000
0.2662
43.39
nga451
Morgan Hill
Coyote Lake Dam
6.19
0.2
0.5
597.1
0.9375
66.10
nga459
Morgan Hill
Gilroy Array #6
6.19
9.8
9.9
663.3
0.2802
22.13
nga529
NPalm Springs
North Palm Springs
6.06
345.4
0.6421
46.34
nga721
Superstition Hills-02
El Centro Imp. Co. Cent
6.54
18.2
18.2
192.1
0.2624
43.29
nga722
Superstition Hills-02
Kornbloom Road
6.54
18.5
18.5
207.5
0.1207
21.69
156

Cdigo
Evento
Estacin
Mw
Rjb
Rrup
Vs30
PGA
PGV
(km)
(km)
(m/s)
(g)
(cm/s)
nga1176
Kocaeli- Turkey
Yarimca
7.51
1.4
4.8
297
0.2949
59.268
nga1182
Chi-Chi- Taiwan
CHY006
7.62
9.8
9.8
438.2
0.3413
52.528
nga1193
Chi-Chi- Taiwan
CHY024
7.62
9.6
9.6
427.7
0.2208
50.894
nga1020
Northridge-01
Lake Hughes #12A
6.69
20.8
21.4
602.1
0.2174
10.086
nga738
Loma Prieta
Alameda Naval Air
6.93
0.03
0.035
0.036
0.225
33.447
nga738y
Loma Prieta
Alameda Naval Air
6.93
0.03
0.035
0.036
0.2278
34.794
nga451
Morgan Hill
Coyote Lake Dam
6.19
0.2
0.5
597.1
0.9375
66.101
nga459
Morgan Hill
Gilroy Array #6
6.19
9.8
9.9
663.3
0.2802
22.131
000333
Alkion
Korinthos-OTE
6.60
20
10
234
0.3012
43.223

6.2.3.
Cuantificacin de la respuesta
Se realizaron clculos dinmicos directos para determinar la respuesta del edificio a cada grupo de
terremotos. En las tablas 6.13 a 6.16 se muestran los valores mximos del desplazamiento entre plantas normalizado con la altura de planta para cada planta ui , de la energa disipada por los elementos
rgidos y flexibles en cada planta (s i y f i ) y la aceleracin mxima de respuesta ai en cada planta
para los acelerogramas representativos de unas probabilidades de excedencia del 50, 20, 10, 2 % en
50 aos.
En las figuras 6.9, 6.10, 6.11 y 6.12 se muestra con puntos la funcin emprica de densidad acumulada de los valores mximos de la respuesta (parmetros de demanda EDP) ui , ai , f i , s i para
las diversas intensidades. En cada uno de los niveles de intensidad ssmica im y para los datos en los
que no se ha producido el colapso, es asumible que los parmetros de respuesta condicionados a la
intensidad siguen una distribucin lognormal [76]. En tal caso, la probabilidad de que un parmetro
de respuesta EDP supere un cierto umbral x para un intensidad ssmica dada im viene dada por la
ecuacin:
ln x ln EDP|im
P[EDP > x|IM = im] = 1
ln EDP|im

(6.4)
Siendo la funcin gaussiana acumulada, ln EDP|im la media de los logaritmos de los parmetros de respuesta EDP condicionados a la intensidad im y ln EDP|im la desviacin estndar de los
logaritmos de los parmetros de respuesta EDP condicionados a la intensidad im. En las figuras 6.9,
6.10, 6.11 y 6.12 se muestran con lneas las funciones de densidad acumuladas (FDA) para los principales parmetros de demanda EDP e intensidades PS1, PS2, PS3 y PS4 obtenidas a partir de los
parmetros de respuesta de las tablas 6.13 a 6.16.
157
0.37
0.46
0.33
0.37
0.39
0.45
0.46
0.34
nga316
nga407
nga615
nga150
158
nga415
nga418
0.42
0.58
0.58
0.50
0.48
0.42
0.58
0.48
nga568
u5
u6
nga1853
Cdigo
0.37
0.65
0.64
0.55
0.52
0.46
0.64
0.54
u4
0.28
0.68
0.70
0.55
0.53
0.46
0.66
0.55
u3
0.30
0.64
0.72
0.50
0.49
0.42
0.60
0.52
u2
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
s 6
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
s 5
0.00
0.08
0.05
0.00
0.00
0.00
0.07
0.00
s 4
0.00
0.22
0.26
0.00
0.00
0.00
0.16
0.00
s 3
0.00
0.19
0.39
0.00
0.00
0.00
0.12
0.02
s 2
0.00
0.07
0.46
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
s 1
0.32
1.19
0.91
0.61
0.50
0.38
0.94
0.58
f 6
0.13
0.65
0.47
0.33
0.25
0.18
0.49
0.31
f 5
0.09
0.71
0.51
0.38
0.29
0.21
0.52
0.36
f 4
0.02
0.62
0.52
0.33
0.26
0.19
0.45
0.34
f 3
0.00
0.37
0.44
0.21
0.17
0.11
0.27
0.24
f 2
0.00
0.14
0.46
0.06
0.05
0.03
0.08
0.08
f 1
0.27
0.45
0.61
0.37
0.34
0.31
0.42
0.40
u1
0.75
0.66
0.66
0.55
0.64
0.47
0.74
0.54
a6
0.37
0.55
0.54
0.46
0.46
0.39
0.59
0.45
a5
0.43
0.44
0.46
0.35
0.45
0.29
0.42
0.45
a4
0.67
0.31
0.44
0.25
0.47
0.26
0.40
0.46
a3
0.71
0.23
0.43
0.19
0.57
0.25
0.47
0.37
a2
0.63
0.30
0.42
0.14
0.55
0.20
0.52
0.27
a1
0.51
0.45
0.45
0.49
0.51
0.46
0.48
0.46
nga568
ng615
nga1853
nga407
159
nga316
nga415
0.59
0.61
0.59
0.65
0.62
0.58
0.58
0.65
nga150
u5
u6
nga418
Cdigo
0.64
0.70
0.70
0.74
0.73
0.65
0.65
0.55
u4
0.65
0.75
0.78
0.70
0.76
0.69
0.74
0.45
u3
0.62
0.65
0.70
0.76
0.65
0.70
0.80
0.46
u2
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.21
s 6
0.00
0.00
0.00
0.06
0.00
0.00
0.00
0.43
s 5
0.07
0.20
0.28
0.52
0.39
0.09
0.08
0.00
s 4
0.18
0.40
0.97
1.13
1.11
0.24
0.35
0.00
s 3
0.15
0.21
0.76
0.85
0.72
0.33
0.61
0.06
s 2
0.10
0.00
0.28
0.51
0.10
0.40
0.94
0.14
s 1
1.42
1.36
1.55
1.55
1.82
0.91
1.01
1.15
f 6
0.82
0.69
0.78
0.73
0.85
0.50
0.53
0.59
f 5
0.89
0.78
0.90
0.82
0.96
0.55
0.61
0.44
f 4
0.73
0.69
0.85
0.78
0.87
0.51
0.60
0.22
f 3
0.43
0.41
0.55
0.66
0.54
0.40
0.63
0.12
f 2
0.20
0.11
0.19
0.39
0.18
0.41
0.80
0.07
f 1
0.47
0.43
0.48
0.58
0.45
0.59
0.77
0.44
u1
0.71
0.70
0.71
0.80
0.72
0.76
0.66
1.10
a6
0.59
0.54
0.55
0.57
0.55
0.63
0.56
0.54
a5
0.43
0.44
0.54
0.51
0.47
0.48
0.50
0.67
a4
0.30
0.38
0.64
0.46
0.35
0.53
0.50
1.06
a3
0.30
0.37
0.81
0.40
0.27
0.62
0.51
1.12
a2
0.39
0.30
0.83
0.39
0.20
0.68
0.51
1.00
a1
0.46
0.46
0.43
0.52
nga77
nga158
nga159
nga459
0.45
nga451
0.48
0.49
nga722
nga292
0.45
nga529
160
0.65
0.55
0.59
0.60
0.61
0.58
0.62
0.58
0.68
0.54
u5
u6
nga721
Cdigo
0.81
0.60
0.66
0.66
0.74
0.67
0.71
0.68
0.79
u4
0.90
0.66
0.81
0.66
0.91
0.69
0.72
0.75
0.90
u3
0.76
0.64
0.83
0.64
0.98
0.72
0.67
0.78
0.97
u2
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
s 6
0.16
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.08
s 5
0.73
0.01
0.44
0.10
0.42
0.12
0.53
0.15
0.37
s 4
1.38
1.02
2.38
0.42
1.30
0.66
1.53
0.37
0.78
s 3
0.90
1.10
2.65
0.59
1.50
1.04
1.04
0.77
1.05
s 2
0.39
0.49
1.97
0.52
1.36
1.16
0.33
1.03
1.28
s 1
2.32
0.90
1.50
1.38
1.21
1.40
1.76
1.38
1.60
f 6
1.16
0.55
0.76
0.78
0.60
0.82
0.83
0.79
0.82
f 5
1.27
0.65
0.89
0.87
0.69
0.98
0.93
0.87
0.92
f 4
1.14
0.63
0.91
0.83
0.77
0.98
0.84
0.85
0.86
f 3
0.72
0.42
0.70
0.58
0.73
0.78
0.56
0.80
0.71
f 2
0.34
0.18
0.47
0.34
0.72
0.66
0.19
0.65
0.96
f 1
0.51
0.47
0.63
0.52
0.81
0.60
0.49
0.66
0.88
u1
0.94
0.62
0.68
0.79
0.71
0.79
0.73
0.86
0.85
a6
0.58
0.51
0.53
0.65
0.55
0.67
0.56
0.70
0.62
a5
0.53
0.42
0.47
0.48
0.49
0.53
0.45
0.72
0.53
a4
0.76
0.38
0.43
0.47
0.46
0.64
0.35
0.98
0.51
a3
0.76
0.35
0.45
0.56
0.41
0.74
0.28
1.12
0.50
a2
0.70
0.35
0.48
0.62
0.40
0.77
0.24
1.18
0.52
a1
0.52
0.52
0.59
0.65
nga1176
nga1182
nga1193
nga1020
0.47
nga738y
0.59
0.53
nga451
nga459
0.55
000333
161
0.69
0.67
0.70
0.67
0.81
0.60
0.67
0.71
0.61
0.48
u5
u6
nga738
Cdigo
0.81
0.79
0.75
0.81
0.86
0.72
0.90
0.74
0.75
u4
0.85
1.10
1.01
0.52
0.83
0.95
1.50
1.02
1.04
u3
1.31
1.69
1.79
0.78
0.69
1.27
2.00
1.77
1.51
u2
0.01
0.48
0.02
0.02
0.90
0.02
0.02
0.03
0.01
s 6
0.18
0.31
0.15
0.05
2.20
0.02
0.05
0.16
0.01
s 5
0.97
1.05
1.04
1.07
2.62
0.97
1.04
0.40
1.19
s 4
0.93
1.19
3.06
3.62
2.19
5.00
3.64
2.06
6.26
s 3
2.25
2.32
6.74
6.87
2.23
8.78
5.79
5.24
10.66
s 2
6.53
6.81
6.83
6.95
3.17
9.18
6.54
7.84
10.63
s 1
1.91
2.67
2.03
1.74
2.53
1.83
2.48
2.37
1.95
f 6
1.09
1.16
1.10
1.16
1.26
1.03
1.20
1.12
1.05
f 5
1.24
1.34
1.28
1.28
1.30
1.29
1.40
1.29
1.38
f 4
5.92
2.11
2.99
1.12
1.14
2.13
3.23
2.02
2.55
f 3
5.92
2.99
3.95
3.41
0.86
4.36
4.83
4.92
5.46
f 2
4.09
3.88
4.66
3.76
0.84
5.73
5.52
5.05
6.70
f 1
1.48
1.48
1.48
1.43
0.74
1.45
1.85
1.97
1.66
u1
1.70
1.05
1.01
0.86
1.07
0.68
0.97
1.11
0.69
a6
0.62
0.61
0.62
0.62
0.66
0.57
0.62
0.68
0.56
a5
0.66
0.66
0.62
0.59
0.78
0.50
0.65
0.65
0.51
a4
0.41
0.38
1.35
1.15
1.10
0.50
0.94
0.93
0.51
a3
0.77
0.73
0.82
0.81
1.15
0.48
1.15
1.13
0.49
a2
0.86
0.86
0.86
0.85
1.25
0.47
1.29
1.28
0.49
a1
P(u>u6)
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.5
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.5
u(%)
P(u>u5)
(a) Planta quinta

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.5
1
u(%)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.5
P(u>u4)
(b) Planta cuarta

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.5
1
u(%)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.5
P(u>u3)
(c) Planta tercera

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.5
1
u(%)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.5
P(u>u2)
(d) Planta segunda

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.5
1
u(%)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.5
P(u>u1)
(e) Planta primera

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.5
1
u(%)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.5
(f) Planta baja
Figura 6.9: FDA de desplazamientos mximos u

162
P(a>a6)
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.2
0.4
0.6
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.2
1.4
a(g)
P(a>a5)
(a) Planta quinta

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.2
0.4
0.6
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.2
1.4
a(g)
P(a>a4)
(b) Planta cuarta

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.2
0.4
0.6
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.2
1.4
a(g)
P(a>a3)
(c) Planta tercera

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.2
0.4
0.6
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.2
1.4
a(g)
P(a>a2)
(d) Planta segunda

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.2
0.4
0.6
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.2
1.4
a(g)
P(a>a1)
(e) Planta primera

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.2
0.4
0.6
0.8
a(g)
(f) Planta baja
Figura 6.10: FDA de aceleracin de respuesta a

163
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.2
1.4
P(f>f6)
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
6
P(f>f5)
(a) Planta quinta

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
6
P(f>f4)
(b) Planta cuarta

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
6
P(f>f3)
(c) Planta tercera

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
6
P(f>f2)
(d) Planta segunda

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
6
P(f>f1)
(e) Planta primera

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
(f) Planta baja
Figura 6.11: FDA de dao en el prtico f

164
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
6
P(s>s6)
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
10
12
P(s>s5)
(a) Planta quinta

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
6
s
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
10
12
P(s>s4)
(b) Planta cuarta

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
6
s
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
10
12
P(s>s3)
(c) Planta tercera

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
6
s
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
10
12
P(s>s2)
(d) Planta segunda

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
6
s
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
10
12
P(s>s1)
(e) Planta primera

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
6
s
(f) Planta baja
Figura 6.12: FDA de dao en los disipadores s

165
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
10
12

6.2.4.
En este apartado se evalan las prestaciones del prototipo en relacin a los objetivos de proyecto
definidos en la tabla 6.17 y las predicciones planteadas en el captulo 4, que se resumen en la tabla
siguiente:
Nivel
Mxima deformacin u
Mximo dao en prtico
Prediccin s i
PS 1
PS 2
PS 3
PS 4
50 % en 50 aos
20 % en 50 aos
10 % en 50 aos
2 % en 50 aos
0.30 %
0.80 f y,i
f y,i
4 f y,i
=0
f i = 0
f i = 0
f i = 10
0.06
2.65
5.06
22.32
f i
Tabla 6.17: Prestaciones objetivo del diseo y prediccin de s i

6.2.4.1.
Estado de dao del prtico
El estado de dao del prtico se evala por plantas mediante el ndice de dao Di de Darwin y
Nmai [27] para elementos de hormign armado que ha sido calibrado en eventos ssmicos. El ndice
de dao en cada planta i, Dii , queda definido en funcin de la energa total disipada por el prtico
en cada planta f Wp,i , el cortante de fluencia del prtico en cada planta f Qy,i y el desplazamiento de
fluencia del prtico en cada planta f y,i .
f Wp,i
Dii =
f Qy,i f y,i
(6.5)
Los valores de Dii se obtienen a partir de f i dada la relacin con los desplazamientos de fluencia
de los elementos rgidos y flexibles s y,i y f y,i .
Dii =
s y,i
f y,i
f i
(6.6)
A tenor de esta relacin, el valor de referencia en el caso de una probabilidad de excedencia del
2 % en 50 aos, f i = 10 equivale aproximadamente a Dii = 3.
En la fig. 6.13 se muestra la distribucin de probabilidad acumulada del ndice de dao Di para
las probabilidades de excedencia de 50 %, 20 %, 10 % y 2 % en 50 aos. sta se obtuvo ajustando
una distribucin lognormal a los resultados de los clculos dinmicos directos, que se indican con
smbolos distintos para cada planta. Con una lnea vertical punteada se indica el valor del parmetro
de respuesta empleado para el proyecto de los disipadores siguiendo la metodologa presentada en
el captulo 4. Esta lnea slo se muestra en la figura 6.13(d) ya que en el resto de los casos el valor
de referencia de Di es nulo. En los tres primeros conjuntos de sismos no es esperable la aparicin de
daos ya que Di no alcanza valores significativos. En el caso de una probabilidad de excedencia del
2 % en 50 aos, las tres plantas inferiores de los prticos sufren daos, con valores de Di variando
entre 0.50 y 2. En las tres plantas superiores del prtico no se alcanzan valores significativos de Di,
es decir, no sufren daos.
166
0.6
0.4
0.2
0
0.8
Di1
Di2
Di3
Di4
Di5
Di6
Di1
Di2
Di3
Di4
Di5
Di6
0
0.2
0.4
0.6
P(Di>Dii)
P(Di>Dii)
0.8
Di1
Di2
Di3
Di4
Di5
Di6
Di1
Di2
Di3
Di4
Di5
Di6
0.6
0.4
0.2
0.8
0.2
0.4
Di
0.8
0.8
Di1
Di2
Di3
Di4
Di5
Di6
Di1
Di2
Di3
Di4
Di5
Di6
0.6
0.4
0.2
0
0.2
0.4
0.6
P(Di>Dii)
P(Di>Dii)
0.8
Di
0.6
Di1
Di2
Di3
Di4
Di5
Di6
Di1
Di2
Di3
Di4
Di5
Di6
0.6
0.4
0.2
0.8
Di
Di
Figura 6.13: Evaluacin del dao en el prtico Di

6.2.4.2.
Deformacin lateral
Los objetivos de mxima deformacin lateral normalizada con la altura de planta u son el 0.30 % de
la altura de planta para la probabilidad de excedencia del 50 % en 50 aos y del 80 %, 100 % y 400 %
del desplazamiento horizontal de fluencia de planta del prtico. Dadas las propiedades del prtico
obtenidas anteriormente, estos desplazamientos equivalen al 0.30, 0.60, 0.80 y 2.85 % de la altura de
planta para las probabilidades de excedencia de 50 %, 20 %, 10 % y 2 % respectivamente tal y como se
resume en la tabla 6.17. Estos objetivos se indican con una lnea vertical punteada en las figuras 6.14.
De acuerdo con la distribucin lognormal presentada en las figuras 6.14, las prestaciones observadas
son aceptables. Para el conjunto de sismos muy frecuentes (probabilidad de excedencia del 50 % en
50 aos), la deformacin lateral super la deformacin objetivo pero sin llegar a producirse dao
en el prtico. En el caso de los sismos frecuentes (20 % en 50 aos) y raros (10 % en 50 aos), la
prediccin del mtodo se ajusta a la media de los valores obtenidos en la evaluacin. Por su parte, en
el caso de una excedencia del 2 % en 50 aos el mtodo estima un lmite superior de la deformacin
167

lateral de la estructura para ms de un 90 % de los casos observados.
0.6
0.4
0.2
0
0.8
u1
u2
u3
u4
u5
u6
u1
u2
u3
u4
u5
u6
0
0.2 0.4 0.6 0.8

u(%)
P(u>ui)
P(u>ui)
0.8
0.2
0
0.2 0.4 0.6 0.8

u(%)
1.2 1.4
1
u1
u2
u3
u4
u5
u6
u1
u2
u3
u4
u5
u6
0.8
P(u>ui)
P(u>ui)
0.4
0.4
1.2 1.4
0.6
0.6
0.2
0.8
u1
u2
u3
u4
u5
u6
u1
u2
u3
u4
u5
u6
u1
u2
u3
u4
u5
u6
u1
u2
u3
u4
u5
u6
0.6
0.4
0.2
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6

u(%)
0.5
1.5 2
u(%)
2.5
Figura 6.14: Evaluacin de desplazamientos ui

6.2.4.3.
Estado de dao de disipadores
En la fig. 6.15 se muestra la distribucin de probabilidad acumulada de la energa de deformacin

inelstica disipada s para las probabilidades de excedencia del 50 %, 20 %, 10 % y 2 % en 50 aos.
Con distintos smbolos se muestran las respuestas de cada una de las plantas en cada uno de los
anlisis dinmicos realizados. Se observa en estas figuras que las estimaciones de la ecuaciones del
apartado 4.6.3 proporcionan una prediccin conservadora del dao en los disipadores.
168
0.6
0.4
0.2
0
0.8
s1
s2
s3
s4
s5
s6
s1
s2
s3
s4
s5
s6
0
0.5
1
s
P(s>si)
P(s>si)
0.8
1.5
0.4
0.5
1.5
s
2.5
0.8
0.8
s1
s2
s3
s4
s5
s6
s1
s2
s3
s4
s5
s6
0.6
0.4
0.2
0
P(s>si)
P(s>si)
0.6
0.2
s1
s2
s3
s4
s5
s6
s1
s2
s3
s4
s5
s6
s1
s2
s3
s4
s5
s6
s1
s2
s3
s4
s5
s6
0.6
0.4
0.2
10
15
20
Figura 6.15: Evaluacin del dao de los disipadores s i

6.2.4.4.
Aceleracin absoluta de respuesta en cada planta
La figura 6.16 muestra la probabilidad de excedencia de las aceleraciones de respuesta en todos

los casos. Con distintos smbolos se muestran las respuestas de cada una de las plantas en cada uno
de los anlisis dinmicos realizados. Con una probabilidad superior al 95 % no se excederan las aceleraciones mximas de respuesta de 0.8g, 1.2g, 1.3g y 1.7g respectivamente para las probabilidades
de excedencia del 50 %, 20 %, 10 % y 2 % en 50 aos.
169
0.6
0.4
0.2
0
0.8
a1
a2
a3
a4
a5
a6
a1
a2
a3
a4
a5
a6
0
0.2 0.4 0.6 0.8

a(g)
P(a>ai)
P(a>ai)
0.8
0.4
1.2 1.4
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6

a(g)
1
a1
a2
a3
a4
a5
a6
a1
a2
a3
a4
a5
a6
0.6
0.4
0.2
0.8
P(a>ai)
0.8
P(a>ai)
0.6
0.2
a1
a2
a3
a4
a5
a6
a1
a2
a3
a4
a5
a6
a1
a2
a3
a4
a5
a6
a1
a2
a3
a4
a5
a6
0.6
0.4
0.2
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6

a(g)
0.5
1
a(g)
1.5
Figura 6.16: Evaluacin de la aceleracin de respuesta ai

6.2.4.5.
Resumen
Los parmetros de respuesta obtenidos a travs de clculos dinmicos (en negrita en la tabla 6.9)
se comparan con referencias de la literatura [27, 34, 38, 81] con el objeto de evaluar las prestaciones
del edificio de estudio en el marco del proyecto sismorresistente basado en prestaciones.
Los valores de la deriva entre plantas normalizados respecto a la altura de planta ui obtenidos en
cada uno de los niveles de peligrosidad se ajustan a los valores tpicos de deformacin de estructuras
porticadas propuestos por Elnashai y Di Sarno [34]. Por su parte el dao en el prtico, estimado con
el ndice de dao Di de Darwin y Nmai [27] alcanza valores poco significativos en los niveles de
peligrosidad PS1, PS2 y PS3. En el nivel de peligrosidad PS4 se alcanzan valores superiores de Dii
que implican la plastificacin de elementos estructurales del prtico. El dao en los disipadores se
evala en trminos del ratio s i , si bien su salud estructural requiere un juicio tcnico ya que sta
depende la capacidad lmite ltima de disipacin de energa como se discuti en el captulo 3.
En trminos globales, no se esperan daos en los elementos estructurales en los niveles de peli-
170

grosidad PS1 y PS2 y stos son moderados en el nivel de peligrosidad correspondiente a una probabilidad de excedencia del 10 % en 50 aos. Finalmente, en el nivel de peligrosidad PS4, pueden
producirse daos estructurales que requieran reparaciones. En consecuencia, la estructura permanece
totalmente funcional en los niveles de peligrosidad PS1 y PS2. Por su parte en el nivel de peligrosidad PS3 la estructura queda operativa y en el nivel de peligrosidad correspondiente a sismos muy
raros (probabilidad de excedencia del 2 % en 50 aos) se cumple el objetivo de seguridad.
Los resultados de esta evaluacin del prototipo indican que se cumplen las prestaciones prescritas
en proyecto en el captulo 5 y comprueban la metodologa propuesta en el captulo 4.
Nivel de peligrosidad
Peligrosidad
Prob. Exc.
PS1
PS2
PS3
PS4
50 % en 50 aos
20 % en 50 aos
10 % en 50 aos
2 % en 50 aos
TR
72
225
474
2475
Deriva( %)
ui < 0,75 %
ui < 0,75 %
ui < 1,2 %
ui < 2,5 %
Ref ( %)
0,5 < ui < 1,5 %
0,5 < ui < 1,5 %
0,5 < ui < 1,5 %
1,5 < ui < 3,0 %
Dao en el prtico
Dii < 0,20
Dii < 0,30
Dii < 0,40
Dii < 3
Tipo de dao
Fisuracin
Fisuracin
Fisuracin
Plastificacin
Deformacin
Dao en disipadores
Estado
s i
< 0,5
s i
Sanos
< 1,5
s i
<3
Sanos
Evaluacin
s i
< 15
Daados
Evaluacin de daos
No estructural
No estructural
Moderados
Severos
Prestaciones
Operativo
Seguridad
Tabla 6.18: Evaluacin de prestaciones del prototipo
171
7 Comprobacin experimental
Con el objeto de comprobar experimentalmente las propuestas de esta tesis, se realiz una serie de
simulaciones ssmicas sobre una subestructura correspondiente a una estructura porticada equipada
con disipadores WPD. El prototipo de ensayo es un edificio de tres plantas con estructura porticada de
hormign armado, forjados nervados y disipadores de energa. Al igual que en apartados anteriores,
el prtico fue dimensionado estrictamente a carga gravitatoria, sin consideraciones de proyecto por
capacidad o de jerarqua de resistencias (es decir, no se impuso la formacin de mecanismos plsticos
de tipo viga dbilcolumna fuerte bajo cargas laterales). Las cargas gravitatorias consideradas fueron
el peso propio de 3,22kN/m2 en las plantas y 2,95kN/m2 en cubierta y sobrecargas de uso de 2kN/m2 en
las plantas y 1kN/m2 segn las prescripciones del Cdigo Tcnico de la Edificacin [65]. Las columnas
de hormign armado tienen dimensiones de 3030 cm, las vigas de carga (en los prticos X1 a X4)
son de 3025 cm y las vigas paralelas a la direccin de carga del forjado de 2525 cm. En las fig. 7.1
y 7.2 se muestra la geometra del edificio y armado de los prticos de carga.
El dimensionado de los disipadores fue realizado siguiendo el procedimiento propuesto por Benavent [17] de modo que en el caso de un sismo raro (correspondiente a una probabilidad de excedencia
del 10 % en 50 aos como se discuti en el captulo 5) el desplazamiento lateral de la estructura fuese
inferior al desplazamiento de fluencia del prtico.
Figura 7.1: Prototipo de estructura
172
Figura 7.2: Armado de los prticos X2 y X3
173
7.1.
Descripcin del especimen
El especimen de ensayo es una subestructura a escala 2/5 extrada del edificio de tres plantas de
la figura 7.1 (parte punteada). Para simular las conexiones con el resto de la estructura se emplean
articulaciones a la mitad de la altura de la columna y en el centro de las vigas, en correspondencia
con los puntos de inflexin de la ley de momento flector bajo carga lateral. Las cargas gravitatorias se
simulan con chapas de acero aadidas. Los factores de escala se mantuvieron unitarios para el mdulo
de elasticidad y la aceleracin mientras que el resto de factores de escala necesarios para satisfacer los
requisitos de similitud para cargas dinmicas [44] se muestran en la tabla 7.1. La estructura principal
se compone de cuatro pilares y cuatro vigas. Los pilares tienen seccin 120120mm2 y estn armados
longitudinalmente con 46 y transversalmente como se detalla en la fig. 7.3. El armado de las vigas
del prtico, con seccin de 120mm por 100mm de canto y las vigas perpendiculares al prtico,
de seccin 100100mm2 se detalla en las figs. 7.5 y 7.4. En las vigas del prtico se han dispuesto
refuerzos de cortante en los nudos donde se conecta la estructura auxiliar de los disipadores para
evitar el fallo local de la estructura. La masa total estimada asociada a cada grado de libertad es de
5,97102 kNs2/cm para la planta superior y 6,48102 kNs2/cm para la planta baja. El forjado nervado del
especimen tiene un espesor nominal de 72mm, con nervios de 7228mm2 espaciados cada 320mm.
Cada uno de estos nervios est armado con 26 con armadura de cortante cada 40mm. La capa de
compresin del forjado es de 25mm y est ligeramente armada con 6 cada 480mm. Los disipadores
se instalan en diagonales con perfiles auxiliares UPN140 reforzados con chapas laterales como se
muestra en la fig. 7.8. Se instalaron 10 y 8 segmentos de IPE140 como los descritos en el captulo 3
en las planta baja y primera respectivamente.
Cantidad fsica
Ley de escala
Unidades
Factor de escala
Longitud
Mdulo de Young
Aceleracin
L
E
a
L
FL2
LT2
2/5
Tensin
Fuerza
Superficie
Volumen
Momento
Energa
Tiempo
Deformacin
= E
F = 2L
S = 2L
V = 3L
M = F L
E = F L
T = 2
L /a
FL2
F
L2
L3
FL
FL
T
L/L
1
0.16
0.16
0.064
0.064
0.064
0.63
1
1
1
Tabla 7.1: Factores de escala aplicados al especimen de ensayo
174
Figura 7.3: Armado de pilares
175
Figura 7.4: Armado de vigas perpendiculares al prtico
Figura 7.5: Armado de vigas del prtico
176
Figura 7.6: Armado inferior forjado
177
Figura 7.7: Armado superior forjado
178
(a) Planta baja
(b) Planta primera
Figura 7.8: Detalles montaje disipadores
179
7.1.1.
Materiales
Se realizaron ensayos de los materiales empleados en la construccin del especimen, cuyas tensiones de fluencia se resumen en la tabla 7.2.
Material
Hormign pilares da 28
Hormign forjado da 28
Hormign pilares da del ensayo
Hormign forjado da del ensayo
Armadura longitudinal
Estribos
(MPa)
-34.9
-34.7
-40.9
-39.2
551.1
636.2
Tabla 7.2: Propiedades de los materiales del especimen
7.2.
Configuracin del experimento
Las simulaciones ssmicas se realizaron en las premisas del Laboratorio de Dinmica de Estructuras del Departamento de Mecnica de Estructuras e Ingeniera Hidrulica de la Universidad de
Granada.
7.2.1.
Montaje
El especimen sin disipadores se ancl a la mesa vibrante unidireccional MTS de 33m2 con varillas
roscadas. A continuacin se coloc la sobrecarga de chapas de acero y se soldaron los disipadores al
prtico. El montaje se muestra en las figuras 7.9 a 7.11.
7.2.2.
Instrumentacin
La adquisicin de datos se realiz con un sistema HBM MGCPlus. Se instrumentaron los armados
longitudinales en los extremos de vigas y columnas con galgas extensomtricas. Igualmente las barras
auxiliares de los disipadores se instrumentaron con extensometra. El movimiento de los forjados y
sobrecargas se midi con la ayuda de acelermetros ssmicos y piezoelctricos y transductores de
desplazamiento en marcos auxiliares. La frecuencia de escaneo en todos los ensayos fue de 200Hz.
La aceleracin, velocidad y desplazamiento de la mesa ssmica es registrado por su propio sistema
de control y trasmitido al sistema de adquisicin.
180
Figura 7.9: Configuracin del experimento: vista frontal
181
Figura 7.10: Configuracin del experimento: planta
182
Figura 7.11: Configuracin del experimento

7.2.3.
Simulaciones ssmicas realizadas
Tras identificar las propiedades dinmicas del especimen con ruido blanco con una amplitud RMS
de 0.03g, se realizaron 5 simulaciones ssmicas con el especimen en los que escal la amplitud de
la componente NS del terremoto de Campano Lucano (1980), medido desde la estacin de Calitri,
183
corregida con el factor de escala de tiempo de la tabla 7.1. En la tabla 7.3 se muestran los valores
mximos de la aceleracin aplicada a la mesa ssmica (PGA) y el perodo de retorno aproximado
asociado a sta siguiendo las indicaciones de la NCSP-07 [29]. En adelante nos referiremos a estas
simulaciones ssmicas como c50, c100, c200, c300 y c350.
Simulacin ssmica
c50
c100
c200
c300
c350
PGA(g)
0.07
0.14
0.32
0.57
0.74
Perodo retorno (aos)

15
75
550
2300
4500
Tabla 7.3: Simulaciones ssmicas realizadas

Antes de cada simulacin ssmica se realizaron ensayos de vibraciones libre para determinar el
perodo fundamental y la fraccin de amortiguamiento. Los valores obtenidos se muestran en la
tabla 7.4.
En las figuras 7.12, 7.13, 7.14, 7.15 y 7.16 se muestran los espectros de ductilidad () constante
de aceleracin Spa , velocidad Spv , e input de energa en trminos de velocidad equivalente VE (ver
ecuacin 4.8) e input de energa que contribuye al dao en trminos de velocidad equivalente VD (ver
ecuacin 4.9). Estos espectros han sido calculados con la aceleracin medida en la mesa ssmica.
300
250
=1
=2
=3
=4
=5
=6
35
30
Spv(cm/s)
200
Spa(cm/s2)
40
=1
=2
=3
=4
=5
=6
150
100
25
20
15
10
50
0
5
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Period(s)
(a) S pa
60
40
=2
=3
=4
=5
=6
35
30
VD(cm/s)
VE(cm/s)
40
(b) S pv
=1
=2
=3
=4
=5
=6
50
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8

Period(s)
30
20
25
20
15
10
10
0
5
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Period(s)
(c) VE
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8

Period(s)
(d) VD
Figura 7.12: Calitri 50: Espectros de respuesta inelstica de ductilidad constante
184
600
500
=1
=2
=3
=4
=5
=6
70
60
Spv(cm/s)
400
Spa(cm/s2)
80
=1
=2
=3
=4
=5
=6
300
200
50
40
30
20
100
0
10
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Period(s)
(a) S pa
120
80
=2
=3
=4
=5
=6
70
60
VD(cm/s)
VE(cm/s)
80
(b) S pv
=1
=2
=3
=4
=5
=6
100
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8

Period(s)
60
40
50
40
30
20
20
0
10
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Period(s)
(c) VE
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8

Period(s)
(d) VD
1400
120
800
600
400
100
80
60
40
200
0
20
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Period(s)
(a) S pa
250
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8

Period(s)
(b) S pv
160
=1
=2
=3
=4
=5
=6
200
=2
=3
=4
=5
=6
140
120
150
VD(cm/s)
VE(cm/s)
=1
=2
=3
=4
=5
=6
140
Spv(cm/s)
1000
Spa(cm/s2)
160
=1
=2
=3
=4
=5
=6
1200
100
100
80
60
40
50
20
0
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8

Period(s)
(c) VE
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8

Period(s)
(d) VD
185
3500
=1
=2
=3
=4
=5
=6
200
Spv(cm/s)
2500
Spa(cm/s2)
250
=1
=2
=3
=4
=5
=6
3000
2000
1500
150
100
1000
50
500
0
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8

Period(s)
(a) S pa
450
350
300
200
250
200
150
150
100
100
50
50
0
=2
=3
=4
=5
=6
250
VD(cm/s)
VE(cm/s)
300
(b) S pv
=1
=2
=3
=4
=5
=6
400
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8

Period(s)
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8

Period(s)
(c) VE
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8

Period(s)
(d) VD
5000
4000
3500
=1
=2
=3
=4
=5
=6
250
200
3000
Spv(cm/s)
Spa(cm/s2)
300
=1
=2
=3
=4
=5
=6
4500
2500
2000
150
100
1500
1000
50
500
0
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8

Period(s)
(a) S pa
700
500
400
350
400
300
300
250
200
150
200
100
100
0
=2
=3
=4
=5
=6
450
VD(cm/s)
VE(cm/s)
500
(b) S pv
=1
=2
=3
=4
=5
=6
600
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8

Period(s)
50
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Period(s)
(c) VE
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8

Period(s)
(d) VD
186
7.3.
Cuantificacin y evaluacin de la respuesta
En este apartado se exponen los parmetros de respuesta en cada simulacin ssmica. Para el
anlisis de los resultados experimentales el especimen de ensayo se modeliza como un sistema de dos
grados de libertad de traslacin con masas concentradas. En la figura 7.17 se muestra una idealizacin
de la estructura con numeracin de potenciales rtulas plsticas y de disipadores. Estas subestructuras
corresponden a los prticos X2 y X3 indicados en fig. 7.1.
(a) Prtico X3
(b) Prtico X2
Figura 7.17: Numeracin elementos estructurales del especimen

7.3.1.
Parmetros generales de respuesta
El perodo fundamental de la estructura antes de cada simulacin ssmica (en la tabla 7.4) se
mantuvo prcticamente constante en virtud de los ensayos de vibracin libre, a excepcin de una
ligera elongacin tras la simulacin c100. El valor de la fraccin de amortiguamiento para el primer
modo de vibracin fue igual en todos los ensayos. Los valores pico de la aceleracin absoluta de
respuesta y desplazamiento relativo de cada planta se resumen en la tabla 7.5.
Simulacin ssmica
c50
c100
c200
c300
c350
Perodo fundamental T1 (s)

0.197
0.195
0.205
0.205
0.205
Fraccin de amortiguamiento ( %)
2.6
2.6
2.6
2.6
2.6
Tabla 7.4: Caracterizacin dinmica
187
Simulacin ssmica
c50
c100
c200
c300
c350
Planta baja
Aceleracin Deriva planta
(g)
(mm / %)
0.13
2.05 / 0.14
0.27
4.10 / 0.29
0.50
8.93 / 0.64
0.71
15.10 / 1.07
0.81
20.00 / 1.43
Planta primera
Aceleracin Deriva planta
(g)
(mm / %)
0.31
0.96 / 0.16
0.56
1.97 / 0.33
0.83
3.49 / 0.58
1.1
5.77 / 0.96
1.1
6.62 / 1.1
Tabla 7.5: Parmetros de respuesta

La entrada de energa relativa E en cada simulacin ssmica se puede aproximar fcilmente simplificando la estructura como un sistema con dos grados de libertad de translacin [19] y expresar en
trminos de velocidad equivalente VE (ecuacin 4.8). La velocidad equivalente VD (ecuacin 4.9) de
la energa que contribuye al dao Wp se ha obtenido evaluando la entrada de energa E y la fraccin
de energa disipada por amortiguamiento W al final del terremoto, considerando que la energa de
vibracin elstica del sistema We es nula al final del terremoto en la ecuacin 4.7. Para obtener el
valor de W con la ecuacin 4.4 se ha partido de la hiptesis de amortiguamiento lineal [57] del 2,6 %
para los dos primeros modos de vibracin del especimen con amortiguamiento de Rayleigh. Los valores de E, VE y VD para cada simulacin ssmica se muestran en la tabla 7.6. Los valores de E, VE
y VD de esta tabla corresponden a cada simulacin ssmica por separado, y no acumulan la energa
introducida o disipada en simulaciones anteriores.
Simulacin ssmica
c50
c100
c200
c300
c350
E(kN mm)
197
809
5577
24053
41306
VE (cm/s)
17.8
36.1
94.7
196.6
257.7
VD (cm/s)
1.0
0.8
61.1
165.2
224.7
Tabla 7.6: Inputs de energa en cada simulacin ssmica por separado

La deformacin remanente mxima fue del 0,1 % en la simulacin c350. En el resto de simulaciones c50, c100, c200, c300 fue del 0,00, 0,01, 0,03 y 0,07 % tal y como se resumen en la tabla
7.7.
Planta baja
Planta primera
Deformacin remanente(mm)
c50 c100 c200 c300 c350
0.00 -0.15 -0.53 -1.00 -1.37
0.00 0.00 0.05 0.54 0.01
Tabla 7.7: Deformaciones remanentes

En las figuras 7.18 a 7.22 se muestra para todas las simulaciones ssmicas el desplazamiento entre
plantas expresado como porcentaje de la altura de planta y aceleracin absoluta de respuesta del
188
forjado de techo de la planta baja (first story) y de las chapas de acero colocadas sobre los extremos
de los pilares superiores (second story). En las figuras 7.23 a 7.27 se muestra la historia de input
de energa E y la energa disipada por amortiguamiento W obtenida con el procedimiento descrito
anteriormente. Los valores de E y W de las figuras 7.23 a 7.27 corresponden a cada simulacin
ssmica por separado, y no acumulan la energa introducida o disipada en simulaciones anteriores.
En la figura 7.28 se representa la historia de E y W acumulada a lo largo de las simulaciones ssmicas.
Como se observa en estas figuras y en la tabla 7.6, durante las simulaciones c50 y c100 el dao en
la estructura (prtico y disipadores) es prcticamente nulo, y toda la energa E introducida se disipa
mediante el amortiguamiento intrnseco de la estructura. Sin embargo, en las simulaciones c200,
c300 y c350 una parte muy importante de la energa introducida E se disipa mediante deformaciones
plsticas (de los disipadores de energa, tal y como se discute en apartados siguientes). Es importante
tambin sealar que incluso para la simulacin c350, en la que se aplic a la mesa ssmica una PGA
muy elevada (0.74g) y introdujo en la estructura una cantidad de energa importante (VE = 257cm/s),
el desplazamiento mximo entre plantas no lleg al 1.5 %.
-0.3
second story
first story
ID(%)
-0.2
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
10
20
30
time(s)
40
50
60
acc(g)
(a) Desplazamiento
0.3
0.2
0.1
0
-0.1
-0.2
-0.3
second story
first story
10
20
30
time(s)
40
50
(b) Aceleracin
Figura 7.18: Respuesta durante la simulacin ssmica c50
189
60
ID(%)
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
second story
first story
10
20
30
time(s)
40
50
60
acc(g)
(a) Desplazamiento
0.6
0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
-0.6
second story
first story
10
20
30
time(s)
40
50
60
(b) Aceleracin
ID(%)
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
second story
first story
10
20
30
time(s)
40
50
60
acc(g)
(a) Desplazamiento
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1
second story
first story
10
20
30
time(s)
40
50
(b) Aceleracin
190
60
-1
second story
first story
ID(%)
-0.5
0
0.5
1
0
10
20
30
time(s)
40
50
60
acc(g)
(a) Desplazamiento
1.5
1
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
second story
first story
10
20
30
time(s)
40
50
60
(b) Aceleracin
-1.5
second story
first story
ID(%)
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
10
20
30
time(s)
40
50
60
acc(g)
(a) Desplazamiento
1.5
1
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
second story
first story
10
20
30
time(s)
40
50
(b) Aceleracin
Figura 7.22: Respuesta durante la simulacin ssmica 350
191
60
E, W(KNmm)
200
150
100
50
0
E
W
0
10
20
30
40
50
60
time(s)
E, W(KNmm)
Figura 7.23: Historia de energas durante la simulacin ssmica c50 por separado
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
E
W
0
10
20
30
time(s)
40
50
60
E, W(KNmm)
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
E
W
0
10
20
30
time(s)
40
50
60
E, W(KNmm)
25000
20000
15000
10000
E
W
5000
0
10
20
30
time(s)
40
50
192
60
E, W(KNmm)
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
E
W
0
10
20
30
time(s)
40
50
60
80000
c50
70000
c100
c200
c300
c350
E, W(KNmm)
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
E
W
0
40
80
120
160
200
time(s)
240
280
320
360
400
Figura 7.28: Historia de energas acumuladas

7.3.2.
Respuesta de los disipadores
En las figuras 7.29 a 7.33 se muestra la relacin fuerza desplazamiento en la direccin axil (Q d)
de los disipadores en cada simulacin ssmica por separado, es decir, sin acumular las respuestas
de simulaciones anteriores. Durante las simulaciones c50 y c100 la respuesta de los disipadores
fue fundamentalmente elstica. En la simulacin ssmica c200 se aprecian las primeras excursiones
inelsticas. En las simulaciones c300 y c350 la respuesta fue principalmente no lineal. Podemos
observar la estabilidad de la respuesta de los disipadores a lo largo de las simulaciones ssmicas.
Estas curvas no muestran efectos de pandeo ni diferencias entre el comportamiento en compresin y
traccin del disipador (dominios positivos y negativos de fuerza Q). La numeracin de los disipadores
viene indicada en la fig. 7.17. Los disipadores 1 y 2 estn instalados en la planta baja y los disipadores
3 y 4 en la planta primera.
193
60
60
40
40
20
20
Q(kN)
Q(kN)
0
-20
-40
0
-20
-40
-60
-60
-15 -10 -5
0 5 10 15 20
disp(mm)
-15 -10 -5
(b) Disipador 4
60
60
40
40
20
20
Q(kN)
Q(kN)
(a) Disipador 3
0
-20
0 5 10 15 20
disp(mm)
-40
0
-20
-40
-60
-60
-15 -10 -5
0 5 10 15 20
disp(mm)
-15 -10 -5
(c) Disipador 1
0 5 10 15 20
disp(mm)
(d) Disipador 2
60
60
40
40
20
20
Q(kN)
Q(kN)
Figura 7.29: Respuesta de los disipadores c50
0
-20
-40
0
-20
-40
-60
-60
-15 -10 -5
0 5 10 15 20
disp(mm)
-15 -10 -5
(b) Disipador 4
60
60
40
40
20
20
Q(kN)
Q(kN)
(a) Disipador 3
0
-20
0 5 10 15 20
disp(mm)
-40
0
-20
-40
-60
-60
-15 -10 -5
0 5 10 15 20
disp(mm)
-15 -10 -5
(c) Disipador 1
0 5 10 15 20
disp(mm)
(d) Disipador 2
194
60
60
40
40
20
20
Q(kN)
Q(kN)
0
-20
-40
0
-20
-40
-60
-60
-15 -10 -5
0 5 10 15 20
disp(mm)
-15 -10 -5
(b) Disipador 4
60
60
40
40
20
20
Q(kN)
Q(kN)
(a) Disipador 3
0
-20
0 5 10 15 20
disp(mm)
-40
0
-20
-40
-60
-60
-15 -10 -5
0 5 10 15 20
disp(mm)
-15 -10 -5
(c) Disipador 1
0 5 10 15 20
disp(mm)
(d) Disipador 2
60
60
40
40
20
20
Q(kN)
Q(kN)
0
-20
-40
0
-20
-40
-60
-60
-15 -10 -5
0 5 10 15 20
disp(mm)
-15 -10 -5
(b) Disipador 4
60
60
40
40
20
20
Q(kN)
Q(kN)
(a) Disipador 3
0
-20
0 5 10 15 20
disp(mm)
-40
0
-20
-40
-60
-60
-15 -10 -5
0 5 10 15 20
disp(mm)
-15 -10 -5
(c) Disipador 1
0 5 10 15 20
disp(mm)
(d) Disipador 2
195
60
60
40
40
20
20
Q(kN)
Q(kN)
0
-20
-40
0
-20
-40
-60
-60
-15 -10 -5
0 5 10 15 20
disp(mm)
-15 -10 -5
(b) Disipador 4
60
60
40
40
20
20
Q(kN)
Q(kN)
(a) Disipador 3
0 5 10 15 20
disp(mm)
0
-20
-40
0
-20
-40
-60
-60
-15 -10 -5
0 5 10 15 20
disp(mm)
-15 -10 -5
(c) Disipador 1
0 5 10 15 20
disp(mm)
(d) Disipador 2

Las curvas de las figuras 7.29 a 7.33 se descomponen en las partes del esqueleto y Bauschinger
obteniendo la energa disipada en cada una de las partes y dominios de carga, tal como se discuti en
el captulo 3 de esta tesis. En las tablas 7.8 a 7.11 se muestra la descomposicin de la energa total
de deformacin plstica de cada disipador en energas en la parte del esqueleto y Bauschinger en
cada dominio de carga sW + , BW + , sW ,BW . Los valores de las energas dados en estas tablas son
acumulativos, es decir, en cada simulacin se han sumado los valores de las simulaciones previas. A
partir de esta descomposicin se obtiene el reparto de la energa total acumulada en las simulaciones
ssmicas en los dominios de carga positivo W + y negativo W as como la energa total consumida
en las partes del esqueleto sW y Bauschinger BW de las curvas fuerzas desplazamiento, teniendo en
cuenta las siguientes relaciones:
W + =s W + +B W +
(7.1)
W =s W +B W
(7.2)
sW
=s W + +s W
(7.3)
BW
=B W + +B W
(7.4)
A partir de esta descomposicin y conocida la resistencia y el desplazamiento de fluencia Qy y
196
y es posible determinar los ratios de energa disipada en la parte del esqueleto s y total en cada
instante de las simulaciones tal como se describe en el captulo 3. La capacidad lmite de disipacin
de energa CLUDE u se ha obtenido igualmente a partir del estudio del disipador WPD presentado en el captulo 3. En la figura 7.34 se muestra las rutas de disipacin de energa (historiales de
consumo de energa total y energa en la parte esqueleto de la curva fuerza-desplazamiento) durante
las simulaciones y la capacidad lmite de disipacin de energa CLUDE hasta la ltima simulacin
ssmica c350. La numeracin de los disipadores D1, D2, D3 y D4 viene indicada en la fig. 7.17.
+
sW
sW
sW
+
BW
BW
BW
W+
W
Wp
c50
10.72
7.25
17.98
243.73
221.32
465.05
254.45
228.57
483.02
Energa disipada (kNmm)

c100
c200
c300
51.01 195.54 411.76
45.89 207.96 493.77
96.90
403.5 905.53
760.65 2620.3 7652.7
715.02 2488.2 8359.5
1475.7 5108.4 16012
811.67 2815.8 8064.4
760.91 2696.1 8853.2
1572.6 5511.9 16918
350
411.76
764.98
1176.7
16323
19684
36007
16735
20449
37184
Tabla 7.8: Descomposicin de energa acumulada en sucesivas simulaciones en el disipador 1
+
sW
sW
sW
+
BW
BW
BW
W+
W
Wp
c50
20.43
20.81
41.23
117.75
80.42
198.16
138.17
101.22
239.39

c100
c200
c300
92.37 338.35 601.70
71.44 263.75 557.72
163.81 602.10 1159.4
360.08 1889.9 8103.8
251.24 1267.0 5538.9
611.32 3156.8 13643
452.45 2228.2 8705.5
322.68 1530.7 6096.6
775.13 3758.9 14802
350
994.67
652.27
1596.9
20376
13779
34155
21320
14432
35752
197
sW
sW
sW
+
BW
BW
BW
W+
W
Wp
c50
3.39
3.26
6.65
30.83
34.11
64.94
34.23
37.37
71.60

c100
c200
c300
19.31
80.82 149.13
17.12
49.33
93.77
36.42 130.14 242.90
96.23 327.15 509.04
105.13 370.54 961.90
201.36 697.69 1470.9
115.53 407.96 658.17
122.25 419.87 1055.7
237.78 827.83 1713.8
350
186.25
122.49
309.73
995.03
1905.3
2860.3
1141.3
2027.8
3169.1
sW
sW
sW
+
BW
BW
BW
W+
W
Wp
c50
2.69
2.95
5.64
23.00
27.07
50.06
25.69
30.02
55.70

c100
c200
c300
15.26
55.96
80.51
17.48
45.63
96.79
32.74 101.58 117.30
72.65 255.65 447.54
86.90 325.92 918.43
159.54 581.57
1396
87.90 311.61 558.05
104.37 371.54 1015.2
192.28 683.15 1573.3
350
88.18
125.20
213.38
829.60
1970.1
2800
918.08
2095.3
3013.4
1000
800
600
400
D1
D2
D3
D4
CLUDE
200
0
10
20
30
40
50
s
60
70
80
90
100
Figura 7.34: Evaluacin del dao acumulado en las sucesivas simulaciones en los disipadores
El dao en los disipadores se estima a partir de los ndices de dao de Darwin y Nmai Di [28] y de
BenaventCliment IDi [14]. El ndice de dao Di se obtiene a partir de la eq. 7.5 como el ratio entre
198
la energa disipada por medio de deformaciones inelsticas Wp y la energa que es capaz de absorber

+

la estructura por medio de deformaciones elsticas 12 Q+
y y + Qy y , siendo Qy y y la resistencia
y deformacin de fluencia en cada dominio de carga positivo y negativo. Los valores de Di tras cada
simulacin ssmica se muestran en la tabla 7.12.
Di =
2Wp
+ +
Qy y + Q
y y
(7.5)
Por su parte el ndice de dao IDi se define como el ratio entre la energa total disipada normalizada
i y la capacidad ltima de disipacin de energa u , como se observa en la eq. 7.6. La capacidad
ltima de disipacin de energa u se obtiene para cada estado de dao (s i , i ) sealado con una cruz
en la figura 7.34 suponiendo que la ruta de disipacin de energa seguir incrementndose siguiendo
una lnea recta caracterizada por una pendiente m dada para elementos de acero sometidos a flexin
por la ecuacin emprica 7.7. La pendiente m es funcin del ratio de carga axil p = N/ fy A, donde fy
es la tensin de fluencia del acero, N el axil aplicado y A el rea del elemento. En el caso de estudio,
los disipadores estn principalmente sometidos a flexin y el axil que soportan es prcticamente
nulo, por lo que tomamos p = 0 con lo que m = 2,56. La interseccin con la recta de pendiente m
que pasa por el estado de dao (s i , i ) con la curva de capacidad ltima de disipacin de energa
nos proporciona el valor de u para cada estado de dao. En la tabla 7.13 se muestran los valores del
ndice de dao IDi tras cada simulacin ssmica y para cada disipador D1, D2, D3 y D4.
i
u
(7.6)
1+ p
(0,39 + 1,09p)
(7.7)
IDi =
m=
c50
c100
c200
c300
c350
ndices de dao Di
D1
D2
D3
D4
6.7
2.9
1.2
0.9
14.1
6.0
2.4
2.0
50.9
37.7
8.8
7.3
153.0 154.9 13.5 13.8
281.1 303.0 24.7 24.0
Tabla 7.12: ndices de dao Di acumulado en las sucesivas simulaciones ssmicas
199
c50
c100
c200
c300
c350
ndice de dao ID
D1
D2
D3
D4
0.02 0.01 0.00 0.00
0.05 0.02 0.01 0.01
0.17 0.12 0.03 0.03
0.45 0.42 0.07 0.06
0.77 0.78 0.12 0.12
Tabla 7.13: ndice de dao ID acumulado en las sucesivas simulaciones ssmicas

7.3.3.
7.3.3.1.
Respuesta del prtico

Mximas deformaciones
En la tabla 7.14 se muestran los valores mximos mx(), medios y la desviacin estndar ()
de la deformacin de la armadura longitudinales del prticos. Estos valores fueron obtenidos a partir
de galgas extensomtricas adheridas a la armadura. En negrita se marcan los valores en los que la
deformacin medida supera la deformacin de fluencia del acero, definida a partir de las propiedades
de los materiales de la tabla 7.2.
y =
fy
551,1MPa
=
= 2624,3m/m
E
210000MPa
(7.8)
A partir de las deformaciones de las armaduras las armaduras longitudinales, podemos observar
que durante las simulaciones ssmicas c50 y c100 el prtico se mantuvo en rgimen elstico, con deformaciones mximas inferiores a la mitad del lmite elstico del material. En la simulacin ssmica
c200 aparecen los primeros signos de fluencia en la base de los pilares 1, 2 y 3 (ver numeracin en fig.
7.17). Durante la simulacin ssmica c300 los resultados sugieren que se desarrollaron rtulas plsticas en la base de los pilares, con deformaciones de hasta 9000m/m y se super la fluencia en algunas
cabezas de pilares. De manera similar, en c350 las rtulas en las bases de los pilares experimentan
excursiones inelsticas severas de hasta 16750m/m y el lmite elstico se rebasa en algunas secciones
extremas de pilares superiores. Se aprecia que las armaduras longitudinales en la base de los pilares
exteriores experimentan deformaciones triples a los pilares interiores. Los resultados sugieren que
no se produce la fluencia de las secciones instrumentadas en las vigas del prtico.
7.3.3.2.
Disipacin de energa
La energa disipada por las rtulas plsticas se obtuvo a partir de la historia de deformaciones
obtenidas con extensometra. Dado que los elementos de hormign armado estn formados por hormign y barras de acero, la energa total disipada bajo cargas cclicas por una rtula plstica puede
obtenerse como la suma de la energa disipada por el hormign Wc y el acero Ws [69], y es igual a la
suma de la energa de deformacin elstica Wse y la energa de deformacin plstica Wp a las que se
refiere el captulo 4. Es decir, para una rtula plstica dada tenemos que Wc +Ws = Wse +Wp .
200
201
158.7
72.931
67.7
88.7
92.8
HIN 5-2
HIN 6-1
HIN 6-2
86.8
HIN 5-0
HIN 5-1
546.4
HIN 4-2
HIN 6-0
416.1
HIN 3-2
241.9
HIN 4-1
404.32
185.4
HIN 3-1
HIN 2-2
273.5
HIN 2-1
339.37
167.3
HIN 1-1
HIN 1-2
556
476.5
HIN 4-0
578.8
HIN 3-0
541.5
HIN 2-0
max()
HIN 1-0
RTULA
59.4
49.8
37.6
38.9
72.7
61.1
251.2
330.42
137.8
189.6
151.7
130.5
145.8
95.2
326.7
350.4
453.2
367.5
190.4
202.6
149.6
132.9
285.8
183.2
1180.8
928.4
822.25
685.2
719.9
560.7
431.7
304.4
995.4
1246.5
1205.9
1380.9
852.8
113.9
98.3
81.5
77.9
153.8
131.5
541.9
765.8
279.8
445
376.9
379.2
254.7
167.6
879.1
750.8
1043.2
52.7
48.8
31.8
27.8
72.8
33
420.4
229.8
304.7
242.7
211
126.4
147.4
99.5
102.1
361.2
93.8
253.7
()
1640.2
2660.9
373.83
423.12
281.9
260.6
561.2
427.6
2452.4
1796
1264.7
1061.5
2218
1929.1
561.7
447.1
212.8
202.3
161.2
163.7
303.4
298.5
1101.3
1289.3
486.1
734.4
1078.2
1142.1
342.6
279.6
2144.8
2162.8
2429.2
1880.2
2681.2
m/m
C200
3160.2
max()
109.1
91
56.6
54.9
123.9
71
881.9
716.6
452
329.9
608.8
554.1
155.8
125.2
184.7
773.6
266.4
612.4
()
3239
544.6
639.5
354.7
391.2
1536.6
784.2
340.1
356
232.6
249.76
503
497.6
717.9
1474.9
3055
1357.6
1385.8
2015.5
981.1
1919.6
2987.7
1292.15
741.8
1908.7
1507.7
658.6
5174.3
1122.3
2292.2
8145.3
5733.7
2567.3
m/m
C300
3483.2
9001.29
3231.7
max()
151.1
122.1
68
79.9
318.7
134.9
1027.4
461.6
930.2
307.08
832.3
713.1
458.39
376.4
2000.7
1105.5
2040.3
554.5
()
Tabla 7.14: Valores mximos de deformacin en armaduras longitudinales
22.5
25.7
15.3
16.3
44.3
18.7
205.9
121.1
149.4
113.5
71.1
43.9
87.6
57.3
103.2
150.5
102
94.5
m/m
m/m
C100
max()
()
C50
593.8
830.9
456.1
482.4
797.7
888.2
2873
1974.5
1867.1
1372.8
3812.9
3450.6
2226.7
1851.4
16782.4
5317.65
16502.6
4494.5
max()
424.9
468.6
308.7
321.2
516.8
605.3
1477.8
1326.7
953.8
1093.6
2292.3
2349
1138.1
1053
10744.1
2887.4
11365.5
3600.6
m/m
C350
134.9
163.9
77.6
96.9
165.1
166
943.1
916
668.4
318.5
946.2
637.3
716.7
691.6
4564
1937.5
3844.1
867.3
()
Por un lado, la energa disipada por la armadura longitudinal puede obtenerse integrando las relaciones tensindeformacin si (t) si (t) de cada una de las i armaduras a partir de un modelo
histertico que conserva la energa disipada en cada ciclo y que considera el endurecimiento debido
a la fluencia y el efecto Bauschinger como se discuti en el captulo 3. La energa total disipada ser
proporcional al rea de acero de la barra Asi y a la longitud de rtula plstica l p .
Ws (t) = Wsi (t) = l p Asi
si (t) dsi (t)
(7.9)
Por otra parte, la energa disipada por el hormign en las rtulas se calcula con el siguiente procedimiento: (a) la seccin de hormign armado de rea Ac se divide en N capas, (b) el historial de
deformaciones de cada capa j, c j (t), se obtiene aplicando la asuncin de EulerBernouilli que las
secciones planas quedan planas tras la deformacin, (c) la energa disipada en cada capa se calcula
como la integral de la relacin tensin deformacin de la capas c j (t) c j (t), (d) la energa total
disipada Wc se obtiene como suma de las energas disipadas en todas las j capas. En este estudio el
modelo histertico de hormign empleado es el propuesto por Scott et al. [74].
N
Ac
Wc (t) = Wc j (t) = l p
N
j=1
c j (t) dc j (t)
(7.10)
j=1
La longitud de rtula plstica l p considerada en este clculo se toma igual al canto del elemento
en el plano de flexin considerado [72]. El historial de energa disipada por las rtulas en cada una
de las simulaciones ssmicas por separado se muestra en las figuras 7.35 a 7.39 y los resultados se
resumen en la tabla 7.15. Los nmeros de la leyenda hacen referencia a la numeracin de rtulas
plsticas de la figura 7.17.
En la figura 7.40 se muestran las energas acumuladas durante todas las simulaciones unidas en
un nico grfico. En la tabla 7.15 se muestran los valores de energa acumuladas en las simulaciones
ssmicas. En estos datos se observa que la mayor parte de la energa de deformacin inelstica Wp
disipada por el prtico se concentr en las bases de los pilares (rtulas 10, 20, 30 y 40) mientras que
en el resto de rtulas se alcanzan valores poco significativos.
202
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
1.4
10
20
30
40
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
10
20
30
40
time(s)
50
60
70
80
50
60
70
80
50
60
70
80
(a) Rtulas en base de pilares
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
0.2
50
60
51
61
52
62
0.15
0.1
0.05
0
10
20
30
40
time(s)
(b) Rtulas en vigas
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
0.5
11
21
31
41
12
22
32
42
0.4
0.3
0.2
0.1
0
10
20
30
40
time(s)
(c) Resto de rtulas
Figura 7.35: Distribucin de energa en rtulas para simulacin c50, sin acumular energas previas
203
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
1.6
10
20
30
40
1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
10
20
30
40
time(s)
50
60
70
80
50
60
70
80
50
60
70
80
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
0.35
50
60
51
61
52
62
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
10
20
30
40
time(s)
(b) Rtulas en vigas
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
0.7
11
21
31
41
12
22
32
42
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
10
20
30
40
time(s)
(c) Resto de rtulas
204
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
10
20
30
40
5
4
3
2
1
0
10
20
30
40
time(s)
50
60
70
80
60
70
80
60
70
80
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
50
60
51
61
52
62
5
4
3
2
1
0
10
20
30
40
time(s)
50
(b) Rtulas en vigas
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
1.6
11
21
31
41
12
22
32
42
1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
10
20
30
40
time(s)
50
(c) Resto de rtulas
205
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
25
10
20
30
40
20
15
10
5
0
10
20
30
40
time(s)
50
60
70
80
60
70
80
60
70
80
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
50
60
51
61
52
62
5
4
3
2
1
0
10
20
30
40
time(s)
50
(b) Rtulas en vigas
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
11
21
31
41
12
22
32
42
2.5
2
1.5
1
0.5
0
10
20
30
40
time(s)
50
(c) Resto de rtulas
206
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
90
10
20
30
40
80
70
60
50
40
30
20
10
0
10
20
30
40
time(s)
50
60
70
80
60
70
80
60
70
80
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
50
60
51
61
52
62
5
4
3
2
1
0
10
20
30
40
time(s)
50
(b) Rtulas en vigas
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
11
21
31
41
12
22
32
42
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
10
20
30
40
time(s)
50
(c) Resto de rtulas
207
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
120
c50
100
80
c100
c200
c300
c350
10
20
30
40
60
40
20
0
40
80
120
160
200
time(s)
240
280
320
360
400
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
c50
7
6
c100
c200
c300
c350
50
60
51
61
52
62
5
4
3
2
1
0
40
80
120
160
200
time(s)
240
280
320
360
400
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
(b) Rtulas en vigas
c50
c200
c300
c350
11
21
31
41
12
22
32
42
4
3
2
1
0
c100
40
80
120
160
200
time(s)
240
280
320
(c) Resto de rtulas
Figura 7.40: Distribucin de energas acumuladas en rtulas
208
360
400
Rtula
10
20
30
40
11
21
31
41
12
22
32
42
50
60
51
61
52
62

c50
c100 c200 c300
0.322 0.636 1.491 6.517
1.191 2.368 4.914 27.776
0.657 1.77
6.154 17.689
0.314 0.787 1.968 18.182
0.138 0.389 0.709 1.12
0.322 0.976 1.475 2.258
0.045 0.184 0.657 1.122
0.068 0.14
0.588 1.589
0.114 0.29
0.525 0.811
0.016 0.077 0.184 0.348
0.026 0.073 0.179 0.322
0.449 0.783 0.874 0.926
0.02
0.066 0.195 0.416
0.039 0.111 0.557 0.908
0.002 0.007 0.018 0.025
0.003 0.01
0.025 0.032
0.02
0.009 0.024 0.035
0.014 0.041 0.093 0.137
c350
31.976
99.554
30.248
101.28
1.435
2.355
2.508
1.595
1.043
0.623
0.409
1.176
0.481
0.97
0.031
0.04
0.043
0.16
Tabla 7.15: Energas disipadas acumuladas en las rtulas plsticas del prtico
7.3.3.3.
Evaluacin del dao en el prtico
A partir de las energas disipadas y de la envolvente momento-giro M de cada rtula calculada

segn las indicaciones del Eurocdigo 8 [12] se puede obtener el valor del ndice de dao Di con la
expresin 7.11 conociendo la cantidad de energa disipada por cada rtula k, Wp,k , y los momentos
y giros de fluencia en los dominios de carga positivos y negativos My+ , +

y , My y y . Los valores
de Di para cada rtula se muestran en la tabla 7.16. La numeracin de rtulas hace referencia a la
figura 7.17 en la pgina 187.
Di =
2Wp,k

+ +
My y + |My ||
y|
(7.11)
Estos resultados sugieren que nicamente se produce dao en las rtulas situadas en la base de los
pilares (10, 20, 30, 40) mientras el resto de las rtulas apenas registran valores de Di significativos
en ninguna de las simulaciones ssmicas. Durante las simulaciones c50, c100, c200 los valores de
este ndice de dao fueron prcticamente nulos en todas las rtulas, apareciendo los primeros los
primeros valores significativos en la simulacin c300. En la simulacin ssmica c350 las rtulas 20 y
40 en las base de los pilares del prtico X2 disipan una cantidad de energa tres veces superior a sus
simtricos 10 y 30 en el prtico X3. La disipacin de energa del prtico se concentra en las rtulas
de la base de los pilares, que disipan el 95 % de la energa introducida en el prtico.
209
Rtula
10
20
30
40
11
21
31
41
12
22
32
42
50
60
51
61
52
62
ndice de dao Di
c50 c100 c200
0.01 0.02 0.05
0.04 0.08 0.17
0.02 0.06 0.21
0.01 0.03 0.07
0.00 0.01 0.02
0.01 0.03 0.05
0.00 0.01 0.02
0.00 0.00 0.02
0.00 0.01 0.02
0.00 0.00 0.01
0.00 0.00 0.01
0.02 0.03 0.03
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
c300
0.22
0.95
0.61
0.62
0.04
0.08
0.04
0.05
0.03
0.01
0.01
0.03
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
c350
1.10
3.41
1.04
3.47
0.05
0.08
0.09
0.05
0.04
0.02
0.01
0.04
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
Tabla 7.16: ndice de dao Di de las rtulas

Tambin se ha calculado el ndice de dao de Park y Ang [70] DPA con la siguiente expresin,
siendo +
u y u las rotaciones ltimas de las secciones, m y m las demandas de rotacin en las
rtulas, +
y y y las rotaciones de fluencia de las secciones, My y My los momentos de fluencia en
cada dominio de carga. El parmetro toma el valor de = 0,1.

DPA = 0,5
+
+
m y
+
+
u y
|
m | |y |
|
u | |y |
0,5
Wp,k

+ +
My u + |My ||
u|
(7.12)
En la tabla 7.17 se muestran los valores de DPA en cada rtula para cada una de las simulaciones
ssmicas. Estos resultados muestran que no se produjo dao en ninguna de las secciones de hormign
armado del prtico durante las simulaciones c50, c100 y c200. En la simulacin c300 aparecen los
primeros valores de DPA no nulos pero no se alcanzan valores significativos (mximo 0.12 en la
simulacin c200) hasta la simulacin c350 en la base de los pilares. En el resto de rtulas en vigas y
pilares DPA no toma valores superiores a cero. Los valores mximos del ndice de dao tras la serie
de simulaciones son de DPA = 0,43 en las rtulas 20 y 40.
210
Rtula
10
20
30
40
11
21
31
41
12
22
32
42
50
60
51
61
52
62
ndice de dao DPA

c50 c100 c200
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
c300
0.05
0.12
0.09
0.09
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
c350
0.19
0.43
0.19
0.43
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
Tabla 7.17: ndice de dao de Park y Ang de las rtulas

7.3.3.4.
Evaluacin de la fisuracin del prtico
Las figuras 7.41 y 7.42 muestran la fisuracin de las caras superiores e inferiores del forjado del
especimen tras las simulaciones c100, c200, c300 y c350. Durante las simulaciones c100 y c200
aparecen fisuras de espesor entre 0.10 y 0.50 mm en los elementos secundarios, destacando la fisura longitudinal paralela a la viga que une los pilares 2 y 4. La fisuracin del forjado durante las
simulaciones c300 y c350 est caracterizada por familias de fisuras menores a mitad del vano en la
cara inferior y una distribucin radial alrededor de los pilares en la cara superior. El espesor de las
fisuras del forjado no super los 0.50mm en ningn caso y no se produjeron desprendimientos de
recubrimientos ni aplastamiento del hormign.
Las figuras 7.43 a 7.46 muestran la evolucin de la fisuracin de los pilares y vigas del especimen
tras las simulaciones ssmicas. Se observan fisuras menores horizontales en todos los pilares, especialmente en las uniones y en la planta superior. Las fisuras que rodean el pilar 3 en planta primera
con tendencia a seguir lneas de 45 sugieren la presencia de esfuerzos de torsin en el elemento. El
espesor mximo de las fisuras observadas en pilares es de 0.20mm.
A tenor de la fisuracin observada y los valores de referencia para prticos de hormign armado
del FEMA 356 [40] las prestaciones estructurales del prtico permitiran su ocupacin inmediata en
todos los casos.
211
0.25
0.50
0.25
0.30
0.20
0.50
0.10
0.35
0.30
0.20
0.20
0.10
0.50
0.20
0.50
0.20
0.15
0.15
0.15
0.40
0.50
0.20
(a) C100
0.30
0.10
(b) C200
0.25
0.50
0.30
0.30
0.20
0.10
0.10
0.50
0.25
0.50
0.10
0.20
0.50
0.30
0.20
0.10
0.50
0.20
0.50
0.50
(c) C300
0.50
0.20
(d) C350
Figura 7.41: Fisuracin cara superior forjado (ancho de fisura en mm)
212
0.20
0.15
0.15
0.20
0.10
0.20
0.15
0.15
0.10
0.08
0.08
0.50
0.50
0.50
0.50
(a) C100
(b) C200
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.50
0.25
0.50
0.50
0.08
0.25
(c) C300
(d) C350
Figura 7.42: Fisuracin cara inferior forjado (ancho de fisura en mm)
213
0.50
0.25
0.10
(a) C100
(b) C200
0.08
0.08
0.08
0.10
0.10
0.10
0.08
(c) C300
(d) C350
Figura 7.43: Fisuracin pilares 1 y 3 (ancho de fisura en mm)
214
0.08
0.20
0.10
0.10
0.10
0.10
0.08
0.08
(a) C100
0.20
0.08
0.10
0.10
0.08
0.08
(b) C200
0.08
0.08
0.20
0.08
0.08
0.20
0.20
0.08
0.10
0.10
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
(c) C300
(d) C350
215
0.20
0.08
(a) C100
(b) C200
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
(c) C300
0.08
(d) C350
216
(a) C100
(b) C200
0.10
0.08
0.10
0.08
0.10
0.08
0.08
0.08
(c) C300
(d) C350
7.4.
Comprobacin del mtodo propuesto
En este apartado se pretende predecir la respuesta del especimen siguiendo la formulacin del
mtodo propuesto en el captulo 4 para diversos niveles de intensidad ssmica. Inicialmente se lleva a
cabo una estimacin de las propiedades mecnicas basada en modelos numricos y la geometra de la
estructura. A continuacin se predice la relacin entre la mxima deformacin lateral experimentada
y la energa disipada a partir de las expresiones del nmero de ciclos equivalentes neq propuestas en
el captulo 3. Con todo ello se predicen los mximos desplazamientos y ratios de energas disipadas
que se comparan con los resultados experimentales expuestos ms arriba.
217
7.4.1.
Estimacin de las propiedades mecnicas
Con el objeto de determinar la capacidad lateral del prtico sin disipadores y sus propiedades
dinmicas, se realiza un anlisis con el mtodo del empuje incremental con control de fuerza con
el programa IDARC 7.0 [71] de la mitad de la estructura (uno de los prticos). Como resultado se
obtuvo el perodo fundamental f T1 = 0,564s y los cortantes y desplazamientos de fluencia de cada
planta f Q0y y f y del prtico a partir de una idealizacin bilineal elsticaperfectamente plstica (a
trazos) de las curvas presentadas en la figura 7.47. En esta idealizacin se considera que la fluencia
se produce cuando se ocurre la primera plastificacin de los pilares de la planta y se no se considera
el endurecimiento por deformacin. La masa mi de cada una de las i plantas se estim en el apartado
7.1. A partir de la masa de cada planta y el cortante de fluencia de cada planta f Qy,i (que ser el
doble del de un prtico f Q0y,i ) podemos obtener el coeficiente cortante de cada planta, f i dada su
definicin en la ecuacin 4.22 en la pgina 114. Estos valores se resumen en la tabla 7.18.
16
14
Q(kN)
12
10
8
6
4
Planta primera
Planta baja
Idealizacin bilineal
2
0
20
40
60
80
100
120
Desplazamiento lateral entre plantas (mm)
140
Figura 7.47: Relacin fuerzadesplazamiento entre plantas obtenida de un anlisis esttico no lineal
con el mtodo del empuje incremental de uno de los prticos
Planta
i=2
i=1
mi (kNs2/cm)
5,97102
6,48102
f Qy,i (kN)
f i
f y,i (mm)
15.32
17.64
0.241
0.144
12.70
8.82
Tabla 7.18: Propiedades mecnicas del prtico

Asimismo, a partir de las caractersticas de cada elemento IPE en el disipador WPD estudiadas
en el captulo 3 y el ngulo que forma el disipador con la horizontal, podemos obtener la fuerza y
desplazamiento de fluencia del conjunto de disipadores en cada planta, s Qy,i y s y,i , el coeficiente
cortante en cada planta del conjunto de disipadores s i y la relacin de rigideces laterales Ki entre los
disipadores y el prtico. La fraccin de amortiguamiento considerada es = 2,6 %, obtenida a partir
218
de ensayos de vibracin libre en la tabla 7.4. Estos datos se resumen en la tabla 7.19.
Planta
i=2
i=1
s Qy,i (kN)
s i
s y,i (mm)
52.2
35.28
0.820
0.534
2.29
2.29
Ki
18.88
14.23
Tabla 7.19: Propiedades mecnicas de los disipadores

7.4.2.
Estimacin del nmero de ciclos equivalentes
Para estimar el nmero de ciclos equivalente neq siguiendo el procedimiento descrito en el apartado
3.5 es necesario conocer los valores del parmetro sismolgico ID (ecuacin 3.34), el ratio = T/TG
entre el perodo fundamental del edificio T y el perodo inicial del rango de perodos medios del
espectro de aceleraciones del sismo TG , y el factor de reduccin de fuerzas ssmicas R (ecuacin
3.33). En la tabla 7.20 se muestra los valores del input de energa VE , el input de energa acumulado
VE , el parmetro ID , el perodo TG , y el factor R para cada simulacin ssmica. La estimacin del
nmero de ciclos equivalentes se realiza con los valores del apartado 3.5.5 para sistemas asimilables
a un grado de libertad. Se aplican los coeficientes propuestos en las tablas 3.15 y 3.5 para sismos
de campo lejano a la expresin 7.13. El nmero de ciclos equivalentes predichos con este procedimiento vienen dados en la tabla 7.21. Los valores de neq son altos en comparacin a los obtenidos en
captulos anteriores ya que los valores del parmetro ID (obtenidos a partir de la aceleracin medida
en la mesa ssmica) son igualmente elevados en comparacin a los valores de este parmetro en los
acelerogramas histricos analizados.
VE (cm/s)
VE (cm/s)
ID
TG (s)
R
c50
17.8
17.8
16.6
0.75
0.27
c100
36.1
53.9
22.5
0.75
0.84
Simulacin
c200 c300
94.7 196.6
148.6 345.2
23.5
32.8
0.75
0.85
2.32
5.40
c350
257.7
602.9
50.6
0.85
9.46
Tabla 7.20: Parmetros de la accin ssmica
neq = 1 +C (R 1) Id
neq
c50
15.42
Simulacin ssmica
c100 c200 c300
8.29 33.04 92.99
(7.13)
c350
210.92
Tabla 7.21: Estimacin del nmero de ciclos equivalentes
219
7.4.3.
Prediccin de la deformacin lateral entre plantas
Con la finalidad de estimar el mximo desplazamiento experimentado por la estructura durante

cada simulacin ssmica, partimos de las ecuaciones de prediccin del apartado 4.6.3. Los parmetros
f 1 ,
K, s 1 , f y,i y s y,i han sido definidos anteriormente en la seccin 7.4.1 de este captulo. Los
parmetros e , 1 y 1 se obtienen con la ayuda de las ecuaciones 4.54, 4.23 y 4.42. Por su parte los
parmetros a y b, definidos en las ecuaciones 4.43 y 4.44, se obtienen a partir de la prediccin de neq
y las relaciones empricas de la tabla 3.13 para sismos de campo lejano, resultando a = neq/2 y b =
a0,35/4. En el caso de que el prtico no plastifique b = 0. La tabla 7.22 resume los valores adoptados de
estos parmetros. Los desplazamientos mximos entre plantas para la planta baja predichos siguiendo
la metodologa del captulo 4 se muestran en la tabla 7.23 en milmetros y como porcentaje de la
altura de planta para cada una de las simulaciones ssmicas.
a
b
e
1
1
c50
7.7
0.0
0.20
1.95
1.30
c100
4.1
0.0
0.61
1.95
1.30
c200
16.5
1.4
1.69
1.95
1.30
c300
46.5
4.1
3.92
1.95
1.30
c350
105.5
9.2
6.85
1.95
1.30
Tabla 7.22: Parmetros para prediccin de desplazamientos
predic (mm)
predic ( %)
c50
2.53
0.18
c100
5.61
0.40
c200
8.79
0.63
c300
14.68
1.05
c350
18.92
1.35
Tabla 7.23: Prediccin de desplazamientos laterales mximos en planta baja

7.4.4.
Prediccin de la energa disipada
La energa disipada por los disipadores de la planta baja se obtiene en trminos de energa disipada
normalizada s 1 a partir de la ecuacin 4.80. Todos los parmetros han sido definidos anteriormente
con excepcin de la energa disipada por el prtico en planta baja f 1 . En caso de que el desplazamiento lateral no alcance la fluencia del prtico, f y,i > predic,i asumimos que f = 0. En caso
contrario, obtenemos la energa disipada del prtico a partir de las relaciones empricas de / al final
del sismo que relacionan f 1 (t0 ) con s 1 (t0 ) en las ecuaciones 4.47.
s 1
f 1
c50
0.53
0.0
Simulacin ssmica
c100 c200 c300
4.88 37.1 194.7
0.0
0.0 20.82
c350
589.1
81.35
Tabla 7.24: Estimacin de la disipacin de energa del prtico
220
7.4.5.
Comparacin de valores obtenidos en las simulaciones ssmicas y prediccin
La figura 7.48 presenta la comparacin entre las derivas de planta baja medidas en las simulaciones
ssmicas y la prediccin realizada con la metodologa del captulo 4. En general, puede comprobarse
que el ajuste entre prediccin y respuesta experimental es satisfactorio. En las simulaciones ssmicas
c50 y c100, la prediccin sobrestima el desplazamiento lateral, mientras que lo subestima ligeramente
en las simulaciones c300 y c350, pero en porcentajes pequeos. En el caso de estudio la prediccin
del desplazamiento est de acuerdo con las mediciones experimentales con una desviacin inferior
al 10 %.
1.6
1.4
Deriva(%)
1.2
1
0.8
0.6
0.4
Estimada
Experimental
0.2
0
c50
c100
c200
Ensayo
c300
c350
Figura 7.48: Comparacin de la prediccin de desplazamientos laterales

La figura 7.49 muestra la comparacin entre la prediccin de s 1 y el valor obtenido a partir de las
simulaciones ssmicas. La estimacin de s 1 es aproximadamente un 10 % inferior a los resultados
experimentales en todos los casos excepto en la simulacin c350; en este caso la prediccin supera en
un 20 % al valor experimental. En general, se puede afirmar que el ajuste entre prediccin y resultado
experimental es altamente satisfactorio.
600
500
400
300
200
100
0
Estimada
Experimental
c50
c100
c200
Ensayo
c300
Figura 7.49: Comparacin de la prediccin de s 1
221
c350
7.5.
En este apartado se evala la respuesta del especimen de ensayo en relacin a las predicciones
planteadas en el captulo 4 y a las referencias de la literatura para este tipo de estructuras. La tabla
7.25 muestra los parmetros de respuesta de las simulaciones ssmicas (en negrita en la tabla) y su
comparacin con los valores de referencia [38, 40, 81]. A partir de esta comparacin se establecen
las prestaciones de la estructura para cada nivel de intensidad de las simulaciones ssmicas. A cada
simulacin ssmica corresponde un perodo de retorno en el sitio, TR , que se puede asociar a sismos
muy frecuentes (c50), frecuentes (c100), raros (c200), muy raros (c300) y extremos (c350).
La deformacin lateral de la estructura en cada simulacin ssmica se compara con los valores
tpicos de deformacin de estructuras porticadas propuestos por Elnashai y Di Sarno [34]. En el caso
de sismos muy frecuentes y frecuentes, los valores de la deriva entre plantas u estn en el rango del
0.20 a 0.50 % de la altura de planta h, por lo que los tipos de dao esperados en el edificio son no
estructurales. En el caso de los sismos raros, muy raros y extremos, los valores mximos de la deriva
entre plantas estn en el rango del 0.50 al 1.50 % de la altura de planta. Los tpicos daos asociados
a estas deformaciones laterales son moderados en elementos estructurales, y particularmente bajos
en el caso de estructuras porticadas proyectadas nicamente para cargas gravitatorias, que son ms
flexibles lateralmente que los prticos convencionales proyectados para soportar simultneamente
cargas gravitatorias y ssmicas. La observacin de las elongaciones de las armaduras longitudinales
concuerda con estos tipos de dao. En el caso de sismos muy frecuentes y frecuentes, no se alcanz
la fluencia en ninguna de las secciones instrumentadas. sta se produjo en el transcurso del sismo
raro, con valores mximos de deformacin de 3160.2m/m. En los sismos muy raros y extremos la
deformacin de las armaduras fue un 345 % y un 640 % superior a la de fluencia.
La evaluacin del dao en las rtulas del prtico segn el ndice de dao Di [27] ofrece valores
casi nulos en los casos de sismos muy frecuentes, frecuentes y raros, alcanzando los primeros valores
significativos en los sismos muy raros y extremos, llegando a alcanzar el valor de Di = 1,15 en las
rtulas de la base de los pilares. Por su parte el ndice de Park y Ang [70] muestra que no se produjo
dao en ninguna de las secciones de hormign armado del prtico durante las simulaciones c50,
c100 y c200. En la simulacin c300 aparecen los primeros valores de DPA no nulos (mximo 0.12
en la rtula c200) pero no se alcanzan valores significativos hasta la simulacin c350. Durante esta
simulacin el ndice DPA toma valores de hasta 0.43 en los rtulas 20 y 40 en la base de los pilares.
Estos datos sugieren que no se produjeron daos en las secciones de hormign armado del prtico
hasta la simulacin 350, en la que aparecen daos moderados y concentrados en las bases de los
pilares. Atendiendo a la fisuracin del prtico de hormign armado en relacin a los niveles de dao
descritos en el FEMA 356 [40], las fisuras observadas nunca superan el espesor de 1.58mm (1/16),
por lo que el estado del prtico permite su ocupacin inmediata en todos los casos.
[14] que tiene
El dao estructural en los disipadores se evala en trminos del ndice de dao ID
en cuenta la energa disipada y el historial de carga en la determinacin de la capacidad lmite ltima
de disipacin de energa de los disipadores. En los sismos muy frecuentes y frecuentes, el ndice ID
222
toma valores bajos (0.02 y 0.05 sobre 1) por lo que se puede admitir que el dao es nulo. Tras los
sismos raros y muy raros, aparecen daos ligeros y moderados en el disipador, pero no es necesario
reemplazarlos tomando como criterio de proyecto que la sustitucin sea necesaria cuando el ndice
alcance el valor de 0.50. Finalmente tras el sismo extremo, el dao en algn disipador es severo
ID
= 0,78 y es necesaria su sustitucin a pesar de que su rigidez y resistencia no se hayan visto
ID
disminuidas en los datos experimentales obtenidos.
A partir de estos resultados, las prestaciones globales de la estructura son (i) totalmente funcional
en los casos de sismos frecuentes y muy frecuentes (ii) operativo en el caso de sismos raros, ya
que pueden aparecer daos moderados en elementos no estructurales debido al desplazamiento entre
plantas (iii) seguridad vital en el caso de sismos muy raros, ya que tanto los disipadores como el
prtico y los elementos no estructurales requerirn reparaciones pero no se compromete la resistencia
lateral de la estructura y (iv) prevencin de colapso en el caso de sismos extremos, ya que se han
producido daos severos en los disipadores pero el prtico principal conserva su capacidad portante
y los daos en el mismo son reducidos (como se discuti anteriormente) permitiendo incluso su
ocupacin tras el terremoto. Es importante enfatizar que, centrndonos en el dao en el prtico, estos
niveles de comportamiento son claramente superiores a los de una estructura porticada convencional
de hormign armado sin disipadores dimensionada para resistir cargas gravitatorias y ssmicas. La
bondad de la solucin de estructuras con disipadores investigadas en esta tesis es incluso mayor, si
se tiene en cuenta que el prtico se dimension nicamente para cargas gravitatorias, y tiene por lo
tanto unas dimensiones y armado muy inferior al de una estructura porticada convencional.
223
0.29
0,2 < u/h < 0,5 %
No estructural
0.14
u/h < 0,2 %
No estructural
578.8
Deriva entre plantas ( %)
Referencia [34] ( %)
Tipo de dao [34]
Armaduras (m/m)
75
224
< 1,58mm
< 1,58mm
Ocupacin inmediata
= 0,02
ID
Nulo
Fisuracin del prtico
Prestaciones prtico [40]
Tipo de dao en disipadores
Prestaciones globales
Operativo
Ligero
Ocupacin inmediata
= 0,17
ID
< 1,58mm
DPA = 0,00
Di = 0,21
3160.2
0,5 < u/h < 1,5 %
0.64
Raro
550
c200
Simulaciones
Tabla 7.25: Evaluacin de prestaciones
Nulo
Ocupacin inmediata
= 0,05
ID
DPA = 0,00
DPA = 0,00
Mximo dao en el elementos prtico [70]
Dao en disipadores
Di = 0,08
Di = 0,04
1380.9
Frecuente
15
Muy frecuente
TR
Tipo
Mximo dao en el elementos prtico [27]
Deformacin
Peligrosidad
c100
c50
Seguridad
Moderado
Ocupacin inmediata
= 0,45
ID
< 1,58mm
DPA = 0,12
Di = 0,95
9001.3
0,5 < u/h < 1,5 %
1.07
Muy raro
2300
c300
Prevencin colapso
Severo
Ocupacin inmediata
= 0,78
ID
< 1,58mm
DPA = 0,43
Di = 3,47
16782.6
0,5 < u/h < 1,5 %
1.43
Extremo
4500
c350
8 Conclusiones
Esta tesis profundiza en la investigacin sobre estructuras sismorresistentes innovativas con sistemas de control pasivo y propone una metodologa basada en prestaciones y en las ecuaciones de
balance de energas de Housner-Akiyama para proyectar estructuras porticadas de hormign armado equipadas con dispositivos de disipacin de energa del tipo Web Plastifying Damper WPD. La
metodologa se puede extender a otros disipadores de energa de tipo histertico.
Los disipadores WPD son unos dispositivos cuya disipacin de energa se basa en la flexin fuera
de plano del alma de segmentos cortos de perfiles comerciales doble T. Por su sencillez y bajo coste,
estos disipadores podran ser empleados masivamente en pases con un nivel de demanda ssmica
baja o moderada, como en el caso de Espaa. El captulo 3 se ocupa del estudio del comportamiento
de estos disipadores a travs de una ley de comportamiento histertico sencilla y una estimacin de
la capacidad lmite de disipacin de energa.
Estudios anteriores han puesto de manifiesto que las curvas fuerzasdesplazamiento del disipador
pueden descomponerse en dos partes: la parte de esqueleto y la parte de Bauschinger en funcin de
si se ha superado o no, en un determinado dominio de carga (positivo o negativo) la fuerza mxima
aplicada en ese mismo dominio en los ciclos anteriores. La parte del esqueleto coincide con la relacin fuerza-desplazamiento ante cargas montonas y se aproxima con una envolvente trilineal en
este trabajo. Por su lado, para la parte de Bauschinger se propone una aproximacin bilineal cuyo
primer tramo tiene la pendiente elstica y conserva la energa histertica disipada en los ciclos de
carga. En cuanto a la capacidad ltima de disipacin de energa, se parte de la base de que la energa total disipada es la suma de la energa disipada en las partes del esqueleto y de Bauschinger.
Investigaciones previas han demostrado tambin que estas energas pueden predecirse a partir de la
deformacin plstica acumulada en el esqueleto de la curva y de los parmetros de la ley de comportamiento histertico. En esta tesis, sendos modelos numricos (el que aproxima la parte del esqueleto
y el que aproxima la parte de Bauschinger) fueron calibrados a partir de los resultados de ensayos
cuasiestticos de componentes del disipador y fueron comprobados posteriormente con ensayos dinmicos con mesa ssmica de un especimen a escala 1/2 de una estructura porticada equipada con
disipadores WPD. En estos ensayos se pudo comprobar que los dispositivos son una fuente estable y
predecible de energa histertica.
Con el objeto de investigar la eficacia de los disipadores instalados en estructuras porticadas y los
parmetros estructurales y sismolgicos que la afectan, se realizaron clculos dinmicos directos no
lineales con 22 sismos de campo lejano y otros 22 cercanos a falla de 12 prototipos representativos
de las estructuras del tipo investigado en esta tesis (estructuras porticadas de hormign armado). La
225
8 Conclusiones
cuantificacin de esta eficacia se da en trminos del ratio entre la energa histertica disipada y la
mxima deformacin experimentada /, siendo este ratio igual al concepto de nmero equivalente
neq de ciclos plsticos de amplitud mxima que la estructura debe desarrollar para disipar una cierta
energa histertica, propuesto por otros autores en la literatura. Se concluye de estos clculos que la
eficacia de los disipadores WPD instalados en prticos es altamente dependiente de diversos parmetros estructurales y sismolgicos que se discuten en esta tesis. Concretamente se adopta el criterio de
que el nmero de ciclos equivalentes siga una regresin exponencial con coeficientes C, , y en
funcin del factor de reduccin de fuerzas ssmicas R, del ratio = T/TG entre el perodo fundamental
de la estructura T y el perodo predominante del sismo TG y del parmetro sismolgico Id que es
representativo de la cercana a falla y la impulsividad del terremoto. La relacin entre neq y estos
parmetros se puede expresar como sigue:
neq (, R, Id ) = 1 +C () (R 1) Id
En el desarrollo de esta tesis, se proponen valores de estos coeficientes para predecir la eficacia
de los disipadores a travs del parmetro neq y con ello el ratio entre la energa histertica disipada
y la mxima deformacin experimentada en estructuras de varias plantas teniendo en cuenta la
cercana a la falla, y el comportamiento elstico o inelstico del prtico, tanto al final del sismo como
en el instante de mxima deformacin de la estructura. Se estudiaron prticos proyectados para que
el mecanismo de plastificacin fuese del tipo viga dbil columna fuerte, y otros en los que el patrn
de formacin de rtulas plsticas en el prtico era arbitrario. Se observ que no haban diferencias
significativas en cuanto a los valores de estos coeficientes. Esto significa que en estructuras con
disipadores de energa la imposicin de que plastifiquen antes las vigas que los pilares no incrementa
la eficacia de los disipadores en trminos del ratio / y por lo tanto no es necesario imponer esta
condicin de jerarqua de resistencias propia del proyecto por capacidad.
El mtodo sismorresistente basado en prestaciones y en las ecuaciones de balance de energas de
Housner-Akiyama para proyectar estructuras porticadas de hormign armado equipadas con dispositivos de disipacin de energa del tipo Web Plastifying Damper WPD del captulo 4 parte de la
hiptesis contrastada por Housner, Akiyama, Bertero y otros investigadores de que la energa que
entra en una estructura debido a la accin ssmica es una cantidad estable y que principalmente
depende de su masa y perodo fundamental. La estructura se idealizada mediante modelos de masas
concentradas, en los que en cada planta se combinan dos partes, idealizadas mediante sendos muelles
horizontales conectados en paralelo. Un muelle representa al prtico principal y el otro representa
los disipadores instalados en cada planta. Cada muelle est caracterizado por su resistencia y rigidez
lateral, y un comportamiento histertico elstico perfectamente plstico. Los disipadores instalados
en cada planta se proyectan para que tenga una rigidez lateral mucho mayor que la del prtico y un
desplazamiento de fluencia menor. Por esta razn, al prtico principal se le denomina parte flexible
y a los disipadores parte rgida.
Usando una distribucin de resistencias laterales entre plantas que propicia que el ratio de energa
acumulada (que se puede interpretar como el dao estructural) sea aproximadamente igual en todas
226
8 Conclusiones
las plantas, se puede estimar la energa introducida en cada planta. Teniendo en cuenta las relaciones
empricas propuestas en esta tesis entre la energa disipada y la mxima deformacin del prtico
y de los disipadores, es posible predecir la distribucin de energas entre los elementos resistentes
y sus mximos desplazamientos. Siguiendo el paradigma del proyecto basado en prestaciones, la
metodologa de proyecto fija en primera lugar una serie de niveles o escenarios de peligrosidad
ssmica. Para cada escenario de peligrosidad ssmica, los datos de partida vienen dados por una
caracterizacin de la sismicidad del sitio en trminos de energa total introducida por el terremoto en
la estructura. En segundo lugar, para cada nivel de peligrosidad ssmica se establecen unos niveles de
comportamiento o prestaciones en trminos de desplazamiento lateral y dao mximo permitido en el
prtico. El prtico se dimensiona inicialmente para que soporte nicamente las cargas gravitatorias.
La rigidez y resistencia lateral requerida a los disipadores de cada planta se determina siguiendo los
pasos expuestos en el captulo 4. En cada uno de los escenarios o niveles de peligrosidad ssmica se
obtiene un dimensionado candidato, y la respuesta de la estructura con cada dimensionado candidato
de disipadores se evala en todos los otros escenarios de peligrosidad. Finalmente, se seleccionan
los dimensionados que satisfacen las prestaciones requeridas en todos los escenarios de peligrosidad
ssmica, y entre ellos se elige aquel que mejor se ajuste a otras consideraciones de proyecto, como
cuestiones constructivas, de uniformizar disipadores, minimizar costes, etc. En el caso de que no se
encuentre ningn dimensionado que satisfaga las prestaciones planteadas, corresponde al proyectista
el replantearlas o alterar el dimensionado del prtico para modificar su rigidez y/o resistencia lateral.
En resumen, el mtodo propuesto tiene como objeto obtener un dimensionado de disipadores capaz
de controlar los desplazamientos mximos y dao en el prtico en varios niveles de peligrosidad
ssmica y sigue los siguientes pasos:
1. Proyectar una estructura porticada considerando como nica accin las cargas gravitatorias.
El prtico ha de tener un detallado adecuado para permitir que ste alcance las derivas esperadas sin comprometer su resistencia a cargas verticales. Idealizar el prtico como un modelo
dinmico de masas concentradas. A partir de este modelo, obtener sus principales parmetros
dinmicos y estructurales y las relaciones no lineales fuerzadeformacin en cada planta bajo
carga montona.
2. Determinar los parmetros que gobiernan la demanda ssmica en la estructura para cada nivel
de peligrosidad ssmica considerado para el proyecto sismorresistente basado en prestaciones.
A estos efectos, la accin ssmica viene dada por los espectros de energa introducida por el
sismo y un parmetro sismolgico ID que caracteriza la proximidad a falla.
3. Determinar las prestaciones objetivo para cada nivel de peligrosidad en trminos de deformacin lateral mxima y de cantidad mxima de energa histertica absorbida por el prtico (dao
en el prtico).
4. Realizar un proceso iterativo con valores crecientes del ratio entre la rigidez lateral del prtico
en cada planta y de los disipadores instalados en la misma resolviendo las ecuaciones de ba-
227
8 Conclusiones
lance de energa en los momentos de mxima deformacin lateral y al final del sismo. En este
paso se obtiene un dimensionado de disipadores vlido para cada nivel de peligrosidad considerado. La aptitud de estos dimensionados debe despus comprobarse en los otros escenarios
de peligrosidad ssmica.
5. Evaluar las prestaciones de estos dimensionados de los disipadores en todos los niveles de
peligrosidad a partir de las relaciones empricas / propuestas en esta tesis (parmetro neq ).
6. Analizar las prestaciones de los dimensionados y decidir el ms adecuado tcnica y econmicamente, o redimensionar el prtico principal y volver al paso 1.
En el captulo 5 se aplica esta metodologa a dos prototipos de estructuras de tres y seis plantas
equipadas con disipadores dimensionados para escenarios de sismicidad lejana a falla y de campo
cercano respectivamente. Para juzgar la bondad de la metodologa en diferentes escenarios, la estructura de 3 plantas se ha proyectado para sismos de campo lejano, y la de seis plantas para sismos
de campo cercano. Para el proyecto de estos prototipos se han seleccionado cuatro niveles de peligrosidad (correspondientes a sismos frecuentes, ocasionales, raros y muy raros) representativos de
un emplazamiento de sismicidad moderada. La energa introducida en trminos de velocidad equivalente VE en la estructura en estos niveles de peligrosidad fue de 53.9, 83.3, 112.7 y 215.6 cm/s. Las
prestaciones requeridas en trminos de desplazamientos mximos consideran los estados de dao de
los elementos no estructurales. En el prototipo de tres plantas, los mximos desplazamientos laterales
estn limitados al 0.30, 0.50, 0.80, 2.10 % de la altura de planta para cada nivel de intensidad ssmica.
En el prototipo de seis plantas, los desplazamientos estn limitados al 0.30 % de la altura de planta
y al 80 %, 100 % y 400 % del desplazamiento de fluencia de planta. En cuanto a las prestaciones
del prtico, en los tres primeros niveles de peligrosidad ssmica, ste ha de permanecer sin daos,
mientras en el caso de sismos muy raros se pueden admitir daos moderados.
A continuacin en el captulo 6 se evalan las prestaciones de estos prototipos por medio de clculos dinmicos no lineales que emplean modelos numricos comprobados. Para estudiar la respuesta
dinmica de los edificios idealizados, se seleccionaron grupos de acelerogramas histricos que representan la peligrosidad ssmica en las ubicaciones de los edificios. Se han seleccionado cuatro niveles
de peligrosidad (correspondientes al 50 %, 20 %, 10 % y 2 % de excedencia en 50 aos) representativos de la sismicidad de los sitios. Para cada uno de estos niveles de peligrosidad se seleccionaron
entre ocho y nueve acelerogramas representativos. Los valores pico de los parmetros de demanda
fueron identificados y empleados en la evaluacin de los prototipos. Suponiendo una distribucin
lognormal de estos valores mximos de respuesta para una intensidad dada, se lleva a cabo una evaluacin de las prestaciones de los prototipos. Los resultados de la evaluacin probabilstica de las
respuestas indican que las prestaciones prescritas en el mtodo se satisfacen. Se comprueba que las
estructuras con disipadores proyectadas son capaces de mantener el desplazamiento por debajo de los
lmites impuestos en ms del 80 % de las simulaciones en el prototipo de tres plantas. Por su parte, el
mtodo propuesto subestima el desplazamiento lateral del prototipo de seis plantas para el 50 % de
excedencia en 50 aos pero ofrece una estimacin conservadora para intensidades superiores.
228
8 Conclusiones
Finalmente se comprueban experimentalmente en el captulo 7 las propuestas de esta tesis por
medio de una serie de ensayos dinmicos con mesa ssmica de una subestructura a escala 2/5 correspondiente a un prototipo de edificio porticado de hormign armado equipado con disipadores WPD.
El especimen es sometido a una serie de simulaciones ssmicas con la mesa vibrante del Laboratorio
de Dinmica de Estructuras de la Universidad de Granada, que representan terremotos asociados a
perodos de retorno de 15, 75, 550, 2300 y 4500 aos en el sitio. Los resultados de los ensayos indican que las estructuras porticadas de hormign armado equipadas con disipadores WPD proyectadas
con la metodologa propuesta se comportan adecuadamente, dando satisfaccin a los requisitos de
proyecto establecidos para cada nivel de peligrosidad ssmica en el marco del paradigma del proyecto basado en prestaciones. Se comprueba que el mtodo propuesto es capaz de predecir de manera
fiable el comportamiento no lineal de estas estructuras con suficiente exactitud.
El mtodo sismorresistente basado en prestaciones y en las ecuaciones de balance de energas de
Housner-Akiyama para proyectar estructuras porticadas de hormign armado equipadas con dispositivos de control pasivo presentado en esta tesis provee las herramientas necesarias para obtener un
dimensionado de disipadores capaz de concentrar y mitigar el dao ssmico y controlar los desplazamientos laterales de este tipo de estructuras de manera eficaz para distintos niveles discretos de
peligrosidad ssmica.
Lneas futuras de investigacin

Esta tesis est enfocada a investigar la eficacia de disipadores histerticos instalados en estructuras
porticadas en regiones de sismicidad moderada, desarrollar un mtodo de proyecto sismorresistente
basado en prestaciones utilizando mtodos energticos aplicado a prticos con sistemas de control
pasivo y a evaluar las prestaciones de las estructuras proyectadas con este mtodo. Aunque esta tesis ha cumplido con el objetivo de estudiar estos temas, existen diversas cuestiones que deben seguir
siendo investigadas. En trabajos futuros deberan abordarse los siguientes temas: (i) profundizar en el
mtodo de calculo basado en la energa, optimizando la distribucin de resistencia lateral y refinando
el ratio de la energa disipada al desplazamiento mximo en estructuras de varias plantas con distribuciones de resistencia distintas, (ii) profundizar en la estimacin del ratio entre energa histertica y
energa total introducida en las estructuras en diversos niveles de peligrosidad ssmica, introduciendo
nuevos parmetros sismolgicos y del prtico principal, (iii) incorporar un enfoque probabilista en
el mtodo de proyecto capaz de preservar las incertidumbres de la accin ssmica y la variabilidad
del ratio de energa disipada entre desplazamiento mximo, (iv) optimizar los resultados del mtodo
con el objeto de encontrar un mnimo global que satisfaga los requisitos de proyecto, y (v) realizar
un anlisis de prdidas en trminos tcnicos y econmicos que se traduzca en variables de decisin
que puedan ser usadas por propietarios e inversores.
229
Conclusions
My original contribution of knowledge is a performance based earthquake resistant design method
based on Housner-Akiyama energy balance equations applied to frames equipped with Web Plastifying Dampers WPD.
Web Plastifying Dampers WPD are devices whose energy dissipating capacity is based on outof
plane bending of the web of wide-flange steel sections. Due to their simplicity and low cost, these
devices are suitable for widespread use in low to medium seismicity countries. Chapter 3 investigates
the behaviour of these dampers with a simple hysteretic rule and an estimate of their ultimate energy
dissipating capacity.
Previous research has shown that strengthdisplacement curves of the damper in two parts: the
skeleton part and the Bauschinger part, depending on whether the maximum force in previous cycles
of loading is exceeded or not in a certain domain of loading (positive or negative). The skeleton part
coincides with the strengthdisplacement relation under monotonic loading, which is approximated by a trilinear envelope in this work. The Bauschinger part is approximated by a bilinear envelope
whose first slope coincides with the elastic stiffness and conserves the amount of dissipated hysteretic
energy among loading cycles. In modelling the ultimate energy dissipating capacity of the dampers,
it is considered that total dissipated energy is the sum of the energy dissipated by the skeleton and
Bauschinger parts of the curves. These energies can be predicted as a function of the accumulated
inelastic deformation and the parameters of the hysteretic rule. These numerical models were calibrated by means of quasistatic tests and later checked with dynamic shake-table tests of a 1/2 scale
specimen of a framed structure equipped with WPDs. During these experiments the dampers proved
to be a reliable and predictable source of hysteretic energy.
In order to investigate the effectiveness of dampers installed in framed structures and the structural and seismological parameters that influence their seismic performance, nonlinear time history
analysis were performed on 12 representative prototypes of these structures with 22 far-field and
22 near-fault strong motion records. Effectiveness is quantified in terms of the ratio of dissipated
hysteretic energy to the maximum displacement / , with this ratio being equal to the number of
equivalent cycles neq (proposed by other authors) of maximum amplitude that the structure needs to
undergo so as to dissipate a certain amount of energy. It is concluded that the effectiveness of these
devices highly depends on several structural and seismological parameters that are discussed in this
thesis. A regression model is adopted whose independent variables are the seismic forces reduction
factor R, the ratio = T/TG between fundamental period and predominant period of the quake, and
the seismological parameter Id that is indicative of the proximity to the source. The coefficients that
230
8 Conclusiones
provide the best fitting of neq are C, , and . The relation between neq and these parameters can
be expressed as follows:
neq (, R, Id ) = 1 +C () (R 1) Id
In this chapter, values of these coefficients are proposed that allow the prediction of the number
of equivalent cycles neq in multi-story structures taking into account (i) the proximity to the seismic
source (ii) the elastic or inelastic behaviour of the frame and (iii) the effectiveness of the dampers at
the moment of maximum deformation and after the earthquake. Among the 12 specimens studied,
six of them had a strong column - weak beam failure mechanism while the other six presented
a random pattern of plastic hinges. It was observed that there were no significant differences in
these coefficients. This means that the collapse pattern of the frame has barely any influence on the
effectiveness of the dampers in terms of the ratio /, and thus it is not necessary to follow this
capacity design criteria.
The performance based earthquake resistant design method based on Housner-Akiyama energy
balance equations applied to frames with Web Plastifying Dampers WPD presented in chapter 4 takes
the hypothesis supported by Housner, Akiyama, Bertero and other researchers that seismic energy
input on a structure is a stable amount that chiefly depends on its mass and fundamental period. The
structural system is idealized by lumped masses on each floor with two combined horizontal springs
in parallel. One of the springs represents the main frame and the other one the dampers installed at
each floor. Each spring is characterized by its lateral strength and stiffness and a elasticperfectly
plastic behaviour. Dampers on each floor are designed to have a higher lateral stiffness and a smaller
yield displacement than the frame. This is the reason why the dampers and frame are referred to as
stiff and flexible elements.
By using a distribution of lateral strengths proposed in literature which better allows the ratio of
accumulated energy to be even among stories, the amount of energy dissipated in each structural
element can be predicted. Taking into account the proposed empirical relations between dissipated
energy and maximum deformation, it is possible to predict the distribution of hysteretic energy and
the peak displacements of the structure during seismic action. Following the paradigm of performance based design the proposed methodology characterizes each scenario of seismic hazard in terms
of energy input and the required performance is expressed in terms of lateral displacement and maximum damage in the main frame. The main frame is design to withstand only gravity loads. The
lateral strength and stiffness of the dampers required at each storey level is determined by following
the steps presented in chapter 4. As a result, a likely design is obtained for each level of seismic
action. The performance of all the candidate designs is then evaluated in all the other selected hazard
scenarios. The outcome of this method is a design whose performance is acceptable in all of these
scenarios. In the case that several of the candidate designs are suitable, the decision as to which is
the best design will be dependent upon technical and economical issues as well as engineering judgement. On the contrary, if none of the designs prove to be valid, the required performance of the
structure must be rethought. In conclusion, the aim of the proposed method is to obtain a damper
231
8 Conclusiones
design able to control maximum displacements and structural damage considering several discrete
hazard levels. Needed steps are:
1. Design a moment resisting frame structure for gravity loads only. Good detailing of the frame
is required to ensure that it can deform laterally without loosing gravity load carrying capacity.
Idealize it as a lumped masses system. Perform a nonlinear static pushover in order to obtain
its structural and dynamic properties.
2. Determine the values of the parameters that govern the seismic demand on the structure at each
level of seismic hazard by means of the input energy spectra and a seismological parameter ID
that characterizes the proximity to the fault.
3. Determine the required performance criteria at each level of seismic hazard in terms of maximum interstory drifts and maximum hysteretic energy that the frame may absorb (structural
damage in the frame).
4. Perform an iterative process by increasing the value of the ratio of the dampers stiffness to the
frames stiffness. This process involves solving the Housner-Akiyama energy balance equations at the moments of maximum deformation and after seismic action. After this process, a
likely damper design is obtained for each level of seismic hazard. These likely designs must
then be checked at all the levels of seismic hazard considered.
5. Assess the performance of these designs at all hazard levels helped by the empirical relations
/
proposed in this thesis (parameter neq ) .
6. Analyse the performance of the design and decide on the most adequate in technical and economic terms or redesign the frame and repeat from step 1.
In chapter 5 two prototypes of framed structures with dampers are designed accordingly to the presented procedure considering two scenarios of near-fault and far-field seismicity. A 3-storey framed
structure has been designed considering far field seismicity while a 6-storey framed structure has been
designed for near-fault seismicity. Four levels of hazard have been considered (frequent, occasional,
rare and very rare strong motions) in order to represent the seismic action at a moderate-seismicity
building site. Input energy in the structure is expressed in terms of equivalent velocity VE with values
of 53.9, 83.3, 112.7 and 215.6
cm/s
. On the one hand, required performance is given in terms of
lateral displacement limits that take into account the damaged states of nonstructural components. In
the case of the 3-storey prototype, lateral displacements are limited to 0.30, 0.50, 0.80 and 2.10 % of
the story height. In the case of the 6-storey prototype, lateral displacements are limited to 0.30 % of
the storey height, 80 %, 100 % and 400 % of the storey yield displacement. On the other hand, it is
stated that the frame must remain healthy if subjected to the first three levels of seismic action while
some moderate damage is allowed in the case of very rare earthquakes.
Chapter 6 presents a performance-based evaluation by means of nonlinear time history analysis
that uses the checked models shown in this thesis. In order to investigate the seismic response of the
232
8 Conclusiones
idealized structures, several groups of accelerograms that represent the seismicity at the building site
were selected and scaled to match the input energy prescribed by an energy-based seismic hazard
analysis. Four levels of hazard were selected (corresponding to probabilities of exceedance of 50 %,
20 %, 10 % and 2 % in 50 years) and represented by eight or nine strong motion records. Peak values
of the engineering demand parameters were identified and used to assess the performance of the
prototypes. Assuming a lognormal distribution of the peak demand parameters at a given level of
hazard, a probabilistic evaluation of the performance is proposed. The outcomes of these probabilistic
assessment show that the seismic response of these prototypes matches the required performance
correctly. Structures designed with these method seemed to be able to maintain lateral deformation
and structural damage within the prescribed limits in more than 80 % of the simulations in the case
of the 3-storey structure. In the case of the 6-storey prototype, the method underestimates lateral
displacement in frequent quakes while yields more conservative estimates at higher levels of seismic
hazard.
Chapter 7 presents an experimental check of the proposals of this thesis by means of shake-table
dynamic analysis of a 2/5 scaled substructure of a reinforced concrete frame equipped with hysteretic
dampers of the WPD type. This specimen is subjected to a series of earthquake simulations using
the shake table in the premises of the Structural Dynamics Laboratory at the University of Granada.
These seismic actions correspond to return periods of 15, 75, 550, 200 and 4500 years at the building
site. Observed behaviour during the tests show that reinforced concrete frames equipped with WPD
are a valid answer to performance-based seismic design and that the proposed method can predict
with a degree of accuracy the seismic behaviour of these structures.
In conclusion, the performance based earthquake resistant design method based on HousnerAkiyama energy balance equations applied to reinforced concrete frames with WPDs presented in
this thesis is able to concentrate and mitigate seismic damage and to control the lateral displacements
of these structures when subjected to several levels of seismic hazard.
Further areas of scholarship

The focus of this thesis is to investigate the effectiveness of hysteretic dampers installed in framed
structures, to developing a performance based earthquake resistant design method based on HousnerAkiyama energy balance equations applied to frames with passive control technologies, and on the
performance-based assessment of the structures designed by this method. While the thesis has been
successful in its objectives to study these issues, several research questions can be improved. Further areas of scholarship are (i) to deepen the knowledge of energy-based methods by optimizing the
distribution of lateral strengths in height and by refining the ratio of dissipated energy to maximum
displacement in multi-storey structures with different lateral strength distributions, (ii) to investigate
the ratio of hysteretic energy to total input energy at several hazard levels, (iii) to incorporate a probabilistic approach into the design method that preserves the uncertainties of the seismic action and
the variability of the dissipated energy to maximum displacement ratio, (iv) to optimize the outco-
233
8 Conclusiones
mes of the method in order to find a global minimum design that satisfies the required performance
criteria, and (v) to perform a loss analysis in technical and economic terms that could be translated
into decision variables to be used by owners and shareholders.
234
9 Bibliografa
[1] SEAOC 1995. Vision 2000: Performance based seismic engineering of buildings, 1995.
[2] ATC 40. Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings. Applied Technology Council,
1996.
[3] Ian D. Aiken, Douglas K. Nims, Andrew S. Whittaker, and James M. Kelly. Testing of passive
energy dissipation systems. Earthquake Spectra, 9(3):335370, 1993.
[4] H. Akiyama. Earthquake Resistant Limit-State Design for Buildings. 1985.
[5] H Akiyama. Prediction for seismic responses of flexible-stiff mixed structures with energy
concentration in the first story. J. of Structural and Construction Engineering, AIJ, 1989.
[6] H. Akiyama. Metodologia del proyecto sismorresistente de edificios basada en el balance
energetico. Editorial Reverte, 1999.
[7] H. Akiyama, M. Takahashi, and Z. Shi. Ultimate energy absorption capacity of round-s.steel
rods subjected to bending. Trans. of A.I.J., 475, 1995.
[8] H Akiyama and S Yamada. Full scale shaking table test of flexible-stiff mixed structure with
brace-type hysteretic dampers. Journal of Structural and Construction Engineering, 2001.
[9] Hiroshi Akiyama, Makoto Takahashi, and Zhung Shi. Ultimate energy absorption capacity of
round-shape steel rods subjected to bending. J. Struct. Constr. Eng., AIJ, 475:145154, 1995.
[10] N. Ambraseys, P. Smit, R. Sigbjornsson, P. Suhadolc, and B. Margaris.
tion of european strong-motion data.
Dissemina-
Internet-Site for European Strong-Motion Data
<http://www.isesd.cv.ic.ac.uk>, EVR1-CT-1999-40008, European Commission, DirectorateGeneral XII, Environmental and Climate Programme, Bruxelles, Belgium, 2001.
[11] Applied Technology Council, Michael Mahoney, Project Officer, Peter J May, Jack P Moehle,
Maryann T Phipps, Jon A Heintz, William T Holmes, Roger D Borcherdt, Anthony B Court,
R Jay Love, Steven Mccabe, Brian J Meacham, William J Petak, Philip J Caldwell, Robert P
Kennedy, Judith Mitrani-reiser, Dawn Lehman, Eric Lumpkin, and Charles Roeder. Seismic
Performance Assessment of Buildings Volume 2 Implementation Guide ATC-58-1, volume 1.
2011.
235
9 Bibliografa
[12] A Benavent-Climent, F L Lopez-Almansa, and LG Pujades. Capacidad lmite ltima de disipacin de energa de estructuras de hormign armado sometidas a acciones ssmicas, 2001.
[13] A. Benavent-Climent, L. G. Pujades, and F. Lopez-Almansa. Design energy input spectra for
moderate seismicity regions. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 31(5):1151
1172, May 2002.
[14] Amadeo Benavent-Climent. An energy-based damage model for seismic response of steel
structures. Earthquake engineering & structural dynamics, 36(8):10491064, 2007.
[15] Amadeo Benavent-Climent. An energy-based method for seismic retrofit of existing frames
using hysteretic dampers. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 31(10):13851396,
October 2011.
[16] Amadeo Benavent-Climent and Hiroshi Akiyama. Development of a brace-type hysteretic damper by using round-shape steel rods. J. Struct. Constr. Eng., AIJ, 501:1251133, 1997.
[17] Amadeo Benavent Climent, Leandro Morillas, and Juan M Vico. A study on using wide flange
section web under out of plane flexure for passive energy dissipation. Earthquake Engineering
& Structural Dynamics, 40(July 2010):473490, 2011.
[18] Amadeo Benavent-Climent, Sang-Hoon Oh, and Hiroshi Akiyama. Ultimate energy absorption
capacity of slit-type steel plates subjected to shear deformations. J. Struct. Constr. Eng., AIJ,
503:139147, 1998.
[19] V. Bertero and CM. Uang. Evaluation of seismis energy in structures. Earthquake Engineering
and Structural Dynamics, 19:7790, 1990.
[20] Ricky W.K. Chan and Faris Albermani. Experimental study of steel slit damper for passive
energy dissipation. Engineering Structures, 30(4):1058 1066, 2008.
[21] Ricky W.K. Chan, Faris Albermani, and Martin S. Williams. Evaluation of yielding shear panel
device for passive energy dissipation. Journal of Constructional Steel Research, 65(2):260
268, 2009.
[22] B Chiou, R Darragh, N Gregor, and W Silva. NGA project strong-motion database. Earthquake
Spectra, 2008.
[23] H Choi and J Kim. Energy-based seismic design of buckling-restrained braced frames using
hysteretic energy spectrum. Engineering Structures, 28(2):304311, January 2006.
[24] C D Comartin, R W Niewiarowski, C Rojahn, Applied Technology Council, California. Seismic Safety Commission, and ATC 40. Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings.
Applied Technology Council, 1, 1996.
236
9 Bibliografa
[25] MC Constantinou, TT Soong, and GF Dargush. Passive energy dissipation systems for structural design and retrofit. 1998.
[26] Edoardo Cosenza and Gaetano Manfredi. Damage indices and damage measures. Progress in
Structural Engineering and Materials, 2(1):5059, January 2000.
[27] D Darwin and CK Nmai. Energy dissipation in RC beams under cyclic load. Journal of
Structural Engineering, 1986.
[28] David Darwin and CK Charles K Nmai. Energy dissipation in RC beams under cyclic load.
Journal of Structural Engineering, 112(8):18291846, 1986.
[29] Ministerio de Fomento and Ministerio de Fomento. Norma de Construccin Sismorresistente:
Puentes (NCSP07). Technical report, Ministerio de Fomento, Madrid, 2007.
[30] Luis D. Decanini, Laura Liberatore, and Fabrizio Mollaioli. Characterization of displacement
demand for elastic and inelastic SDOF systems. Soil Dynamics and Earthquake Engineering,
23(6):455471, August 2003.
[31] Luis D. Decanini and Fabrizio Mollaioli. An energy-based methodology for the assessment of
seismic demand. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 21(2):113137, February 2001.
[32] GG Deierlein, H Krawinkler, and CA Cornell. A framework for performance-based earthquake
engineering. In Pacific Conference on Earthquake Engineering, 2003.
[33] ATC-58 35 % Draft. Guidelines for Seismic Performance Assessment of Buildings.
[34] A S Elnashai and L Di Sarno. Fundamentals of earthquake engineering. Wiley, 2008.
[35] European Committee for Standardization. Eurocode 8: Design of structures for earthquake
resistance, Part 1: General rules seismic actions and rules for buildings, 2004.
[36] Peter Fajfar and Helmut Krawinkler. PERFORMANCE-BASED SEISMIC DESIGN CONCEPTS AND IMPLEMENTATION. Proceedings of an internation workshop. 2004.
[37] Peter Fajfar and Toma Vidic. Consistent inelastic design spectra: Hysteretic and input energy.
Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 23(5):523537, May 1994.
[38] M N Fardis. Seismic Design, Assessment and Retrofitting of Concrete Buildings: Based on
En-Eurocode 8. Geotechnical, Geological, and Earthquake Engineering. Springer, 2009.
[39] Federal Emergency Management Agency. Guidelines and commentary for the seismic rehabilitation of buildings (FEMA 273 & 274). Technical Report November, FEMA, Washington
DC, 1998.
237
9 Bibliografa
[40] Federal Emergency Management Agency. Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings (FEMA 356). Technical Report November, FEMA, Washington DC,
2000.
[41] FEMA. Next-Generation Seismic Design Guidelines FEMA 445. Number August. 2006.
[42] Robert D Hanson and Soong Tsu T. Seismic Design with Supplemental Energy Dissipation
Devices. Earthquake Engineering Research Institute, 2001.
[43] Yukihiro Harada and Hiroshi Akiyama. Seismic design of flexible-stiff mixed frame with
energy concentration. Engineering Structures, 20(12):10391044, December 1998.
[44] H.G. Harris and G.M.Sabnis. Structural Modeling and Experimental Techniques. CRC Press,
2nd edition, 1999.
[45] Hisahiro Hiraishi, Mitsumasa Midorikawa, Masaomi Teshigawara, and Wataru Gojo. Development of performance-based building code in Japan. In Proceedings of the 30th joint meeting of
the US-Japan Cooperative program in natural resources, 1998.
[46] G.W. Housner. Limit design of Structures to Resist Earthquakes. 1956.
[47] GW Housner and LA Bergman. Structural control: past, present, and future. Journal of Engineering Mechanics, 123(9):897971, 1997.
[48] Derek T. Hubbard and George P. Mavroeidis. Damping coefficients for near-fault ground motion response spectra. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 31(3):401417, March
2011.
[49] Iunio Iervolino, Giuseppe Maddaloni, and Edoardo Cosenza. Eurocode 8 Compliant Real Record Sets for Seismic Analysis of Structures, volume 12. January 2008.
[50] Kazuo Inoue and Susumu Kuwahara. Optimum strength ratio of hysteretic damper. Earthquake
Engineering & Structural Dynamics, 27(6):577588, June 1998.
[51] PC Jennings. Equivalent viscous damping for yielding structures. Journal of the Engineering
Mechanics Division, 1968.
[52] Erol Kalkan and Sashi K. Kunnath. Effects of Fling Step and Forward Directivity on Seismic
Response of Buildings. Earthquake Spectra, 22(2):367, 2006.
[53] Erol Kalkan and Sashi K. Kunnath. Relevance of Absolute and Relative Energy Content in
Seismic Evaluation of Structures. Advances in Structural Engineering, 11(1):1734, February
2008.
[54] B. Kato and H. Akiyama. Predictable properties of material under incremental cyclic loading.
IABS, Preliminary publication, pages 119124, 1973.
238
9 Bibliografa
[55] Hitoshi Kuwamura and Theodore V Galambos. Earthquake Load for Structural Reliability.
Journal of Structural Engineering, 115(6):1446, 1989.
[56] Juan C. De la Llera, Carlos Esguerra, and Jose L. Almazan. Earthquake behavior of structures
with copper energy dissipators. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 33(3):329
358, 2004.
[57] Pierre Leger and Serge Dussault. Seismic Energy Dissipation in MDOF Structures. Journal of
Structural Engineering, 118(5):1251, 1992.
[58] G. Manfredi, M. Polese, and Edoardo Cosenza. Cumulative demand of the earthquake ground
motions in the near source. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 32:18531865,
2003.
[59] Gaetano Manfredi. Evaluation of seismic energy demand. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 30:485499, 2001.
[60] Mistumasa Midorikawa and I Okawa. Performance-based seismic design code for buildings in
Japan. Earthquake Engineering and Engineering Sismology, 4(1):1525, 2003.
[61] Mitsumasa Midorikawa, Hisahiro Hiraishi, Izuru Okawa, Masanori Iiba, Masaomi Teshigawara, and Hiroshi Isoda. Development of seismic performance evaluation procedures in Japan. In
Proceedings of the 12th World Conference on Earthquake Engineering, 2000.
[62] Ministerio de Fomento. Norma de Construccin Sismorresistente: Parte General y Edificacin
(NCSE-02). 2002.
[63] Ministerio de Fomento. Instruccin del Hormign Estructural EHE-08. 2008.
[64] Ministerio de Obras Pblicas Transportes y Medio Ambiente. Norma de Construccin Sismorresistente: Parte General y Edificacin (NCSE-94). Technical report, Madrid, 1994.
[65] Ministerio de Vivienda. Cdigo Tcnico de la Edificacin (CTE). 2006.
[66] Ministry of Land Infrastructure Transport Tourism. Building Standard Law of Japan. Number
1728 in The Building Standard Law of Japan. Building Center of Japan, 2005.
[67] Jack Moehle and G.G. Deierlein. A framework methodology for performance-based earthquake
engineering. In Proceedings of the 13th World Conference on Earthquake Engineering, number
679, pages 38123814, 2004.
[68] NM. Newmark and WJ. Hall. Earthquake Spectra and Design. EERI, Berkeley, 1982.
[69] Honggun Park and Taesung Eom. A Simplified Method for Estimating the Amount of Energy
Dissipated by Flexure Dominated Reinforced Concrete Members for Moderate Cyclic Deformations. Earthquake Spectra, 22(2):459, 2006.
239
9 Bibliografa
[70] YJ. Park and AHS. Ang. Mechanistic seismic damage model for reinforced concrete. Journal
of Structural Engineering, 111:722739, 1985.
[71] YJ. Park, AM. Reinhorn, and SK. Kunnath. IDARC: Inelastic Damage Analysis of Reinforced
Concrete Frame-Shear Wall Structures. Technical Report NCEER-87-0008, National Center
for Earthquake Engineering Research. State Univesity of New York at Buffalo, 1987.
[72] T Paulay and J N Priestley. Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings.
Wiley-interscience publication. John Wiley & Sons, 1992.
[73] H A Sawyer Jr. Status and potentialities of nonlinear design of concrete frames. In Proceedings
of the International Symposium on Flexural Mechanics of Reinforced Concrete, ACI SP-12,
Miami, Florida, pages 723, 1965.
[74] BD Scott, R Park, and MJN Priestley. Stress-Strain Behavior of Concrete Confined by Overlapping Hoops at Low and High Strain Rates. ACI Journal, 13-27, 1982.
[75] SEAOC. BLUE BOOK: Recommended Lateral Force Requirements and Commentary. 1999.
[76] N Shome. Probabilistic seismic demand analysis of nonlinear structures. 1999.
[77] T. T. Soong and G.F. Dargush. Passive energy dissipation systems in structural engineering.
1997.
[78] TT Soong. Probabilistic modeling and analysis in science and engineering. 1981.
[79] M Srbulov. Geotechnical Earthquake Engineering: Simplified Analyses with Case Studies and
Examples. Geotechnical, Geological and Earthquake Engineering. Springer, 2008.
[80] P J Stafford and J J Bommer. Empirical equations for the prediction of the equivalent number of cycles of earthquake ground motion. Soil Dynamics and Earthquake Engineering,
29(11):14251436, 2009.
[81] Jonathan P Stewart and Jonathan D Bray.
Ground Motion Evaluation Procedures for
Performance-Based Design Ground Motion Evaluation Procedures for Performance-Based Design. Environmental Engineering, (September 2001).
[82] Haluk Sucuoglu and Alphan Nurtuk. Earthquake ground motion characteristics and seismic
energy dissipation. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 24(9):11951213, September 1995.
[83] M D Symans, A M Asce, F A Charney, F Asce, A S Whittaker, M Asce, M C Constantinou,
C A Kircher, M W Johnson, and R J Mcnamara. Energy Dissipation Systems for Seismic
Applications : Current Practice and Recent Developments. Journal of Structural Engineering,
(January):321, 2008.
240
9 Bibliografa
[84] M TAKAHASHI and H AKIYAMA. Damage concentration characteristics of flexible-stiff
mixed shear-type multi-story frames under earthquakes. Journal of Structural and Construction
Engineering, 536:6370, 2000.
[85] DP Taylor and MC Constantinou. Fluid dampers for applications of seismic energy dissipation
and seismic isolation. 1998.
[86] A Teran Gilmore and JO Jirsa. The concept of cumulative ductility strength spectra and its
use within performance based seismic design. ISET Journal of Earthquake Technology, Paper,
2004.
[87] A Teran Gilmore and JO Jirsa. Energy demands for seismic design against low cycle fatigue.
Earthquake engineering & structural dynamics, 36(3):383404, 2007.
[88] Keh-Chyuan Tsai, Huan-Wei Chen, Ching-Ping Hong, and Yung-Feng Su. Design of steel triangular plate energy absorbers for seismic-resistant construction. Earthquake Spectra, 9(3):505
528, 1993.
[89] C M Uang, V V Bertero, Berkeley. Earthquake Engineering Research Center of California, and
National Science Foundation (U.S.). Use of energy as a design criterion in earthquake-resistant
design. Number v. 88, no. 18 in Report (University of California, Berkeley. Earthquake Engineering Research Center). Earthquake Engineering Research Center, University of California,
1988.
[90] Chia-Ming Uang and Vitelmo V Bertero. Evaluation of seismic energy in structures. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 19(1):7790, 1990.
[91] T Uno, K Yabe, and M Kato. Study on first story energy concentrated steel structure with
flexible-stiff mixed frames. Summaries of Technical Papers of Annual Meeting . . . , 1987.
[92] Jaime Vega, Ignacio del Rey, and Enrique Alarcon. Pounding force assessment in performancebased design of bridges. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 38(13):15251544,
October 2009.
[93] Quiang Xie. State of the art of buckling-restrained braces in asia. Journal of Constructional
Steel Research, 61:727748, 2005.
[94] TY Yang, Jack P Moehle, and Bozidar Stojadinovic. Performance Evaluation of Innovative
Steel Braced Frames. Technical Report August, 2009.
[95] JTP Yao. Concept of structural control. Journal of the Structural Division, 1972.
[96] T. Yoshino and Y. Karino. Experimental study on shear wall with braces: Part 2. Architectural
Institute of Japan, Structural Engineering Section, pages 403404, 1971.
241

22412724

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

22412724

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Tesis doctoral

Performance based earthquake resistant design

Autor: Leandro M. Morillas Romero

Director: Dr. Amadeo Benavent Climent

Mayo de dos mil trece

Editor: Editorial de la Universidad de Granada

na de sismicidad moderada. Las prestaciones de estos prototipos se evalan en el captulo 6 mediante

passive control and energy-based methods to design structures with

passive control devices.

1.1. Evaluacin sismorresistente basada en prestaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.2. Proyecto sismorresistente basado en prestaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.3. Sistemas de control pasivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.4. Disipadores histerticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.4.1. Disipadores de barras de pandeo restringido (unbonded braces) . . . . . . . .

1.4.2. Disipador slit-type plates . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.4.3. Disipador Steel Slit Damper . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.4.4. Disipador Yielding Shear Panel Device . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.4.5. Disipadores tipo Added Damping and Stiffness . . . . . . . . . . . . . . . .

1.4.6. El disipador Web plastifying damper WPD . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.5. Mtodos energticos de proyecto de estructuras con disipadores histerticos . . . . .

1.5.1. Mtodos basados en amortiguamiento equivalente . . . . . . . . . . . . . .

1.5.2. Standard Building Law of Japan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Definicin de la accin ssmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Clculo ssmico para sismos frecuentes

Clculo ssmico para sismos raros

1.5.3. Mtodos energticos basados en espectros de ductilidad objetivo . . . . . . .

1.5.4. Mtodo energtico de rehabilitacin ssmica con disipadores . . . . . . . . .

3. Estudio analtico y experimental de estructuras equipadas con disipadores de energa 42

3.1. Investigacin experimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.1.1. Especmenes y sus propiedades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.1.2. Historiales de desplazamiento aplicados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.1.3. Configuracin del experimento e instrumentacin . . . . . . . . . . . . . . .

3.1.4. Resultados y discusin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Descomposicin de las curvas carga-desplazamiento . . . . . . . .

3.2. Capacidad lmite ltima de disipacin de energa . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.2.1. Prediccin de la CLUDE

3.2.2. Rutas de Disipacin de Energa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.3. Modelo de comportamiento histertico

3.3.1. Modelizado de la parte de esqueleto de la curva

Relacin momento curvatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Relacin fuerza desplazamiento teniendo en cuenta efectos de segundo orden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.3.2. Modelizado de la parte de Bauschinger de la curva . . . . . . . . . . . . . .

3.3.3. Comprobacin del modelo histertico propuesto . . . . . . . . . . . . . . .

3.4. Comprobacin mediante ensayos dinmicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.4.1. Descripcin de los ensayos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Configuracin del experimento e instrumentacin . . . . . . . . .

Formas de aplicar el terremoto . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.5. Anlisis de la eficacia de estructuras equipadas con disipadores de energa . . . . . .

3.5.1. Prototipos de estructura y criterios de dimensionado de disipadores . . . . .

3.5.2. Seleccin de terremotos aplicados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.5.3. Modelo analtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.5.4. Clculos realizados

Relacin / en los elementos rgidos y flexibles cuando el prtico

Relacin s /s en los elementos rgidos cuando el prtico se mantiene elstico

4. Metodologa basada en prestaciones

4.1. Bases tericas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

5.1. Prototipo de tres plantas proyectado para terremotos de campo lejano

5.1.1. Anlisis de peligrosidad ssmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

5.1.5. Prediccin de la respuesta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132

5.2.1. Anlisis de peligrosidad ssmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134

6.1. Prototipo de tres plantas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142

6.1.2. Seleccin de terremotos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143

Estado de dao del prtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150

Deformacin lateral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151