UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES

VELASQUEZ
ESCUELA DE POST GRADO

MAESTRIA EN DERECHO
MENSION: DERECHO PROCESAL PENAL

CURSO:

PROCESOS PENALES ANTE

TRIBUNALES
INTERNACIONALES
DOCENTE: MAG. WILBER ROBERTO CERPA QUISPE

TRABAJO: CORTE INTERAMERICANA DE

DERECHOS
HUMANOS Caso: Gonzlez y otras
(Campo Algodonero) Vs.
Mxico
INTEGRANTES:
HUMBERTO, AYAMAMANI PACHARI

CASO: GONZLEZ Y OTRAS CAMPO ALGODONERO

VS. MXICO
El 16 de noviembre de 2009, la Corte Interamericana de Derechos Humanos
emiti su sentencia en el caso Gonzlez y otras vs. Mxico. El caso trata sobre la
desaparicin y ulterior muerte de las jvenes Claudia Ivette Gonzlez,
Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monrrez, cuyos cuerpos
fueron encontrados en un campo algodonero de Ciudad Jurez el da 6 de
noviembre de 2001.
La peticin inicial fue presentada ante la Comisin el 6 de marzo de 2002. Por
Irma Monreal madre de Esmeralda Herrera Monreal y la Red ciudadana de la no
violencia y por la dignidad humana quienes presentaron la denuncia ante la
comisin interamericana de derechos humanos alegando la responsabilidad
internacional del estado por violaciones a: La Convencin Belm do Par,
Convencin Americana sobre Derechos Humanos y a la Declaracin Americana.
El 25 de febrero del 2005 la comisin interamericana declara la admisibilidad del
caso. Mediante el informe N 2807 la comisin interamericana decide acumular los
casos de: Laura Berenice Ramos (17 aos), Claudia Ivette Gonzlez, (20 aos).
El 4 de noviembre de 2007 la Comisin Interamericana de Derechos Humanos
present ante la corte una demanda contra los Estados Unidos Mexicanos en el
caso campo algodonero. La Comisin demand al Estado ante la Corte solicitando
que sta declarara la responsabilidad internacional del Estado por incumplimiento
de los derechos a la vida, a la integridad personal, garantas judiciales, de la
niez, y proteccin judicial en relacin con las obligaciones de respeto, garanta y
no discriminacin de los derechos humanos, as como el deber de adoptar las
disposiciones de derecho interno que sean necesarias para hacer efectivos dichos
derechos, de conformidad con la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos.

Reconocimiento parcial de responsabilidad: El Estado hizo un reconocimiento

parcial de responsabilidad, indicando que en el 2001 y 2003, se presentaron
irregularidades en las investigaciones de los 3 casos a partir del ao 2004 se
subsanaron plenamente las irregularidades. Asimismo, reconoci que como
consecuencia de dichas irregularidades, se afect el derecho a la integridad
psquica y la dignidad de las y los familiares. Pero aleg que no poda ser
considerado responsable por la violacin a los derechos a la vida, a la integridad
personal, a la libertad personal, a la honra y a la dignidad, y los derechos de la
niez en perjuicio de las tres vctimas. Solicit a la Corte que declara que haba
cumplido con su deber de prevencin.
SENTENCIA DE 16 DE NOVIEMBRE DE 2009
La corte interamericana de derechos humanos notifica el 26 de diciembre del
2007 la aceptacin del caso y con fecha 16 de noviembre 2009 emite sentencia
contra el estado mexicano. A lo largo de su sentencia, la Corte hace varias
precisiones sobre los estereotipos de gnero, que van desde definirla hasta
explicar cmo stos influyen, la Corte sostuvo que: El hecho de que algunas
autoridades hubieran afirmado que las vctimas eran violadas o que se haban
ido con sus novios aunado a la inaccin estatal en la primera etapa de la
investigacin permite concluir que dicha indiferencia por sus consecuencias
respecto a la impunidad del caso, reproduce la violencia que se pretende atacar,
sin perjuicio de que constituye en s misma una discriminacin en el acceso a la
justicia.
PUNTOS RESOLUTIVOS: Concluye con la determinacin de responsabilidad
internacional del Estado por violaciones a los derechos humanos de las tres
vctimas y sus familiares, la Corte declar que: El Estado es responsable por
violaciones al derecho a la vida, a la integridad personal y a la libertad personal. El
Estado incumpli con su deber de investigar -y con ello su deber de garantizar los
derechos a la vida, integridad personal y libertad personal. En igual sentido
contina indicando la Corte el Estado viol los derechos de acceso a la justicia y

proteccin judicial, en perjuicio de las y los familiares de las vctimas. El Estado

viol los derechos de la niez, derecho a la integridad personal.
En relacin con las reparaciones, la Corte dispuso que:

El Estado debe conducir eficazmente el proceso penal y, de ser el caso,

procesar y sancionar a las personas responsables de la desaparicin,
maltratos y privacin de la vida de las tres vctimas, conforme a las
siguientes directrices, remover los obstculos, incluir una perspectiva de
gnero en la investigacin.
El Estado debe continuar implementando programas de educacin y
capacitacin dirigidos a funcionarios/as pblicos/as en: derechos humanos
y gnero para la superacin de estereotipos sobre el rol social de las
mujeres.
El Estado debe brindar atencin mdica, psicolgica o psiquitrica gratuita,
de forma inmediata, adecuada y efectiva, a travs de instituciones estatales
de salud especializadas, los familiares de las vctimas si as lo desearan.
El Estado deber, dentro de un plazo razonable: Investigar a las y los
funcionarios acusados de irregularidades, Continuar con la estandarizacin
de protocolos y manuales, entre otros, para investigar los delitos
relacionados con desapariciones, violencia sexual y homicidios de mujeres.
El Estado deber en el plazo de un ao: 1. Realizar un acto pblico de
reconocimiento

de

responsabilidad

internacional;

2.

Levantar

un

monumento en memoria de las mujeres vctimas de homicidio por razones

de gnero en Ciudad Jurez; 3. Crear o actualizar una base de datos que
contenga la informacin personal de mujeres y nias desaparecidas. 4.
Pagar las cantidades por concepto de indemnizaciones y compensaciones
por daos materiales e inmateriales y el reintegro de costas y gastos; y,
finalmente 5. Rendir a la Corte un informe sobre las medidas para darle
cumplimiento a la sentencia.