LA ACTIVIDAD JUDICIAL:

PROBLEMAS
INTERPRETATIVOS
Marina Gascn Abelln
CURSO: TCNICAS DE ARGUMENTACIN, INTERPRETACIN Y
MOTIVACIN DE RESOLUCIONES.

MIGUEL PUENTE HARADA

LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

LA ACTIVIDAD JUDICIAL
COMO ACTIVIDAD
INTERPRETATIVA Y
PROBATORIA

El razonamiento
judicial es el iter
que conduce a
una decisin (el
fallo de la
sentencia)

a partir
de una
norma (la
norma
aplicable)

y unos
hechos (los
hechos que
configuran el
caso y que
han sido
probados)

LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

La decisin o fallo judicial se presenta entonces

como la conclusin de un silogismo cuya premisa
mayor es una norma que atribuye a un supuesto de
hecho una consecuencia jurdica y cuya premisa
menor es una relacin de hechos probados.
-Premisa mayor : Norma (Si H---C)
-Premisa menor : H
-Conclusin
: Fallo

LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

La premisa mayor del silogismo

es el resultado de la interpretacin de una o varias
normas,

la premisa menor

el resultado
de la prueba de (enunciados sobre) los hechos
controvertidos o litigiosos.

LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

Decisiones o juicios presentes en el

razonamiento judicial

1.Una decisin de
interpretacin, consistente
en establecer qu dice el
Derecho.
2.Una decisin o juicio de
validez, consistente en
determinar si es valida la
norma aplicable.
LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

Decisiones o juicios presentes en el

razonamiento judicial

3.Una decisin probatoria o juicio fctico,

consistente en declarar cules son los
hechos relevantes en el conflicto; ms
exactamente, en declara cul es la verdad
sobre los hechos controvertidos o litigiosos
relevantes en el conflicto.

LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

Decisiones o juicios presentes en el

razonamiento judicial

4.Una decisin o juicio de subsuncin o

calificacin jurdica de los hechos, consistente en
determinar si los hechos probados entran en el
mbito de aplicacin de la norma; es decir, si
constituyen un caso concreto del supuesto de
hecho abstracto previsto en la norma.
LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

Decisiones o juicios presentes en el

razonamiento judicial

5.Una decisin o juicio de

consecuencias, que establece
qu se sigue de los hechos
probados y calificados.

LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

Aunque pueden distinguirse estas cinco

decisiones.
La decisin de validez casi siempre
depende de (y se agota en) una previa
interpretacin:
decidir
si
una
determinada ley que se estima
aplicable al caso es constitucional
depender. de que la misma, una vez
interpretada, se entienda conforme a la
constitucin.
LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

La subsuncin o calificacin jurdica de

los hechos, de un lado presupone la
verificacin o prueba de los hechos de
la causa, y de otro depende de (y se
agota en) la interpretacin de la norma:
decidir si las palabras que X profiri.
contra Y constituyen un delito de
injurias depender. de lo que se
entienda por (o sea, de c.mo se
interprete) injuriar en la norma penal;
LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

10

; decidir si cierta conducta constituye

una agresin sexual depender de lo
que se entienda por sta en la norma
que tipifica estas agresiones; y decidir
si el hecho de haber dado muerte a
otro mientras dorma constituye un
homicidio con alevosa depender de lo
que se entienda por conducta alevosa
en la norma penal que considera esta
circunstancia.
LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

11

Aunque pueden distinguirse estas cinco

decisiones,
Por ltimo, la decisin de consecuencias
es tambin, a lo sumo, una decisin
interpretativa: decidir cul es la
consecuencia jurdica que se deriva de
una cierta conducta probada depender
de cul se entienda que es la
consecuencia jurdica que el legislador
anuda (o permite) para el caso en
cuestin.
LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

12

CONCEPTO, TIPOS Y CONCEPCIONES DE LA

INTERPRETACIN.
a) Concepto de interpretacin.

a) Concepto de interpretacin
JURDICA.
Es, pues, una interpretacin de enunciados, y como
interpretar un enunciado consiste en atribuirle sentido o
significado, la interpretacin jurdica consiste en la
atribucin de sentido o significado a los enunciados
jurdicos.
LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

13

3 observaciones al respecto de
este
concepto
de
interpretacin.
La primera es que el trmino
interpretacin no siempre es
usado por los juristas de forma
coincidente
LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

14

3 observaciones al respecto de
este
concepto
de
interpretacin.
La primera es que el trmino
interpretacin no siempre es
usado por los juristas de forma
coincidente
LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

15

3 observaciones al respecto de este

concepto de interpretacin.
Aunque pueda hablarse de interpretacin
jurdica para hacer referencia a la que
versa sobre enunciados jurdicos,
cualesquiera que estos sean ,lo cierto es
que cuando los juristas hablan de
interpretacin suelen pensar en la
interpretacin de la ley y de las fuentes
del derecho en general.
LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

16

Tipos de interpretacin
a) Concepto de interpretacin
JURDICA.
Es, pues, una interpretacin de enunciados, y como
interpretar un enunciado consiste en atribuirle sentido o
significado, la interpretacin jurdica consiste en la
atribucin de sentido o significado a los enunciados
jurdicos.
LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

17

Tipos de interpretacin

La interpretacin es realizada prevalentemente por

determinados operadores.
Precisamente dependiendo de quin sea el intrprete
suelen distinguirse cuatro tipos de interpretacin: la
interpretacin autntica, la oficial, la doctrinal y la judicial

LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

18

Tipos de interpretacin

Interpretacin autntica

es
la que realiza el propio autor del
documento o disposicin interpretada.

LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

19

Tipos de interpretacin

Interpretacin oficial es la realizada

por una autoridad u rgano del
Estado en el ejercicio de sus
funciones institucionales.
LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

20

Tipos de interpretacin

Interpretacin doctrinal es la
realizada
por
los
juristas,
particularmente por los profesores
de derecho en obras acadmicas.
LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

21

Tipos de interpretacin

Interpretacin judicial es, por

ltimo, la realizada por un rgano
jurisdiccional

LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

22

Tres concepciones de la
interpretacin

Concepcin objetivista o
cognoscitivista (y optimista)
de la interpretacin, segn la
cual los textos legales tienen
un significado propio u
objetivo e interpretar consiste
en averiguarlo o conocerlo.

LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

23

Tres concepciones de la
interpretacin

Una concepcin subjetivista (y

escptica) de la interpretacin,
segn la cual los textos legales
no tienen un significado propio u
objetivo e interpretar consiste
justamente
en
decidir
o
adjudicarles uno que estar
influido
por
las
actitudes
valorativas de los intrpretes y/o
los
intereses
sociales,
econmicos, etc. que rodean el
caso.

LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

24

Tres concepciones de la
interpretacin

Una concepcin intermedia de la

interpretacin, segn la cual
interpretar consiste en atribuir
(no subjetiva o arbitraria sino
racionalmente) significado al
texto legal, y en ciertos casos
(fciles) tiene sentido referirse a
la
interpretacin
como
descubrimiento o averiguacin
del significado

LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

25

El formalismo: el modelo
del juez autmata.
La labor de los jueces, o, ms en general, de
los interpretes y aplicadores del Derecho, se
concibe
entonces
como
meramente
silogstica :
la norma jurdica constituye la premisa mayor
del razonamiento, el caso enjuiciado su
premisa menor y la conclusin o fallo la
consecuencia lgica
LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

26

El
antiformalismo:
el
modelo subjetivista de juez
la idea de que interpretar no es averiguar o conocer
sino decidir qu significado conviene a un texto
normativo, y que esa decisin est ligada al
contexto cultural y social y/o se resiente de las
convicciones de los intrpretes.
La tesis general es, pues, que la interpretacin est
teida de valoraciones o de subjetividad, o
fuertemente influida por posiciones ideolgicas o
polticas; hasta las concepciones ms radicales
LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

27

LA TEXTURA
ABIERTA
DEL
DERECHO

modelo que no puede resultar ms

descorazonador,
pues
no
permite
mantener ninguna esperanza en relacin
con la racionalidad judicial ya que llega a
sostenerse que no hay ms Derecho que
el pronunciado por el juez y que ste acta
de forma totalmente libre cuando no
incluso arbitraria.
LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

28

EL

CARCTER DISCRECIONAL DE
LA INTERPRETACIN:

LOS
PROBLEMAS
INTERPRETATIVOS
LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

29

1.Problemas
del contexto
lingstico

Son problemas del

contexto
lingstico

1.1.Problemas de ambigedad.
La ambigedad se predica de las expresiones
lingsticas. Que una expresin es ambigua
significa que puede entenderse de varias
maneras o que puede asumir significados
distintos.
LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

30

1.Problemas de
ambigedad.

Ambigedad semntica por

usar trminos del lenguaje
comn.
LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

31

1.1.Problemas de
ambigedad.

Ambigedad semntica por

usar trminos del lenguaje
cientfico.
LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

32

1.2.
PROBLEMAS
DE
VAGUEDAD O
IMPRECISIN

Un trmino o concepto es vago quiere decir

que su significado es indeterminado o
impreciso, de manera que podemos delimitar
los casos claramente incluidos y excluidos
(ncleo de certeza), pero entre ambas
esferas se mantendr tambin una zona de
penumbra donde es dudoso si resulta o no
predicable.
LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

33

2.Problemas
de los
contextos
sistmico y
funcional

(a su incardinacin en el sistema).
Se trata de casos en los que el
significado de los textos legales
puede ser unvoco y preciso, pero
pueden aparecer problemas a
propsito de la articulacin del
texto con otros ya existentes
(problemas del contexto sistmico)

LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

34

2.Problemas
de los
contextos
sistmico y
funcional

2.1.Problemas
de
redundancia.
Dos
disposiciones
distintas, tomadas en
su significado ms
inmediato, significan lo
mismo

LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

35

2.Problemas
de los
contextos
sistmico y
funcional

2.2.Problemas de antinomias.
Existe una antinomia cuando
dos normas del mismo
sistema jurdico regulan un
mismo supuesto de hecho de
manera
diferente
e
incompatible. La antinomia
equivale
pues
a
inconsistencia
o
contradiccin.

LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

36

2.Problemas
de los
contextos
sistmico y
funcional

2.3.Problemas de lagunas.
Casos o conductas que no se
hallan reguladas por el
derecho. Cuando, segn el
significado que se atribuye a
las disposiciones jurdicas, el
ordenamiento no ha previsto
una regla jurdica para un
cierto supuesto de hecho.

LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

37

2.Problemas
de los
contextos
sistmico y
funcional

2.3.Problemas de lagunas.
Casos o conductas que no se
hallan reguladas por el
derecho. Cuando, segn el
significado que se atribuye a
las disposiciones jurdicas, el
ordenamiento no ha previsto
una regla jurdica para un
cierto supuesto de hecho.

LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

38

2.Problemas
de los
contextos
sistmico y
funcional

2.4.Problemas de funcionalidad.
Problemas teleolgico valorativos
de aplicacin de la ley que
surgen cuando una disposicin,
cuyo significado no ofrece dudas
ni es contradictorio, provoca
alguna
perplejidad
en
su
aplicacin literal a un caso
especfico, bien porque se
considera
que
ste
es
excepcional, bien porque han
cambiado las circunstancias o los
valores sociales.

LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

39

CASOS
FCILES Y
CASOS
DIFCILES

Para distinguir entre los

casos en que se presentan
de hecho problemas o
dudas interpretativas y
aquellos otros en que tales
dudas no se plantean,
puede hablarse de casos
difciles y casos fciles,
respectivamente .

LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

40

CASOS
FCILES Y
CASOS
DIFCILES

Un caso es difcil cuando la

aplicabilidad de la norma al
caso resulta controvertida;
es
fcil
cuando
su
aplicabilidad no es objeto
de dudas o discrepancias,
independientemente
de
que en abstracto o en otros
contextos
tales
dudas
puedan plantearse.

LA ACTIVIDAD JUDICIAL: PROBLEMAS INTERPRETATIVOS

41