Professional Documents
Culture Documents
Muestreo jurisprudencial
1.- Introduccin
La congruencia consiste en la exigencia de identidad entre lo postulado y lo resuelto en la
sentencia. La referidad exigencia como resulta de la propia definicin- no se aplica para los actos
de parte, sino para los actos resolutorios emanados del rgano jurisdiccional. Seala al respecto
Aragoneses[2], con citas de James Godschmidt y Guasp, que as como la idoneidad constituye un
requisito propio de las peticiones de las partes -idoneidad en cuanto a su aptitud para obtener la
resolucin judicial apetecida-, la congruencia lo es para las resoluciones judiciales, pues stas
deben ser acordes a las peticiones que resuelvan.
Se encuentra fuera de discusin que la congruencia, ms que un principio jurdico, es un postulado
de la lgica formal que debe imperar en todo orden de razonamiento.[3] En ese sentido, el
principio de identidad o congruencia, constituye uno de los principios fundamentales de la lgica
junto con los de no contradiccin, tercero excludo y razn suficiente, debiendo entenderse que
aludimos a los principios rectores de la lgica formal, vale decir, a la disciplina que estudia las
inferencias vlidas con relacin nicamente a su forma.
Ahora bien, no existe consenso en la doctrina nacional respecto de la naturaleza jurdica de la
congruencia procesal. Algunos autores entienden que constituye un principio procesal y, an
cuando destacan la jerarqua de unos respecto de otros, no clasifican a los principios en cuanto a
su vinculacin con las garantas constitucionales[4]. Entre quienes distinguen, dentro del elenco de
los principios, aqullos vinculados a la garanta constitucional del debido proceso adjetivo -y los
diferencian de los sistemas procesales y las reglas del proceso[5]- algunos autores consideran que
la congruencia constituye un requisito necesario y de inexcusable observancia como condicin del
debido proceso adjetivo[6], mientras, para otros, la congruencia es un postulado lgico que en el
mbito procesal deriva del tipo dispositivo.[7]
Tal como sealara en anteriores trabajos, entiendo que la exigencia de congruencia -ya sea que se
la denomine genricamente principio (lgico o jurdico) o sea considerada una regla tcnicojurdica que condiciona la actividad decisoria del rgano jurisdiccional- constituye una derivacin
del sistema dispositivo que no tiene carcter absoluto, vale decir, su observancia admite
1
2. Tipos de incongruencia
a) Trminos comparativos:
En primer lugar cabe puntualizar que genricamente se alude a la congruencia como la correlacin
entre la sentencia y las pretensiones deducidas en juicio. Sin embargo, como bien advirtiera
Guasp, por congruencia ha de entenderse la conformidad que debe existir entre la sentencia y la
pretensin o pretensiones que constituyen el objeto del proceso, ms la oposicin u oposiciones,
en cuanto delimitan este objeto.[16] De lo expuesto resulta que la resolucin judicial debe guardar
correlacin con el thema decidendum integrado por pretensiones (principales o
reconvencionales) y oposiciones.
En segundo lugar corresponde sealar que la congruencia debe observarse tanto en una litis
principal como incidental. Tambin en la segunda instancia en tanto interpuesto un recurso, l
aprovecha nicamente, en principio, a la persona que ha recurrido y respecto de la cuestin o
cuestiones que han sido objeto de agravio.
Conforme tal metodologa, se puede colegir que existe incongruencia subjetiva cuando la decisin
jurisdiccional condena a quienes no son parte juntamente con quienes s lo son (incongruencia
subjetiva por exceso), u olvida condenar a quien corresponde hacerlo tanto como los incluidos en
el fallo (incongruencia subjetiva por defecto) o condena a una persona distinta de la demandada
(incongruencia mixta).[17]
Se verifica incongruencia objetiva cuando existe un desajuste entre las pretensiones formuladas
en la demanda o reconvencin y la decisin jurisdiccional que las dirime. En ese orden de ideas se
configura incongruencia objetiva por exceso y, por consiguiente, resolucin ultra petita cuando
el rgano jurisdiccional concede ms de lo reclamado.
La incongruencia ser por defecto y dar lugar a una resolucin citra petita si omite
pronunciarse sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio. La
incongruencia objetiva ser mixta si se combinan ambos defectos en el pronunciamiento judicial.
Hay incongruencia objetiva extra petita cuando el rgano jurisdiccional otorga algo que no ha
sido solicitado por las partes, vale decir, cuando no mediando pretensin se formula un
pronunciamiento sobre un derecho y se condena a una prestacin no requerida.
Finalmente existe incongruencia respecto del material fctico cuando la sentencia se refiere a
hechos no planteados por las partes (por exceso), cuando omite la consideracin de hechos
esenciales y probados (por defecto) y cuando se resuelve una cuestin distinta (mixta), entendido
el trmino cuestin como el concreto sector de la realidad dentro del cual debe juzgarse el caso.
Es que, como sealara Chiovenda, la causa petendi no debe ser confundida con los argumentos
de hecho expuestos por el actor, ni, mucho menos, con la norma o normas jurdicas invocadas por
ste.
Varias normas prevn excepciones al principio de congruencia que consagra el artculo 34 inciso 4
del Cdigo Procesal Civil de la Nacin y otras normas procesales, a saber:
1. Flexibilizacin de la congruencia objetiva:
a) Constituye una excepcin legislada al principio de congruencia la discrecionalidad del juez en
materia cautelar que prev el art. 204 CPCCN., quien puede disponer una medida cautelar
diferente de la solicitada (o limitarla), teniendo en cuenta la importancia del derecho que se
intentare proteger, para evitar perjuicios innecesarios al afectado por la medida (extra petita).
Similar discrecionalidad o flexibilizacin de la congruencia objetiva se encuentra consagrada en el
Proyecto de Cdigo Procesal Civil y Comercial para la Provincia de Buenos Aires de Morello, Arazi,
Kaminker y Eisner y en el Anteproyecto de Cdigo para la Ciudad de Buenos Aires, que al regular
las Medidas autosatisfactivas (o de efectividad inmediata) en su artculo 67, in fine reza: Se
podrn disponer las medidas las medidas que la ndole de la proteccin adecuada indique, bajo la
responsabilidad del peticionante.
b) La posibilidad de fallar ultra petita, que establece el art. 56 de la ley 18345 de Procedimiento
laboral: Los tribunales podrn fallar ultra petita, supliendo la omisin del demandante,
disposicin que se funda en el principio de irrenuncialidad de los derechos del trabajador, que
consagra el art. 12 de la ley de Contrato de Trabajo (20.744).
La frrea limitacin que proviene del principio de congruencia(...) puede colisionar, como seala
Berizonce[28], con ciertos derechos legalmente irrenunciables, estatuidos por reglas imperativas
de orden pblico (derechos sociales, en general), cuando por error o ignorancia o estado de
necesidad no son reclamados en la demanda o son renunciados bajo presin de las circunstancias.
Ante la colisin el rgimen procesal laboral prev expresamente la flexibilizacin.
la realidad que debe regular. Sin embargo, en tal caso ya no se tratara de un caso de flexibilizacin
de la congruencia, sino de una invocacin incidental de un hecho que consolide, modifique o
extinga el derecho, el que no supone una variacin o cambio de demanda y por ello es admisible,
no obstante lo dispuesto por el art. 331 del Cdigo Procesal.
c) Ahora bien, en tal supuesto ser imprescindible que el juzgador valore la colisin que se
produce entre ese inters, que hace a la solucin actual de la controversia, y la economa del
proceso.
10
2.El resarcimiento como privacin de uso de un vehculo del reclamo formulado como lucro
cesante que se desestima por no hallarse probado- (extra petita) y, en general, el
encuadramiento legal bajo otro rtulo de una pretensin por aplicacin del principio iura novit
curia[36], forma de flexibilizacin admitida desde siempre por la doctrina procesal, en tanto no se
alteren los hechos afirmados por el justiciable y no se innove sobre los requisitos de la accin[37],
expresiones que tienen por finalidad esencial, en definitiva, la de preservar la garanta de la
defensa en juicio. Los referidos lmites evidencian la aludida interaccin entre el principio de
congruencia y la potestad judicial de aplicar el derecho que se estime adecuado para decidir la
controversia.
3.El reclamo implcito de intereses:
Caso Matuk, Alicia S. c. Transporte Automotor Riachuelo S.A. y otro (CNCiv., Sala M, 21/10/2006,
Rev. La Ley del 22/2/2007):
Tratndose de un reclamo resarcitorio de daos en el que el actor omiti expresamente solicitar
intereses sobre las sumas indemnizatorias, se entendi que ms all de la omisin, la lectura del
escrito de demanda permita concluir que la parte actora postulaba la obtencin de una
reparacin integral de los perjuicios ocasionados por el acto ilcito, pues reclamaba la reparacin
de las prdidas sufridas y la utilidad que se haba dejado de obtener. Se sustent la decisin en
que el art. 1069 del CC establece que el dao comprende no slo el perjuicio efectivamente
sufrido, sino tambin la ganancia de que fue privado el damnificado por el acto ilcito y que en este
Cdigo se designa por las palabras prdidas e intereses, en algn precedente jurisprudencial de
larga data (JA 1969-I-80) que aluda a que ninguna ley estableca que la alusin expresa a los
intereses tuviera carcter sacramental y en la doctrina favorable a dicha interpretacin que
importa tambin una forma de flexibilizacin de la congruencia.[38]
En la sentencia referida el tribunal advirti que admitir en tales circunstancias los intereses, dado
que los mismos tienen por finalidad compensar la demora en el pago de la indemnizacin de los
daos causados por el ilcito, no se adverta afectacin alguna de la defensa en juicio al no haberse
bilateralizado desde el origen la pretensin por no haber sido solicitados de modo expreso. Ello as
con fundamento en que el cmputo de stos no requiere de prueba, su procedencia es inequvoca
y el arranque de su cmputo se encuentra determinado por la fecha del ilcito o desde que se
produce cada perjuicio objeto de la reparacin.
d) En el mbito del Derecho de Familia:
1.Caso Cataldi (Cm. Apel. Civ. y Com. Rosario, Sala IV, 28/11/2006):
Se trataba de un divorcio vincular contencioso, en el cual se imputaban demandante y
reconviniente injurias recprocas sustentadas en plurales causales. El tribunal ad quem consider
que no se haba probado ninguna de las causales alegadas por los contradictores. Sin embargo,
encontr demostrado que el divorcio vincular fue solicitado por ambos litigantes y que haba
transcurrido el lapso previsto por el artculo 214 inciso 2 Cdigo Civil para que se configurara la
11
denominada causal objetiva de divorcio. En funcin de ello y, con expresa alusin al resultado
prctico perseguido por los contendientes y citando varios precedentes en igual sentido (ED 133472; ED 163-241), se decret el divorcio vincular solicitado, pero no en mrito de alguna causal
contenciosa sino en virtud de la causal objetiva proveniente de la prolongada separacin de hecho
acordada por los cnyuges. El fundamento de la flexibilizacin en este caso radicaba en evitar
dilaciones mayores contrarias a la economa procesal y a un bien entendido servicio de Justicia,
someter a los litigantes separados de hecho, de comn acuerdo, con varios aos de antigedad a
un nuevo trmite, con el consiguiente dispendio de tiempo y gastos, y el correlativo desgaste
jurisdiccional, esta vez sustentado en los buenos oficios de la llamada causal objetivadel divorcio
vincular.
2.Caso Mac Judit (CNCiv., sala M, 2/8/1999):
Tratbase tambin de un divorcio contencioso por injurias graves con reconvencin por adulterio y
abandono voluntario y malicioso, causales que fueron desestimadas, disponindose en la alzada el
divorcio de los cnyuges por la causal de separacin de hecho sin voluntad de unirse por un lapso
mayor de tres aos, para lo cual se tuvo en cuenta que ambas partes haban solicitado el divorcio y
que ese lapso haba transcurrido con creces desde la promocin de la accin y su reconvencin
hasta la sentencia de Cmara. Se sostuvo que era una aplicacin del iura novit curia y que tal
solucin fue receptada con anterioridad por varias Salas de la Cmara Civil (Sala M., expte.
138418; Sala D, 10/11/1998, LL 1990-B-132; Sala G, 28/2/96; Sala F, 13/3/1992, entre otros).
Tambin se sustent la decisin en la economa procesal y el adecuado servicio de Justicia, pues se
explic que el disloque de la pareja y la falta de todo vnculo de unin o tolerancia quitaban
inters jurdico, social y prctico a la subsistencia del matrimonio, lo cual tornaba inconveniente el
mantenimiento del vnculo matrimonial.[39]
e) Flexibilizacin en el mbito de la emergencia econmica:
En razn de la pesificacin de las obligaciones en dlares estadounidenses exigibles con
anterioridad a enero de 2002, dispuesta en el marco de la emergencia econmica por la ley 25561,
la jurisprudencia mayoritaria se inclin por desestimar los planteos de inconstitucionalidad de la
ley citada con fundamento en la razonabilidad de la misma en tanto la propia ley en su artculo 11
contena una previsin que permita ajustar equitativamente la suma a pagar. En dichos fallos, an
cuando no se hubiera solicitado el reajuste subsidiariamente al planteo de inconstitucionalidad, la
jurisprudencia lo ha dispuesto oficiosamente para evitar mayores dilaciones (economa procesal) y
no incurrir en exceso rituales incompatibles con un adecuado servicio de Justicia.[40]
f) En el mbito de los Procesos urgentes:
Los amparos y las medidas autosatisfactivas, por la urgencia inherente a la proteccin de los
derechos involucrados, son un mbito propicio para la flexiblizacin de la congruencia pues se
procura privilegiar la proteccin jurisdiccional del derecho o garanta amenazados o vulnerados,
evitando excesos rituales. De la lectura de los fallos respectivos se advierte que en muchos casos
12
se ha acordado una medida distinta de la peticionada, pero igualmente idnea para proteger el
derecho, de modo similar a lo previsto por el art. 204 del C.P.C.N. para las medidas cautelares, lo
que constituye una flexibilizacin a la congruencia objetiva.[41]
Como sostiene Peyrano en el fallo Piu de Carolli, E. c/ Centro Unin Dependientes s/ amparo, el
mbito de la jurisprudencia preventiva es propicio para la flexibilizacin de la congruencia.[42]
Caso Piu de Caroli (Cm. Apelac. Civil y Comercial, Rosario, 2002).
Se trataba de un amparo promovido por una asociada a una mutual que perciba cuotas
mensuales mdicas y cuyo padrn de beneficiarios reconoca una gran mayora de personas
mayores de sesenta aos. La requirente contrajo esclerosis mltiple, dolencia que reclama el
suministro peridico de frmacos de muy elevado costo y que si no son administrados, pueden
llevar a la muerte de la paciente. Negado el suministro farmacolgico por no encontrarse los
remedios correspondientes en el vademcum aprobado por la Mutual, la nombrada promovi
accin de amparo tendiente a que se le suministraran vitaliciamente los frmacos en cuestin;
invocando, entre otros argumentos, el derecho a la salud tutelado constitucionalmente por varios
tratados internacionales suscriptos por la Argentina.
En definitiva, el tribunal de alzada en resolucin que fue confirmada por la Corte Suprema de
Justicia de Santa Fe- hizo lugar al pedido de entrega de los frmacos requeridos, pero slo por un
plazo de tres aos, haciendo expresa mencin acerca de que el verdadero deudor de aqullos era
el Estado Nacional -quien deba ser demandado- y que el lapso de suministro (de tres aos) se
otorgaba para concederle tiempo a la requirente para que accionara debidamente. Asimismo, se
seal que la inversin que demandaba el mencionado suministro temporario de medicamentos
deba ser reputada provisoria y que poda intentarse su repeticin contra el Estado Nacional. No
obstante la declaracin de derechos realizada, se acord por un lapso acotado lo pedido en razn
del riesgo de vida de la actora, el hecho de haber sido durante ms de veinte aos beneficiaria lo
que evidenciaba que no se afili maliciosamente- y el empinado puesto en el cual se encuentra
colocado el derecho a la vida y a la salud en el nuevo contexto constitucional.
En el mbito contencioso-administrativo:
Caso Lasarte (Suprema Corte de Justicia de la Pcia. de Buenos Aires, 8/3/07).
Se trataba de una demanda contencioso-administrativa entablada contra la Municipalidad de La
Plata a raz de la negativa de sta a otorgarle al demandante la continuidad en su rol de
concesionario de un puesto de venta de emparedados y gaseosas en la plaza Moreno de la ciudad
de La Plata. El actor pretenda dicha continuidad, haciendo especial hincapi en el emplazamiento
privilegiado que le otorga la circunstancia de ser discapacitado, con fundamento en numerosas
disposiciones constitucionales y legales que lo ampararan. La mayora, siguiendo el erudito voto
de Eduardo de Lzzari, concluy que no le asista derecho al actor a la continuidad en la
explotacin pretendida respecto, precisamente, del puesto en cuestin; declarando que El seor
Lasarte (l, y no la sociedad de hecho que, aparentemente conformaba con el seor Yuen) est
13
legitimado para reclamar que, una vez demostrada su situacin y en igualdad de otras
circunstancias, al concluirse el procedimiento licitatorio se lo tenga en cuenta prioritariamente
para ser beneficiario de una concesin, si es que la comuna resuelve hacerlo de esa forma. Pero,
no tiene el derecho de exigir que, por su sola condicin, se le privilegie con la adjudicacin de una
concesin directa sobre un espacio determinado. Estrictamente el Tribunal entendi que
corresponda el rechazo de la pretensin hecha valer por Lasarte. Sin embargo, valorando que las
acciones positivas instrumentadas en 1994, en el artculo 75 inciso 23 de la Constitucin Nacional
encierran tambin un mandato a ser tenido en cuenta por el Poder Judicial, la Suprema Corte
bonaerense encontr una solucin diferente para el conflicto que no fue la postulada.
En efecto, ponderando que en diversos tramos de la causa la Municipalidad de La Plata le ofreci a
Lasarte un permiso de uso de espacio pblico en diversos lugares alternativos, atendiendo a la
discapacidad del demandante y hallando que el centro del inters del requirente est constituido
por el angustioso y justo reclamo de quien, con su integridad corporal frustrada, exiga mantener
un medio razonable y adecuado de vida, se fij un plazo a la Municipalidad de La Plata para que
concretara las acciones necesarias con el objeto de presentar al demandante, dentro de un plazo
de 180 das, variables semejantes que traduzcan la adjudicacin de un puesto de ventas en un
espacios pblicos, que permita idneamente desenvolver su actividad y lograr ingresos suficientes
para su subsistencia y la de su grupo familiar; todo bajo apercibimiento de astreintes y de
resolverse tal obligacin en el pago de los daos y perjuicios emergentes.
En su excelente voto el Ministro de Lzzari asumi que el camino esbozado no reflejaba la
ortodoxia procesal. Pero destac que los jueces deben juzgar las cuestiones meramente formales
con criterio amplio a fin de no perjudicar un reclamo que se vincula con un beneficio de naturaleza
alimentaria (Fallos, 280:75; 294:94). Y agreg que un estricto apego al principio de congruencia
conducira a la ya enunciada repulsa. Sin embargo, los conceptos procesales admiten flexibilizacin
en supuestos excepcionales como el que nos ocupa. De all que corresponda armonizar aqullas
exigencias de tipo formal con las particularidades que se presentan, para que las decisiones
judiciales sean verdaderamente tiles, destacando as la funcin instrumental del proceso.
De los propios fundamentos del fallo precitado resulta la concrecin del trnsito que el Maestro
Morello tanto pregonara desde un garantismo formal (muchas veces interpretado en favor del
exceso ritual) a un garantismo funcional, teleolgico, que facilite y no malogre el acceso a la
Justicia.
5. Algunas conclusiones:
1.- La congruencia constituye una regla o mxima dirigida al juzgador que deriva del sistema
dispositivo.
14
4.- Se trata de una institucin procesal creada para beneficiar a los justiciables y no para
perjudicarlos.
6.- El juzgador que opte por flexibilizar la congruencia debe explicitar los motivos por los que se
aparta de la regla y fundar adecuadamente su decisin. La fundamentacin inexcusablemente
debe aludir a la constatacin de que al hacerlo no se afecta la garanta de la defensa.
7.- Un estricto apego a la congruencia, en ciertas circunstancias, puede constituir un exceso ritual.
15
[1] Vocal de la Sala M de la Cmara Nacional en lo Civil, Profesora adjunta regular de Derecho
Procesal Civil, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales UBA, miembro titular y ex Secretaria
General de la Asociacin Argentina de Derecho Procesal y miembro del Instituto Iberoamericano
de Derecho Procesal.
[2] Aragoneses, Pedro, Sentencias congruentes: Pretensin, oposicin, fallo, Aguilar, Madrir,
1957, pg. 10.[3] De los Santos, Mabel, La flexibilizacin de la congruencia, Suplemento Especial La Ley,
octubre 2005, pg. 80, con cita de Daz, Clemente A., Instituciones de Derecho Procesal, T. II-A,
p. 229, Ed. Abeledo Perrot, Bs. As., 1968.
[4] Palacio, Lino E., Derecho Procesal Civil, Abeledo Perrot, Bs. As., 1967, T. I, pg. 256; Morello,
Augusto M - Sosa, Gualberto - Berizonce, Roberto, Cdigo..., LEP, La Plata, 1982, T. I, pg. 569;
Peyrano, Jorge W., El proceso civil. Principios y fundamentos, Astrea, Bs. As., 1978, p. 63.
[5] Daz, Clemente, Instituciones de Derecho Procesal, Abeledo Perrot, 1968, T. I, pg. 211/388,
Falcn, Enrique M., Cdigo..., LexisNexis, Bs. As., 2006, pg. 18/25; Arazi, Roland, Derecho
Procesal Civil y Comercial, Rubinzal Culzoni, Sta. Fe, 1999, T. I, pg. 177 y sgtes.; Ferreyra de de la
Ra y Gonzlez de la Vega de Opl, Teora General del Proceso, Advocatus, Crdoba, 2003, T. I,
pg. 120/157, Rivas, Adolfo, Teora General del Derecho Procesal, LexisNexis, 2005, pg. 325.
[6] Botto Oakley, Hugo, La congruencia procesal, Lerner, Crdoba, 2006, pg. 245/5.[7] Daz, Clemente, en sus Instituciones de Derecho Procesal citadas, luego de analizar los
fundamentos constitucionales del derecho procesal, distingua entre los principios generales
(bilateralidad, formalismo, autoridad, economa, moralidad), los tipos o sistemas (de la
organizacin judicial, de las formas de expresin y comunicacin, de los poderes del juez y de las
partes) y las reglas o mximas procesales (impulsin, preclusin, inmediacin, adquisicin,
concentracin) y ubicaba a la congruencia como una derivacin del sistema dispositivo. Aclaraba el
profundo jurista que los principios generales del proceso se vinculaban con los presupuestos
polticos (constitucionales) del rgimen jurdico -hoy hablaramos de las garantas-, sostuvo que
los tipos o sistemas eran las formas metdicas aptas para su desarrollo y defina a las reglas o
mximas como las condiciones que conforman tcnica y estructuralmente la actividad de los
sujetos procesales.
[8] De los Santos, Mabel, Los valores en el proceso civil actual y la consecuente necesidad de
reformular los principios procesales, J.A. 2000-I-752 (Captulo: Flexibilizacin de la congruencia:
pg.757); Los hechos en el proceso y la flexibilizacin del principio de congruencia en Morello,
Augusto M., Los hechos en el proceso civil, La Ley, Bs. As., 2003, pg. 59/70; Condiciones para
la admisibilidad del hecho sobreviniente en el proceso civil, La Ley 2003-F, 1309; Postulacin y
flexibilizacin de la congruencia. Su anlisis con relacin al Cdigo Procesal Civil peruano, Revista
Iberoamericana de Derecho Procesal n 6, ao 2004, pg. 239 y La flexibilizacin de la
congruencia en Cuestiones Procesales modernas, supl. esp. La Ley, octubre 2005, pg. 80.
16
[9] Art. 96: ...En todos los supuestos, despus de la intervencin del tercero o de su citacin, en
su caso, la sentencia dictada lo alcanzar como a los litigantes principales. Tambin ser ejecutable
la resolucin contra el tercero, salvo que, en oportunidad de formular el pedido de intervencin o
de contestar la citacin, segn el caso, hubiese alegado fundadamente, la existencia de defensas
y/o derechos que no pudiesen ser materia de debate y decisin en el juicio.
[10] Art. 163 inc. 6, segundo prrafo: La sentencia podr hacer mrito de los hechos
constitutivos, modificativos o extintivos, producidos durante la sustanciacin del juicio y
debidamente probados, aunque no hubiesen sido invocados oportunamente como hechos
nuevos. -La introduccin por va de la prueba asegura razonablemente la bilateralidad en cuanto
oportunidad de audiencia y prueba (contraprueba)-.
[11] Slo a modo de ejemplo pueden citarse los fallos de la Corte Suprema de Justicia en Mill de
Pereyra (La Ley 2001-F, 891) y en Banco Comercial de Finanzas (Fallos 327:3117), en los que se
pronuncia a favor de la declaracin oficiosa de inconstitucionalidad de las leyes.
[12] Alsina, Hugo, Tratado..., Ediar, Bs. As., 1963, pg. 102.
[13] De los Santos, Mabel, La flexibilizacin..., con cita de Storme, Marcel, Role and status of de
judiciary as a state power en Essays on transnational and comparative civil procedure, P. 44,
Torino, 2001.
[14] Palacio, Lino E., Derecho Procesal Civil, Abeledo Perrot, Bs. As., 1967, pg. 257.
[15] De los Santos, Mabel, Los hechos en el proceso y la flexibilizacin del principio de
congruencia en Morello, Augusto M., Los hechos en el proceso civil, La Ley, Bs. As., 2003, pg.
59/70.
[16] Guasp, Jaime, Derecho Procesal Civil, Madrid, 1956, T. I, pg. 974.
[17] Peyrano, Ob. Cit., pg. 66.
[18] Calamandrei, Piero, Apuntes sobre la reformatio in peius en Estudios sobre el proceso
civil, trad. Santiago Sents Melendo, Bs,. As., 1961, Omeba, p. 301.
[19] CSJN, Fallos, 231:279, 235:171, entre otros.
[20] Arazi, R.- De los Santos, M. Recursos ordinarios y extraordinarios, Rubinzal Culzoni, 2005,
pg. 209.[21] Borthwick, Adolfo, Principios procesales, Mave, Bs. As., 2003, pg. 46, con cita de A. Rocco.
[22] Fernndez, Ral, Control de logicidad (vas impugnativas aptas) en Ghirardi, Olsen y otros
Teora y Prctica del Razonamiento forense, Advocatus, Crdoba, 1999, pg. 125.[23] De los Santos, Mabel, El debido proceso en la prctica judicial, J.A. 2003-IV-1249.-
17
18
[34] De los Santos, Mabel, Una desviacin prctica de los recursos ordinarios de apelacin y
nulidad: el reenvo, J.A. 1999-III-1104.[35] Ver CNCiv., sala K, 23/5/2003, Ponce de Antico c/ Carrefour Argentina S.A, D.J. 2003/08/27,
DJ, 2003-2, 1123, entre otros.
[36] CNCiv., Sala M., 26/4/1994, Gavito, Leonardo P. c. Vega, Anbal A., L.L., 1994-E, 470 DJ,
1995-1-360.
[37] Ver jurisprudencia citada en Daz, Clemente A., Ob. Cit., T. II-A, pg. 220.[38] Fassi-Yez, Cdigo Procesal..., 3. edicin, Bs. As., 1988, T. 1, p. 804, Morello, A.M.,
Indemnizacin del dao contractual, 2da. edicin, Abeledo Perrot, Bs. As., 1974, p. 188, Peyrano,
J.W., El reclamo implcito del rubro intereses en materia de responsabilidad aquiliana JS 61, p.
179 y sgtes., Wayar, Tratado de la mora, Abaco, Bs. As., 1981, p. 550; Iribarne, H.P., De los
daos a la persona, Ediar, Bs. As., 1995, p. 71 y sgtes.
[39] Rey, Carlos A., Separacin de hecho, iura novit curia y matrimonio desquiciado, L.L. 1990-B132.[40] CNCiv., sala F, res. N 357.361, Torrada, Silvia y otros c/ Oscar Dato Robinson S.A. s/ ej.
Hipotecaria del 27/12/02.
[41] Peyrano y otros, Medidas autosatisfactivas, Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 1999.
[42] Hiruela de Fernndez, M.P., comentario a fallo Cm. Civ. y Com. Rosario, Sala IV, 13/8/02 Piu
de Carolli, E. c/ Centro Unin Dependientes, titulado La accin de amparo y el principio de
congruencia, Revista Zeus, Crdoba, 24/12/02, p. 1016
19