Professional Documents
Culture Documents
Catástrofe Anunciada
Depósito Legal:
Prólogo
Siguen, a primer golpe, impresiones, sensaciones, percepciones de aquellos días. Para
que no se olvide, hay que contarlas, hay que contar aquello. Y para lograr que cada vez se
repitan menos este género de salvajadas.
Hubo muchos afectados directos: trabajadores de la mina, campesinos de las tierras culti-
vadas junto al río, trabajadores de las grandes fincas dedicadas al arroz, pescadores de
Trebujena y Sanlúcar de Barrameda, de Doñana, quienes pagaban sus impuestos para que
las diferentes administraciones públicas ejerzan las funciones que tienen encomendadas
defendiendo más los intereses generales y menos los de los particulares de las sociedades
anónimas, etc. Pero, además, hubo otras muchas personas afectadas, conmocionadas por
ese espanto de diversas maneras.
Ya en la tarde, de vuelta a casa, y tras haber tenido que enfrentarme de nuevo a la amar-
ga contemplación de aquella agonía de la Naturaleza, estuve repasando lo que un grupo
de poetas onubenses, gaditanos y sevillanos habían dejado dicho en la "Declaración de
Doñana", realizada en el Segundo Encuentro de Poetas y Escritores del Entorno de
Doñana, que se celebró en el Palacio de las Marismillas en septiembre de 1996:
"Nos sentimos consternados por las constantes amenazas de que son objeto impunemen-
te estos espacios que las leyes nacionales y comunitarias protegen, y que representan más
allá de un legado natural, de cuya conservación para las generaciones futuras somos todos
enteramente corresponsables, un elemento esencial de nuestra identidad cultural de ayer,
hoy y para el porvenir".
3
"La voracidad del dinero no conoce límites y, por ello, el futuro de estos maravillosos para-
jes no está asegurado. En nombre de un mal entendido progreso, que termina benefician-
do sólo a unos pocos, se han cometido y pueden seguir cometiéndose tropelías que no
deberían encandilar ni confundir a cuantos vivimos en estas tierras".
E hice mías aquellas palabras que nunca fueron y siempre deberían haber sido las de los
que, debiendo haber velado día y noche por la conservación de aquel espacio único, con
su irresponsabilidad permitieron aquel inmenso atentado contra la vida. Y no pude evitar
odiarlos a muerte y pensar que era preciso comenzar a prestar mucha más atención a la
poesía y la vida, a la poesía de la vida, para poner freno al lúgubre prosaísmo imperante,
en torno a un progreso y un modelo de desarrollo mal entendidos.
Su modesto trabajo asalariado le era útil para poder dedicarse a estudiar, a reflexionar, a
informar, a documentar e interesar, a veces de forma polémica y siempre amable, a quie-
nes no tenían -muchas veces- ojos para ver lo que tienen a un palmo de las narices. Y para
entusiasmar y para ayudar a implicarse y a poner en contacto a quienes tenían algo inte-
resante que decir con quienes necesitábamos conocerlo, a ejercer de ciudadano para
defenderse defendiendo el ecosistema, la biosfera, eso que suena a ciencia ficción y, en
realidad, es el medio en donde se desenvuelve la vida, todas las horas de la vida de los
seres vivos sobre el planeta.
Entre tantas, en una reunión en Aznalcóllar, meses antes de la catástrofe, con ecologistas
locales y otros de la provincia como Yolanda Menor y Francisco G. Vílches, estudiando y
reflexionando cómo hacer ver a la población local el documento del técnico Aguilar
Campos, nacido en Puente Genil, donde le concedieron la Medalla de Oro a título póstu-
mo. Los locales reconocen los riesgos, pero no ven cómo lograr que se conozca y valore
la documentación. Ven imposible modificar un ápice el estado de opinión de la población y
de las instituciones locales en relación a la mina y a los riesgos que se avecinaban. Se
reconocen incapaces de abordar lo que creen conveniente y... bien que lo lamentan.
Pepe García Rey nos ayudó a muchas personas a descubrir a orientar nuestro estudio y
nuestra acción -individual o asociada- sobre la realidad. Era un activista inteligente e incan-
sable, hasta que se lo llevó una inapelable enfermedad.
Un padre de dos pequeños, pasa todos los días dos veces por el puente de Las Doblas,
cruzando el Guadiamar. Una mañana, en lugar de los colores lujuriosos de la primavera,
encuentra un manto de pestilentes y oscuros residuos de la mina de Aznalcóllar, adobados
con los de otros orígenes.
4
Llega a la oficina en Sevilla con los ojos rojos de llorar, desolado. Tiene que vomitar el
espanto, la cólera, la impotencia. El choque emocional le impide por un tiempo descubrir
cómo hacer para que se pueda restaurar algo, mejor mucho. Imposible todo. Logra irse
sobreponiendo y se apresta para contribuir al remedio, o al menos a que se mitigue todo lo
posible aquel descalabro.
Él trabaja en Doñana. La pareja se entrampó en la compra de una vivienda única, con jar-
dín justo en el borde de la terraza de Aznalcázar que da al Guadiamar abierto a poniente.
Maravillosas puestas de sol. Es primavera, con el río rodeado de exuberante vegetación en
las amplias riberas. Un enclave feliz para verlos crecer sanos y juguetones a los dos
pequeños ahora con menos de tres años, con amplio jardín al aire libre junto a la casa.
Hay que llevarse a los niños, hay que pelear para que esto se resuelva. Dejan incluso que
instalen medidores del polverío tóxico en su jardín. Los vigilan, etc. Hay que rehacer el
sueño de ver crecer sanos a sus niños.
No tenía sitio previsto en el viaje, pero logra completar, sin derecho a ello, el grupo institu-
cional que, pocos días después del descalabro, se desplaza a la mina. Se trata de com-
probar sin intermediarios, directamente, la balsa rota y escuchar de primera mano alguna
información esclarecedora.
Allí caminan, acompañados por técnicos de Bolinden-Apirsa, por el muro que forma la
balsa en tres de sus lados, que el cuarto está formado por la ladera de una colina. El desas-
tre se origina al reventar una parte del lado mayor de la balsa, justo donde el muro es más
alto, donde la presión del contenido ha sido excesiva. La mayor parte de los residuos, sóli-
dos y líquidos, está en la balsa. Sólo se escapó, menos mal, parte de ellos.
Caminan por el muro en las zonas más alejadas de la brecha por donde se produjo la deyec-
ción tóxica. Observan que la pastosa mezcla de residuos que no ha escapado está casi al
borde del muro de la balsa. El visitante, digamos que "infiltrado", pregunta al técnico de la
mina si es que, al estar repleta la balsa, los próximos residuos ya tendrían previsto verterlos
en otra distinta que debían tener preparada, puesto que esta balsa, cuyos muros pisaban y
que se había roto por la presión del ingente material acumulado, no tenía más capacidad.
Se pasma con la respuesta cachazuda del técnico: "Hombre, cada año se van recreciendo
los muros". Cuando supera la sorpresa estuvo a punto de replicar "Recrecer los muros
¿hasta cuando? ¿hasta que reviente alguno de los muros de la balsa?". Pero ya estaba el
grupo en otra cosa. Tenía muy claro el contenido de un documento que dos años antes había
pasado otro técnico de la mina, que originaron denuncias ante el Gobierno, el juzgado y los
medios de difusión, por parte de la Federación Ecologista Pacifista Sevillana (CEPA).
5
¿No se quiso, no se supo o no se pudo actuar a tiempo? Había datos constatables saca-
dos a la luz por un técnico minero y una organización ecologista. Después, de la "mala
suerte" ya se sabe, se socializan pérdidas, mientras que los beneficios se han estado pri-
vatizando.
El "infiltrado" recordaba esa visita al muro de la balsa, recordaba los camiones con las rue-
das impregnadas de residuos, repartiéndolos por todas las carreteras, etc. cuando com-
probaba que entraba un sospechoso polvillo negro por las ventanas, abiertas a poniente,
de su piso en Sevilla.
6
Indice
1.- Doñana, la atalaya
7.- Epílogo
Referencias bibliográficas
Bibliografía citada
7
Doñana, la atalaya
Sobre el desastre de Aznalcóllar se han escrito una amplia bibliografía, tal como se puede
apreciar en la web de la exposición "Guadiamar, ciencia, técnica y restauración". Sin
embargo, casi la totalidad son estudios de disciplinas procedentes de las ciencias natura-
les. Ninguna se ha centrado en el entramado económico y administrativo que precedió al
vertido.
Está más que justificada la necesidad de abordar la catástrofe de Aznalcóllar reflejando las
omisiones y prevaricaciones políticas que tan poco espacio se ha dedicado en tantos ríos
de tinta. Actuaciones o "vista gorda" de responsables políticos que tuvieron un peso espe-
cífico en la permisividad del tráfico ilegal de residuos denunciado por la CEPA
(Confederación Ecologista Pacifista Andaluza) en 1994, como en la dejadez a la hora de
actuar ante el estado de la balsa, denunciado igualmente por la CEPA en 1996.
Desde que el geólogo Salvador Calderón, en 1888, advirtiera del peligro de extinción del
8
Doñana, la atalaya
águila imperial en Doñana, desde que el "padre" de los naturalistas del siglo XIX, A. E.
Brehm, descubriera el enclave de Doñana, desde que Mountfort hiciera un Retrato de una
tierra salvaje, desde que los "pajareros" llamaran la atención de este espacio emblemático
en la década de los 50, hasta el presente, Doñana ha sido un territorio forzado desde varios
frentes. Su valor natural ha ido sufriendo distintas presiones de iniciativas que pretendían
aprovechar sus recursos. De manera ilustrativa, Fernández y Pradas titulan el capítulo refe-
rente a Doñana como "El conflicto permanente"1.
Una de las principales causas del declive de Doñana, apuntada por el profesor José
Antonio Valverde fue la desaparición del paludismo. El mosquito Anopheles y los
Plasmodium, junto a la malaria había mantenido casi estable la población humana de la
región durante milenios2. Ello permitió que la riqueza cinegética fuese, durante varios
siglos, el aliciente más atractivo de este espacio natural. Pero pronto, aparecieron nuevos
retos3. El desarrollo del capitalismo agrario contempló los primeros proyectos de deseca-
ción y saneamiento autorizados en las marismas de Lebrija en 1870, aunque hasta la
segunda década del siglo XX no comenzarían las primeras obras. Durante la Dictadura de
Primo de Rivera se relanzaron los trabajos de desecación de varias marismas para la siem-
bra de algodón. En 1941 la provincia de Huelva se declaró Comarca de Interés Forestal y
se inició un proceso de repoblación forestal con eucaliptus.
Los proyectos urbanísticos han supuesto otros conflictos, como son World Hotel, Costa
Doñana, Dunas de Almonte y Sanlúcar Golf Country Club (más conocido como Hohenlohe,
9
Doñana, la atalaya
Otros problemas que han ido apareciendo tienen que ver con la comarca: la limitación de la
caza; la introducción del cangrejo rojo americano, que produjo unas expectativas pesqueras
en la economía de la zona; la invasión con o sin ganado; incendios forestales provocados;
impacto de tendidos eléctricos; el impacto de la carretera en la muerte de linces, etc.
El vertido de las minas de Aznalcóllar fue el gran aldabonazo de envergadura que sufrió
este espacio emblemático. Pero no será el único: el dragado del río, la Mina Las Cruces o
el cambio climático son encrucijadas a las que se ha tenido -o tendrá- que enfrentarse este
espacio natural en los próximos años. En la actualidad, uno de los problemas ambientales
que más preocupa a Ecologistas en Acción es la afección contaminante de la Mina Las
Cruces en el Guadalquivir.
"Con Valverde -afirmaba el periodista ambiental Benigno Varillas tras su muerte- perdemos
uno de los últimos sabios de la sociedad española, pero nos deja una obra que, desde hace
décadas, marca el camino a multitud de investigadores y conservacionistas dispuestos a
imitar su ejemplo."4 Una de las imágenes más ilustrativas que usaba José Antonio
Valverde, el primer Director de la Estación Biológica de Doñana, era la de identificar
Doñana con una atalaya donde apreciar la dialéctica desarrollo-conservación en términos
globales. Y es que el largo episodio de conflictos ambientales que se reparten por la geo-
grafía se concentra, en un buen número de ellos, en los que ha tenido que librar este espa-
cio. "Apenas hay asuntos relacionados con el medio ambiente en España que de una
manera u otra, no hayan repercutido en Doñana. De tal forma, que recoger todo lo sucedi-
do en el Coto sería casi una crónica del medio ambiente español"5 Estas palabras de
Javier Castroviejo, sucesor de José Antonio Valverde, son elocuentes para reconocer el
papel de este espacio.
10
Doñana, la atalaya
Además de atalaya, Doñana, reconocida como uno de los espacios naturales emblemáti-
cos de Europa, ha servido como aula de formación a muchos conservacionistas e investi-
gadores que luego ocuparon un papel destacado en la creación de organizaciones ecolo-
gistas. El inicio de la respuesta social ante los problemas ambientales que se generaban
en los años setenta se podría decir que se vertebró en torno a ella.
Esa mañana del 25 de abril, me fui a conocer y fotografiar lo que la radio repe-
tía continuamente, sobre la rotura de la balsa. Ver el vertido fue mi primera sor-
presa. La segunda, ver allí a Don José. Cuando le vi, me acerqué hacia él por su
espalda, mientras que él se acercaba a la orilla de Entremuros, y se encorvaba
para mirar, cómo un cangrejo americano salía del agua con las pinzas hacia arri-
ba y se dirigía hacia nuestros pies. Don José con la cara algo pávida, que aún no
11
Doñana, la atalaya
-Don José, -le dije-: La pena, es que todo esto se podía haber evitado.
A continuación le contesté: -Me manifesté dos veces con los compañeros ecolo-
gistas hace unos años a las puertas de la Mina y en Aznalcollar, y acompañé a
Vilches al Juzgado de Sanlúcar la Mayor para acreditarse y ratificar la intención
de la CEPA, de seguir adelante con la denuncia en la vía judicial, pero después
se archivó ".
12
El tráfico de residuos tóxicos y peligrosos a Aznalcóllar
Hasta los años 80, el eco de las críticas públicas sobre el impacto ambiental del Polo
Químico de Huelva fue mínimo, aunque se conocieran sus efectos. El diario Huelva
Información, aparecido en agosto de 1983, tuvo una mayoría de accionariado dominado por
la Federación Onubense de Empresarios (FOE) y estuvo influenciado por la Asociación de
Industrias Químicas y Básicas de Huelva (AIQB), sirviendo de correa transmisora del sec-
tor químico con una carga importante de servidumbre. Como se refería José Manuel
Tellechea en su tesis doctoral, "El empresario-propietario del medio establece una serie de
normas de comportamiento con el fin de influir en la opinión pública y para mantener su
papel de lobby social y político (...)"6
Pero los problemas de contaminación por las industrias químicas acabaron crispando a la
opinión pública.
Analizando cómo funciona el Polo Químico como lobby en los residuos vertidos a la ría y
al mar, comprenderemos cómo funciona, de manera análoga, con los residuos en tierra.
Igualmente servirá para observar el lobby de la Junta de Andalucía sobre lo que ocurrió en
Aznalcóllar y el papel de la Justicia ante las denuncias ecologistas.
Los dirigentes ecologistas onubenses Juan Romero y Pepe Vidal describían7 su visión del
diario:
13
El tráfico de residuos tóxicos y peligrosos a Aznalcóllar
14
El tráfico de residuos tóxicos y peligrosos a Aznalcóllar
A finales de julio12 volvían a encadenarse. Esta acción tuvo como resultado una demanda
judicial. En enero de 1989, varios miembros de la Coordinadora se sentaban en el banqui-
llo de los acusados en el juzgado de Moguer. En julio se emitía la sentencia, que conde-
naba por coacciones a seis miembros de la Coordinadora Ecologista de Huelva que se
encadenaron a los barcos. En febrero de 1991, el juzgado de Moguer ratificaba la senten-
cia del 11 de julio de 1989.
Creemos que, con esta sentencia, el Juez, que unió las peticiones del fiscal y del
abogado de la empresa, nos quiere dar un castigo ejemplar ya que "estábamos
molestando demasiado". Resulta curiosa así esta sentencia, y además nos pare-
ce gravísima porque nos sentimos indefensos y porque supone perder la con-
fianza en la Justicia, que de una forma clara se alinea con las industrias del Polo
Químico. Es la primera vez que se condena a un grupo ecologista a una multa de
tal cuantía."13
El comunicado recogía el impacto de las industrias del Polo Químico de Huelva en una
larga relación y recordaba, igualmente, que varias veces se había prohibido la captura y
comercialización de moluscos en todo el litoral por contaminación de metales pesados, y la
prohibición del baño en las playas por contaminación de las costas.
Balsas ácidas
"Actitudes como las nuestras eran mantenidas básica y casi exclusivamente por
grupos altamente sensibilizados con la cuestión, y pocos numerosos que, reali-
zando grandes esfuerzos personales y sacrificando su ocio, su familia, su traba-
jo e incluso en ocasiones, su integridad física, mantenían una férrea postura de
oposición a las sistemáticas agresiones que recibía el Medio Ambiente (...)
Estamos convencidos de que acciones como aquella, que nos ha supuesto esta
condena, han sido importantes en el impulso que necesitaban nuestras autorida-
des para poner en marcha el motor de un progreso respetuoso con el entorno".14
Ante la resolución judicial por las acciones llevadas a cabo para poner en evidencia la con-
taminación provocada por Tioxide, los ecologistas decidieron llevar a cabo tres acciones:
Una campaña de autoinculpación, en el que se recogerían firmas para autoinculparse y se
les mandaría a la autoridad judicial; la campaña de "la pesetilla", para recaudar fondos en
la calles; y una campaña de concienciación, encaminada a la dirección de la empresa
16
El tráfico de residuos tóxicos y peligrosos a Aznalcóllar
Tioxide S. A., invitándola "a que recapacite y se niegue al cobro de dicha cantidad, consi-
derándola ya cobrada y compensando de ésta en parte el perjuicio que ella, con sus verti-
dos, nos ha causado a todos."
La última carga venenosa la realizará Nerva, en mayo de 1993. Con la entrada en vigor del
Plan Corrector de Vertidos, Tioxide comenzaría a reciclar sus residuos. ¿Todos? Quizás no,
porque entre la pucha del desastre de Aznacóllar se encontró dióxido de titanio. Como
apuntó Pepe García Rey, miembro de Ecologistas en Acción, "una vez que se hicieron aná-
lisis de los lodos se han encontrado sustancias que difícilmente se justifican que se pro-
duzcan en la mina. El dióxido de titanio tal y como se ha descubierto sólo es posible que
venga de alguna de las industrias del Polo Químico que se dedica a fabricar pinturas".15
Lo que no cabe duda es que la actuación del ecologismo fue decisiva para la reacción de
la administración pública. Ello a pesar de ir contracorriente con una justicia "garantista" para
las empresas y poco sensible a los reclamos ecologistas. "Durante años -afirmaba Pepe
García- hemos asistido con impotencia cómo nuestras denuncias, en una gran parte eran
archivadas, cómo las noticias en la empresa eran desmentidas cínicamente no sólo por la
empresa sino por las autoridades locales para apoyar el empleo en la mina, y por muchísi-
ma gente".16
Los años, lamentablemente, han dado la razón a las advertencias que el ecologismo venía
dando sobre las consecuencias del Polo Químico. El 31 de agosto de 2007 salía publicado
en El País un reportaje titulado "El mapa más detallado de la mortalidad por cáncer". En el
subtítulo decía: "La contaminación industrial multiplica los tumores en Cataluña, Huelva y
Asturias". Estos primeros mapas revelaban enormes diferencias por municipios. "No todos
los españoles tienen el mismo riesgo de contraer un cáncer. Aparte de los factores genéti-
cos, de la predisposición familiar y de los hábitos saludables o insanos, la ciudad de resi-
dencia condiciona mucho más de lo que se pensaba la aparición de los tumores", exponía
el reportaje. Esta advertencia se llevaba haciendo desde el movimiento ecologista hace
décadas.
El primer Atlas municipal de mortalidad por cáncer en España, de 157 páginas, realizado
por el Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III, que depende del
Ministerio de Sanidad, destapó grandes aglomeraciones de casos en Cádiz, Huelva,
Cataluña, Asturias o País Vasco, que sólo se explican por la contaminación industrial. En
estas zonas, la probabilidad de contraer un cáncer de pulmón, laringe, tejido conjuntivo es
hasta tres veces mayor que en el centro de la Península.
17
El tráfico de residuos tóxicos y peligrosos a Aznalcóllar
Estos mapas produjeron malestar en la Consejería de Salud andaluza por el hecho de ser
difundidos, y eso que lo hizo el Ministerio de Sanidad, del mismo partido político. Lo que
llamó la atención en esos días posteriores a la difusión es que el debate no se centró en
cómo corregir aún más el impacto industrial, sino en ¡por qué se difundieron!... Esta postu-
ra, desafortunadamente, la ha repetido la Junta de Andalucía ante conflictos ambientales.
Ya en 1994 prefirió ocultar la peligrosidad de los residuos antes que buscar soluciones rea-
les para controlar eficazmente esos vertidos de residuos tóxicos y peligrosos.
18
El tráfico de residuos tóxicos y peligrosos a Aznalcóllar
Una vez ganada la batalla en el mar y -en parte- en la ría, la lucha ecologista se centró en
el tratamiento de residuos en tierra. En unos años en los que no existían vertederos de resi-
duos tóxicos, las minas se convirtieron en receptoras de estos desechos.
"Sin embargo, soy testigo -exponía José María Cantó, un funcionario de la admi-
nistración- del cambio de actitud que ha experimentado la Dirección General de
Protección Ambiental, que ha producido un cambio radical de criterio en los argu-
mentos que ella misma sostenía en relación con algunas empresas del Polo
Químico de Huelva. Esta postura, ambientalmente irracional e insostenible, se
basa principalmente en permitir acumulaciones incontroladas de residuos indus-
triales de carácter peligroso en diversos centros mineros de Huelva y Sevilla, prin-
cipalmente Minas de Riotinto, Minas de Tharsis y Minas de Aznalcollar, amén de
algún otro núcleo aislado, permitiendo en algún caso específico incluso el incum-
plimiento de la Declaración de Impacto Ambiental (Minas de Tharsis) (…) Quiero
ratificar -diría un año y medio después de la rotura de la balsa de Aznalcóllar- mi
convencimiento, como funcionario de la Junta de Andalucía, del ánimo de oculta-
ción y evasión que sobre este asunto está efectuando la Administración en la que
trabajo. Lo importante son los riesgos comprobados y comprobables sobre los
dos espacios naturales indicados algo que, al día de hoy, sigue manteniéndose
ocultamente como espada de Damocles sobre Doñana y Marismas del Odiel".17
19
El tráfico de residuos tóxicos y peligrosos a Aznalcóllar
Pb. En 1992 se consideró agotado este filón y desde 1996 se trabajó en una nueva corta
(Los Frailes), situada a 1 Km. aproximadamente de la anterior, con una reserva estimada
de 50.000.000 Tm. de mineral, a un ritmo de producción anual de 400.000 Tm. de concen-
trado.
20
El tráfico de residuos tóxicos y peligrosos a Aznalcóllar
La CEPA tuvo acceso a algunos capítulos de este informe que trataba de evaluar el grado
de cumplimiento del Plan de Corrección de Vertidos Líquidos al Litoral de Huelva. Fruto de
ello efectuó denuncias de almacenamiento ilegal de residuos en varios espacios mineros.
21
El tráfico de residuos tóxicos y peligrosos a Aznalcóllar
tanto perjuicio están ocasionando. En el tomo XXIV del estudio, las páginas entre la 58 y
64 se refieren a las visitas efectuadas a Foret y Minas de Aznalcóllar, donde se recogen
todas las irregularidades e ilegalidades detectadas. En la página 64 expone:
Movilización contra el traslado de residuos tóxicos y peligrosos del Polo Químico a Aznalcóllar
Por ello, la CEPA se opuso al vertedero de residuos industriales en la cuenca minera onu-
bense. Nerva supuso un referente internacional de una respuesta social ante un problema
medioambiental por su constancia en la respuesta diaria. "Nerva minera y no basurero" fue
el slogan que constantemente se pronunció en las acciones de la Plataforma Antivertedero.
A pesar de sobrepasar las 1.100 manifestaciones, la movilización continua más larga en el
ecologismo, el depósito para los residuos industriales acabó instalándose.
24
Denuncia del estado de la balsa y de filtraciones
El desastre de Aznalcóllar había sido predicho por distintos agentes. El peligro de conta-
minación procedente de este foco minero aparecía ya en un informe de la Estación
Biológica de Doñana de febrero de 1980, y más tarde en el Informe Anglada-Badrinas, en
diciembre de 1982.21
En 1988, la SEO/BirdLife presentó una queja ante la Comisión Europea por la existencia
de varios focos de contaminación que amenazaban Doñana, subrayando los riesgos poten-
ciales de Aznalcóllar. Tres años antes ya se había detectado contaminación importante de
metales pesados en el río Guadiamar jerarquizada de la siguiente manera: Cadmio, Cinc,
Cobre y Plomo, verdaderos venenos para muchas especies.
Los materiales extraídos de la corta, tras ser molidos, tenían que pasar por una serie de
balsas de lavado donde se le aplicaban los reactivos que separaban el mineral aprovecha-
ble del resto. El mineral aprovechable flotaba formando burbujas, mientras que el material
no aprovechable se decantaba y bajaba hasta el fondo para luego ser conducido por tube-
rías a las balsas de residuos. Teóricamente, las aguas que se utilizaban para lavar el mine-
ral mezclada con los residuos de éste y los reactivos con los que se separaban los dife-
rentes componentes se almacenaban en las balsas para someterlos a un proceso de
decantación y una vez tratadas las aguas, previo paso por una planta depuradora, se ver-
tían al Río Agrio, afluente del Guadiamar, en épocas de lluvia y no más de un caudal de
200 m3/h.
25
Denuncia del estado de la balsa y de filtraciones
El facultativo añadía: "Al eliminarse el filtro de la presa y solamente estar en contacto con
los residuos las gravas arcillosas, cuando se produce un viento fuerte y debido a la gran
cantidad de agua que hay, se forman pequeñas olas que destruyen la grava arcillosa roja
con el consiguiente vertido de aguas al exterior, habiéndose producido más de una rotura,
como la de 1988 que abrió un boquete en la citada presa (…)". Y concluía el informe en
letra mayúscula: "LA CONTAMINACIÓN QUE SUFREN LOS RÍOS AGRIO Y GUADIAMAR,
APARTE DE SER EVIDENTE, SI NO SE CLAUSURAN LAS CITADAS PRESAS, CORREN
EL GRAN RIESGO DE PROVOCAR UN DESASTRE NATURAL DE INCALCULABLES
CONSECUENCIAS, YA QUE COMO SABEMOS EL GUADIAMAR ES UNO DE LOS
AFLUENTES QUE ATRAVIESA EL PARQUE NACIONAL DE DOÑANA."24
Como aviso de lo que habría de ocurrir, Manuel Aguilar, reclamaba a la Junta de Andalucía
"la inmediata" clausura del yacimiento "para evitar un desastre natural de consecuencias
incalculables". De la construcción de la presa Aguilar insistía: "La presa de residuos no está
construida con los materiales adecuados, sino con desechos que deberían haber sido arro-
jados al vertedero"25.
Junto a este informe, Aguilar Campos aportaba una copia del trabajo realizado por el inves-
tigador Pablo Arambarri que incluía una analítica de 1977 del río Agrio, en la que se desta-
caba los niveles de Hierro (Fe) (300 mg/l siendo el valor permitido 0,1 mg/l), Cobre (Cu) (7,5
mg/l siendo el valor permitido 0,05 mg/l), Manganeso (Mn) (15 mg/l siendo el valor permiti-
do 0,05 mg/l), Plomo (Pb) (0,9 mg/l siendo el valor permitido 0,1 mg/l) y Zinc (Zn) (72,2 mg/l
26
Denuncia del estado de la balsa y de filtraciones
siendo el valor permitido 5,0 mg/l). En las cuatro primeras conclusiones de su estudio,
Arrabarri ultimaba:
"La tarde que recibí a Manuel Aguilar me resultó extraño que un trabajador de la
mina, además con cierta responsabilidad en el transporte de tierras dentro del
recinto, viniera a denunciar aquello. También me sorprendió que me dijera que
tanto en la Delegación de Sevilla como en los Servicios Centrales de la
Consejería de Medio Ambiente no le habían hecho caso, sobre todo cuando vi las
fotos que venían en el informe, porque en ellas se veían las filtraciones, y ello indi-
caba que dicha contaminación terminaba en el río. Pensé que dada su avanzada
edad, Manuel Aguilar quería en parte lavarse la conciencia sobre lo que había
visto en los recrecimientos de la balsa, pero sinceramente en aquel momento no
pensé que la balsa podría reventar sino que habría que confirmar lo que me esta-
ba contando. En los días posteriores, y después de un día y una noche que llovió
a mares, tomamos la determinación de colarnos en el recinto para hacer más
fotos sobre las grietas, y fuimos expulsados por los vigilantes. No obstante pudi-
mos hacer algunas fotos y comprobar que lo dicho por Manuel Aguilar sobre las
filtraciones era totalmente cierto. Sólo a posteriori, confirmado lo que nos dijo y
ante el comentario de algunos compañeros, entre ellos el fallecido Pepe García
Rey, de que aquello podría acabar en Doñana, decidimos hacer algo."
27
Denuncia del estado de la balsa y de filtraciones
Apirsa ante la Consejería de Medio Ambiente, ante el Juzgado de Sanlúcar la Mayor y ante
el Fiscal-Jefe de la Audiencia Provincial de Sevilla. También se envió un escrito al comisa-
rio de Medio Ambiente de la Unión Europea.
El informe de Aguilar Campos fue difundido a la prensa desde la CEPA una semana antes
de haberse presentado la denuncia y publicado en algunos medios el día 19 de enero. "Una
firma minera contamina dos ríos, según uno de sus ex directivos", se denunciaba en un titu-
lar de El País. La CEPA denunció, y tras la actuación de la administración andaluza en la
que se desmentía el contenido de la denuncia, se emitieron las imágenes grabadas por
Canal Sur que evidenciaban la realidad. Este funcionamiento de la administración es cons-
tante: no se reconocen las denuncias si no se demuestran, aun sabiendo que son reales.
Tuvo que difundirse la denuncia, dos meses después de haberla presentado el ex-ingenie-
ro de minas, para que la Consejería de Medio Ambiente empezara a tomar cartas en el
asunto. El día 22, el entonces consejero Manuel Pezzi confirmó la apertura de una investi-
gación, con analítica incluida, para determinar si la mina de Aznalcóllar contaminaba el
Guadiamar y ponía en riesgo a Doñana. A principios de febrero salió a la luz pública el
resultado de la analítica donde se confirmaba la existencia de contaminación por acidez de
las aguas (pH 3) y por metales pesados si bien indicaba que la separación entre las posi-
bles filtraciones y el río Agrio impedían que aquéllas llegaran a éste. Tras considerar que la
situación era "excepcional" debido a las intensas lluvias caídas en los dos últimos meses,
la Consejería se quitó esta "patata caliente" de enmedio y se la pasó a la Confederación
Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) a quien responsabilizó del control de los vertidos. La
CHG comunicaría que abriría expediente, cuestión que desconocemos si se llevaría a cabo
y, si eso fuera así, sus conclusiones.
Canal Sur, en exclusiva, emitió el testimonio de Aguilar Campos. Describía lo que habría
que ocurrir dos años después y a pocos metros donde se produciría la rotura. El perio-
dista ambiental José María Montero30 narró así la reacción de Boliden con la televisión
andaluza:
"Apenas habían transcurrido 48 horas desde que se emitió la noticia cuando los
28
Denuncia del estado de la balsa y de filtraciones
Por otro lado, el Comité de Empresa de Minas de Aznalcóllar también se manifestaba y afir-
maba que "detrás de ellas (las denuncias) hay una campaña con fines ocultos que no valo-
ra las inversiones -1200 millones- que la Junta tiene en Boliden". Culpaba de las mismas a
la venganza de unos ex-empleados de la mina (entre ellos el Aguilar Campos). También cri-
ticaban a los ecologistas por "defender a los patos antes que a las personas". Lo cierto es
que el citado ingeniero fue amenazado, objeto de insultos, pintadas y pasquines por su
denuncia.31
A lo largo de 1996 otras dos informaciones aparecieron en El País referidas a las irregula-
ridades de las minas de Aznalcóllar33. Ambas tenían como protagonista al fiscal de medio
29
Denuncia del estado de la balsa y de filtraciones
Días después del vertido, el miembro de la CEPA, Juan Clavero, acusaba al Gobierno
español de "falsear los datos aportados a la Comisión Europea. Es impresentable que el
Gobierno mintiera a la Unión Europea para intentar ocultar las deficiencias de la mina".34
30
La figura de Aguilar Campos
Aguilar había sido obligado por la empresa a aceptar la jubilación anticipada en mayo
de 1995, seis meses antes de que presentara los informes sobre el estado de la balsa.
Después del vertido guardó silencio debido a las amenazas que recibió a raíz de sus
advertencias. Tenía guardada toda su documentación en una caja fuerte bancaria, a la
espera del día que llegara el juicio. De hecho, algunas de las acusaciones contaban con
él en el caso de que la Audiencia de Sevilla revocara el auto de archivo de la juez. Algo
que no llegó a ocurrir.36
Fue declarado persona non grata por el Ayuntamiento de Aznalcóllar, en contraste con
el de Sanlúcar la Mayor, donde residía, que le apoyó y respetó. El informe le supuso ser
víctima, él y su familia, de insultos, coacciones, amenazas, calumnias y difamaciones
con pasquines y pintadas y pedradas a su domicilio. Sus hijos tuvieron que estudiar en
otra localidad, incapaces de aguantar la presión y él mismo fue amenazado de muer-
te37. Incluso durante algunas noches el matrimonio tuvo que turnarse a la hora de dor-
mir en constante vigía debido a que habían amenazado con incendiarle su casa38.
31
aunque doliera, no era esto lo importante para él, sino ese silencio, esas mira-
das huidizas o rencorosas de antiguos amigos y compañeros de trabajo."
32
El desastre de Aznalcóllar
El mismo día, en el mismo diario, recogía la petición del fiscal de medio ambiente de Madrid
al Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil de un informe
que aclarase si el vertido se produjo por un corrimiento de tierra o por el uso de material
inadecuado en la construcción de la balsa.40 Entonces, el fiscal no contempló la posibilidad
de un "taponazo", tal como había insinuado el consejero. Salvo las declaraciones de
Gutiérrez, ya no se mencionaron más otras posibilidades que las requeridas por el fiscal.
33
El desastre de Aznalcóllar
Sin embargo, que la rotura fuese intencionada es una hipótesis que nunca se ha aborda-
do. Llama la atención que ni siquiera apareciera en los medios de comunicación puesto que
existen serios indicios. Entre los mineros hay defensores de esta posibilidad, aunque reco-
nocen que no hay pruebas concluyentes. Se barajan dos hipótesis principales: hay quienes
afirman que el vertido fue provocado al dejar que se llenara la balsa sin hacer nada por
impedirlo; y hay quienes apuntan a una explosión provocada.
La primera hipótesis es de quienes creen que el vertido fue provocado al dejar que la balsa
se llenara. Boliden tendría interés en irse, mientras que la Junta de Andalucía le estaría
requiriendo cumplir los compromisos adquiridos por las ayudas que recibió. Entonces deja-
ron que la balsa se llenara, sabiendo, supuestamente, que reventaría, sin hacer nada por
evitarlo. Con respecto a las filtraciones, se conoció en el juicio que, a partir de febrero de
1998, éstas aumentaron de 100 a 1000 metros cúbicos/hora (para dar una idea de su mag-
nitud, equivaldrían al consumo medio de una ciudad de 80.000 habitantes)42.
Enlaza con lo que se diría, a la postre, una vez ocurrido el desastre, en los medios de
comunicación suecos: "Un simple cálculo de primer grado debería haber servido, denun-
cian en Suecia: a mayor carga sobre la represa, menor resistencia de la misma. El punto
de ruptura era cuestión de tiempo."43 "Nosotros los trabajadores -expresaba un minero
ante las cámaras de Canal Plus- que estábamos aquí, tanto unos como otros, sabíamos
que la balsa, tardara más o tardara menos, iba a explotar. Además, no reunía las condi-
ciones de seguridad ninguna ni estaba en el terreno más idóneo, ni nada."44 Lo cierto es
que la balsa se calculó para una capacidad y se construyó defectuosamente, por lo que lo
raro hubiera sido que no reventara. "¿Por qué contenía la balsa una lámina de agua cinco
veces superior a la realmente necesitada para su cometido?" se preguntan aún los mine-
ros45.
Entre los indicios que apuntan supuestamente a que fue una explosión la que produjo la
rotura se encuentran:
- La insinuación del consejero Guillermo Gutiérrez de que no había sido ni por filtraciones
ni por corrimiento de tierra sino por un "taponazo".
- Hay mineros que conocen los efectos de los explosivos y defienden que el lugar de la rotu-
ra tenía debajo la forma de un huevo, que es la propia de una explosión. Los muros de la
balsa estaban agujereados por sondeos a ciertos metros y llegaban hasta abajo. Había
pozos que tenían 14 y 18 metros de profundidad, donde supuestamente se podían meter
artefactos que explosionaran sin hacer ruido, provocando sólo un pequeño temblor de tie-
rra.
- La jueza autorizó a Boliden obras en la zona de la rotura que podrían suponer ocultación
de pruebas. Un informe que un experto de la Universidad Politécnica de Barcelona estaba
elaborando por encargo de la Comisión Internacional de Grandes Presas indicaba que la
causa directa de la rotura fue que 800 metros del dique se desplazaron 50 m sobre sus
cimientos. Provisionalmente, apuntaba como causas más probables de este desplaza-
miento a las filtraciones de agua ácida a través del muro y a las voladuras46.
- La hora a la que ocurrió era la más propia para un sabotaje: de madrugada. Igualmente,
34
El desastre de Aznalcóllar
- El relevo de tarde vio a dos personas andando por la balsa (cuando siempre se iba en
coche por aquel lugar) que luego no se volvieron a ver.
- A las pocas horas del vertido, el mismo sábado por la mañana temprano, ya estaban las
máquinas trabajando en un muro que evitara la entrada de la pucha en el Parque Nacional
de Doñana.
- Que Boliden estaba cubierto por seguros. "¿Por qué Boliden poco tiempo antes había sus-
crito pólizas millonarias por responsabilidad civil?" se preguntan hoy los mineros.47
El contrato con Foret decía que las cenizas tenían que volver a la empresa. Se habla que
traían otros productos, pero los mineros no lo sabíamos. La empresa los ocultaba con el
beneplácito de la administración y de la inspección de Minas.
El fallo ocurrió cuando la empresa decidió que la balsa, que había sido proyectada para la
corta de Aznalcóllar para trabajar 40 millones de toneladas de pirita, asumiera también la
corta de Los Frailes. Boliden optó por recrecer los muros hasta 70 metros en una balsa que
estaba diseñada con unas margas para una cantidad de residuos determinada. Además, la
balsa debería de haber tenido una lámina de 20 o 25 cms. de agua, y cuando se produjo
el vertido tenía un metro y estaba rebosando por los bordes.
Cuando ocurrió lo vimos todo muy negro. Era un mazazo muy grande. El 90 % de
Aznalcóllar vivía de la mina.
35
El desastre de Aznalcóllar
Con la reapertura, había trabajadores que consideraban que se irían de nuevo pronto… y
otros muchos estaban esperanzados que estaría unos 20 años con la corta de Los Frailes.
Luego nos enteramos que Boliden "no era la primera zorra que sollaba". Había sufrido otros
tipos de catástrofes en otros países.
También hubo una serie de elementos que condicionaban el desastre que podían dar a
entender, sabiendo que había ocurrido en otros sitios, que no fue tan casual el reventón de
la balsa, sino que podía tener indicios, ligeras sospechas de intencionalidad y hay elemen-
tos probatorios que podrían sumarse a esa teoría. Muchos mineros así lo pensaron y así lo
pensamos.
P. ¿Incluso se habla de que hubo una persona que puso dos cartuchos por los que
le pagaron un millón de pts. por cada uno?
Pues yo eso es la primera vez que tengo conocimiento. Yo no sé, había una serie de ele-
mentos que… La versión en sí, lo que se habla es que aquella tarde sí había dos personas
en el muro que no eran de aquí, que no había nadie en el cauce del río, que a los gitanos
que vivían en el puente los mandaron quitar… Además los suecos habían sacado un segu-
ro de 11 mil millones de pts. un año antes por parada de la producción, tenían un seguro
de 4 mil millones de pts. para daños a terceros.. Habían investigado el mioceno de las
zonas limítrofes, que es lo que hoy es el PAMA (Parque de Actividades Medioambientales
de Aznalcóllar) y las tierras de labor para ver los metros cúbicos que había de mioceno, que
son los que echaron después a la balsa encima para taparla.
Lo de los dos cartuchos no lo sé. Bueno, los muros de la balsa estaban agujereados por
sondeos a ciertos metros y llegaban hasta abajo, que eso, pues… es posible… Después
había mineros conocían el tema de las voladuras y decían que se había formado un
"huevo". El muro se derrumbó, pero el agua y el mineral, la pucha que le llamamos nos-
otros los mineros, pasó por debajo y formó como un "huevo", como un "gurumelo". Eso,
según la gente experta un poco en el tema dicen que lo provoca algo que ha explosionado
ahí abajo. Indicios o ligeras sospechas de que no fue tan casual.
Aquel día hubo una asamblea de trabajadores porque estábamos inmersos en un expe-
diente de movilidad funcional, e incluso de reducción. Estábamos negociando en el hotel
de Sanlúcar la Mayor. Estábamos inmersos en una disputa con Boliden de una reestructu-
ración interna muy grande porque Boliden no quería seguir o quería seguir pero a bajo
costo, con una movilidad funcional interna de 60 trabajadores, rescindiendo el contrato a
todos los eventuales que había, se negociaban prejubilaciones. Eso era una negociación
de meses antes de la rotura.
Aquella tarde estaba el relevo B, que era en el que yo trabajaba y por la noche estaba tra-
bajando el relevo C. Entonces la gente del relevo B vieron dos personas encima del muro.
Por la noche, los dos compañeros pasaron por allí una hora antes del desastre, que sería
sobre las 1,15 o 1,30. Pasaron dando una vuelta a la balsa. Iban para ver los pozos y
demás. Afortunadamente ocurrió a posteriori de que ellos dieran la ronda. Los eléctricos y
mecánicos también estuvieron… ya estaban saliendo por debajo y estuvieron escuchando
36
El desastre de Aznalcóllar
el ruido del agua por debajo de ese gurumelo, de ese hongo que se levantó en el terreno.
Se retiraron y entonces fue cuando empezó todo el accidente en sí. ¿Eso del cartucho?
Hombre, a los mineros no se le fue de alto a nadie de que podría haber sido provocado. A
nadie.
Boliden pagó unos 10.000 millones de pts. por la limpieza de la mina hasta el puente de
Sanlúcar. Del puente de Sanlúcar hasta el de Villafranca fue la Junta de Andalucía y des-
pués del puente de Villafranca hasta Entremuros lo hizo el Estado. Lo que Boliden se gastó
verdaderamente fue eso, unos 10.000 millones de pts. y después pagó a unos propietarios
la producción con los 4 mil millones de pts. que tenía por daños a terceros con otro segu-
ro.
Y después, los sondeos que hizo meses antes de la rotura en tierras de labor, en el mio-
ceno. Estuvieron haciendo muchos sondeos. Los mineros decíamos: estarán buscando
algún nuevo yacimiento de mineral o algo. Y no. Al final, se supone tal vez, que todos esos
sondeos estaban viendo, ubicando qué cantidad de tierra había ahí, que ha sido toda la que
se ha cogido para tapar la balsa.
También, ¿cómo es posible que hubiera máquinas trabajando a primera hora de la maña-
na el mismo día del vertido para hacer el muro Guadiamar abajo?
Los mineros lo único que querían era trabajar y tener un sueldo asegurado… Boliden ha
dejado todos sus activos aquí, que los ha cogido la Junta. El Gobierno Central se quedó
con algunos pero se los pasó a la Junta para que pudiera hacer el PAMA. Y si verdadera-
mente se ha ido, se ha ido de rositas porque las otras limpiezas las hemos pagado los
españolitos y los andaluces.
Entonces, a nivel personal, yo creo que, si se ha ido es porque las administraciones lo han
consentido, es un beneplácito. Ha habido un acuerdo entre todas las partes, incluido al final
hasta los propios sindicatos. Y por qué digo esto. Porque Boliden se ha llevado una maqui-
naria que costó 6.000 y pico de millones de pts que estaba subvencionado con el 20 %. Y
le han permitido llevársela a Suecia, y también a Canadá y a Chile. Si se le ha permitido
sacar la maquinaria del país estando subvencionada por todos los españoles es que al final
ha tenido que existir un acuerdo, ¿no? Porque si tú has hecho un daño… También la legis-
lación que penalizaba "por quien contamina paga" era entonces ridícula. Ha habido un
37
El desastre de Aznalcóllar
beneplácito de marcharse porque el proyecto de Los Frailes eran 31.000 millones de pts. y
ellos habían recibido el 20 %, que son 6.000 millones de pts. para mantener a 430 trabaja-
dores. Y resulta que se fue, el proyecto no se realizó y está todavía ahí.
La forma de trabajar que tenían los últimos años era que iba endeudando a Boliden Apirsa.
Era la vaca de las tetas de oro con respecto a las empresas del grupo Trelleborg (el grupo
matriz de Boliden). ¿Por qué? Porque lo que valía un tornillo en el pueblo a 5 pts., se com-
praba a 300 o 400 pts. a empresas del grupo. El mantenimiento de los camiones era del
grupo, el montaje de las nuevas tecnologías que se hizo en la planta era del grupo, el
transporte de mineral al puerto de Huelva también lo cogió una empresa del grupo. (Un
ejemplo ficticio: la empresa del grupo cobraba la tonelada a 1.000 pts. y se lo daba a los
autónomos a 300. Las otras 700 pts. se la llevaba la empresa del grupo). De esta mane-
ra se estaba arruinando Boliden Apirsa. No arruinándola en sí, sino lo que estaban provo-
cando era una acumulación de pérdidas para poder presentar un expediente por causas
económicas como lo presentó al final. Todo iba relacionado con las empresas del grupo.
Incluso la suspensión de pagos resulta que a las empresas españolitas, a los proveedo-
res españoles se les debía 4.000 millones de pts. Y sin embargo, hasta los 17.000 millo-
nes y pico de pts. que fue la suspensión de pagos, el resto, lo debía a las empresas del
grupo.
En el juzgado… Muchos han cobrado, otros no han cobrado, otros han llegado a acuerdos
con la Junta, otros han cobrado un porcentaje… Pero sí es verdad que han recuperado. Y
las empresas del grupo también. Por eso digo yo que no se diga, que Boliden se ha ido de
rositas, se ha ido con el beneplácito de todo el mundo.
Los mineros se hicieron un muestreo de análisis de sangre tras el vertido. Teníamos unos
índices superiores de algunos elementos, pero según los médicos no era peligroso. Del
tema de la piel no se hizo pero sí hubo bastantes alergias y problemas dermatológicos. A
partir del vertido no se hicieron estudios. Nosotros siempre hemos querido que se investi-
gara. El capital viene para explotar, sin escrúpulo ninguno, y le da igual la salud de los tra-
bajadores y la salud del entorno y del medio ambiente.
Cuando la rotura, los trabajadores fuimos los que apostamos fuerte. Boliden tomó la pos-
tura de que si se abría "que aquí estaba" y hasta la cota 0 mantuvieron el compromiso de
continuar.
No hay una cosa clara. Es hablar en hipótesis. Mirándolo fríamente, Boliden había com-
prado la empresa a 1 pts. la acción, había cogido dinero de la administración, se llevó la
maquinaria como se la ha llevado, rentabilizó los tres años después de la reapertura
cogiendo las subvenciones que le dieron para que no se fueran… Te vuelvo a decir: han
engordado las empresas del grupo. Han sacado un seguro, que no les ha costado dinero
la limpieza y al final le han dejado ir.
38
El desastre de Aznalcóllar
La vox populi de muchos mineros es "eso ha sido provocado". Eso lo puede pensar cual-
quiera…
Una semana antes estuvo la inspección de Minas mirando los muros de la balsa antes de
la explotación. Ahí venía la inspección de Minas con mucha frecuencia y de hecho hubo
personas imputadas. Ahí venían a hacer inspecciones y sabían cómo estaban los muros y
cómo estaba todo.
39
El desastre de Aznalcóllar
4.2.- Repercusiones
Con respecto a la fauna y la flora, quedaron inundados todos los hábitats incluidos en el
cauce fluvial, con una particular afección en la zona de Entremuros. En cuanto a la fauna
piscícola, en los primeros días murió la totalidad en el río Guadiamar, retirándose carpas,
albures, barbos, anguilas, ranas y cangrejos.
La atención mediática, unas veces con más acierto que otras, fue constante en el panora-
ma internacional: "España, al borde de la catástrofe" (Le Monde), "Cosechas de tomates
cubiertos por el lodo tóxico en Andalucía" (Agencia Reuter), "Vertidos tóxicos amenazan la
reserva natural" (The Indepent), "La basura (el lodo) amenaza la fauna española" (Daily
Telegraf), "Aguas ácidas provocan una catástrofe ecológica en Andalucía" (Le Monde). En
los primeros días de la catástrofe, los diarios nacionales suecos publicaron unos 20 artícu-
los diarios en toda la prensa del país. En cuanto a la televisión, los seis canales suecos
enviaron equipos de reporteros a Sevilla.
Para atender la demanda informativa la Junta de Andalucía colocó un retén de guardia que
suministraba información a diario y a distintas horas. Lógicamente no informaban de la
"vista gorda" a los continuos incumplimientos legislativos y de seguridad de las instalacio-
nes, ni del chantaje de la empresa, la cual amenazaba el mantenimiento de los puestos de
trabajo con el cierre, regulación de empleo, suspensión de pagos, o con no generar empleo
si no recibían subvenciones públicas.
40
El desastre de Aznalcóllar
El que la atención mediática se centrara en las consecuencias naturales fue criticado por
los agricultores y afectados de la zona. En numerosas ocasiones, los afectados recurrieron
al binomio "¿patos o seres humanos?" para reivindicar protagonismo.
41
El desastre de Aznalcóllar
mucho trabajo ver que no nos limitamos a defender sólo pájaros, sino que con-
sideramos el ecosistema como un todo, incluyendo la problemática social y
humana."
En ese desconcierto inicial, las administraciones se centraron más en el pulso político que en
el análisis técnico. El día 28, en la portada de El País, se reflejaban las acusaciones cruzadas
entre la ministra de Medio Ambiente, Isabel Tocino, y el presidente de la Junta de Andalucía,
Manuel Chaves. Las inculpaciones duraron varios días, hasta que, el día 1 de mayo, decidie-
ron colaborar aportando una "máxima cooperación": "Gobierno y Junta de Andalucía se coor-
dinan tras cinco días de desastre en Doñana" titulaba El País. La intencionalidad del redactor
queda patente. Al respecto criticaba La Garcilla, la publicación de la SEO/BirdLife:
Por su parte, durante el primer día, los portavoces de Boliden y del consorcio industrial
sueco Trelleborg -propietario de Boliden- intentaron minimizar lo ocurrido. Al día siguiente,
en declaraciones a la agencia sueca de noticias TT53, el vicepresidente de Comunicación de
Trelleborg declaraba que lo ocurrido "es serio pero no es una catástrofe". La empresa sueca,
experimentada en catástrofes ambientales54 (dos en Estocolmo, una India y otra en Chile)55,
actuó rápidamente. El presidente de Boliden, Anders Bülow, afirmaba que Boliden tenía sol-
vencia económica suficiente para continuar la producción, y un seguro que cubría los daños
a la propiedad, a la interrupción del negocio y la responsabilidad civil. Se mostró dispuesta
a asumir la responsabilidad civil por el desastre ecológico y matizaba que había que espe-
rar a que los tribunales investigasen la causa de la fuga y "se depuren las responsabilida-
des de los involucrados" insinuando que no sólo su empresa debería hacer frente a ellas56.
Boliden aceptó las responsabilidades, tal como lo muestra la portada del 2 de mayo: "La
empresa minera pagará los daños de Doñana sin esperar una orden judicial". Esta dispo-
sición -o maniobra- convenció a la opinión pública y le sirvió para dejar de estar en el punto
de mira. El sector más próximo a la mina, desde la balsa al puente de la Doblas, lo limpió
Boliden; del cauce y las márgenes del Guadiamar desde el puente de Las Doblas hasta el
límite de Entremuros se responsabilizó la Administración del Estado a través de la
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir; y el resto de los terrenos, en torno a un 73%
de la superficie, la Junta de Andalucía.
Según los datos cartográficos del Instituto Tecnológico GeoMinero (ITGE), más de dos
millones de metros cúbicos de lodos tóxicos estaban depositados sobre los cauces de los
ríos Agrio y Guadiamar. A ello se le añadían otros cuatro millones de metros cúbicos de
agua ácida retenida en la zona de Entremuros.
Hubo consenso en retirar el lodo antes del periodo de lluvias. En lo que no estaban todos
42
El desastre de Aznalcóllar
Lo que sí refleja la entrevista es que el candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno
estuvo en la Feria de Sevilla, celebrada en esta semana. Efectivamente, el 30 de abril El
Correo de Andalucía titulaba en su portada ¡Queremos a los dos!, refiriéndose a Almunia y
a Borrell. Y salía la foto de Borrell tocando las palmas en el Real. El que altos represen-
tantes políticos y de la administración asistieran a la feria, fue objeto de críticas. Llamaba
la atención la frivolidad con que representantes políticos con peso iban por la mañana a ver
cómo evolucionaba el vertido tóxico y las tardes las dedicaban a la feria.
También son "para ponerlas en un marco" las palabras que la ministra de medio Ambiente,
Isabel Tocino, expresó ante los medios de comunicación el día después de la rotura:
"lamento no haber visto a los ecologistas allí desde primeras horas y a lo mejor podrían
también haber echado una mano…"
Las peticiones de dimisión son constantes, incluso una de ellas es de Alfonso Guerra, que
generará una reacción de rechazo en su mismo partido. A todo ello contestará el presiden-
te de la Junta afirmando que no admitirá dimisiones. Una viñeta de Idígoras y Pachi refle-
jaba bien la situación: en dicha viñeta aparece un lince mirando peces muertos y diciendo
"Aquí, a los únicos que nunca les pasa nada es a los peces gordos".
A mediados del mes de mayo se conoció que tres de los sensores de movimiento instala-
dos para vigilar el buen estado de cimentación de la presa estaban sucios, es decir, ofre-
cían un grado deficiente de lectura. El cuarto sensor sencillamente no funcionaba. Esta
información se extraía del informe de la empresa Geocisa, el cual había llegado días antes
de la rotura a la Consejería de Industria desde donde no hay constancia de que se hubie-
se puesto una reclamación para subsanar las deficiencias de medición, aún cuando las últi-
mas lecturas, realizadas un año atrás, mostraban movimientos anómalos en el dique.
43
El desastre de Aznalcóllar
Pocos días antes de que se cumpliera un mes del desagraciado evento, la administración
autonómica rescataba la propuesta de un corredor ecológico, realizada anteriormente por
la CEPA, y proponía una solución para paliar los efectos de la catástrofe: la compra de fin-
cas para la regeneración del cauce hasta convertirlo en un corredor verde.
En cuanto a la retirada de lodos, desde la CEPA se criticó que se usara tanta maquinaria
pesada con el correspondiente aplaste de muchos lodos.
Los grupos ecologistas que más activos estuvieron, sobre todo en los dos primeros meses,
fueron CEPA, SEO/BirdLife, WWF/Adena y Greenpeace. La CEPA llevaba mucho tiempo
detrás del tema y realizó un seguimiento con declaraciones. Greenpeace hizo las declara-
ciones a través de ruedas de prensa y no actuó de forma espectacular como en otras oca-
siones, tal y como muchos esperaban.
44
El desastre de Aznalcóllar
Entre los afectados estaban los municipios que han visto sus tierras enfangadas (500 fami-
lias perdieron sus tierras) o aquellos que temían que los efectos de la contaminación influ-
yeran negativamente en sus economías. Todos ellos se unieron en octubre para pedir ayu-
das para atender los efectos de la "pucha"60. Llama la atención que este vocablo lugareño
no adquiriera el protagonismo que alcanzó el término "chapapote". Sería interesante anali-
zar las diferencias entre el vertido de Aznalcóllar y El Prestige.
45
El desastre de Aznalcóllar
Como solución del desastre ecológico se consolidó, como ya hemos apuntado, el proyec-
to Corredor Verde del Guadiamar. Es preciso reconocer el esfuerzo destinado a la recupe-
ración, pero se trata de un esfuerzo que podría haberse dedicado a otras intervenciones
para cambiar el curso que la sociedad andaluza lleva de insostenibilidad y de huella ecoló-
gica
46
El desastre de Aznalcóllar
La relación de la CEPA y Ecologistas en Acción con los mineros y su entorno merece ser
recogida. Si se ha caracterizado por algo es por la discontinuidad, esto es, ha sido una rela-
ción de amor-odio según coincidían los intereses o no.
47
El desastre de Aznalcóllar
Los primeros trabajos lo realizaron en la limpieza de los lodos. Tras varias movilizaciones
en la que contaron con el apoyo de Aznalcóllar consiguieron que se reanudase la actividad
productiva. Desde abril de 1999 hasta finales de 2001 volvieron a trabajar en la mina, usan-
do como balsa la antigua "corta" de Aznalcóllar, limitada por seguridad a "cota cero". Los
trabajadores no entendían
"¿Por qué todas las compras, hasta la más mínima, se efectuaban a empresas
del grupo Treller Borg -al que pertenecía Boliden-, aunque su coste fuese el triple
del habitual? La respuesta no tardó en llegar: el 29 de septiembre Boliden pre-
senta suspensión de pagos, alegando pérdidas millonarias y solicitando la extin-
ción de los contratos de trabajo de los 425 mineros que aún quedaban".61
A pesar del acuerdo que recolocaría a todos los trabajadores que no tuvieran edad de pre-
jubilación en cuestión de un año, han pasado 7 años y hasta que los mineros no se han
echado a la calle no se está abordando una solución definitiva. El pasado 24 de agosto de
2007, 22 mineros de los 75 que aún quedaban ligados al Protocolo de 2002 vieron visto
cómo no se les renovaba su contrato temporal. Los 53 restantes recibieron aviso para el
mes de diciembre. En todos ellos ha vuelto a surgir otro 25 de abril y como entonces han
vuelto a la movilización: manifestaciones, concentraciones y la catedral. Su único objetivo:
cerrar cuanto antes una década de historia que quieren olvidar.
48
El desastre de Aznalcóllar
aparecido en la prensa, otras veces no, pero han sido contratados temporalmente a lo largo
de estos años. "No nos merecíamos lo que nos han hecho", nos refería un minero afecta-
do. En la actualidad están negociando la recolocación en varias empresas, entre las que
se encuentra: Egmasa (para la gestión de la mina), en Las Cruces, en Astilleros, en una
empresa de tubos fotovoltaicos, e incluso en el Infoca.
49
Diez años despues...
Los más de 6 Hm3 de lodos que aún conserva la balsa rota se van filtrando por debajo de
los muros de contención de la balsa. De aquí se intenta su recuperación mediante más de
20 pozos de bombeo (ubicados a 6 o 7 metros del río) que llevan el agua contaminada a
una balsa intermedia, desde donde se vuelve a bombear hasta una balsa mayor, acogida
por la antigua corta minera. Una vez allí, y para evitar subir su nivel más allá de la cota "0"
según el nivel del mar, se envía hasta una depuradora donde la tratan con grandes canti-
dades de cal (al parecer de baja calidad) con objeto de evitar la acidificación del pH que
disolvería los metales pesados presentes en el agua que finalmente se vierte directamen-
te al Río Agrio y al Guadiamar.
La balsa siniestrada está sellada, aunque sus filtraciones no van a cesar. Se dejó desecar
y una vez retirada el agua, se han echado escombros y tierra vegetal. Encima, sólo en algu-
nas zonas, se ha colocado una tela. Y en lo alto de esa tela una capa de tierra de arcilla,
para evitar filtraciones. En la actualidad, se han instalado en lo alto placas solares para la
producción de energía solar y para esconder un cementerio de residuos tóxicos y peligro-
sos. Hasta que no se limpie la balsa no va a dejar de contaminar diariamente, ya que el
agua de lluvia que cae sobre la balsa, sale ácida. El coste va a ser interminable. Por lo
pronto, se prevé que más de una docena de trabajadores se encarguen de la depuración
de por vida.
En cuanto a la corta, los lodos se echaron en un lugar donde el Instituto Geológico y Minero
dijo que iba a hacer un estudio para demostrar que aquello era absolutamente impermea-
ble, estudio que desconocemos que exista. En la actualidad, un sistema de depuración
tiene que mantenerse continuamente funcionando para evitar que el agua de lluvias y esco-
rrentías, bombeada desde la antigua balsa que reventó, haga subir el agua contaminada a
la altura del acuífero y origine un problema que afecte a la población humana de forma
grave. Como hemos apuntado, no puede superarse la cota cero a riesgo de contaminar el
acuífero Niebla-Posadas que la atraviesa, por lo que la situación es de precariedad.
51
Diez años despues...
5.2.- Escombreras
Después del proceso de flotación, una tonelada de pirita genera unos 750 Kg de ceniza.
Las mismas bañeras que llevaban la pirita cruda a Foret, volvían a Aznalcóllar con la ceni-
za "roja". En teoría, se tendrían que aplicar medidas encaminadas a evitar las emisiones
de polvo, dado su peligrosidad, empleando camiones cerrados especiales, pero dichas
medidas no se pusieron en práctica. De manera que, cuando los camiones descargaban
en Aznalcóllar, el polvo rojo llegaba al pueblo. Por entonces, los mineros y vecinos de la
localidad desconocían que dicha polvareda contenía arsénico, mercurio y otros metales
pesados.
Las escorrentías de las escombreras fueron las que impidieron que Aznalcóllar, a partir de
2004 se pudiera abastecer de las aguas del contraembalse, contaminadas con altos índi-
ces de metales pesados.
Ese mismo año, se procedió a retirar una de las escombreras de cenizas rojas ubicadas
detrás de la ermita de la Cruz de Arriba para echarla en la corta, aunque dichas cenizas se
deberían haber inertizado62. La retirada de escombreras ha requerido una fuerte inversión.
Se realizó sin garantías de salud laboral y el propio Seprona denunció que se estaba
haciendo en malas condiciones. Las cunetas acumulaban cenizas que transportaban los
camiones. Varios mineros trabajaron en el control de la carretera, para que los camiones
pudieran cruzar, con escasos medios de seguridad y desconociendo el riesgo laboral. A dos
de los trabajadores les salieron bultos raros en la cara, en las piernas y en los pies con un
intervalo de dos o tres días. En el Hospital Virgen del Rocío de Sevilla le confirmaron que
estaban trabajando con un producto químico peligroso. Rápidamente se instalaron caraco-
las con lavabos, se proveyó a los trabajadores de guantes y mascarillas, y se creó un ser-
vicio de lavandería que evitara que la ropa de trabajo de los trabajadores se lavaran en sus
casas.
El sindicato local de CCOO pidió a la Junta de Andalucía un informe de salud laboral del
puesto de trabajo. También se exigió desde la Federación del Metal de CCOO. Todavía
están esperando contestación en la Secretaría de Salud Laboral de CCOO de Andalucía.
Y lo que les queda por esperar… Para Ecologistas en Acción la credibilidad de la Junta de
Andalucía queda cuestionada por la omisión de información requerida que no ha mostrado
interés en facilitar, más bien al contrario.
Por sus límites pasa el arroyo Los Frailes, repleto de lixiviados y aguas de escorrentías
que arrastran materiales procedentes de la escombrera. Desde el puente de la carretera
con dicho arroyo y aguas arriba, aparece una zanja que desemboca en su cauce y que pro-
viene del perímetro de la citada escombrera, sirviendo a la recogida de aguas de arrastre
por lluvias. El lecho del arroyo Los Frailes desde este punto y hasta su confluencia con el
52
Diez años despues...
río Agrio, miles de metros aguas abajo, presenta un alarmante color naranja. Esa zanja,
monte arriba se va haciendo más profunda, acaba teniendo 5 o 6 metros de profundidad,
presentando cursos de agua y encharcamientos de color rojo intenso, incluso en ausencia
de lluvias. La coloración indica la fuerte presencia de metales que acaban forzosamente en
el arroyo, contaminándolo y afectando gravemente a las poblaciones de peces, flora y
fauna protegida, aislando sus poblaciones e impidiendo sus migraciones desde el río
Guadiamar hacia la Sierra Norte.
Estas escombreras se cubrieron con una pequeña capa de arcilla que cada vez evita
menos las infiltraciones. En principio se debería enviar el fluido tóxico a una balsa desde
donde se bombearía a corta para ser correctamente tratada. Es inconcebible que a día de
hoy las autoridades que custodian la salud de nuestros ríos y arroyos (Consejería de Medio
Ambiente y Confederación Hidrográfica del Guadalquivir), permitan esta grave situación de
contaminación.
53
Diez años despues...
Corredor Verde
Menoba, como los romanos llamaron al río Guadiamar, desde la antigüedad, ha sido el
eje vertebrador de los asentamientos humanos que encontraron en ambas orillas un
lugar con abundantes recursos, entre ellos el mineral. Tras siglos de explotación de
dichos recursos fue en la década de los 70 cuando el Guadiamar conoció la actividad
más agresiva con la minería a cielo abierto. Tras la riada de lodos tóxicos, un imponen-
te manto negro cubrió miles de hectáreas. Pasados diez años hoy todo parece supera-
do, pero no es cierto.
En los primeros años del Corredor Verde se desarrollaron diversas jornadas en las locali-
dades ribereñas del Guadiamar donde participaban los diversos colectivos sociales (gana-
deros, agricultores, apicultores, cazadores, ecologistas, etc.) Ahí se exponían todo tipo de
ideas, propuestas, quejas y además se impartía una información de primera mano. Estas
acciones dejaron de existir y con ella cada municipio se aleja un poco más de su entorno.
Hoy el Corredor Verde tiene bastantes enemigos: propietarios de tierras, cazadores, gana-
deros, etc., e incluso algunos ayuntamientos presionados por estos colectivos.63
Los montes serranos de la cabecera del Guadiamar (Aznalcóllar, Gerena, El Castillo de las
Guardas, El Madroño, Sanlúcar la Mayor) fueron fundamentales en la aportación de espe-
cies que repoblaron el Río tras los trabajos de restauración. En estos montes habitan espe-
cies en peligro de extinción tanto animal como vegetal: como por ejemplo la Cigüeña negra.
54
Diez años despues...
Por ello, esta zona de reserva de biomasa debería tener una atención especial. Sin embar-
go, las agresiones van en aumento, debido a su cercanía a Sevilla y a que actividades tre-
mendamente impactantes (quads, 4X4, motos trial, caza furtiva mafiosa) aquí no encuen-
tran los obstáculos que en otros lugares.
El Corredor Verde del Guadiamar hoy está abandonado. No es difícil observar los aflora-
mientos de lodos a lo largo de su cauce y que aún tardarán muchos años en desaparecer.
Este extenso territorio engloba diversos parajes que albergan indiscutibles valores.
Lamentablemente, conforme pasa el tiempo, las administraciones van despreocupándose
de temas tan primordiales como la vigilancia y mantenimiento del espacio, lo que va deri-
vando en un progresivo estado de abandono. Paralelamente se dan las dos caras: por un
lado se siguen realizando trabajos de restauración, pero por otro la degradación, y con ello,
la creación de una conciencia social contraria hacia el Corredor Verde.
En las entradas a los caminos se indica la prohibición de circular con vehículos a motor, la
caza, la pesca y el pastoreo. Esto al principio parece que se respetaba, pero la falta de vigi-
lancia y perseverancia para detener las agresiones ha llevado a que la caza furtiva noctur-
na sea un hábito normal, y el pastoreo y la pesca sean consentidas.
Como ya hemos apuntado, el Corredor Verde había sido una fórmula demandada con ante-
rioridad por la CEPA con la propuesta de un Plan de Recuperación de Río Guadiamar, cuyo
lema fue "Corredores ecológicos: Arterias de vida". Con el paso de los años, la administra-
ción andaluza ha ido descafeinando la idea primaria de conservación, otorgándole más
peso al uso público, y aumentando así la presión sobre el Guadiamar mediante la autori-
zación de actividades que se desarrollan en el Corredor Verde. La Junta, que prohibió todas
las actividades que no fueran de restauración y uso público, ha empezado autorizando la
instalación de colmenas, lo que puede ser el primer paso para la autorización de activida-
des ganaderas o de caza, incompatibles con la consecución de un Corredor Ecológico, que
no podemos olvidar mantiene importantes niveles de contaminación residual en sus sue-
los.
Un año más tarde, con motivo del noveno aniversario de la catástrofe, Ecologistas en Acción
y WWF/Adena alertaban de las consecuencias irreversibles que tendría para el Corredor
Verde del Guadiamar su conversión en un canal de riego. En abril de 2007 eran 8 las solici-
tudes de petición de aguas presentadas ante Confederación Hidrográfica del Guadalquivir.
Ambas organizaciones exigían a la Confederación Hidrográfica y a la Consejería de Medio
Ambiente que el agua del embalse del Agrio se usase para fines ambientales de Doñana, en
cumplimiento de lo dispuesto por la Directiva Marco de Aguas de la Unión Europea. De no
ser así, desaparecerían los procesos naturales propios de un río mediterráneo, ya que ten-
dría que llevar agua a los regadíos en momentos del año en que de forma natural iría seco.
El Guadiamar perdería así su enorme valor como corredor ecológico.
56
Diez años despues...
Las aguas del embalse del Agrio llegarían a los Hatos65 vía Río Guadiamar por lo que la
disminución de regadíos con aguas del acuífero se hará a costa de mantener el regadío ile-
gal y convirtiendo el Guadiamar, paisaje protegido y Corredor Ecológico, en un canal de
riego al servicio de intereses privados, lo que impedirá que el Guadiamar se restaure de
forma integral y conserve su régimen natural de aguas.
El programa Doñana 2005 sería una buena oportunidad para expropiar los Hatos en lugar
de llevarles agua desde el Guadiamar, procediendo a la recuperación para Doñana de esta
zona de marisma transformada.
57
Diez años despues...
Doñana 2005
Con más interés político que acierto, la publicación Información de Medio Ambiente66, del
Ministerio de Medio Ambiente, titulaba en un artículo de portada "El proyecto Doñana 2005
devolverá a la zona sus condiciones originales". En el texto, escrito en 1998, aseguraba
que la realización del Programa Doñana 2005 "permitirá que este espacio protegido recu-
pere sus condiciones hídricas originales, es decir, las que existían antes de que en su
entorno provocaran alteraciones las actuaciones humanas". En el pie de foto de la imagen
de Doñana en la portada exponía con tono triunfalista: "La retirada de lodos en el río
Guadiamar terminó antes de lo previsto". Casi diez años después, nada más lejos de la rea-
lidad. Ya, un año después al vertido, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y
WWF/Adena emitieron, conjuntamente, un comunicado de prensa en el que avisaban de
que el Proyecto Doñana 2005 era insuficiente para regenerar la aportación de agua a
Doñana. Tal como el tiempo ha dado la razón, dicho Proyecto no presentaba ni objetivos ni
criterios claros para la gestión del agua ni en el Parque Nacional ni en el conjunto de las
Marismas de Doñana. El comunicado apuntaba:
"Las obras hidráulicas previstas en los tramos inferiores de los ríos y arroyos no
resolverán los problemas de las cuencas fluviales, que requieren una gestión inte-
gral. Las Marismas de Doñana no necesitan más canales ni muros sino una res-
tauración de los elementos naturales del sistema hidrológico, con adopción de
medidas antierosivas en las cuencas y restauración natural de los cauces.
58
Diez años despues...
Estas extracciones ya fueron destacadas como uno de los principales problemas de con-
servación de los Espacios Naturales de la comarca de Doñana en el Informe Internacional
de Expertos elaborado en 1992, reconociendo como aberrante que se estuviesen regando
arroz con aguas procedentes del acuífero.
La afección del descenso de los niveles piezométricos del acuífero es especialmente grave
en Doñana debido a la estrecha dependencia entre el estado del acuífero y el manteni-
miento de los ecosistemas del espacio protegido, como fresneras y las lagunas y determi-
nando aspectos tan importantes como el éxito reproductor de las especies de la marisma.
La marisma se abastece inicialmente de los aportes procedentes de las aguas de lluvia y
de los arroyos, sin embargo a partir de Mayo son los aportes subterráneos de la zona cono-
cida como la Vera, ecotono entre las arenas de los cotos y las arcillas de la marisma, los
que mantienen los niveles de agua suficientes para garantizar la reproducción de las
muchas especies que se reproducen en la marisma. Este sistema es distorsionado grave-
mente por los regadíos de arroz con aguas subterráneas en la zona de la Marisma de
Aznalcázar ya que los flujos subterráneos que se dirigirían de forma natural a la Vera pasan
ahora a abastecer los cultivos de arroz, reduciéndose considerablemente el periodo de
inundación de la marisma en un momento en el que las especies ya han iniciado la repro-
ducción, dada las buenas condiciones iniciales de la marisma, sin sospechar que la maris-
ma va a secarse mucho antes de lo que venía haciendo antes de la perturbación artificial
del sistema, lo que provoca la muerte de las polladas. Cada vez se aportan más estudios
que lo confirman y que hablan de la marisma como sumidero, dudoso mérito para un
Parque Nacional.
En una carta dirigida al Coordinador científico del Doñana 2005, Ecologistas en Acción pro-
ponía plantear la modificación de Doñana 2005, de forma que la actuación número 5 pasa-
se por la recuperación del trazado original del Caño del Guadiamar y su restauración eco-
lógica. Su justificación ecológica se basaba en la reconducción a las condiciones origina-
les, eliminando el regadío dedicado a arrozal. La ocupación de estos suelos eliminando la
zona regable se haría con el reconocimiento de los derechos legalmente adquiridos por los
actuales propietarios, al igual que las experiencias de Caracoles o la iniciativa del propio
Ministerio de Medio Ambiente sobre la compra de derechos de riego a regantes de Castilla-
La Mancha para salvaguardar los "ojos" del Guadiana.
59
Diez años despues...
60
Diez años despues...
Después de estos años se sigue detectando contaminación residual por metales en todo el
área del desastre. También se ha detectado presencia de elementos traza As, Cd, Cu, Tl y
Zn en plantas arbóreas y arbustivas, espontáneas y reforestadas e incluyendo pastos por
su importancia para la gestión global de este espacio. También se puede afirmar que estas
plantas contaminadas están sirviendo para el bombeo de estos elementos trazas al ser
algunos bioacumalable (Cd y Tl, por ejemplo) y a la vez multiplicar está contaminación al
ambiente.
Los suelos que fueron sometidos a recuperación presentan concentraciones totales de As,
Cd, Cu, Pb y Zn y "disponibles para las plantas" superiores a los de los suelos no afecta-
dos por el accidente.
Según la tabla 1 de un estudio reciente (anexo nº 1), a lo largo del todo el Guadiamar de
la zona afectada por el desastre, vemos que los valores actuales de algunos metales en
suelo están por encima de los rangos normales a nivel global y éstos pueden ser fitotóxi-
cos para las plantas. También, los valores medios de estos elementos en suelos afectados
son más altos que los de los suelos no afectados (control): aproximadamente 7.5 veces
mayores en el caso del As, 5.5 en el del Bi, 6.2 en el del Cd, 3.6 en el del Cu, 4.5 en el del
Pb, 4.6 en el del Sb, 4.0 en el del Tl y 4.2 en el del Zn.
Tabla 1
Mean (min. - max) total concentration (ppm) of main trace element in soils in the Guadiamar
Valley, from spill-affected and unaffeted sites
En los bosques del la ribera del Guadiamar se ha encontrado una correlación positiva y sig-
nificativa entre las concentraciones de algunos metales pesados (Cadmio y Cinc) en las
hojas algunas especies forestales, respecto a su disponibilidad potencial en el suelo.
61
Diez años despues...
Tabla 2. Trace element concentration (ppm) in leaves of woody plants from spill-affected
sites in the study area
Species AS Bi Cd Cu Pb Sb Tl Zn
O. europea
N = 31 0.32 ± 0.04 0.025 ± 0.005 0.07 ± 0.01 6.94 ± 0.49 0.89 ± 0.06 0.031 ± 0.023 0.013± 0.002 42.2 ± 3.8
P. angustifolia
0.019 ±
N=6 0. 25 ± 0.07 0.13 ± 0.03 5.67 ± 0.11 1.11 ± 0.18 0.046 ± 0.005 0.009 ± 0.004 79.9 ± 10.6
0.0007
P. lentiscos
N=4 0.27 ± 0.12 0.026 ± 0.008 0.06 ± 0.01 4.48 ± 0.59 1.18 ± 0.39 0.028 ± 0.009 0.018 ± 0.006 14..9 ± 0.4
P. alba
N = 40 0.50 ± 0.04 0.014 ± 0.003 3.13 ± 0.45 8.11 ± 0.35 1.21 ± 0.05 0.037 ± 0.005 0.032 ± 0.008 412 ± 43
Q. ilex
N = 29 0.56 ± 0.08 0.026 ± 0.003 0.21 ± 0.05 10.2 ± 0.8 2.48 ± 0.26 0.070 ± 0.005 0.021 ± 0.005 80.0 ± 8.9
R.
sphaerocarpa 0.30 ± 0.10 0.014 ± 0.002 0.31 ± 0.20 15.5 ± 3.0 1.40 ± 0.48 0.067 ± 0.016 0.006 ± 0.002 114 ± 36
N=6
R. officinalis
N=7 0.79 ± 0.18 0.023 ± 0.005 0.04 ± 0.01 13.2 ± 1.1 2.01 ± 52 0.046 ± 0.005 0.021 ± 0.007 51.2 ± 9.5
T. africana
N=6 0.83 ± 0.19 0.022 ± 0.009 0.46 ± 0.21 11.3 ± 1.8 1.58 ± 0.27 0.070 ± 0.051 0.213 ± 0.059 54.7 ± 19.4
Niveles
0.01 - 1 0.06 0.1 - 1 3 - 20 2-5 0.005 - 0.1 0.05 15 - 150
Normales
62
Diez años despues...
63
Diez años despues...
Tras el vertido, la CEPA denunció que en la retirada de lodos no se tomaron garantías para
la salud de las personas69. Los mineros se hicieron un muestreo de análisis de sangre.
Tenían unos índices superiores de algunos elementos, pero no alcanzaban índices de peli-
grosidad según los responsables sanitarios. La primera conclusión de un Informe de la
Consejería de Salud70 aseguraba que "no se ha observado ninguna persona aquejada de
problemas de salud imputables a los vertidos tóxicos"; la segunda exponía: "el vertido de
agua y lodos tras la rotura de la balsa minera, a pesar de la alarma inicial y del impacto
medioambiental, no ha tenido repercusión en el nivel de salud de las poblaciones limítro-
fes". El informe se acerca más a ser "políticamente correcto" que a hacer una valoración
más completa sobre el riesgo que supone.
Sobre el As y sus derivados decía que podían producir anormalidades en la piel, siendo un
cancerígeno de la piel. Acerca del Cd y sus compuestos, afirmaba que se trataba de un
veneno tóxico por inhalación, pudiendo causar sus vapores cáncer de pulmón en las per-
sonas, afectando asimismo al sistema respiratorio, riñones, próstata y sistema sanguíneo.
Sobre el Pb afirmaba que es acumulativo en todas sus rutas, pudiendo ser absorbido por
la piel y funcionar como cancerígeno humano si interactúa con el Cr. Aunque los niveles de
Hg detectados no eran muy altos, el informe se refiere a este metal como causante de efec-
tos tóxicos del sistema respiratorio, piel, sistema nervioso, sistema gástrico y riñones.
Sobre el Zn se aseguraba que según posibles subcompuestos e interacciones con otros
metales y oxígeno, el vapor ha podido afectar al sistema respiratorio, piel y ojos.71
Los metales pesados se irán liberando de la zona en varios cientos de años, conforme el
suelo vuelva a aumentar su pH, por lo que el riesgo de afección es serio.
64
Diez años despues...
Después de que se archivaran las actuaciones en las dos instancias (Juzgado de Sanlucar
la Mayor y la Audiencia Provincial) por considerar que los hechos no revestían carácter
penal, desde Ecologistas en Acción interpusimos un recurso de amparo ante el Tribunal
Constitucional, que también quedó archivado. No se demostró "indicios de delito".
65
Diez años despues...
haber sido recurrida por Boliden, una nueva sentencia resolvía estimar en parte el recurso
haciendo que se reduzca la obligación de reponer las cosas al estado anterior a 1.3 millo-
nes de euros de los 41.6 millones de euros reclamados y desestimando el resto de san-
ciones.
En junio de 2007, hubo una sentencia del juzgado Mercantil de Sevilla a favor de la Junta
de Andalucía sobre el embargo cautelar de bienes dirigido, no contra los de la empresa filial
-que apenas cuenta con un capital social de poco más de 3000 euros-, sino contra la pro-
pia empresa matriz, la multinacional sueca Boliden AB, por valor de 141 millones de euros
por los gastos ocasionados a la Administración autonómica a causa del desastre de
Aznalcóllar. Dicha sentencia fue recurrida por la multinacional.
En cuanto a la demanda penal que se interpuso desde CEPA y Ecologistas en Acción, cre-
emos que la resolución fue política más que jurídica. No interesó. Se requería un dolo,
como si no lo fueran las denuncias de la irregularidad de los recrecimientos de la balsa, las
insuficientes medidas de seguridad o los inclinómetros averiados o inexistentes. Lo que no
cabe duda es que con el nuevo Código Penal, hoy no habría pasado lo mismo.
66
Nuevas encrucijadas
El proyecto consistía en la mina a cielo abierto más grande de Europa para la explotación
de cobre, situada entre los términos de Gerena, Guillena y Salteras, a poco más de 10 km
de las minas de Aznalcóllar y otros 10 km de la Giralda de Sevilla.
El proyecto presentado por la empresa Cobre Las Cruces S.A. (CLC), filial de la estadou-
nidense Mk Gold Company, tenía inicialmente una corta de casi 4 kms de perímetro, atra-
vesando en profundidad al maltratado acuífero Niebla-Posadas, el mismo que atraviesan
las cortas de Aznalcóllar y Los Frailes y que todavía hoy en día esta siendo contaminado
por los residuos mineros depositados en esas cortas. El filón de cobre, está situado entre
100 y 150 metros de profundidad, debajo del acuífero. Como su nombre indica, este acuí-
fero abarca desde la localidad de Niebla en Huelva hasta la de Posadas en Córdoba, atra-
vesando gran parte de la provincia de Sevilla por el oeste y norte de la capital andaluza,
constituyéndose en la más importante reserva hidrológica de toda la zona del Aljarafe, de
la comarca de Gerena y de la propia capital sevillana, con una población global que se
acerca al millón de habitantes.
67
Nuevas encrucijadas
El proyecto ocupa un recinto minero de 1000 Has, incluyendo varias escombreras de esté-
riles de mina y de estériles de tratamiento, desvíos de varios arroyos, una balsa de alma-
cenamiento de agua, varias balsas de regulación de aguas ácidas y una planta hidrometa-
lúrgica para la obtención de los cátodos comercializables de cobre. Esta planta va a utilizar
una nueva "técnica secreta" denominada Dynatec, que según los promotores del proyecto,
usa ácido sulfúrico a presión y misteriosos "reactivos orgánicos derivados del petróleo y un
producto químico", y que según el proyecto de CLC del 2000 sólo iba a producir "algunas
pequeñas cantidades de residuos de plomo"73 . También se indicaba que los residuos esté-
riles que la planta va a generar "a lo largo de la vida del proyecto será de unos 16 millones
de toneladas", que en un 90% "estarán compuestos principalmente por pirita y pequeñas
cantidades de cobre" que se almacenarán en seco (con menos del 10% de humedad) en
una instalación cercana dentro del recinto minero. Respecto a los vertidos líquidos, se indi-
caba que "cuando sea necesario, Cobre Las Cruces verterá las aguas tratadas a los arro-
yos Garnacha o Molinos".
Como era de esperar, ese primer proyecto no era más que una versión maquillada de un
proyecto incluso más contaminante que las minas de Aznalcóllar. Como se puede observar
a simple vista, el esquema de explotación presenta los mismos riesgos potenciales de con-
taminación de aguas por metales pesados, afectando al mismo acuífero Niebla-Posadas y
68
Nuevas encrucijadas
con los arroyos Garnacha y Molinos llevando las aguas ácidas hasta el Guadalquivir, jugan-
do el mismo papel de canal de vertido que el río Agrio, el arroyo de los Frailes y finalmen-
te el río Guadiamar, jugaron y siguen jugando en Aznalcóllar, contaminando en ambos
casos al espacio natural de Doñana.
Además, nada se indicaba en el proyecto del año 2000 sobre el destino de la capa de gos-
san (sulfuros de oro y plata) que existe entre el acuífero y el filón de cobre, cuyo tratamiento
habitual se realiza con cianuros.
69
Nuevas encrucijadas
dos catástrofes ambientales en Hungría y Rumanía devastaron 250 millas del río Danubio
y algunos afluentes, llegando la contaminación al corazón de Europa central (ver Anexo II).
Tampoco se indicaba nada en el proyecto inicial sobre las ingentes emisiones de gases de
efecto invernadero directos a la atmósfera que iba a producir el proceso Dynatec, ni sobre
las emisiones indirectas de esos mismos gases que el enorme consumo de energía de 48
megavatios va a producir.
"… consideramos que la mayor afección que tendría esta explotación minera
sería sobre el acuífero Niebla-Posadas que, como reconoce la Memoria-
Resumen, representa la principal fuente de agua subterránea de la zona….. Es
inevitable, a pesar de las medidas correctoras que se pretenden activar (sonde-
os de inyección, extracción y desagüe), el contacto del acuífero y el mineral…
70
Nuevas encrucijadas
A los problemas de acidificación del agua habrá que sumar la modificación de los
niveles piezométricos"
"Con respecto a los cauces mencionados, ambos son afluentes del Ribera de
Huelva, que a su vez vierte al río Guadalquivir. La cercanía de las poblaciones,
especialmente la ciudad de Sevilla, el hecho de ser fuentes potenciales de sumi-
nistro de agua potable -en el Ribera de Huelva se sitúa una de las tomas de emer-
gencia para el abastecimiento de la ciudad de Sevilla y el área de EMASESA- y
la importancia de los ecosistemas naturales y de los usos agrícolas y pesqueros
que se realizan en el Bajo Guadalquivir y su estuario, exigen extremar las caute-
las para evitar cualquier tipo de contaminación"
… hay que atravesar y por tanto cortar el acuífero en todo su perímetro, produ-
ciéndose un inevitable contacto entre las aguas del acuífero y el estrato de cobre.
… Este contacto, aunque se pretende minimizar mediante sondeos de extracción,
sondeos de inyección y sondeos de desagüe, parece que es totalmente insufi-
ciente, reconociéndose en la propia memoria-resumen que el agua que entre en
la corta se utilizará en la misma o se vertirá. …."
Los arroyos Garnacha y Molinos vierten sus aguas al río Ribera de Huelva,
afluente del Guadalquivir, por lo que cualquier contaminación de Cobre, metales
pesados procedentes de la lixiviación, o contaminantes (disolventes, sulfuros, etc)
del proceso de tratamiento, en esta agua, afectará a los ecosistemas naturales y
artificiales ubicados aguas abajo (Rio Ribera de Huelva, Arrozal, Doñana y
Estuario) . …. De la Memoria no se desprende una garantía ante cualquier ave-
nida excepcional en dichos arroyos…… En las balsas de decantación de la Minas
de Aznalcóllar se alcanzaron niveles máximos de llenado, en periodos de lluvias
torrenciales en, al menos, dos de los años anteriores a la rotura de la balsa. …..
71
Nuevas encrucijadas
Estas dos insoslayables afecciones ambientales, junto con la entonces reciente mala expe-
riencia del vertido de la balsa de Boliden, debieron haber sido suficientes para frenar defi-
nitivamente el peligrosísimo proyecto de Las Cruces. Pero hasta la fecha sólo Ecologistas
en Acción y dos ingenieros de Gerena, D. José Manuel García Ortega y D. Antonio Ramos
González se han mantenido como una permanente y constante "piedra en el zapato" para
este proyecto contaminante. Nada se ha vuelto a saber de lo que ha pasado con los crite-
rios expuestos en su día por la Estación Biológica de Doñana, que desde entonces se ha
sumido en un total mutismo respecto al proyecto de Las Cruces. Ni siquiera han apoyado
los repetidos intentos de Ecologistas en Acción de tratar estos riesgos de contaminación en
las reuniones de la extinta Junta Rectora del Parque Natural de Doñana. Parecen olvidar
que su papel como científicos e investigadores empieza por la prevención y preservación,
que lo único que importa es la conservación, en las mejores condiciones posibles, del espa-
cio natural de Doñana, siendo ésta la principal razón de ser de la Estación Biológica. No
entendemos esta inacción u omisión que puede provocar un grave daño a Doñana, espe-
cialmente cuando se cuenta con un antecedente tan grave como la catástrofe anunciada
de las minas de Aznalcóllar, fácilmente predecible y, por tanto, evitable.
Quizá estén esperando a que cuando sucedan los episodios de contaminación que ellos
mismos vaticinaron, entonces, tal como ocurrió trás la catástrofe anunciada de las minas
de Aznalcóllar, alzaran su voz en los medios de comunicación. Pero se olvidan que el papel
de los científicos e investigadores no puede quedarse en un mero observador de la reali-
dad "a verlas venir", sino que tienen que poner su capacidad de interpretación científica en
aras de la Prevención y de la Calidad Ambiental. Porque lo importante no es que la con-
servación económica de la Estación Biológica de Doñana a base de proyectos de investi-
gación, sino que lo importante es la conservación del espacio natural de Doñana.
72
Nuevas encrucijadas
No se contemplaba ningún vertido directo al río Guadalquivir, sino que los vertidos se situa-
ban junto a la planta hidrometalúrgica, en los arroyos Garnacha y Molinos, y se presenta-
ban como si no tuvieran ninguna relevancia. Ecologistas en Acción solicita de manera fun-
damentada el rechazo del proyecto. La Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
(CHG), competente para autorizar los vertidos emite un informe negativo el 26 de septiem-
bre de 2001 por incumplimiento de la normativa vigente en materia de vertidos.
Paralelamente, el CEDEX (Centro de Experimentación) del Ministerio de Fomento realiza
estudios técnicos sobre la inexistente estabilidad de los taludes de 45º y sobre la ineficacia
del sistema de protección del acuífero, igualmente la propia CHG también realiza estudios
críticos sobre ese sistema.
Todos estos informes y estudios, al igual que los del año 2000, deberían haber bastado
para que Medio Ambiente hubiera declarado inviable el proyecto. Pero ...
"En la primera semana de este mes, Frank Joklik, presidente de MK Gold, aterrizó en
Sevilla. Por la tarde se entrevistó con el presidente de la Junta, Manuel Chaves y esa
misma noche, con el Ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, en Madrid. El mensaje
fue el mismo para los dos: la situación económica internacional ha cambiado, MK Gold no
puede seguir destinando medios a un proyecto del que no tiene, hoy por hoy, ninguna
garantía. En los despachos realizó la misma petición: apoyo político para impulsar el pro-
ceso de tramitación de los permisos necesarios para iniciar la explotación de la mina. Tanto
Chaves como Matas se comprometieron a ello. Mientras que el primero indicó que haría
responsable de la coordinación de la tramitación a su consejero de Empleo y Desarrollo
Tecnológico, José Antonio Viera, el segundo designó como su hombre de referencia al
secretario de Estado de Aguas, Pascual Fernández...
Corresponde a la consejería de Viera dar los permisos de explotación, pero para ello pri-
mero debe recibir el informe favorable de la Consejería de Medio Ambiente y ésta, a su
vez, para ello necesita otro informe favorable de la Confederación Hidrográfica del
Guadalquivir dependiente de la secretaría de Estado de Pascual Fernández. Ésta debe
revisar tanto el tratamiento del acuífero Niebla-Posadas que atraviesa la zona en la que
está enclavado el yacimiento, como el planteamiento hidrometalúrgico del proyecto, y la
seguridad de la futura balsa de la mina"
73
Nuevas encrucijadas
Es evidente que en esas dos reuniones se tomó la decisión política por parte de la
Junta de Andalucía y del Gobierno Central de impulsar las autorizaciones del comple-
jo minero.
Uno puede imaginar, supuestamente, viendo los casos de corrupción urbanística que cons-
tantemente nos rodean, que en esas dos reuniones, o en algún otro momento, pasado, pre-
sente o futuro, también se pudo hablar, supuestamente, de las relaciones entre esas dos
prioridades, es decir, entre la economía de los que necesitan permisos y la economía de
los que tienen las competencias para darlos, supuestamente por supuesto.
Una vez emitida la orden tácita desde las "alturas" de la Junta y el Gobierno Central, esce-
nificada mediante las fotografías de Chaves y Matas junto a la noticia de la reunión con el
propietario de Cobre Las Cruces, sólo faltaba los técnicos de CLC diseñaran una buena
operación de "maquillaje" ambiental de un proyecto a todas luces ambientalmente inviable,
e incluso técnicamente discutible. Para que entonces, los técnicos de Medio Ambiente, de
Minas de la Consejería de Viera y de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG)
dependientes de Pascual Fernández pudieran establecer condiciones para las diferentes
autorizaciones, mineras y ambientales, que dieran luz verde al proyecto. Realizando CLC
las modificaciones que fueran necesarias "sobre el papel" del proyecto, todas las autoriza-
ciones se aproximarían a la legalidad.
De esta forma, todos los informes técnicos negativos previos, se fueron matizando y sua-
vizando progresivamente, hasta evitar la confrontación con la viabilidad administrativa del
proyecto. El proceso ha sido casi idéntico para todos los permisos. Para cada problema
técnico o ambiental, la empresa CLC realiza una operación de "maquillaje" de su proyec-
to (entrando en contradicción si es preciso con sus propias afirmaciones técnicas anterio-
res), entonces los informes de los técnicos de la administración pasan de negativos a
favorables. Cuando el "problema" a resolver es absolutamente imposible de resolver, este
proceso de "maquillaje" se repite algunas veces más, y la modificación de los informes se
"cuece a fuego más lento". Las consignas políticas se encuentran entonces con ciertos
"obstaculos" jurídicos, que había que salvar con habilidad para evitar riesgos de denun-
cias por prevaricación, falsedad en documentos públicos, etc, que pudieran retrasar la tra-
mitación del proyecto. Por ello, algunos permisos no se podían obtener modificando los
informes negativos a positivos directamente, sino que la modificación requiere de varias
operaciones de maquillaje del proyecto, en varias fases, para que los informes pasen de
negativos a "no favorables" y después de "no favorables" a "condicionales". Estos infor-
mes "condicionales", además de dejar la responsabilidad del cumplimiento de las condi-
74
Nuevas encrucijadas
ciones impuestas en manos de la empresa CLC, intentan también dejar a salvo la res-
ponsabilidad jurídica del técnico que emite el informe, ..., y su ética profesional y su con-
ciencia, ... por los suelos.
Más adelante detallaremos la hoja de ruta seguida por los permisos más relevantes como
son la Declaración de Impacto Ambiental, la Concesión Minera, la Autorización de Vertidos
al Guadalquivir y la Autorización del Drenaje-Inyección para la supuesta protección del acu-
ífero Niebla-Posadas. Todos ellos entre los años 2002 y 2003.
En el año 2005, la Junta lanza, por una parte, una ofensiva "verbal" contra el cambio cli-
mático, mientras que por otra parte, realiza su "contribución local" al calentamiento "global"
de la atmósfera mediante la Autorización Ambiental Integrada (AAI) de la Planta
Hidrometalúrgica de Las Cruces, con la emisión de los siguientes valores directos e indi-
rectos de gases de efecto invernadero.
Las primeras versiones de los técnicos encargados del medio natural de la Junta situaban
estas emisiones directas e indirectas de gases de efecto invernadero muy por encima de
los umbrales establecidos en el protocolo de Kyoto (en proporción a la población y al terri-
torio andaluz), motivo por sí solo suficiente para declarar inviable al proyecto de la Planta
Hidrometalúrgica, como así ocurrió con el proyecto de la central térmica de Punta del
Verde, junto al puerto de Sevilla.
Pero una vez más, para Las Cruces se impusieron los criterios económicos a los ambien-
tales, ejerciendo en este caso la Delegada Provincial de Sevilla, Pilar Pérez como ejecuto-
ra de la autorización emanada de los informes del "técnico emergente" de ¿prevención
ambiental? Salvador Camacho Lucena.
75
Nuevas encrucijadas
Minería a cielo abierto versus minería subterránea: ¡Es la economía, estúpido! ¡Pero
sólo la economía privada y subvencionada con dinero publico!
Otro aspecto importante que ya se criticaba en el Informe del año 2000 de Ecologistas en
Acción-Andalucía es la opción elegida por los promotores del proyecto de minería a cielo
abierto frente a la opción de minería subterránea en galería. Esta opción se elige bajo el
único argumento de la mayor rentabilidad económica que obtiene la empresa explotadora,
y sin pararse siquiera a comparar objetivamente las afecciones ambientales irreversibles
que la minería a cielo abierto tiene (en el paisaje y las aguas superficiales y subterráneas)
frente a la disminución de esas afecciones que aporta la minería en galería. Incluso el
Centro de Experimentación CEDEX del Ministerio de Fomento, en el primero de sus infor-
mes de 31 de julio de 2001, critica la opción de minería a cielo abierto calificándola de mer-
cantilista frente a las afecciones ambientales descritas y frente a los problemas de grave
inestabilidad del diseño presentado para la corta a cielo abierto.
Es en esta dicotomía entre los dos tipos de minería donde claramente se observa que la
decisión adoptada por ambas administraciones, tanto la autonómica como el gobierno cen-
tral, deja de lado su deber de
priorizar y defender los intereses
generales. Según el argumenta-
rio oficial conjunto Junta de
Andalucía-Cobre Las Cruces, el
principal objetivo social del pro-
yecto es la creación de cientos
de puestos de trabajos directos
e indirectos. Es difícil saber
cuantos, porque el Consejo de
Gobierno de la Junta de
Andalucía asegura que son 169
empleos directos74, mientras
que la empresa CLC "redondea"
la cifra hasta 300 en su Boletín
Informativo nº1 de propaganda75
de octubre de 2006 que reparte
desde entonces por las pobla-
ciones afectadas por la mina.
jadores "reales" que la Mina de Las Cruces, a saber, Phyhäsalmi, en Finlandia, con 210 tra-
bajadores y Çayeli, en Turquía con 460 trabajadores. Igualmente, tiene en construcción otra
mina subterránea, Cerattepe, en Turquía, que empezará a funcionar en 2009, lo que
demuestra claramente que este tipo de minería es técnicamente posible y rentable en la
actualidad.
Por el contrario, todas las minas a cielo abierto (open pit en inglés) de esta compañía se
sitúan fuera de Europa, Troilus, mina de oro en Canadá que cerrará el próximo año 2009,
Petaquilla, en Panamá y la terrorífica mina de cobre y oro Ok Tedi en Papúa Nueva Guinea
para la que incluso el Banco Mundial solicitó su cierre urgente en marzo del año 2000 por
repetidos y gravísimos daños ambientales a los ríos Ok Tedi y Fly. Un año antes, repre-
sentantes de la empresa minera Broken Hill Proprietary (BHP), que comparte la explotación
de Ok Tedi con Inmet Mining aseguró que "... la conclusión inmediata, es que la mina no es
compatible con nuestros valores y no debería haber empezado nunca." .
Desgraciadamente, todo indica que esa va ser la misma conclusión a la que se llegue cuan-
do Las Cruces contamine de manera irreversible el Estuario del Guadalquivir, el entorno de
Doñana y el acuífero Niebla-Posadas, afectando gravemente a las reservas de agua pota-
ble o prepotable de la capital sevillana y de toda la comarca de Gerena y el Aljarafe, en
medio de un escenario de cambio climático y de sequía crónica.
Sólo hay que mirar las cuentas con un poco de sentido común. El proyecto minero de Las
Cruces ha recibido 53 millones de euros en subvenciones públicas a fondo perdido. Con
ellas se pretende supuestamente "ayudar" a CLC a realizar las inversiones iniciales, (según
CLC, 463 millones de euros) dado que en las primeras fases de la explotación sólo se
generan gastos y ningún beneficio, hasta que se produzcan los cátodos de cobre.
Una vez puesta en marcha, CLC tiene previsto vender 1.098.000 toneladas de cátodos de
cobre. El 16 de octubre de 2002, el representante de CLC, Gobain Ovejero, aseguraba en
un escrito dirigido a la Junta
77
Nuevas encrucijadas
"El Estudio de Viabilidad del Proyecto Las Cruces, que fue presentado a la Junta
de Andalucía demuestra que el Proyecto es económicamente sólido con alta pro-
ductividad y bajo coste de producción de aproximadamente USD 750 por tonela-
da.
Comparando esta cifra con los precios del cobre cotizados en los últimos 20 años,
se observa que los periodos más bajos de cotización fluctuaron entre USD 1.400
y USD 1.500 por tonelada. Se garantiza, así, que el Proyecto Las Cruces se man-
tendrá económicamente competitivo aún durante los precios de cobre más bajos,
asegurando la estabilidad laboral y la protección del medio ambiente a lo largo de
la vida del Proyecto."
Por tanto, la Junta de Andalucía sabía perfectamente cuando lo aprobó que este proyecto
tenía previstos unos beneficios de, al menos, 650 dólares por toneladas, que suponían un
beneficio bruto de más de 700 millones de dólares. Pero lo cierto es que en el año 2006 el
precio del cobre en la Bolsa de metales de Londres sobrepasó ampliamente los 5.000 dóla-
res por tonelada, y actualmente se sitúa por encima de los 8.000, mientras que el coste
directo de producción del cobre en Europa está en torno a los 2.000 dólares por tonelada
(subida que se debe fundamentalmente a
la depreciación del dólar frente al euro), lo
que significa que los beneficios previstos
superarán seguro los 3.000 millones de
dólares, pudiendo llegar incluso a los 6.000
millones de dólares (por encima de los
600.000 millones de las antiguas pesetas).
De hecho, en el Informe Anual de Inmet
Mining del año 2006, su Director Ejecutivo
Richard Ross afirma que "esperan que el
proyecto Las Cruces se autofinancie en 2
años (con un precio del cobre a 2.50 dóla-
res por libra)76"
78
Nuevas encrucijadas
Según las previsiones de CLC, en el año 2010, mientras millones de andaluces tendrán que
pagar religiosamente sus hipotecas sin recibir ni un euro de subvención por ejercer su dere-
cho constitucional a disfrutar de una vivienda digna, las multinacionales Inmet Minig y
MkGold habrán recuperado toda su inversión, y obtendrán beneficios millonarios explotan-
do un recurso minero público gracias a una concesión pública, y sin embargo no devolve-
rán ni un euro de las subvenciones públicas recibidas. ....... Y según la experiencia vivida
en el caso de la catástrofe anunciada de la minas de Boliden, si se desploma el precio del
cobre en los mercados internacionales o la situación financiera de Inmet Minig se deterio-
ra, se reducirán drásticamente los gastos en la mina, afectando a la seguridad laboral,
minera y ambiental, ..., y los ciudadanos acabaremos pagando las consecuencias econó-
micas y humanas. Los supuestos seguros de responsabilidad civil que dicen que ha sus-
crito CLC podrán en todo caso cubrir alguno de los gastos que se produzcan, que se
demuestren legalmente que son responsabilidad directa de CLC, y que se puedan evaluar,
también legalmente. Y entonces seguro que nos encontraremos, como con Boliden, con
una maraña de contratas y subcontratas y con una arquitectura financiera que difuminan la
responsabilidad y que imposibilitan en la práctica el cobro de las reclamaciones e indemni-
zaciones. En todo caso, los daños morales, el deterioro de la salud de miles de ciudadanos
por contaminación difusa de la cadena alimentaria, y los daños irreversibles al medio
ambiente no se pagan con ninguna cantidad de dinero.
Es decir, poniendo un ejemplo tan gráfico como desagradable, el nuevo sistema de pro-
ducción sustituye la balsa de lodos tóxicos tipo "diarrea" por una instalación de "mierda
seca" y una tubería que "orina" permanentemente al Guadalquivir.
79
Nuevas encrucijadas
En la memoria-resumen del año 2000 se planteaba textualmente que "cuando sea nece-
sario, Cobre Las Cruces verterá las aguas tratadas a los arroyos Garnacha o Molinos". El
proyecto incluido en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que estuvo en exposición públi-
ca a partir del 21 de abril de 2001, ya se planteaban puntos de vertido permanentes den-
tro del recinto minero, en los arroyos Molinos y Garnacha. Estos arroyos son tributarios del
Ribera de Huelva, donde aguas abajo se sitúa una toma de emergencia de agua prepota-
ble de EMASESA para abstecimiento de Sevilla en periodos de sequía. Esta toma esta
cerca de la desembocadura del Rivera de Huelva en el Guadalquivir, a la altura de La
Algaba. En ninguna parte del EIA se daba importancia alguna a estos vertidos, sino que se
trataban como si no provocaran ninguna afección mediambiental, pero no pasaron inad-
vertidos para Ecologistas en Acción.
Ese mismo mes de abril de 2001, a propuesta de Ecologistas en Acción, se aprobó un acuer-
do de 4 puntos del Consejo Provincial de Medio Ambiente, presidido por la Delegada Provincial
Rosario Pintos Martín. La propuesta inicial de Ecologistas en Acción incluía la exigencia de
CONTAMINACIÓN CERO para la Cuenca del Rivera de Huelva y el Estuario del Guadalquivir,
por salud para la toma de emergencia de EMASESA y para salvaguardar la actividad econó-
mica de arroceros, pescadores y acuicultores del estuario, y por supuesto, para proteger al
Parque Nacional y Natural de Doñana. La resolución aprobada, negociada con la Delegada,
rebajó la exigencia de CONTAMINACIÓN CERO, y finalmente, respecto a estos temas, se
incluyeron los puntos 3 y 4 que textualmente dicen respecto a la futura Declaración de Impacto
Ambiental (DIA) que la propia Delegada Provincial debía emitir y firmar personalmente
"3. La DIA, deberá garantizar, que por el Organismo de Cuenca (la CHG) se ase-
gure que los vertidos a la Cuenca del Rivera de Huelva se encuentren siempre
dentro de los niveles autorizados conforme a la Ley de Aguas (faltaría mas !!!),
así como que estos sean compatibles con la Tomas de Emergencia de EMASE-
SA, para el abastecimeinto de la población de Sevilla y su zona de influencia. ...
80
Nuevas encrucijadas
Los objetivos de calidad frente a vertidos en esa zona son competencia de la Consejería
de Medio Ambiente de la Junta, (en vez de la CHG), y están regulados por el Decreto
14/1996, de 16 de enero, de reglamento de calidad de las aguas litorales de Andalucía y
por la Orden de 14 de febrero de 1997 que clasifica las aguas litorales andaluzas y esta-
blece los objetivos de calidad de los aguas afectadas directamente por los vertidos. Y resul-
ta que en el Anexo I de esta Orden de 1997 se establece explícitamente que "Los objetivos
de calidad del Río Guadalquivir (desde Sanlúcar de Barrameda hasta Presa de Alcalá) se
definirán en una orden posterior"
Bingo para CLC, en esa zona no hay ningún objetivo de calidad legalmente definido que
"moleste" al vertido venenoso. A fecha de abril de 2008, más de 11 años después, todavía
la Consejería de Medio Ambiente de Fuensanta Coves (ahora presidenta del Parlamento
de Andalucía) no ha tenido tiempo ni ganas para definir esos Objetivos de Calidad del Bajo
Guadalquivir, a pesar de que la propia Consejería, desde abril de 1999, elevó a la Comisión
Europea la propuesta de incluirlo como espacio protegido en la Red Natura 2000 como
Lugar de Importancia Comunitaria LIC ES6150019. Mientras tanto, paradójicamente, se
reclama a Madrid las competencias del resto de la Cuenca Hidrógrafica del Guadalquivir.
Así que el sitio más cercano desde ese tramo del Guadalquivir hasta Las Cruces en línea
recta está en La Algaba (tampoco hay que gastar ni un metro más de tubería de lo nece-
sario). Para colmo, la zanja para meter la tubería ya está prevista para la tuberia de abas-
tecimiento que viene desde la EDAR de San Jerónimo, por tanto sólo hay que ensanchar
la zanja y meter dos tuberias en vez de una, la de abastecimiento y la evacuación del ver-
81
Nuevas encrucijadas
tido venenoso, por una recibe la Planta Hidrometalúrgica agua limpia para su proceso de
obtención de cobre y por la otra se devuelve al Guadalquivir el agua venenosa que le sobra
al proyecto.
Pero hace ya 4 meses de las célebres reuniones de CLC con Chaves y Matas, así que la
entonces Delegada Provincial Rosario Pintos y sus técnicos emergentes de ¿prevención
ambiental? consideraron que no había tiempo para informar de "este pequeño cambio de
planes" ni al Ayuntamiento de La Algaba que tendrá posteriormente que otorgar licencia
municipal al vertido, ni a la Dirección General de Costas que ejerce la tutela del DPMT.
Además, este cambio de planes significa el incumplimiento flagrante de los puntos 3 y 4 del
acuerdo del Consejo Provincial de Medio Ambiente que ella misma preside (lo que desgra-
ciadamente demuestra que estos Consejos no sirven en realidad para nada). Ahora se vier-
te directamente al Guadalquivir y además el vertido sigue afectando a la toma de emer-
gencia de EMASESA del Ribera de Huelva, dado que esa toma está situada muy cerca de
la desembocadura del Ribera en el Guadalquivir y funciona fundamentalmente gracias a las
subidas de las mareas del estuario.
Así que Medio Ambiente sólo pide opinión a la CHG, que no tiene nada que decir legal-
mente sobre ese nuevo punto de vertido, ya que no está dentro de sus competencias. A
pesar de ello, el 6 de marzo de 2002 la CHG emitió un informe en el que insistía en su
negativa a autorizar los vertidos en el Garnacha, tampoco se muestra favorable a autori-
zar los vertidos en el Canal del Tamarguillo (otra opción posible en su zona de compe-
tencia, casi dentro del casco urbano de Sevilla) y considera la opción de La Algaba (en
donde no tienen competencias) mejor que las anteriores. El comportamiento de la CHG,
bajo las directrices políticas del Ministro Matas, es como si un organismo español se
niega a autorizar a un buque español a realizar un vertido en Algeciras, porque es ilegal,
peligroso y venenoso para la salud de las personas y para el medio ambiente de la zona,
por lo que aconseja que lo haga en Gibraltar, que está cerca y tiene un agujero legal,
aunque el vertido sigue siendo igual de peligroso y venenoso para la salud de las perso-
nas de la misma zona.
82
Nuevas encrucijadas
La maquinaria política administrativa situó entonces al Estuario del Guadalquivir entre las
obligaciones de Prevención y Calidad Ambiental del "Espadas" de la Junta de Andalucía y
la Pared de los compromisos adquiridos por Chaves y Matas con el presidente de Mk Gold
en octubre de 2001. Y como al río Guadalquivir no le permitieron siquiera disponer de un
abogado defensor en las "negociaciones" de octubre de 2001 de Sevilla y Madrid, pues
salió condenado en primera instancia y el 9 de Mayo de 2002, la Delegada Rosario Pintos
firmó la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto minero Las Cruces, a ubicar
en los términos de Gerena, Guillena y Salteras, (según el título de la Resolución). En esa
DIA ya se plantea la posibilidad de que los vertidos venenosos vayan al Guadalquivir, en
La Algaba, pero es de tal magnitud la falta de observancia de los responsables provincia-
les que ni la tubería de evacuación ni las instalaciones del vertido aparecen dentro de la
Caracteristicas básicas del Proyecto de la DIA.
Todo parece indicar que las prisas por sacar la DIA en mayo de 2002 se debieron a la inmi-
nente entrada en vigor de la Ley 16/2002, de prevención y control integrados de la conta-
minación, de ámbito estatal, que traspone la Directiva europea IPPC. Esta ley estaba cul-
minando en esas fechas su tramitación en el Congreso de los Diputados y su correcta apli-
cación respecto a tratamiento de residuos, emisiones a la atmósfera y vertidos, podría
implicar la "puntilla" definitiva al
proyecto.
83
Nuevas encrucijadas
Dominio afectado Dominio Público Hidráulico (DPH) Dominio Público Marítimo-Terrestre (DPM)
Es evidente que antes de otorgar la autorización ambiental, se tenía que haber abierto un
nuevo procedimiento de información ambiental para el cambio de ubicación del punto del
vertido, y es evidente, que se tenía que haber presentado un Estudio de Impacto Ambiental
específico para el vertido. Ni siquiera se consultó en ese momento a la Dirección General
de Costas, incumpliéndose por tanto la Sentencia del Tribunal Constitucional 149/91 que
clarifica las competencias de la Ley 22/88 de Costas entre el Estado Central y las
Comunidades Autónomas. El artículo 57.2 de Ley de Costas obliga a que:
84
Nuevas encrucijadas
"se prevé que cumplirá con los valores límites establecidos en la legislación
ambiental andaluza y con los objetivos de calidad para el medio receptor"
"(...) no entiende la petición de una nueva DIA sobre los efectos medioambienta-
les de una pequeña parte de la instalación" (...) y por tanto "esta Dirección
General considera que no procede realizar un nuevo procedimiento de evaluación
de impacto ambiental en relación con el vertido"
Ecologistas en Acción lo que entiende es que esta decisión de Juan Espadas no se ajusta
a derecho, es totalmente arbitraria y contraria a la legislación ambiental andaluza y estatal,
ya que el punto 12 del anexo 2 del Decreto 1131/1988, Reglamento estatal de Evaluación
Ambiental, dice textualmente en su último párrafo
A pesar de todo esto, el 21 de octubre de 2003, sin realizar esa Evaluación Ambiental espe-
cífica, y sin garantizar por tanto su inocuidad, autorizó el vertido tóxico al Guadalquivir de
85
Nuevas encrucijadas
1500 millones de litros anuales de aguas residuales industriales con metales pesados
(Cadmio, Plomo, Zinc y Cobre), además de Arsénico, Amoniaco, Nitratos, Sulfitos y
Sulfuros. Curiosamente, se "olvidó" de establecer límites al Mercurio y al Selenio para el
vertido al Guadalquivir, precisamente dos de los elementos cuya alta concentración impi-
dieron la autorización de ese mismo vertido al arroyo Garnacha.
"El mercurio es una sustancia extremadamente tóxica para los seres humanos,
los ecosistemas, y la naturaleza. Puede ser mortal en dosis elevadas y en dosis
relativamente bajas también puede dañar el sistema nervioso. La estrategia tiene
por objeto disminuir el impacto del mercurio y sus riesgos para el medio ambien-
te y la salud humana."
En marzo de 2007, toda vez que Ecologistas en Acción tiene conocimiento de la existencia
de los informes de la DG de Costas, denunció públicamente los indicios de prevaricación
del viceconsejero Espadas.
86
Nuevas encrucijadas
En febrero de 2008, dado que todavía no hemos obtenido siquiera respuesta a nuestros
recursos y dado que el vertido tiene previsto comenzar durante el próximo verano de 2008,
Ecologistas en Acción decide presentar una querella criminal contra Juan Espadas por pre-
suntos delitos de prevaricación y delito ecológico.
87
Nuevas encrucijadas
Por ello, los pozos de reinyección deben situarse relativamente alejados de la zona de la
corta. Todo esto se diseña a partir de un ensayo real de 28 días y de un modelo matemá-
tico que extiende el ensayo a los 15 años de vida de la mina. Posteriormente se intentó
comprobar lo resultados del modelo matemático con la realidad y las comparaciones pre-
sentaron grandes diferencias. Además, en el modelo matemático se parte de la hipótesis
(casi imposible) de que el agua extraida del acuífero no contenga sólidos en suspensión.
Desde el principio, la CHG considera que la viabilidad ambiental y técnica del proyecto
minero de Las Cruces en su conjunto depende del funcionamiento del sistema de drenaje-
inyección, y así se recojerá posteriormente en la autorización final de este sistema que otor-
ga la CHG el 30 de octubre de 2003. Es decir, si el drenaje-inyección no funciona, la mina
no puede funcionar, por que se contamina el acuífero y porque se inunda la corta minera,
e incluso pueden derrumbarse las margas azules del Guadalquivir.
Con todas estas dudas técnicas más que razonables, el sentido común aconsejaría, como
mucho, realizar una autorización provisional para realizar ensayos mucho más largos y fia-
bles, bajo la supervisión directa de la CHG, y en función de estos resultados, plantear la
viabilidad futura de la mina. Pero claro, eso sería incidir negativamente en los intereses
económicos de la mina.
Ante todas estas dudas, en las conclusiones del primer informe del CEDEX de 31 de julio
de 2001, se alerta de lo que posiblemente vaya a ocurrir en el futuro. Cuando el acuífero
no admita al agua, CLC usará esa agua sobrante dentro de la mina, para regar, y para su
proceso productivo, sobre todo en verano, donde tiene prohibido el suministro de agua
desde la EDAR de San Jerónimo, lo que supondrá un incumplimiento del PHG. Y el propio
CEDEX advierte que eso será muy dificil de controlar dentro del recinto minero.
2001 CLC comunica a la CHG que no hay problema, que va a devolver esas aguas al acu-
ífero (aunque antes consideraba que era técnicamente imposible) e inevitablemente la
CHG le da vía libre.
De hecho, una vez que ya han empezado los trabajos de construcción de la corta,
Ecologistas en Acción ha tenido acceso a un conjunto de fotos aéreas de la mina desde la
primavera de 2007 hasta diciembre de 2007, en donde aparecen hasta 15 balsas llenas de
agua no autorizadas en ningún proyecto (salvo error u omisión). Por ello suponemos que
estas aguas proceden de la extracción del acuífero que no están siendo reinyectadas.
Entre mayo y julio de 2007 pusimos estos hechos en conocimiento del actual Comisario
de Aguas de la CHG, tanto por escrito, como manteniendo hasta 2 reuniones directas para
tratar este tema. Pero las balsas siguen hoy día en el recinto minero.
En la autorización final de 2003 del sistema hidraúlico, la CHG obligó a CLC a tener apro-
bado, antes de empezar a funcionar, un Plan de Prevención ante casos de roturas o mal
funcionamiento del sistema. Hemos solicitado reiteradamente a la CHG este Plan de
Contingencias, sin que hasta la fecha se nos haya remitido. De hecho, en febrero de 2007,
la propia CLC, sin ningún escrúpulo, aseguró en un escrito dirigido al Juzgado nº 5 de lo
Contencioso-Administrativo de Sevilla, que era imposible parar sin riesgo de contamina-
ción, es decir, que aceptó las condiciones del sistema hidraúlico a sabiendas de que no
podría cumplirlas. Textualmente:
Desde el principio, Ecologistas en Acción ha tenido la certeza de que todo este sistema no
era más que un "truco" para obtener las autorizaciones necesarias y que una vez puesta
en marcha la mina, ante cualquier circunstancia imprevista, se usarían permanentemente
no sólo el habitual demagógico argumento de los puestos de trabajo sino además, esta
nueva Espada de Damocles medioambiental. Es decir, al igual que en las minas de
Aznalcóllar, nos enfrentamos a una nueva contaminación anunciada, ..., y habrá que ver si
también va ser ocultada y consentida por la Consejería de Medio Ambiente y por la CHG.
89
Nuevas encrucijadas
Sin duda, es pertinente dedicar un espacio al tema del cambio climático. El ritmo de asimi-
lación de la importancia del cambio climático es demasiado lento con respecto a la situa-
ción de emergencia planetaria. Sus efectos son realmente preocupantes, y lo serán más en
un futuro inmediato.
El artículo también hace referencia a Miguel Ferrer, investigador del CSIC y presidente de
la Fundación Migres, quien alertaba que el fenómeno de los desplazamientos de larga dis-
tancia en numerosas especies de aves "están en serio peligro de desaparecer" en Europa
como consecuencia del calentamiento global.
Según recoge el periodista ambiental Gustavo Catalán en dicho artículo, muchas especies
amenazadas hoy día, empeorarán su estatus y para algunas hay un claro riesgo de extin-
ción, a pesar de disponer de alas y poder trasladarse, mecanismo con el que no cuentan
las especies terrestres. Entre las aves que dejarán de verse se encuentran el urogallo, la
90
Nuevas encrucijadas
alondra ricotí, la perdiz nival, el avefría, el arao común, el búho campestre, el mochuelo
boreal, el pico dorsiblanco, el pechiazul, la buscarla pintoja, la curruca balear, el papamos-
cas cerrojillo y la graja. Entre las 23 especies muy afectadas se encuentran el águila impe-
rial, la avutarda, la cigüeña negra, el alimoche, el milano real y negro o el alcaraván. En la
larga lista de 75 aves afectadas se encuentran el estornino negro o la perdiz roja.
La revista Science publicaba en un editorial: "El nuevo informe del IPCC que se publica en
2007 indica que si las emisiones se mantienen al ritmo actual, la subida de la temperatura
media global será de 5 grados debido a la pérdida de reflectividad del hielo que desapare-
ce en el Artico y a la emisión acelerada de metano. Una subida de 6 grados centígrados de
la temperatura media global causará la desaparición del 90 % de las especies vivas, inclui-
da, claro está, la especie humana."80
El aumento del nivel del mar provoca mayor salinidad en las aguas de Doñana
91
Nuevas encrucijadas
mal-, dentro de pocos decenios puede que subsistan sólo los restos de una humanidad
diezmada en las tierras próximas al Círculo Polar Ártico, mientras que el resto de las tierras
emergidas sean sólo desierto inhabitable. Riechmann citaba al científico James Lovelock,
quien sostiene que hemos pasado ya el punto sin retorno en lo que se refiere a cambio cli-
mático, y que resulta improbable que nuestra civilización sobreviva. Su perspectiva no
puede ser más sombría: para él, antes de que acabe el siglo XXI miles de millones de per-
sonas habrán muerto, y las pocas parejas reproductoras que sobrevivan estarán en el
Ártico, donde el clima aún resulte soportable. En palabras de Lovelock: "Hoy sabemos que
la Tierra se autorregula, pero (...) hemos descubierto demasiado tarde que esa regulación
está fallando y que el sistema de la Tierra avanza rápidamente hacia un estado crítico que
pondrá en peligro la vida que alberga."
Como indicaba Riechmann, por desgracia se van cumpliendo las peores previsiones. "Si
hace pocos años los expertos en la criosfera del planeta (su cubierta de hielos y nieve) pen-
saban que el Océano Ártico podía dejar de ser glacial, quedando completamente libre de
hielos en verano, hacia 2070, ahora estiman que esa catástrofe podría ocurrir incluso en
2013 -apenas dentro de un lustro-". Y citaba a Jaume Terradas: "El análisis de los últimos
seis años (2000-2006) por el Global Carbon Project muestra que la tendencia del calenta-
miento se ha acelerado y rebasa con mucho la peor de las alternativas (el peor de los esce-
narios de futuro del IPCC), debido al incremento, mayor del previsto, de las emisiones en
estos años."
Riechmann apuntaba a que las conservadoras previsiones del IPCC corren el riesgo de
quedar muy por detrás de la realidad. Si se deshielan del todo Groenlandia y la Antártida -
y se están deshelando con escalofriante rapidez en estos primeros años del siglo XXI- el
nivel del mar no subirá un metro, ni dos, sino entre 12 y 25 metros, quizá incluso más.
¿Qué supondría un ascenso del nivel del mar entre 12 y 25 metros? Sencillamente la des-
aparición de Doñana. En este sentido, el cambio climático se presenta como un enemigo
más -y en esta ocasión no es comparable- de esta privilegiada atalaya. Si no se actúa, de
manera radical, frente a las emisiones de CO2, el vertido de Aznalcóllar será una anécdo-
ta más de Doñana, y Doñana no será más que el recuerdo de un paraíso perdido.
92
7.- Epílogo
Diez años después aún defendemos que hay que depurar responsabilidades, que las hay
y muchas.
Responsable es Boliden, al igual que todas las multinacionales industriales, que recurren a
obtener beneficio rápido a costa de dañar al medio ambiente, al trabajo de los demás, a la
salud pública, y a lo que sea. Lo que les importa es el valor de las acciones en bolsa por
encima de todo.
Responsable es también la administración pública, que por una parte se deja chantajear
por las empresas, las cuales amenazan el mantenimiento de los puestos de trabajo con el
cierre, regulación de empleo, suspensión de pagos, o con no generar empleo si no reciben
subvenciones públicas, y que por otra parte hace la "vista gorda" a los continuos incumpli-
mientos legislativos y de seguridad de las instalaciones.
Y responsables somos toda la ciudadanía, por permitir que empresas como Boliden actú-
en como actúan y por no impedir que las administraciones se dejen chantajear. Aletargados
con la sociedad del consumo y con la "caja tonta" de fondo, asistimos como meros espec-
tadores a cuantas tragedias ocurren haciendo bien poco para evitarlas.
Aún queda mucho por hacer en Aznalcóllar para dar por cerrado el mayor desastre ecoló-
gico ocurrido en Andalucía. Se trata de una experiencia que ha evidenciado la facilidad que
tienen determinadas empresas para poner en peligro nuestro medio ambiente, con la con-
nivencia de la administración y, en ciertas fases de este proceso, con la complicidad de los
trabajadores, que a la larga están siendo los perjudicados, al igual que el medio ambiente
de la zona.
Hoy el epíteto más propicio para las minas de Aznalcóllar, con las placas solares encima
de las escombreras, es el de sepulcro blanqueado. Desde Ecologistas en Acción seguimos
exigiendo un Plan de Restauración de la Mina que incluya la descontaminación de los terre-
nos y el desmantelamiento de la balsa mediante la instalación de una planta de tratamien-
to de los residuos que los recicle e inertice. Si no se hace, los sobresaltos derivados de
Minas de Aznalcóllar no acabarán.
Y no menos importante: Minas Las Cruces es otro megaproyecto que puede resultar una
nueva catástrofe anunciada. Esperemos que hayamos aprendido de la historia.
El Cabrero
93
Anexo I
Autores:
Eduardo Gutiérrez Gonzáles Técnico de investigación del Instituto de Recursos Naturales y
Agrobiología de Sevilla. CSIC
Inmaculada Rodríguez Prada. Estudiante de último años de Ciencias Ambientales de la Universidad
de Jaén.
Tras el accidente minero de Aznalcóllar (Sevilla, abril de 1998), se liberó una mezcla de
lodos y aguas ácidas (unos 5 millones de m3) que inundó los suelos de las cuencas de los
ríos Agrio y Guadiamar. La mezcla se extendió lo largo de 60 km, hasta el al Parque
Nacional de Doñana (Huelva).
El accidente de Aznalcóllar (1998) afectó a más de 4000 ha de suelos que quedaron cubier-
tos por una capa de lodo pirítico y contaminados por As, Bi, Cd, Cu, Pb, Sb, Tl y Zn (Grimalt
et al., 1999; Cabrera et al., 1999). Tras el accidente, se realizó una limpieza de suelos,
repetida en 1999, los suelos se sometieron a un programa de recuperación consistente en:
a) la remoción, tanto de los lodos depositados sobre ellos, como la de una capa superficial
de suelo de 5 a 20 cm de espesor. Con la pérdida de esta capa superficial, los suelos per-
dieron gran parte de su contenido en materia orgánica, repercutiendo negativamente en las
propiedades físicas, químicas y biológicas de los mismos;
b) la adición de materiales ricos en carbonato cálcico (espuma de azucarera y cenizas de
pasta de celulosa, con objeto de aumentar el pH y disminuir la movilidad de los elementos
traza catiónicos;
c) la adición de materiales ricos en óxidos de hierro para disminuir la movilidad y biodispo-
nibilidad de los elementos traza aniónicos y
d) la aplicación de materiales orgánicos (estiércol y compost), cuyo primer objetivo fue el
de reponer la materia orgánica de los suelos.
En todos los casos se homogeneizaron la capa superficial (20-25 cm) de los suelos,
mediante una labor de grada. Posteriormente, se procedió a la revegetación de la zona
afectada mediante distintas especies de plantas autóctonas (más de 3 millones de plantas),
bien adaptadas a las condiciones locales y relativamente tolerantes a la contaminación
(Consejería de Medio Ambiente, 1999 a, b).
La recuperación de suelos contaminados con elementos traza o metales pesados (As, Bi,
Cd, Cu, Pb, Sb, Tl, Zn, etc.) es uno de los problemas más difíciles de las tecnologías de
descontaminación, debido a la naturaleza no degradable de dichos elementos, así como a
la baja movilidad y al alto tiempo de permanencia en el suelo de los mismos. Una de las
tendencias actuales más empleadas para recuperar suelos moderadamente contaminados
con elementos traza es la de aprovechar los procesos naturales que tienden a inmovilizar
y disminuir la toxicidad de dichos elementos (Cabrera 2005).
Aunque se admite que bajo condiciones ácidas (suelos acidificado por el material del acci-
dente) la biodisponibilidad de diversos elementos traza suele ser mayor, este hecho no
94
Anexo I
puede generalizarse para cualquier situación edafo-climática. Bajo determinadas circuns-
tancias, otros procesos, como precipitación, quelación, oclusión, pueden ser más determi-
nantes en la biodisponibilidad de un elemento traza que el propio pH.
Pero si está demostrado y es bien conocido que los metales pesados ligados a las partí-
culas del suelo a concentraciones suficientes ejercen efectos adversos sobre la biota resi-
dente (Brannon et al., 1980; Burgess & Scott, 1992) y son asimilados más intensamente
cuanto más simples son los organismos. El Cd, Co, Cu, Hg, Ni y Pb, entre otros, son los
metales que se muestran como los más tóxicos en concentraciones excesivas para la gran
mayoría de organismos, incluyendo a plantas superiores (Alloway, 1995).
Esta toxicidad también puede afectar a otros niveles superiores de la cadena alimenticia,
tanto por ingesta directa como por la potencial transmisión a través de la cadena trófica.
No obstante, a pesar de las labores de recuperación, se ha visto que los valores medios de
"disponibilidad" de estos elementos son más altos que los de los suelos no afectados (con-
trol): aproximadamente 5 veces mayores en el caso del As, 9 en el del Cd, 7 en el del Cu,
4 en el del Pb y 17 en el del Zn.
Uno de lo objetivo de distintos estudios científicos realizado para la recuperación del suelo
es la reducción de la movilidad (disponibilidad) de los elementos traza, que depende de las
características de los suelos, de las condiciones climáticas y en este caso del contenido en
lodo pirítico, ya que durante las labores de limpieza quedaron restos que fueron enterrados
en las posteriores labores de recuperación. Los restos de sulfuros pueden oxidarse e hidro-
lizarse, disminuyendo el pH del suelo y aumentando la concentración de elementos traza
solubles en el mismo. La estimación de la disponibilidad para las plantas de los elementos
traza del suelo no están resuelta.
95
Anexo I
Las hojas de los árboles se han utilizado con frecuencia para la 'biomonitorización' de la con-
taminación por elementos traza en el medio ambiente. Esta aplicación se basa en la capa-
cidad de las plantas para acumular los elementos minerales en sus órganos. Sin embargo,
los patrones de bioacumulación son muy variables, tanto entre especies vegetales como
entre los diferentes elementos minerales, y no siempre existe una relación extrapolable.
Un ensayo de fitorremediación con girasol realizado los suelos afectados por el vertido
minero, ha permitido llevar a cabo el análisis de crecimiento y de distribución de recursos
a nivel de planta completa, con esta especie. La producción final (peso seco total de la plan-
ta) en la zona afectada no fue diferente de la zona control, sin embargo los patrones de cre-
cimiento y de acumulación de elementos minerales fueron diferentes (Madejón et al. 2003).
La 'alocación' de nutrientes relativa a la biomasa, fue mayor en las estructuras reproducto-
ras de las plantas afectadas por el vertido que en las de las no afectadas. Por el contrario,
los elementos más tóxicos (As, Cd, Pb y Tl), se acumularon preferentemente en la raíz.
Ante la situación de estrés ocasionada por la concentración elevada de elementos traza en
el suelo, las plantas afectadas realizaron una mayor 'inversión' de recursos (biomasa y
nutrientes minerales) en las estructuras reproductoras, en comparación con las no afecta-
das. Las tasas de utilización específica (SUR) calculadas para N y P fueron mayores en las
plantas afectadas por el vertido, mientras que para los elementos traza (Zn y Cd) fueron
menores. Es decir, el estrés del suelo contaminado indujo que por cada gramo de N o P en
hoja se produjera mayor biomasa en la fase reproductora; mientras que por cada gramo de
Zn o Cd (acumulados en exceso) se produjera menor biomasa. Los elementos traza deben
estar debidamente compartimentados en la hoja y/o retenidos en la raíz, para que no inter-
fieran en el crecimiento y normal funcionamiento de la planta.
Conclusiones
Después de estos años se sigue detectando contaminación residual por metales en todo el
área (Aguilar et al., 2004; Cabrera et al., 2005). También se ha detectado presencia de ele-
mentos traza As, Cd, Cu, Tl y Zn en plantas arbóreas y arbustivas, espontáneas y refores-
tadas e incluyendo pastos por su importancia para la gestión global de este espacio (M.T.
Domínguez et al., 2008). También se puede afirmar que estas plantas contaminadas están
sirviendo para el bombeo de estos elementos trazas al ser algunos bioacumalable (Cd y Tl,
por ejemplo) y a la vez multiplicar está contaminación al ambiente.
Los suelos que fueron sometidos a recuperación presentan concentraciones totales de As,
Cd, Cu, Pb y Zn y "disponibles para las plantas" superiores a los de los suelos no afecta-
dos por el accidente.
Según la tabla 1 de un de lo estudio reciente realizado por CSIC a lo largo del todo
Guadiamar de la zona afectada por el desastre (M.T. Domínguez et al., 2008) vemos que
los valores actuales de algunos metales en suelo están por encima de los rangos norma-
les a nivel global y éstos pueden ser fototóxico para las plantas. También, los valores
medios de estos elementos en suelos afectados son más altos que los de los suelos no
afectados (control): aproximadamente 7.5 veces mayores en el caso del As, 5.5 en el del
Bi, 6.2 en el del Cd, 3.6 en el del Cu, 4.5 en el del Pb, 4.6 en el del Sb, 4.0 en el del Tl y
4.2 en el del Zn.
96
Anexo I
Tabla 1
Mean (min. - max) total concentration (ppm) of main trace element in soils in the Guadiamar
Valley, from spill-affected and unaffeted sites
En los bosques de ribera del Guadiamar se ha encontrado una correlación positiva y signi-
ficativa entre las concentraciones de cadmio y cinc en las hojas de los álamos, respecto a
su disponibilidad potencial en el suelo. La concentración de cadmio en hojas es más del
doble que su disponibilidad en suelo; alcanzando valores puntuales cercanos a 20 mg kg-1
que están comprendidos en el intervalo fitotóxico (5-700 mg kg-1). Por otra parte, la con-
centración de cinc en hojas es más del triple que su disponibilidad en el suelo y también
alcanza valores extremos del orden de 1300 mg kg-1, que también estarían dentro del inter-
valo de fitotoxicidad (500-1500 mg kg-1). En este caso se ha comprobado que el álamo blan-
co, al igual que otras especies de la familia salicácea, acumula Cd y Zn en sus hojas, que
por tanto pueden ser utilizadas para biomonitorizar los niveles de contaminación de estos
dos metales pesados en la cuenca del Guadiamar (Madejón, 2003; Madejón et al., 2004b).
Tabla 2
Species AS Bi Cd Cu Pb Sb Tl Zn
O. europea
N = 31 0.32 ± 0.04 0.025 ± 0.005 0.07 ± 0.01 6.94 ± 0.49 0.89 ± 0.06 0.031 ± 0.023 0.013± 0.002 42.2 ± 3.8
P. angustifolia
0.019 ±
N=6 0. 25 ± 0.07 0.13 ± 0.03 5.67 ± 0.11 1.11 ± 0.18 0.046 ± 0.005 0.009 ± 0.004 79.9 ± 10.6
0.0007
P. lentiscos
N=4 0.27 ± 0.12 0.026 ± 0.008 0.06 ± 0.01 4.48 ± 0.59 1.18 ± 0.39 0.028 ± 0.009 0.018 ± 0.006 14..9 ± 0.4
P. alba
N = 40 0.50 ± 0.04 0.014 ± 0.003 3.13 ± 0.45 8.11 ± 0.35 1.21 ± 0.05 0.037 ± 0.005 0.032 ± 0.008 412 ± 43
Q. ilex
N = 29 0.56 ± 0.08 0.026 ± 0.003 0.21 ± 0.05 10.2 ± 0.8 2.48 ± 0.26 0.070 ± 0.005 0.021 ± 0.005 80.0 ± 8.9
R.
sphaerocarpa 0.30 ± 0.10 0.014 ± 0.002 0.31 ± 0.20 15.5 ± 3.0 1.40 ± 0.48 0.067 ± 0.016 0.006 ± 0.002 114 ± 36
N=6
R. officinalis
N=7 0.79 ± 0.18 0.023 ± 0.005 0.04 ± 0.01 13.2 ± 1.1 2.01 ± 52 0.046 ± 0.005 0.021 ± 0.007 51.2 ± 9.5
T. africana
N=6 0.83 ± 0.19 0.022 ± 0.009 0.46 ± 0.21 11.3 ± 1.8 1.58 ± 0.27 0.070 ± 0.051 0.213 ± 0.059 54.7 ± 19.4
Niveles
0.01 - 1 0.06 0.1 - 1 3 - 20 2-5 0.005 - 0.1 0.05 15 - 150
Normales
Trace element concentration (ppm) in leaves of woody plants from spill-affected sites in the
study area
98
Anexo I
En definitiva, estos niveles de contaminación o polución se establecen de acuerdo a la
capacidad del medio para absorber los contaminantes, un ambiente descontaminado es el
que tiene una alta capacidad de absorber partículas contaminada, debido, principalmente,
a que no se encuentran en abundancia; por ejemplo, si tenemos un cuadro blanco (ambien-
te) con un punto negro pequeñísimo (contaminante), el punto no sería observado a simple
vista, pero existe. Un ambiente contaminado es aquel que aún puede absorber partículas
sucias sin perder sus características principales; volviendo a la comparación con el cuadro,
sería a simple vista uno con manchas, pero aún blanco.
Antimonio (Sb)
Si la exposición continúa se pueden producir efectos más graves, tales como enfermeda-
des pulmonares, problemas de corazón, diarrea, vómitos severos y úlceras estomacales.
Arsénico (As)
Afinidad por grupo -SH. Inhibe la piruato-deshidrogenasa y por tanto, provoca deficiencia
en AcCoA. Reducción del ciclo de Krebs y reducción de ATP. Disminución de la gluconeo-
génesis, alteración metabólica generalizada.
Bismuto (Bi)
Cadmio (Cd)
Tiene avidez por los grupos tioliticos, inhibición de enzimas. Antagonista del Zn. Sustituye
al Ca, provoca desorganización de microtúbulos. Altera la membrana, incrementa la glucó-
lisis, inhibe la respiración celular y la síntesis de ácidos nucleicos y proteinas.
99
Anexo I
Cobre (Cu)
Tiene avidez por ligandos con S y N. se une a grupos tiolicos de hemoglobina y membra-
na celular provocando la lisis. Inhibe la respiración celular. Reduce el glutation. Enfermedad
de Wilson y síndrome de Merke.
Plomo (Pb)
Zinc (Zn)
Afinidad por grupos -SH y -OH de aminoácidos, proteinas, péptidos, ácidos nucleicos con
efectos diversos. En altas concentraciones es desestabilizante de ADN, membranas de
lisosomas y ribosomas. Hace disminuir el contenido celular de Fe y Cu.
Referencia bibliografía
Adriano, D.C., Wenzel, W.W., Vangronsveld, J., & Bolan, N.S. (2004). Role of assisted natural reme-
diation in environmental cleanup. Geoderma 122:121-142.
Aguilar, J., Dorronsoro, C., Fernández, E., Fernández, J., García, I., Martín, F., & Simón, M. (2004).
Soil pollution by a pyrite mine spill in Spain: evolution in time. Environmental Pollution, 132, 395-401.
Alloway, B.J. (1995). Heavy metals in soils. 2ºed. Blackie Academic & Professional.
Beeftink, W.G., Nieuwenhuize, J., Stoeppler, M. & Mohl, C. (1982). Heavy-metal accumulation in salt
marshes from the western and eastern Scheldt. The Science of the Total Environment 25:199-223.
Burgess, R.M. & Scott, K.J. (1992). The significance of inplace contaminated marine sediments on the
water column. Process and effects. En G.A. Burton (ed.), Sediment Toxicity Assesment. Lewis
Publishers. Chelsea. Pp. 129-165.
Cabrera, F., Clemente, L., Díaz Barrientos, E., López, R., & Murillo, J.M. (1999). Heavy metal pollu-
tion of soils affected by Guadiamar toxic flood. The Science of the Total Environment 242:117-129.
Cabrera, F. (2000). La contaminación por metales pesados en el valle del Guadiamar tras el vertido
de Aznalcóllar. Retema enero-febrero: 37-48.
Cabrera, F., Clemente, L., Cordón, R., Hurtado, M.D., López, R., Madejón, P., Marañón, T., Moreno,
100
Anexo I
F., Murillo, J.M., & Nagel, I. (2005). Heavy metal pollution in soils of the Guadiamar river valley. En:
Del Valls, T.A., & Blasco, J. (eds.). Integrated Assessment and Management of the Ecosystems
Affected by the Aznalcollar Mining Spill (SW, Spain). (UNESCO/Unitwin, Cádiz, 33 -40.
Consejería de Medio Ambiente (1999a). Balance de Actuaciones para la Corrección de los Efectos
del Vertido Minero de Aznalcólar. Oficina Técnica para la Recuperacion del Guadiamar. CD-ROM.
Consejería de Medio Ambiente (1999b). La estrategia del Corredor Verde del Guadiamar. Junta de
Andalucía. Sevilla.
Consejería de Medio Ambiente 2003. Ciencia y restauración del Río Guadiamar. Resultados del
Programa de Investigación del Corredor Verde del Guadiamar 1998-2002. Consejería de Medio
Ambiente, Junta de Andalucía, Sevilla.
Grimalt, J.O., Ferrer, M., & MacPherson, E. (1999). The mine tailing accident in Aznalcóllar. The
Science of the Total Environment 242:2-11.
Madejón, P., Murillo, J.M., Maranón, T., & Cabrera, F. (2006). Bioaccumulation of trace elements in a
wild grass three years after the Aznalcóllar mine spill (South Spain). Environmental Monitoring and
Assessment 114:169-189.
Madejón, P., Murillo, J.M., Marañon, T., Cabrera, F., & López, R. (2002). Bioaccumulation of As, Cd,
Cu, Fe and Pb in wild grasses affected by the Aznalcóllar mine spill (SW Spain). The Science of the
Total Environment 290:105-120.
Madejón P. 2003. Elementos traza y nutrientes en álamo blanco tras el vertido tóxico de las minas de
Aznalcóllar. Investigación Agraria. Sistemas y Recursos Forestales 12 (3): 19-32.
Madejón P., Marañón T., Murillo J. M. y Cabrera F. 2004a. Evolution of arsenic, lead, iron and man-
ganese in evergreen trees affected by the Aznalcóllar mine spill. En: Del Valls, T. A. y Blasco, J. (eds).
Integrated Assessment and Management of the Ecosystems Affected by the Aznalcollar Mining Spill
(SW, Spain). UNESCO, París (en prensa).
Madejón P., Marañón T., Murillo J. M. y Robinson B. 2004b. White poplar (Populus alba) as a biomo-
nitor of trace elements in contaminated riparian forests. Environmental Pollution (en prensa).
Madejón P., Murillo J. M., Marañón T., Cabrera F. y Soriano M.A. 2003. Trace element and nutrient
accumulation in sunflower plants two years after the Aznalcóllar mine spill. The Science of the Total
Environment 307: 239-257.
Dominguez, M. T., Maranón, T., Murillo, J.M., Rainer Schulin, Brett H. Robinson (2008). Trace element
accumulation in woody plants of the Guadiamar Valley, SW Spain: A large-scale phytomanagement
case study. Environment Pollution 152: 50-59.
Pérez-de-Mora, A., Madejón, E., Burgos, P., & Cabrera, F. (2006). Trace element availability and plant
growth in a mine-spill contaminated soil under assisted natural remediation. I. Soils. Science of the
Total Environment 363:28-37.
Rainbow, P.S. (1985). The biology of heavy metals in the sea. Intern. J. Environmental Studies, 25:
195-211. Gordon and Breach Science Publishers, Inc and OPA Ltd. London.
101
Anexo I
CRONOLOGÍA DE ALGUNAS DE LAS FALLAS MÁS IMPORTANTES DE LA GRAN MINERÍA A
NIVEL MUNDIAL
DATOS DESDE 1961 HASTA 2003 OBTENIDOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN JUAN (ARGENTI-
NA), DEPARTAMENTO DE MINAS - INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MINERAS. CABE DESTACAR QUE
NO REPRESENTAN TODOS LOS CASOS DE CONTAMINACION, YA QUE HAY INNUMERABLES CASOS
QUE NUNCA HAN SIDO DENUNCIADOS.
1) 1961, MINA DE CARBÓN - TYMAWR REINO UNIDO - FALLA DE PRESA, LAS COLAS VIAJARON 800
METROS AGUAS ABAJO.
2) 1962, PERÚ - FALLA DE LA PRESA POR LICUACIÓN DURANTE UN TERREMOTO OCURRIDO DESPUÉS
DE INTENSAS LLUVIAS.
3) 1961, MINA DE CARBÓN - TYMAWR REINO UNIDO- FALLA DE PRESA POR SOBREPASO, LAS COLAS
VIAJARON 700 METROS AGUAS ABAJO CAUSANDO DAÑOS CONSIDERABLES.
4) 1965, 28 DE MARZO, MINA DE COBRE - LOS MAQUIS CHILE - FALLA DE PRESA POR LICUACIÓN EN UN
TERREMOTO, 21.000 m3, LAS COLAS VIAJARON 5 KILÓMETROS AGUAS ABAJO.
5) 1965, 28 DE MARZO, MINA DE COBRE - LA PATAGUA NEW DAM, CHILE - FALLA DE PRESA POR LICUA-
CIÓN EN UN TERREMOTO, 35.000 m3, LAS COLAS VIAJARON 5 KILÓMETROS AGUAS ABAJO.
6) 1965, 28 DE MARZO, MINA DE COBRE - EL COBRE OLD DAM, CHILE - FALLA DE PRESA POR LICUACIÓN
EN UN TERREMOTO, 1.900.000 m3, LAS COLAS VIAJARON 12 KILÓMETROS AGUAS ABAJO DESTRUYEN-
DO EL PUEBLO DE EL COBRE Y MATANDO A MAS DE 200 PERSONAS.
7) 1965, 28 DE MARZO, MINA DE COBRE - EL COBRE NEW DAM, CHILE - FALLA DE PRESA POR LICUA-
CIÓN EN UN TERREMOTO, 350.000 m3, LAS COLAS VIAJARON 12 KILÓMETROS AGUAS ABAJO.
8) 1965, 28 DE MARZO, MINA DE COBRE - CERRO NEGRO N° 3, CHILE - FALLA DE PRESA POR UN TERRE-
MOTO, 85.000 m3, LAS COLAS VIAJARON 5 KILÓMETROS AGUAS ABAJO.
9) 1965, 28 DE MARZO, MINA DE COBRE - BELLAVISTA, CHILE - FALLA DE PRESA POR UN TERREMOTO,
70.000 m3, LAS COLAS VIAJARON 800 METROS AGUAS ABAJO.
10) 1966, MINA DE PLOMO Y ZINC - MIR, BULGARIA - FALLA DE PRESA, PERDIDA DE VIDAS.
11) 1966, MINA DE CARBÓN - ABERFAN, WALES, REINO UNIDO - FALLA DE LA PRESA POR LICUACIÓN
DESPUÉS DE INTENSAS LLUVIAS, LAS COLAS VIAJARON 600 METROS AGUAS ABAJO, 144 PERSONAS
RESULTARON MUERTAS.
12) 1966, MINA DE CARBÓN - DERBYSHIRE, REINO UNIDO - FALLA DE LA PRESA POR LA FUNDACIÓN,
30.000 m3, LAS COLAS VIAJARON 100 METROS AGUAS ABAJO.
13) 1966, MINA DE YESO - EAST TEXAS U.S.A. - FALLA DE LA PRESA, 76.000 - 130.000 m3 DE YESO, LAS
COLAS VIAJARON 300 METROS AGUAS ABAJO.
14) 1967, MINA DE CARBÓN - REINO UNIDO - FALLA DE LA PRESA DURANTE LA OPERACIÓN DE PERFI-
LADO, LAS COLAS CUBRIERON UN ÁREA DE 4 HECTÁREAS.
15) 1967, MINA DE FOSFATO - FORT MEADE, FLORIDA, U.S.A. - FALLA DE LA PRESA, 250.000 m3 DE RESI-
DUOS FOSFATADOS, CONTAMINO 1.800.000 m3 DE AGUA, SE REPORTARON PECES MUERTOS EN
PEACE RIVER.
16) 1968 - HOKKAIDO, JAPÓN - FALLA DE LA PRESA POR LICUACIÓN POR UN TERREMOTO, 90.000 m3,
LAS COLAS VIAJARON 150 METROS.
17) 1969 - BILBAO ESPAÑA - FALLA DE LA PRESA POR LICUACIÓN DESPUÉS DE INTENSAS LLUVIAS,
115.000 m3, PERDIDAS DE VIDAS.
18) 1970, MINA DE CAOLÍN - MAGGIE PIE, REINO UNIDO - FALLA DE LA PRESA DESPUÉS DE HABER SIDO
RECRECIDA Y DE INTENSAS LLUVIAS, 15.000 m3.
19) 1970, MINA DE COBRE - MUFULIRA, ZAMBIA - LICUACIÓN DE COLAS QUE FLUYERON HACIA OBRAS
SUBTERRÁNEAS, CERCA DE 1.000.000 DE TONELADAS, 89 MINEROS MUERTOS.
20) 1971, MINA DE FOSFATO - FORT MEADE, FLORIDA, U.S.A. - FALLA DE LA PRESA, 9.000.000 DE AGUA CON
ARCILLA, LAS COLAS VIAJARON POR 120 KILÓMETROS POR PEACE RIVER, MURIERON MUCHOS PECES.
102
Anexo II
21) 1972, MINA DE CARBÓN - BÚFALO CREEK, WEST VIRGINI, U.S.A. - FALLA DE LA PRESA DESPUÉS DE
INTENSAS LLUVIAS, 500.000 m3, LAS COLAS VIAJARON POR 27 KILÓMETROS, MURIERON 125 PERSO-
NAS, SE DESTRUYERON 500 CASAS, LOS DAÑOS SUPERAN LOS 65 MILLONES DE DÓLARES.
22) 1973, MINA DE COBRE - SOWTHWESTERN U.S.A. - ROTURA DE LA PRESA POR AUMENTO DE
PRESIÓN DE POROS CAUSADOS POR LA CONSTRUCCIÓN DE RECRECIMIENTO, 170.000 m3, LAS COLAS
VIAJARON 25 KILÓMETROS RÍO ABAJO.
23) 1974, MINA DE MICA - DENEEN MICA, NORTH CALIFORNIA, U.S.A. - FALLA DE LA PRESA DESPUÉS DE
INTENSAS LLUVIAS, 38.000 m3, LAS COLAS DRENARON A UN RÍO ADYACENTE.
24) 1974, MINA DE PLATINO - BAFOKENG, SUDÁFRICA - FALLA DE LA PRESA POR FILTRACIONES CON-
CENTRADAS Y TUBIFICACIÓN A TRAVÉS DE GRIETAS, 3.000.000 m3, 12 PERSONAS MUERTAS EN LA MINA
INUNDADA POR COLAS, LAS COLAS VIAJARON 45 KILÓMETROS AGUAS ABAJO.
25) 1975, MINA DE PLOMO Y ZINC - MIKE HORSE, MONTANA, U.S.A. - FALLA DE PRESA DESPUÉS DE
INTENSAS LLUVIAS, 150.000 m3.
26) 1975, MINA DE PLOMO, ZINC, ORO - MADJAREVO, BULGARIA - AUMENTO DE LA ALTURA DE LAS
COLAS POR ARRIBA DEL NIVEL DE DISEÑO, CAUSO LA SOBRECARGA DE LA TORRE DE DRENAJE Y DE
LOS COLECTORES, 250.000 m3.
27) 1975, MINA DE METALES - SILVERTON, COLORADO, U.S.A. - FALLA DE PRESA, 116.000 TONELADAS,
LAS COLAS CONTAMINARON CERCA DE 160 KILÓMETROS DEL RÍO ANIMAS Y SUS TRIBUTARIOS, SEVE-
ROS DAÑOS A LA PROPIEDAD.
28) 1976, MINA DE PLOMO Y ZINC - ZLEVOTO, YUGOSLAVIA - FALLA DE LA PRESA DEBIDO A UN NIVEL
FREÁTICO DEMASIADO ELEVADO, Y SALIDA DE FILTRACIONES EN EL TALUD DE AGUAS DEBAJO DE LA
PRESA, 300.000 m3, LAS COLAS ALCANZARON Y CONTAMINARON UN RÍO VECINO.
29) 1977, MINA DE URANIO - HOMESTAKE, MILAN, NUEVO MÉXICO, U.S.A. - FALLA DE LA PRESA POR
ROTURA DE UNA TUBERÍA DE TRANSPORTE DE LODOS OBTURADA, 30.000 m3, SIN IMPACTOS FUERA
DE LA MINA.
30) 1978, MINA DE ORO - MOCHIKOSHI N° 1, JAPÓN - FALLA DE LA PRESA POR LICUACIÓN DURANTE
UN TERREMOTO, 80.000 m3, UNA PERSONA MUERTA, LAS COLAS FLUYERON 7 U 8 KILÓMETROS AGUAS
ABAJO.
31) 1978, MINA DE ORO - ARCTURUS, ZIMBABWE - SOBREPASO DESPUÉS DE VARIOS DÍAS DE LLUVIA
CONTINUADA, 30.000 TONELADAS, UNA PERSONA MUERTA VÍAS DE AGUA, Y PASTURAS AFECTADAS.
32) 1979, - COLUMBIA BRITÁNICA, CANADÁ - TUBIFICACIÓN, 40.000 m3 DE AGUA EMBALSADA, CONSI-
DERABLES DAÑOS A LA PROPIEDAD.
33) 1979, MINA DE URANIO - CHURCH ROCK, NUEVO MÉXICO, U.S.A. - ROTURA DE LA PRESA DEBIDO
A ASENTAMIENTOS DIFERENCIALES DE LA FUNDACIÓN, 370.000 m3 DE AGUAS RADIOACTIVAS, 1000
TONELADAS DE SEDIMENTOS CONTAMINADOS, CONTAMINACIÓN DEL RÍO PUERCO CON SEDIMENTOS
HASTA 110 KILÓMETROS AGUAS ABAJO.
34) 1980, MINA DE COBRE - TYRONE, NUEVO MÉXICO, U.S.A. - ROTURA DE LA PRESA POR AUMENTO DE
PRESIÓN DE POROS CAUSADO POR LA CONSTRUCCIÓN RÁPIDA DE UN RECRECIMIENTO, 2.000.000 m3,
LAS COLAS FLUYERON 8 KILÓMETROS AGUAS ABAJO, INUNDANDO TIERRAS DE CULTIVO.
35) 1981, MINA DE HIERRO - BALKA CHUFICHEVA, LEBEDINSKY, RUSIA - FALLAS DE LA PRESA, 3.500.000
m3, LAS COLAS VIAJARON 1,3 KILÓMETROS.
36) 1981, MINA DE CARBÓN - AGES, HARLAN COUNTY, KENTUCKY, U.S.A. - FALLA DE LA PRESA DESPUÉS
DE INTENSAS LLUVIAS, 96.000 m3, DE LODOS DE DESECHOS DE CARBÓN, LA OLA DE LODO VIAJO A LO
LARGO DEL ARROYO LEFT FORK OF AGES, 1,3 KILÓMETROS AGUAS ABAJO, UNA PERSONA MURIÓ,
TRES VIVIENDAS DESTRUIDAS, 30 VIVIENDAS DAÑADAS, MORTANDAD DE PECES EN EL RÍO CLOVER
FORK OF THE CUMBERLAND.
37) 1982, MINA DE COBRE - SIPALAY, NEGROS ACCIDENTAL, FILIPINAS - FALLA DE LA PRESA POR DES-
LIZAMIENTO DE LA FUNDACIÓN SOBRE SUELO ARCILLOSO, 28.000.000 DE TONELADAS, EXTENSA INUN-
DACIÓN DE TIERRAS AGRÍCOLAS CON ASTA 1,5 METROS DE RESIDUOS.
38) 1985, MINA DE ORO - OLINGHOUSE, WADSWORTH, NEVADA, U.S.A. - COLAPSO DE UN TERRAPLÉN
103
Anexo II
POR SATURACIÓN, 25.000 m3, LAS COLAS FLUYERON 1,5 KILÓMETROS AGUAS ABAJO.
39) 1985, MINA DE COBRE - CERRO NEGRO N° 4 CHILE - FALLA DE LA PRESA POR LICUACIÓN DURANTE
UN TERREMOTO, 500.000 m3, LAS COLAS FLUYERON 8 KILÓMETROS AGUAS ABAJO.
40) 1985, MINA DE COBRE - VETA DE AGUA N° 1 CHILE - FALLA DE LA PRESA POR LICUACIÓN DURANTE
UN TERREMOTO, 280.000 m3, LAS COLAS FLUYERON 5 KILÓMETROS AGUAS ABAJO.
41) 1985, MINA DE FLUORITA - STAVA, TRENTO, ITALIA - FALLA DE LA PRESA POR INESTABILIDAD DEL
TALUD DISEÑADO CON UNA PENDIENTE EXCESIVA Y DRENAJES INADECUADOS, 200.000 m3, LAS COLAS
FLUYERON 4,2 KILÓMETROS AGUAS ABAJO, A UNA VELOCIDAD DE 90 KILÓMETROS POR HORA; 268
PERSONAS MURIERON, 62 EDIFICIOS Y 8 PUENTES DESTRUIDOS.
42) 1986, MINA DE HIERRO - HUANGMEISHAN, CHINA - FALLA DE LA PRESA POR DESLIZAMIENTO DEL
TALUD A CAUSA DEL FLUJO DEL AGUA, 19 PERSONAS MUERTAS.
43) 1986, - ITABIRITO, MINAS GERAIS, BRASIL - ROTURA DE LA PRESA, 100.000 TONELADAS, LAS COLAS
FLUYERON 12 KILÓMETROS AGUAS ABAJO.
44) 1987, MINA DE ORO - MINA COMSUR, BOLIVIA - CONTAMINACIÓN CON ARSÉNICO Y OTROS META-
LES PESADOS EN EL RÍO PILCOMAYO. MURIERON DOS NIÑOS POR INGESTA DE PESCADO CONTAMI-
NADO Y SE REVELARON VALORES ELEVADOS DE METALES PESADOS EN POBLADORES INDÍGENAS DE
LAS RIBERAS DEL RÍO PILCOMAYO.
45) 1988, MINA DE FOSFATO - RIVER VIEW, FLORIDA, U.S.A. - VERTIDO ÁCIDO, MILES DE PECES MUER-
TOS EN LA DESEMBOCADURA DEL RÍO ALAFIA.
46) 1988, MINA DE CARBÓN - TENNESSEE CONSOLIDATED N° 1, GRAYS CREEK, TN, U.S.A. - LA PRESA
FALLO POR EROSIÓN INTERNA CAUSADA POR LA ROTURA DE UNA TUBERÍA DE DESCARGA ABANDO-
NADA, 250.000 m3.
47) 1988, MINA DE MOLIBDENO - JINDUICHENG, SHAANXI PROVINCE, CHINA - ROTURA DE LA PRESA, EL
BLOQUEO DEL VERTEDERO CAUSO LA ELEVACIÓN DEL NIVEL DEL EMBALSE, 700.000 m3, MURIERON 20
PERSONAS.
48) 1989, MINA DE ARENA Y GRAVA - STANCIL, PERRY VILLE, MARYLAND, U.S.A. - ROTURA DE LA PRESA
DESPUÉS DE INTENSAS LLUVIAS, 38.000 m3, LAS COLAS DERRAMADAS CUBRIERON 5.000 m2.
49) 1989, MINA DE ORO - MINERA SANTA ROSA, EL COROZAL, PANAMÁ. UN DERRAME DE CIANURO
OCASIONA GRAN MORTANDAD DE PECES Y PONE EN PELIGRO LA VIDA DE MUCHOS PANAMEÑOS.
50) 1989, - MINA DE ORO - MINA KUMTOR, KYRGYSZTAN - UN CAMIÓN QUE TRANSPORTABA CIANURO
DE SODIO, VOLCÓ EN UN PUENTE DERRAMANDO SOBRE LA SUPERFICIE DEL AGUA 1.762 KILOS,
MURIERON 4 POBLADORES Y CIENTOS DE PERSONAS DEBIERON SER ASISTIDAS EN LOS HOSPITA-
LES.
51) 1990, MINA DE ORO - MINA SUMMITVILLE, COLORADO E.E.U.U. - UN DERRAME DE CIANURO ACABO
CON TODA LA VIDA ACUÁTICA A LO LARGO DE 27 KILÓMETROS DEL RÍO ALAMOSA, LA MINA FUE CLAU-
SURADA EN DICIEMBRE DE 1992, Y EL US GEOLOGYCAL SURVEY, ESTIMO QUE LOS COSTOS DE LIM-
PIEZA SUPERARÍAN LOS 150 MILLONES DE DÓLARES.
52) 1991, MINA DE PLOMO Y ZINC -SULLIVAN MINE, KIMBERLEY, COLUMBIA BRITÁNICA CANADÁ - FALLA
DE LA PRESA POR LICUACIÓN DE ANTIGUAS COLAS PROVOCADAS POR EL RECRECIMIENTO DE LA
PRESAS, 75.000 m3, EL MATERIAL DESLIZADO FUE CONTENIDO EN UN RESERVORIO ADYACENTE.
53) 1992, MINA DE ORO - MINA BREWER, CAROLINA DEL SUR E.E.U.U. - 11.000 PECES MURIERON A LO
LARGO DE 80 KILÓMETROS DEL RÍO LYNCHES POR UN DERRAME DE CIANURO.
54) 1992, MINA DE COBRE - N° 2 TAILINGS POND, PADCAL, LUZÓN, FILIPINAS - COLAPSO DE LA PRESA
POR LA FALTA DE LA FUNDACIÓN, 80.000.000 DE TONELADAS.
55) 1992, MINA DE CENIZA Y ESCORIA - MARIÍTAS ISTOK 1, NEAR STARA, ZAGORA, BULGARIA - FALLA
DE LA PRESA POR INUNDACIÓN DEL VASO, 500.000 m3.
56) 1993, MINA DE ORO - MARSA, PERÚ - FALLA DE LA PRESA POR SOBREPASO, 6 PERSONAS MUERTAS.
57) 1993, MINA DE FOSFATO - GIBSONTON, FLORIDA, U.S.A. - MORTANDAD DE PECES CAUSADA POR
AGUA ÁCIDA VERTIDA AL ARROYO ARCHIE.
104
Anexo II
58) 1994, MINA DE ORO - MINA HARMONY, SUDÁFRICA - COLAPSO DE UN DIQUE EN DESUSO DE CON-
TENCIÓN DE RESIDUOS CIANURADOS, ENTERRARON UN COMPLEJO HABITACIONAL CAUSANDO LA
MUERTE DE 10 TRABAJADORES.
59) 1994, MINA DE COBRE Y URANIO - OLIMPIC DAM, ROXBY DOWNS, SUR DE AUSTRALIA - PERDIDAS
EN UNA PRESA DE COLAS DURANTE MAS DE 2 AÑOS, VERTIDOS DE HASTA 5.000.000 m3 DE AGUA CON-
TAMINADA AL SUBSUELO.
60) 1994, MINA DE ORO - HARMONY, MERRIESPRUIT, SUDÁFRICA - ROTURA DE LA PRESA DESPUÉS DE
INTENSAS LLUVIAS, 600.000 m3, LAS COLAS VIAJARON 4 KILÓMETROS AGUAS ABAJO, 17 PERSONAS
MURIERON, EXTENSOS DAÑOS EN ÁREAS RESIDENCIALES.
61) 1994, MINA DE FOSFATO - IMC-AGRICO, FLORIDA U.S.A. - SE HABRE UNA CARCAVA EN UNA PILA DE
RESIDUOS, CONTAMINACIÓN DE AGUAS SUBTERRÁNEAS.
62) 1994, MINA DE FOSFATO - FORT MEADE, FLORIDA U.S.A. - 76.000 m3 DE AGUA VERTIDO EN EL RÍO
PEACE CERCA DE FORT MEADE.
63) 1994, MINA DE FOSFATO - PAYNE CREEK MINE, POLK COUNTY, FLORIDA U.S.A. - FALLA DE LA PRESA,
6.800.000 m3 DE AGUA DE UN RESERVORIO DE SEDIMENTO DE ARCILLA, LA MAYOR PARTE DEL VERTI-
DO FUE CONTENIDO POR UN ÁREA MINERA ADYACENTE, 500.000 m3 SE VERTIERON AL ARROYO HIC-
KEY, TRIBUTARIO DEL PAYNE CREEK.
64) 1994, MINA DE FOSFATO -HOPEWELL MINE, HILLSBOROUGH COUNTY, FLORIDA, U.S.A. - FALLA DE
LA PRESA, CERCA DE 1.900.000 m3 DE AGUA DE UN RESERVORIO DE SEDIMENTACIÓN DE ARCILLA VER-
TIDO A UN HUMEDAL VECINO Y AL RÍO ALAFIA, KEYSVILLE FUE INUNDADO.
65) 1995, MINA DE ORO - OMAI, GUYANA - FALLA DE LA PRESA DE COLAS POR EROSIÓN INTERNA,
4.200.000 m3 DE LODOS CIANURADOS, 80 KILÓMETROS DEL RÍO ESSEQUIBO, FUERON DECLARADOS
ZONA DE DESASTRE MEDIOAMBIENTAL.
66) 1995, MINA DE ORO - PLACER, SURIGAO DEL NORTE, FILIPINAS - FALLA DE LA FUNDACIÓN DE LA
PRESA, 50.000 m3, 12 PERSONAS MUERTAS, POLUCIÓN DE LA COSTA.
67) 1995, MINA DE ORO - GOLDEN CROSS, NUEVA ZELANDA - MOVIMIENTOS DE LA PRESA QUE CON-
TIENE 3.000.000 DE TONELADAS DE COLAS.
68) 1995, MINA DE ORO - BARRICK, MINA EL INDIO, CHILE - ESCAPE DE COLAS DE DIQUE CONTAMINO
EL RÍO ELQUI, COMPROMETIENDO EL CONSUMO DE AGUA.
69) 1996, MINA DE COBRE - MARCOPPER, ISLA MARINDUQUE, FILIPINAS - ESCAPE DE COLAS DE UN
RESERVORIO A TRAVÉS DE UN ANTIGUO TÚNEL DE DRENAJE, 1.600.000 m3, EVACUACIÓN DE 1.200
RESIDENTES, 18 KILÓMETROS DE RÍO INUNDADO, CON COLAS, 80 MILLONES DE DÓLARES EN DAÑOS.
70) 1996, MINA DE PLOMO, ZINC, COBRE Y PLATA - SGURIGRAD, BULGARIA - FALLA DE LA PRESA DEBI-
DO A UN NIVEL DE EMBALSE EXCESIVO PRODUCIDO POR INTENSAS LLUVIAS, 220.000 m3, LAS COLAS
VIAJARON 6 KILÓMETROS AGUAS ABAJO, Y DESTRUYERON LA MITAD DE UN PUEBLO UBICADO 1
KILÓMETRO AGUAS DEBAJO DE LA PRESA, PRODUCIENDO 107 VICTIMAS.
71) 1996, MINA DE ZINC, PLOMO Y PLATA - EL PORCO, BOLIVIA - FALLA DE LA PRESA, 400.000 TONELA-
DAS, 300 KILÓMETROS DEL RÍO PILCOMAYO CONTAMINADO.
72) 1996, - NAZCA PERÚ - FALLA DE LA PRESA DURANTE UN TERREMOTO, MAS DE 300.000 m3 DE COLAS
VERTIDOS EN EL RÍO.
73) 1997, MINA DE ORO - MINA GOLD QUERRY, NEVADA E.E.U.U. - DERRAME DE 1.000.000 DE LITROS DE
DESECHOS DE CIANURO.
74) 1997, MINA DE COBRE - PINTO VALLEY, ARIZONA, U.S.A. - FALLA DEL TALUD DE LA PRESA DE COLAS,
230.000 m3, DE COLAS Y ESCOMBROS, LAS COLAS CUBRIERON 16 HECTÁREAS.
75) 1997, MINA DE FOSFATO - MULBERRY PHOSTHATHE, POLK COUNTY, FLORIDA U.S.A. - FALLA DE UNA
PILA DE RESIDUOS, 200.000 m3 DE AGUA DE PROCESO, FLORA Y FAUNA ELIMINADAS DEL RÍO ALAFIA.
76) 1998, MINA DE ZINC, PLOMO COBRE Y PLATA - LOS FRAILES, AZNALCOLLAR, ESPAÑA - FALLA DE LA
PRESA POR FUNDACIÓN ENTRE 4 Y 5 MILLONES DE m3 DE AGUA Y LODO TÓXICOS, MILES DE
HECTÁREAS DE CAMPO CULTIVABLE Y DEL PARQUE NATURAL DE DOÑANA CUBIERTAS CON LODO.
105
Anexo II
77) 1998, MINA DE FOSFATO - HUELVA, ESPAÑA - FALLA DE LA PRESA DURANTE UNA TORMENTA 50.000
m3 DE AGUA ÁCIDA Y TOXICA.
78) 1998, MINA DE ORO - MINA BACK HOMESTAKE, WHITEWOOD CREEK HILLS, DAKOTA DEL SUR,
E.E.U.U. - 7 TONELADAS DE DESECHOS CIANURADOS SE DERRAMARON CAUSANDO IMPORTANTE
MORTANDAD DE PECES.
79) 1999, MINA DE ORO - PLACER, ZURRIAGO DEL NORTE, FILIPINAS, VERTIDO DE COLAS DESDE UNA
TUBERÍA DE HORMIGÓN DAÑADA, 700.000 TONELADAS DE COLAS CIANURADAS, 17 CASA SEPULTADAS,
51 HECTÁREAS DE CAMPOS DE ARROZ INUNDADOS.
80) 2000, MINA DE ORO - TULUKUMA, PAPUA NUEVA GUINEA - UN HELICÓPTERO DE LA COMPAÑÍA MINE-
RA PIERDE EN VUELO UNA TONELADA DE CIANURO, CAYENDO EN LOS BOSQUES A 85 KILÓMETROS DE
LA CAPITAL, PORT MOREBY, LAS OBRAS DE RECUPERO Y DESCONTAMINACIÓN NO IMPIDIÓ LA AFEC-
TACIÓN DE LOS CURSOS DE AGUA
81) 2000, MINA DE RECUPERACIÓN DE ORO DE ANTIGUAS COLAS - BAIA MARE, RUMANIA - FALLA DEL
CORONAMIENTO DE LA PRESA DE COLAS POR SOBRE PASO CAUSADO POR INTENSAS LLUVIAS Y DES-
HIELO, 100.000 m3 DE LIQUIDO CONTAMINADO CON CIANURO, CONTAMINACIÓN DEL ARROYO SOMES /
SZAMOS, TRIBUTARIO DEL RÍO TISZA, MATANDO TONELADAS DE PECES Y ENVENENANDO LAS FUEN-
TES DE AGUA POTABLE DE MAS DE 2.000.000 DE PERSONAS EN HUNGRÍA.
82) 2000, - BORSA, RUMANIA - FALLA DE LAS PRESAS DE COLAS DESPUÉS DE INTENSAS LLUVIAS,
22.000 TONELADAS DE COLAS CONTAMINADOS CON METALES PESADOS, CONTAMINACIÓN DE RÍO
VASER, TRIBUTARIO DEL RÍO TISZA.
83) 2000, MINA DE COBRE - AITIK MINE, GÄLLIVARE, SUECIA - FALLA DE LA PRESA DE COLAS DEBIDO A
LA INSUFICIENTE PERMEABILIDAD DEL DRENAJE, DANDO ORIGEN A UN DESLIZAMIENTO POR EXCESO
DE PRESIÓN DE POROS, VERTIDO DE 2.500.000 m3 DE LIQUIDO EN UN RESERVORIO DE SEDIMENTA-
CIÓN ADYACENTE, Y SUBSIGUIENTE VERTIDO AL AMBIENTE DE 1.500.000 m3 DE LIQUIDO ARRASTRAN-
DO ALGO DE LODO.
84) 2000, MINA DE CARBÓN - INEZ, MARTÍN COUNTY KENTUCKY, U.S.A. - FALLA DE LA PRESA DE COLAS
DEBIDO AL COLAPSO DE UNA MINA SUBTERRÁNEA BAJO EL RESERVORIO DE RESIDUOS, 950.000 m3 DE
RESIDUOS DE CARBÓN EN FORMA DE LODO, SE VERTIERON A CURSOS DE AGUA CERCANO, CERCA DE
120 KILÓMETROS DE RÍOS Y ARROYOS SE TORNARON DE UN COLOR NEGRO IRIDISCENTE, PROVO-
CANDO LA MORTANDAD DE PECES A LO LARGO DEL RÍO BIG SANDY, Y ALGUNOS DE SUS TRIBUTARIOS.
PUEBLOS DEBIERON CLAUSURAR SUS TOMAS DE AGUA POTABLE.
85) 2000, - NANDAN COUNTY, GUANGXI PROVINCE, CHINA - FALLA DE LA PRESA DE COLAS, AL MENOS
15 PERSONAS MURIERON, 100 DESAPARECIDOS, MAS DE 100 CASAS FUERON DESTRUIDAS.
86) 2001, MINA DE HIERRO - SEBASTIÃO DAS AGUAS CLARAS, NOVA LIMA DISTRICT, MINAS GERAIS,
BRASIL - FALLA DE LA PRESA DE COLAS POR CAUSAS DESCONOCIDAS. INSPECTORES ESTATALES
SEÑALARON LA AUSENCIA DE PIEZÓMETROS EN MAYO DEL 2001, LA AVALANCHA DE COLAS VIAJO 6
KILÓMETROS MATANDO AL MENOS A DOS MINEROS, TRES TRABAJADORES MAS SE ENCUENTRAN DES-
APARECIDOS.
87) 2002, - SAN MARCELINO, ZAMBALES, FILIPINAS - SOBREPASO Y FALLA DEL VERTEDERO EN DOS
PRESAS DE COLAS ABANDONADAS LUEGO DE INTENSAS LLUVIAS, SE VERTIERON COLAS EN EL LAGO
MAPANUEPE Y EVENTUALMENTE TAMBIÉN AL RÍO SANTO TOMAS. PUEBLOS UBICADOS EN ZONAS
BAJAS RESULTARON INUNDADOS CON RESIDUOS MINEROS Y QUÍMICOS, 250 FAMILIAS EVACUADAS.
1.000 FAMILIAS DE TRES PUEBLOS EVACUADAS ANTE LA AMENAZA DEL COLAPSO DE LA PRESA.
88) 2003, MINA DE ORO - LA PRENSA DE BOLIVIA DENUNCIO LA OCURRENCIA DE UN DESASTRE
ECOLÓGICO DE MAGNITUD INSOSPECHADA AL ROMPERSE EL DIQUE DE UNA MINA EN POTOSÍ,
VERTIÉNDOSE A LAS AGUAS QUÍMICOS QUE SE UTILIZAN EN LA EXPLOTACIÓN MINERA DE LA ALTA
CUENCA DEL RÍO PILCOMAYO. EL DESASTRE OCURRIÓ EN FEBRERO PASADO, LA INFORMACIÓN HA
SIDO MANTENIDA EN SECRETO PARA PROTEGER LAS INVERSIONES DE LA COMPAÑÍA MINERA SALINAS
(COMISAL). CADA AÑO EL SUR BOLIVIANO REPORTA PERDIDAS CALCULADAS EN 62 MILLONES DE
DÓLARES POR LA SEVERA CONTAMINACIÓN DEL RÍO PILCOMAYO, DENUNCIO LIDEMA.
106
Referencias bibliográficas
1. Fernández, Joaquín y Pradas, Rosa: Los Parques Nacionales Españoles (Una aproximación his-
tórica). Organismo autónomo de Parques Nacionales. Madrid, 1996, p. 205.
2. Valverde, José Antonio: Memorias de un Biólogo Heterodoxo. La aventura de Doñana. Tomo IV. Ed.
Quercus V&V, p. 248.
3. Tratado en Fernández, Rogelio: Aproximación al movimiento ecologista andaluz. Consejería de
Medio Ambiente, Sevilla, 2005, pp 75 y 76.
4. Varillas, Benigno en El Mundo, 16 de abril de 2003
5. Fernández y Pradas, op. cit., p 206
6. Tellechea, José Manuel:El conflicto info-ambiental en un entorno local contaminado: el caso de
Huelva Información. Tesis doctoral de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla,
2002.
7. Recogido en Fernández, Rogelio, op. cit., p. 130
8. Fourneau, Francis: La provincia de Huelva y los problemas del desarrollo regional. Diputación
Provincial de Huelva, 1983, p. 182
9. Huelva Información, 18 de febrero de 1987
10. "Los Ecologistas en el Banquillo y los Culpables Libres" en Papeles de Ecología, abril de 1989,
p. 3.
11. Huelva Información, 10 de septiembre de 1987
12. Huelva Información, 29 de julio de 1987
13. Boletín Informativo Interno de la CEPA nº 10, agosto de 1991
14. Boletín Informativo Interno de la CEPA nº 11, septiembre de 1991
15. Declaración en el documental "Doñana, memoria de un desastre", El Ojo de la Cámara, Canal
Plus, 1998
16. Íbidem
17. Cantó, José María: "El problema de las cuencas vertientes a Doñana y Marismas del Odiel".
Documento presentado en la "1ª Reunión Internacional de Expertos para la Regeneración Hídrica de
Doñana" celebrada en Huelva del 4 al 8 de Octubre de 1.999, expuesto verbalmente en el Acto
Público. Cantó, entonces Miembro del Comité Científico Asesor Doñana 2005 y Funcionario Cuerpo
Superior Facultativo Junta de Andalucía, apuntaba la existencia de balsas más peligrosas que la de
Aznalcóllar: "El caso de Minas de Riotinto en aún mucho mas espeluznante, ya que existe una balsa
de residuos mineros (Presa de Aguzaderas) que multiplica por diez veces el volumen de la que se ha
roto en Aznalcóllar, con el agravante de contener residuos de procedencia industrial (Polo Químico
de Huelva) y minera en una gama de sustancias que van desde los metales pesados, con una gran
cantidad de mercurio procedente de la mineralurgia del oro, pasando por arsénico, cadmio y plomo
de los ácidos procedentes de la Fundición de Cobre de Atlantic Copper en Huelva a cianuros de los
sistemas de lixiviación de los minerales auríferos del gossan. La rotura de esta balsa podría arrasar
el Paraje de Marismas del Odiel, dejando como ínfimo el accidente de Aznalcollar, por cantidad y
características de los vertidos que se producirían. En Minas de Tharsis se agolpan decenas de millo-
nes de toneladas de cenizas de pirita que han estado sin ningún tipo de control ambiental (...)"
18. Crónica de una catástrofe anunciada. Informe de la CEPA, mayo 1998
19. Estudio sobre el Plan de Saneamiento Integral de la Ría de Huelva, Tomo XXIV, Emmesa, pp. 58
a 64
20. Montero, J.M. "La Cepa denuncia la contaminación por metales pesados del Guadiamar" El País,
30 de julio de 1994, p. 1 Sección Andalucía.
21. González de la Blanca, Purificación: "Doñana,suma y sigue" en El Mundo, 29 de abril de 1998,
p.28
107
22. Montero, José María. Información expuesta en la Mesa Redonda "Doñana: Análisis del trata-
miento que recibió el mayor desastre ambiental ocurrido en España". III Congreso Nacional de
Periodismo Ambiental. Noviembre de 1999, Madrid.
23. El País "La balanza y la espada", 2 de mayo de 1998, pag. 24.
24. Aguilar, Manuel: Informe sobre la presa de residuos de la mina de Aznalcóllar, noviembre de 1995
25. Aguilar, Manuel en "Un ex jefe de las minas de Aznalcóllar denuncia fugas contaminantes a los
ríos que riegan Doñana", El País, 20 de enero de 1996, pag. 6 de Sección Andalucía.
26. Arrabarri, Pablo: Estudio de la contaminación del río Guadiamar y su zona de influencia
(Marismas del Guadalquivir y Coto Doñana) por residuos de industrias mineras y agrícolas. III Premio
Osborne para la defensa de la naturaleza, p. 156
27. Entrevista realizada el 13 de marzo de 2008
28. El País "Medio Ambiente confirma el vertido contaminante de las minas de Aznalcóllar", 2 de
febrero de 1996, pag. 5 de Sección Andalucía.
29. Abc "La compañía propietaria de la mina dice que lo ocurrido es serio pero no es una catástrofe",
27 de abril de 1998 de Sección Andalucía.
30. Mesa Redonda: "Doñana: Análisis del tratamiento informativo que recibió el mayor desastre
ambiental ocurrido en España". III Congreso Nacional de Periodismo Ambiental. Noviembre, 1999.
Madrid
31. El País "Amenazas al denunciante de los vertidos de Aznalcóllar", 3 de febrero de 1996, pag. 1
de sección Andalucía.
32. El Correo de Andalucía, 28 de enero de 1996
33. El País "El fiscal de medio ambiente se lamenta de la escasez de medios para investigar", 28 de
febrero de 1996, pag. 12 de Sección Andalucía y El País "Los vertidos de Aznalcóllar, principal obje-
tivo del fiscal de Medio Ambiente", 18 de agosto de 1996, pag.1 de Sección Andalucía.
34. Diario de Andalucía, "La CEPA acusa al Gobierno de mentir a la UE sobre Boliden", 30 de abril
de 1998, p. 18
35. Caballero, Concha: "Persona Grata". Este artículo sería publicado por El Mundo
36. González de Vega, Berta: "Manuel Aguilar, la última víctima del vertido de Aznalcóllar" en El
Mundo, 19 de enero de 2001
37. "Homenaje al ingeniero que predijo el desastre Boliden" en Diario de Córdoba, 21 de febrero de
2001, p. 35
38. "Manuel Aguilar Campos, el valor de la honestidad" en Puente Genil Semanal, 10 demarzo de
2001, p. 15
39. El Correo de Andalucía, "La Junta asegura que inspeccionó la presa un día antes del accidente
sin detectar amenaza alguna", 28 de abril de 1998, p. 3
40. El Correo de Andalucía, "La Fiscalía pide a la Guardia Civil datos sobre la rotura de la presa de
Aznalcóllar", 28 de abril de 1998, p. 6
41. Pérez, Eduardo y Gens, Antonio: "Rotura de la balsa de residuos mineros de Aznalcóllar"
Universitat Politecnica de Catalunya, marzo de 2000, Memoria II, p. 413
42. Ecologistas en Acción de Cádiz: "La catástrofe de Aznalcóllar: Balance de 5 meses" Informe de
la Federación gaditana, septiembre de 1998
43. Medina, Carlos: "Suecia se avergüenza de su empresa", en El Mundo 29 de abril de 1998, p. 25
44. "Doñana, memoria de un desastre" en El ojo de la Cámara, Canal Plus, año 1998
45. Colectivo de Trabajadores Mineros de Boliden: "Mineros de Boliden. Su historia más reciente" en
guadiamar.es
46. Ecologistas en Acción de Cádiz: "La catástrofe de Aznalcóllar: Balance de 5 meses" Informe de
108
la Federación gaditana, septiembre de 1998
47. Colectivo de Trabajadores Mineros de Boliden: "Mineros de Boliden. Su historia más reciente" en
guadiamar.es
48. El Pleno del Parlamento de Andalucía, celebrado los días 27 y 28 de mayo de 1998, aprobó la
creación de un Grupo de trabajo sobre los vertidos de Aznalcóllar, adscrito a la Comisión de Medio
Ambiente, para el seguimiento de las tareas de restauración ambiental de la cuenca de río
Guadiamar. Ver en BOPA nº 23, Sevilla, 16 de junio de 1998, p. nº 13237. No se creó ninguna
Comisión que investigara el caso.
49. "El presidente de Boliden Apirsa llegó ayer a las Minas de Aznalcóllar" en Abc, 29 de abril de 1998,
Sección Andalucía, p. 39
50. Fernández, Rogelio: Periodismo Ambiental y Ecologismo: Tratamiento informativo del vertido de
Aznalcóllar en el diario El País, edición regional (1998-1999) Tesis doctoral de la Facultad de Ciencias
de la Información de la Universidad de Sevilla, 2001.
51. Olano, Iñaki: "Doñana. Una pérdida anunciada" en Daphia. Boletín informativo sobre la preven-
ción de la contaminación y la producción limpia nº 13 junio de 1998, CCOO, pp. 7 a 9
52. Fernández, Joaquín: 50 años en la defensa de las aves. Seo. Madrid, 2004, p. 388.
53. Abc "La compañía propietaria de la mina dice que <<lo ocurrido es serio pero no es una catás-
trofe>>, 27 de abril de 1998 Sección Andalucía, p. 42
54. Como es sabido, a las grandes compañías les sale más barato explotar los recursos naturales y
llevar la contaminación a países del tercer mundo que hacerlo en sus propios países. Esa deuda eco-
lógica luego no se reconoce y la imagen de dichas compañías se embadurna con unas buenas (tris-
tes) campañas publicitarias.
55. El Mundo "Suecia se avergüenza de su empresa", 29 de abril de 1998, p. 25
56. El País "La empresa de Aznalcóllar está <<estudiando>> si rehace la presa o la traslada de sitio",
30 de abril de 1998, p. 27
57. Varios en Ecosistemas 24/25, 1998
58. El País "El PP prometió en 1996 actuar contra la mina si llegaba a gobernar", 30 de abril de 1998,
P. 29
59. Fernández, Joaquín: El ecologismo español, Alianza Editorial, Madrid, 1999, p.8
60. La pucha es el término con el que los mineros se refieren a los estériles del proceso industrial de
la pirita, el mineral con agua que se acumulaba en la balsa. Pucha era todo lo que no valía, lo que se
derramaba, lo que estaba en la bodega de flotación y de molienda.
61. Colectivo de Trabajadores Mineros de Boliden: "Mineros de Boliden. Su historia más reciente" en
guadiamar.es
62. Según tiene constancia el sindicato CCOO de Aznalcóllar, cuando la explotación de la mina fina-
lizara había que aplicar un proyecto en el que Boliden tendría que llevar las cenizas a Foret e inerti-
zarlas para poder verterlas sin peligro. Ello crearía 100 puestos de trabajo que serían los trabajado-
res que quedarían una vez abandonada la mina. Y en vez de llevarlo allí la Junta de Andalucía ha
decidido verterlas directamente en la corta.
63. Extraído de un documento de la asociación de Aznalcóllar ADECUNA: "Corredor Verde del
Guadiamar, 25 de abril de 1998-2008"
64. Declaraciones de Fernando Hiraldo en el documental "Lecciones de Aznalcóllar", de Línea 900,
año 2003
65. En la actualidad gran parte del caudal de agua es consumida por dos fincas de miles de hectá-
reas que vienen sobreexplotando el acuífero año tras año para sembrar arroz, cultivo de escasa ren-
tabilidad social y subvencionado
66. "El proyecto Doñana 2005 devolverá a la zona sus condiciones originales" en Información de
Medio Ambiente nº 65, Ministerio de Medio Ambiente, septiembre de 1998
109
67. Otra insuficiencia importante, no contemplada en el proyecto y reivindicada por las cuatro aso-
ciaciones ecologistas fue la de una fase de participación pública para conseguir el mayor consenso
posible.
68. "El Proyecto Doñana 2005 es insuficiente para regenerar la aportación de agua a Doñana",
Comunicado de Prensa de Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF/Adena, 28 de
julio de 1999
69. Nota de prensa de la CEPA del 25 de mayo de 1998
70. Informe de la Consejería de Salud sobre las actuaciones sanitarias realizadas en la zona afecta-
da por el accidente de la mina de Aznalcóllar, del 21 de octubre de 1998, pp. 16 y 17
71. Recogido en el informe Crónica de una catástrofe anunciada, de la CEPA, mayo de 1998, p. 10
72. www.guadiamar.es
73. En la actualidad, la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía tiene autorizada a la
mina una cantidad "Sin determinar" de esas "pequeñas cantidades" de ánodos agotados de plomo,
clasificados como Residuos Peligrosos de código 110205, como se puede comprobar en la tabla de
la pág 27 de 52 de la Autorización Ambiental Integrada (AAI) de 11 de marzo de 2005 de la Planta
Hidrometalúrgica de Las Cruces en la web de la Consejería
http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/site/web/ , siguiendo la ruta Vigilancia y Prevención
Ambiental ' IPPC ' AAI ' Instalaciones con Autorización Ambiental Integrada otorgadas 'Sevilla '
AAI/SE/007/05.
74. Ver en la web del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, acuerdo de 3 de febrero de
2004, por el que se concede una subvención a CLC
75. Ver página web de Cobre Las Cruces
76. 1 pound= 1 libra = 16 onzas = 460 gramos
77. Diario de Sevilla"El cambio climático altera el ciclo migratorio de especies en Doñana", 14 de
marzo de 2008
78. Catalán, Gustavo: "El cambio climático obligará a las aves a trasladarse 550 kilómetros hacia el
Artico" en El Mundo, 21 de enero de 2008
79. Méndez, Rafael: "Ocho años para evitar el desastre" en El País, 18 de noviembre de 2007
80. Kennedy, D./ Hanson, B. (2006): "Ice and history". Science vol. 311, marzo de 2006, p. 1673.
81. Riechmann, Jorge: Sobre poesía y ecocidio en un mundo incierto Ponencia en el Primer Foro
Internacional Saberes para el cambio. El papel de la ciencia y del arte ante el cambio global.
Universidad Internacional de Andalucía. Sede de La Cartuja. Sevilla 31 de enero de 2008
82. Lovelock, James: La venganza de la Tierra, Planeta, Barcelona, 2007, p. 23.
83. Terradas, Jaume: "El milenio de la ecología", en AAVV: 150 años de ecología en España. Ciencia
para una tierra frágil, Museo Nacional de CC. Naturales/ Fundación Banco de Santander, Madrid
2007, p. 96.
110
Bibliografía citada
Aguilar, Manuel: Informe sobre la presa de residuos de la mina de Aznalcóllar, noviembre de 1995
Arrabarri, Pablo: Estudio de la contaminación del río Guadiamar y su zona de influencia (Marismas del
Guadalquivir y Coto Doñana) por residuos de industrias mineras y agrícolas. III Premio Osborne para la defensa
de la naturaleza
Canal Plus: "Doñana, memoria de un desastre" en El ojo de la Cámara, 1998
Cantó, José María: "El problema de las cuencas vertientes a Doñana y Marismas del Odiel". Documento presen-
tado en la "1ª Reunión Internacional de Expertos para la Regeneración Hídrica de Doñana" celebrada en Huelva
del 4 al 8 de Octubre de 1.999, expuesto verbalmente en el Acto Público
CEPA: Boletín Informativo Interno
CEPA: Crónica de una catástrofe anunciada. Informe, mayo 1998
Colectivo de Trabajadores Mineros de Boliden: "Mineros de Boliden. Su historia más reciente" en guadiamar.es
Consejería de Salud: Informe sobre las actuaciones sanitarias realizadas en la zona afectada por el accidente de
la mina de Aznalcóllar, Junta de Andalucía, octubre de 1998
Ecologistas en Acción de Cádiz: La catástrofe de Aznalcóllar: Balance de 5 meses, Informe de la Federación gadi-
tana, septiembre de 1998
Ecologistas en Acción: Doñana, un años después del vertido, abril de 1998
Estudio sobre el Plan de Saneamiento Integral de la Ría de Huelva, Tomo XXIV, Emmesa
Fernández, Joaquín y Pradas, Rosa: Los Parques Nacionales Españoles. Organismo autónomo de Parques
Nacionales. Madrid, 1996
Fernández, Joaquín: El ecologismo español, Alianza Editorial, Madrid, 1999
Fernández, Joaquín: 50 años en la defensa de las aves. Seo. Madrid, 2004
Fernández, Rogelio: Periodismo Ambiental y Ecologismo: Tratamiento informativo del vertido de Aznalcóllar en el
diario El País, edición regional (1998-1999) Tesis doctoral de la Facultad de Ciencias de la Información de la
Universidad de Sevilla, 2001
Fernández, Rogelio: Aproximación al movimiento ecologista andaluz. Consejería de Medio Ambiente, Sevilla,
2005
Fourneau, Francis: La provincia de Huelva y los problemas del desarrollo regional. Diputación Provincial de
Huelva, 1983
"Guadiamar 10 años", Exposición 10º Aniversario del accidente minero del Guadiamar de febrero a junio de 2008,
en www.guadiamar.es
Lovelock, James: La venganza de la Tierra, Planeta, Barcelona, 2007
Montero, José María. "Doñana: Análisis del tratamiento que recibió el mayor desastre ambiental ocurrido en
España". Información expuesta en la Mesa Redonda. III Congreso Nacional de Periodismo Ambiental. Noviembre
de 1999, Madrid
Pérez, Eduardo y Gens, Antonio: Rotura de la balsa de residuos mineros de Aznalcóllar , Universitat Politecnica
de Catalunya, marzo de 2000, Memoria II
Riechmann, Jorge: "Sobre poesía y ecocidio en un mundo incierto" Ponencia en el Primer Foro Internacional
Saberes para el cambio. El papel de la ciencia y del arte ante el cambio global. Universidad Internacional de
Andalucía. Sede de La Cartuja. Sevilla 31 de enero de 2008
Tellechea, José Manuel: El conflicto info-ambiental en un entorno local contaminado: el caso de Huelva
Información. Tesis doctoral de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla, 2002
Terradas, Jaume: "El milenio de la ecología", en AAVV: 150 años de ecología en España. Ciencia para una tierra
frágil, Museo Nacional de CC. Naturales/ Fundación Banco de Santander, Madrid 2007
TVE: "Lecciones de Aznalcóllar", de Línea 900, 2003
TV3: “Doñana” en 30 Minuts, 1998 y 1999.
Valverde, José Antonio: Memorias de un Biólogo Heterodoxo. La aventura de Doñana. Tomo IV. Ed. Quercus V&V
111