https://example692734.files.wordpress.com/2016/06/acuerdos-plenarios.

pdf
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
IX PLENO JURISDICCIONAL DE LAS SALAS PENALES PERMANENTE Y
TRANSITORIA
ACUERDO PLENARIO N 4-2015/CIJ-116
Fundamento: Artculo 116 TUO LOPJ.
Asunto: Valoracin de la prueba pericial en delitos de violacin sexual. Lima, dos de
octubre de dos mil quince.Los jueces supremos de lo Penal, integrantes de las Salas Penales Permanente y
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, reunidas en Pleno
Jurisdiccional, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 116 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, han pronunciado el siguiente:
ACUERDO PLENARIO
I. ANTECEDENTES
1. Las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica, con la autorizacin del Presidente del Poder Judicial mediante Resolucin
Administrativa N 246-2015-P-PJ, de fecha 10 de junio de 2015, y el concurso del
Centro de Investigaciones Judiciales, bajo la coordinacin del seor Pariona Pastrana,
acordaron realizar el IX Pleno Jurisdiccional de los jueces supremos de lo Penal, que
incluy el Foro de Participacin Ciudadana, al amparo de lo dispuesto en el artculo
116 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial-en adelante,
LOPJ-, y dictar Acuerdos Plenarios para concordar la jurisprudencia penal.
2. El IX Pleno Jurisdiccional se realiz en tres etapas. La primera etapa estuvo
conformada por dos fases: el foro de aporte de temas y justifi cacin, y la publicacin
de temas y presentacin de ponencias. Esta etapa tuvo como fi nalidad convocar a la
comunidad jurdica y a la sociedad civil del pas, a participar e intervenir con sus
valiosas aportes en la identifi cacin, anlisis y seleccin de los principales problemas
hermenuticos y normativos que se detectan en el proceder jurisprudencial de la
judicatura nacional, al aplicar normas penales, procesales y de ejecucin penal en los
casos concretos que son de su conocimiento. Para ello se habilit el Foro de
Participacin Ciudadana a travs del portal de internet del Poder Judicial, habiendo
logrado con ello una amplia participacin de la comunidad jurdica y de diversas
instituciones del pas a travs de sus respectivas ponencias y justifi cacin. El Peruano

/ Martes 21 de junio de 2016 JURISPRUDENCIA 7475 Luego, los jueces supremos

discutieron y defi nieron la agenda en atencin a los aportes realizados, en las
sesiones de fecha de 12 de agosto ltimo, para lo cual tuvieron en cuenta, adems, los
diversos problemas y cuestiones de relevancia jurdica que han conocido en sus
respectivas Salas durante el ltimo ao. Fue as cmo se establecieron los temas de
agenda, as como sus respectivos problemas especfi cos.
3. La segunda etapa, consisti en el desarrollo de la audiencia pblica, que se llev a
cabo el 3 de septiembre. En ella, los juristas y expositores especialistas convocados
sustentaron y debatieron sus ponencias ante el Pleno de los jueces supremos.
Intervino en el anlisis del tema del presente Acuerdo Plenario el seor abogado
Renzo Riega Cayetano.
4. La tercera etapa, del IX Pleno Jurisdiccional, comprendi el proceso de
deliberacin, votacin y formulacin de los Acuerdos Plenarios, con la designacin de
los jueces supremos ponentes para cada uno de los seis temas seleccionados. Esta
fase culmin el da de la Sesin Plenaria realizada en la fecha con participacin de
todos los jueces integrantes de las Salas Permanente y Transitoria, con igual derecho
de voz y voto. Es as como, fi nalmente, se expide el presente Acuerdo Plenario,
emitido conforme con lo dispuesto en el artculo 116 de la LOPJ, que faculta a las
Salas Especializadas del Poder Judicial en este caso, de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica a pronunciar resoluciones vinculantes con la fi nalidad de
concordar y defi nir criterios jurisprudenciales del orden jurisdiccional que integran.
5. Atendiendo a la complejidad y a las caractersticas peculiares del tema referido a la
valoracin de la prueba pericial en delitos de violacin sexual, se decidi, pues,
redactar

el

presente

Acuerdo

Plenario

incorporar

las

bases

jurdicas

correspondientes para as establecer una posicin jurisprudencial slida que responda

a las inquietudes arriba sealadas. De igual forma, se decidi decretar su carcter de
precedente vinculante, en consonancia con el rol unifi cador en materia jurisprudencial
que corresponde a la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. La deliberacin y
votacin se realiz el da de la fecha. Como resultado del debate y en virtud de la
votacin efectuada, por unanimidad, se emiti el presente Acuerdo Plenario.
Intervienen como ponentes los seores San Martn Castro, Neyra Flores y Loli Bonilla.
II. FUNDAMENTOS JURDICOS
1. La prueba pericial

6. En el proceso penal, frente a problemas acerca de la determinacin de la causa de

la muerte, el tipo de sangre, el dao psicolgico, etc., no es sufi ciente el conocimiento
privado del juez, sino que se requiere que un profesional calificado explique la materia
desconocida [Jauchen, Eduardo M: Tratado de la prueba en materia penal, Rubinzal
Culzoni, Buenos Aires, 2004, p. 375]; el perito, mediante sus conocimientos
profesionales, ayuda al rgano jurisdiccional en la estimacin de una cuestin
probatoria [Roxin, Claus: Derecho procesal penal, Editores del Puerto, Buenos Aires,
2000, p. 238]. Por ello, a la prueba pericial se la ha conceptualizado como el medio
probatorio por el cual se intenta obtener para el proceso un dictamen fundado en
especiales conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos, til para el descubrimiento o
la valoracin de un elemento de prueba [Caferatta Nores, Jos: La prueba en el
proceso penal, Ediciones De Palma, Buenos Aires, 1998, p. 53] ello significa que la
pericia es una prueba indirecta pues proporciona conocimientos cientficos, tcnicos o
artsticos para valorar los hechos controvertidos, pero no un conocimiento directo
sobre cmo ocurrieron los hechos [conforme: STS de 31 de julio de 1998]. Por el
propio carcter de la pericia, el rgano jurisdiccional no puede adoptar en la sentencia
las conclusiones de la pericia y de las explicaciones del perito en el acto oral sin
haberlas controlado y, en caso de apartamiento, debe fundar su opinin de forma
verificable con la exposicin de las diferencias respectivas, sin desligarse de los
estndares cientficos [Roxin, Claus: Derecho procesal penal, Editores del Puerto,
Buenos Aires, 2000, p. 239]. 7. La prueba pericial tiene un aspecto documental
referido a la redaccin de los mtodos usados para llegar a la conclusin que se
presenta respecto del objeto peritado que est precedido de la actividad perceptiva y
analtica del perito. Adems, necesita de un rgano de prueba, el cual es necesario
que comparezca al juicio y explique el significado de su pericia que es lo que define
su carcter de prueba personal, en cuanto declaracin de conocimiento del perito.
Los casos en el proceso de conocimiento tcnico-cientfico que se sitan fuera de la
cultura media que el juez normalmente posee no son nuevos, de all que el problema
de la prueba pericial se presenta en trminos bastante diferentes y complejos. 8. Ms
all de la importancia de este acto procesal, es necesario que la Corte Suprema
establezca reglas generales sobre la valoracin de la prueba pericial, sin poner el
acento exclusivamente en ciertos aspectos, tales como quin designa al que labora el
dictamen pericial (oficial o de parte). Es evidente que las reglas de la sana crtica, los
conocimientos cientficos o tcnicos se aplican, en la valoracin del dictamen emitido
por el perito oficial designado por el Ministerio Pblico, o por el juez, segn el caso, o,
por las partes procesales, sin que necesariamente deba prevalecer el primero, aunque
goce, en su origen, de mayor objetividad sobre el de parte, en la medida que es

escogido por quien puede controlar el resultado. Lo decisivo es la objetividad del

resultado que se deduce de los diversos criterios o mximas de experiencia y la mayor
o menor fundamentacin del perito [Abel Lluch, Xavier: Valoracin de los medios de
prueba en el proceso civil. Disponible en:
http://itemsweb.esade.edu/research/ipdp/valoracion-de-los

medios.pdf.].

Asimismo,

como afi rma Andrs Ibez, tambin el trabajo de profesionales, incluso cuando no
hubiera motivo para dudar de su imparcialidad subjetiva (caso de los peritos de ofi cio),
est expuesto al riesgo de la parcialidad objetiva [Andrs Ibez, Perfecto / Taruffo,
Michele: Consideraciones sobre la prueba judicial, Fundacin Coloquio Jurdico
Europeo. Madrid, 2009, p. 89]. Lo expuesto no hace sino destacar las dos notas
caractersticas del perito: (i) imparcialidad el perito ofi cial puede ser recusado en
caso de parcialidad, a lo que es ajeno el perito de parte y (ii) la fi abilidad cualidad
comn a ambos peritos que depende de la apreciacin de su dictamen y de las
ulteriores explicaciones en el acto oral, y que se basa a su vez en razones de
formacin y cualifi cacin profesional [conforme: STSE de 5 de marzo de 2010].
2. Etapas de la actividad probatoria pericial
9. La investigacin preparatoria es una etapa procesal previa al enjuiciamiento,
encaminada a determinar y descubrir las circunstancias que rodean el hecho delictivo
y a su posible autor, donde se practican variados actos de investigacin y se adoptan
medidas de distinta naturaleza. La pericia, por el tiempo que requiere su elaboracin,
se practica regularmente en dicha etapa procesal sus pasos referidos al anlisis del
objeto peritado y aplicacin de la metodologa cientfi ca o tcnica correspondiente, as
como a la elaboracin del informe o dictamen pericial. En este procedimiento, el
Ministerio Pblico recolecta los elementos de conviccin materiales de instruccin
que fundamentarn una futura acusacin o la propia defensa, y por el plazo con que
se cuenta de ciento veinte das ms sesenta en el proceso comn y de ocho meses,
prorrogables a ocho meses ms en casos complejos. Excepcionalmente, la pericia
puede realizarse despus, incluso durante el desarrollo del juicio oral -siempre que lo
permita el principio procedimental de concentracin- cuando la entidad o caracterstica
del delito la justifi que, cuando la informacin para elaborarla recin se haya obtenido,
o cuando por su complejidad no se haya podido terminar durante la investigacin.
10. Para la actividad pericial, como establece el artculo 173 del NCPP, el juez o fi
scal competente segn la etapa del proceso, nombrar un perito salvo el caso de las
instituciones dedicadas, por su objeto, a la labor pericial. Escoger especialistas
donde los hubiere y, entre estos, a quienes se hallen sirviendo al Estado. Este prestar

juramento o promesa de honor de desempear el cargo con verdad y diligencia,

oportunidad en que expresar si le asiste algn impedimento. La disposicin o
resolucin de nombramiento precisar el punto o problema sobre el que incidir la
pericia y fi jar el plazo para la entrega del informe pericial, escuchando para su
determinacin al perito y a las partes. El artculo 176 del NCPP establece que el
perito tiene acceso al expediente y dems pruebas materiales que estn a disposicin
judicial a fi n de recabar las informaciones que estimen convenientes para el
cumplimiento de su cometido.
11. El artculo 178 del NCPP determina el contenido del informe pericial ofi cial: a) El
nombre, apellido, domicilio y 7476 JURISPRUDENCIA Martes 21 de junio de 2016 / El
Peruano Documento Nacional de Identidad del perito, as como el nmero de su
registro profesional en caso de colegiacin obligatoria. b) La descripcin de la
situacin o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre los que se hizo el peritaje. c)
La exposicin detallada de lo que se ha comprobado en relacin al encargo. d) La
motivacin o fundamentacin del examen tcnico. e) La indicacin de los criterios
cientfi cos o tcnicos, mdicos y reglas de los que se sirvieron para hacer el examen.
f) Las conclusiones. g) La fecha, sello y fi rma. La actividad pericial es una unidad y
consta de tres momentos: a) La informacin en cualquier soporte para elaborarla es
la percepcin o reconocimiento del objeto peritado: actividad perceptiva. b) El informe
escrito que est precedido de las opiniones tcnicas o el anlisis y la deliberacin y
conclusiones. Aspecto tcnico. Y c) La sustentacin oral. Es necesario para el
examen pericial contar con los dos primeros elementos indicados o inclusive, de
mediar una imposibilidad material de que el perito asista al juzgamiento y se justifi que
por quin lo ofreci, que se oralice el informe escrito, el cual debe ser examinado y
valorado conjuntamente con el primer elemento citado. Como se sabe, en el ca so de
pericias institucionales, en atencin a las garantas tcnicas y de imparcialidad que
ofrecen los gabinetes, laboratorios y servicios tcnicos de las entidades pblicas
especializadas, se propicia la validez prima facie de sus dictmenes e informes, sin
necesidad de su ratifi cacin en el juicio oral, siempre que no haya sido objeto de
impugnacin expresa, en cuyo caso han de ser sometidos a contradiccin en dicho
acto como requisito de efi cacia probatoria, siempre, claro esta, que sta no sea
meramente retrica o abusiva [conforme: SSTSE de 29 de enero de 2004 y de 2 de
noviembre de 2006].
12. Una vez efectuada la pericia, de acuerdo a las pautas que establece la Ley
Procesal Penal, el fi scal podr ofrecerla como medio probatorio que acredita su
acusacin o la defensa como descargo, o incluso ofrecer una pericia de parte. El

anlisis que se hace para la admisin de los medios de prueba en la audiencia de

control de acusacin, de conformidad con el artculo 352 del NCPP, solo versa sobre
su pertinencia, conducencia y utilidad, es decir, slo se analiza si tiene relacin con los
hechos del objeto del debate, si la pericia especfi ca solicitada no viola el
ordenamiento, y si es compatible con el fi n propuesto, as como si no es
sobreabundante. Ese es el marco de decisin porque esta etapa tiene por funcin
analizar la viabilidad del juicio oral y no la valoracin de la prueba que se hace en el
juicio oral.
13. El juicio es la etapa principal del proceso porque es all donde se resuelve o
redefi ne de un modo defi nitivo el confl icto [Binder, Alberto: Introduccin al Derecho
procesal penal, Ad-hoc, Buenos Aires, 1993, p. 233]. Al ser el escenario clave o central
del proceso penal, es donde las partes aportan todos los datos para valorar la prueba
que presentan y el juez obtenga un resultado probatorio con el que realizar la
reconstruccin de los hechos relevantes.
14. Es en esta etapa que el informe pericial es oralizado, el perito es examinado y
ambos debatidos contradictoriamente. El apartado 5) del artculo 378 del NCPP
estatuye que el examen de los peritos se inicia con la exposicin breve del contenido
y conclusiones del dictamen pericial (...). Por otra parte, el apartado 1) del artculo
181 del NCPP dispone que el examen o interrogatorio del perito en la audiencia se
orientar a obtener una mejor explicacin sobre la comprobacin que se haya
efectuado respecto al objeto de la pericia, sobre los fundamentos y la conclusin.
3. Criterios para la valoracin de la prueba pericial
15. La valoracin de la prueba cuenta con dos fases en las que el juez debe tener en
cuenta criterios distintos: (i) La primera fase de la valoracin es meramente un control
de legalidad sobre la existencia o no de actividad probatoria lcita (juicio de
valorabilidad), y en caso de su existencia, si sta tiene un sentido incriminatorio. (ii) La
segunda fase es ya de la valoracin en sentido estricto, cuyo objeto es determinar
tanto si existen elementos de prueba de cargo o incriminatorio y, luego, si tal prueba
existente es sufi ciente o no para condenar.
16. El sistema de valor acin de prueba que ha acogido nuestra legislacin procesal
es el de la sana crtica. Un sistema de sana crtica o valoracin racional de la prueba
no limita la posibilidad de establecer criterios determinados para la valoracin, por el
contrario, estos serviran de pautas para el juez que, apoyado en un conocimiento
sobre la ciencia o la tcnica, resolver sobre la base de un sistema de valoracin
regido por verdaderos criterios de conocimiento que garanticen a la vez un adecuado

juzgamiento. 17. Las opiniones periciales no obligan al juez y pueden ser valoradas
de acuerdo a la sana crtica; sin embargo, el juez no puede descalifi car el dictamen
pericial desde el punto de vista cientfi co, tcnico, artstico ni modifi car las
conclusiones del mismo fundndose en sus conocimientos personales. En
consecuencia, el juez deber fundamentar coherentemente tanto la aceptacin como
el rechazo del dictamen, observando para ello las reglas que gobiernan el
pensamiento humano; lo que generar, asimismo, la posibilidad de un control
adecuado de sus decisiones. El juez, en suma, no est vinculado a lo que declaren los
peritos; l puede formar su conviccin libremente. Ahora bien, es indudable la fuerza
de conviccin que tienen los informes periciales, especialmente los de carcter
estrictamente cientfi co tcnico. Ms discutible pueden resultar los de otra naturaleza
(pericias mdicas, o psicolgicas, o contables), pero, en cualquier caso, siempre
suelen ser la prueba de cargo, es decir, la fundamental para enervar la presuncin de
inocencia [Banacloche Palao, Julio: Aspectos fundamentales del Derecho procesal
penal, La Ley, Madrid, 2010, p. 268]. Las pericias no son en s mismas la
manifestacin de una verdad incontrovertible [STSE 997/1997, de 8 de julio]. No se
puede conferir a priori valor superior a un medio de prueba sobre otro, por lo que si
respecto a un tema concreto se hubieren llevado a cabo distintas pruebas, adems de
la pericial, con resultado diferente, claro es que entonces se reconoce al rgano
jurisdiccional la facultad de realizar la conjunta valoracin de la prueba, que permite
estimar eventualmente que la verdad del hecho no es la que aparece expuesta por la
prueba pericial sino la que ofrecen otros medios probatorios. Igual pauta metodolgica
tendr lugar cuando el juez razonablemente discrepe de todo o de parte del contenido
pericial [STSE 1/1997, de 28 de octubre]. Sin embargo, es igualmente plausible que si
el juez se aparta de la pericia sin razones que lo expliquen y justifi quen, se estar
ante un razonamiento contrario a las reglas de la racionalidad.
18.Los criterios que se exponen estn orientados a la fi jacin de evaluacin de la
validez y fi abilidad de la prueba pericial. De ellos se deriva la diferenciacin entre lo
que puede considerarse ciencia de la que no es. Al respecto, la doctrina [Miranda
Estrampes, Manuel: Pruebas cientfi cas y estndares de calidad, en La prueba en el
proceso penal acusatorio. Refl exiones adaptadas al Cdigo Procesal Penal peruano
de 2004, Jurista Editores, Lima, 2011, pp. 142 y 143] sobre la base de la experiencia
judicial norteamericana ha propuesto los criterios siguientes: A) La controlabilidad y
falsabilidad de la teora cientfi ca, o de la tcnica en que se fundamenta la prueba, lo
que implica que la teora haya sido probada de forma emprica, no solo dentro de un
laboratorio. B) El porcentaje de error conocido o potencial, as como el cumplimiento

de los estndares correspondientes a la prueba empleada. C) La publicacin en

revistas sometidas al control de otros expertos de la teora o la tcnica en cuestin, lo
que permite su control y revisin por otros expertos. D) La existencia de un consenso
general de la comunidad cientfi ca interesada. Este criterio de la aceptacin general
general acceptance deja de ser el nico elemento de decisin (como se haba
establecido en el caso Frye). La decisin sobre la admisin de esta prueba ya no
corresponde nicamente a la comunidad cientfi ca sino al juez, quien deber controlar
la confi abilidad de la prueba cientfi ca, con arreglo a dichos criterios, y exponer los
motivos de su inadmisin. El enfoque de un tribunal no debe ser sobre las
conclusiones alcanzadas por el perito, sino sobre la metodologa empleada para llegar
a estas conclusiones. Y en caso que la conclusin no se desprenda de los datos que
seala en su dictamen, el Tribunal tiene la libertad de determinar que existe un anlisis
inaceptable entre premisas y conclusin [Sanders, Joseph: La paradoja de la relacin
metodolgica y conclusin y la estructura de la decisin judicial en los Estados
Unidos, en Derecho El Peruano / Martes 21 de junio de 2016 JURISPRUDENCIA
7477 Probatorio contemporneo: Pruebas cientfi cas y tcnicas forenses, Universidad
de Medelln, Medelln, 2012. p. ll0].
19. A efectos de la valor acin de las pericias, estas son clasifi cadas en formales y
fcticas. Forman parte de las primeras, saberes como la qumica, biologa e ingeniera,
cuya califi cacin es indiscutible. As, por ejemplo, la prueba de ADN se basa en
conocimientos cientfi cos biolgicos, o las pericias toxicolgicas, fsicas, mdicas (que
se guan por el Manual de Protocolos de Procedimientos Mdicos Legales Instituto de
Medicina Legal y Ciencias Forenses de 1998, Protocolos de Procedimiento Mdicos
Legales 1997, Gua Mdico Legal Evaluacin Fsica de la Integridad sexual y Manual
de Procedimientos Administrativos de la Divisin Central de Exmenes Mdicos
Legales del Per de 1995), y qumicas.
20. Por otro lado, integran las ciencias fcticas, las ciencias sociales: psicologa,
historia, etc. Sus principales pericias son: la pericia psicolgica, psiquitrica (que
cuando son ofi ciales se orientan por la Gua Psicolgica Forense para la Evaluacin
de casos en Violencia Familiar 2013, Gua Mdico Legal Evaluacin Fsica de la
Integridad sexual, Gua de Procedimientos para Entrevista nica de Nios, Nias y
Adolescentes Vctimas de Abuso Sexual, Explotacin Sexual y Trata con fi nes de
Explotacin Sexual en Cmara Gesell de 2011, Gua de Procedimientos para la
Evaluacin Psicolgica de Presuntas vctimas de Abuso y Violencia Sexual atendidas
en Consultorio del ao 2013 y Gua de Valoracin del Dao Psquico en Vctimas

Adultas de Violencia Familiar, Sexual Tortura y otras formas de Violencia Intencional

del ao 2011), econmica, antropolgica.
21. No toda pericia que se utilizar en el proceso tendr como base conocimientos
cientfi cos, pues como enfatiza el artculo 172 del CPP, tambin proceder siempre
que, para la explicacin y mejor comprensin de algn hecho, se requiera
conocimiento especializado de naturaleza cientfi ca, tcnica, artstica o de experiencia
califi cada. Muestra de ello es la pericia valorativa, balstica, contable, grafotcnica,
dactiloscpica, informes especiales de controlara (que se gua por el lineamiento de
Contralora General de la Repblica N 03-2012-CG/GCAL).
22. Sobre la base de estas consideraciones, se establecen los siguientes criterios de
valoracin de la prueba pericial: A) La pericia como prueba compleja debe evaluarse
en el acto oral a travs, primero de la acreditacin del profesional que suscribi el
informe

documentado:

grado

acadmico,

especializacin,

objetividad

profesionalidad. No se debe poner el acento en que el perito es ofi cial o de parte. B)

El informe debe haberse elaborado de acuerdo a las reglas de la lgica y
conocimientos cientfi cos o tcnicos. Especialmente, si se analiza el objeto del
dictamen, la correlacin entre los extremos propuestos por las partes y los expuestos
del dictamen pericial, y la correspondencia entre los hechos probados y los extremos
del dictamen, la existencia de contradicciones entre el informe y lo vertido por el perito
en el acto oral. Asimismo, que se expliqueel mtodo observado, que se aporten con el
dictamen pericial, los documentos, instrumentos o materiales utilizados para
elaborarlos y la explicacin cmo se utiliz. C) Evaluarse las condiciones en que se
elabor la pericia, la proximidad en el tiempo y el carcter detallado en el informe, si
son varios peritos la unanimidad de conclusiones. Para una mejor estimacin ser
preferible que se grabe la realizacin de la pericia, se documente y se detalle cmo se
llev a cabo. D) Si la prueba es cientfi ca, desde un primer nivel de anlisis, debe
evaluarse si esta prueba pericial se hizo de conformidad con los estndares fi jados
por la comunidad cientfi ca. El juez al momento de evaluar al perito debe examinar
sobre la relevancia y aceptacin de la comunidad cientfi ca de la teora utilizada, y
cmo es que su uso apoya la conclusin a la que arrib. De ser notoria la relevancia y
aceptacin de la teora, esto no ser necesario. Asimismo, el juez debe apreciar el
posible grado de error de las conclusiones a las que ha llegado el perito. 23. Estos
criterios son necesarios, pues no es sufi ciente confi ar solo en la libre valoracin del
rgano judicial para garantizar que el conocimiento especfi co se utilice vlidamente y
se interprete correctamente como base para decidir sobre los hechos objeto del
proceso. Lo que se requiere para que las pruebas periciales vlidas ofrezcan

fundamentos racionales a la decisin sobre los hechos, es un anlisis judicial profundo

y claro de las mismas acorde con estndares fi ables de evaluacin [Taruffo, Michele:
La prueba, Marcial Pons, Madrid, 2008, p. 100]. Empero, es de anotar, para no llevar a
equvocos, que el juez, respecto de la prueba pericial, debe realizar un examen
complejo, que comprende tres aspectos: 1) Subjetivo, referidos a la persona del perito
(personalidad, relaciones con las partes, escuela cientfi ca a la que pertenece, nivel
de percepcin, capacidad de raciocinio y verdadero nivel de conocimientos, entre
otros). 2) Fctico o perceptual -de existir circunscrito al examen del objeto peritado, a
su modo de acercamiento a l, a las tcnicas utilizadas, etc. 3) Objetivo, concretado al
mtodo cientfi co empleado, al grado que alcanz la ciencia, arte o tcnica utilizada, a
la existencia de ligazn lgica entre los diversos elementos integrantes del informe
pericial, a la entidad de las conclusiones: indecisas o categricas, a la calidad de las
fundamentaciones o motivaciones expuestas en el dictamen [Climent Duran, Carlos:
La prueba penal, Editorial Tirant lo Blanch, Valencia, 2da.edicin, 2005, p. 847].
4. El examen mdico legal en delitos sexuales
24. La medicina legal es la especialidad mdica que brinda los conocimientos de
salud al sistema de administracin de justicia nacional. Es considerada una ciencia ya
que utiliza un mtodo para generar un conocimiento de tal naturaleza y comprobable,
el cual es frecuentemente solicitado por las autoridades competentes [Pacheco De La
Cruz, Jos Luis/ Pacora Portella, Percy/De La Cruz Chamilco, Nancy/ Daz Cubas,
Noelia: Violencia y abuso sexual contra la mujer: Evaluacin mdico legal y clnico
teraputica de la mujer agredida fsica y/o sexualmente. Disponible en lnea: /www.fi
hu-diagnostico. org.pe/revista/nmeros/2012/oct-dic/189-197. html].
25. En una vctima de violacin sexual, se debe establecer si ha sido objeto o pasible
de desfl oracin vaginal, acto contranatura y de otras lesiones fsicas al cuerpo. El
profesional examinador, adems de apreciar estas zonas fsicas, deber obtener todo
vestigio material que se relacione con este delito, tal como vellos pbicos, manchas de
semen y muestras de contenido vaginal y/o anal, entre otros. Siendo el pene, los
dedos u otros objetos duros de superfi cie roma, agentes clasifi cados como
contundentes, se observarn lesiones denominadas contusas. As, pues, las lesiones
del himen relacionadas a un abuso se xual sern identifi cadas y evidenciadas como
desgarros o laceraciones, equimosis y tumefacciones del borde himeneal.
26. Respecto al examen proctolgico, la exploracin mdica implica la inspeccin del
rea perianal. Se inicia en el esfnter anal, observando sus caractersticas, que pueden
ser alteradas por la violacin anal en el siguiente sentido: borramiento de pliegues del

esfnter por edema traumtico, desgarros, fi suras, despulimiento de las mucosas

[Grandini Gonzales, Javier: Medicina forense, Mc. Graw Hill, Mxico D.F., 2010, p.
101]. 27. La Gua Mdico Legal-Evaluacin Fsica de la Integridad Sexual del
Ministerio Pblico seala los requisitos mnimos para realizar la evaluacin fsica
integral en casos de violencia sexual, a saber: a) El examen debe ser realizado por
dos peritos como mnimo, en ausencia de otro y/o en caso de urgencia podr ser
realizado solo por un perito. b) Para su realizacin deber ser asistido por un personal
auxiliar capacitado, y de preferencia femenino. c) Se podr contar adems con la
presencia de cualquiera de las siguientes personas segn voluntad expresa del
evaluado: i) familiar, ii) personal femenino de la PNP, iii) personal femenino
acompaante (custodio, tutores, asistentes sociales), d) si se realiza por un solo perito
debe realizar la perennizacion del examen, previo consentimiento del evaluado, o, en
su caso, de su familiar si es menor de edad, y segn la logstica disponible (cmara
fotogrfi ca o video cmara), e) debe contarse con un ambiente o consultorio
adecuado, con buena iluminacin, mobiliario e instrumental.
5. La pericia psicolgica forense y la credibilidad del testimonio
28. Una de las pruebas que se puede utilizar al acontecer delitos contra la libertad
sexual es la pericia psicolgica sobre la credibilidad del testimonio. Esta se encuentra
orientada a establecer el grado en que cierto relato especfi co respecto de los hechos
investigados cumple, en mayor o menor grado, con criterios preestablecidos que
seran caractersticos de relatos que dan cuenta de forma fi dedigna respecto de cmo
sucedieron los hechos [UNIDAD ESPECIALIZADA EN DELITOS SEXUALES Y
VIOLENTOS, FISCALA NACIONAL DEL MINISTERIO PBLICO: Evaluacin pericial
psicolgica de credibilidad de testimonios, Santiago de Chile, 2008, p. 37]. 7478
JURISPRUDENCIA Martes 21 de junio de 2016 / El Peruano
29. En ese sentido, la valoracin de este medio de prueba pericial, debe ser realizada
de forma rigurosa, de ah que el juez al evaluar al perito debe preguntar y verifi car lo
siguiente [De Gregorio Bustamente, lvaro: Abuso sexual infantil. Denuncias falsas y
errneas. Omar Favale ediciones jurdicas, Buenos Aires, 2004, p. 208.]: A) El
evaluado tiene capacidad para testimoniar. B) Puede aportar un testimonio exacto,
preciso y detallado sobre los hechos cuya comisin se estudia. C) Puede ser
sugestionado, inducido y llevado a brindar relatos y testimonios inexactos o por hechos
falsos. D) Puede mentir sobre los hechos de violacin sexual. E) Tiene capacidad y
discernimiento para comprender lo que se le pregunta.

30. Para realizar un an lisis de credibilidad, resulta necesario efectuar evaluaciones

a los sujetos que vierten el relato, atendiendo a dos niveles: A) Cognitivos de la
persona, que redundan en su habilidad para relatar los hechos con precisin y
exactitud. Considera de manera particular los factores generales que infl uyen en la
adquisicin, retencin, recuperacin y comunicacin verbal de la informacin
(exactitud). B) Al componente motivacional que se refi ere a la voluntad para explicar
los hechos de modo apegado o no a la realidad.
31. Sin embargo, es pertinente precisar: Primero, que la valoracin de esa modalidad
de pericia psicolgica presupone una declaracin prestada en forma legal, y con todas
las garantas procesales y constitucionales. Segundo, que el anlisis crtico del
testimonio es una tarea consustancial a la responsabilidad de valorar y resolver de los
jueces, cuyo criterio no puede ser sustituido por especialistas que solo pueden
diagnosticar sobre la personalidad en abstracto pero no sobre su comportamiento en
el caso concreto, por lo que el informe psicolgico solo puede servir de apoyo
perifrico o mera corroboracin no tiene un carcter defi nitivo, pero no sustituir la
conviccin sobre la credibilidad del testigo. Tercero, que el juicio del psiclogo solo
puede ayudar al juez a conformar su criterio sobre la credibilidad del testigo; y, su
informe,

al

contrastar

las

declaraciones

de

la

vctima

menor

de

edad,

sustancialmente con los datos empricos elaborados por la psicologa, si existen o no

elementos que permitan dudar de su fi abilidad. Cuarto, que el informe pericial no
puede decir, ni se les pide que lo hagan, si las declaraciones se ajustan o no a la
realidad, la cual es tarea del rgano jurisdiccional que entre otros elementos contar
con su percepcin directa de las manifestaciones y con el juicio del psiclogo sobre la
inexistencia de datos que permitan suponer fabulacin, induccin, invencin o
manipulacin [conforme: STS de 29 de octubre de 1996, de 16 de mayo de 2003, y de
488/2009, de 23 de junio].
6. La pericia psicolgica forense en los delitos sexuales
32. El delito de violacin sexual genera un dao psicolgico en la vctima que implica
a su vez lesiones psquicas agudas producidas por un delito violento que en algunos
casos puede requerir con el paso del tiempo de un apoyo social o un tratamiento
psicolgico adecuado y por otro, a las secuelas emocionales que persisten en forma
crnica como consecuencia del suceso sufrido y que interfi eren negativamente en su
vida cotidiana [Echeburua, Enrique/ Amor, Pedro/ De Corral, Paz, Evaluacin del dao
psicolgico de las vctimas de delitos violentos, en Psicothema. Vol. 14(2002), pp. 139
y 140].

33. La lesin psquica incapacita signifi cativamente para hacer frente a los
requerimientos de la vida ordinaria a nivel personal, laboral, familiar o social, por tanto
su presencia es medible. Las lesiones ms frecuentes son los trastornos adaptativos,
el trastorno de estrs postraumtico o la descompensacin de una personalidad
anmala. El trastorno de estrs postraumtico, comn en los delitos de violencia
sexual segn la Organizacin Mundial de la Salud , es una alteracin psquica que
aparece cuando la persona ha sufrido una agresin fsica o una amenaza para la vida
propia o de otra persona. Asimismo, cuando la reaccin emocional experimentada
implica una respuesta intensa de miedo, horror o indefensin [Asensi Prez, Laura
Ftima: La prueba pericial psicolgica en asuntos de violencia de gnero, en Revista
Internauta de Prctica Jurdica N 21, enero-junio de 2008, p. 19].
34. De otro lado, las secuelas emocionales que se presentan se refi eren a la
estabilizacin del dao psquico, es decir, a una discapacidad permanente que no
remite con el paso del tiempo ni con un tratamiento adecuado; es una alteracin
irreversible en el funcionamiento psicolgico habitual [Echeburua, Enrique/ Amor,
Pedro/ De Corral, Paz, Evaluacin del dao psicolgico de las vctimas de delitos
violentos, en Psicothema. Vol. 14 (2002), p. 140]. Por esta razn, la pericia
psicolgica forense es la idnea para determinar el dao causado. Ella es un
procedimiento metodolgico, realizado por un perito psicolgico, con la fi nalidad de
esclarecer la conducta y determinar el estado de salud mental de personas implicadas
en procesos de investigacin policial y/o judicial [Polica Nacional del Per: Manual de
Criminalstica, Direccin de Criminalstica, Lima, 2006, p. 356].
35. La referida pericia se basa en un procedimiento establecido: i) observacin de la
conducta, se debe registrar indicadores como tics, movimientos o temblores del
cuerpo, etctera, ii) historia clnica psicolgica, que es un documento biogrfi co del
pariente basado en sus vivencias y experiencias, as como de la familia;
esencialmente deben anotar datos de la fi liacin y el problema actual, iii) examen
mental que es una herramienta que permite detectar alguna patologa mental la que
ser corroborada con los otros instrumentos, iv) reactivos psicomtricos (pruebas
psicolgicas).
36. Su valoracin adquiere la mayor relevancia, por lo que, siguiendo los criterios
asumidos, se debe considerar adems de lo ya expuesto: A) La acreditacin del
profesional que suscribi el informe documentado, grado acadmico en la
especialidad, especializacin en psicologa forense o similar. B) De ser posible, es
necesario que se grabe la entrevista y se detalle cmo se llev a cabo. C) Evaluar si
se efectu de conformidad con los estndares de la Gua de Procedimiento para la

Evaluacin Psicolgica de Presuntas Vctimas de Abuso y Violencia Sexual Atendidas

en Consultorio del Ministerio Pblico de 2013, aunque esto no implica que no se deba
de evaluar los dems criterios, pues este es solo un dato indiciario de la validez de la
prueba pericial psicolgica forense. D) Como se advirti, es importante que el juez al
momento de evaluar al perito pregunte sobre la relevancia y aceptacin de la
comunidad cientfi ca de la teora usada, por ejemplo, en el uso de reactivos
psicomtricos, como el test de la Figura Humana de E. M Kopitz, test de la Figura
Humana de Karen Machover test de la Familia, test de la Casa, test del rbol,
etctera; y como es que el uso de estos apoya la conclusin a la que arrib. E) El juez
debe preguntar sobre el posible grado de error de las conclusiones a las que ha
llegado el perito, debindose valorar que los sujetos en estas pruebas tienden a
responder con sinceridad los cuestionarios que se les hacen, pero existen excepciones
que conviene controlar, as el nico uso de autoinformes1 no es apto para el
diagnstico de los trastornos de personalidad, pues en comparacin con las
entrevistas clnicas2 tienden a ocultar o exagerar los sntomas del paciente. Al
contrario, las tcnicas proyectivas son ms difcil de falsear porque son pruebas
enmascaradas [Echeburua, Enrique/ Amor, Pedro/ De Corral, Paz: Auto informes y
entrevistas en el mbito de la psicologa clnica forense: limitaciones y nuevas
perspectivas, en Anlisis y modifi cacin de conducta, Vol. 29. N 126 (2003), pp. 139
y 140. Asimismo, se ha sealado que las pruebas proyectivas tienen una ventaja signifi
cativa en relacin al resto de pruebas psicolgicas y es que no estn intermediadas
por el lenguaje, a diferencia, por ejemplo, de los cuestionarios [Demus: Justicia de
gnero. Pericias psicolgicas en caso de violencia sexual en confl icto armado,
Demus, Lima, 2010, p. 6].
37. Como se ha fundamentado, para la realizacin de las 1 Los autoinformes son
cuestionarios que consisten en listas de preguntas sobre formas de conducta,
referencias personales, sentimientos, actitudes, opiniones, etctera, los errores se
presentan por ignorancia sobre lo que se pregunta, falta de motivacin para responder,
simulacin, deseabilidad social (aparentar) distorsiones de la memoria. 2 En stas
tambin hay errores por cuanto no hay baremos estandarizados para hacer
entrevistas, el entrevistador puede anotar sntomas inexistentes, no percatarse de
indicios no verbales clnicamente signifi cativos, inducir respuestas, etc. El Peruano /
Martes 21 de junio de 2016 JURISPRUDENCIA 7479 tres pericias analizadas es
necesario comprobar su solvencia o confi abilidad cientfi ca, segn su naturaleza,
para asignarle valor debiendo atenderse los criterios expuestos.
III. DECISIN

38. En atencin a lo expuesto, las Salas Penales Permanente y Transitoria de la

Corte Suprema de Justicia de la Repblica, reunidas en Pleno Jurisdiccional, y de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 116 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial;
ACORDARON:
39. ESTABLECER como doctrina legal los criterios expuestos en los fundamentos
jurdicos 15 al 36del presente Acuerdo Plenario.
40. PRECISAR que los principios jurisprudenciales que contiene la doctrina legal
antes mencionada deben ser invocados por los jueces de todas las instancias
judiciales, sin perjuicio de la excepcin que estipula el segundo prrafo del artculo 22
de la LOPJ, aplicable extensivamente a los Acuerdos Plenarios dictados al amparo del
artculo 116 del citado estatuto orgnico.
41. DECLARAR que, sin embargo, los jueces que integran el Poder Judicial en aras
de la afi rmacin del valor seguridad jurdica y del principio de igualdad ante la ley, slo
pueden apartarse de las conclusiones de un Acuerdo Plenario si incorporan nuevas y
distintas apreciaciones jurdicas respecto de las rechazadas o desestimadas, expresa
o tcitamente, por la Corte Suprema de Justicia de la Repblica.
42. PUBLICAR el presente Acuerdo Plenario en el Diario Ofi cial El Peruano.
Hgase saber.
Ss.
SAN MARTN CASTRO
VILLA STEIN
PRADO SALDARRIAGA
RODRIGUEZ TINEO
PARIONA PASTRANA
SALAS ARENAS
BARRIOS ALVARADO
PRINCIPE TRUJILLO
NEYRA FLORES
LOLI BONILLA