Professional Documents
Culture Documents
TEMA 3. EL PERITAJE
ABOGADO:
INTEGRANTES:
LUIS MEDINA
GONZALEZ GERMAN
V.22.822.817
QUINTERO DANIELA
V.26.513.709
Lenguaje jurdico.
Varios juristas como manuel ossorio, y el Dr nerio rojas coinciden en lo
que es y el lenguaje que debe terne un informe mdico legal, tomando en
cuenta lo siguiente:
1.- debe hacerse o redactarse en un lenguaje sencillo de fcil
entendimiento, cuidando el aspecto gramatical as como tambin el estilo
del perito
2.- el mdico legista debe actuar siempre con la ciencia de un medico, la
veracidad del testigo, y la ecuanimidad del juez.
3.- La terminologa empleada por el experto debe ser tambin sencilla
porque esto facilita el entendimiento del Juez sobre lo que se quiere decir,
en el caso de que el perito utilice una terminologa rebuscada, l debe
aclarar al Juez qu significa porque el Juez no lo sabe todo y para eso
est el perito.
4.- Tener presente la caracterstica de la Irreversibilidad de un peritaje.
5.- debe hacer una valoracin de las palabras
6.- en su redaccin debe evitar citar a autores ya que esto tiende a
confundir al juez.
Alcance jurdico
La experticia es una parte importante dentro del informe medico legal, en
trminos generales es un medio mas de prueba segn nuestra legislacin,
aunque haciendo referencia a un grupo de tratadistas que consideran que
la experticia no es un medio de prueba, fundamentndose en que con la
experticia lo que se persigue es la verificacin de hechos ya aportados
como prueba y cuya comprobacin y apreciacin exige de quin la va a
practicar conocimientos especiales de los cuales carece el Juzgador, por
lo que le niegan a la experticia su carcter de medio de prueba. Pero
dejando a un lado esto y yndonos un poco mas a nuestra legislacin la
experticia valga la redundancia es un medio ms de prueba, pero el
porque de esto, pues hay pruebas que tienen un valor absoluto y ello es lo
que se llama prueba legal o tasada; esta prueba es aquella que tiene un
valor probatorio absoluto, es decir, ella vale por si sola, para demostrar lo
que se quiere comprobar, por ejemplo, la prueba de la confesin cuando
ella se hace con todos los requerimientos del copp.
La experticia no es una prueba legal o tasada sino que es una prueba
ms como sera por ejemplo, la prueba de la inspeccin judicial que hace
cuando el Juez se traslada a un lugar en donde le interesa observar algo
para constatar la existencia de ese algo; ello constituye la inspeccin
Judicial que antes se llamaba ocular y ahora se llama as a la que realiza
la polica y Judicial a la que realiza el Juez.
Nuestro Ordenamiento Jurdico, cuando, en sus diversos cuerpos
legislativos regula la prueba (pericia) ha sido constante, al permitirle al
Juzgador adherirse o discrepar del dictamen pericial en todo o en parte,
sin ms exigencia que la obligacin por parte de ste de motivar sus
razones, o dicho en otras palabras los ha eximido de la obligacin de
seguir el dictamen de los expertos si su conviccin es contraria a ste,
con lo cual vemos que el sistema acogido por nuestro Legislador a los
fines de la valoracin de la prueba de experticia ha sido el sistema de la
Libertad de prueba, regida por las reglas de la sana crtica.
Es consecuencia del alcance jurdico que tiene la experticia; como es una
prueba legal ni tasada, ello significa que para que esa prueba sea tomada
en cuenta en el sitio ello depende del Juez.
En materia Civil (hablamos de materia Civil porque recordamos que la
experticia no es solamente del campo penal sino tambin del campo civil,
mercantil, laboral, etc.), en el ART. 427 se nos seala que el Juez al
valorar la prueba en materia civil no est obligado a seguir el dictamen del
experto: l lo que puede hacer, porque es hasta donde llega su potestad,
es acoger todo el dictamen o rechazarlo todo en su totalidad, a diferencia
de la experticia en materia penal donde no ocurre as: en materia penal,
segn el C.O.P.P., el legislador le establece una regla de valoracin al
Juez, es decir, le dice cmo va a valorar la experticia en materia penal y
adems le da la facultad de poder tomar lo que dice el informe o bien
tomar parte de ese informe.
Lo anterior simplemente ocurre porque en la materia civil el Juez civil
debe atenerse a lo alegado y aprobado en autos, ya que tal Juez no
puede utilizar ninguna prueba que las partes no le hayan sealado, que
no le hayan trado al proceso. En materia penal no ocurre esto:
recordemos que aqu est la fase sumaria donde es el Juez que establece
cuales son las pruebas que se pueden evacuar o llevar a cabo para el
esclarecimiento de lo hechos, y adems el Juez en la etapa plenaria,
donde las partes intervienen para ser sus alegatos y presentar sus
pruebas, en ese momento se vuelven a presentar esas pruebas, y de
esas pruebas presentadas por las partes el Juez puede tomar toda la
experticia y basarse en ella para sentenciar o bien tomar parte de ella a
diferencia de la materia civil.
tcnica
respecto
aquellos
aspectos
cientficos
por la fiscala
del cadver
que el
que
han
de
pronunciar
la
sentencia
deben
presenciar,
Penal,
estableci
que
Cuando
el
experto
testigo
Bibliografa
Enciclopedia jurdica OPUS, tomo II
Gua medicina legal y criminalstica
Cdigo Orgnico Procesal Penal
Cdigo Orgnico Procesal Civil
Medicina Legal Jos Flix Martin Corona.
Introduccin