GEOGACETA, 14,1903 Interpretacién del mapa de Anomalias de Bouguer de la zona nororiental de la Cuenca de Madrid Bouguer Anomaly Map interpretation of the NE zone of the Madrid Basin JAF. Bergamin, R.Tejeroy A. Rivas Departaments de Geodindmion UCM, Cluded Unvertiria 28040 Macs, ABSTRACT The gravity feld in the Ne zone of the Madrid Basin and conterminous areas is characterised by a number of regionally important anomalies referred to gradients and minimum and maximum axes. The Ledanca gradient separates two domains, Northwest of it, the hercynian basement structures are foverprinted by the southem Central Systemalpine thrusts, which trend NE-SW. The Alcobendas minimum is largely attributable to the thicker sedimentary infill ofthe Tertiary Basin.Southeastof it, the «gradient on Altomira Front bounds the Madrid Basin, N-S maximum axes reflect Altomira striking structures, To the east ofthe Villanueva dle Alcordn gradient a maximum related to an alpine basement uplift and a minimum where the cover is thicker. The Ledanca gradient is due toa fault that deflects ina dextral sense the basement structures. Key words: Grav Bouguer Anomaly Map, NE Macird Basin. Geogaceta, 14 (1993), 129-131 ISSN:0213683X Introduecién Ladistribuci6n de las anomalias gra- vimétricas es un reflejo de las variacio- nes de la densidad de las rocas de la cor- teza, de su estructura y de la geometria de las discontinuidades del interior del planeta. El mapa gravimétrico debe, por ello, considerarse como un documento complementaro en un estudio geolégi- co. La informacion més inmediata, ex- traida de estos mapas, es la identifica- ci6n del significado geol6gico de las anomalias gravimeétricas, analisis com- parativo fundamental, cuando se pre- {enden interpreta a escala regional, los rasgos estructurales de una zona, Durante los aios 1990, 1991 y 1992 se han llevado a cabo un conjunto de in- vestigaciones, enmarcadas en los pro- yectos PB87-0544 (CICYT), 2490 (UCM.91) y que se continuan en la ac- tualidad con el PB91-0397 (DGICYT), cvyo objetivo es el estudio de las estruc- turas alpinas del extremo nororiental de In cuenca de Madrid y reas limitrofes, Sistema Central, Cordillera Ibérica y Sierra de Altomira. Con el propésito de contrastar los datos estructurales con otros, que por su naturaleza pudieran in- corporar informacién en profundidad, se ha realizado un levantamiento gravi- miétrico, desde Atienza y Molina de Aragén hasta Guadalajara y Buitrago de “Lozoya,cubrieniomumssuperficie de 7220 Km, donde han sido medidas 878 estaciones, con una cobertura de 0.12 estaciones por Kn CAlculo de la Anomalia de Bouguer y ‘obtencién del mapa gravimétrico En la realizaci6n del levantamiento se ha tenido en cuenta la situaci6n de las estaciones con objeto de que la distribu- ci6n aleanzase un alto grado de homo- zgeneidad, limitado por la necesidad de situar el mayor nimero de estaciones en puntos de cota conocida, procuréndose, en todos los casos, realizar la medida de modo que el efecto de la topografia cer- cana (hasta 170 m.) fuese minimo. La altimetria de las estaciones, se ha deter- ‘minado mediante la utilizacién de un al- timetro barométrico Pauling modelo ‘MD-S, minimizando la deriva’ instru- mental, debida a variaciones de presion y temperatura, mediante el apoyo de los recorridos sobre vértices geodésicos. La totalidad de las medidas se ha efec- tuado con un gravimetro Lacoste & Romberg modelo G, n° 953 que propor- ciona una precisin de + 0.01 mGel., ccon una deriva inferior a 1 mGal. al Con el fin de hacer comparables los valores de la gravedad observada en ca- dda una de las estaciones experimenta- les, y asf, poderlos asimilar a distribu- ciones de masas en profundidad, es necesario someter estas medidas de campo a una serie de reducciones para poder obtener el valor final de anomalfa de Bouguer completa. El procedimien- to seguido es cl especificado por la Norma Graviméttica. Los recorridos diarios se han unido a la base de Alcoléa del Pinar (Base fundamental IGN) con el valorde g= 979952,87 mGals. Para la correcci6n de Bouguer se ha utilizado una densidad de 2.67 g/cc. En la correc- citn topografica de cada estacién se han considerado dos zonas: Zona A, hasta 170 m. alrededor de Ia estacién, en la cual se estiman las diferencias de altura mediante la observacién directa en el campo. Zona B, desde 170 m. hasta 25 Km, En ella se efectda la correccién mediante la obtencién previa de un mo- delo altimétrico del relieve, realizado a partir de la digitalizacién de la base to- pogréfica a escala 1:50000. La discretizaci6n numérica del mapa gravimétrico, se realiza mediante el mé- todo de minima curvatura, obteniénéo- se una malla cuadrada de 300m. de la- do, Esta interpolacién se ha calculado a partir de las estaciones experimentales 129del mapa. El error cuadrético medio global del mapaes de+0.54 mGals., lo ue nos permite adoptar una equidistan- ciaentre isoanémalas de 1 mGal, Prineipales rasgos del mapa de ‘Anomalias de Bouguer La descripeién del mapa de anomali- as de Bouguer de la zona NE de la cuen- cade Madrid y dreas limitrofes,intenta analizar el significado de las anomalies de mayor entidad en relacién con las es- ‘ructuras principales de la zona. Dentro de la tendencia general negati- vyaque muestra ef mapa, entre-14y -64 Gals, se diferencian ejes de méximos y de mfnimos relativos, limitados por zonas de gradiente acusado, entre las que podemos distinguirlas siguientes A: Gradiente de la Berzosa, que se- para el batolito granttico de La Cabrera (10) del basamento metamérfico. -B: Gradiente de Torrelaguna-Ta- rmaj6n, Marca el limite entre el Sistema Central y 1a Cuenca de Madrid. Este gradiente se prolonga hacia el norte coincidiendo con el flanco oriental del Sinclinorio de Majaelrrayo. C: Gradiente de Semillas, Esté re- lacionado fundamentalmente con un ‘cambio litol6gico del basamento. Bajo Ia discordancia mesozoico-paleozoica las secuencias de pizarras y cuarcitas ddl flanco oriental del sinclinorio de Majaelrrayo, desaparecen hacia el né- cleo del anticinorio de Hiendeleencina, donde predominan las rocas neisicas (Babin er a., 1992) =D: Gradiente de Baides, Coincide fundamentalmente con cambios litol6- gicos del basamento, donde la sere pi- zaroso-cuareftica se hace mas potente hacia el oest. -E, E': Gradiente de Somolinos (B) y gradiente de Villanueva de Alcorén @). Comesponde a la falla de Somo- Tinos y su prolongacién hacia el sureste (Capote era, 1982). “F: Gradiente de Mazarete-Molina de Aragén. Es coincidente con el flanco oriental fallado del antictinal de Santa Marfa del Espino. ~G: Gradiente de Ledanca. Atravie- saa zona estudiada desde Guadalajara hasta Aleoléa del Pinar. Su origen debe tener relacién con una falla de direc- cién NE-SW. =H: Gradiente de Brihuega, Parale- Jo al anterior y como aque! asociado a una falla NE-SW. Gradiente de Cifuentes. Coinci- de-con el Ifmite de la cuenca terciaria y laSierrade Altorira. : Gradiente de Huertahemando. Refleja un aumento dé potencia de los sedimentos mesozoicos hacia el sur de ‘Molinade Aragén. -K, K’: Gradiente Guadalajara- ‘Tamajén, Parece asociado a un descen- so del basamento a favor de un conjunto de fallas de direccién NNW-SSE, jes de méximos y minimos gravi- étricos rlativos: =1, 1": Méximo relativo del Ocej6n, Corresponde a los afloramientos del ba- ssamento herefnico constituido por piza- ras y cuarcitas, cuya estructura princi- pl es el sinctinorio de Majaelrrayo(1 -2, 2°: Maximo relativo del Sorbe. Asociado fundamentalmente como el anterior, a las formaciones de mayor densidad del basamento hercfnico, que forman el flanco oriental del sinclinal de Majaelrrayo (2) 3 (Maximo de Atienza-Riba de Santiuste); 4 (M. de Sigtienza); 5 (M. de ‘Alcoléa Santa Maria del Espino) y 6-6" (M. de la Puerta): Corresponden con zo- nas donde el Basamento aflora 0 se e: ccuentra cercano a la superficie, bajo los sedimentos de la cobertera 7: Minimo de Hiendelaencina, Definido basicamente por una estructu- ra de basamento, el anticlinorio de Hiendelaencina, cuyo niicleo esté cons- tituido por rocas neisicas. 8: Minimo de Alcobendas. Co- rresponde al extremo oriental de Ia de- rnomiinada por Querol (1989), cubeta de Alcobendas, zona caracterizada por un gran espesor de sedimentos terciarios, 9: Minimo del Tajo. Producido por a mayor potencia de la cobestera meso- zoica y terciaria. Discusion ‘Segtin las orientaciones de los gra- dientes y de los ejes de méximos y mini- mos relatives podemos distinguir dos dominios: Dominio noroceidental, limitado al sur por el gradiente de Ledanca, Los cabalgamientos del borde sur del Sistema Central, separan bloques esca- GEOGACETA, 14, 1993 Tonados, provocando el deseenso del 26calo hacia el SE, hasta aleanzar cerca de Brihuega una profundidad de unos 3000 m. (Sondeo Sta. Bérbara I Shell, 1981, en Querol 1989). Los gradientes con orientaciones NE-SW, reflejan este escalonamiento del 26calo, Por su parte Jos gradient transversales se justifian en su mayorfa por cambios litol6gicos debidos alas grandes estructuras del ba- samento, Dominio suroriental. Aunque si- guen manifestindose en la cuenca ter ciaria los gradientes coincidentes con la direccién NE-SW, estos quedan inte- rmumpidos por el fuerte gradiente de Cifuentes, que constiuye el frente ca- balgante de Altomira. Este gradiente, haciael norte choca contra el accidente de Ledanca. Séparando anomalias con direcciones Altomira (NS), el gradiente 4e Villanueva de Alcorén, marca al It mite con la Cordillera Tbérea,caracteri- zada en esta zona por dos grandes blo- ‘ques: al norte un drea con una cobertera poco potente, donde a favor de anticli- nals yflla afforael basamento, mien- tras que hacia el sur aumenta la potencia e la cobertera, representada aqui en su totalidad El limite entre ambos dominios es l gradiente de Ledanca, posiblemente Gebido a una falla que afectaal z6calo y ue, ademas de limitar bloques despla- zados en la vertical, presenta una cierta componente dextral que se manifesta en el mapa gravimétrico con desplaza- rmiento de los ejes de méximos y mini mos reativos. Las direcciones de las es- tructuras principales en la Cordillera Tbética son diferentes al norte y sur de estaalineacién. Referencias Babin, R; Bergamin JF; Rernandez-Ro- driguez, C; Gonzalez Casado, J.M.s Hernandez Enrile,J.L.; Rivas, A; Tejo= 10, De Vicente, G. (1992) Geogace- (a, 1114-18. Capote, R.; Diaz, Ms Gabaldén, Vis G6- ‘mez, J.J; Sanchez dela Torre, L-; Ruiz, P.; Rosell, J; Sopetia, A.; Yebenes, A. (1982) . Evolucién sedimentolégica y {ecténica del ciclo lpino en el terciono- roriental de In rama castellana de la Cordillera Ibérica. IGME290 pp. Querol, R. (1989). Geologia del subsuelo de la Fosa del Tajo. ITGE y ESIM, 48 Pp. 131