Professional Documents
Culture Documents
17 Promotoria de Justia
Av. Getlio Vargas, n. 1347, Centro
Feira de Santana BA
Processo n: XxXxXx.805.0080
Ao: Reparao de Danos Materiais e Morais
Requerentes: XxXxXxXxxX
Requeridas XxXxXxXxxX
Auto/RE XxXxXxXxxX
MM. Juiz,
requerentes
supramencionados,
contra
as
rs
acima
nominadas,
todos
responsvel pelo
das decises emanadas por este juzo. Isto porque a afirmao de que a ausncia do
Ministrio Pblico costuma dar causa a no realizao de audincia no condiz com a
realidade dos fatos. Nos presentes autos, apenas por uma vez foi solicitada a
redesignao da audincia, fls. 507, em virtude da participao desta subscritora em
evento de grande relevncia para o aperfeioamento das nossas funes institucional E ,
ainda assim, podemos verificar s fls. 500 que efetivamente a audincia no foi realizada
mas por motivo alheio ao nosso pedido, conforme certido de fls.
Se as ausncias alegadas ocorreram em outros processos, em virtude da no
efetivao da intimao, no temos conhecimento. Saliento que a certido exarada pelo
oficial de , fls. 589-v, na qual afirma que o Promotor de Justia no fora encontrado, no
declina dias e horrios e se se fez identificar e se foi registrada a presena do mesmo.
Os servidores do Ministrio Pblicos esto orientados a registrar a presena todas as
pessoas que buscam atendimento ou cumprimento de algum ato processual, quando o
promotor de justia no se encontre na sede do rgo. No preciso dizer que a nossa
funo constitucional e legal no se resume a permanecer em um gabinete, mas
principalmente, instruir inquritos civis, e assim realizar diligencias , inspees vistas a
entidades, reunies audincias pblicas e audincias judicias, muitas vezes todos os dias,
sendo impossvel, sob pena de descumprirmos com os nossos deveres inderrogveis,
estar presentes diariamente e a qualquer horrio que seja apenas da convenincia do
juzo e dos oficiais do justia, Estes devem tambm oferecer a sua colaborao no
sentido de organizar-se de forma a otimizar o seu trabalho, para melhor cumprir o seu
dever funcional e servir aos cidados.
A segunda e ltima vez que pedimos a redesignao no o foi pela ausncia e
sim pela nossa presena , fls 526, e por observarmos que o processo fora saneado por
este juzo,
De detida anlise dos autos verificamos que o conjunto probatrio carreado aos
autos aponta, a princpio pela veracidade das afirmaes da parte autora, quanto s
circunstancias do acidente.
Passemos, assim, a anlise prova produzida nos presentes autos.
Assim, afirmou a requerente na exordial que a sua filha fora atropelada
enquanto estava sobre a faixa continua que separava a pista de rolamento e o
acostamento, ao passo que a r afirma que a mesma atravessou a rodovia de forma
inesperada, e falando ao celular e que na tentativa de desviar de uma poa d'gua, foi
atingida pelo caminho da r, que, devido s condies precrias de iluminao, bem
como a chuva que caia, dificultaram a viso do motorista que ficou impossibilitado de
reagir e evitar o acidente. Das testemunhas ouvidas, apenas uma delas, fl. 597, afirmou
ter presenciado o momento do acidente, podendo afirmar que vtima encontrava-se
sobre a linha que divide a pista de rolamento e o acostamento. Por outro lado, a verso
da r de que a vtima atravessava a pista falando ao celular no foi confirmado, uma vez
que as testemunhas por este trazidas no afirmaram ter visto a vtima falando ao celular
no momento da travessia.
Em depoimento, fls. 593, o condutor do veculo informou que:
estava nublado e chuviscando na hora do fato...;
que no sentido oposto ao em que transitava o declarante
havia trfego de veculo, os quais chegavam a incandi
lo...
que
visem
segurana,
levando
em
conta
visibilidade,
passagens ou aguardar o semforo, mas da mesma forma dever do condutor agir com
as cautelas necessria segurana de todos,
da
velocidade, no tendo sido possvel a aferio atravs da percia do tacgrafo, tendo uma
das testemunhas, porm, fls. 597, revelado que o caminho seguiu em alta velocidade.
O boletim de ocorrncia no caso presente foi realizado segundo a palavra
cidados que encontravam-se no local, alguns deles haviam presenciado o acidente,
forneceram a placa do veculo responsvel pelo atropelamento, inclusive informando que
o motorista que causou o acidente havia e evadido do local sem prestar socorro a vtima.
Portanto, o ru deveria conduzir o veculo de forma atenta, considerando,
inclusive, a ocorrncia de chuva e precria iluminao no local. E ainda mais, deixou o
local sem prestar socorro vtima, o que considerado presuno de culpa.
Assim:
APELAO
CVEL. RESPONSABILIDADE
CIVIL EM
ACIDENTE
DE
TRNSITO.
ATROPELAMENTO
DE
PEDESTRES. 1. Restou demonstrado o atropelamento que
causou o bito dos pais dos demandantes, bem como a culpa
do condutor do automvel ao trafegar em alta velocidade em
local com iluminao insuficiente, o que enseja sua
condenao reparao dos prejuzos materiais e morais
suportados pelos autores. 2. Os elementos juntados aos autos
no indicam eventual culpa exclusiva ou concorrente das
vtimas do acidente de trnsito. 3. Mantida a penso mensal
DELITO DE TRNSITO - HOMCIDIO CULPOSO - ATROPELAMENTO INOBSERVNCIA DO DEVER DE CUIDADO OBJETIVO - IMPRUDNCIA CULPA EXCLUSIVA DA VTIMA - NO CARACTERIZAO - PENA DE
SUSPENSO DA C ARTEIRA NACIONAL DE HABILITAO - FIXAO PROPORCIONALIDADE COM A PENA CORPORAL. NOS DELITOS DE
TRNSITO,
A
CONDUTA
IMPRUDENTE
DECORRENTE
DA
INOBSERVNCIA DO DEVER DE CUIDADO OBJETIVO, QUE OCASIONE
O RESULTADO MORTE, ENSEJA A RESPONSABILIDADE PENAL POR
HOMICDIO CULPOSO. NO H QUE SE FALAR EM CULPA EXCLUSIVA
DA VTIMA SE ESTA VEM A SER ATINGIDA PELO VECULO NA FAIXA
DE ACOSTAMENTO. REDUZ-SE A PENA DE SUSPENSO DE
HABILITAO PARA DIRIGIR VECULO AUTOMOTOR, DE MODO QUE
GUARDE PROPORCIONALIDADE COM A PENA CORPORAL.(TJ-DF
- APR:
27542220008070008 DF 0002754-22.2000.807.0008, Relator: SRGIO
BITTENCOURT, Data de Julgamento: 28/06/2007, 1 Turma Criminal, Data
de Publicao: 11/06/2008, DJ-e Pg. 92)