:: portada :: Mundo ::

11-10-2016

Las "peligrosas intervenciones" del Consejo de Seguridad

Thalif Deen
IPS

Cuando el Consejo de Seguridad de la ONU discuti los ataques "deliberados" contra hospitales en
Siria y Yemen, el secretario general Ban Ki-moon critic a varios de los pases combatientes al
sealar que "incluso un matadero es ms humano" que las matanzas indiscriminadas de civiles en
los dos conflictos en curso.
Los ataques contra hospitales, advirti, fueron "crmenes de guerra y violaciones del derecho
internacional humanitario".

Pero Joanne Liu, presidenta de la organizacin Mdicos sin Fronteras, denunci a "cuatro de los
cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad" - que est integrado por China, Estados
Unidos, Francia, Gran Bretaa y Rusia - por las constantes atrocidades y los fustig por su papel en
los ataques contra las instalaciones mdicas.

"La conduccin de la guerra hoy en da no tiene lmites", se lament, y aadi que el fracaso del
Consejo de Seguridad "refleja una falta de voluntad poltica de los Estados miembros que combaten
dentro de las coaliciones y de aquellos que los habilitan".

Estados Unidos, Francia, Gran Bretaa y Rusia estn directa o indirectamente implicados en los
conflictos militares en curso, ya sea como participantes o como sus principales proveedores de
armas.

Un libro de reciente publicacin, Perilous Interventions (Intervenciones peligrosas), tambin critica

al Consejo de Seguridad, cuyas intervenciones militares provocaron en algunos casos "caos,
destruccin y desestabilizacin", especficamente en la zona de Medio Oriente, y ayudaron a crear
el movimiento Estado islmico, que "podra decirse es la organizacin extremista ms formidable
de la historia".

Escrito por el otrora embajador de India ante la Organizacin de las Naciones Unidas, Hardeep
Singh Puri, el libro analiza los errores cometidos en el caso de Libia y Siria, junto con lo sucedido en
Yemen y Ucrania.

"Esta historia desastrosa se repetir a menos que aprendamos de los errores del pasado y hagamos
las correcciones necesarias", advirti Puri en entrevista con IPS.

page 1 / 3

IPS le pregunt si el Consejo de Seguridad ha dejado de ser til, a juzgar por los fracasos de las
intervenciones militares dirigidas directa o indirectamente por pases del Norte industrial en
Afganistn, Iraq, Libia, Ucrania y Yemen. "El uso de la fuerza, en las intervenciones que ha citado,
fue autorizado por el Consejo de Seguridad solo en el caso de Libia (resolucin 1973)", explic.

En el caso de Afganistn, la "coalicin de los dispuestos ni siquiera se molest en acercarse al

Consejo", dijo.

En cuanto a Iraq, el Consejo de Seguridad se neg a ser persuadido, seal Puri, que presidi en
dos ocasiones las sesiones del organismo entre 2011 y 2012.

En Ucrania y Yemen se emple la "accin unilateral, y el Consejo impotente e ineficaz, fue

manipulado o ignorado", sostuvo.

"El problema es que, si no se tiene (el apoyo del) Consejo, se tendr solo una accin unilateral. La
respuesta, por lo tanto, no es de disolver el Consejo, sino buscar una mejora en su funcionamiento",
exhort Puri.

Cuando se le pregunt si la propuesta de expansin del Consejo de Seguridad, an en veremos

despus de ms de 10 aos de negociaciones, ayudar a cambiar el panorama poltico, Puri dijo
que no ser suficiente.

Despus de todo, los nuevos miembros en el Consejo ampliado, con toda probabilidad, no tendrn
facultad de veto, como s la tienen los cinco miembros permanentes, aadi.

Aquellos que tienen la necesidad de utilizar la fuerza deben reflexionar acerca de las consecuencias
de sus acciones, inst. Adems, el veto no debe emplearse en situaciones que involucren
potencialmente a las atrocidades en masa, destac.

"La expansin y reforma del Consejo de Seguridad, por cierto, no es una causa perdida. Todo lo que
requiere es que un grupo de pases presenten una resolucin marco. A continuacin habr
negociaciones serias", argument.

En una conferencia de prensa celebrada en septiembre, al embajador ruso Vitaly Churkin se le

pregunt cul era la postura de su pas sobre la reforma del Consejo. En el futuro prximo, no
prevea que se alcanzara un compromiso histrico sobre la admisin de nuevos miembros
permanentes al organismo, respondi.

page 2 / 3

"La Federacin Rusa no apoya la propuesta francesa sobre la limitacin del ejercicio del veto, ya
que no era un plan viable. Las situaciones de atrocidades en masa seran determinadas por los
15 miembros del Consejo o el secretario general", explic.

"Este es un mundo poltico", y permitir la intervencin de la Asamblea General solamente infringira

el mbito del Consejo, advirti.

Pero Puri dijo a IPS que un acuerdo de restriccin de la facultad de veto es lo que se necesita.

"Estoy seguro de que si se envasa en trminos de un acuerdo de limitacin voluntaria, a lo largo de

las lneas de la propuesta francesa, no hara falta ninguna modificacin", sostuvo.

Ante la pregunta de si las decisiones del Consejo de Seguridad son dictadas por los intereses
nacionales de las grandes potencias, Puri respondi que cada tanto los cinco miembros
permanentes colocan su propio inters nacional por encima de las consideraciones de la paz y la
seguridad.

"Algunos de ellos lo hacen ms abiertamente que otros. El Consejo es una institucin intensamente
poltica", reconoci.

Fuente: http://www.ipsnoticias.net/2016/10/las-peligrosas-intervenciones-del-consejo-de-seguridad/

Traducido por lvaro Queiruga

page 3 / 3