La responsabilidad preventiva en el nuevo Cdigo Civil y Comercial.

POR Natali Perda

Sumario: I. Introduccin. II. Nocin histrica de la responsabilidad. El dao como eje central.
III. La responsabilidad preventiva y el principio de solidaridad. IV. La constitucionalizacin del
derecho civil y en especial del derecho de daos. V. La prevencin general y la prevencin
especfica. Sus consecuencias en el mbito econmico. VI. Surgimiento del fin preventivo en la
legislacin civil y comercial. VII. Conclusin.
Abstract: La responsabilidad civil es un instituto cuya importancia no puede estimarse en valores
concretos. La prevencin es el futuro de la responsabilidad civil. Pero es, a la vez, un arma de doble filo,
que podra llevarnos a la judicializacin de cuestiones de toda ndole ocasionando no slo un gasto
jurisdiccional de envergadura sino tambin una sumatoria de obstculos para la instalacin y desarrollo
industrial. Si bien al da de hoy el planteo es idealista, y es comprensible que la sancin en la prctica se
torna recomendable, a largo plazo ser la prevencin de carcter general, y en especial la educacin, la
que tendr un resultado ms sostenible.
I. Introduccin
El presente trabajo tiene por fin analizar brevemente la incorporacin de un rgimen de responsabilidad
preventiva en el nuevo Cdigo Civil y Comercial. Comenzaremos diciendo que es opinin generalizada
en nuestra doctrina (1) el profundo impacto que tiene la responsabilidad civil en la vida diaria del hombre,
y el eterno problema cuya respuesta nunca puede complacer a todos: cmo remediar los daos causados.
Ante este estado de insatisfaccin generalizado en cuanto al sistema establecido de responsabilidad civil,
la responsabilidad preventiva ingresa para ocupar un rol fundamental: evitar que los daos ocurran, o, al
menos, intentarlo. Ms clara puede verse su importancia el tipo de dao que se genere no tenga forma de
remediarse, cuando ocasiona un perjuicio irreparable para las o las vctimas es en ese momento que la
responsabilidad preventiva viene a hacerse cargo de una funcin social de relevante importancia.
II. Nocin histrica de la responsabilidad. El dao como eje central
Desde que comenzamos nuestra formacin jurdica en las distintas universidades, hemos aprendido que
sin dao no hay responsabilidad. Es mentado ya en la doctrina que el dao, si bien es lo ltimo en el
orden cronolgico, se convierte en lo primero a la hora de analizar el orden lgico de la responsabilidad y,
consecuentemente, de la reparacin. Como bien explica el Dr. Guersi (2), la eleccin del sistema de
responsabilidad originario de nuestro Cdigo Civil no fue aleatoria sino que respondi al modelo
econmico capitalista y a las influencias principalmente europeo continentales que reinaban en la poca.
Es de este modo que la finalidad principal que se asignaba a la responsabilidad civil era reparadora pero
con una intencionalidad concreta: en el mbito contractual, proteger a los contratantes que obran en
condiciones de igualdad, como consecuencia del quebrantamiento de una ley particular y en el mbito
extracontractual, proteger el derecho de propiedad y la capacidad laborativa generadora de riquezas que
tienen los individuos. (3)
La indemnizacin opera entonces en funcin de la proteccin del sistema poltico econmico impuesto.
No se protege al hombre como hombre sino como generador o proveedor de factores de produccin. Es
en esta idea que tambin se ponen en evidencia los lmites del sistema de responsabilidad subjetiva si
bien se vuelve necesario proteger la generacin de los factores de produccin, no se puede extender a
lmites tales en que la seguridad jurdica del colectivo se vea obstaculizada.
El problema es que la responsabilidad civil, al estar tan vinculada al hombre, es excesivamente dinmica
(4)
, y no fue sencillo mantenerla dentro de los lmites de la responsabilidad subjetiva. Ante un sistema
estructurado, definido y organizado surge como un torbellino la realidad social, frente a lo cual los jueces,
en un primer trmino, y los legisladores, luego, se vieron obligados a elaborar una respuesta. Se empiezan
a desarrollar fenmenos de culpa por el obrar daoso de las cosas, por el obrar daoso de los animales,
incluso de otros sujetos (supuestos de culpa por un obrar humano ajeno). Es frente a esto que la
jurisprudencia se ve obligada a considerar supuestos de atribucin de responsabilidad objetivos. Claro que
hasta la reforma del Cdigo Civil del ao 1968, la aplicacin de fuentes objetivas de imputacin de
responsabilidad fue la excepcin.

Con la reforma del ao 1968, los principios rgidos de aplicacin de la culpa por el obrar personal se
relativizaron. La incorporacin del sistema de responsabilidad objetiva previsto en el art. 1113 dio al fin
una respuesta concreta a las numerosas situaciones que se venan dando en la realidad social. Si bien este
sistema opera en todos los mbitos, no podemos olvidar que es en el de la empresa donde impacta de
manera ms que significativa. (5)
Es importante destacar tambin, haciendo alusin a los diferentes paradigmas en el estudio de la
responsabilidad civil, que opera un cambio de foco en cuanto a los elementos que revisten una mayor
importancia a la hora del anlisis. Originariamente, el elemento clave para el estudio de la responsabilidad
era el obrar humano, su conducta antijurdica que causaba el dao, mientras que con la ampliacin del
Cdigo, el foco se traslada al dao mismo y a la vctima, en muchos casos la responsabilidad civil incluso
ha pasado a llamarse derechos de daos.
Hoy nos encontramos atravesando hacia una nueva etapa, a nivel internacional ms avanzada y en
progreso dentro de nuestro pas, donde vemos la posibilidad de que haya responsabilidad sin dao. Nos
movemos hacia una faz preventiva de la responsabilidad sin bien no podemos hablar de un nuevo
paradigma reinante, s puede decirse que al menos ha puesto al sistema asentado en crisis. (6)
III. La responsabilidad preventiva y el principio de solidaridad
Para poder establecer vnculo entre responsabilidad preventiva y el principio de solidaridad tenemos que
empezar por definir qu se entiende por este principio.
Por un lado tenemos que resaltar, en primer lugar, que el hombre es un ser social, que logra su desarrollo
en sociedad desde Platn y Aristteles hasta la actualidad, esta idea de que slo se es hombre entre los
hombres no ha dejado de profundizarse. Desde los orgenes de la historia el individuo busc asociarse
para sobrevivir el principio de solidaridad tiene una ntima vinculacin con este carcter inescindible de
la naturaleza humana.
De aqu puede concluirse que el Estado es un hecho natural, que el hombre es un ser sociable, y que
aquel que permanece salvaje por organizacin y no por acaso es o un ser superior a la especie humana, o
un monstruo al que puede dirigirse el reproche de Homero: Huid del hombre que sin leyes vive, sin
familia, ni hogar, ni afecciones. El individuo as degradado es indomable como los pjaros salvajes y
puede decirse que est en guerra con su propia naturaleza. (7)
Ya deca Ortega y Gasset que vivir es encontrarse con el mundo, hallarse frente al mundo, con el mundo
y dentro del mundo (8) segn este brillante pensador espaol el mundo forma parte de nuestra vida como
el yo, el individuo vive en s mismo y en el contexto que lo circunda, y que, aun si quiere o no, no puede
desprenderse de l. Esta idea si bien desde una perspectiva diferente remarca la idea de un hombre que
slo es lo que es en sociedad.
Actualmente el desarrollo tecnolgico no ha hecho ms que ampliar la idea de ser social ya no somos
seres sociales de nuestra propia comunidad sino que somos seres sociales del mundo. El xito de las redes
sociales y su constante expansin nace tambin en parte de esta necesidad de ser hombre entre los
hombres.
Por el otro lado, debemos definir la solidaridad. Esta virtud, entendida segn la doctrina social de la
Iglesia, no slo es un sentimiento superficial por los males de otros individuos, sino que tambin es la
determinacin inclume de actuar conforme al bien comn, en funcin del bienestar del grupo en
sntesis, implica sentirse verdaderamente responsables por los otros que nos rodean.
No podemos dejar de mencionar vinculado a este aspecto la encclica de Juan Pablo II Solicitudo Rei
Sociales(9), donde acentundose la preocupacin social de la iglesia se manifiesta entre otros pasajes: Al
mismo tiempo, en este mundo dividido y turbado por toda clase de conflictos, aumenta la conviccin de
una radical interdependencia, y, por consiguiente, de una solidaridad necesaria, que la asuma y traduzca
en el plano moral. Hoy quizs ms que antes, los hombres se dan cuenta de tener un destino comn que
construir juntos, si se quiere evitar la catstrofe para todos. Desde el fondo de la angustia, del miedo y de
los fenmenos de evasin como la droga, tpicos del mundo contemporneo, emerge la idea de que el
bien, al cual estamos llamados todos, y la felicidad a la que aspiramos no se obtienen sin el esfuerzo y el
empeo de todos sin excepcin, con la consiguiente renuncia al propio egosmo.

Luego de las reflexiones vertidas sobre el principio de solidaridad, diremos en conclusin que es la
necesidad de actuar conforme a un inters mayor que el individual, en funcin del bienestar colectivo de
todo el grupo social. Es en este contexto que la responsabilidad preventiva toma un rol determinante.
Mientras que la indemnizacin individual a un sujeto daado, por ejemplo, a causa de un producto
industrializado en mal estado, lograr simplemente restablecer (si an es posible) al individuo a la
situacin en que se encontraba previo al dao sufrido si pudiera evitarse que ese producto defectuoso, por
medio de medidas de control de calidad ms exigentes, salga al mercado, el beneficio redundara en todo
el grupo que no se vera expuesto a sufrir un dao.
Prevenir una ruptura en el orden general es tender a un bien mayor. Cuando se producen supuestos de
daos en los no puede restablecerse el orden por medio de la reparacin o se afecta a un grupo tan grande
que la indemnizacin en modo alguno lograr saciar el inters individual de todos y cada uno de ellos
(suponiendo que tengan acceso a las vas pertinentes para exigirla), el bienestar social se quiebra. La
prevencin es la herramienta que tiene la responsabilidad civil para atender al inters del grupo afectado
por las situaciones daosas, los cuales podrn ejercer por medio de una va anticipada la tutela de sus
intereses vitales, ahorrndose as una herida incurable en la
IV. La constitucionalizacin del derecho civil y en especial del derecho de daos
En estos ltimos aos se profundiz la relacin entre el derecho privado y la Constitucin Nacional.
Histricamente, los autores en materia de derecho civil y comercial sostenan sus postulados basndose
casi exclusivamente en normas civiles. Actualmente la separacin entre lo pblico y lo privado se va
haciendo cada vez ms difusa, impulsando al jurista a buscar respuestas ms all del Cdigo y a
incorporar en su discurso normas de carcter no slo constitucional sino tambin supranacional, con un
amplio abanico de derechos y responsabilidades que tanto el Estado como los particulares ya no pueden
ignorar.
En materia de daos, los primeros pasos en materia de constitucionalizacin fueron dados desde 1986 por
la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, que en diversos pronunciamientos sent la raigambre
constitucional de los dos principios ms importantes de esta rama del derecho: el no daar al otro (10)
(por su relacin directa con el art. 19 de la Constitucin Nacional) y la reparacin integral de los
daos(11) (contracara del derecho de no daar). Esto se profundiz con la reforma constitucional de 1994,
y la elevacin del ser humano como principio supremo de proteccin, y la incorporacin de una nueva
gama de derechos difusos, como, por ejemplo, el art. 41, vinculado al derecho a un ambiente sano y
equilibrado, el art. 42, respecto a la proteccin de consumidores y usuarios, o en el art.43, que brinda una
accin rpida y expedita para proteger entre otros derechos a los datos personales.
Es tambin imprescindible al menos mencionar la incorporacin del inc. 22 del art. 75, en el cual se
reconoce la jerarqua constitucional a diversos tratados internacionales de los derechos humanos. Es as
que el hombre se convierte en el objeto principal desplazando al menos en la faz terica al patrimonio. En
palabras de Rivera, y como modo de sntesis de lo planteado, podemos decir que la constitucionalizacin
del derecho privado surge en virtud del reconocimiento directo de nuevos derechos y garantas
constitucionalmente y por va del reconocimiento del rango constitucional de tratados que regulan
materias de derecho civil. (12) Si bien es redundante, debemos hacer mencin a la obligacin que nuestro
Estado asume cuando incorpora estos tratados y que incluye la proteccin efectiva de los derechos que
contiene. En el mismo texto, cada Estado se compromete a arbitrar todos los medios posibles, incluso los
de carcter legislativo, que sean necesarios para garantizar los derechos que ha reconocido. Surge en este
momento lo que llamaremos tutela inhibitoria como herramienta de proteccin de la integridad de los
derechos a los que la va resarcitoria no puede dar solucin.
V. La prevencin general y la prevencin especfica. Sus consecuencias en el mbito econmico
Claro que si bien prevenir tiene sus ventajas, no podemos olvidarnos del impacto econmico que este tipo
de responsabilidad puede generar, y de la importancia de establecer los lmites claros que permitan
proteger el bienestar colectivo sin lesionar los motores de la sociedad en que nos desarrollamos.
Cuando nos referimos a la prevencin en general puede parecer un mbito difcil de definir. No es
sencillo establecer las fronteras en la prevencin dentro del mbito de la responsabilidad, es decir a partir
de cundo un accionar puede generar efectos jurdicos derivados de la responsabilidad preventiva. Si este

campo fuera muy acotado se restringiran algunos derechos de los particulares que pueden verse
perjudicados, pero si fuera muy amplio permitiramos judicializar masivamente cuestiones que no haran
ms que entorpecer la actividad privada.
Para poder ver el impacto econmico tenemos que diferenciar dos tipos de prevencin: la particular o
especfica y la general. Por un lado nos referimos a prevenir en el mbito de una actividad riesgosa, donde
el perjudicado busca la finalizacin de ese riesgo por medio de una sentencia que determine la cesacin
de las causas que pueden generar la produccin del dao. Como veremos en un apartado posterior, ste es
el objeto de la tutela inhibitoria, evitar por medio de una resolucin judicial un dao que de provocarse no
podr ser reparado y lo que la doctrina ha denominado como un supuesto de prevencin especfica. En
este tipo de prevencin la clave es el funcionario pblico que pone fin a la situacin.
Por el otro lado tenemos la prevencin general propiamente dicha, vinculada directamente con la
conducta humana, en especial a la intencin de las personas de ubicarse en la posicin de lo que perciben
como agradable o ms beneficioso o de obrar en funcin de un inters que consideran valioso. La
prevencin general puede actuar mediante estmulos negativos, por lo cual se espera que el individuo
busque la posicin que le resulta ms confortable tratando de evitar la sancin que su obrar riesgoso
puede generar. O puede actuar a travs de estmulos positivos en la proteccin de este bien que considera
valioso es en esta perspectiva que la educacin y la concientizacin cobran un rol determinante. En este
tipo de prevencin es el sujeto expuesto a causar el dao el que retrae su obrar voluntariamente sin la
intermediacin de un funcionario que le impide comportarse de una determinada forma.
En materia de prevencin general el Estado slo asume el costo de la concientizacin, pero en modo
alguno afecta a la actividad privada lo mismo ocurre en menor medida con las sanciones, y decimos en
menor medida porque si el mbito de la punicin es muy grande puede tambin empezar a dificultar el
desarrollo econmico. Pero el efecto ms importante se ve en el campo de la prevencin especfica. Es en
estos casos de judicializacin que hay que tener ms cuidados con los requisitos que se exigirn para
accionar.
Por todo lo antes expuesto se torna vital que a la hora de hablar de prevencin el Estado se concentre ms
en la faz educativa y menos en la ampliacin de supuestos de responsabilidad preventiva especfica. Es de
este modo que toma a su cargo la posibilidad de anteponerse a los daos y no delegar esa cuestin en
manos de los particulares, que en ltima instancia terminan siendo los futuros damnificados.
VI. Surgimiento del fin preventivo en la legislacin civil y comercial
Como mencionamos anteriormente el derecho se mueve en consonancia del cambio social, y la
responsabilidad es uno de los campos donde este dinamismo se ve mayormente identificado. El
surgimiento de avances tecnolgicos, el desarrollo masivo de la produccin de bienes y servicios de toda
especie, la globalizacin y la comercializacin internacional, el uso desmedido de la informacin, entre
otros aspectos, han hecho necesario un nuevo estudio de la responsabilidad civil, dando lugar al supuesto
en que la reparacin futura no sea suficiente, exigiendo la institucionalizacin de un sistema preventivo
de responsabilidad civil. El motivo principal por el cual surge la necesidad de incorporar un sistema de
responsabilidad preventiva aparece en aquellos supuestos fcticos en los que la reparacin del dao, una
vez acontecido, se torna virtualmente irreparable.
Tanto en los fundamentos del Anteproyecto de Cdigo Civil y Comercial (13) de 2011 redactado por la
Comisin formada por el Dr. Lorenzetti, la Dra. Highton de Nolasco y la Dra. Kemelmajer de Carlucci,
hoy convertido con algunas modificaciones en ley 26.499, del 1 de octubre de 2014, como en el
Cdigo mismo, sancionado por la ley antes mencionada, se ha incorporado una nocin de la
responsabilidad civil preventiva. Si bien las normas son limitadas, y conforme a la visin global de
carcter abierto de los codificadores, ha mediado un avance legislativo en la materia que anteriormente no
exista.
Como mencionamos anteriormente, la incorporacin de este tipo de normas al Cdigo Civil tiene una
marcada vinculacin con la constitucionalizaran del derecho civil, que, como mencionamos, surge por la
ampliacin del marco protectorio del derecho civil hacia derechos de naturaleza prioritariamente
constitucional como la persona misma y los derechos de incidencia colectiva. Tanto en el Cdigo de
Vlez como en las posteriores reformas, el inters tutelado por encima de todos, al menos en el mbito de

la responsabilidad, era el patrimonio hoy se lo ha tomado como una de las caras de la proteccin pero no
la nica.
El artculo 1708 del nuevo Cdigo establece como funciones de la responsabilidad la prevencin del dao
y su reparacin. Deja as zanjada la cuestin acerca de la posibilidad judicial de plantear supuestos de
responsabilidad en los que el dao, si bien tiene probabilidad de ocurrencia, an no ha ocurrido.
A los efectos de continuar el anlisis sobre el tratamiento vertido en el nuevo Cdigo para la
responsabilidad civil debemos mencionar que se establece un deber genrico en cabeza de toda persona
de evitar los daos no justificados en la medida de sus posibilidad, de adoptar de buena fe las medidas
razonables para evitar que se produzca un dao (mbito en el que operara la prevencin) o disminuir su
magnitud y de no agravar el dao si ya se produjo.
En su artculo 1711 define como accin preventiva a aquella que procede cuando una accin u omisin
antijurdica hace previsible la produccin de un dao, su continuacin o agravamiento, no exigiendo para
esto ningn factor de atribucin. En el art. 1712 concede legitimacin activa para reclamar la prevencin
a todo aquel que pueda verse afectado por el dao. Y, finalmente, en el art 1713 se establece que la
sentencia que admita la responsabilidad preventiva debe disponer a pedido de parte o de oficio, en forma
definitiva o provisoria, obligaciones de dar, de hacer o de no hacer, segn corresponda y debe ponderar
los criterios de menor restriccin posible y de medio ms idneo para asegurar la eficacia en la obtencin
de la finalidad buscada.
Sin perjuicio de lo antes mencionado es meritorio resaltar que el Proyecto en su versin original
incorporaba tambin la sancin pecuniaria disuasiva en su art. 1714, artculo que fue eliminado en la
sancin definitiva del Cdigo. ste daba al juez atribucin para aplicar, a peticin de parte, con fines
disuasivos, una sancin pecuniaria a quien acte con grave menosprecio hacia los derechos de incidencia
colectiva. Podran peticionarla los legitimados para defender dichos derechos. Su monto se fijara
prudencialmente, tomando en consideracin las circunstancias del caso, en especial la gravedad de la
conducta del sancionado, su repercusin social, los beneficios que obtuvo o pudo obtener, los efectos
disuasivos de la medida, el patrimonio del daador y la posible existencia de otras sanciones penales o
administrativas. La sancin tendra el destino que le asignara el juez por resolucin fundada.
Como podemos ver, si bien la nueva legislacin ha constituido un avance en la materia la regulacin es
bastante pobre, y si bien esto responde a los nuevos modelos de legislacin sostenidos prioritariamente en
los principios generales (a diferencia de la casustica a la que estbamos habituados), deja algunas dudas
acerca del verdadero alcance de este instituto que poco a poco la doctrina y la jurisprudencia se irn
encargando de dilucidar.
Las principales reas en que la responsabilidad preventiva cobra virtualidad se vinculan entre otras a la
proteccin de consumidores y usuarios, a la proteccin del medio ambiente, y en especial en la proteccin
de los derechos personalsimos. Es importante destacar que, respecto de estos ltimos, los autores del
proyecto han dilucidado en su fundamentacin que, en lo referido a la persona, existen supuestos de
responsabilidad preventiva en muchos mbitos como el honor, la privacidad, la identidad, etc., donde la
reparacin a posteriori se torna ineficiente. Si bien del articulado del Cdigo propiamente dicho no surge
claramente esta aplicacin en particular, es un avance el objeto a proteger que los redactores han tenido en
miras a la hora de esquematizar el orden jurdico.
VII. Conclusin
Atravesamos una etapa legislativa de notable influencia para nosotros, donde los cambios que se avecinan
apenas empiezan a surgir. Si puede decirse ya con certeza que la constitucionalizacin del derecho civil
no es slo un planteo doctrinario sino que se ha elevado al carcter legislativo, evidencia que
encontraremos en una multiplicidad de normas y principios aplicables. El nuevo Cdigo Civil y
Comercial ha venido a respaldar todos los cambios que nuestra Constitucin de 1994 haba puesto sobre
el tablero de juego.
La responsabilidad civil es un instituto cuya importancia no puede estimarse en valores concretos. La
prevencin es el futuro de la responsabilidad civil. Pero es, a la vez, un arma de doble filo, que podra
llevarnos a la judicializacin de cuestiones de toda ndole ocasionando no slo un gasto jurisdiccional de
envergadura sino tambin una sumatoria de obstculos para la instalacin y desarrollo industrial. Si bien

al da de hoy el planteo es idealista, y es comprensible que la sancin en la prctica se torna

recomendable, a largo plazo ser la prevencin de carcter general, y en especial la educacin, la que
tendr un resultado ms sostenible.
Me encuentro profundamente en desacuerdo con la eliminacin de la sancin punitiva disuasiva que
planteaba el proyecto de Cdigo. Sera el momento de preguntarnos cules son las razones de esta
eliminacin, y cules los intereses dominantes que han llevado a nuestros legisladores a ponerle fin al
instituto.
A lo largo del trabajo hemos observado cmo los cambios sociales, econmicos, tecnolgicos, etc., han
impulsado a reformar el derecho y el mbito de la responsabilidad civil no se ha quedado ajeno a ese
proceso. Pero para que este proceso de cambio no se quede en letra muerta es fundamental que se
instituyan adecuadamente medios procesales eficientes que logren garantizar la prevencin a tiempo.
En sntesis, es necesario concentrarnos en la concientizacin como solucin a largo plazo y en la
definicin de un remedio judicial eficiente para prevenir los daos ante el pedido de los futuros
damnificados, que sin perjuicio de la celeridad contenga normas de admisibilidad serias para las
demandas, que no permitan tampoco la excesiva judicializacin de situaciones irrisorias.

NOTAS
(1) BUSTAMANTE ALSINA, Jorge, Nuevas fronteras de la responsabilidad civil, LL 1975D476
CASIELLO, Juan Jos, Viejos y nuevos enfoques sobre la responsabilidad civil, LL 1351272, entre
otros.
(2) GHERSI, Carlos A., La disfuncin social del sistema de reparacin de daos, LL 1992D830.
(3) Este tipo de proteccin se da en consonancia con los valores prioritarios que se protegen en nuestra
Constitucin de 1853: la propiedad privada, el derecho a trabajar, la libre circulacin de los bienes, etc.
(4) BUSTAMANTE ALSINA, Jorge, Nuevas fronteras de la responsabilidad civil, cit., p. 476.
(5) Se menciona el caso especial de la empresa para evidenciar cmo las nuevas concepciones
sociolgicas influyen en la legislacin y movilizan al hombre para elevarlo al carcter de sujeto de
derechos en funcin de s mismo y no ya nicamente como parte del sistema econmico.
(6) LORENZETTI, Ricardo L., Las nuevas fronteras de la responsabilidad por daos, LL 1996B1107.
(7) ARISTTELES, La Poltica, Centro Editor de Cultura, 2005, p. 13.
(8) ORTEGA Y GASSET, Jos, Qu es la filosofa?, Leccin X, Alianza Editorial, ps. 407 y ss.
(9) Texto completo en http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/encyclicals/documents/hf_jpii_
enc_30121987_sollicitudoreisocialis_ sp.html.
(10) Corte Sup., Gunther, Fernando Ral c/ Estado Nacional (Ejrcito Argentino) s/ sumario, 5/8/1986,
Fallos 308:1118 d., Santa Coloma, Luis Federico y otros c/ EFA, Fallos 308:1160.
(11) El principio de la reparacin integral que gobierna, entre otros, a la responsabilidad aquiliana,
exige que se coloque a los damnificados en las mismas condiciones en que habran estado de no haberse
producido el hecho ilcito (Corte Sup., Lucena, Rafael y otro c/ Nacin, 1961, Fallos 250: 135).
(12) RIVERA, Julio C., El derecho privado constitucional, publicado en Revista de Derecho Privado y
Comunitario, nro. 7, p. 27.
(13) Proyecto de Cdigo Civil y Comercial de la Nacin, Mensaje al Poder Ejecutivo 884/2012, Infojus,
p. 674.