NOVIEMBRE

INFORME

CLASIFICACION DEL MACIZO

ROCOSO POR EL METODO DE
BIENIAWSKI
Preparado para:

INFORME

Ing. Elvis Valencia

Profesor del Curso de Mecnica de Rocas- Prctica
FIGMM-UNI

Nmero de Informe:

2do Informe

Alumnos:
RAMIREZ AGUADO Luis Arqumedes
CORTEZ CESPEDES Carlos
GAMARRA SANTAMARIA Euler

CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO POR EL METODO DE BIENIAWSKI

INDICE
CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO POR EL METODO DE BIENIAWSKI .......................................... 1
1.0

INTRODUCCION ....................................................................................................................... 3

2.0

OBJETIVOS ............................................................................................................................... 3

3.0

FUNDAMENTO TEORICO ......................................................................................................... 3

3.1

NDICE DE CALIDAD DE LAS ROCAS (RQD): ...................................................................... 3

3.2

CLASIFICACION DE BIENIAWSKI (R.M.R) .......................................................................... 5

4.0

CALCULO DEL R.M.R DE BIENIAWSKI ...................................................................................... 6

4.1

Resistencia de la roca intacta ........................................................................................... 6

4.2

RQD (Rock Quality Designation): ..................................................................................... 7

4.3

Espaciamiento de discontinuidades: ................................................................................ 8

4.4

Condicin de las discontinuidades ................................................................................... 8

4.4.1

Longitud de discontinuidades (Persistencia)............................................................ 9

4.4.2

Separacin (Apertura) ............................................................................................ 10

4.4.3

Rugosidad ............................................................................................................... 11

4.4.4

Relleno (Panizo)...................................................................................................... 12

4.4.5

Intemperizacin...................................................................................................... 13

4.5
5.0

Agua Subterrnea:.......................................................................................................... 14
RESULTADOS ......................................................................................................................... 15

5.1

RMR BASICO: .................................................................................................................. 15

5.2

RMR AJUSTADO .............................................................................................................. 16

5.2.1

Efecto de la orientacin y buzamiento de las discontinuidades en tunelera. ...... 16

6.0

CONCLUSIONES ..................................................................................................................... 21

7.0

RECOMENDACIONES ............................................................................................................. 21

8.0

ANEXO ................................................................................................................................... 22

Noviembre, 2011

CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO POR EL METODO DE BIENIAWSKI

1.0

INTRODUCCION

Las clasificaciones geomecnicas tienen como objetivo, caracterizar un determinado macizo

rocoso en funcin de una serie de parmetros a los que se les asigna un cierto valor. Por medio
de la clasificacin se llega a calcular un ndice caracterstico de la roca, que permite describir
numricamente la calidad de la misma. Debido a esto las clasificaciones geomecnicas se
pueden considerar como una herramienta muy til en el diseo y construccin de obras
subterrneas, tanto de obras mineras como de obras civiles, pero debe ser usada con cuidado
para su correcta aplicacin, pues exige conocimientos y experiencia por parte de quien la utiliza.
Las clasificaciones pueden ser usadas en la etapa de Proyecto as como tambin en la Obra. En la
etapa de Proyecto; es posible estimar el sostenimiento necesario en base a las propuestas del
autor de cada sistema de clasificacin, mientras que en la Obra, se permite evaluar la calidad del
terreno que se va atravesando conforme avanza la excavacin del tnel y aplicar el
sostenimiento adecuado conforme se va avanzando en la excavacin.

2.0

OBJETIVOS

Conocer la calidad del macizo rocoso en estudio y sus parmetros de resistencia.

Mejorar el diseo de estructuras en roca, a travs del aporte que nos brinda las
diferentes clasificaciones geomecnicas.

Analizar y controlar la estabilidad de las excavaciones.

Estimar el tiempo de auto sostenimiento.

Evaluar la necesidad de utilizar algn sostenimiento en las excavaciones.

3.0

FUNDAMENTO TEORICO

3.1

NDICE DE CALIDAD DE LAS ROCAS (RQD):

El ndice RQD (Rock Quality Designation) desarrollado por Deere entre 1963 y 1967, se define
como el porcentaje de recuperacin de testigos de ms de 10 cm de longitud (en su eje) sin
tener en cuenta las roturas frescas del proceso de perforacin respecto de la longitud total
del sondeo.
Para determinar el RQD (Rock Quality Designation) en el campo o zona de estudio de una
operacin minera, existen tres procedimientos de clculo.
Primer procedimiento
Se calcula midiendo y sumando el largo de todos los trozos de testigo
mayores que 10 cm en el intervalo de testigo de 1.5 m. A partir de los
testigos obtenidos en la exploracin. En la medida del RQD en testigos
de Exploracin, se deben incluir los discos del ncleo ocasionados por
rotura mecnica de la roca como parte del RQD.

Noviembre, 2011

CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO POR EL METODO DE BIENIAWSKI

Segundo procedimiento
Comprende el clculo del RQD en funcin del nmero de fisuras por metro, determinadas al
realizar el levantamiento litolgico-estructural (Detail line) en el rea o zona predeterminada de
la operacin minera. RQD Determinado en el campo por el rea de Geotecnia, en un tramo
longitudinal de pared expuesta es:

Donde:

= Nmero. De Fisuras / Espacio (Span)

Tercer procedimiento
Comprende el clculo del RQD en funcin del nmero de fisuras por metro cbico (Jv = Joint
Volumtric number), determinadas al realizar el levantamiento litolgico-estructural (Detail line)
en el rea o zona predeterminada de la operacin minera. Comprende el clculo del RQD en
funcin del nmero de fisuras por metro cbico al realizar el levantamiento litolgico estructural
de las paredes de la mina, este se usa para voladura:
RQD = 115 - (3.3) Jv
Donde: Jv = nmero de fisuras por metro cbico
Nota: El Jv se calcula sumando el nmero de fisuras por metro que corten de manera
independiente a cada uno de los 3 ejes de un cubo imaginario en el cuerpo rocoso materia de
anlisis. No se debe contar una fisura en ms de un eje, por ejemplo, si una fisura corta al eje x y
al eje y, la contaremos bien en el eje x o en el eje y pero no en ambos. Para tener una mayor
precisin, mediremos una longitud adecuada en cada eje y luego hallaremos el nmero de
fisuras en un solo metro, haciendo una regla de 3 simple. As tendremos:
Jv(eje)=(# de fisuras / longitud del eje)
Jv = Jvx + Jvy + Jvz
Y finalmente:
RQD = 115 - (3.3) Jv

Noviembre, 2011

RQD

Rock mass quality

<25%

muy pobre

25-50%

pobre

50-75%

normal

75-90%

bueno

90-100%

muy bueno

CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO POR EL METODO DE BIENIAWSKI

3.2

CLASIFICACION DE BIENIAWSKI (R.M.R)

El sistema de clasificacin Rock Mass Rating o sistema RMR fue desarrollado por Z.T. Bieniawski
durante los aos 1972 73, y ha sido modificado en 1976 y 1979, en base a ms de 300 casos
reales de tneles, cavernas, taludes y cimentaciones. Actualmente se usa la edicin de 1989,
que coincide sustancialmente con la de 1979. Para determinar el ndice RMR de calidad de la
roca se hace uso de los seis parmetros del terreno siguientes:

La resistencia a compresin simple del material.

El RQD (Rock Quality Designation).
El espaciamiento de las discontinuidades.
El estado de las discontinuidades.
La presencia de agua.
La orientacin de las discontinuidades.

Resistencia de la roca: Tiene una valoracin mxima de 15 puntos, y puede utilizarse como
criterio el resultado del ensayo de resistencia a compresin simple o bien el ensayo de carga
puntual (Point Load).
RQD: Tiene una valoracin mxima de 20 puntos. Se denomina RQD de un cierto tramo de
un sondeo a la relacin en tanto por ciento entre la suma de las longitudes de los trozos de
testigo mayores de 10 cm y la longitud total del sondeo.
Separacin entre discontinuidades: Tiene una valoracin mxima de 20 puntos. El
parmetro considerado es la separacin en metros entre juntas de la familia principal de
diaclasas la de roca.
Estado de las discontinuidades: Es el parmetro que ms influye, con una valoracin
mxima de 30 puntos. Pueden aplicarse los criterios generales, en la que el estado de las
diaclasas se descompone en otros cinco parmetros: persistencia, apertura, rugosidad,
relleno y alteracin de la junta.
Presencia de agua: La valoracin mxima es de 15 puntos. La ofrece tres posibles criterios
de valoracin: estado general, caudal cada 10 metros de tnel y relacin entre la presin del
agua y la tensin principal mayor en la roca.
Orientacin de las discontinuidades: Este parmetro tiene una valoracin negativa, y oscila
para tneles entre 0 y 12 puntos. En funcin del buzamiento de la familia de diaclasas y de
su rumbo, en relacin con el eje del tnel (paralelo o perpendicular), se establece una
clasificacin de la discontinuidad en cinco tipos: desde muy favorable hasta muy
desfavorable.
El RMR se obtiene como suma de unas puntuaciones que corresponden a los valores de
cada uno de los seis parmetros enumerados. El valor del RMR oscila entre 0 y 100, y es
mayor cuanto mejor es la calidad de la roca.

Correlacin: El RMR est correlacionado empricamente con el mdulo de Young de la

roca:
E = 2 * RMR 100GPa (para RMR>50)
E = 10(RMR 10) / 40

Noviembre, 2011

CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO POR EL METODO DE BIENIAWSKI

4.0

CALCULO DEL R.M.R DE BIENIAWSKI

Se hallara el RMR bsico a travs de la sumatoria de los cinco parmetros inciales de valoracin,
luego calculamos el RMR Ajustado para los casos en el que el rumbo es perpendicular al eje del
tnel (a favor y en contra del buzamiento) y cuando el rumbo es paralelo al eje del tnel.
Utilizaremos como ayuda la tabla de valoracin de la Masa Rocosa segn Bieniawski.

4.1

Resistencia de la roca intacta

El clculo de la resistencia compresiva de la roca se realizo con el martillo
Schmidt y los datos obtenidos fueron los siguientes:

RESISTENCIA DE LA ROCA
51 54 62 46 61 59 62 54
56 54 42 52 48 61 58 50
56 58 47 50 64 44 61 48
46 66 56 54 60

Desviacin estndar Promedio

6.423287374
54.4827586

Los datos seleccionados para encontrar el valor promedio de la resistencia de la roca, son:
RESISTENCIA DE LA ROCA
48 51 54 56 60
48 52 54 58 61
50 54 56 58 61
50 54 56 59 61

Noviembre, 2011

CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO POR EL METODO DE BIENIAWSKI

Promedio

55.05

La tabla de valoraciones ser la siguiente:

4.2

(MPa)
Familia 1 50 - 100

Valoracin
7

Familia 2 50 - 100
Familia 3
50 - 100

7
7

RQD (Rock Quality Designation):

Se hallara a travs de la siguiente frmula:

Calculamos

Reemplazando:

Reemplazamos en la formula:

La tabla de valoraciones ser la siguiente:

Familia 1 46.69
Familia 2 46.69
Familia 3 46.69

Noviembre, 2011

Valoracin
8
8
8

CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO POR EL METODO DE BIENIAWSKI

4.3

Espaciamiento de discontinuidades:
Familia 1

Familia 2

Familia 3

Espaciado (mm)

Espaciado

Numero de datos

200 - 600

60 - 200

11

< 60

15

Histograma del Espaciado

Frecuencia

15
10
Familia 1

Familia 2

Familia 3

Espaciado

Se observa:

Para la Familia 1 predomina el espaciado de 60-200 mm.

Para la Familia 2 predomina el espaciado < 60 mm.

Para la Familia 3 predomina el espaciado de 60-200 mm.

La tabla de valoraciones ser la siguiente:

Espaciado
Valoracin
Familia 1 60 - 200 mm 8
Familia 2 < 60 mm
5
Familia 3 60 - 200 mm 8

4.4

Condicin de las discontinuidades

La condicin de las discontinuidades est conformada por 5 parmetros, para
determinar cada uno de ellos se realizara un anlisis estadstico (Moda), el valor
representativo ser aquel que tenga mayor frecuencia (Moda).

Noviembre, 2011

CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO POR EL METODO DE BIENIAWSKI

4.4.1 Longitud de discontinuidades (Persistencia)
Familia 1

Familia 2

Familia 3

Persistencia (m)

Persistencia

Numero de datos

<1

17

18

15

1a3

3 a 10

Histograma de Persistencia

Frecuencia

15
10
Familia 1
5

Familia 2
Familia 3

0
1

Persistencia

Se observa:

Para la Familia 1 predomina la persistencia < 1 m.

Para la Familia 2 predomina la persistencia < 1 m.

Para la Familia 3 predomina la persistencia < 1 m.

La tabla de valoraciones ser la siguiente:

Persistencia

Noviembre, 2011

Valoracin

Familia 1 < 1 m
Familia 2 < 1 m

6
6

Familia 3 < 1 m

CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO POR EL METODO DE BIENIAWSKI

4.4.2 Separacin (Apertura)
Familia 1

Familia 2

Familia 3

Apertura (mm)

Apertura

Numero de datos

Cerrada

Muy Ang. < 0.1

Ang. 0.1 - 1.0

13

Abierta 1 - 5

Muy Abierta > 5

Histograma de Apertura

Frecuencia

15
10
Familia 1

Familia 2
Familia 3

0
1

Apertura

Se observa:

Para la Familia 1 predomina la apertura Ang. 0.1 - 1.0 mm.

Para la Familia 2 predomina la apertura Ang. 0.1 - 1.0 mm.

Para la Familia 3 predomina la apertura Ang. 0.1 - 1.0 mm.

La tabla de valoraciones ser la siguiente:

Apertura

Valoracin

Familia 1 Ang. 0.1 - 1.0 mm. 4

Familia 2 Ang. 0.1 - 1.0 mm. 4
Familia 3 Ang. 0.1 - 1.0 mm. 4

Noviembre, 2011

10

CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO POR EL METODO DE BIENIAWSKI

4.4.3 Rugosidad
Familia 1

Familia 2

Familia 3

Rugosidad

Rugosidad

Numero de datos

Muy Rugosa

Rugosa

Med. Rugosa

Lig. Rugosa

19

13

11

Liza o estri.

Histograma de Rugosidad

Frecuencia

15
10
Familia 1

Familia 2
Familia 3

0
1

Rugosidad

Se observa:

Para la Familia 1 predomina la rugosidad Ligera.

Para la Familia 2 predomina la rugosidad Ligera.

Para la Familia 3 predomina la rugosidad Ligera.

La tabla de valoraciones ser la siguiente:

Rugosidad

Noviembre, 2011

Familia 1 Ligera

Valoracin
3

Familia 2 Ligera
Familia 3 Ligera

3
3

11

CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO POR EL METODO DE BIENIAWSKI

4.4.4 Relleno (Panizo)
Familia 1

Familia 2

Espesor del Relleno

Espesor del Relleno

Numero de datos

Suave < 5mm

26

23

Familia 3

19

Frecuencia

Histograma del Espesor del

Relleno

20
10

Familia 1

Familia 2
4

Familia 3

Espesor del relleno

Se observa:

Para la Familia 1 predomina el relleno Suave < 5mm.

Para la Familia 2 predomina el relleno Suave < 5mm.

Para la Familia 3 predomina el relleno Suave < 5mm.

La tabla de valoraciones ser la siguiente:

Relleno

Valoracin
Familia 1 Suave < 5mm 1
Familia 2 Suave < 5mm 1
Familia 3 Suave < 5mm 1

Noviembre, 2011

12

CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO POR EL METODO DE BIENIAWSKI

4.4.5 Intemperizacin
Familia 1

Familia 2

Familia 3

Meteorizacin

Meteorizacin

Numero de datos

Sana

Ligera

Moderada

15

Muy Meteo.

Histograma de
Meteorizacion

Frecuencia

15
Familia 1

10

Familia 2

Familia 3

0
1

Meteorizacion

Se observa:

Para la Familia 1 predomina la meteorizacin Moderada.

Para la Familia 2 predomina la meteorizacin Moderada y Ligera (Se considera la

condicin extrema por seguridad).

Para la Familia 3 predomina la meteorizacin Ligera.

La tabla de valoraciones ser la siguiente:

Intemperizacin
Familia 1 Moderada
Familia 2 Moderada
Familia 3 Ligera

Noviembre, 2011

Valoracin
3
3
5

13

CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO POR EL METODO DE BIENIAWSKI

4.5

Agua Subterrnea:
Familia 1

Familia 2

Agua Subterrnea

Agua Subterrnea

Numero de datos

Seco

26

23

Familia 3

19

Frecuencia

Histograma de Agua
Subterranea

Familia 1

20

Familia 2
Familia 3
0
1
Agua Subterranea

Se observa:

Para la Familia 1 predomina la zona seca.

Para la Familia 2 predomina la zona seca.

Para la Familia 3 predomina la zona seca.

La tabla de valoraciones ser la siguiente:

Agua Subterrnea
Familia 1 Seco
Familia 2 Seco
Familia 3 Seco

Noviembre, 2011

Valoracin
15
15
15

14

CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO POR EL METODO DE BIENIAWSKI

5.0

RESULTADOS

5.1

RMR BASICO:
PARA LA FAMILIA 1
Direccin de Buzamiento
Familia 1 241.9615385

Buzamiento
68.84615385

FAMILIA 1
Parmetros

Caracterstica

Valoracin

Resistencia de la Roca Intacta

RQD
Espaciamiento de Discontinuidades

50 100 MPa
46.69 %
60 200 mm

7
8
8

Condicin de las Discontinuidades

- Longitud de discontinuidades (Persistencia)
- Separacin (Apertura)
- Rugosidad
- Relleno (Panizo)
- Intemperizacin

<1m
Ang. 0.1 - 1.0 mm.
Ligera
Suave < 5mm
Moderada

6
4
3
1
3

Agua Subterrnea

Seco

15

RMR BASICO

55
PARA LA FAMILIA 2
Direccin de Buzamiento
Familia 2 342.7391304

Buzamiento
54.08333333

FAMILIA 2
Parmetros

Caracterstica

Valoracin

Resistencia de la Roca Intacta

50 100 MPa

RQD
Espaciamiento de Discontinuidades

46.69 %
< 60 mm

8
5

Condicin de las Discontinuidades

- Longitud de discontinuidades (Persistencia)
- Separacin (Apertura)
- Rugosidad
- Relleno (Panizo)
- Intemperizacin

<1m
Ang. 0.1 - 1.0 mm.
Ligera
Suave < 5mm
Moderada

6
4
3
1
3

Agua Subterrnea

Seco

15

RMR BASICO

Noviembre, 2011

52

15

CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO POR EL METODO DE BIENIAWSKI

PARA LA FAMILIA 3
Direccin de Buzamiento
Familia 3 192

Buzamiento
75.18181818

FAMILIA 3
Parmetros

Caracterstica

Valoracin

Resistencia de la Roca Intacta

RQD

50 100 MPa
46.69 %

7
8

Espaciamiento de Discontinuidades

60 200 mm

<1m
Ang. 0.1 - 1.0
mm.
Ligera
Suave < 5mm
Ligera

6
4
3
1
5

Seco

15

Condicin de las Discontinuidades

- Longitud de discontinuidades (Persistencia)
- Separacin (Apertura)
- Rugosidad
- Relleno (Panizo)
- Intemperizacin
Agua Subterrnea
RMR BASICO

5.2

57

RMR AJUSTADO

5.2.1 Efecto de la orientacin y buzamiento de las discontinuidades en

tunelera.
EFECTO DE LA ORIENTACION Y BUZAMIENTO DE LAS DISCONTINUIDADES EN TUNELERIA
Rumbo Perpendicular al eje del tnel

Rumbo Paralelo al eje del tnel

Avance con el Buzam.

Buzam. 45 - 90

Avance con el Buzam.

Buzam. 20 - 45

Buzamiento 45 - 90

Buzamiento 20 - 45

Muy Favorable

Favorable

Muy Desfavorable

Moderado

Avance contra el buzam.

Buzam. 45 - 90

Avance contra el buzam.

Buzam. 20 - 45

Buzamiento 0 - 20, Independiente del Rumbo

Moderado

Desfavorable

Moderado

Noviembre, 2011

16

CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO POR EL METODO DE BIENIAWSKI

PARA LA FAMILIA 1
Direccin de Buzamiento
Familia 1 241.9615385

Buzamiento
68.84615385

Rumbo Perpendicular al eje del tnel

Avance con el Buzamiento

Muy Favorable

Avance contra el buzamiento

Moderado

Rumbo Paralelo al eje del tnel

Muy Desfavorable

PARA LA FAMILIA 2
Direccin de Buzamiento
Familia 2 342.7391304

Buzamiento
54.08333333

Rumbo Perpendicular al eje del tnel

Avance con el Buzamiento

Muy Favorable

Avance contra el buzamiento

Moderado

Rumbo Paralelo al eje del tnel

Muy Desfavorable

PARA LA FAMILIA 3
Direccin de Buzamiento
Familia 3 192

Buzamiento
75.18181818

Rumbo Perpendicular al eje del tnel

Avance con el Buzamiento

Muy Favorable

Avance contra el buzamiento

Moderado

Rumbo Paralelo al eje del tnel

Muy Desfavorable

Noviembre, 2011

17

CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO POR EL METODO DE BIENIAWSKI

5.2.2 Ajuste de la valoracin por orientacin de las discontinuidades.

AJUSTE DE LA VALORACION POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES
Muy
Favorable

Favorable

Regular

Desfavorable

Muy
Desfavorable

Tuneles y
Minas

-2

-5

-10

-12

Cimentacion
es

-2

-7

-15

-25

Taludes

-2

-25

-50

Parmetro

Valoracin

PARA LA FAMILIA 1
FAMILIA 1
Rumbo Perpendicular al eje del tnel

Parmetro

Valoracin

Avance con el Buzamiento

Muy Favorable

Tuneles y Minas

Avance contra el buzamiento

Moderado

Tuneles y Minas

-5

Rumbo Paralelo al eje del tnel

Parmetro

Valoracin

Muy Desfavorable

Tuneles y Minas

-12

RMR AJUSTADO

Perpendicular

Favor el Buzamiento

55

Contra el Buzamiento

50

Paralelo

43

PARA LA FAMILIA 2
FAMILIA 2
Rumbo Perpendicular al eje del tnel

Parmetro

Valoracin

Avance con el Buzamiento

Muy Favorable

Tuneles y Minas

Avance contra el buzamiento

Moderado

Tuneles y Minas

-5

Rumbo Paralelo al eje del tnel

Parmetro

Valoracin

Muy Desfavorable

Tuneles y Minas

-12

RMR AJUSTADO

Perpendicular
Paralelo

Noviembre, 2011

Favor el Buzamiento

52

Contra el Buzamiento

47
40

18

CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO POR EL METODO DE BIENIAWSKI

PARA LA FAMILIA 3
FAMILIA 3
Rumbo Perpendicular al eje del tnel

Parmetro

Valoracin

Avance con el Buzamiento

Muy Favorable

Tuneles y Minas

Avance contra el buzamiento

Moderado

Tuneles y Minas

-5

Rumbo Paralelo al eje del tnel

Parmetro

Valoracin

Muy Desfavorable

Tuneles y Minas

-12

RMR AJUSTADO

Perpendicular

Favor el Buzamiento

57

Contra el Buzamiento

52

Paralelo

45

5.2.3 Clase de masa rocosa determinadas por las valoraciones totales

CLASE DE MASA ROCOSA DETERMINADAS POR LAS VALORACIONES TOTALES
Valoracin

100-81

80-61

60-41

40-21

<21

Numero de
Clase

II

III

IV

Descripcin

Roca Muy
Buena

Roca
Buena

Roca
Regular

Roca
Mala

Roca Muy
Mala

FAMILIA 1
Orientacin
Perpendicular

Valoracin Numero de Clase Descripcin

FAVOR EL BUZAM.

55

III

Roca Regular

CONTRA EL BUZAM.

50

III

Roca Regular

43

III

Roca Regular

Paralelo

FAMILIA 2
Orientacin
Perpendicular

Valoracin Numero de Clase Descripcin

FAVOR EL BUZAM.

52

III

Roca Regular

CONTRA EL BUZAM.

47

III

Roca Regular

40

IV

Roca Mala

Paralelo

FAMILIA 3
Orientacin
Perpendicular
Paralelo

Noviembre, 2011

Valoracin Numero de Clase Descripcin

FAVOR EL BUZAM.

57

III

Roca Regular

CONTRA EL BUZAM.

52

III

Roca Regular

45

III

Roca Regular

19

CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO POR EL METODO DE BIENIAWSKI

5.2.4 Significado de las clases de rocas

5.2.5
SIGNIFICADO DE LAS CLASES DE ROCAS
Numero de Clase

II

III

IV

Tiempo de Auto
Sostenimiento
Cohesion de la Masa
Rocosa Kpa
ngulo de friccin de
masa rocosa

20 aos
span 15m

1 ao
span 10m

1 semana
span 5m

10 hrs
span 2.5m

30 minutos
span 1m

> 400

300 - 400

200 - 300

100 - 200

< 100

> 45

35 - 45

25 - 35

15 - 25

< 15

FAMILIA 1

FAVOR EL BUZAM.

Perpendicular

CONTRA EL BUZAM.

Paralelo

Numero de Clase

III

Tiempo de Auto Sostenimiento

1 semana span 5m

Cohesion de la Masa Rocosa Kpa

200 - 300

ngulo de friccin de masa rocosa

25 - 35

Numero de Clase

III

Tiempo de Auto Sostenimiento

1 semana span 5m

Cohesion de la Masa Rocosa Kpa

200 - 300

ngulo de friccin de masa rocosa

25 - 35

Numero de Clase

III

Tiempo de Auto Sostenimiento

1 semana span 5m

Cohesion de la Masa Rocosa Kpa

200 - 300

ngulo de friccin de masa rocosa

25 - 35

Numero de Clase

III

Tiempo de Auto Sostenimiento

1 semana span 5m

Cohesion de la Masa Rocosa Kpa

200 - 300

ngulo de friccin de masa rocosa

25 - 35

Numero de Clase

III

Tiempo de Auto Sostenimiento

1 semana span 5m

Cohesion de la Masa Rocosa Kpa

200 - 300

ngulo de friccin de masa rocosa

25 - 35

Numero de Clase

IV

Tiempo de Auto Sostenimiento

10 hrs span 2.5m

Cohesion de la Masa Rocosa Kpa

100 - 200

ngulo de friccin de masa rocosa

15 - 25

FAMILIA 2

FAVOR EL BUZAM.

Perpendicular

CONTRA EL BUZAM.

Paralelo

Noviembre, 2011

20

CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO POR EL METODO DE BIENIAWSKI

FAMILIA 3

FAVOR EL BUZAM.

Perpendicular

CONTRA EL BUZAM.

Paralelo

6.0

Numero de Clase

III

Tiempo de Auto Sostenimiento

1 semana span 5m

Cohesion de la Masa Rocosa Kpa

200 - 300

ngulo de friccin de masa rocosa

25 - 35

Numero de Clase

III

Tiempo de Auto Sostenimiento

1 semana span 5m

Cohesion de la Masa Rocosa Kpa

200 - 300

ngulo de friccin de masa rocosa

25 - 35

Numero de Clase

III

Tiempo de Auto Sostenimiento

1 semana span 5m

Cohesion de la Masa Rocosa Kpa

200 - 300

ngulo de friccin de masa rocosa

25 - 35

CONCLUSIONES
El anlisis de la distribucin de las discontinuidades ha mostrado que en general en el
rea de estudio el arreglo estructural de la masa rocosa est conformado por 3
sistemas de discontinuidades principales: Sistema1, rumbo N35W y buzamiento
de 60 a 85 al NE; sistema 2, rumbo N80W y buzamiento de 58 a 75 al NE;
Sistema 3, rumbo N35W y buzamiento de 60 a 85 al NE. Adems, se presentan otras
familias menores, habindose reconocido 5 en total.
La clasificacin geomecnica de la masa rocosa efectuada, utilizando el criterio de
Bieniawski (1989) y mostrada en este informe, ha indicado que en el rea de estudio la
calidad de la masa rocosa est directamente asociada al aspecto litolgico y estructural:
en nuestro terreno las rocas ubicadas en el Sistema 1 son de calidad Regular (III RMR
de 43 a 55 en promedio), las ubicadas en el Sistema 2 son de calidad Regular (III
RMR de 47 a 52 en promedio) y Mala (IV RMR 40 en promedio); el Sistema 3 es de
calidad regular (III RMR de 45 a 57 en promedio).

7.0
-

RECOMENDACIONES
Realizar mediciones correctas en campo, ya que si estas son errneas y las insertamos
en la clasificacin de Bieniawski, obtendremos resultados errneos.
Realizar la mayor cantidad de mediciones con el martillo Schmidt en la roca, para as
poder tener un valor de resistencia de la roca muy representativo.
Tener bien en claro la direccin de la construccin del tnel que se va a realizar, ya que
conforme vare este, tambin variara el RMR corregido.
Tener cuidado al momento de trabajar en el cerro arrastre, ya que puede haber
desprendimiento de rocas y causar algn accidente grave.

Noviembre, 2011

21

CLASIFICACION DEL MACIZO ROCOSO POR EL METODO DE BIENIAWSKI

8.0

ANEXO

Noviembre, 2011

22