Professional Documents
Culture Documents
EXPEDIENTE 1041-2015
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE
AMPARO: Guatemala, cinco de agosto de dos mil quince.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, la accin constitucional de amparo en nica
instancia promovida por el Ministerio Pblico, por medio de la Unidad de Impugnaciones, contra
la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal. El postulante actu con el patrocinio del agente
fiscal Milton Tereso Garca Secayda. Es ponente en el presente caso el Magistrado Vocal I,
Manuel Duarte Barrera, quien expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposicin y autoridad: presentado el diez de marzo de dos mil quince, en esta Corte. B)
Acto reclamado: sentencia de veintids de octubre de dos mil catorce, dictada por la Corte
Suprema de Justicia, Cmara Penal, que declar procedente el recurso de casacin por motivo
de fondo promovido por Dilmar Leonel Ortz Tomas, contra el fallo emitido por la Sala Sptima de
la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, que acogi
el recurso de apelacin especial que, por motivo de fondo, interpuso el ahora postulante y, como
consecuencia, cas la resolucin impugnada y declar al procesado autor responsable del delito
de Homicidio en estado de emocin violenta. C) Violaciones que se denuncian: a los derechos
de defensa y a la tutela judicial efectiva, as como al principio jurdico del debido
proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y del estudio del
antecedente se resume: D.1) Produccin del acto reclamado: a) el Tribunal de Sentencia Penal
de Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia contra la Mujer del departamento de
Huehuetenango, conden a Dilmar Leonel Ortz Tomas por el delito de Homicidio en estado de
emocin violenta, imponindole la pena de seis aos de prisin; b) contra ese fallo, el Ministerio
Pblico interpuso recurso de apelacin especial por motivo de fondo, que la Sala Sptima de la
Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente acogi y, como
consecuencia, modific la calificacin jurdica del delito de Homicidio en estado de emocin
violenta por Femicidio, imponindole la pena de cuarenta aos de prisin y ciento cincuenta mil
quetzales (Q150,000.00), en concepto de resarcimiento; c) por lo anterior, Dilmar Leonel Ortz
Tomas promovi recurso de casacin por motivo de fondo, que la Corte Suprema de Justicia,
Cmara Penal -autoridad cuestionada-, en sentencia de veintids de octubre de dos mil catorce
-acto reclamado-, declar procedente y, como consecuencia, cas la sentencia modificando la
calificacin jurdica a Homicidio en estado de emocin violenta. D.2) Agravios que se reprochan
al acto reclamado: el accionante manifest que la autoridad reprochada, al emitir esta ltima
resolucin, vulner los derechos y principio jurdico que enunci, pues aval el agravio
ocasionado por el tribunal sentenciador, ya que no encuadr los hechos imputados en la figura
delictiva de Homicidio y, si bien la Sala de Apelaciones calific los hechos como Femicidio, al
declarar procedente el recurso de casacin err, pues lo que debi ordenar es que la Sala de
Apelaciones corrigiera su resolucin en el sentido de admitir la peticin del Ministerio Pblico en
cuanto a calificar el delito por Homicidio, ya que los hechos acreditados contenidos en la
acusacin fiscal, encuadraban en ese tipo y no en el de Homicidio preterintencional. D.3)
Pretensin: solicit que se le otorgue amparo y, como consecuencia, se deje en suspenso
definitivo el acto reclamado, ordenando a la autoridad cuestionada que dicte nueva resolucin. E)
Uso de recursos: ninguno. F) Casos de procedencia invocaos: los contenidos en los incisos
a), b) y d) del artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad. G) Disposiciones constitucionales y legales que se estiman
violadas: artculos 12 y 251 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
II. TRMITE DEL AMPARO
A) Amparo provisional: no se otorg. B) Terceros interesados: a) Dilmar Leonel Ortz Tomas,
sindicado; y b) Jos Rigoberto Galindo Alvarado, abogado defensor. C) Remisin de
antecedente: expediente de casacin 1004-2013-956, de la Corte Suprema de Justicia, Cmara
Penal. D) Medios de comprobacin: en resolucin de catorce de mayo de dos mil quince, se
prescindi del perodo probatorio y se incorporaron como medios de comprobacin los
siguientes: a) el antecedente; b) la sentencia de fecha veinticinco de julio de dos mil trece, que la
Sala Sptima de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el
Ambiente del departamento de Huehuetenango, dict dentro de la apelacin especial 13002-
2012-111; y c) la sentencia de fecha veinticinco de abril de dos mil trece, que el Tribunal de
Sentencia Penal de Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer del
departamento de Huehuetenango, emiti dentro del proceso penal 13002-2012-111.
estado de emocin violenta por el delito de Femicidio, y le impuso la pena de cuarenta aos de
prisin y ciento cincuenta mil quetzales exactos (Q150,000.00) en concepto de resarcimiento.
El recurso extraordinario de casacin se promovi por motivo de fondo y se fundament
en el numeral 5), del artculo 441, del Cdigo Procesal Penal, que precepta: Si la resolucin
viola un precepto constitucional o legal por errnea interpretacin, indebida aplicacin o falta de
aplicacin, cuando dicha violacin haya tenido influencia decisiva en la parte resolutiva de la
sentencia o del auto, denunciando como indebidamente aplicado el artculo 6 de la Ley Contra el
Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer, argumentando que no obstante que el
Ministerio Pblico solicit en sus conclusiones que se le condenara por el delito de Homicidio en
estado de emocin violenta, se le modific la calificacin jurdica al de Femicidio.
La Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal, al emitir el acto reclamado, consider:
La inconformidad del casacionista se centra en que el tribunal de alzada inobserv que los
hechos acreditados se subsumen en el delito de Homicidio en estado de emocin violenta y no
en el de Femicidio, pues el Ministerio Pblico requiri esa calificacin jurdica. Entre los delitos
cometidos contra la vida, el tipo bsico de Homicidio est regulado en el artculo 123 del Cdigo
Penal () Respecto al tipo penal de Femicidio, el artculo 6 literal f) de la Ley Contra el Femicidio
y Otras formas de Violencia Contra la Mujer, que fue circunstancia por la que la Sala modific la
calificacin jurdica, establece: () Cabe advertir que para que la accin ilcita sea subsumida en
este tipo penal se debe dar el odio, desprecio o subestimacin a las mujeres por el solo hecho de
ser mujer, hecho que no qued acreditado. En los hechos acreditados se encuentra a) que el
sindicado de forma imprudente iba a colisionar contra el vehculo en el que se encontraba la
vctima; b) que la vctima iba en la palangana del vehculo junto a ms personas; c) que el piloto sic- en que se conduca la vctima fren abruptamente e incluso par en el otro carril de la
carretera; d) que el sindicado al ver eso tom su arma y dispar a la vctima; e) que el sindicado
sali corriendo despus de haber disparado; f) que un disparo en el cerebro, fue lo que le caus
la muerte a la agraviada, de ah que dichas acciones las haya encuadrado el juez sentenciador
en el delito de Homicidio en estado de emocin violenta y la Sala de Apelaciones haya
modificado la calificacin jurdica en el delito de Femicidio. Al cotejar esos hechos con el tipo
penal aplicado y el razonamiento del sentenciante, se estima que el fallo emitido por la Sala de
Apelaciones y por el sentenciador no se encuentran ajustados a derecho, el primero porque no
acredit debidamente que el sindicado haya tenido una alteracin de carcter temporal, que haya
incidido sobre la capacidad de razonamiento del sujeto, que a la vez le haya impedido prever el
la calificacin jurdica y la condena impuesta por el tribunal sentenciador, para garantizar que la
situacin del procesado no resultara empeorada por su propio recurso.
Por las razones expuestas, se concluye que no existe violacin a los derechos y principio
jurdico enunciados, ni se ocasion ningn agravio al amparista susceptible de ser reparado por
esta va constitucional, por lo que el amparo solicitado debe denegarse por su notoria
improcedencia, lo cual deber declararse al emitirse el pronunciamiento legal correspondiente.
-IVConforme el
artculo
48
de
la
Personal
de
Constitucionalidad, las sanciones y multas que establece dicha ley no son aplicables al Ministerio
Pblico ni al Procurador de los Derechos Humanos, cuando sean los interponentes del amparo.
Por tal motivo esta Corte, por imperativo legal, no condena al pago de costas al Ministerio
Pblico, postulante de la presente accin, ni impone multa al abogado que lo patrocina.
LEYES APLICABLES
Artculos citados, 265, 268 y 272, inciso b), de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 8., 10, 42, 57, 149, 163, inciso b), y 185 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y
de Constitucionalidad; 29 y 35 del Acuerdo 1-2013 de la Corte de Constitucionalidad.
POR TANTO
La Corte de Constitucionalidad, con base en lo considerado y leyes citadas, resuelve: I)
Deniega el amparo solicitado por el Ministerio Pblico, por medio de la Unidad de
Impugnaciones, contra la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal. II) No se hace especial
condena en costas, ni se impone multa al abogado patrocinante. III) Notifquese y,
oportunamente, remtase la ejecutoria del presente fallo.
GLORIA PATRICIA PORRAS ESCOBAR
PRESIDENTA
MAGISTRADO
MAGISTRADO
MAGISTRADO
MAGISTRADO
ANEXO 2
EXPEDIENTE 3024-2012
CORTE
DE
CONSTITUCIONALIDAD,
EN
CALIDAD
DE
TRIBUNAL
EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, diecisis de enero de dos mil
trece.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, el amparo en nica instancia
promovido por el Ministerio Pblico, por medio de la Unidad de Impugnaciones,
contra la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal. El postulante actu con el
patrocinio del agente fiscal Milton Orlando Durn Lpez. Es ponente en el
presente caso el Magistrado Vocal II, Roberto Molina Barreto, quien expresa el
parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposicin y autoridad: presentado el diecinueve de julio de dos mil
doce, en esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia de once de junio de dos mil
doce, que dict la autoridad impugnada, en la que declar procedente el recurso
de casacin por motivo de fondo interpuesto por Oscar Antonio Sis Sis, y, como
consecuencia, cas el fallo recurrido y lo modific en el sentido que el
casacionista es autor responsable del delito de agresin sexual con agravacin de
la pena, imponindole la pena de ocho aos con cuatro meses de prisin
inconmutable. C) Violaciones que denuncia: al derecho a una tutela judicial
efectiva; as como a los principios jurdicos de debido proceso, certeza y
seguridad jurdica. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el
postulante y del estudio de las constancias procesales, se resume: D.1)
Produccin del acto reclamado: a) el Tribunal Segundo de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Alta Verapaz,
declar autor responsable a Oscar Antonio Sis Sis de los delitos de Violencia
contra la mujer y Agresin sexual, imponindole la pena de diez aos con ocho
meses de prisin inconmutables; b) contra la decisin anterior el sindicado
interpuso apelacin especial, la que la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del
ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, no acogi; c) contra el
fallo antes indicado el procesado promovi recurso de casacin por motivos de
fondo ante la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal -autoridad impugnada- la
que admiti a trmite y en sentencia de once de junio de dos mil doce acto
reclamado-, declar procedente el recurso de casacin instado por motivo de
fondo y, en consecuencia, cas el fallo recurrido y lo modific en el sentido que el
casacionista es autor responsable del delito de agresin sexual con agravacin de
la pena, imponindole la pena de ocho aos con cuatro meses de prisin
inconmutables. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: estim
conculcados el derecho y principios enunciados, ya que el acto reclamado carece
de fundamentacin y es incongruente con las constancias procesales, lo que se
evidencia al considerar que no existe concurso ideal de delitos sino de normas, es
decir, que un mismo tipo penal se encuentra regulado dos veces y que por ello no
pueden se aplicados en concurso ideal, obviando que cada delito, conforme a lo
establecido en los artculos 7 de la Ley contra el Femicidio y Otras formas de
Violencia contra la Mujer y 173 Bis del Cdigo Penal, tiene sus propios elementos,
presupuestos, caractersticas propias y diferencias, concurriendo indistintamente
CONSIDERANDO
-IEl agravio es un elemento esencial para la procedencia del amparo, sin su
concurrencia no es posible el otorgamiento y proteccin que dicha accin
conlleva; sobre todo, cuando la autoridad impugnada al emitir el acto reclamado
ha procedido en el ejercicio de las facultades legales que rigen su actuacin y no
se evidencia violacin de ningn derecho fundamental garantizado por la
Constitucin o las leyes.
-IILa autoridad impugnada para declarar procedente el recurso instado,
seal que existi un error en la calificacin jurdica, puesto que el Tribunal de
sentencia al condenar al acusado aplic un concurso ideal por ser un solo hecho
constitutivo de dos delitos, razonamiento que posee un error jurdico, ya que para
que exista un concurso de delitos debe necesariamente hacer coincidir a partir de
un mismo hecho y un solo agraviado, la violacin de distintas normas jurdicas
contentivas de delitos distintos para castigar el mismo hecho y que tales
preceptos no se excluyan entre s. De ah que al analizar los elementos objetivos
de los delitos violencia contra la mujer y agresin sexual- en el caso concreto,
por la estructura de las normas, lo que existe no son dos tipos penales vulnerados
sino distintos elementos de un mismo tipo penal violencia y realizacin de actos
con fines sexuales o erticos-, por lo que lo correcto es condenar al sindicado
nicamente por un solo delito agresin sexual con agravacin de la pena-.
Al hacer el anlisis de los argumentos esgrimidos por las partes, las
constancias procesales y el acto reclamado, esta Corte establece que al
postulante no se le viol derecho alguno, porque la autoridad responsable actu
en correcto ejercicio de su potestad de juzgamiento, determinando la procedencia
de la casacin por motivo de fondo acorde al lmite propio del referido medio de
impugnacin, establecido en el artculo 442 del Cdigo Procesal Penal y con la
debida fundamentacin exigida por el artculo 11 Bis de la ley ibdem, lo que se
evidencia al responder en forma sencilla y clara los motivos por los que acogi la
tesis sustentada por el casacionista, ya que, tal como lo indic la autoridad
objetada, exista un error al tipificar dos figuras delictivas a un mismo hecho con
unidad natural y jurdica, puesto que se configuran distintos elementos de un
mismo tipo penal, que en su conjunto son reprochados por una norma penal, de
MAGISTRADO
ALEJANDRO MALDONADO
MEDINA SALAS
MAGISTRADA
AGUIRRE
JUAN
MAGISTRADO
MAGISTRADO
CARLOS
Anexo 3
AMPARO EN NICA INSTANCIA
EXPEDIENTE 4339-2012
CORTE
DE
CONSTITUCIONALIDAD, EN
CALIDAD
DE
TRIBUNAL
EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, once de junio de dos mil trece.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, la accin constitucional de amparo
en nica instancia promovida por el Ministerio Pblico, por medio de la Unidad de
Impugnaciones, contra la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal. El postulante
actu con el patrocinio del agente fiscal Milton Orlando Durn Lpez. Es ponente
en el presente caso la Magistrada Vocal II, Gloria Patricia Porras Escobar, quien
expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposicin y autoridad: presentado el once de octubre de dos mi doce,
en esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia de veintiocho de agosto de dos mil
doce, por la que la autoridad impugnada declar procedente el recurso de
casacin interpuesto por el sindicado Benjamn Obando Pinelo contra el fallo
dictado por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Petn. C)
Violaciones que denuncia: al ejercicio de la accin penal y a los principios
jurdicos del debido proceso y de legalidad. D) Hechos que motivan el
amparo: de lo expuesto por el postulante y del estudio de los antecedentes, se
resume: D.1) Produccin del acto reclamado: a) el Tribunal de Sentencia
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de San Benito del
departamento de Petn conden a Benjamn Obando Pinelo, por los delitos de
Violencia fsica contra la mujer y Violencia psicolgica contra la mujer, en
concurso ideal, imponindole la pena de seis aos y ocho meses de prisin; b) el
acusado interpuso apelacin especial, que no acogi la Sala Regional Mixta de la
Corte de Apelaciones de Petn; c) el sindicado interpuso recurso de casacin por
motivo de fondo contra el fallo de segunda instancia, el que la Corte Suprema de
Justicia, Cmara Penal autoridad impugnada en sentencia de veintiocho de
agosto de dos mil doce -acto reclamado- declar procedente y, como
consecuencia, cas parcialmente el fallo recurrido, condenando al imputado por el
delito de Violencia contra la mujer en su forma fsica y psicolgica, sancionndolo
con una pena de cinco aos de prisin conmutables. D.2) Agravios que se
reprochan al acto reclamado: el postulante consider que la autoridad
cuestionada al dictar el acto reclamado incurri en arbitrariedad, ya que frente al
problema de eleccin del precepto sometido a su conocimiento por medio del
recurso de casacin, opt por interpretar de manera indebida el artculo 7 de la
Ley Contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer. D.3)
Pretensin: solicit que se le otorgue amparo, dejando en suspenso la
resolucin que constituye el acto reclamado. E) Uso de procedimientos y
recursos: ninguno. F) Casos de procedencia: invoc los contenidos en los
incisos a), b) y d) del artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad. G) Leyes que se estiman violadas: cit los artculos 12 y
251 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
II. TRMITE DEL AMPARO
violencia psicolgica. La accin es una, recae en una sola persona, el tipo penal
es uno, con lo cual, los hechos realizados se subsumen en los supuestos de
hecho de la norma jurdico penal sustantiva. En consecuencia el criterio
jurdicamente correcto es el de condenar al sindicado por el delito de violencia
contra la mujer (violencia fsica) y graduar la pena de conformidad con el
artculo 65 del Cdigo Penal. Hacerlo de otro modo sera violentar el principio
Non bis in idem ().
El artculo 7 de la Ley Contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia
Contra la Mujer, regula: Violencia contra la mujer. Comete el delito de
violencia contra la mujer quien, en el mbito pblico o privado, ejerza violencia
fsica, sexual o psicolgica, valindose de las siguientes circunstancias:
b) Mantener en la poca en que se perpetrare el hecho, o haber mantenido
con la vctima relaciones familiares, conyugales, de convivencia, de intimidad o
noviazgo, amistad, compaerismo o relacin laboral, educativa o religiosa La
persona responsable del delito de violencia fsica o sexual contra la mujer ser
sancionada con prisin de cinco a doce aos, de acuerdo a la gravedad del
delito, sin perjuicio de que los hechos constituyan otros delitos estipulados en
leyes ordinarias. La persona responsable del delito de violencia psicolgica
contra la mujer ser sancionada con prisin de cinco a ocho aos, de acuerdo a
la gravedad del delito, sin perjuicio de que los hechos constituyan otros delitos
estipulados en leyes ordinarias.
Esta Corte establece que el acto reclamado fue dictado en uso de las
facultades que los artculos 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala y 447 del Cdigo Procesal Penal le otorgan al Tribunal de Casacin,
sin advertir la comisin de agravio alguno para el Ministerio Pblico. En efecto,
la resolucin objetada se encuentra conforme a derecho y a las constancias
procesales, siendo razonable la decisin de la autoridad cuestionada de
condenar por un solo delito de Violencia contra la mujer. As, si el nico hecho
que se tuvo por acreditado fue que el acusado en estado de ebriedad y sin
motivo, ni razn agredi fsicamente a su esposa y por esa sola accin le
ocasion varias lesiones fsicas como tambin traumas de tipo emocional, ello
ciertamente es constitutivo de un solo delito de Violencia fsica contra la mujer,
que no permite simultneamente su encuadramiento en el delito de Violencia
psicolgica contra la mujer, porque la violencia psicolgica atendiendo al
artculo 3, literal m) de la Ley Contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia
Contra la Mujer, requiere de acciones que tengan como fin, intimidar a la
MAGISTRADO
MAGISTRADA
MAGISTRADO
MAGISTRADA
ANEXO 4
EXPEDIENTE 3172-2014
cuestionada se limit a transcribir los alegatos de las partes, no escuch el audio de la audiencia
en la que se decret la falta de mrito en la que se demostr que la querellante adhesiva en su
calidad de juez de paz no se encontraba en desigualdad respecto a l, como oficial de trmite, ya
que era su superior jerrquico, por lo que no se pudo evidenciar que en su actuar ejerci poder,
control y dominio sobre ella, afirmacin que s efectu la autoridad objetada lo que es una
equivocacin, debido a que se le pretende ligar a proceso por el simple hecho de su gnero,
permitiendo que cualquier acto realizado por un hombre hacia una mujer sea tipificado como
Violencia contra la mujer en su manifestacin psicolgica, lo que no es acorde con el espritu de
la Ley Contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia contra la Mujer; adems, se bas en un
dictamen pericial que no puede ser fundamento para encuadrar una figura penal, pues no lo tuvo
a la vista, lo que evidencia que la decisin asumida se encuentra alejada de la realidad con la
que pretenden perjudicarlo por haber denunciado ante las instancias correspondientes a la
supuesta agraviada por ilegalidades cometidas en su judicatura, olvidando que existen dos
dictmenes periciales que indican que esta no presenta ningn tipo de violencia psicolgica y que
sus padecimientos son causa de otras circunstancias pasadas de su vida personal, en las
constancias procesales no existe otro indicio que confirme o refuerce su dicho, por lo que aducir
que por razn de gnero es causa suficiente atenta contra su derecho de defensa y denota que la
actuacin de los magistrados fue parcializada y con abuso de poder; b) lo que se discute son
diferencias laborales que motivaron a presentar denuncias ante la Junta de Disciplina Judicial y el
Rgimen Disciplinario del Organismo Judicial respectivamente, lo que fue resuelto por el juez
contralor que decret la falta de mrito sobre esos hechos que ya fueron juzgados en el
procedimiento administrativo y sancionados conforme lo establecido en la Ley del Servicio Civil
del Organismo Judicial, por lo que constituye cosa juzgada y doble persecucin; c) el Ministerio
Pblico fue prcticamente obligado y coaccionado a entablar la persecucin penal en su contra,
pues ya se haba desestimado la denuncia certificando lo conducente a la auxiliar fiscal que
llevaba el caso asignando a otro quien se bas en supuestos hechos realizados por su persona
cuyo origen son las quejas presentadas en su contra ante el Rgimen Disciplinario del Organismo
Judicial; d) no existe una sola evidencia de que haya cometido un ilcito contra la supuesta
agraviada, pues todo lo argumentado por ella es referencial, no cuenta con un testigo presencial
que manifieste que aconteci una falta de respeto hacia su superior, ya que todo deviene de la
denuncia que realiz contra ella por abandonar sus funciones de juez de paz y obligarlo a recibir
rdenes de libertad firmadas en blanco, oficios con membrete del Organismo Judicial y formas
diecisis para levantamiento de cadveres, documentos signados en blanco para ser utilizados
en su ausencia, por lo que al haberla puesto en evidencia ante las autoridades judiciales ella en
uso de su poder y superioridad logr su traslado a otro juzgado, que enfrentara en varias
ocasiones quejas ante el Rgimen Disciplinario del Organismo Judicial y la presente persecucin
penal tratando de endilgarle una figura legal que no procede, en la que la autoridad reprochada
no escuch el disco que reproduce la audiencia en la que el juez contralor acertadamente decidi
la falta de mrito, tampoco valor las constancias procesales resolviendo arbitrariamente; y e) la
decisin que constituye el acto reclamado carece de sustento legal para revocar la falta de mrito
decretada, pese a que la autoridad objetada tiene la obligacin de estudiar detenidamente las
actuaciones procesales y la plataforma jurdica para emitir una resolucin congruente con los
hechos. D.3) Pretensin: solicit que se le otorgue amparo y, como consecuencia, se deje sin
efecto la resolucin que constituye el acto reclamado y que se hagan las dems declaraciones
que en derecho correspondan. E) Uso de procedimientos y recursos: ninguno. F) Caso de
procedencia: invoc el contenido en el inciso d) del artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin
Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas: cit los artculos 2, 4, 12, 14, 17, 203 y
204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 3, 5, 7, 11 Bis, 181 y 183 del
Cdigo Procesal Penal; 1, 4, 16, 57 al 72 de la Ley del Organismo Judicial.
II. TRMITE DEL AMPARO
A) Amparo provisional: no se otorg. B) Terceros interesados: i) Ministerio Pblico, por medio
de la Fiscala del departamento de Quetzaltenango, Agencia de la Mujer; ii) Luis Armando Gmez
Miranda, abogado; iii) Genoveba Ofelia Vsquez Mazariegos, querellante adhesiva; y iv) Israel
Benito Ajucum Lpez, abogado. C) Remisin de antecedentes: a) expediente quinientos
sesenta y cinco dos mil trece (565-2013) de la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del ramo
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente; y b) expediente cero ocho mil dos dos mil
doce cero cero doscientos ochenta y cinco (08002-2012-00285) del Juzgado de Primera
Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de
Totonicapn. D) Medios de comprobacin: los admitidos por el Tribunal de Amparo de primer
grado. E) Sentencia de primer grado: la Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y
Antejuicio, consider: (...) no existe agravio que reparar mediante esta va, ya que la resolucin
dictada por la autoridad impugnada posee suficiente fundamentacin, toda vez que luego del
examen de los elementos de conviccin a los cuales se hizo referencia y con base en ellos se
expresan en forma clara y concreta las razones que la Sala tuvo para asumir la decisin, puesto
que al revocar la resolucin que conoci en apelacin y que es objeto de amparo, lo hizo en el
ejercicio de las facultades que la ley de la materia le confiere (artculo 409 del Cdigo Procesal
Penal), esto porque el tribunal de alzada asume la jurisdiccin del inferior al revisar lo resuelto,
teniendo facultad de confirmar, revocar, reformar o adicionar la decisin venida en grado, dentro
de los lmites que la norma pertinente establece, por lo que se estima que no se provoca lesin a
los derechos sealados por el postulante. En adicin a lo anterior, esta Cmara considera
pertinente referirse a la figura procesal de la falta de merito de manera que la falta de mrito,
no est contemplada en la legislacin como una forma normal o anormal de terminacin del
proceso penal, ya que si bien resuelve la situacin jurdica del imputado, ello no significa que ya
no pueda continuarse el proceso segn la peticin que le formule el ente investigador. En
consecuencia, no se estima agraviante a los derechos del amparista que la Sala impugnada
revocara la falta de mrito decretada a su favor, en virtud de que durante la tramitacin del
proceso penal tendr a su alcance los medios que establece la ley adjetiva para su defensa. De
lo anterior se evidencia que la autoridad impugnada, al emitir el acto reclamado, actu dentro de
las facultades que la ley rectora del acto le confiere y por consiguiente, el acto reclamado no
puede considerarse constitutivo de violacin constitucional, en virtud de que la facultad de
valorar, estimar y resolver las pruebas, defensas o proposiciones de fondo en los procesos de la
justicia ordinaria corresponde a los tribunales de dicha jurisdiccin, de conformidad con lo
establecido en artculo 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, por lo que
el hecho que lo resuelto por la autoridad impugnada le sea desfavorable, no configura las
violaciones a sus derechos que denuncia como transgredidos Por tales razones la proteccin
constitucional solicitada debe denegarse (). Y resolvi: (...) a) DENIEGA por notoriamente
improcedente el amparo planteado por PEDRO ESTUARDO BARILLAS MORAN; b) impone la
multa de un mil quetzales al abogado patrocinante Luis Armando Gmez Miranda quien deber
hacerla efectiva en la Tesorera de la Corte de Constitucionalidad, dentro de los cinco das
siguientes a partir de estar firme este fallo, cuyo cobro en caso de incumplimiento, se har por la
va legal correspondiente; c) se condena en costas al solicitante (...).
III. APELACIN
Pedro Estuardo Barillas Morn, postulante, apel, indicando que el Tribunal de Amparo de primer
grado, al resolver la proteccin constitucional promovida lo hizo alejado de las argumentaciones y
de la plataforma fctica jurdica de las constancias procesales de hecho y de derecho, pues en
ningn momento adujo que la autoridad cuestionada resolvi fuera de sus facultades
establecidas en el artculo 409 del Cdigo Procesal Penal, por lo que el fallo recurrido carece de
la fundamentacin establecida en el artculo 11 Bis del citado cuerpo legal, no se pretenda que
se convirtiera en revisor pero si en garante de la Constitucin Poltica de la Repblica de
empleados del Organismo Judicial, como se ha logrado establecer, rango o puesto, son
evidentes los hechos de control o dominio que conducen a la sumisin de la agraviada y el solo
hecho de su gnero. A la vez existe un dictamen pericial de fecha once de septiembre del dos mil
ocho, dictado por el INACIF, en el cual se determin en el numeral 10, del anlisis de dicho
informe, que como consecuencia de lo narrado por la agraviada el proyecto de vida de la
entrevistada se interrumpi, causndole desconfianza y angustia que persisten a la fecha dentro
del mismo dictamen en el numeral 11 de las conclusiones y 11.1, con base a la entrevista y
observacin efectuada a la agraviada, se infiere que el suceso descrito alter su cotidianidad e
infiri en su desenvolvimiento en la esfera laboral y personal, lo cual es compatible a dao
emocional que posiblemente deviene de la violencia ejercida contra la misma, y provocada por
las acciones ilcitas cometidas por el acusado, lo cual encuadra en el artculo 3 inciso j, decreto
22-2008, y tambin lo preceptuado en el artculo del Cdigo Procesal Penal y 46 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. Por todo lo anteriormente considerado, esta
Sala es del criterio de acoger los recursos planteados y revocar el auto apelado; debiendo el juez
a quo dictar las medidas de coercin que el caso amerite ().
-IIILa doctrina considera que entre los elementos sustanciales de la sentencia se encuentran
los siguientes: la congruencia, la motivacin y la exhaustividad. El primero, consiste en la
correspondencia o relacin lgica entre lo alegado por las partes y lo considerado y resuelto por
el tribunal; el segundo, se asienta en la obligacin del tribunal de expresar los motivos, razones y
fundamentos de la resolucin; y el ltimo, significa que el tribunal al decidir, debe agotar, todos
los puntos aducidos por las partes y referirse a las pruebas rendidas.
La jurisprudencia sentada por la Corte de Constitucionalidad y la doctrina, enmarcan la
obligacin de los tribunales de fundamentar sus fallos, indicando los motivos de hecho y de
derecho que los llevaron a tomar la decisin proferida y, en el caso de que el pronunciamiento
sea por motivo de un medio de impugnacin, el rgano jurisdiccional que conozca en alzada, no
tiene que limitarse a transcribir o manifestar su conformidad con lo considerado por su a quo, sino
que deber efectuar un anlisis propio de las cuestiones sometidas a su conocimiento que lo
lleven a emitir, de acuerdo a su criterio lgico jurdico y las normas aplicables, el fallo
correspondiente de acuerdo con los alcances y limites del medio de impugnacin que conoce; de
no ser cumplido ese presupuesto, acaece una violacin del derecho de defensa y del debido
proceso, por no dotar a este de los argumentos necesarios para que tenga efecto y validez.
Por medio de la motivacin de las decisiones, los rganos jurisdiccionales dan a conocer
a los sujetos procesales, las reflexiones que han conducido a emitirlas, como factor de
racionalidad en el ejercicio de la facultad de juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado. Lo
anterior encuentra fundamento en los artculos 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala, 14 del Pacto de Derechos Civiles y Polticos y 8 de la Convencin Americana Sobre
Derechos Humanos.
En el caso sometido a conocimiento de esta Corte, se estima necesario analizar aspectos
relevantes del delito de Femicidio en su manifestacin psicolgica, por lo que en atencin a ello
es pertinente transcribir lo establecido en el artculo 3 de la Ley contra el Femicidio y otras
Formas de Violencia contra la Mujer, que dispone: g) Relaciones de poder: Manifestaciones de
control o dominio que conducen a la sumisin de la mujer y a la discriminacin en su contra
[] m) Violencia psicolgica o emocional: Acciones que pueden producir dao o sufrimiento
psicolgico o emocional a una mujer, a sus hijas o a sus hijos, as como las acciones, amenazas
o violencia contra las hijas, los hijos u otros familiares hasta el cuarto grado de consanguinidad y
segundo de afinidad de la vctima, en ambos casos con el objeto de intimidarla, menoscabar su
autoestima o controlarla, la que sometida a ese clima emocional puede sufrir un progresivo
debilitamiento psicolgico con cuadros depresivos. En concordancia con el precepto anterior, el
artculo 7 del citado cuerpo legal establece: Comete el delito de violencia contra la mujer quien,
en el mbito pblico o privado, ejerza violencia [] psicolgica, valindose de las siguientes
circunstancias: a) Haber pretendido, en forma reiterada o continua, infructuosamente, establecer
o restablecer una relacin de pareja o de intimidad con la vctima. b) Mantener en la poca en
que se perpetre el hecho, o haber mantenido con la vctima relaciones familiares, conyugales, de
convivencia, de intimidad o noviazgo, amistad, compaerismo o relacin laboral, educativa o
religiosa. [] La persona responsable del delito de violencia psicolgica contra la mujer ser
sancionada con prisin de cinco a ocho aos, de acuerdo a la gravedad del delito, sin perjuicio de
que los hechos constituyan otros delitos estipulados en leyes ordinarias.
De lo preceptuado en las normas antes referidas se advierte que el bien jurdico protegido
lo constituye la integridad de la mujer, extendiendo su mbito de proteccin a la integridad
emocional o psicolgica, la que no puede reputarse irrelevante para asegurar una pacfica
convivencia social, por cuanto la proteccin de la integridad emocional de las mujeres (quienes
representan ms del cincuenta y uno por ciento del total de la poblacin guatemalteca, segn
datos del Instituto Nacional de Estadstica) se vislumbra como elemento de singular importancia
para garantizar eficazmente el desarrollo integral de la persona (en este caso, de las personas de
sexo femenino), conforme al mandato del artculo 2 constitucional, aunado a que el papel que
corresponde a la mujer en el plano familiar, como madre, goza de proteccin especial por virtud
del artculo 52 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, pudiendo concluirse que
cualquier vulneracin contra ese bien jurdico atenta tambin contra valores superiores de
relevancia constitucional. As las cosas, al hablar de la necesaria proteccin de la integridad
psicolgica de la mujer no se pretende ponderar esta en menosprecio de la propia del hombre;
por el contrario, el nico fin perseguido ha sido identificar el bien jurdico protegido en las normas
precitadas y, con ello, determinar su relevancia en el contexto social.
Aunado a lo anterior, este Tribunal estima necesario referir que, en cuanto el mbito de
accin de la comisin del delito de Violencia contra la mujer este se encuentra contenido en el
artculo 7 ibdem que enumera los supuestos que deben concurrir para encuadrar las conductas
delictivas, entendiendo la interpretacin que este puede realizarse en el mbito pblico o privado,
en el que el sujeto activo puede cometer el delito, las que del anlisis de la norma se clasifican
as: a) mbito privado: las relaciones familiares, conyugales, de convivencia y de intimidad o
noviazgo; y b) mbito pblico: las relaciones de amistad, compaerismo o relacin laboral,
educativa o religiosa. Por lo que se determina que luego de realizar el anlisis de los mbitos que
estos engloban en su conjunto las relaciones interpersonales que puede tener la vctima de
Violencia contra la mujer con el sujeto activo, tal y como lo establece la literal c) del artculo 3 de
la ley ibdem, es decir ese vnculo que se tiene, ya sea afectivo enumerado en el mbito privado
primero las relaciones familiares, en segundo lugar las conyugales, seguidas de las relaciones de
convivencia y por ltimo las de intimidad o noviazgo; y en el mbito pblico primero las relaciones
de amistad y en segundo lugar las de compaerismo o relacin laboral, educativa o religiosa; por
lo que al interpretarse de esa manera, se detalla el entendido de relaciones interpersonales. (en
similar sentido se pronunci esta Corte en la sentencia de seis de marzo de dos mil trece dictada
dentro del expediente tres mil setecientos cincuenta y tres dos mil doce [3753-2012]).
El artculo 1 de la Ley contra el Femicidio y otras Formas de Violencia contra la Mujer,
establece: Objeto y fin de la ley. La presente ley tiene por objeto garantizar la vida, la libertad,
la integridad, la dignidad, la proteccin y la igualdad de todas las mujeres ante la ley, y de la ley,
particularmente, cuando por condicin de gnero, en las relaciones de poder o confianza, en el
mbito pblico o privado quien agrede, cometa en contra de ellas prcticas discriminatorias, de
de su autoestima o control a que alude la norma penal, debiendo establecer, a la vez, si esta
ltima, de acuerdo a su personalidad y situacin emocional, socio-cultural y familiar, en el caso de
ser sometida a tales escenarios, podra sufrir o ha sufrido, efectivamente, ese progresivo
debilitamiento psicolgico con cuadros depresivos que exige el tipo penal para los efectos de
apreciar consumado el delito en referencia, siendo las enunciadas cuestiones que habrn de ser
debatidas, argumentadas y acreditadas en el desarrollo del proceso penal.
Al hacer el anlisis de lo considerado, los argumentos esgrimidos por las partes y de la
transcripcin del contenido del acto reclamado que qued en lneas precedentes, se evidencia
que la autoridad cuestionada, al acoger los recursos de apelacin interpuestos no efectu una
relacin clara ni precisa de los motivos de hecho y de derecho en que bas su decisin y ello
impide a los sujetos procesales conocer los fundamentos que motivaron a la Sala de la Corte de
Apelaciones objetada arribar a la decisin impugnada, ya que si a su juicio, en el presente caso
no era viable la falta de mrito, debi de emitir los argumentos vlidos correspondientes para
sustentar la procedencia del auto de procesamiento contra el sindicado, en otras palabras, tena
que indicar cules eran los hechos de control o dominio que condujeron a la sumisin de la
agraviada o los elementos que, segn su criterio, proporcionaban informacin sobre la existencia
del hecho punible y motivos racionales suficientes para creer que el sindicado lo ha cometido o
participado en l, razn por la que con la decisin impugnada se vulneraron los derechos de
defensa y del debido proceso del postulante y se variaron las formas del proceso en
contravencin al principio de imperatividad establecidos en los artculos 3 y 11 Bis del Cdigo
Procesal Penal. En adicin a ello se determina que los efectos del recurso de apelacin de
conformidad con lo establecido en el artculo 409 del Cdigo Procesal Penal, son de confirmar,
revocar, reformar o adicionar la resolucin que se conoce, lo que le permite a la autoridad
reprochada realizar el pronunciamiento correspondiente en sustitucin de la decisin originaria,
luego de analizar los argumentos del impugnante y los medios de conviccin presentados,
sustentando una tesis que demuestre el por qu de su decisin, cumpliendo con todos los
requisitos necesarios para la validez de la resolucin que est supliendo.
Con fundamento en lo anterior, se concluye que la autoridad cuestionada, al emitir la
resolucin que constituye el acto reclamado, ocasion el agravio denunciado por el amparista,
por lo que es procedente declarar con lugar el recurso de apelacin interpuesto, revocar la
sentencia venida en grado y, como consecuencia, otorgar la proteccin constitucional solicitada,
dejar en suspenso la resolucin que constituye el acto reclamado y ordenar a la autoridad
objetada que emita un pronunciamiento congruente con lo considerado.
MAGISTRADA
MAGISTRADO
MAGISTRADO
MAGISTRADO
MAGISTRADO
MAGISTRADA
EXPEDIENTE 1466-2008
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, ocho de julio de dos mil ocho.
En apelacin y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintiocho de
enero de dos mil ocho, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y
Antejuicio, en la accin de amparo promovida por Log Fashion, Sociedad Annima, por
medio de su Mandatario Judicial y Administrativo con Representacin, Juan Carlos
Pinillos Garca, contra la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y
Previsin Social. La postulante actu con el patrocinio del mandatario mencionado.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO