El Peruano

Lunes 1 de febrero de 2016

CASACIN

y normas de orden pblico que deben observarse en las instancias

procesales de todos los procesos, a fin de que las personas estn
en condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante
cualquier acto del Estado que pueda afectarlos.- Tercero: Uno de
los contenidos del Derecho al Debido Proceso, es el derecho de
obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada,
motivada y congruente respecto de todas las pretensiones
oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de
procesos, conforme lo prev el numeral 5 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per, norma concordante con los artculos
122 inciso 3 y 197 del Cdigo Procesal Civil que sealan que toda
resolucin judicial debe contener la relacin correlativamente
enumerada de los fundamentos de hecho y los respectivos de
derecho que sustentan la decisin, la que se sujeta al mrito de lo
actuado y al derecho, as como al resultado de la valoracin
conjunta y como un todo de los medios de prueba aportados y
admitidos en el proceso.- Cuarto: Por escrito de fecha catorce de
agosto de dos mil dos, corriente a fojas veintiuno, Cruz Asunciona
Rolando Malpartida interpone demanda de reivindicacin
solicitando que Hctor Nilo Bravo Fretel y Magdalena Taboada
Pea le restituyan la posesin del rea de cincuenta y dos metros
cuadrados (52.00 m2) ubicada en los aires del predio de su
propiedad sito en el Jirn Veintiocho de Julio nmero quinientos
ochenta y ocho, distrito y provincia de Ambo del departamento de
Hunuco; y accesoriamente se ordene que stos le abonen la
suma de diecisis mil nuevos soles (S/.16,000.00) por concepto de
frutos e indemnizacin por daos y perjuicios.- Quinto: Argumenta
que en su calidad de propietaria del inmueble ubicado en el Jirn
Veintiocho de Julio nmero quinientos ochenta y ocho del distrito y
provincia de Ambo del departamento de Hunuco en virtud a la
Escritura Pblica de Compraventa de fecha once de diciembre de
mil novecientos noventa y uno est facultada a reclamar la
restitucin del rea sub judice cuya posesin la ejercen los
demandados como propietarios del inmueble colindante signado
con el nmero quinientos noventa y dos, a partir de un acuerdo
arribado con su extinto esposo de ocuparla temporalmente hasta
que fuera requerida, sin embargo, pese a las mltiples misivas que
se le ha remitido, stos se niegan a entregar dicha rea.- Sexto:
Admitida a trmite la demanda y efectuado el traslado respectivo,
por escrito de fojas cien Hctor Nilo Bravo Fretel y Magdalena
Taboada Pea contestan la demanda, aduciendo que mediante
Escritura Pblica de Compraventa de fecha siete de setiembre de
mil novecientos noventa y tres adquirieron la propiedad del
inmueble ubicado en el Jirn Veintiocho de Julio nmero quinientos
noventa y dos del Distrito y Provincia de Ambo - Departamento de
Hunuco y que se les ministr la posesin de noventa y cinco punto
treinta y nueve metros cuadrados (95.39 m2) de la primera planta,
as como de la segunda planta que incluye el ambiente de una
extensin de cuarenta y siete punto sesenta y uno metros
cuadrados (47.61 m2) que se encuentra en los aires o en el segundo
piso del inmueble ubicado en el Jirn Veintiocho de Julio nmero
quinientos ochenta y ocho de propiedad de la actora, al que se
tiene acceso nica y exclusivamente por la parte interior del predio
de su propiedad; y que en ninguna de las clausulas de la Escritura
Pblica de fecha once de diciembre de mil novecientos noventa y
uno se advierte la transferencia de la segunda planta del inmueble
signado con el nmero quinientos ochenta y ocho.- Stimo: La
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Hunuco al expedir la
sentencia de vista de fecha veintids de julio de dos mil catorce que
declar improcedente la demanda, ha establecido que el bien cuya
restitucin se pretende no se encuentra debidamente
individualizado, ya que en el escrito de demanda la actora seala
que el rea sub judice es de cincuenta y dos metros cuadrados
(52.00 m2) y que se encuentra ubicada en los aires del inmueble de
su propiedad sito en el jirn Veintiocho de Julio nmero quinientos
ochenta y ocho del distrito y provincia de Ambo - departamento de
Hunuco, mientras que en la inspeccin judicial y en el informe
pericial obrantes a fojas mil cuatrocientos treinta y nueve y mil
cuatrocientos setenta y dos respectivamente, se ha establecido
que los demandados ejercen la posesin del segundo nivel del
referido inmueble en un rea de cincuenta y cuatro punto sesenta
y tres metros cuadrados (54.63 m2) que tiene entre otras
colindancias, por el frente en lnea recta con los aires del jirn
Veintiocho de Julio nmero quinientos ochenta y ocho y por el
fondo en lnea recta con los aires de la parte demandada, datos
que no han sido precisados en la demanda y que permiten extraer
como conclusin que el rea sub judice no se encuentra en los
aires de dicha propiedad como errneamente lo alega la
accionante, agregando que al constituir los aires desde un punto
estrictamente legal un espacio vaco, su apropiacin deviene en
un imposible jurdico.- Octavo: No obstante, la motivacin
esgrimida por el Colegiado Superior incurre en incongruencia, toda
vez que no se puede sealar que los demandados se encuentran
ejerciendo la posesin del segundo nivel del inmueble de propiedad
de la demandante ubicado en el jirn Veintiocho de Julio nmero
quinientos ochenta y ocho del distrito y provincia de Ambo departamento de Hunuco en un rea de cincuenta y cuatro punto
sesenta y tres metros cuadrados (54.63 m2), y a la vez sostener en
forma contradictoria que dicha rea no se encuentra en los aires de
tal predio; incoherencia que debe ser subsanada a partir de un
anlisis concienzudo del dictamen pericial obrante a fojas mil
ciento treinta y su ampliacin corriente a fojas mil cuatrocientos
setenta y dos, donde aparece que los demandados vienen

74351

ocupando el segundo nivel del inmueble de propiedad de la

demandante Cruz Asunciona Rolando Malpartida en un rea de
cincuenta y cuatro punto sesenta y tres metros cuadrados (54.63
m2), medios de prueba que deben ser merituados en armona al
Principio de Unidad de la Prueba que informa el artculo 197 del
Cdigo Procesal Civil a fin de que se determine la ubicacin del
rea cuya restitucin se pretende.- Noveno: Otro aspecto que la
Sala de vista no ha tenido en cuenta es que a travs de la presente
accin no se est pretendiendo la restitucin de un espacio vaco
en sentido abstracto conforme lo establece como premisa, pues
constituye un hecho determinado en el proceso que se est
pretendiendo la restitucin de un rea que viene siendo ocupada
por los demandados, la misma que est ubicada en la parte
superior del predio de propiedad de la demandante, de manera que
el trmino aires debe ser entendido para el caso concreto como la
potestad de la que goza el titular de un predio del rea superior de
la edificacin ya existente, previa acreditacin claro est del
derecho que le pudiera asistir.- Dcimo: Asimismo, es menester
acotar que la conclusin arribada por la Sala Revisora de que al
existir discrepancia entre el rea que viene siendo ocupada por la
parte demandada (54.63 m2) y la indicada en el escrito de demanda
(52.00 m2), es pertinente la emisin de un fallo inhibitorio, atenta
contra el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva que le asiste a la
recurrente, pues aun cuando tal divergencia pudo haber sido
generada debido a que conforme lo han expresado los propios
emplazados en la etapa postulatoria, solo se puede tener acceso al
rea reclamada a travs del predio de su propiedad, lo determinante
en el caso concreto es que se establezca si tal diferencia del rea
ocupada por stos comprende o no parte de los aires que a decir
de la impugnante le pertenecen. Finalmente, la Sala de origen
debe analizar si la ausencia de las medidas perimtricas del rea
sub judice en el escrito de demanda, ha quedado superada con la
actuacin de los dictmenes periciales obrantes en autos, ello en
atencin al principio en virtud del cual el juzgador debe adecuar las
exigencias procesales al logro de los fines del proceso, esto es,
resolver un conflicto de intereses con relevancia jurdica y lograr la
paz social en justicia.- Dcimo Primero: En consecuencia, es
forzoso concluir que al expedirse la sentencia de vista se ha
vulnerado el debido proceso contenido en el numeral 3 del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Per, en su manifestacin del
Principio de Valoracin Conjunta de la Prueba previsto en el
artculo 197 del Cdigo Procesal Civil y de la adecuada motivacin
de las resoluciones judiciales a que se contrae el numeral 5 del
citado artculo 139 concordante con el numeral 3 del artculo 122
del Cdigo Procesal Civil; por lo que corresponde anularla a efecto
de que se expida un nuevo fallo con arreglo a las consideraciones
expuestas anteriormente.- Dcimo Segundo: Al haberse
amparado el recurso por la causal relativa a la vulneracin del
derecho a un debido proceso, carece de objeto emitir
pronunciamiento respecto de las dems denunciadas casatorias
declaradas procedentes.- Por tales consideraciones, declararon:
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Cruz Asunciona
Rolando Malpartida a fojas mil seiscientos once; CASARON la
resolucin de vista de fecha veintids de julio de dos mil catorce,
corriente a fojas mil quinientos noventa y cinco, en consecuencia
NULA la misma; ORDENARON que la Sala de origen expida
nuevo pronunciamiento con arreglo a las consideraciones
expuestas en la presente resolucin; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Cruz Asunciona Rolando
Malpartida con Hctor Nilo Bravo Fretel y otra, sobre Reivindicacin
y otro; y los devolvieron. Ponente Seora Cabello Matamala, Jueza
suprema.- SS. MENDOZA RAMREZ, HUAMAN LLAMAS,
VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA, MIRANDA
MOLINA C-1335406-19

CAS. 2712-2014 LIMA NORTE

VIOLENCIA FAMILIAR. SUMILLA: Las sentencias de mrito
incumplen con el requisito de la motivacin adecuada y suficiente,
al prescindir indebidamente de un medio probatorio, como es la
evaluacin sicolgica practicada al demandado, pese a que dicha
prueba haba sido incorporada de oficio por el A quo, luego de
considerar que los medios probatorios ofrecidos por las partes
resultaban insuficientes. Lima, diecisiete de agosto de dos mil
quince.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: Vista la causa nmero dos mil
setecientos doce dos mil catorce, en Audiencia Pblica llevada a
cabo en la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la
siguiente sentencia: - I. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIN:
Se trata del recurso de casacin interpuesto por Romn Donato
Illn Yupn a fojas ciento sesenta y seis, contra la sentencia de
vista de fojas ciento cincuenta y cuatro, de fecha cinco de
noviembre de dos mil trece, expedida por la Primera Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que confirma en parte
la sentencia apelada de fojas noventa y cinco, de fecha cuatro de
octubre de dos mil doce, que declara fundada la demanda de fojas
treinta y nueve; en los seguidos por el Ministerio Pblico contra
Romn Donato Illn Yupn en agravio de Luz Mariza Valverde
Bautista, sobre Violencia Familiar, en su modalidad de Maltrato
Psicolgico.- II. CAUSALES Y FUNDAMENTOS DEL RECURSO
DE CASACIN: El recurso de casacin fue declarado procedente
por resolucin de fecha dieciocho de diciembre de dos mil catorce,
obrante a fojas treinta y cinco del cuadernillo formado en este

74352

CASACIN

Supremo Tribunal por la causal prevista en el artculo 386 del

Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley nmero 29364, por la
que se denuncia: a) La infraccin normativa material del artculo
29 de la Ley nmero 29282, Ley que modifica el Texto nico
Ordenado de la Ley nmero 26260 - Ley de Proteccin Frente
a la Violencia Familiar; precisando que si bien dicha norma
establece expresamente que constituyen medios probatorios los
Certificados de Salud Fsica y Mental que expidan los mdicos de
los establecimientos de Salud del Estado como el Ministerio de
Salud, el Seguro Social de Salud - EsSalud y el Instituto de
Medicina Legal del Ministerio Pblico, ello no implica que un
dictamen que solo informa que existen indicadores compatibles
con violencia familiar constituyan prueba plena para condenar, ms
aun si a la fecha el gremio de mdicos de psiquiatras forenses o
psiclogos forenses del Per no ha establecido para conocimiento
de la comunidad jurdica los criterios de indicadores sobre violencia
familiar en la modalidad de maltrato psicolgico; por lo que la
incidencia directa de esta infraccin normativa radica en que la
Sala Superior no ha apreciado que el Juez al absolver la
insuficiencia probatoria dispuso en la diligencia de Audiencia nica
se acte como prueba de oficio la evaluacin psicolgica del
demandado, prescindiendo luego de la misma por la inaccin del
auxiliar judicial, emitiendo sentencia en la que considera que se
encuentra acreditada la violencia familiar en la modalidad de
maltrato psicolgico al existir medio probatorio que lo demuestra, lo
cual le causa grave perjuicio en la honorabilidad que ostenta con la
consecuente repercusin del detrimento de su imagen personal
ante la opinin pblica, lo que de ninguna manera puede
convalidarse por los actos contradictorios del Juez, quien emiti el
veredicto que fue confirmado por los Jueces Superiores que
confirmaron la insuficiente motivacin; b) La infraccin normativa
procesal del artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica
del Per, concordante con el artculo 122 inciso 3 del Cdigo
Procesal Civil, precisando que la Sala Superior ha desnaturalizado
su anlisis jurdico en el rubro de evaluacin jurdica al mencionar
el Dictamen Psicolgico Forense nmero 1380-2011, el cual el
Juez calific de insuficiente al momento de realizar la Audiencia
nica pues en dicho dictamen se estableci que la supuesta
agraviada se encontraba ptima pero en el rubro personalidad
introduce aseveraciones subjetivas tomando en cuenta solo la
versin unilateral contenida en la denuncia verbal, repetida durante
la evaluacin, lo que en derecho se configura como insuficiencia
probatoria. Al expresar que la violencia familiar por maltrato
psicolgico se corrobora por haber existido la discusin el catorce
de agosto de dos mil once, dicho acto no constituye sinnimo de
violencia pero s de controversia por el hecho de haberse acreditado
documentadamente que la accionante caus grave perjuicio
econmico al demandado al utilizar la Tarjeta Adicional del Banco
Saga Falabella, as como el reclamo sobre sustraccin del ropero.III. CONSIDERANDO: Primero.- Que, del examen de los autos se
advierte que a fojas treinta y nueve, el Ministerio Pblico interpone
demanda sobre Violencia Familiar, en su modalidad de Maltrato
Psicolgico, solicitando que se determine la existencia de violencia
familiar y en consecuencia se ordene el cese de la misma y se
establezca las medidas de proteccin, el tratamiento que debe
recibir la vctima, su familia y el agresor y otros mandatos que el
Juzgado estime conveniente al amparo de lo previsto por el artculo
21 del Texto nico Ordenado de la Ley nmero 26260 - Ley de
Proteccin frente a la Violencia Familiar. Como fundamentos de
hecho sostiene el representante del Ministerio Pblico que el da
treinta y uno de agosto de dos mil once, Luz Mariza Valverde
Bautista denunci actos de violencia en su agravio inferidos por su
cnyuge quien constantemente la maltrata verbalmente
insultndola con palabras soeces con el objetivo de que se retire de
la casa, asimismo cuando se encuentra en la va pblica la insulta
y amenaza con vengarse de ella a travs de su hija y no obstante
que estuvieron separados le pidi volver a retomar la relacin,
propuesta que acept, pero luego de un tiempo de convivencia
adopt hacia ella una actitud agresiva insultndola, intimidndola y
amenazndola con atentar contra su integridad fsica y de sus
hijas. -Segundo.- Que, admitida a trmite la demanda, Romn
Donato Illn Yupn se apersona al proceso y mediante escrito de
fojas sesenta y nueve, contesta la demanda sealando que es
verdad que se encuentra casado con la agraviada y que con fecha
diez de febrero de dos mil diez, opt por retirarse de la casa donde
vivan con sus hijos debido a que haba poco entendimiento y
porque descubri que la agraviada le haba generado una deuda
total de doce mil ciento ochenta y cinco nuevos soles con ochenta
y dos cntimos (S/.12,185.82) ponindolo en apuro econmico,
volviendo a causarle ms deudas por un monto adicional de cuatro
mil ochocientos treinta y ocho nuevos soles (S/.4,838.00); es decir,
que en resumen fue agraviado en su economa por un cantidad de
diecisiete mil veintitrs nuevos soles con ochenta y dos cntimos
(S/.17,023.82) segn al estado de cuenta de Saga Falabella del
mes de setiembre de dos mil diez, por lo cual decidi cancelar la
tarjeta adicional el veintids de agosto de dos mil diez; sin embargo,
luego de diecisiete meses retorn a convivir con su cnyuge, pero
es el caso que el trece de agosto de dos mil once, se dio cuenta
que no estaba en su lugar novecientos nuevos soles (S/.900.00)
que haba guardado y al preguntarle a su cnyuge sta le respondi
que desconoca del dinero, polemizando sobre el dinero al da
siguiente, indicndole que le haba causado perjuicio econmico y
que iba a plantear la nulidad de su matrimonio por haberlo contrado

El Peruano
Lunes 1 de febrero de 2016

con el recurrente cuando estaba casada. Alega que horas despus

todo volvi a la normalidad y que los das quince y diecisis de
agosto de dos mil once, transcurrieron con normalidad hasta que el
da diecisiete de agosto de ese ao, al regresar al hogar en horas
de la noche no encontr a su pareja, tomando conocimiento que se
haba llevado todas sus cosas personales. Refiere que es falso que
haya ejercido violencia psicolgica.- Tercero.- Que, mediante
sentencia de fojas noventa y cinco, de fecha cuatro de octubre de
dos mil doce, el Cuarto Juzgado Especializado de Familia de la
Corte Superior de Justicia de Lima Norte, declara fundada la
demanda, asimismo se dicta como medida de proteccin a favor de
la vctima: que el demandado se abstenga de ejercer violencia
familiar en cualquiera de su modalidades como son el maltrato
fsico o psicolgico, hostigamiento, acoso, intimidacin, amenazas
o cualquier otra modalidad que pudiera poner en peligro la vida o la
integridad fsica y/o mental de la agraviada y ordena que el
demandado reciba terapia psicolgica por diez meses y la vctima
por ocho meses; y fija en la suma de quinientos nuevos soles
(S/.500.00), monto de la reparacin por el dao causado. El A quo
argumenta bsicamente que en el caso de autos concurren
elementos de juicio suficientes para formar conviccin respecto a
los actos de violencia, lo que se sustenta con la denuncia de la
parte agraviada corroborada con el Dictamen Psicolgico Forense.Cuarto.- Que, apelada que fuera la resolucin de primera instancia,
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte,
mediante sentencia de vista de fojas ciento cincuenta y cuatro, de
fecha cinco de noviembre de dos mil trece, confirma la recurrida en
los extremos que declara fundada la demanda y establece las
medidas de proteccin; y la revoca en el extremo que fija la
cantidad de quinientos nuevos soles (S/.500.00) por reparacin del
dao causado, reformando en dicho extremo declara infundado el
establecimiento de una reparacin por el dao causado. El
fundamento sustancial de la Sala Superior es que, con la prueba
instrumental consistente en el Dictamen Psicolgico Forense de
fojas treinta y cinco, aunadas a las manifestaciones efectuadas por
la presunta agraviada y el demandado a nivel fiscal, obrantes a
fojas once y veintitrs respectivamente, as como los hechos
expuesto por el recurrente en el escrito de contestacin a la
demandada, se concluye que la agraviada al momento de la
evaluacin psicolgica presentaba prueba suficiente de maltrato
psicolgico.- Quinto.- Que, el recurrente, como sustento del
presente recurso de casacin invoca esencialmente la violacin del
derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales, reiterando
su denuncia en el sentido de que el Ad quem ha desnaturalizado el
anlisis jurdico al mencionar el Dictamen Psicolgico Forense
nmero 1380-2011, que fuera calificado por el Juez como
insuficiente al momento de realizar la Audiencia nica, por lo que
dispuso se acte como prueba de oficio la evaluacin psicolgica
del demandado, prescindiendo luego de la misma por la inaccin
del Auxiliar Judicial, configurndose de ese modo lo que en derecho
se considera como insuficiencia probatoria.- Sexto.- Que, el debido
proceso o proceso justo se ha conceptuado como un derecho
humano o fundamental que tiene toda persona por el solo hecho de
serlo y que le faculta a exigir al Estado un juzgamiento imparcial y
justo, ante un Juez responsable, competente e independiente, toda
vez que el Estado no solo est en el deber de proveer la prestacin
jurisdiccional a las partes y terceros legitimados, sino a proveerla
bajo determinadas garantas mnimas que le aseguren tal
juzgamiento imparcial y justo; por lo tanto, aquel derecho no solo
tiene un contenido procesal y constitucional sino tambin un
contenido humano de acceder libre y permanentemente a un
sistema judicial imparcial y justo.- Stimo.- Que, asimismo, la
motivacin de las resoluciones judiciales constituye un elemento
del debido proceso y, adems, se ha considerado como principio y
derecho de la funcin jurisdiccional consagrado en el inciso 5 del
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, norma
constitucional que ha sido recogida en los artculos 50 inciso 6 y
122 incisos 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil y en el artculo 12 de la
Ley Orgnica del Poder Judicial; siendo que su contravencin
acarrea la nulidad de la resolucin.- Octavo.- Que, una motivacin
comporta la justificacin lgica, razonada y conforme a las normas
constitucionales y legales, as como con arreglo a los hechos y
petitorios formulados por las partes; por consiguiente, una
motivacin adecuada y suficiente comprende tanto la motivacin
de hecho o in factum (en el que se establecen los hechos probados
y no probados mediante la valoracin conjunta y razonada de las
pruebas incorporadas al proceso, sea a peticin de parte como de
oficio, subsumindolos en los supuestos fcticos de la norma),
como la motivacin de derecho o in jure (en el que selecciona la
norma jurdica pertinente y se efecta una adecuada interpretacin
de la misma).- Noveno.- Que, examinados los actuados se observa
lo siguiente: i) A fojas ochenta y uno, obra el acta de Audiencia
nica al interior de la cual el A quo orden practicar como prueba
de oficio la evaluacin psicolgica al demandado; ii) A fojas
ochenta y cuatro obra el Oficio de fecha nueve de enero de dos mil
doce, remitido por el Juez a la Jefa del rea de Psicologa de los
Juzgados de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima
Norte, a fin de que se practique el informe psicolgico al
demandado; iii) A fojas noventa y cuatro obra la Resolucin
nmero siete, de treinta de julio de dos mil doce, mediante la cual
el A quo prescinde de la evaluacin psicolgica del demandado al
no haber cumplido con apersonarse al Juzgado a fin de recabar el
oficio correspondiente; iv) A fojas noventa y cinco obra la sentencia

El Peruano
Lunes 1 de febrero de 2016

CASACIN

de primera instancia de fecha cuatro de octubre de dos mil doce; v)

A fojas ciento uno obra el Cargo de notificacin de la Resolucin
nmero siete, que da cuenta que dicha resolucin fue notificada al
demandado en fecha veintiocho de agosto de dos mil doce; vi) A
fojas ciento diez obra la Citacin de fecha nueve de enero de dos
mil doce, del rea de Psicologa de la Corte Superior de Justicia de
Lima Norte dirigida al demandado para que se acerque a las
oficinas del servicio de psicologa para llevar a cabo su evaluacin
para el da veintitrs de enero del mismo ao; vii) A fojas ciento
once obra la Constancia de fecha veintitrs de enero de dos mil
doce, mediante la cual la Psicloga Janet Acevedo Quijano deja
constancia que el demandado se aperson en dicha fecha (horas
8:30 am hasta las 12:30 pm) para llevar a cabo su evaluacin
psicolgica; viii) A fojas ciento doce obra el escrito presentado por
el demandado en fecha tres de setiembre de dos mil doce,
alegando que le causa extraeza la resolucin que prescinde de la
evaluacin psicolgica, pues el actor ya fue evaluado, por lo que
solicita al Juez disponer que el rea de Psicologa remita el
resultado de la evaluacin practicada al demandado antes de dictar
sentencia; y ix) A fojas ciento catorce obra la Resolucin nmero
nueve, de fecha nueve de octubre de dos mil doce, que provee el
citado escrito en el siguiente sentido: Estse a lo resuelto mediante
Resolucin nmero ocho.- Dcimo.- Que, estando a lo sealado
se advierte que el A quo prescindi indebidamente del medio
probatorio consistente en la evaluacin psicolgica practicada al
demandado, al sostener que ste no haba recibido el oficio
correspondiente para que se lleve a cabo dicha evaluacin, lo que
no se ajusta al mrito de lo actuado, pues el citado Oficio fue
debidamente recepcionado por el demandado, tal como consta en
la parte inferior derecha de dicho documento, donde obra el
nombre, la firma y documento de identidad del demandado, as
como la fecha y hora de recepcin. Adems, segn se advierte de
la citacin y la constancia del rea de Psicologa de la Corte
Superior de Lima Norte, el demandado s fue objeto de evaluacin
psicolgica en fecha veintitrs de enero de dos mil doce; sin
embargo, el A quo expidi sentencia en fecha cuatro de octubre de
dos mil doce, sin tener a la vista los resultados de dicha evaluacin,
pese a que el demandado mediante escrito de fecha tres de
setiembre de dos mil doce, le solicit al Juzgado que disponga que
el rea de Psicologa remita el resultado de su evaluacin
practicada a fin de emitir sentencia.- Dcimo Primero.- Que, en
ese sentido, tanto la sentencia de primera instancia como la de
vista devienen en nulas, pues en el caso concreto se trata de
determinar de manera objetiva si la denuncia sobre Violencia
Familiar por Maltrato Psicolgico contra el demandado se
encuentra acreditada fehacientemente, lo que no ha sucedido en el
caso de autos, en tanto que la sentencia de primera instancia no
advirti que el demandado cumpli con apersonarse al juzgado a
recabar el oficio correspondiente para que se le practicara la
evaluacin psicolgica y con acudir a las Oficinas del Servicio de
Psicologa donde le practicaron la evaluacin respetiva; omisin
que resulta evidente si se tiene en cuenta que, luego que el A quo
prescindiera indebidamente de dicha evaluacin, el demandado le
advirti de su error a fin de que ordenara que el rea de Psicologa
remita el resultado de la evaluacin practicada a su persona y una
vez recibida se dicte sentencia; sin embargo, el A quo dict
sentencia sin proveer dicho escrito en su debida oportunidad,
generando indefensin en el demandado, al soslayar dicha prueba
que fue precisamente incorporada de oficio porque el juez
consideraba que los medios probatorios ofrecidos por las partes
resultaban insuficientes.- Dcimo Segundo.- Que, en ese
contexto, no pasa desapercibido para este Supremo Colegiado el
hecho de que solo el Dictamen Psicolgico Forense de fojas treinta
y cinco, en el que se sustentaron las sentencias de mrito, resulta
insuficiente para emitir un pronunciamiento adecuado sobre el
fondo del asunto, lo que amerita por consiguiente que las instancias
de mrito, tengan a la vista la evaluacin psicolgica practicada al
demandado. Dcimo Tercero.- Que, en consecuencia, las
sentencias de mrito incumplen con el requisito de la motivacin
adecuada y suficiente, pues contiene una decisin que no se ajusta
al mrito de lo actuado ni se sustenta en la valoracin conjunta y
razonada de los medios probatorios admitidos y actuados al interior
del proceso; contraviniendo de esta manera el inciso 5 del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Per; por lo que, la causal de
infraccin normativa procesal debe ser amparada, careciendo de
objeto emitir pronunciamiento sobre la causal de infraccin
normativa material denunciada.- IV. DECISIN: - Por tales
consideraciones y en aplicacin del inciso 3 del artculo 396 del
Cdigo Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Romn Donato Illn Yupn a fojas ciento
sesenta y seis; por consiguiente, CASARON la resolucin
impugnada, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas
ciento cincuenta y cuatro, de fecha cinco de noviembre de dos mil
trece, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima Norte, e INSUBSISTENTE la sentencia apelada
de fojas noventa y cinco, de fecha cuatro de octubre de dos mil
doce, expedida por el Cuarto Juzgado Especializado de Familia de
la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que declara fundada la
demanda sobre Violencia Familiar; ORDENARON que el Juez de
la causa emita nueva resolucin en concordancia con las
consideraciones expuestas en la presente resolucin;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por

74353

el Ministerio Pblico contra Romn Donato Illn Yupn en agravio

de Luz Mariza Valverde Bautista, sobre Violencia Familiar, en su
modalidad de Maltrato Psicolgico; y los devolvieron. Ponente
Seor Mendoza Ramrez, Juez Supremo.- SS. MENDOZA
RAMREZ, HUAMAN LLAMAS, VALCRCEL SALDAA,
CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA C-1335406-20

CAS. 2741-2014 LIMA

DESALOJO POR OCUPACIN PRECARIA. Sumilla: El artculo
911 del Cdigo Civil, establece que la posesin precaria es la que
se ejerce sin ttulo alguno o cuando el que se tena ha fenecido.
Lima, diecinueve de agosto de dos mil quince.- LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: Vista la causa nmero dos mil setecientos cuarenta
y uno dos mil catorce, en audiencia pblica de la fecha y
producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por Mara Consuelo del Roco Tang Duarte a
fojas ciento cincuenta y nueve contra la sentencia de vista de fecha
quince de julio de dos mil catorce de fojas noventa y seis, expedida
por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
que revoca la sentencia apelada que declara fundada la demanda,
y reformndola la declara infundada.- FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Mediante resolucin de fecha veintitrs de diciembre
de dos mil catorce de fojas veintitrs del presente cuadernillo, este
Supremo Tribunal declar procedente el recurso de casacin
interpuesto, por la causal de infraccin normativa de carcter
material y procesal, por aplicacin indebida del artculo 196 del
Cdigo Procesal Civil y por interpretacin errnea del artculo
911 del Cdigo Civil; alegndose que la demandada Elizabeth
Lourdes Tang Romero nunca acredit ser propietaria del bien en
cuestin, toda vez que su pretensin se encuentra en trmite,
conforme lo sostiene, ante el Trigsimo Juzgado Especializado en
lo Civil de Lima; sin embargo, la Sala Superior, se limita a sostener
que su propiedad no rene los elementos de juicio suficientes para
causar conviccin, facultades que son personalsimas y que
corresponden al propio sujeto que afirma derecho de propiedad
consecuentemente esta apreciacin califica la aplicacin indebida
del artculo 196 del Cdigo Procesal Civil y al pleno jurisdiccional
que menciona, que establece todo lo contrario, pues cuando se
dice que el juez deber pronunciarse sobre el fondo de la materia
en el sentido que corresponde conforme a los hechos y la
valoracin de las pruebas aportadas, esto quiere decir, que hay
pruebas convenientes que favorecen a la demandada deben
merituarlas, pero resulta que el ttulo de propiedad de sta se
encuentra en trmite y no hay elementos de juicio que causen
conviccin para decir que la parte demandada es la propietaria del
bien en cuestin.- CONSIDERANDO: Primero.- A fin de desarrollar
la causal denunciada, es necesario sealar que Mara Consuelo
del Roco Tang Duarte interpone la presente demanda, a fin que la
parte demandada cumpla con desocupar el inmueble ubicado en la
Manzana A-3, Lote 22, Seccin 01, Pasaje Fedra, urbanizacin
Sagitario, Distrito de Santiago de Surco. Como fundamento de su
demanda, seala que: a) Conforme a la copia literal que adjunta a
su demanda, acredita su propiedad respecto al citado inmueble, el
cual se encuentra ocupado por la parte demandada en forma
precaria; b) Los demandados recibieron el inmueble hace cinco
aos por Augusto Tang Duarte, ocupante precario, quien en aquella
fecha se retir del inmueble para vivir en la propiedad que adquiri,
motivo por el cual dej algunos aos sin que los demandados se
retiren del bien, habiendo convertido la posesin en permanente; c)
Los demandados viven en el inmueble sin contar con un contrato
de alquiler, no pagan renta ni los arbitrios municipales tampoco los
servicios de agua, vale decir, en calidad de ocupantes precarios; y
d) La permanencia de los demandados en el predio no es de buena
fe, por el contrario vulneran los derechos del propietario del bien.Segundo.- Elizabeth Lourdes Tang Romero y Antonio Santiago
Fernndez Dorrego contestan la demanda y sealan que: a) Los
propietarios del bien son Graciela Elizabeth Romero Infante y
Augusto Tang Duarte, ya que ellos adquirieron el inmueble de su
anterior propietaria Mara Consuelo del Roci Tang Duarte
mediante Contrato de Compra Venta de fecha veinticuatro de
agosto de dos mil uno, habiendo stos interpuesto una demanda
sobre otorgamiento de escritura pblica ante el Trigsimo Juzgado
Especializado en lo Civil de Lima, Expediente nmero 29144-2013;
siendo stos adems padres de la demandada Elizabeth Lourdes
Tang Romero; b) No se puede dar la figura de ocupante precario
porque los demandados viven con toda legalidad en la casa de los
padres de la demandada; y c) No existe figura de ocupante precaria
puesto que la demandada Elizabeth Lourdes Tang Romero es hija
de los propietarios del bien inmueble y no como trata de argumentar
Mara Consuelo del Roco Tang Duarte.- Tercero.- El juez de
primer grado ha declarado fundada la demanda, considerando que:
1) La demandante para acreditar su afirmacin presenta copia de
la Partida nmero 11366445, donde aparece que la adquisicin
efectuada a su favor mediante Escritura Pblica Anticipo de
Legtima de fecha uno de diciembre de dos mil diez, inscrita el
nueve de diciembre el mismo ao; por consiguiente, el predio
materia de desocupacin se encuentra identificado as como la
titularidad por parte de la demandante y su inters, y legitimidad
para incoar la presente demanda; y 2) Si bien existe un proceso de
otorgamiento de escritura pblica interpuesto por los padres de la
demandada, donde se aparejo el Contrato de Compra Venta de