You are on page 1of 20

Desistimiento

El desistimiento se encuentra recogido en el art. 16.2 CP, que lo define de la siguiente


manera:
2. Quedar exento de responsabilidad penal por el delito intentado quien evite
voluntariamente la consumacin del delito, bien desistiendo de la ejecucin ya iniciada,
bien impidiendo la produccin del resultado, sin perjuicio de la responsabilidad en que
pudiera haber incurrido por los actos ejecutados, si stos fueren ya constitutivos de otro delito
o falta.
En primer lugar, se aprecian dos claras diferencias con la tentativa, a saber:
1) En la tentativa, el resultado no se produca porque intervena una causa externa, ajena a la
voluntad del autor. En el desistimiento , es el autor quien interviene para impedir el resultado
del delito, bien desistiendo de la ejecucin, bien impidiendo la produccin del resultado.
2) La tentativa se castiga con la pena inferior en uno o dos grados. El desistimiento conlleva
la exclusin de responsabilidad penal. De hecho, el art. 15 CP se refiere a la tentativa de
delito o falta si es contra las personas o el patrimonio y no al desistimiento.
En efecto, se trata de una causa personal de exclusin de la pena que obedece a una
decisin de poltica criminal: entendiendo que la pena cumple una funcin preventiva entre
otras -, imponer una pena a una persona que ha desistido de la ejecucin de la conducta tpica
resulta innecesario e ineficaz; esto es, la motivacin es que no se sancionar al autor que
desista, y se protege as el bien jurdico. De igual manera, tambin obedece a los principios
de ultima ratio y de intervencin mnima del derecho penal.
El mismo apartado 2 establece dos tipos o maneras de desistir de la ejecucin, a las cuales
la doctrina se refiere como:
Desistimiento voluntario: una vez iniciada la ejecucin, el autor desiste de continuar con
el resto de los actos que faltaran para la consumacin del delito; se correspondera con la
tentativa inacabada. El desistimiento debe ser voluntario, por lo que no es posible entender el
desistimiento si han influido razones psicolgicas importantes en la decisin o cuando
sobrevengan circunstancias que dificulten o imposibiliten la ejecucin. Por ejemplo, no se
puede apreciar desistimiento voluntario si el autor desiste de la ejecucin (aunque
materialmente puede continuarla) si escucha que se aproxima la polica.
Arrepentimiento eficaz: a diferencia del anterior, en este caso ya se han ejecutado
todos los actos, pero el autor impide que se desencadene el resultado con acciones
posteriores; se correlaciona con la tentativa acabada. Para apreciar el arrepentimiento
eficaz, la conducta llevada a cabo debe ser de entidad suficiente como para producir el
resultado, y debe evitarse este resultado por las acciones del autor. Por ejemplo, A
dispara a B, con la intencin de matarlo, lo lesiona gravemente y lo lleva al hospital

para evitar que muera. En este caso, A realiz todos los actos tendentes a la produccin
del resultado deseado, pero antes de que ste se produzca, lleva a B al hospital para
evitar su muerte. Como en el desistimiento voluntario, el adjetivo eficaz es importante,
puesto que slo quedar excluido de responsabilidad penal si efectivamente se evita la
produccin de la lesin. En caso contrario, deber analizarse el supuesto al amparo del
art. 21 CP en concreto, de su apartado 5 por si se entiende que concurre esta
circunstancia atenuante de la pena.
Ambos casos operan como causa de exclusin de la pena, como ya se ha mencionado.
Sin embargo, quedan fuera de esta exclusin los actos ejecutados con anterioridad si per
se son constitutivos de otro delito o falta; esta previsin se recoge en el apartado 2 in
fine. Por ejemplo, y siguiendo con el ltimo ejemplo, A quedar excluido de
responsabilidad penal por el intento de homicio/asesinato de B pero, al causarle a ste
lesiones, A responder por este delito de lesiones.
La respuesta a la pregunta de qu ocurre si intervienen varios sujetos y algunos desisten
voluntariamente o se arrepienten eficazmente y otros no se encuentra en el art. 16.3 CP:
3. Cuando en un hecho intervengan varios sujetos, quedarn exentos de responsabilidad
penal aqul o aqullos que desistan de la ejecucin ya iniciada, e impidan o intenten
impedir, seria, firme y decididamente, la consumacin, sin perjuicio de la responsabilidad
en que pudieran haber incurrido por los actos ejecutados, si stos fueren ya constitutivos de
otro delito o falta.
En estos casos, slo estarn excluidos de responsabilidad aquellos intervinientes desistan
voluntariamente o se arrepientan eficazmente si cumplen con los requisitos ya
analizados para cada caso -, mientras que el resto debern responder por el delito del cual
pretendan su consumacin.

ERROR DE TIPO
El error de tipo:
Se seala que existe error de tipo cuando, el sujeto en la comisin del hecho no
conoce una circunstancia que pertenece al tipo legal, por ende no acta
dolosamente. Con ese conocimiento, cuya falta excluye al dolo tpico, se hace
referencia al elemento intelectual del dolo. Al respecto ya sabemos que es
suficiente para el conocimiento la representacin de que el propio actuar
conducir posiblemente a la realizacin de un tipo. El conocimiento slo falta
por tanto cuando quien acta no ha incluido en absoluto en su representacin
un elemento del tipo. As pues, quien p. ej. No se da cuenta de que el supuesto
espantapjaros sobre el que dispara es una persona no acta con dolo.
Por otro lado, el error de tipo no presupone ninguna falsa suposicin sino que
basta con la falta de la correcta representacin. Quien seduce a una muchacha
que aun no tiene diecisis aos cumplidos acta por tanto sin el dolo, no slo
cuando ha supuesto errneamente una edad situada por encima del lmite de
proteccin, sino ya incluso cuando no ha realizado reflexin de ninguna clase
sobre la edad de la muchacha; pues tampoco en ese caso conoce una
circunstancia que pertenece al tipo legal (o sea la circunstancia de que la
muchacha an no tiene diecisis aos).
Efectos del error de tipo:
El error de tipo excluye el dolo, pero deja subsistente una punicin por un hecho
culposo, bajo dos requisitos: Primero, que la comisin culposa del delito
correspondiente sea punible, y, segundo, que el error haya sido vencible.
Entonces si en el ejemplo indicado inicialmente el tirador, con una suficiente
atencin, hubiera podido reconocer que el objeto de su prctica de disparo no
era un espantapjaros sino una persona humana, tiene que se penado por
homicidio culposo. En cambio si por ejemplo un sujeto sustrae una cosa ajena
que considera errneamente como propia, tiene que producirse una absolucin,
pues el hurto culposo no esta tipificado; precisando el ejemplo un sujeto se
apodera del abrigo que est en el perchero del caf y sale con el, en la creencia
de que se trata de su propio abrigo; quien cree que yace con un una mujer de
diecisiete aos, que en realidad tiene trece.
As podemos precisar que existe error de tipo vencible, cuando el agente,
observando el cuidado debido pudo haber salido del error en el que se
encontraba y pudo evitar el resultado. En estos casos slo se sanciona si existe
un equivalente tipo culposo. Por el contrario, es error de tipo invencible cuando
el agente habiendo observado el cuidado debido no pudo salir del error en el que
se encontraba originado el resultado. En este caso, la conducta debe ser atpica
aunque exista un tipo culposo.