Professional Documents
Culture Documents
Plafond blanc
rayonnant
un mtre carr jamais vu
bing peut-tre
par l une issue une seconde
bing silence.
Traces seules inacheves donnes noires
fouillis gris signes sans sens gris ple presque blanc
toujours les mmes.
Bing peut-tre
pas seul
une seconde avec image
toujours la mme
mme temps un peu moins
a de mmoire presque jamais
bing silence.
Tombs roses
peine
ongles blancs achevs.
Longs cheveux tombs blancs
invisibles achevs.
Invisibles cicatrices mme blanc que les chairs blesses
roses
peine
jadis.
Bing image
peine presque jamais une seconde temps sidral
bleu et blanc au vent.
Tte boule bien haute
nez oreilles trous blancs
bouche fil blanc comme cousue invisible
acheve.
Seuls les yeux donns
bleu fixe face bleu ple presque blanc seule couleur
seuls inachevs.
Lumire chaleur faces blanches rayonnantes
une seule rayonnante blanche l'infini sinon su que
non.
Bing une nature
peine presque jamais une seconde
Murmure
peine presque jamais
une seconde peut-tre
pas seul.
Donn rose
peine
corps nu blanc fixe un mtre
blanc sur blanc invisible.
Lumire chaleur
murmures peine presque jamais
toujours les mmes
tous sus.
Mains blanches invisibles
pendues ouvertes creux face.
Corps nu blanc fixe un mtre hop fixe ailleurs.
Seuls les yeux peine
bleu ple presque blanc fixe face.
Murmure peine presque jamais une seconde peut-tre
une issue.
Tte boule bien haute yeux bleu ple presque blanc
bing
murmure
bing
silence.
Bouche comme cousue
fil blanc invisible.
Bing
peut-tre
une nature une seconde
presque jamais
a de mmoire
presque jamais.
Murs blancs
chacun sa trace
fouillis signes sans sens gris ple presque blanc.
Lumire chaleur
tout su tout blanc
invisibles rencontres des faces.
Bing murmure
peine presque jamais une seconde peut-tre un sens
a de mmoire presque jamais.
pieds blancs
talons joints
angle droit.
Lumire chaleur
faces blanches rayonnantes.
Corps nu blanc fixe
hop fixe ailleurs.
Traces fouillis
signes sans sens
gris ple presque blanc.
Corps nu blanc fixe
invisible
blanc sur blanc.
Seuls les yeux peine
bleu ple
presque blanc.
Tte boule bien haute
yeux bleu ple
presque blanc
fixe face
silence
dedans.
Brefs murmures
peine
presque jamais
tous sus.
Traces fouillis signes sans sens
gris ple presque blanc sur blanc.
Jambes colles comme cousues
talons joints angle droit.
Traces seules inacheves donnes noires
gris ple presque blanc sur blanc.
Lumire chaleur
murs blancs rayonnants un mtre sur deux.
Corps nu blanc fixe
un mtre
hop fixe ailleurs.
Traces fouillis signes sans sens gris ple presque blanc.
Pieds blancs invisibles talons joints angle droit.
Yeux seuls inachevs donns bleus
bleu ple presque blanc.
Bien sr, cela ne dit rien sur le choix des motifs initiaux, la faon de les
regrouper, les rgles de choix gouvernant lajout de motifs, ou de
groupes de motifs, leurs modifications, etc
Lidentification de ces motifs peut aussi conduire une nouvelle mise en
page du texte, qui en offre une autre lecture (que naurait peut-tre pas
voulue Samuel Beckett!). Quelque chose comme un
Dpliement de
Bing
N. B. Le texte ci-aprs constitue lintgralit de Bing. Sa mise en
page diffre cependant compltement de loriginal. La disposition
des mots sur la page voudrait identifier les motifs, puis leur fusion
progressive ; l'emploi ci-aprs de l'italique s'efforce de reprer la
rptition des motifs ou des suites de motifs, quelques oublis
prs vraisemblablement.
Tout su
tout blanc
corps nu blanc
un mtre
jambes colles comme cousues.
Lumire chaleur
sol blanc
un mtre carr
jamais vu.
Murs blancs
un mtre sur deux
plafond blanc
un mtre carr jamais vu.
Corps nu blanc fixe
seuls les yeux
peine.
Traces fouillis
gris ple
presque blanc sur blanc.
Mains pendues ouvertes
creux face
la manire dont Beckett regardait les peintures de Bram van Velde (cf. le
court texte de Beckett dans le livre dhommages Bram van Velde, Celui
qui ne peut se servir des mots, publi par Fata Morgana en 1975).
Le travail d'criture met ici en uvre une combinatoire, par la rptition
des groupes de mots qui se rpondent. Mais cette combinatoire est bien
diffrente de celles, contemporaines, l'uvre dans les exprimentations
de l'OuLiPo, ou de "Mille Milliards de Pomes" de Queneau.
Il y a aussi, semble-t-il, une volont de reprsentation minimale, o tout
superflu est gomm (malgr l'apparente norme redondance des
expressions !).
Ce texte, crit en 1966, est aussi contemporain de tout un ensemble de
proccupations scientifiques qui commencent alors merger, ce qui
n'est peut-tre pas totalement fortuit (mme si Beckett n'y prtait pas un
intrt particulier). En effet, ds les annes 60, l'intelligence artificielle
s'est proccupe de la reprsentation des connaissances, des images, de
l'information. Mais dans une perspective radicalement diffrente!!
En effet, la science, de manire gnrale, est affaire, si on peut dire, de
"chiffrement" du monde. Il y est donc question de "codage", de "calcul"
(logique), afin de dduire, de diagnostiquer, de reconnatre, de retrouver,
de prdire, de synthtiser, de structurer, d'organiser, de planifier, de
rechercher des solutions, ...
Ainsi, la reprsentation logique de descriptions en langage naturel vise en
intelligence artificielle essentiellement identifier ce que veut dire un
locuteur dans des situations pratiques donnes, ou encore identifier le
sujet dun article de journal, voire en fournir des lments de rsum.
Ainsi, les reprsentations formelles existantes ne feraient sans doute pas
de diffrence entre les formulations dans lexemple suivant :
-
La question de la reprsentation
de la littrature l'intelligence artificielle
Henri Prade
prade@irit.fr
Ce qui frappe d'abord dans Bing (ou dans Sans, publi galement dans
le recueil Ttes-Mortes, Les ditions de Minuit, 1972), c'est le flux
continu des mots, leur quasi-agglutination ; c'est l'absence de
ponctuation, de toute indication de sparations facilitant l'identification
de ce qui pourrait constituer des "units lexicales indpendantes". Trs
peu d'articles, mme indfinis, qui restent en gnral associs des
entits abstraites ("un sens", "une issue", "un mtre", "une seconde", "un
peu moins", "toujours la mme", "toujours les mmes"), de trs rares
exceptions prs ("seuls les yeux", "les chairs blesses roses", "invisibles
rencontres des faces") ; pas non plus de possessifs (sauf "chacun sa
trace").
Le texte apparat comme une suite d'nonciations rduites l'essentiel,
incompltes!; d'nonciations par bribes, reprises, amplifications, retours,
alternances, expansions, rptitions. Sans donner pour autant
l'impression d'une litanie.
Il s'agit de dire le rel, son tranget aussi bien que son caractre
familier, de le dconstruire et de le reconstituer, peut-tre aussi
d'instituer une distance entre le scripteur' / le lecteur et le rel ... La
littrature est ici dchiffrement du monde, comme elle a pu tre dans
d'autres contextes plutt affaire, de d-scription, de devisement, ou
encore de re-cration du monde par exemple.
Ayant en tte les liens privilgis de Beckett avec la peinture (et des
peintres comme Bram van Velde, notamment), on est frapp par une
certaine analogie avec le travail du peintre qui procde par touches et
reprises successives, les couleurs et les formes se fondant les unes dans
les autres. Le texte est dailleurs "ponctu" dun grand nombre
dindications de couleurs!: "blanc", "bleu ple", "gris ple", "rose", "gris",
"noir et blanc", On peut penser aussi l'activit du regard qui dcouvre
progressivement un tableau, la suite des impressions qui traversent
l'esprit du regardeur'. Ceci est dailleurs assez proche, me semble-t-il, de