Estudo Do Impacto Da Incorporacao de Usinas Hidreletricas

Universidade Federal de Juiz de Fora
Ps-Graduao em Engenharia Eltrica

Mestrado em Engenharia Eltrica
Rafael de Oliveira Gomes
ESTUDO DO IMPACTO DA INCORPORAO DE USINAS

HIDRELTRICAS A FIO DGUA NO SISTEMA INTERLIGADO
NACIONAL
Juiz de Fora
2012
ESTUDO DO IMPACTO DA INCORPORAO DE USINAS HIDRELTRICAS A

FIO DGUA NO SISTEMA INTERLIGADO NACIONAL
Dissertao apresentada ao Programa de

Ps-graduao em Engenharia Eltrica,
rea de concentrao: Sistemas de Energia
Eltrica, da Universidade Federal de Juiz de
Fora, como requisito parcial para obteno
do grau de Mestre.
Orientador: Prof. Dr. Andr Lus Marques Marcato
Juiz de Fora
Agosto de 2012
Gomes, Rafael de Oliveira.

Estudo do impacto da incorporao de usinas hidreltricas a fio
dgua do sistema interligado nacional / Rafael de Oliveira Gomes.
2012.
123 f. : il.
Dissertao (Mestrado em Engenharia Eltrica)Universidade Federal
de Juiz de Fora, Juiz de Fora, 2012.
1. Recursos energticos. 2. Gerao de energia eltrica. I. Ttulo.
CDU 620.91
ESTUDO DO IMPACTO DA INCORPORAO DE USINAS HIDRELTRICAS A

FIO DGUA NO SISTEMA INTERLIGADO NACIONAL
Dissertao apresentada ao Programa de

Ps-graduao em Engenharia Eltrica,
rea de concentrao: Sistemas de Energia
Eltrica, da Universidade Federal de Juiz de
Fora, como requisito parcial para obteno
do grau de Mestre.
Aprovada em 02 de Agosto de 2012
BANCA EXAMINADORA
________________________________________________
Prof. Andr Lus Marques Marcato, D.Sc. (Orientador)
________________________________________________
Prof. Bruno Henriques Dias, D.Sc.
Universidade Federal Fluminense
________________________________________________
Prof. Ivo Chaves da Silva Junior, D.Sc.
________________________________________________
Prof. Joo Alberto Passos Filho, D.Sc.
Aos mestres; na academia, na arte, na vida...
AGRADECIMENTOS
Acima de tudo agradeo a Deus, que me concedeu fora e perseverana para continuar
caminhando sempre em busca de meus sonhos, tornando possvel aquilo que por tantas
vezes me parecia distante.
Ao Prof. Andr Lus Marques Marcato, pela confiana depositada, na orientao e

dedicao dispensadas para a realizao deste trabalho.
A todos os professores, amigos e colegas do curso de ps-graduao pela convivncia e

contribuies para a realizao deste trabalho.
Ao amigo Carlos Alberto Sacco Junior pelas consideraes e ajuda com as simulaes.
Aos Amigos da Bio Energias, Alessandro de Lima Castro e Rafael Zara Garrio pelo
auxlio no desenvolvimento do trabalho.
Aos meus pais Sebastio e Terezinha, pelo apoio, e por serem os principais responsveis
por tudo o que conquistei at hoje. minha irm Marcele pelo apoio e pela torcida.
A minha esposa Suzana, pelo amor, carinho e compreenso dado em todos os

momentos.
RESUMO
O Plano Decenal de Expanso de Energia (EPE, 2010) apresenta a expanso da oferta

(ainda no contratada) 100% atrelada gerao de energia baseada em fontes
renovveis: hidreltricas, elicas e termeltricas com queima de biomassa. O incentivo a
uma maior participao de fontes renovveis na matriz energtica uma atitude
louvvel do governo brasileiro que, de alguma forma, tenta minimizar a expanso
contratada nos leiles de energia nova at o ano de 2008, fortemente baseada em
termeltricas a leo combustvel. A maioria das hidreltricas viveis para o perodo est
localizada na Regio Amaznica e devido a restries socioambientais no h previso
de implantao de usinas com reservatrios de regularizao das vazes afluentes.
A maior participao de hidreltricas de grande porte sem reservatrios implica em

consequncias diversas para a operao do Sistema Interligado Nacional (SIN), tais
como: menor manobra para controle de cheias; maior exigncia dos reservatrios; e
maior despacho termeltrico para atender s exigncias sazonais da carga. Alm disso,
impactos comerciais podem ser vislumbrados, como maior volatilidade do Preo de
Liquidao de Diferenas, aumento dos riscos hidrolgicos de usinas participantes do
MRE e maior despacho de usinas termeltricas por ordem de mrito econmico.
O presente trabalho analisa problemas como a diminuio da capacidade de

regularizao plurianual dos reservatrios e a necessidade do aumento da participao
trmica a fim de conservar a segurana energtica do SIN. Utiliza o modelo NEWAVE
para examinar diversos cenrios de vazes afluentes, baseadas em sries hidrolgicas
histricas e sintticas, analisando panoramas futuros e desdobramentos do mercado de
energia. Ademais, realiza estudos quanto opo da expanso da oferta de energia por
grandes hidreltricas a fio dgua em detrimento de usinas com reservatrios de
regularizao, para isso realiza simulaes modificando as caractersticas fsicas da
UHE Jirau de forma a comparar os resultados entre as alternativas.
Palavras-chave: Custo Marginal de Operao, Segurana Energtica, Preo de

Liquidao de Diferenas, Expanso da Gerao de Energia, Capacidade de
Armazenamento, Grau de Regularizao.
ABSTRACT
The Ten-year Plan for Expansion of Energy (EPE, 2010) presents the expansion of offer
(not auctioned) 100% tied to power generation based on renewable sources: hydro, wind
and thermal power plants with biomass burning. Encouraging greater participation in
renewable energy sources is a commendable attitude of the Brazilian government that
somehow tries to minimize the expansion contracted in the auctions of new energy by
the year 2008, based heavily on fuel oil fired plants. Most hydroelectric ventures
considered viable for the period is located in the Amazon region and due to social and
environmental restrictions there is no provision for deployment of power plants with
reservoirs of regularization of inflows.
The high participation of large hydroelectric without reservoirs implies in several

consequences for the operation of the National Interconnected System (SIN), such as
reduced availability of maneuvers for flood control; a higher demand of the existing
reservoirs; and order more frequently thermoelectric power plants to achieve the
seasonal demands of the load. Moreover, trade impacts can be envisioned, such as
increased volatility of the Settlement Price Differences, increased risks of hydrological
plants participating in the MRE and higher order of power plants in order of economic
merit.
This paper analyzes problems such as decreased ability to multi-annual adjustment of

the reservoirs and the need for increased participation in order to conserve thermal
energy security of the SIN. Uses NEWAVE model to examine different scenarios of
inflows based on historical hydrological series and synthetic overviews analyzing future
market developments and energy. Moreover, studies carried out on the option of
expanding the supply of energy by large dams to trickle over plants with reservoirs of
regularization, for it carries out simulations by modifying the physical characteristics of
UHE Jirau in order to compare the results among the alternatives.
Keywords: Marginal Cost of Operation, Energy Security, Price Settlement of

Differences, Expansion of Power Generation, Storage Capacity, Degree of Adjustment.
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Capacidade Instalada do Sistema Interligado Nacional (SIN). PEN 2010. .. 23

Figura 2 Oferta Interna de Energia Eltrica por fonte 2010. BEN 2010. ................. 24
Figura 3 Sistema Interligado Nacional (SIN) e Subsistemas (Sudeste/Centro Oeste,
Sul, Nordeste e Norte): Potencial Hidreltrico. SIPOT 2011. ........................................ 25
Figura 4 Potencial Hidreltrico [GW] e [%] do SIN e Subsistemas. SIPOT 2011. .... 26
Figura 6 Modificaes do Projeto Original da UHE Belo Monte (Fonte: EPE). ........ 29
Figura 7 Produo de Energia Mensal da Usina de Belo Monte (MW). ..................... 30
Figura 7 Volatilidade do Preo de Liquidao de Diferenas (PLD) [R$/MWh]. ...... 36
Figura 6 O Dilema do Operador. Fonte: ONS. ............................................................ 44
Figura 7 Representao dos Reservatrios Equivalentes de Energia e Principais
Troncos de Transmisso entre os Subsistemas. .............................................................. 49
Figura 8 Represtao Esquemtica de Estudo de Mdio Prazo com Perodos Pr e
Ps-Estudo. ..................................................................................................................... 50
Figura 9 Representao da Penalidade por Violao da CAR. (CCEE, 2011). .......... 51
Figura 10 Fluxo de Processos do Modelo Computacional NEWAVE (CCEE, 2011). 51
Figura 11 Representao dos Reservatrios Equivalentes de Energia a Usinas
Individualizadas e Principais Troncos de Transmisso e Subtransmisso entre os
Subsistemas e Usinas. ..................................................................................................... 53
Figura 12 Fluxo de Processos do Modelo Computacional DECOMP (CCEE, 2011). 54
Figura 13 Produto Interno Bruto PIB (taxas mdias no perodo). PDEE 2020. ....... 58
Sul, Nordeste e Norte): Perdas de Energia (%). ............................................................. 60
Sul, Nordeste e Norte): Carga de Energia (GW.Mdio)................................................. 61
Figura 16 Brasil. Consumo de Eletricidade na Rede (TWh) ....................................... 62
Figura 17 Projeo do Consumo de Energia Eltrica para o segmento de
Autoproduo ................................................................................................................. 63
Figura 18 Energia Contratada nos Leiles de Energia Nova [GW.Mdio] ................. 66
Figura 19 - Representao esquemtica das interligaes do SIN para todo o horizonte
de estudo. (a) A interligao entre Manaus e Boa Vista encontra-se em estudo. ........... 69

Sul, Nordeste e Norte): Capacidade Instalada (GW). ..................................................... 70
Figura 21 Evoluo Percentual da Capacidade Instalada por Fonte de Gerao [%]. 72
Figura 22 Expanso das Fontes Alternativas entre 2011 e 2013 (MW) ...................... 74
Sul, Nordeste e Norte): Capacidade de Armazenamento (MW.Ms). ........................... 75
Figura 24 Crescimento da Capacidade Instalada Mxima do Sistema Interligado
Nacional (SIN) x Capacidade de Armazenamento Mxima [%]. .................................. 76
Figura 25 Balano Esttico de Garantia Fsica do Sistema Interligado Nacional
Considerando a Energia de Reserva (Fonte: EPE). ........................................................ 77
Figura 26 Custo Marginal de Expanso (CME) e Custo Marginal de Operao (CMO)
Segregado por Subsistemas (Sudeste/Centro Oeste, Sul, Nordeste e Norte). ................ 78
Figura 29 Capacidade de Armazenamento Mxima (GW.Mdio) para o SIN. ........ 105
Figura 30 Capacidade de Armazenamento, Energia Armazenvel Mxima (EARmax)
do Subsistema Sudeste/Centro Oeste (MW.ms) ......................................................... 107
do Subsistema Sul (MW.ms) ...................................................................................... 107
do Subsistema Nordeste (MW.ms) ............................................................................. 108
do Subsistema Norte (MW.ms) .................................................................................. 108
Figura 34 Grau de Regularizao do Subsistema Sudeste/Centro Oeste. ................. 110
Figura 35 Grau de Regularizao do Subsistema Sul................................................ 111
Figura 36 Grau de Regularizao do Subsistema Nordeste. ..................................... 111
Figura 37 Grau de Regularizao do Subsistema Norte. ........................................... 111
Figura 38 Representao grfica do Grau de Regularizao para o Sistema Interligado
Nacional (SIN). ............................................................................................................. 112
Figura 39 Custo Marginal de Operao (CMO) separado por Subsistemas
(Sudeste/Centro Oeste, Sul, Nordeste e Norte) para a alternativa Jirau-P. .................. 114
(Sudeste/Centro Oeste, Sul, Nordeste e Norte) para a alternativa Jirau-M. ................. 114
Figura 41 Volatilidade (% a.a.) do Preo de Liquidao de Diferenas (PLD) do
Subsistema Sudeste. ..................................................................................................... 116
Figura 42 Risco de Dficit Segregado por Subsistemas (Sudeste/Centro Oeste, Sul,

Nordeste e Norte) para a alternativa Jirau-P. ................................................................ 117
Nordeste e Norte) para a alternativa Jirau-M. .............................................................. 117
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 Leilo de Energia A-3 / 2011........................................................................ 21
Tabela 2 Leilo de Energia A-5 / 2011........................................................................ 21
Tabela 3 Disponibilidade hdrica e vazes mdias...................................................... 27
Tabela 4 Cronograma de Realizao Leiles de Energia Eltrica do ACR ................ 65
Tabela 5 Legenda para Representao dos Subsistemas Considerados: Existentes e
com Expanso Licitada ou Planejada (Fonte: EPE) ....................................................... 69
Tabela 6 Dados Existentes do PROINFA (MW) ........................................................ 73
Tabela 7 Expanso das Fontes Alternativas entre 2011 e 2013 (MW) ....................... 73
Tabela 8 Dados de Entrada Representativos do Reservatrio da UHE Jirau (Caso
Jirau-P). .......................................................................................................................... 83
Tabela 9 Coeficientes dos Polinmios Cota-Volume, Cota-rea e Jusante da UHE
Jirau (Caso Jirau-P). ....................................................................................................... 84
Tabela 10 Coeficientes de Evaporao da UHE Jirau (Caso Jirau-P). ........................ 84
Tabela 11 Volume Perdido com Evaporao na UHE Jirau (Caso Jirau-P). .............. 85
Tabela 12 Valores Calculados pelos Polinmios da UHE Jirau (Caso Jirau-P). ......... 87
Tabela 13 Dados Base para Modificaes em Jirau-M UHE Ilha Solteira, UHE
Itumbiara e UHE Jirau-P. ............................................................................................... 89
Tabela 14 - Dados de Entrada Representativos do Reservatrio da UHE Jirau (Caso
Jirau-M). ......................................................................................................................... 91
Tabela 15 Coeficientes dos Polinmios Cota-Volume, Cota-rea e Jusante da UHE
Jirau (Caso Jirau-M). ...................................................................................................... 92
Tabela 16 Coeficientes de Evaporao da UHE Jirau (Caso Jirau-M)........................ 92
Tabela 17 Volume Perdido com Evaporao na UHE Jirau (Caso Jirau-M). ............. 93
Tabela 18 Valores Calculados pelos Polinmios da UHE Jirau (Caso Jirau-M). ....... 93
Tabela 19 Custo de Operao das Sries Simuladas ($106) para Alternativa Jirau-P. 95
Tabela 20 Custo de Operao das Sries Simuladas ($106) para Alternativa Jirau-M.96
Tabela 21 Custos Marginais de Operao ($/MWh) por Subsistema para Alternativa
Jirau-P. ............................................................................................................................ 97
Tabela 22 Custos Marginais de Operao ($/MWh) por Subsistema para Alternativa
Jirau-M. .......................................................................................................................... 98
Tabela 23 Risco Anual de Dficit (%) para Alternativa Jirau-P. ................................ 99
Tabela 24 - Risco Anual de Dficit (%) para Alternativa Jirau-M............................... 100

Tabela 25 Resultados obtidos para a rea Mxima dos Reservatrios e potncia (GW)
do parque gerador Hidreltrico Brasileiro. ................................................................... 102
Tabela 26 Resultados obtidos para a rea Mxima dos Reservatrios e potncia (GW)
considerando apenas as usinas da expanso indicativa e com reservatrio. ............. 103
Tabela 27 Resultados obtidos para a potncia (GW) considerando apenas as usinas
da expanso indicativa a fio dgua. ............................................................................. 104
Tabela 28 Evoluo da Energia Armazenvel (EARmax), SIN e Subsistemas [%]. 106
Tabela 29 Energia Armazenvel Mxima (GW.Ms) X Mercado (GW.Mdio): Grau
de Regularizao do Subsistema Sudeste/Centro Oeste. .............................................. 109
de Regularizao do Subsistema Sul. ........................................................................... 109
de Regularizao do Subsistema Nordeste. .................................................................. 110
de Regularizao do Subsistema Norte. ....................................................................... 110
LISTA DE ABREVIATURAS E SMBOLOS
ACL
Ambiente de Contratao Livre
ACR
Ambiente de Contratao Regulada
AI
Coeficiente do Polinmio Cota-Volume (variando entre 0 e 4)
ANEEL
Agncia Nacional de Energia Eltrica
AREAMAX
rea Mxima Alagada da Superfcie do Reservatrio (km)
AREAMIN
rea Mnima Alagada da Superfcie do Reservatrio (km)
BI
Coeficiente do Polinmio Cota-rea (variando entre 0 e 4)
BIG
Banco de Informaes de Gerao
CI
Coeficiente do Polinmio Jusante (variando entre 0 e 4)
CANALFUGA
Altura da Cota do Canal de Fuga (m)
CCEE
Cmara de Comercializao de Energia Eltrica
CEPEL
Centro de Pesquisas de Energia Eltrica
CEVAP
Coeficiente de Evaporao da usina (mm).
CME
Custo Marginal de Expanso
CMO
Custo Marginal de Operao
CMSE
Comit de Monitoramento do Setor Eltrico
COTAMAX
Altura Mxima de Cota da Superfcie do Reservatrio (m)
COTAMIN
Altura Mnima de Cota da Superfcie do Reservatrio (m)
COTAVOL
Altura da Cota da Superfcie do Reservatrio (m)
EAR
Energia Armazenada (%)
EARMAX
Energia Armazenvel Mxima (MW.Ms)
EC
Energia Controlvel (MW.Mdio)
Eevap
Energia Evaporada (MW.Ms)
Efio
Energia Fio dgua (MW.Mdio)
ELETROBRAS
Centrais Eltricas Brasileiras
ENA
Energia Natural Afluente (MW.Mdio)
EPE
Empresa de Pesquisa Energtica
FCF
Funo de Custo Futuro
IBGE
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica
QUEDABRUTA
Altura de Queda Bruta (m)
MLT
Mdia de Longo Termo
MME
Ministrio das Minas e Energia
ONS
Operador Nacional do Sistema Eltrico
PAR(P)
Auto-regressivo Peridico (sigla em ingls)
PD
Programao Dinmica
PDDE
Programao Dinmica Dual Estocstica
PDE
Programao Dinmica Estocstica
PDEE
Plano Decenal de Expanso de Energia
PEN
Plano de Operao Energtica
PIB
Produto Interno Bruto
PL
Programao Linear
PLD
Preo de Liquidao de Diferenas
PMO
Programao Mensal da Operao
PNL
Programao No Linear
SEB
Setor Eltrico Brasileiro
SEE
Sistema Equivalente de Energia
SIN
Sistema Interligado Nacional
VDEP
Vazo Deplecionada do Reservatrio (hm)
VEVAP
Volume Evaporado pela usina (hm)
VMAX
Volume Mximo do Reservatrio da Usina (hm)
VMIN
Volume Mnimo do Reservatrio da Usina (hm)
SUMRIO
Captulo 1 ....................................................................................................................... 19
Introduo ....................................................................................................................... 19
1.1
O Cenrio Energtico Brasileiro..................................................................... 20
1.2
O Potencial Hidreltrico Brasileiro ................................................................ 24
1.3
A Disponibilidade Hdrica e Vazes Mdias ................................................. 26
1.4
A UHE Belo Monte e a Fronteira Socioambiental ......................................... 28
1.5
Motivao do Trabalho ................................................................................... 32
1.6
Organizao do Trabalho................................................................................ 33
Captulo 2 ....................................................................................................................... 35
O Problema da Operao e os Modelos Computacionais............................................... 35
2.1
O Problema de Otimizao Energtica ........................................................... 36
2.2
O Planejamento Energtico Brasileiro ........................................................... 38
2.2.1
O Passado do Planejamento Energtico ......................................................... 38
2.2.2
O Presente do Planejamento Energtico ......................................................... 41
2.3
O Planejamento da Operao de Curto e Mdio Prazo do SIN ...................... 43
2.3.1
O Planejamento da Operao de Curto Prazo ................................................ 44
2.3.2
O Planejamento da Operao de Mdio Prazo ............................................... 45
2.3.3
O Modelo de Despacho a Usinas Individualizadas ........................................ 45
2.3.4
O Modelo de Despacho a Sistemas Equivalentes ........................................... 46
2.4
Os Modelos Computacionais para o Despacho Hidrotrmico ....................... 48
2.4.1
Modelo NEWAVE ......................................................................................... 49
2.4.2
Modelo DECOMP .......................................................................................... 53
Captulo 3 ....................................................................................................................... 56
O Plano Decenal de Expanso de Energia (PDEE) ........................................................ 56
3.1
Premissas Bsicas ........................................................................................... 57
3.1.1
Cenrio Macroeconmico de Referncia ....................................................... 57
3.1.2
Premissas Demogrficas ................................................................................. 58
3.1.3
Premissas Setoriais ......................................................................................... 58
3.2
Demanda de Energia....................................................................................... 59
3.2.1
Perdas Eltricas de Energia ............................................................................ 59
3.2.2
Projeo da Carga de Energia Eltrica ........................................................... 61
3.2.3
Projeo de Consumo de Energia Eltrica ..................................................... 62
3.3
Gerao de Energia Eltrica ........................................................................... 63
3.3.1
Leiles de Energia Eltrica ............................................................................. 64
3.3.2
Interligaes entre os Subsistemas ................................................................. 67
3.3.3
Projeo da Expanso da Gerao .................................................................. 70
3.3.4
Evoluo da Capacidade de Armazenamento ................................................ 74
3.3.5
Balano Esttico da Garantia Fsica do SIN................................................... 76
3.3.6
Custos Marginais de Operao (CMO) .......................................................... 77
3.3.7
Riscos de Dficit de Energia .......................................................................... 78
3.3.8
Atendimento Demanda Mxima .................................................................. 79
Captulo 4 ....................................................................................................................... 80
Estudo de Caso e Simulaes UHE Jirau Modificada ................................................. 80
4.1
Motivao do Estudo ...................................................................................... 81
4.2
Ajustes Realizados para Simulao ................................................................ 82
4.2.1
Alternativa Padro: Jirau-P............................................................................. 83
4.2.2
Alternativa Modificada: Jirau-M .................................................................... 88
4.3
Anlise de Resultados Alcanados a partir das Simulaes ........................... 94
4.3.1
Custo de Operao das Sries Simuladas ....................................................... 94
4.3.2
Custos Marginais de Operao por Subsistema ............................................. 97
4.3.3
Risco Anual de Dficit ................................................................................... 99
Captulo 5 ..................................................................................................................... 101

Consideraes e Anlise de Resultados........................................................................ 101
5.1
O Panorama do Horizonte de Planejamento ................................................. 101
5.1
Expanso da Oferta de Energia .................................................................... 102
5.2
Capacidade de Armazenamento ................................................................... 105
5.3
Grau de Regularizao.................................................................................. 109
5.4
Custo Marginal de Operao (CMO) ........................................................... 113
5.5
Preo de Liquidao de Diferenas (PLD) ................................................... 115
5.6
Segurana Energtica ................................................................................... 116
Captulo 6 ..................................................................................................................... 118

Concluses Finais ......................................................................................................... 118
6.1
Concluses Finais ......................................................................................... 118
6.2
Publicaes ................................................................................................... 119
6.3
Sugestes para trabalhos futuros .................................................................. 119
Captulo 1 Introduo
19
Captulo 1
Introduo
O Brasil um pas continental, fato que pode ser explicado por possuir um enorme
territrio e apresentar uma grande diversidade geogrfica de solos e climas. De acordo
com os dados disponibilizados pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica
(IBGE), a partir do Censo Demogrfico de 2010, naquele momento o Brasil apresentava
uma populao de 190,7 milhes de habitantes, com a concentrao de
aproximadamente 84% nas regies Sudeste, Nordeste e Sul (IBGE, 2010). Fazer com
que a energia eltrica alcance aos consumidores brasileiros nas mais remotas regies do
pas, de forma continuada e com qualidade, um dos grandes desafios enfrentados pelo
governo brasileiro.
O fornecimento de energia eltrica uma questo de fundamental importncia para o

desenvolvimento de qualquer nao. Considerando o atual cenrio de crescimento
econmico brasileiro, a produo de energia pode ser utilizada como um termmetro do
aumento da atividade industrial, representando um bom indicativo de desenvolvimento
econmico do pas. No entanto, enormes desafios econmico-ambientais surgem dentro
deste contexto, devendo existir a busca constante por equilibrar uma gesto ambiental
sustentvel que concilie a gerao de energia necessria atividade humana e a
minimizao dos impactos sobre o meio ambiente, inerentes ao processo de produo de
energia.
Um fato relevante, que denota a importncia do planejamento da expanso dos sistemas

eltricos, foi a recente interrupo do fornecimento de energia eltrica aos consumidores
indianos, no dia 31 de julho de 2012. Considerado o maior apago da histria global,
deixou sem energia eltrica mais de 600 milhes de pessoas na ndia. O blecaute afetou
mais da metade do pas e demonstrou a falta de capacidade do governo indiano em
prover energia eltrica para o atendimento a demanda crescente dos consumidores. A
responsabilidade pelo corte de carga o fracasso no investimento em infraestrutura de
um setor de energia terrivelmente ineficiente, que mina as ambies de longo prazo da
economia indiana.
Captulo 1 Introduo
20
1.1 O Cenrio Energtico Brasileiro

No Brasil, a gerao de energia eltrica pode ser obtida principalmente por termeltricas
ou hidreltricas. A produo baseada em fonte termeltrica utiliza-se da queima de
combustveis fsseis (gs, leo e carvo), biomassa 1 (capim elefante, bagao de cana e
cavaco de madeira) ou energia nuclear (combustveis fsseis como o urnio). Por outro
lado, a produo de energia eltrica a partir do aproveitamento hidrulico, pela energia
cintica de desnveis geogrficos e quedas dgua (usinas hidreltricas), apresenta-se
como uma fonte de energia limpa e renovvel.
Ademais, existem outras fontes alternativas de gerao de energia eltrica. Fontes estas
que atualmente possuem menor relevncia na matriz energtica brasileira, mas que em
uma anlise com cenrios de longo prazo observado o planejamento de seu
desenvolvimento. A saber, so estas a gerao por fonte elica e por fonte fotovoltaica.
A energia elica produzida atravs da utilizao de um aerogerador, que realiza a

converso da energia cintica (contida nos ventos) incidente nas ps da turbina em
energia eltrica. J na energia fotovoltaica realizada a disposio de painis contendo
clulas fotovoltaicas que sob incidncia do sol realizam a converso de energia solar em
energia eltrica.
No Brasil a energia solar ainda utilizada somente em pequenas instalaes isoladas e

de cogerao, isto devido ainda enfrentar grandes desafios tecnolgicos que impedem
o desenvolvimento de instalaes de maior porte. Com a inteno de alavancar estudos
e pesquisas que comprovem a viabilidade desta fonte no Brasil foi publicado em agosto
de 2011 a Chamada de Projeto de Pesquisa e Desenvolvimento (P&D) Estratgico
013/2011 Arranjos Tcnicos e Comerciais para Insero da Gerao Solar
Fotovoltaica na Matriz Energtica Brasileira. A partir dos resultados deste P&D, pode
ser esperada para os anos seguintes uma maior participao desta fonte na matriz
energtica brasileira, como o que vem gradativamente acontecendo com a fonte elica
1
definida como qualquer matria orgnica que possa ser transformada em energia eltrica atravs de
processos trmicos ou mecnicos. Pode ser de origem florestal (madeira), agrcola (cana-de-acar,
capim elefante, etc.), pela reutilizao de resduos urbanos (lixo) ou industriais.
Captulo 1 Introduo
21
de energia, que foi a vencedora nos quesitos de potncia instalada e quantidade de

projetos contratados dos leiles de energia A-3
e A-5
de 2011, como pode ser
visualizado logo a seguir atravs das Tabela 1 e Tabela 2.
Tabela 1 Leilo de Energia A-3 / 2011
Fonte
Projetos
Contratados
Elica
Potncia Instalada
(MW)
Garantia Fsica
(MW.mdio)
Preo Mdio
(R$/MWh)
44
1.068
484
99,58
Biomassa
198
92
102,41
Hdrica
450
209
102,00
Gs Natural
1.029
901
103,26
51
2.745
1.686
102,07
TOTAL
Tabela 2 Leilo de Energia A-5 / 2011
Fonte
Elica
Projetos
Contratados
Potncia Instalada
(MW)
Garantia Fsica
(MW.mdio)
Preo Mdio
(R$/MWh)
39
977
479
105,12
Biomassa
100
43
103,06
Hdrica
135
91
91,20
42
1.212
613
102,18
TOTAL
No entanto, mesmo com a expanso das fontes alternativas, a fonte energtica

dominante e de maior relevncia no planejamento da expanso da gerao de energia
eltrica brasileira continuar sendo a hidrulica, representando aproximadamente 64%
da expanso indicativa do Sistema Interligado Nacional (SIN) para os prximos 10 anos
2
Leilo para aquisio de energia de novos empreendimentos de Gerao, no terceiro ano anterior ao
ano A (chamado ano A-3), tendo como fontes biomassa, elica, gs natural e hidroeletricidade,
destinada ao Sistema Interligado Nacional (SIN), no Ambiente de Contratao Regulada (ACR).
3
Leilo para aquisio de energia de novos empreendimentos de Gerao, no quinto ano anterior ao ano
A (chamado ano A-5), tendo como fontes biomassa, elica, gs natural e hidroeletricidade,
destinada ao Sistema Interligado Nacional (SIN), no Ambiente de Contratao Regulada (ACR).
Captulo 1 Introduo
22
(EPE, 2011c). As usinas hidreltricas, de forma geral, podem ser classificadas como
usinas a fio dgua ou usinas com reservatrio de acumulao:
As usinas a fio dgua geram energia eltrica a partir do fluxo de gua dos rios,
com pouca ou nenhuma capacidade de regularizao. As usinas a fio dgua
com represamento possuem capacidade de regular a vazo de curto prazo, em
base diria ou semanal.
As usinas com reservatrio de acumulao geram energia eltrica a partir da
gua acumulada. Os reservatrios tm a funo de regularizar a vazo do rio, de
forma a equilibrar as geraes das usinas jusante do reservatrio (acumulando
gua durante os perodos midos e garantindo fluxo de gua para gerao nos
perodos secos).
A responsabilidade pela elaborao do Plano da Operao Energtica (PEN) do
Operador Nacional do Sistema Eltrico (ONS). O PEN elaborado com periodicidade
anual, no entanto, sujeito a revises quando da ocorrncia de fatos que possuam
relevncia, tem o objetivo de analisar os cenrios previstos de oferta e demanda de
energia eltrica em um horizonte de cinco anos frente (ONS, 2010a).
O PEN o instrumento de planejamento da operao energtica do ONS, que baseado

em seus critrios de atendimento ao mercado de energia eltrica, serve como
recomendao para o Comit de Monitoramento do Setor Eltrico (CMSE) e Empresa
de Pesquisa Energtica (EPE), rgos coordenados pelo Ministrio de Minas e Energia
(MME), nas decises de planejamento da expanso dos sistemas de gerao e
transmisso de energia eltrica (ONS, 2010a).
Segundo dados divulgados pelo ONS, o Setor Eltrico Brasileiro (SEB) apresentava em
dezembro de 2009 uma demanda de energia de 52,2 GW.Mdio, para uma capacidade
instalada de 103,6 GW, sendo 77,9% da capacidade proveniente de usinas hidreltricas,
14,8% de usinas termeltricas convencionais e nucleares e os 7,3% restantes, compostos
por Pequenas Centrais Hidreltricas (PCHs), Pequenas Centrais Trmicas (PCTs) e
Centrais Elicas (ONS, 2010a).
Captulo 1 Introduo
23
A Figura 1 apresenta os dados sobre a capacidade instalada do SIN divulgado pelo PEN
e segregado pelas diversas fontes energticas que compem a matriz energtica
brasileira (ONS, 2010a). Importante destacar a representatividade das fontes renovveis
na matriz brasileira, responsveis por aproximadamente 85% de toda a capacidade
instalada no SIN.
Figura 1 Capacidade Instalada do Sistema Interligado Nacional (SIN). PEN 2010.
A partir dos dados do Balano Energtico Nacional (BEN), divulgado em outubro de

2011 pela EPE, o Brasil apresentava em 2010 uma oferta interna de energia eltrica de
545,1 TWh (8,4% superior ao ano anterior), sendo 86% desta oferta proveniente de
fontes renovveis, nos quais 74% deste montante correspondem a gerao interna
hidrulica (EPE, 2011a). A Figura 2 apresenta a oferta interna de energia eltrica
divulgada a partir de informaes advindas do BEN (EPE, 2011a) dividida pelas fontes
de energia que participam da matriz energtica brasileira.
Captulo 1 Introduo
24
Figura 2 Oferta Interna de Energia Eltrica por fonte 2010. BEN 2010.
O Brasil um pas detentor de uma posio privilegiada quanto aos recursos energticos
que possui. Com uma matriz eltrica predominantemente hidrulica vem ao longo dos
anos investindo na diversificao de suas fontes de gerao, estratgia que auxilia na
manuteno do nvel dos reservatrios quando do enfrentamento de perodos secos e
que aumenta a segurana energtica no fornecimento de energia.
1.2 O Potencial Hidreltrico Brasileiro

De acordo com os dados disponibilizados pelo Sistema de Informao do Potencial
Hidreltrico Brasileiro SIPOT (ELETROBRAS, 2011a), o Brasil apresenta um
potencial hidreltrico em torno de 146,1 GW. Atualmente, cerca de 48,3% deste
potencial apresenta-se em operao, 1,6% em construo, 35% estudado e 15,1%
estimado.
A Figura 3 extrada do SIPOT (ELETROBRAS, 2011a) apresenta o mapa do territrio

brasileiro segregado por subsistemas (Sudeste/Centro Oeste, Sul, Nordeste e Norte),
onde se pode observar a distribuio do Potencial Hidreltrico de todas as regies que
compem o SEB. A partir dos percentuais informados, destaca-se a Regio Norte por
Captulo 1 Introduo
25
possuir o maior potencial inexplorado, caracterizando-a como a prxima fronteira da

expanso hidrulica brasileira.
Figura 3 Sistema Interligado Nacional (SIN) e Subsistemas (Sudeste/Centro Oeste, Sul,

Nordeste e Norte): Potencial Hidreltrico. SIPOT 2011.
Outro dado interessante mostra o grande equilbrio existente entre o percentual

explorado e no explorado do Potencial Hidreltrico Brasileiro. A Figura 4 apresenta
este potencial nos subsistemas do SIN em giga watt [GW], alem de exibir um
comparativo percentual [%] entre os potenciais explorados e no explorados nos
subsistemas nacionais. Para as Regies Sul, Sudeste, Centro Oeste e Nordeste a relao
entre estes percentuais de 50% na mdia, j a Regio Norte apresenta um potencial
inexplorado de aproximadamente 85%, o que justifica o maior desenvolvimento de
novos projetos nesta regio.
Captulo 1 Introduo
26
POTENCIAL [GW]
POTENCIAL [%]
146,1
EXPLORADO
EXPLORADO
97,3
79,2
15%
50%
46%
50%
54%
SIN
SE/CO
59%
46%
42,0
85%
25,0
SIN
SE/CO
NE
41%
S
54%
NE
Figura 4 Potencial Hidreltrico [GW] e [%] do SIN e Subsistemas. SIPOT 2011.
1.3 A Disponibilidade Hdrica e Vazes Mdias

O SEB composto pelo Sistema Interligado Nacional, segregado nos subsistemas da
Regio Sul, Sudeste-Centro-Oeste, Nordeste e parte do Norte, e pelos Sistemas
Isolados, dispersos na Regio Norte. O Brasil quando comparado em patamares globais,
apresenta uma posio privilegiada quanto aos recursos hdricos.
Com a finalidade de determinar estratgias de operao utilizando de forma eficiente os

recursos disponveis, a anlise energtica deve ser baseada na operao integrada do
SIN, dado que o Brasil possui uma ampla, diversificada e extensa rede de regies
hidrogrficas, constituda por 12 bacias de grande porte que totalizam uma rea
aproximada de 9 milhes de quilmetros quadrados do territrio nacional (ANA, 2011).
O planejamento da operao se inicia com o levantamento de seus recursos e requisitos,

para a otimizao do uso dos recursos, o ONS, apoiado pelos agentes de gerao e
distribuio, responsvel pelas previses de vazes (afluncias mdias mensais). A
base de dados de vazes compreende as usinas em operao e previstas em uma srie
mensal continua que se inicia em 1931 e finaliza dois anos antes do ano corrente.
A Tabela 3 mostra a disponibilidade hdrica e as vazes mdias das bacias hidrogrficas

brasileiras. A disponibilidade hdrica na ausncia de reservatrio representa a vazo de
Captulo 1 Introduo
27
95% e na existncia de um reservatrio equivale vazo regularizada acrescida do

incremental de 95%.
Tabela 3 Disponibilidade hdrica e vazes mdias
Regio hidrogrfica
Amaznica
Disponibilidade hdrica
(m/s)
Vazo mdia (m/s)

132.145
73.748
13.799
5.447
2.608
320
Parnaba
767
379
Atlntico Nordeste Oriental
774
91
So Francisco
2.846
1.886
Atlntico Leste
1.484
305
Atlntico Sudeste
3.162
1.109
Atlntico Sul
4.055
647
Paran
11.414
5.792
Uruguai
4.103
565
Paraguai
2.359
782
179.516
91.071
Tocantins-Araguaia
Atlntico Nordeste Ocidental
Brasil
A partir da anlise espacial da disponibilidade hdrica superficial brasileira, demonstrase que o Brasil apresenta uma distribuio desigual dos seus recursos hdricos, apesar de
possuir uma grande oferta de gua em termos globais (ANA, 2011). Neste contexto,
entre as bacias brasileiras a Bacia Amaznica apresenta os maiores valores de vazes
mdias e disponibilidade hdrica, com ndices na ordem de aproximadamente 74% e
80%, qualificando-a como de fundamental importncia para a expanso hidrulica
brasileira.
Captulo 1 Introduo
28
1.4 A UHE Belo Monte e a Fronteira Socioambiental

A UHE de Belo Monte atualmente o mais importante projeto estruturante do
planejamento energtico brasileiro, ser implantado no Rio Xingu, estado do Par, na
regio Norte do Brasil. Esta usina, quando concluda, ser a terceira maior central
geradora de energia eltrica do mundo e constituir o projeto hidreltrico nacional com
maior potncia instalada, haja vista que a usina de Itaipu apesar de seus 14.000 MW
(aproximadamente 3.000 MW a mais que Belo Monte) um projeto Binacional (Brasil
Paraguai), sendo o Brasil proprietrio de 50%. A UHE Belo Monte tem planejado
uma motorizao de cerca de 4 anos, com previso para operao a plena carga no ano
de 2019.
Em documento publicado pela EPE so apresentadas informaes a cerca do projeto da

UHE Belo Monte (EPE, 2011d). Para este empreendimento pode-se destacar a grande
sazonalidade a ser enfrentada, imposta pelas condies severas do clima da Regio
Norte. A previso de gerao mdia de energia eltrica desta usina da ordem de 40%
de sua capacidade total (inferior mdia nacional de 55%), a UHE Belo Monte ter uma
gerao mdia na ordem de 11.000 MW nos perodos de alta afluncia, podendo chegar
a decair para patamares abaixo dos 2.000 MW nos perodos de baixa afluncia, desta
forma, a partir dos estudos de planejamento efetuados, projeta-se que a usina poder
alcanar uma gerao mdia anual de aproximadamente 4.500 MW.
A enorme variabilidade entre a energia eltrica produzida frente capacidade instalada

da usina de Belo Monte, em sua maior parte devida as sucessivas modificaes
realizadas ao longo dos anos para a adequao do projeto original s necessidades da
compatibilizao da gerao da energia eltrica aos requisitos socioambientais.
As principais alteraes no projeto original da UHE Belo Monte (projeto Karara
apresentado em 1989) e que resultaram no projeto em construo, so (EPE, 2011d):
Reduo de aproximadamente 60% da rea alagada do reservatrio do projeto
anterior (de 1.225 km para 516 km), aumentando a proteo socioambiental e a
eliminando a capacidade de regularizao das vazes afluentes barragem de
Belo Monte;
Captulo 1 Introduo
29
Aumento significativo da eficincia do empreendimento e retirada dos outros

aproveitamentos projetados para a bacia que permitiriam maior regularizao
das vazes a montante;
Utilizao de uma poltica de valores mnimos para regularizao das vazes ao
longo do ano no trecho de vazo da Volta Grande do Xingu, assegurando um
volume mnimo que garanta as condies de pesca, navegabilidade e outros usos
s comunidades indgenas.
A Figura 5 apresenta as principais diferenas entre os dois projetos quanto ao

posicionamento do eixo da barragem e tamanho da rea alagada do empreendimento. O
projeto atual da usina apresenta o ndice rea/Potncia (proporo da rea alagada pela
capacidade instalada da usina) na ordem de 0,05 km/MW, que muito inferior mdia
nacional de 0,49 km/MW.
Figura 5 Modificaes do Projeto Original da UHE Belo Monte (Fonte: EPE).
A Figura 6 mostra diversas curvas de produo de energia e a acentuada sazonalidade

das vazes afluentes da Bacia do Rio Xingu, onde estar localizada a usina hidreltrica
de Belo Monte, ao longo do perodo de motorizao desta usina, com cronograma de
Captulo 1 Introduo
30
incio agendado para 2016. As curvas foram obtidas atravs da simulao histrica,
utilizando o software NEWAVE 4 (CEPEL, 2001).
12
[GW]
10
J F M AM J J A S O N D J F M A M J J A S O N D J F M AM J J A S O N D J F M A M J J A S O N D J F M A M J J A S O N D
2016
2017
2018
2019
2020
Figura 6 Produo de Energia Mensal da Usina de Belo Monte (MW).
A discusso sobre os impactos socioambientais sobremaneira importante para avaliar

empreendimentos de grande magnitude como so os de grandes centrais geradoras
hidreltricas, no entanto, estes impactos no devem sozinhos balizar a escolha ou
formatao de tais projetos.
Em muitos casos, anlises de crticos a empreendimentos hidreltricos de grande porte

se fundamentam principalmente em argumentos ideolgicos e emocionais, em
detrimento dos critrios tcnicos que deveriam nortear os debates. Por exemplo,
restries e barreiras socioambientais foram responsveis pela total perda de capacidade
de regularizao de vazes afluentes da UHE Belo Monte, tal modificao no projeto
4
O NEWAVE um Modelo Estratgico de Gerao Hidrotrmica a Subsistemas Equivalentes,
desenvolvido pelo CEPEL, que utiliza a metodologia da PDDE para minimizar o valor esperado da
funo do custo futuro, considerando restries relativas ao atendimento da demanda e operativas.
Emprega a tcnica de reservatrios equivalentes por subsistema calculando a gerao hidrotrmica e os
intercmbios entre os subsistemas.
Captulo 1 Introduo
31
original da usina motivar a contratao de complementao termeltrica futura a fim de

manter a segurana de suprimento, o que provocar o aumento de emisses de gases
atmosfricos inerentes da operao destas usinas trmicas.
Os defensores de uma poltica energtica brasileira que priorize opes aos grandes
empreendimentos hidreltricos para expanso da oferta de energia utilizam a
argumentao de que o equilbrio entre a oferta e demanda poderia ser alcanado
atravs da adoo de uma agressiva poltica de eficincia energtica e de investimentos
em fontes alternativas e renovveis de energia eltrica (Elica, Solar, Biomassa, etc.).
No entanto, estudos atuais alertam que apenas investimentos em eficincia energtica e

fontes alternativas seriam insuficientes para o suprimento do mercado futuro de energia
eltrica, atendendo os requisitos de segurana, modicidade tarifria e sustentabilidade
ambiental. Ademais apontam que os impactos ambientais da UHE Belo Monte so
inferiores aos impactos causados pela adoo de alternativas fsseis (Centrais
Termeltricas) e ainda que os custos econmicos advindos da utilizao de outras fontes
renovveis seriam maiores do que o oramento projetado para a construo de Belo
Monte (CASTRO et al., 2011).
A expanso da oferta de energia eltrica planejada no PDEE j mostra indcios da forte

barreira imposta pelos limitantes socioambientais, com praticamente toda a expanso
hidreltrica contratada a fio dgua. A partir da anlise dos resultados das simulaes
efetuadas neste trabalho, importante alertar para o alto custo estabelecido pela
crescente diminuio da capacidade de regularizao dos reservatrios do SIN, o que
corrobora com a vertente de que o planejamento e projeto de empreendimentos para a
expanso da oferta de energia deve priorizar como objetivo principal os critrios
tcnicos e econmicos (minimizando o risco de dficit
e promovendo a modicidade
tarifria) e ter como objetivo secundrio a mxima sustentabilidade ambiental.
Critrio de segurana adotado com limite para o risco de insuficincia da oferta de energia eltrica.
Atualmente, no Brasil, o risco de dficit no deve ser superior a 5%, considerando todos os cenrios
hidrolgicos simulados.
Captulo 1 Introduo
32
1.5 Motivao do Trabalho

Este trabalho busca inspirao em observaes realizadas no atual modelo de
planejamento da expanso do Setor Eltrico Brasileiro (SEB), coordenado pelo
Ministrio de Minas e Energia (MME) e projetado pela Empresa de Planejamento
Energtico (EPE), atravs do PDEE 2020.
Para o desenvolvimento deste estudo foram utilizadas as premissas e as projees de

oferta e demanda de energia consideradas no PDEE (EPE, 2010c) e simulaes
computacionais utilizando o modelo computacional NEWAVE, para realizar a
otimizao do despacho hidrotrmico.
No PDEE est projetada a expanso da oferta hidreltrica brasileira, que ao longo do

horizonte continuar a ser a fonte mais importante da matriz energtica. Porem, estes
empreendimentos quase em sua totalidade estaro localizados fisicamente na Regio
Amaznica, por meio de usinas que devido a restries socioambientais, no possuem
reservatrios de regularizao das vazes afluentes.
Assim, torna-se cada vez mais importante realizar questionamentos acerca da

metodologia de expanso adotada pelo planejamento energtico brasileiro. Logo, para
os estudos e simulaes efetuados neste trabalho adotou-se a UHE Jirau como ponto de
partida para as anlises de alternativas de expanso hidreltrica.
A escolha da UHE Jirau foi motivada pelo fato desta ser uma usina em construo a fio
dgua localizada na regio amaznica e com expressiva capacidade instalada, alem de
existir no cenrio nacional usinas com potncia semelhante e reservatrio de
regularizao (fornecendo alguma base para as modificaes). Ademais, a jusante da
UHE Jirau est localizada a UHE Santo Antnio, outra grande usina a fio dgua em
construo, de maneira que esta tambm usufruiria dos benefcios da regularizao das
vazes, advindas de um reservatrio a montante de Jirau.
Captulo 1 Introduo
33
Desta forma, este estudo busca responder a questionamentos importantes a cerca dos
impactos futuros das escolhas planejadas atravs do PDEE, podendo assim antever
provveis efeitos e resultados da expanso contratada por projetos hidreltricos de baixa
capacidade de regularizao.
importante salientar que devido periodicidade anual do PDEE, suas projees

futuras podem e devem ser atualizadas para os reais cenrios econmico-energticos,
portanto, a partir de uma anlise criteriosa, este trabalho deseja contribuir e servir como
agente de mudanas no planejamento futuro da matriz energtica brasileira.
1.6 Organizao do Trabalho

O Captulo primeiro deste trabalho apresenta uma introduo sobre o SEB,
contextualizando as principais caractersticas que o compem e o atual cenrio
eletroenergtico nacional.
A partir da conceituao apresentada no Captulo 1, inicia-se no Captulo 2 uma

abordagem a cerca do Despacho Hidrotrmico, percorre a linha do tempo da evoluo
das metodologias e modelos utilizados pelas Instituies Brasileiras no despacho
hidrotrmico do SIN. dado um enfoque especial na caracterizao dos modelos
estratgicos de deciso atualmente utilizados no planejamento brasileiro.
O Captulo 3 apresenta as premissas do cenrio utilizado como base de estudo neste

trabalho que em grande parte fazem parte tambm das premissas adotadas pelo PDEE
(EPE, 2011c). Ademais, este Captulo traz os resultados obtidos pelos modelos oficiais
de simulao do Planejamento Eletroenergtico Brasileiro, aplicado no contexto do
SIN.
No Captulo 4 so demonstradas as premissas e dados de entrada utilizados para a

realizao das simulaes sobre as alternativas estudadas nesta dissertao, bem como
os resultados obtidos em tais simulaes. O caso padro baseado no PDEE, de
maneira que no foram realizadas alteraes nos arquivos e o caso modificado se baseia
em uma alterao nas caractersticas fsicas da UHE Jirau.
Captulo 1 Introduo
34
O Captulo 5 apresenta as consideraes e analise de resultados desta dissertao,

avaliando criticamente os cenrios utilizados e resultados obtidos. Estudando uma
expanso hidrulica alternativa, com a incluso de reservatrios de regularizao de
vazes afluentes inclusos nos projetos dos empreendimentos hidreltricos.
Finalmente, no Captulo 6 so apresentadas as concluses finais deste trabalho,

adicionalmente se oferecem sugestes sobre novas investigaes e possveis trabalhos
futuros.
Captulo 2 O Problema da Operao e os Modelos Computacionais
35
Captulo 2
O Problema da Operao e os Modelos
Computacionais
O planejamento da operao dos sistemas de potncia objetiva atender necessidade de
energia dos consumidores com economia, qualidade e segurana energtica, respeitando
as restries tcnicas de operao dos empreendimentos de gerao e transmisso de
energia eltrica. O preo da energia a varivel que melhor representa o resultado da
operao para os consumidores no mercado de energia e pode ser identificada pelos
valores do Custo Marginal de Operao (CMO) e Preo de Liquidao das Diferenas
(PLD).
Durante o perodo que antecede a criao do Mercado Atacadista de Energia (MAE),

anterior a setembro de 2000, o preo da energia eltrica de curto prazo, determinado
para cada subsistema do SIN e nos perodos de ponta e fora de ponta, era calculado e
publicado mensalmente pela Agncia Nacional de Energia Eltrica (ANEEL). At
aquele momento o preo da energia de curto prazo era igual Tarifa de Energia Eltrica
de Curto Prazo (TMO) e determinada com base no Custo Marginal de Curto Prazo
informado pelo ONS.
Atualmente, o ONS responsvel pela operao do SIN, definindo as metas de gerao

das usinas que o compem, no entanto, a formao dos preos de mercado de curto e
mdio prazo atribuio da CCEE. O PLD calculado semanalmente por simulaes
oriundas da CCEE para cada submercado e por patamar de carga (leve, mdio e
pesado), com base nos valores encontrados para o CMO e o despacho efetivamente
realizado por cada uma das usinas que compem o SIN.
A simulao realizada pela CCEE possui a mesma modelagem e dados de entrada

utilizados pelo ONS, a diferena entre as simulaes reside no fato da CCEE no
considerar restries de natureza conjuntural, como por exemplo, as restries das
linhas de transmisso internas aos subsistemas.
36
Os valores de PLD ao longo dos anos apresentam grande volatilidade, como pode ser
observado pelo grfico da Figura 7 que apresenta os valores de PLD segregados por
subsistema entre os anos de 1999 e 2012 (CCEE, 2012). Com a finalidade de limitar
essa volatilidade dos preos, o Ministrio de Minas e Energia (MME) determina
anualmente um valor de preo mnimo e mximo baseado respectivamente nos custos
operacionais da usina hidreltrica de Itaipu e no maior custo de gerao trmica do SIN.
SE/CO
NE
800
700
R$/MWh
600
500
400
300
200
100
jan/12
jun/12
ago/11
out/10
mar/11
mai/10
jul/09
dez/09
set/08
fev/09
abr/08
nov/07
jan/07
jun/07
ago/06
out/05
mar/06
mai/05
jul/04
dez/04
set/03
fev/04
abr/03
nov/02
jan/02
jun/02
ago/01
out/00
mar/01
mai/00
jul/99
dez/99
Figura 7 Volatilidade do Preo de Liquidao de Diferenas (PLD) [R$/MWh].
2.1 O Problema de Otimizao Energtica

O planejamento tem como objetivo minimizar o custo total da operao atravs de
decises de gerao, intercmbio entre regies e corte de carga (dficit). O SEB
predominantemente hdrico, e desta forma, fortemente influenciado pela ocorrncia de
afluncias futuras. As usinas hidreltricas brasileiras esto dispostas em cascata, ou
seja, a operao da usina montante afeta a gerao das usinas hidreltricas que esto
jusante.
O custo total da operao composto pelo somatrio do custo imediato com o custo
futuro. O custo imediato corresponde s despesas associadas ao valor do combustvel a
ser utilizado na gerao termeltrica, logo, de fcil determinao. O custo futuro
influenciado por diversas variveis, dentre as quais se podem destacar as afluncias que
37
ocorrero nos rios em que esto localizadas as hidroeltricas, o armazenamento inicial

dos reservatrios, o cronograma de expanso das usinas e a previso de carga. De forma
simplificada, para todo o estgio de planejamento o problema de operao hidrotrmica
pode ser resolvido a partir da seguinte formulao:
Funo Objetivo:
1
1+
(2.1)
onde:
Valor do custo esperado de operao ($).

!"
Nmero de usinas trmicas do sistema.

Custo de operao associado trmica k do sistema ($/MWh).
Custo de dficit para um corte de carga no sistema ($/MWh).
Gerao trmica da usina k do sistema (MW.Mdio).
Dficit de energia do sistema (MW.Mdio).
Taxa de desconto mensal (%).
Funo de custo futuro esperado.
O problema de planejamento da operao ainda sujeito s restries de atendimento

demanda, de balano energtico nos reservatrios equivalentes, s restries de gerao
hidrulica mxima, s restries de gerao trmica, aos limites de intercmbio entre os
subsistemas, dentre outras.
38
2.2 O Planejamento Energtico Brasileiro

O planejamento da operao eletroenergtica brasileira remonta perodos anteriores a
dcada de 60, quando existia a dominncia de empresas privadas, com principalmente
sistemas eltricos de pequeno porte e isolados. Naquela poca o planejamento ainda era
restrito a atender s demandas dos consumidores nos menores custos possveis.
Nas dcadas seguintes o modelo institucional do Setor Eltrico Brasileiro evoluiu para a
dominao por empresas Estatais, possuindo uma estrutura verticalizada 6. Com o
passar dos anos e com o advento do surgimento dos avanos computacionais, estudos
foram desenvolvidos e metodologias mais complexas e abrangentes criadas. Ao longo
do tempo novas implementaes foram integradas, de forma que os modelos da
operao do SIN evoluram at os modelos computacionais que no presente dominam o
planejamento energtico brasileiro.
Na sequncia, ser feita uma pequena excurso ao longo dos anos e atravs da evoluo
metodolgica congregada pelo SEB quanto s formas de planejamento.
2.2.1 O Passado do Planejamento Energtico

Em 11 de junho de 1962 ocorreu a instalao das Centrais Eltricas Brasileiras
(ELETROBRAS), a partir da Lei 3.890-A de 25 de abril de 1961 que autorizava sua
constituio. A ELETROBRAS se tornava responsvel pela promoo de estudos de
expanso, projetos de construo e operao de centrais geradoras, linhas de
transmisso e subestaes. Desta forma, a ELETROBRAS passou a responder pela
garantia de expanso e fornecimento da oferta de energia eltrica no Brasil
(ELETROBRAS, 2011b).
O perodo anterior s reformas do Setor Eltrico Brasileiro na dcada de 90, o Brasil apresentava o
setor eltrico com uma estrutura verticalizada, ou seja, uma estrutura com empresas controlando todas
as partes do processo de gerao, transmisso e distribuio.
39
At 1963 o SEB era composto por sistemas menores de pequeno porte espalhados pelo
territrio nacional, construdos e operados principalmente por empresas privadas e por
algumas poucas estatais como a CHESF, CEMIG e FURNAS. At a dcada de 60 os
sistemas eltricos eram pouco desenvolvidos no Brasil, basicamente sistemas radiais,
com as redes no ultrapassando o nvel da alta tenso (230 kV), ligando as usinas
geradoras aos centros de consumo e a expanso das redes era realizada em baixa escala
(CAMARGO, 1996).
A partir de 1963 passa-se ento a um perodo de amadurecimento do SEB, de forma que

se inicia a adoo de critrios tcnicos na seleo dos aproveitamentos energticos
(otimizao do benefcio para o sistema hidrotrmico). incorporado no planejamento
da operao e expanso o uso de computadores digitais e analgicos tornando possvel a
utilizao de novas metodologias para o despacho hidrotrmico e para anlise de fluxo
de potncia (estudos de estabilidade, sobretenses, harmnicos, etc.) (CAMARGO,
1996).
No perodo de meados da dcada de 70, a operao dos sistemas eltricos de potncia

no era realizada de forma centralizada, de forma que a deciso de despachar ou no as
usinas era de responsabilidade dos seus proprietrios. Este cenrio de falta de
coordenao energtica no garantia a operao econmica do sistema, alm de
propiciar um alto grau de insegurana quanto disponibilidade de energia futura. Com o
intuito de mitigar esses efeitos, garantindo segurana de suprimento, a partir de 1974
passou-se a buscar alternativas metodolgicas para coordenao e despacho econmico
das fontes energticas (BRANDI, 2011).
A partir de ento se iniciou a busca por modelos que representassem o SEB de forma a
proporcionar uma operao eletroenergtica mais racional do sistema. No perodo
contido entre os anos de 1974 a 1978 passou-se a utilizar no planejamento da operao
um mtodo determinstico denominado Mtodo da Curva Limite Inferior do
Armazenamento, coordenando a utilizao dos recursos energticos brasileiros. Este
mtodo baseava-se no uso de um limite inferior das reservas energticas dos
reservatrios do sistema, delimitado pela pior srie do histrico de vazes, de forma a
garantir o atendimento demanda, utilizando o mnimo necessrio do parque trmico
(ZAMBELLI, 2009).
40
Em 1977 ELETROBRAS e o CEPEL desenvolveram o modelo de Programao

Dinmica Estocstica (PDE) que a partir de 1979 passou a ser utilizado. A nova
metodologia proposta utilizava o modelo a sistemas equivalentes de energia, no entanto
no considerava o intercmbio entre os subsistemas energticos brasileiros pelo fato do
SEB, naquela poca, ser formado por sistemas isolados de energia.
A Programao dinmica (PD) uma tcnica sequencial de tomada de decises

utilizada para a resoluo de problemas multiestgios. A PD baseada principalmente
no princpio da otimalidade de Bellman, que define a estratgia tima para a soluo de
um dado problema como a soma das escolhas timas intermedirias de cada estgio
(BELLMAN, 1957).
A soluo de problemas de otimizao de mdio prazo pode ser classicamente resolvido

com o auxilio da tcnica de Programao Dinmica Estocstica (PDE). Porm, devido
s particularidades do SEB, tal como o elevado nmero de subsistemas considerados, a
utilizao desta tcnica tornou-se invivel. Esta inviabilidade pode ser explicada
principalmente por dois fatores: a baixa capacidade de processamento computacional
dos equipamentos daquela poca (PEREIRA; PINTO, 1985) e devido maldio da
dimensionalidade, que faz referncia ao fato de que existe um aumento exponencial da
complexidade de um problema devido ao aumento de sua dimensionalidade (Bellman,
1957).
Com o crescimento do sistema de transmisso e a interligao entre os sistemas

isolados, a metodologia utilizada (PDE), no correspondia realidade da operao do
SEB, desta forma, a fim de considerar a possibilidade de intercmbio entre os
subsistemas energticos foi proposta a PDDE (Programao Dinmica Dual
Estocstica) (PEREIRA; PINTO, 1985; PEREIRA, 1989), que utiliza a tcnica de
Decomposio de Benders
(BENDERS, 1962), permitindo que as afluncias sejam
tratadas por modelos de sries temporais e abordando o problema de forma analtica.
O mtodo de decomposio de Benders foi um mtodo inicialmente proposto para resoluo de
problemas de programao mista. A metodologia fundamentada nos conceitos da projeo, dualidade e

relaxamento de restries, basicamente a tcnica decompe o problema principal em subproblemas.
41
O SEB apresenta cerca de 60 reservatrios de regularizao de vazes afluentes e a

representao da totalidade destes impossibilitava em termos computacionais a
convergncia a uma soluo tima, para solucionar este problema desenvolveu-se a
tcnica dos reservatrios equivalentes de energia, permitindo a representao do SEB
simplificadamente em quatro subsistemas equivalentes de energia.
A utilizao da PDDE considerando os sistemas equivalentes de usinas, com a

agregao dos diversos reservatrios do SIN em apenas quatro subsistemas equivalentes
(diminuindo o problema da maldio da dimensionalidade) deu origem ao modelo
denominado NEWAVE (CEPEL, 2001).
2.2.2 O Presente do Planejamento Energtico

Atualmente o planejamento da operao do SIN de responsabilidade do ONS, que
utiliza os modelos computacionais estratgicos homologados pela ANEEL. A Cmara
de Comercializao de Energia Eltrica (CCEE), com a fiscalizao da ANEEL, tem a
incumbncia de realizar o clculo do Preo de Liquidao das Diferenas (PLD). Os
programas computacionais NEWAVE, DECOMP e SUISHI-O 8, desenvolvidos pelo
CEPEL so os modelos homologados pela ANEEL para o planejamento e operao
eletroenergtica de curto e mdio prazo.
O NEWAVE o formador dos preos de mdio prazo do mercado, sendo que os

resultados obtidos a partir da sua simulao so utilizados como entrada de dados para
os modelos DECOMP e SUISHI-O, respectivamente responsveis por realizar o clculo
do preo de curto prazo e despacho hidrotrmico a usinas individualizadas. Para o
despacho de curto prazo (programao diria) est em processo de validao o modelo
DESSEM.
O modelo SUISHI-O (Modelo de Simulao a Usinas Individualizadas para Subsistemas Hidrotrmicos
Interligados) um modelo computacional de simulao a usinas individualizadas da operao energtica

de sistemas hidrotrmicos interligados aplicado em estudos de planejamento energtico. Destaca-se por
permitir a considerao de simulaes dinmicas e estticas.
42
O ONS utiliza como subsdio ao Programa Mensal de Operao (PMO) a previso de

vazes naturais mdias semanais. Devido complexidade de representao das bacias
hidrogrficas, o ONS utiliza uma larga gama de modelos computacionais para otimizar
a previso das vazes dos rios brasileiros. Dentre os modelos computacionais utilizados
o PREVIVAZ
o mais importante, por ser responsvel pela previso da maior parte
das bacias hidrogrficas, no entanto, outros modelos so utilizados para a previso em

trechos especficos de rios e/ou bacias (ONS, 2012).
Mesmo em tempos atuais, com o desenvolvimento continuo da capacidade de

processamento computacional, a maldio da dimensionalidade representa um enorme
desafio para a resoluo de problemas de otimizao do despacho hidrotrmico
brasileiro, assim outras metodologias que buscam contornar tal dificuldade continuam
sendo desenvolvidas.
No trabalho desenvolvido por TAKAHASHI (2004) so abordadas tcnicas de Redes

Neurais Artificiais (RNA) e Algoritmos Genticos (AG) para resoluo do problema de
despacho econmico (DE). Em SILVA (2007) proposto um esquema de tomada de
decises na operao de sistemas de potncia, modelado utilizando Lgica Fuzzy,
baseado em um Despacho Econmico Ambiental Nebuloso.
Em BRANDI (2011) desenvolvido um modelo computacional para o planejamento da

operao de mdio prazo utilizando a metodologia de PDE conjuntamente ao algoritmo
de fechos convexos. Em RAMOS (2011) proposto um Modelo Individualizado de
Usinas Hidreltricas baseado em programao no linear para o planejamento mensal da
operao.
O modelo PREVIVAZ um modelo estocstico univariado desenvolvido pelo CEPEL que fornece a
previso de vazes para um horizonte de at seis semanas frente, como subsdio ao PMO, sendo que
toda semana feita uma reviso da programao da prxima semana em diante at o fechamento do
ms.
43
2.3 O Planejamento da Operao de Curto e Mdio Prazo do SIN

O SEB um sistema nico no mundo devido a particularidades de suas caractersticas
de gerao e pela enorme extenso de sua malha de transmisso (linhas e subestaes de
transformao). Ademais, congrega em mesmo ambiente uma grande diversidade de
instituies pblicas e privadas que interagem no cenrio nacional com a finalidade de
garantir a gerao, transmisso, distribuio e comercializao da energia eltrica. Desta
forma, a busca por modelos computacionais capazes de refletir o sistema eltrico com
segurana e com alta confiabilidade nos resultados um dos objetivos primordiais das
entidades responsveis pelo planejamento da operao do SIN.
A interligao dos sistemas eltricos de potncia ocorre de maneira que transcende a

simples ligao fsica entre os subsistemas, esta conexo se faz tambm no tempo, haja
vista que uma deciso operativa da utilizao de mais gua dos reservatrios em um
determinado ms impactar na capacidade de deplecionamento dos meses futuros. Este
deplecionamento diretamente dependente das vazes afluentes nos rios que abastecem
as bacias hidrogrficas, no entanto, estas vazes possuem uma alta caracterstica
estocstica, de maneira que o sistema brasileiro pode enfrentar perodos midos ou
secos, podendo estes se prolongar ocasionalmente por meses ou anos.
As questes quanto ao acoplamento temporal das decises operativas e dos impactos de

determinadas decises nos preos futuros da energia eltrica so tambm conhecidas
como o dilema do operador. A Figura 8 apresenta esquematicamente resultados futuros
de possveis decises operativas adotadas no presente.
44
Figura 8 O Dilema do Operador. Fonte: ONS.
A modelagem dos sistemas eltricos de potncia para o planejamento da operao seja

de curto ou mdio prazo complexa e envolve a considerao de inmeras variveis de
deciso que caracterizam o estado e as limitaes do sistema eltrico que se busca
representar. Logo, a decomposio do problema do despacho econmico timo nos
diversos horizontes de planejamento visa mitigar a complexidade do problema a ser
resolvido, garantindo a operao baseada no atendimento ao critrio de custo mnimo.
2.3.1 O Planejamento da Operao de Curto Prazo
O planejamento da operao dos sistemas eltricos de potncia no curto prazo aplica

metodologias para estabelecer o despacho econmico atravs da gerao de um sistema
composto por unidades hidrotrmicas. O objetivo da operao de curto prazo o
despacho com um horizonte de alguns meses com discretizao semanal para definio
de metas energticas das diversas usinas do sistema.
Ainda no horizonte de curto prazo existe o chamado despacho em tempo real

(Curtssimo Prazo) que planeja a operao diria da operao com horizonte de apenas
alguns dias, apresentando discretizao horria / minutos e objetivando o despacho da
gerao hora a hora, considerando uma larga gama de restries eltricas e operativas
(MARCATO, 2002).
45
2.3.2 O Planejamento da Operao de Mdio Prazo
O planejamento da operao de mdio prazo de sistemas compostos por usinas

hidreltricas e trmicas caracteriza-se por possuir como principal objetivo o clculo da
poltica tima de operao que determine as metas de gerao destas usinas, atendendo
a demanda futura por energia eltrica e minimizando o custo operacional do despacho
hidrotrmico (MARCATO, 2002).
Na anlise do planejamento da operao de mdio prazo as restries fsicooperacionais do sistema eltrico so modeladas de maneira simplificada obtendo como
resultado, principalmente, indicativos sobre condies futuras de abastecimento. No
entanto, de grande importncia a representao das condies hidrolgicas e do
deplecionamento dos reservatrios ao longo do perodo de estudo, sendo assim
necessrio a reproduo detalhada do efeito da estocasticidade das afluncias na energia
armazenada do sistema. Os modelos de mdio prazo utilizam um horizonte de
planejamento de normalmente cinco anos e empregam discretizaes em etapas mensais
(MARCATO, 2002).
2.3.3 O Modelo de Despacho a Usinas Individualizadas

O SEB responsvel por atender consumidores de diversas classes e setores, congrega
milhares de linhas de transmisso e distribuio de energia eltrica, bem como centenas
de usinas geradoras de energia das mais variadas fontes (hidrulica, trmica, elica,
etc.). Aglutinar toda esta gama de variveis e represent-las em um modelo
computacional que determine a quantidade meta de energia a ser gerada por cada uma
das usinas do SIN tarefa das mais complexas.
Para a soluo do problema de curto prazo e inclusive os modelos de despacho horrio

(curtssimo prazo), utiliza-se a representao do sistema eltrico a usinas
individualizadas para a determinao das metas individuais e intercmbios de gerao
das usinas hidrulicas e trmicas. Neste horizonte, o modelo representar as restries
fsico-operativas associadas ao problema, tais como os limites de armazenamento
46
mximo e mnimo, a garantia de vazo mnima para outros usos da gua (irrigao,
pesca, etc.), limites de turbinamento mximo e mnimo, atendimento as restries de
partida e parada de unidades geradoras e etc. (MARCATO, 2002).
2.3.4 O Modelo de Despacho a Sistemas Equivalentes

Para horizontes de mdio prazo, a soluo do problema de despacho econmico com a
representao de suas variveis e de todas as combinaes possveis de tendncias
hidrolgicas e nveis de reservatrios torna-se invivel do ponto de vista computacional
(MARCATO, 2002), o pode ser explicado pela Maldio da Dimensionalidade de
Bellman (BELLMAN, 1957). Objetivando mitigar os efeitos da dimensionalidade na
resoluo do problema de mdio prazo desenvolveu-se o modelo de despacho baseado
em sistemas equivalentes de energia.
No planejamento da operao de mdio prazo utilizando o modelo a sistemas

equivalentes de energia, as diversas usinas e bacias hidrogrficas situadas
geograficamente prximas so agregadas em subsistemas de energia (tradicionalmente
quatro: Norte, Nordeste, Sul e Sudeste/Centro-Oeste). Esta adio de empreendimentos
e bacias hidrogrficas pertencentes a uma mesma regio possvel devido ao fato de
que quanto maior for o horizonte de estudo, menor a importncia da gerao individual
de cada usina (MARCATO, 2002).
No despacho a sistemas equivalentes de energia as restries fsico-operacionais so

consideradas de forma simplificada, propondo uma mesma condio hidrolgica para as
usinas de um mesmo subsistema e considerando a operao destas em paralelo. No
entanto, outros parmetros so representados mais detalhadamente, tais como a
estocasticidade das condies hidrolgicas, efeito das afluncias nos reservatrios,
projeo de demanda e oferta de energia, etc.
As principais variveis do modelo a sistemas equivalentes de energia so (RAMOS,

2011):
47
Energia Armazenada (EAR): Energia disponvel em um sistema que contenha

reservatrios de regularizao de vazes afluentes. a energia que pode ser
gerada a partir do completo deplecionamento dos reservatrios, com as usinas
operando em conjunto e sem a considerao de afluncias adicionais ao sistema.
expresso em porcentagem da capacidade mxima de armazenagem.
Energia Armazenvel Mxima (EARMAX): Quantidade mxima de energia
produzida atravs do completo esvaziamento dos reservatrios do sistema ao
longo de um ms. Considera como nvel inicial o volume dos reservatrios no
mximo e serve como medida da capacidade de armazenamento do conjunto de
reservatrios do sistema. Sua unidade expressa em MWms.
Energia Controlvel (EC): A Energia controlvel corresponde parcela da vazo
natural afluente a um dado sistema que pode ser controlada pelos seus
reservatrios de regularizao. Sua unidade expressa em MW.Mdio.
Energia Fio dgua (ECFIO): Energia Fio dgua corresponde parcela da
vazo natural afluente a um dado sistema que no pode ser controlada pelos seus
reservatrios de regularizao. Seu clculo leva em conta apenas as vazes
incrementais s usinas fio dgua. Sua unidade expressa em MW.Mdio.
Energia Natural Afluente (ENA): Definida pela energia que pode ser produzida
a partir da vazo natural afluente aos reservatrios. Corresponde soma da
ECFIO com a EC e seus valores podem ser expressos em MW.Mdio ou pelo
percentual da mdia de longo termo (%MLT).
Energia Evaporada (Eevap): a energia perdida a partir da evaporao da gua
presente na rea do reservatrio, provoca a reduo da cota da superfcie do lago
de acordo com o ms do ano e localizao geogrfica do reservatrio.
Gerao Hidrulica Mxima: a mxima energia que pode ser gerada pelas
usinas (utilizando a potncia nominal) que compem o sistema, calculada com
base na capacidade instalada dos empreendimentos descontadas as taxas
equivalentes de indisponibilidade forada (TEIF) e programada (TEIP). Sua
unidade expressa em MW.Mdio.
48
2.4 Os Modelos Computacionais para o Despacho Hidrotrmico

Os modelos computacionais utilizados para o despacho hidrotrmico do SEB podem ser
classificados de acordo com o horizonte que tm em considerao. Logo, de forma
simplificada podem ser classificados como de curto e mdio prazo.
As tcnicas empregadas para a resoluo dos problemas diferem principalmente quanto

representao das incertezas e do detalhamento das restries fsicas do sistema. Os
modelos que observam maiores horizontes do planejamento trazem consigo uma
representao detalhada das incertezas (exemplo: estocasticidade das afluncias) e uma
considerao simplificada das restries fsicas (exemplo: usinas representadas a
sistemas equivalentes de energia).
O SEB um sistema predominantemente hdrico que contem a complementaridade de

usinas trmicas, o que o difere consideravelmente de sistemas puramente trmicos.
Dentre as caractersticas que denotam esta diferena, destacam-se as seguintes
(MARCATO, 2002):
Estocasticidade das Afluncias: representa a incerteza com relao hidrologia
futura, que possui seu grau de significncia sendo diretamente proporcional ao
tamanho do horizonte de planejamento;
Acoplamento espacial da operao: as usinas hidreltricas esto muitas vezes
construdas geograficamente em cascata no leito de um mesmo rio, fazendo com
que a operao da usina montante interfira na operao das usinas jusante;
Acoplamento temporal da operao: as decises operativas do presente
influenciam diretamente os resultados do futuro, ou seja, a deciso de utilizar os
recursos hdricos hoje pode provocar efeitos positivos ou negativos amanh.
O exagerado deplecionamento do reservatrio equivalente de energia durante
um perodo de baixa hidrologia pode resultar no no suprimento da carga
(dficit) futura, enquanto um despacho trmico demasiado (economia de gua
dos reservatrios) em um perodo de alta hidrologia pode ser responsvel por
vertimento de gua dos reservatrios no futuro (desperdcio de energia).
49
2.4.1 Modelo NEWAVE

O NEWAVE utilizado para a obteno dos ndices plurianuais de atendimento ao
consumo de energia eltrica, bem como para a definio e classificao quanto
relevncia das obras de expanso da capacidade de oferta de energia (empreendimentos
de gerao) e expanso da rede de transmisso (linhas e subestaes de transmisso).
O NEWAVE considera a simplificao de Reservatrios Equivalentes de Energia, assim

a energia armazenada por subsistema e as usinas compreendidas neste subsistema
sero despachadas de forma paralela. A Figura 9 apresenta os principais subsistemas de
energia e troncos de transmisso considerados no NEWAVE, com as usinas que
compem cada regio representada esquematicamente a Reservatrios Equivalentes de
Energia.
Figura 9 Representao dos Reservatrios Equivalentes de Energia e Principais Troncos de

Transmisso entre os Subsistemas.

O NEWAVE utiliza uma representao simplificada da transmisso existente
50
10
e dos
empreendimentos de gerao instalados, bem como informaes sobre a expanso

indicativa da oferta de usinas, subestaes e linhas de transmisso. Assim, com esses
dados e com a previso de carga de energia futura possvel analisar as condies de
atendimento ao mercado para o perodo em estudo.
Como condies de contorno para estudos estruturais, para mitigar os efeitos do estado
inicial e final do sistema so adicionados respectivamente perodos de 10 anos
anteriores e 5 anos posteriores (em estudos de mdio prazo). A Figura 10 apresenta a
represtao esquemtica de estudo de mdio prazo com perodos pr e ps-estudo.
Figura 10 Represtao Esquemtica de Estudo de Mdio Prazo com Perodos Pr e PsEstudo.
A partir do racionamento de energia ocorrido em 2001 e 2002, os impactos econmicofinanceiros infligidos sociedade brasileira motivaram a incorporao da metodologia
da Curva de Averso ao Risco (CAR) ao NEWAVE. A CAR garante o fornecimento de
energia eltrica e atende a requisitos de segurana energtica, formada por patamares
de armazenamento dos reservatrios, de maneira que um alerta acionando caso haja
risco de desabastecimento.
A Figura 11 apresenta a representao da penalidade infringida ao valor da gua em

caso de violao da CAR. No caso de algum subsistema apresentar nvel de
armazenamento inferior ao valor da CAR, o valor da gua para o despacho hdrico ser
aumentado a um valor que iguale ao custo do recurso mais caro a ser despachado,
10
O Modelo computacional NEWAVE no considera detalhadamente as interligaes existentes entre
subsistemas e entre usinas, mas sim as restries de limites de intercmbio entre os subsistemas que
compem o estudo.
51
resultando no acionamento de recursos trmicos a fim de recuperar o nvel de

armazenamento do subsistema em questo.
Figura 11 Representao da Penalidade por Violao da CAR. (CCEE, 2011).
A Figura 12 apresenta o fluxo simplificado dos processos realizados pelo modelo

computacional NEWAVE.
GERAO DAS SRIES DE

ENERGIA AFLUENTE
LEITURA DOS DADOS
OTIMIZAO FORWARD
MONTAGEM DO
SISTEMA EQUIVALENTE
DE ENERGIA
SIMULAES COM
SRIES HISTRICAS OU
2000 SRIES SINTTICAS
CLCULO DA FUNO
DE CUSTO FUTURO
[BACKWARD]
GERAO DAS SRIES DE

ENERGIA AFLUENTE
NO
SIM
CONVERGIU
MODELO ESTOCSTICO
DE AFLUNCIAS [1]
OBTENO DA
ESTRATGIA TIMA DE
OPERAO [2]
OBTENO DE NDICES
DE DESEMPENHO DO
SISTEMA
NDICES DE
DESEMPENHO [3]
Figura 12 Fluxo de Processos do Modelo Computacional NEWAVE (CCEE, 2011).
52
Resumidamente, o fluxo de processos realizados pelo modelo NEWAVE pode ser

descrito atravs de trs blocos principais:
Modelo Estocstico de Afluncias: Compreende a parte de leitura de dados feita
a partir dos arquivos de entrada do NEWAVE
11
, clculo dos parmetros
12
energias por regio para a montagem do sistema equivalente de energia

(Sudeste/Centro-Oeste, Sul, Nordeste e Norte), com a gerao das sries
sintticas de energias naturais afluentes aos subsistemas;
Obteno da Estratgia de Operao: Nesta etapa efetuado o clculo da
estratgia tima da operao a sistemas equivalentes utilizando a Programao
Dinmica Dual Estocstica (PDDE), a partir da gerao dos cenrios, otimizao
forward e clculo da Funo de Custo Futuro (backward);
ndices de Desempenho: Aps a convergncia da Funo de Custo Futuro, com
a adio das sries de energias afluentes geradas so realizadas simulaes da
operao do sistema no horizonte em estudo, utilizando as sries hidrolgicas
histricas ou as 2000 sries sintticas. Finalmente, ao no trmino do processo
so ento obtidos os ndices de desempenho do sistema, tais como o risco de
dficit, valor da energia no suprida, CMO, intercmbios e quantidades geradas
das energias trmica e hidrulica (MARCATO, 2007).
11
Dados sobre as usinas hidreltricas (hidr.dat); Dados sobre os subsistemas (sistema.d20);
Configurao hidrulica (confhd.d20); Configurao trmica (conft.d20); Dados das usinas trmicas
(term.d20); Dados de expanso hidrulica (exph.d20); Arquivo de expanso trmica (expt.d20); Arquivo
de patamares mercado (patamar.dat); Arquivo c/ outros usos gua (dsvagua.d20); Arquivo de
penalidade (penalid.dat); e etc.
12
Para cada subsistema so calculados os seguintes parmetros, principalmente: Energia armazenvel
mxima; Energia armazenada; Energia controlvel afluente; Energia a fio dgua afluente; Energia de
vazo mnima; Energia evaporada; Energia de volume morto; Energia das usinas submotorizadas;
Energia de desvio de gua; Gerao hidrulica mxima.
53
2.4.2 Modelo DECOMP

O modelo DECOMP, desenvolvido pelo CEPEL, o modelo oficial utilizado no
Programa Mensal da Operao (PMO) do SIN. O DECOMP um programa
computacional que possibilita o despacho econmico do SEB a usinas individualizadas,
acoplado ao modelo NEWAVE atravs da utilizao da Funo de Custo Futuro
(FCF) obtida dos resultados deste.
De forma anloga, tanto o modelo NEWAVE como o DECOMP utilizam a metodologia

PDDE, no entanto, o NEWAVE considera os reservatrios e usinas do SIN de forma
agregada, em subsistemas, enquanto o DECOMP visualiza as usinas e volume
armazenado dos reservatrios de forma individualizada. A Figura 13 apresenta a
representao individualizada das usinas com os principais subsistemas (Reservatrios
Equivalentes de Energia), troncos de transmisso e linhas de subtransmisso
considerados no modelo DECOMP.
Figura 13 Representao dos Reservatrios Equivalentes de Energia a Usinas Individualizadas

e Principais Troncos de Transmisso e Subtransmisso entre os Subsistemas e Usinas.
54
O DECOMP utilizado na obteno de metas de gerao das usinas, com discretizao

em etapas semanais, para um horizonte de curto prazo, at dois meses de operao. O
CMO resultante da utilizao do DECOMP, com valores em base semanal por patamar
de carga, serve como base para o clculo do PLD. De maneira simplificada, o PLD pode
ser descrito como o CMO limitado a um valor mximo e mnimo, estes valores so
definidos anualmente atravs de resoluo normativa divulgada pela ANEEL.
A Figura 14 apresenta esquematicamente o fluxo simplificado dos processos realizados

pelo modelo computacional DECOMP.
LEITURA DOS DADOS
FORWARD
MONTAGEM DO
ARQUIVO DE VAZES
BACKWARD
DETERMINAO DAS
FUNES DE PRODUO
DAS USINAS
HIDRULICAS
NO
CONVERGIU
SIM
IMPRESSO DE
RESULTADOS E
GRAVAO DE ARQUIVOS
Figura 14 Fluxo de Processos do Modelo Computacional DECOMP (CCEE, 2011).
Resumidamente, o fluxo de processos realizados pelo modelo DECOMP pode ser

descrito atravs da seguinte forma:
O Modelo iniciado com a leitura dos dados, feita a partir dos arquivos de
entrada do DECOMP (previso de vazes, dados das usinas e dados de gerao)
a partir de ento feita a montagem do arquivo de vazes e assim efetuada a
determinao das funes de produo das usinas hidrulicas.
55
Com as funes de produo calculadas inicia-se o processo de otimizao

forward e na sequncia feito o clculo da Funo de Custo Futuro (backward).
Finalmente, com a convergncia ao trmino do processo de otimizao so
obtidos os resultados para o sistema, dentre os quais se destacam: metas de
gerao por bacia hidrogrfica e discretizadas por usinas (trmicas e
hidrulicas); intercmbio entre subsistemas; e o CMO por subsistemas e nos
patamares leve, mdio e pesado.
Captulo 3 O Plano Decenal de Expanso de Energia (PDEE)
56
Captulo 3
O Plano Decenal de Expanso de Energia (PDEE)
O planejamento da expanso do sistema eltrico dinmico, complexo e requer
coordenao de aes em tempo real entre dezenas de empresas e centenas de usinas,
assegurando que a energia chegue a cada ponto de consumo do pas. Para que isso
acontea, necessrio planejar com bastante antecedncia.
competncia do Estado Brasileiro a funo de planejar a expanso energtica tendo
em vista o desenvolvimento sustentvel. Atravs da aplicao de polticas e diretrizes
desenvolvidas pelo Conselho Nacional de Poltica Energtica (CNPE), o Ministrio de
Minas e Energia (MME) coordena o planejamento energtico nacional. O Plano
Decenal de Expanso de Energia (PDEE) o principal documento que formaliza esta
coordenao. O PDEE normalmente publicado com periodicidade anual e apresenta
um estudo com horizonte futuro de planejamento de dez anos, congregando a
necessidade de expanso da oferta de energia para o atendimento demanda, de forma a
maximizar a probabilidade de um crescimento com qualidade, segurana energtica e
modicidade tarifria.
O PDEE um documento elaborado pela Empresa de Pesquisa Energtica (EPE) em

colaborao com a Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento Energtico
(SPE/MME) e da Secretaria de Petrleo, Gs Natural e Combustveis Renovveis
(SPG/MME). Preliminarmente exposto durante um processo de Consulta Pblica que
intenciona colher contribuies de rgos, entidades e tcnicos de empresas do setor
eltrico que aperfeioem a qualidade das anlises realizadas.
Na sequncia deste Captulo ser apresentado o cenrio de expanso do SEB,

considerado pelo PDEE e aprovado pelo MME no dia 27 de dezembro de 2011para o
horizonte de estudos entre os anos de 2010 e 2020 (EPE, 2011b).
56
57
3.1 Premissas Bsicas
Objetivando a observao de cenrios de mdio prazo, fazem-se importantes a

considerao de premissas macroeconmicas, demogrficas e setoriais. As variveis
macroeconmicas (crescimento da renda) e demogrficas (crescimento populacional,
nmero de domiclios e habitantes por domiclio) esto diretamente ligadas ao
crescimento do consumo de energia eltrica do setor residencial e comercial. J as
previses de crescimento no Produto Interno Bruto (PIB) funcionam como bons
indicadores do crescimento do consumo de energia eltrica do setor industrial.
3.1.1 Cenrio Macroeconmico de Referncia
Na anlise da conjuntura econmica o PDEE considera-se a retomada da atividade

industrial aps a crise financeira internacional de 2008, sendo importante observar as
condies dos mercados de trabalho, bem como as situaes das dvidas pblicas dos
pases desenvolvidos.
Desta forma, para os pases desenvolvidos projeta-se um crescimento modesto,

enquanto para os pases emergentes projetada uma recuperao mais vigorosa de
crescimento, com uma evoluo positiva do mercado de trabalho, expanso no crdito e
aumento no consumo de bens e servios.
Com o intuito de realizar observaes de mdio prazo, a partir dos atuais cenrios
econmicos realizados ps-crise econmica de 2008, so consideradas taxas distintas
para a expanso da economia mundial e brasileira. ento utilizada, para a economia
mundial, uma taxa mdia de crescimento mundial de 4% ao ano, enquanto a economia
brasileira se expandiria a uma taxa de 5% ao ano, como se pode observar pelo grfico
da Figura 15.
57
58
8,0%
[D % a.a.]
6,0%
4,0%
2,0%
0,0%
2000-2004
2005-2009
2010
Histrico
PIB
3,0%
2011-2015
2016-2020
Projeo
3,6%
7,2%
5,0%
5,0%
Figura 15 Produto Interno Bruto PIB (taxas mdias no perodo). PDEE 2020.
3.1.2 Premissas Demogrficas

Para as previses de demanda de fundamental importncia a varivel nmero de
domiclios. A partir de observaes realizadas na ltima dcada, entende-se a mudana
no perfil de crescimento populacional brasileiro, que dado pela menor taxa de
fecundidade e maior expectativa de vida da populao.
Portanto, estima-se uma taxa mdia de crescimento anual para o nmero de domiclios
de aproximadamente 2,2%, para o horizonte de 2010 a 2020. Dada essa taxa, o Brasil
inicia o horizonte de referncia com 60.844 mil unidades, alcanando 2020 com 75.477
mil domiclios em nmeros absolutos e que representa um crescimento percentual de
aproximadamente 24%.
3.1.3 Premissas Setoriais

De forma geral, as premissas setoriais projetam o crescimento para o horizonte 20102020. Para o Setor Industrial, a partir da consolidao da recuperao da indstria em
2010, considera-se um cenrio de crescimento econmico impulsionado por uma forte
demanda domstica. No Setor Residencial, a evoluo do consumo est ligada ao
aumento do nmero de domiclios e na compra de equipamentos eletroeletrnicos.
58
59
3.2 Demanda de Energia

O PDEE apresenta a previso de demanda de energia, consolidada por tipo de fonte,
congregando os diversos energticos utilizados pela matriz brasileira. A base de
premissas utilizadas so principalmente os cenrios de crescimento econmico mundial
e nacional, avanos demogrficos e adicionalmente, so consideradas as premissas
referentes eficincia energtica para o perodo.
Dado que este trabalho tem enfoque primrio na expanso da energia eltrica brasileira,
comentar-se- apenas a previso a cerca desta, deixando a margem da anlise os demais
energticos, a saber: o gs natural; o bagao de cana; o etanol; o biodiesel; o carvo
mineral e coque; o carvo vegetal; a lenha; e alguns derivados de petrleo, como o leo
combustvel, leo diesel, gasolina, querosene, GLP e outros.
3.2.1 Perdas Eltricas de Energia
Simplificadamente pode-se definir a Perda Total de Energia Eltrica como a diferena

entre a carga
13
e o consumo de energia eltrica. Por conveno, no SEB as Perdas
Eltricas so classificadas como Perdas Tcnicas e Perdas No-Tcnicas.
As Perdas Tcnicas constituem o somatrio de toda a quantidade de energia dissipada

entre a gerao, transmisso e o suprimento de energia para unidades consumidoras.
Essa perda decorrente das leis da Fsica relativas aos processos de transporte,
transformao de tenso e medio de energia. Corresponde soma das parcelas: Joule,
dieltrica e magntica. As Perdas Tcnicas podem ser determinadas, por meio de
simulaes, medies e avaliaes do sistema eltrico.
As Perdas No-Tcnicas, tambm conhecidas como perdas comerciais, so apuradas

pela diferena entre as Perdas Totais e as Perdas Tcnicas. Rene toda a energia que foi
13
Por definio, a carga de energia a solicitao total ao sistema gerador, considerando o somatrio
entre a carga final e as perdas totais do sistema.
59
60
consumida e no faturada, portanto, so as perdas associadas a furtos de energia, erros

de medio, erros no processo de faturamento, dentre outros.
As projees de carga tm incorporadas as previses de perdas eltricas totais para o

perodo em estudo, com base nos valores histricos e numa reduo gradual sinalizada
nos programas de combate s perdas, desenvolvidos pelas distribuidoras e incentivados
pela ANEEL.
A Figura 16 apresenta as perdas eltricas nos diversos subsistemas, bem como para o
SIN, que nos anos de 2011, 2015 e 2020, tem os ndices de respectivamente 18,4%,
20,0% e 18,8%.
25,0
2011
2015
2020
20,0
15,0
10,0
5,0
Norte
Nordeste
SIN
Sudeste/CO
Sul
Subsistema

Sul, Nordeste e Norte): Perdas de Energia (%).
As perdas eltricas do sistema de transmisso, j incorporadas nos percentuais

anteriores, foram consideradas como sendo de 3%.
60
61
3.2.2 Projeo da Carga de Energia Eltrica

A projeo da carga de energia uma das etapas mais importantes do planejamento da
expanso de sistemas eltricos. A saber, os sistemas eltricos de potncia (Gerao,
Transmisso e Distribuio) devem ser dimensionados para suportar os perodos de pico
da carga (mxima potncia). Sendo assim, tanto o parque nacional de gerao quanto os
sistemas eltricos de transmisso e distribuio dependem de um correto planejamento
para o atendimento seguro do mercado de energia.
Para o horizonte em estudo, na definio do crescimento da carga de energia, foram

utilizadas projees de crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) nacional da ordem
de 5% e uma elasticidade-renda do consumo de energia de 1,05% (o valor refere-se
sua mdia no perodo indicado).
A EPE no apresenta no PDEE os dados anualizados do crescimento econmico

utilizados para projeo do consumo, nem to pouco os dados de elasticidade e perdas.
No entanto, foram divulgados os dados anuais de carga de energia (consumo somado s
perdas). A Figura 17 apresenta um crescimento anual da carga do SEB. O ano de 2013
apresenta uma elasticidade diferente dos demais, pois considera a integrao de grande
parte do consumo do sistema isolado, quando da entrada em operao do sistema
GW.Mdio
Tucuru-Macap- Manaus.
140
120
100
80
60
40
20
0
2010
N
4
NE
8
S
9
SE
35
SIN 57
2011
4
9
10
37
60
2012
4
9
10
39
62
2013
6
10
10
41
67
2014
6
10
11
42
70
2015
7
11
11
44
72
2016
7
11
12
45
76
2017
8
12
12
47
79
2018
8
12
13
49
82
2019
9
13
13
51
86
2020
10
13
14
53
90

Sul, Nordeste e Norte): Carga de Energia (GW.Mdio)
61
62
O PDEE projeta um crescimento de aproximadamente 33 GW.Mdio para o SIN, no

qual destaca-se o Subsistema Sudeste/Centro Oeste com uma participao de 53,8%
desta expanso. Importante observar tambm o crescimento apresentado pelo
Subsistema Norte, que em 2020 representar 17,7% de toda a carga projetada para o
SIN.
3.2.3 Projeo de Consumo de Energia Eltrica
A projeo de consumo de energia contempla o reaquecimento da economia observado

ps Crise Econmica Mundial de 2008 a partir do ano de 2010, com a retomada da
expanso da produo industrial e do consumo de energia eltrica deste setor. A Figura
18 apresenta a projeo de consumo nacional de energia eltrica (exclusive valores de
Autoproduo
14
) utilizada para o horizonte decenal de estudos. A informao do
grfico segregada entre as classes de consumo (residencial, comercial, industrial e

outros), a taxa mdia de crescimento da rede de aproximadamente 4,6% sendo as
classes comercial e residencial as que apresentam maior ndice de expanso.
700
600
TWh
500
400
300
200
100
-
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Residencial
107
113
119
124
130
136
142
148
154
160
167
Comercial
69
74
79
84
88
93
99
105
111
117
124
Industrial
184
193
202
213
222
230
240
251
259
272
284
Outros
59
61
63
66
68
71
73
76
79
82
85
Brasil
419
441
464
486
508
530
554
579
603
631
659
Figura 18 Brasil. Consumo de Eletricidade na Rede (TWh)

14
O conceito de Autoproduo caracterizado pelo autossuprimento de energia eltrica, praticado por
um consumidor com instalaes prprias de gerao localizadas junto unidade de consumo e sem a
utilizao das redes eltricas de transmisso e distribuio.
62
63
Para a projeo dos valores de autoproduo de energia eltrica, o PDEE no apresenta

os valores discriminados para cada ano do horizonte de planejamento e os valores so
projetados tendo como base as informaes existentes sobre os empreendimentos
planejados para o horizonte do PDEE. A Figura 19 apresenta um grfico com a
expanso quinquenal indicativa do consumo de energia para o segmento de
Autoproduo.
80,0
71,0
70,0
60,0
51,4
TWh
50,0
40,0
30,0
43,1
37,6
30,1
Outros (acar e lcool,

alimentos e bebidas, etc.)
20,7
20,0
10,0
16,9
21,3
2011
2015
Grandes Consumidores
(siderurgia, petroqumica,
papel e celulose)
27,9
2020
Figura 19 Projeo do Consumo de Energia Eltrica para o segmento de Autoproduo
Considerando a expanso de consumo projetada para a Autoproduo, o SEB

apresentar em 2020 um crescimento de aproximadamente 250 TWh, que quando
comparado com o apresentado em 2010 representar um aumento de 52,4% no consumo
nacional de energia eltrica.
3.3 Gerao de Energia Eltrica
Para as projees de gerao de energia eltrica, o PDEE congrega importantes

informaes a cerca das interligaes entre os subsistemas eltricos brasileiros, bem
como da expanso indicativa da oferta de energia eltrica, de forma a promover a
segurana necessria para que se tenha o suprimento energtico apropriado ao
crescimento projetado para o Brasil dentro do horizonte em estudo.
63
64
O PDEE utiliza no planejamento da expanso da oferta de energia eltrica a premissa de

atendimento ao critrio econmico, no qual o CMO deve ser igual ao Custo Marginal de
Expanso (CME). No entanto, alem de atender o critrio econmico na oferta de
gerao observa-se a viabilidade tcnica e socioambiental dos empreendimentos, o que
justifica a atual poltica de estmulo participao de fontes renovveis na matriz
energtica brasileira.
3.3.1 Leiles de Energia Eltrica

No Brasil, para garantia da segurana do atendimento a demanda futura de energia
eltrica, na medida em que se faz necessrio contratao de empreendimentos de
gerao de energia, em conformidade com a Lei n 10.848 de 15 de maro de 2004
aplicada a metodologia dos Leiles de Gerao de Energia Eltrica e da Rede de
Transmisso, no horizonte de curto prazo e mdio prazo, contemplando 1, 3 e 5 anos
frente.
Os leiles realizados pelo Governo Brasileiro, atravs da CCEE, para a contratao de

parques geradores, subestaes e linhas de transmisso de energia eltrica foram
institudos no Brasil pelo Novo Modelo Institucional do Setor Eltrico
15
e baseiam-se
nas premissas da estimulao da contratao eficiente de energia eltrica de forma a

promover a modicidade tarifria e garantir a segurana no suprimento desta energia.
Assim, o PDEE considera parte da expanso do parque de gerao praticamente

contratada no horizonte de curto prazo (usinas com previso de entrada em operao
entre 2010 e 2013) e possui forte indicao para o mdio prazo (usinas com previso
15
Posteriormente a crise energtica de 2001, com o objetivo de realizar uma anlise crtica e ajustar os
novos rumos do setor eltrico, o Governo Federal instituiu em 2002 o Comit de Revitalizao do
Modelo do Setor Eltrico. Como resultado, o Novo Modelo do Setor Eltrico Brasileiro teve sua base
lanada em 15 de maro de 2004, sustentada pelas leis n 10.847 e 10.848, e pelo Decreto n 5.163, de 30
de julho de 2004. Neste contexto, o novo modelo definiu a criao de novas instituies responsveis pelo
planejamento energtico de longo prazo, avaliao da segurana no suprimento e gerir a
comercializao de energia eltrica no SIN, a saber, so respectivamente a Empresa de Pesquisa
Energtica (EPE), Comit de Monitoramento do Setor Eltrico (CMSE) e Cmara de Comercializao de
Energia Eltrica (CCEE).
64
65
para entrar em operao entre 2014 e 2016). Esta previsibilidade devida aos leiles A5, A-3, A-1 efetuados no passado e planejados para os prximos anos.
A Tabela 4, a seguir, demonstra resumidamente o histrico recente com as datas e tipos

de leiles de energia realizados at a publicao do PDEE e que possuam o intuito de
garantir o suprimento de energia eltrica. Desta forma, os resultados consolidados
destes leiles esto includos nas premissas bsicas dos estudos e simulaes
apresentados pelo PDEE.
Tabela 4 Cronograma de Realizao Leiles de Energia Eltrica do ACR
Leiles de Energia
A-5
A-3
2005
2006
2007
2008
A-1
Reserva
Fontes Alternativas
UHE S. Antonio
UHE Jirau
2009
2010
x
x
x
x
x
UHE Belo Monte
Sistemas Isolados
No ano de 2010 foi aprovado pela Agncia Nacional de Energia Eltrica (ANEEL) a
realizao de dois leiles de energia A-5 com previso de suprimento iniciando no ano de 2015.
Cabe resaltar ainda que no ano de 2011 ocorreram leiles de energia A-3, A-5 e de
reserva; e para o ano de 2012 j esto marcados os leiles A-3 (11 de outubro) e A-5 (25
de outubro). Os resultados obtidos nestes leiles no fazem parte dos dados de entrada
considerados no PDEE, bem como no fazem parte das simulaes utilizadas neste
trabalho.
65
66
A priorizao da expanso eletroenergtica brasileira por usinas hidreltricas e por

fontes alternativas uma das premissas bsicas do atual modelo de planejamento da
expanso do parque gerador e vem sendo reforada pelos resultados dos ltimos leiloes
de energia, com a apresentao competitiva de custos de gerao por parte das fontes
renovveis. O que proporcionou no Leilo de Energia de Reserva de 2010 um preo
mdio para a fonte Elica de 122 R$/MWh e para os leiles dos empreendimentos
hidreltricos de Belo Monte
16
(11.233 MW) e Teles Pires (1.820 MW) preos
respectivamente de 78,97 R$/MWh e 58,35 R$/MWh.
A Figura 20 apresenta o grfico com a energia contratada nos leiles de energia nova
at o momento da publicao do PDEE. Observa-se a manuteno da fonte hdrica
como a de maior importncia para o caso brasileiro, bem como a crescente participao
da fonte elica na matriz energtica. Na fonte denominada como Outros, foram
aglutinadas outras fontes energticas de menor relevncia no cenrio nacional (Bagao
de Cana, Biogs, Carvo Importado, Cavaco de Madeira, Gs de Processo, GNL e leo
Diesel).
30.000
25.000
GW.mdio
20.000
15.000
10.000
5.000
Carvo Nacional
leo Combustvel
Gs Natural
Elica
Hidrulica
Outros
2008
352
71
209
2009
254
344
832
1.146
650
2010
546
1.649
1.402
2.081
1.092
2011
546
2.466
1.602
2.651
1.848
2012
1.477
2.782
1.602
754
3.372
2.365
2013
1.477
4.998
1.602
1.653
4.396
3.236
2014
1.477
4.998
2.188
2.210
5.564
3.295
2015
1.477
4.998
2.469
2.486
7.795
3.333
2016 2017 2018

1.477 1.477 1.477
4.998 4.998 4.998
2.469 2.469 2.469
2.939 2.939 2.939
9.234 11.154 11.283
3.354 3.354 3.354
2019
1.477
4.998
2.469
2.939
11.285
3.354
2020
1.477
4.998
2.469
2.939
11.285
3.354
Figura 20 Energia Contratada nos Leiles de Energia Nova [GW.Mdio]

16
A UHE Belo Monte est localizada na regio de Volta Grande do Rio Xingu, prxima s cidades de
Altamira e Vitria do Xingu, no estado do Par. O Empreendimento hidreltrico ter a capacidade

instalada de 11.233 MW, sendo 11.000 MW na Casa de Fora Principal e os 233 MW restantes na Casa
de Fora Secundria.
66
67
3.3.2 Interligaes entre os Subsistemas

O SEB detm caractersticas de um sistema continental (gerao de energia distante dos
principais centros de consumo) com a maior parte de sua gerao originada de fonte
hidrulica, possuindo bacias hidrogrficas caracterizadas por um alto grau de
complementaridade hidrolgica e com um sistema de transmisso altamente interligado.
Para as simulaes nos modelos computacionais o PDEE realiza as seguintes premissas

quanto s interligaes entre os subsistemas:
Utilizou-se o modelo computacional NEWAVE, considerando 2000 cenrios
hidrolgicos;
A usina Binacional de Itaipu foi simulada em um subsistema a parte;
O subsistema Sudeste/Centro Oeste foi dividido em dois subsistemas com limite
de intercmbio infinito, o primeiro composto por todas as usinas da bacia do Rio
Paran e o segundo com as demais usinas hidreltricas. Esta representao
utilizada por melhorar o acoplamento entre os subsistemas Sudeste/Centro Oeste
e Itaipu.
A interligao do sistema Acre/Rondnia considerada em subsistema a parte e
conectada ao subsistema SE/CO a partir de novembro de 2009
A interligao Manaus/Amap considerada como subsistema adicional
conectada ao sistema Norte em janeiro de 2013;
A UHE Belo Monte representada em um subsistema a parte que se conecta ao
subsistema Norte em maro de 2016;
As usinas do Rio Tapajs, Jamanxim e Teles Pires fazem a composio de um
novo subsistema (Teles Pires / Tapajs) que conectado ao subsistema
Sudeste/Centro Oeste a partir de 2015.
67
68
Desta forma, o PDEE realiza a representao do SIN atravs da adoo de dez

subsistemas, o que de acordo com os estudos contribui para uma melhor representao
do SEB.
A interligao eltrica entre diferentes subsistemas com distintas caractersticas

sazonais possibilita agregar maior flexibilidade aos intercmbios de energia, o que
permite uma maior otimizao da utilizao dos recursos eletroenergticos regionais, e
sobremaneira, permite o amento da confiabilidade de suprimento de energia eltrica
para o atendimento ao mercado consumidor.
A garantia de atendimento a carga de energia uma importante caracterstica do sistema

de transmisso e a sua expanso planejada assegura que os agentes do mercado
(geradores, consumidores, distribuidores e etc.) tenham livre acesso rede eltrica,
desta forma, sendo propiciadas as vantagens de um mercado competitivo. Uma
expanso coerente da rede de transmisso proporciona uma melhora na interligao dos
submercados de energia, o que contribui para a realizao de um despacho timo do
parque gerador brasileiro e aumenta a equalizao do preo de energia eltrica entre as
regies do SIN.
O cronograma de investimentos apresentado pelo PDEE projeta um crescimento do

sistema de transmisso de aproximadamente 42,5 mil quilmetros em linhas de
transmisso e de 69,2 GVA em capacidade de transformao.
A Figura 21 mostra as interligaes entre os Subsistemas nacionais, consideradas no

PDEE 2020. As interligaes so representadas por traos contnuos e tracejados, os
primeiros representam as interligaes existentes, enquanto os tracejados representam as
interligaes para expanses j licitadas e expanses planejadas (linhas de cor
vermelha).
68
69
Figura 21 - Representao esquemtica das interligaes do SIN para todo o horizonte de

estudo. (a) A interligao entre Manaus e Boa Vista encontra-se em estudo.
Tabela 5 Legenda para Representao dos Subsistemas Considerados: Existentes

e com Expanso Licitada ou Planejada (Fonte: EPE)
SE/CO - Sudeste/Centro-Oeste
IT - Itaipu
S - Sul
AC/RO - Acre/Rondnia
NE - Nordeste
BM - Belo Monte
N - Norte
TP - Teles Pires/Tapajs
MAN/AP/BV - Manaus/Amap/Boa Vista

IV - Ivaipor
69
IMP - Imperatriz
70
3.3.3 Projeo da Expanso da Gerao

O PDEE tem como base de partida para as simulaes a data de maio de 2010. O
armazenamento dos reservatrios da regio Sudeste/Centro Oeste encontrava-se em
82%, a regio Sul em 95%, a regio Norte em 99% e a regio Nordeste em 78%.
Para o sistema de transmisso e gerao considerado o existente at a data de

publicao do PDEE, de acordo com os dados do Programa Mensal da Operao (PMO)
de maio de 2010 elaborado pelo ONS. A expanso da oferta hidrotrmica considera os
leiles de compra de energia realizados e os cronogramas de obras do Comit de
Monitoramento do Sistema Eltrico (CMSE).
A Figura 22 mostra a evoluo da
capacidade instalada, SIN e Subsistemas, de acordo com o cronograma de entrada em
GW
operao dos novos empreendimentos de gerao de energia.
140,0
120,0
100,0
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
2010
N
8,4
NE 10,8
S
14,1
SE 49,7
SIN 83,0
2011
9,5
10,8
14,6
50,3
85,2
2012
9,5
10,8
14,6
53,6
88,5
2013
9,8
10,8
15,0
56,9
92,5
2014
10,1
10,8
15,1
56,9
92,9
2015
10,6
10,8
15,1
59,0
95,6
2016
21,6
11,2
15,3
60,3
108,4
2017
21,6
11,3
15,3
60,9
109,0
2018
21,6
11,5
15,4
67,1
115,6
2019
23,8
11,5
16,1
67,6
119,0
2020
25,1
11,5
16,6
72,2
125,5

Sul, Nordeste e Norte): Capacidade Instalada (GW).
Para o ano de 2011 consideram-se os empreendimentos em operao comercial nos

Sistemas Isolados Acre / Rondnia e Manaus / Amap, agregados regio Norte. De
acordo com o planejamento, observa-se um grande incremento de capacidade no
Subsistema Norte a partir do ano de 2015, que demarca o incio do perodo de
70
71
potenciao da usina hidreltrica de Belo Monte, com entrada em motorizao de seis

mquinas de 611,1 MW ao ano.
A entrada em operao da UHE Belo Monte, prevista para 2016, provoca uma mudana
no perfil do despacho hidrotrmico da regio Sudeste/Centro Oeste, deslocando o
perodo de mxima gerao hidrulica controlvel para os meses de setembro/outubro,
anteriormente fevereiro/maro. Isto ocorrer devido a provvel economia de gua dos
reservatrios do Sudeste/Centro Oeste no perodo de fortes afluncias (dezembro a
abril), possibilitando o uso desta energia para o atendimento carga de energia eltrica
no perodo seco (maio a novembro).
Para o Subsistema Sudeste, alm da contabilizao de Itaipu neste subsistema, as
gradativas potenciaes de grandes usinas hidreltricas como Teles Pires (2015), Santo
Antnio (2012), Jirau (2013) e So Luiz do Tapajs (2018) produzem um crescimento
aproximado de 2,7% ao longo do horizonte em estudo. Apesar das usinas estarem
fisicamente localizadas na regio Norte, eletricamente esto associadas ao Subsistema
Sudeste atravs de grandes troncos de transmisso dedicada.
A expanso da oferta termoeltrica planejada ocorre at o ano de 2013, tornando-se

praticamente estvel no perodo posterior, at 2020. Isto ocorre devido ao aumento
contnuo da competitividade das fontes renovveis, que em leiles recentes
demonstraram custos de gerao de energia competitivos, o que torna fontes de energia
como a Elica mais atrativas que as trmicas com seus altos custos econmicos e
ambientais. No planejamento da expanso termeltrica merece destaque a usina de
Angra 3, com entrada em operao prevista para janeiro de 2016. Esta UTE apresentar
uma capacidade instalada de 1.405 MW de potncia, representando um incremento de
70% de potncia no parque nuclear brasileiro atualmente existente e em operao.
Para as Fontes Renovveis projeta-se uma expanso mdia anual de 12%, com destaque
para as usinas Elicas, Biomassa de Bagao de Cana-de-Aucar e PCH.
A Figura 23 apresenta a evoluo percentual, por fonte de gerao de energia, na

participao do crescimento da capacidade instalada do SEB, destaca-se a importncia
da Fonte Hidreltrica que continua sendo a de maior representatividade (com
71
72
aproximadamente 68% no final do horizonte de estudo) e a Fonte Elica que apresenta

um expressivo crescimento, partindo com uma participao de cerca de 1% em 2010 e
chegando em 2020 com uma representao de perto de 7%.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
ELICA
0,8%
1,1%
2,6%
4,0%
4,6%
5,0%
5,2%
5,6%
5,9%
6,4%
6,7%
BIOMASSA
4,1%
4,7%
5,1%
5,0%
5,2%
5,2%
5,2%
5,1%
5,1%
5,2%
5,4%
PCH
3,5%
3,6%
3,4%
3,3%
3,4%
3,5%
3,5%
3,5%
3,5%
3,6%
3,8%
GS DE PROCESSO
0,6%
0,6%
0,6%
0,5%
0,5%
0,5%
0,5%
0,4%
0,4%
0,4%
0,4%
LEO DIESEL
1,4%
1,3%
1,2%
1,1%
1,1%
0,8%
0,8%
0,7%
0,7%
0,7%
0,7%
LEO COMBUSTVEL
2,2%
3,2%
4,2%
6,6%
6,5%
6,2%
5,9%
5,7%
5,4%
5,3%
5,1%
CARVO
1,6%
2,2%
2,6%
2,4%
2,4%
2,3%
2,2%
2,1%
2,0%
1,9%
1,9%
GS NATURAL
8,4%
8,1%
8,3%
8,5%
8,4%
8,3%
7,9%
7,5%
7,2%
7,0%
6,8%
URNIO
1,8%
1,7%
1,6%
1,5%
1,5%
1,4%
2,3%
2,2%
2,1%
2,1%
2,0%
HIDRO(a)
75,7%
73,4%
70,4%
67,0%
66,5%
66,8%
66,7%
67,2%
67,6%
67,3%
67,3%
Figura 23 Evoluo Percentual da Capacidade Instalada por Fonte de Gerao [%].
Para as projees de expanso da capacidade instalada, o PDEE considera tambm o

acrscimo de potncia devido aos empreendimentos contratados no PROINFA,
inseridos de acordo com o cronograma do CMSE, devendo totalizar ao final de 2011
aproximadamente 3.155 MW divididos em 137 empreendimentos compostos por 62
PCH, 21 Termoeltricas a Biomassa e 54 Usinas Elicas. A Tabela 6 demonstra os
dados consolidados do PROINFA existentes em abril de 2010.
72
73
Tabela 6 Dados Existentes do PROINFA (MW)
FONTE
2010 e 2011
EXISTENTE
EM 30/04/2010
SE/CO
TOTAL
PROINFA
NE
TOTAL
206
1.181
36
550
PCH
975
199
Biomassa
514
36
Elica
728
163
296
237
696
1.424
Total
2.217
398
303
237
938
3.155
A Tabela 7 apresenta a expanso indicativa das fontes alternativas, j contratadas e em

construo, consideradas para o horizonte de 2011 a 2013.
Tabela 7 Expanso das Fontes Alternativas entre 2011 e 2013 (MW)
FONTE
REGIO
2011
2012
2013
TOTAL
SE/CO
887
798
329
2.014
61
30
91
80
80
SE/CO
245
24
97
366
120
49
174
NE
26
26
Biomassa
NE
PCH
SE/CO
135
135
295
186
246
727
NE
157
1.620
1.802
3.579
1.795
2.798
2.603
7.196
Elica
Total PROINFA
73
74
Na Figura 24, a seguir, demonstrado graficamente o crescimento das Fontes

Alternativas, contratadas e em construo contempladas pelo PDEE em seus dados de
entradas. Destaque para a Fonte Elica que responde por aproximadamente 60% desta
expanso indicativa, seguida pela Biomassa com 30%. Outro destaque importante o
declnio observado dos aproveitamentos de Pequenas Centrais Eltricas (PCH) que
neste horizonte responsvel por apenas cerca de 8% da expanso da oferta.
Biomassa
PCH
Elica
3.000
2.500
[MW]
2.000
1.500
1.000
500
2011
2012
2013
Figura 24 Expanso das Fontes Alternativas entre 2011 e 2013 (MW)
3.3.4 Evoluo da Capacidade de Armazenamento

A capacidade de armazenamento uma importante varivel para delimitar o nvel de
segurana energtica do SIN, responsvel por auxiliar na minimizao dos custos com
combustveis advindos da utilizao de fontes trmicas, economicamente menos
vantajosas, e aumentar a possibilidade do despacho hidreltrico (limitada a dependncia
entre a deciso operativa presente e os custos operativos futuros). A Figura 25
demonstra o grfico da evoluo da capacidade de armazenamento do SIN segregada
nos subsistemas Sudeste/Centro Oeste, Sul, Nordeste e Norte.
74
Capacidade de Armazenamento [MW.Ms]
75
350.000
300.000
250.000
200.000
150.000
100.000
50.000
0
SUDESTE
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
203.813
203.875
203.877
203.877
203.877
204.839
205.009
205.009
205.042
206.551
SUL
19.585
19.840
20.321
20.321
20.321
20.801
20.851
20.851
21.337
24.274
NORDESTE
51.805
51.805
51.805
51.805
51.805
52.232
52.296
52.407
53.876
53.876
NORTE
13.124
14.976
15.705
15.705
15.705
15.705
15.705
15.705
17.425
17.811
EARmax
288.325
290.496
291.708
291.708
291.708
293.577
293.861
293.972
297.680
302.511

Sul, Nordeste e Norte): Capacidade de Armazenamento (MW.Ms).
No incio de 2011 a capacidade de armazenamento total do SIN, segregada entre os

subsistemas e considerada pelo PDEE, encontrava-se na ordem de: Sudeste/Centro
Oeste com 71%, Sul com 7%, Nordeste com 18% e Norte com 4%. Em 2020 est
previsto pelo planejamento a elevao em termos percentuais de 6% na capacidade de
armazenamento, que demasiadamente inferior ao crescimento projetado para a
expanso da capacidade instalada das usinas hidreltricas, aproximadamente 40%.
A Figura 26 apresenta a evoluo considerada pelo PDEE para a capacidade instalada

frente projeo do crescimento da capacidade de armazenamento mximo do SIN.
Como resultado observa-se a reduo da capacidade de regularizao para o horizonte
considerado pelo PDEE, o que por princpio contribuir para o aumento da variabilidade
do nvel dos reservatrios ao longo de curtos ciclos hidrolgicos.
75
76
Crescimento Percentual [%]
16,00%
14,00%
12,00%
10,00%
8,00%
6,00%
4,00%
2,00%
0,00%
C. Instalada
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2,63% 3,84% 4,50% 0,51% 2,80% 13,44% 0,55% 6,09% 2,95% 5,45%
C. Armazenamento 1,17% 0,75% 0,42% 0,00% 0,00% 0,64% 0,10% 0,04% 1,26% 1,62%
Figura 26 Crescimento da Capacidade Instalada Mxima do Sistema Interligado
Nacional (SIN) x Capacidade de Armazenamento Mxima [%].
3.3.5 Balano Esttico da Garantia Fsica do SIN

O Balano Esttico da Garantia Fsica do SIN auxilia a avaliao do equilbrio
estrutural entre a oferta e demanda de energia eltrica. Para esta avaliao mantida
constante a garantia fsica dos empreendimentos de gerao de energia eltrica, para o
perodo em estudo.
A Figura 27 representa o Balano Esttico de Garantia Fsica do SIN considerando a

Energia de Reserva. Para todo o horizonte em estudo contemplado pelo PDEE, o saldo
apresentado pelo balano esttico de GF positivo, na ordem de 6% a 11%, indicando
uma condio de equilbrio entre a oferta e a demanda de energia eltrica para os
prximos anos.
76
77
Figura 27 Balano Esttico de Garantia Fsica do Sistema Interligado Nacional

Considerando a Energia de Reserva (Fonte: EPE).
3.3.6 Custos Marginais de Operao (CMO)

O preo da energia eltrica para o mercado de curto prazo, Preo de Liquidao de
Diferenas (PLD), determinado principalmente tendo como base as informaes
advindas do CMO, que o custo de operao de um dado subsistema submetido a um
incremento sbito de carga, sem a considerao de aumento na capacidade de gerao.
A Figura 28 apresenta o grfico comparativo do Custo Marginal de Expanso (CME)

versus o CMO e observa-se que, no planejamento efetuado pelo PDEE, o critrio
econmico no qual o CMO deve ser igual ao CME (com uma tolerncia de 3 R$/MWh)
atendido.
77
78
125
105
[R$/MWh]
85
65
45
25
5
-15
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
SE/CO
101
95
94
93
89
86
81
80
92
114
99
93
94
91
88
85
81
82
92
114
NE
100
70
65
71
62
66
67
71
75
102
99
75
83
89
82
85
79
75
81
110
CME
113
113
113
113
113
113
113
113
113
113
Figura 28 Custo Marginal de Expanso (CME) e Custo Marginal de Operao (CMO)

Segregado por Subsistemas (Sudeste/Centro Oeste, Sul, Nordeste e Norte).
O CME de referncia utilizado pelo PDEE tem o valor fixado em aproximadamente 113
R$/MWh. A oscilao anual dos valores do CMO por submercado de energia advm
das significativas entradas em operao (com motorizao ao longo dos anos) de
empreendimentos hidreltricos de grande porte planejados neste PDEE.
3.3.7 Risco de Dficit de Energia

O Custo de Dficit uma das variveis de maior importncia no despacho econmico e
representado de acordo com a profundidade do corte de carga, de forma que a partir da
Resoluo Homologatria N 923, de 15 de dezembro de 2009, a funo de custo pelo
no suprimento de carga fica caracterizada da seguinte forma (ANEEL, 2009):
Dficit de at 5% da carga custam 1.031,76 R$/MWh;
Dficit entre 5% e 10% da carga custam 2.225,84 R$/MWh;
Dficit entre 10% e 20% da carga custam 4.651,31 R$/MWh;
Dficit acima de 20% da carga custam 5.285,67 R$/MWh.
78
79
O atendimento ao critrio econmico de planejamento define que o CMO deve ser igual
ao CME. A probabilidade de no atendimento ao mercado de energia eltrica nos
subsistemas do SIN (Sudeste / Centro Oeste, Sul, Nordeste e Norte) a caracterizao
do Risco de Dficit.
Para os estudos e simulaes realizados a partir da considerao dos dados de entrada e

premissas consideradas pelo PDEE, observou-se a manuteno do Risco de Dficit em
patamares inferiores a 5%, atendendo, desta forma, o critrio de segurana no
abastecimento para todo o horizonte em estudo.
3.3.8 Atendimento Demanda Mxima

Com relao ao critrio de garantia de atendimento demanda mxima realizado um
balano de potncia para todo o horizonte em estudo. Este balano de potncia reduz o
nmero de subsistemas do PDEE aos tradicionais (Sudeste/Centro Oeste, Sul, Nordeste
e Norte) e considera os limites de transmisso para o patamar de carga pesada (horrios
em que se verificam picos de consumo). Desta Forma, foram realizados balanos de
potncia para todas as sries do histrico de vazes, compreendendo o perodo entre
1931 e 2008.
Para o caso de referncia, considerando o intercmbio de potncia entre as regies, no

houve a ocorrncia de dficit. Considerando o caso com o mercado acrescido em 5%
(demanda mxima instantnea com acrscimo de 5%) existe a ocorrncia de dficit em
apenas dois cenrios crticos, a srie de afluncias de 1946 em outubro de 2019 e a srie
de afluncias de 1945 em setembro de 2020.
79
Captulo 4 Estudo de Caso e Simulaes UHE Jirau Modificada
80
Captulo 4
Estudo de Caso e Simulaes UHE Jirau Modificada
Nesta ltima dcada, o modelo de planejamento para a expanso da oferta de energia
eltrica no Brasil fez a opo por priorizar investimentos em empreendimentos
hidreltricos a fio dgua, baseando-se principalmente nos critrios socioambientais, em
detrimento dos critrios tcnicos. Esta caracterstica em muito se justifica pela enorme
dificuldade de tramitao e aprovao de projetos hidreltricos que apresentem
quaisquer impactos ambientais, mesmo que estes tenham sido planejados com alguma
estratgia de mitigao. Logo, o que se vislumbra no mdio e longo prazo, a partir dos
atuais projetos aprovados e em discusso, so empreendimentos com baixo impacto
ambiental, que mesmo assim sofrem grande presso e resistncia por parte de
ambientalistas e de rgos internacionais.
Desta forma, configura-se que muitas vezes projetos hidreltricos com potencial para
construo de reservatrios de regularizao de vazes afluentes so abandonados, ou
reestruturados para empreendimentos menores de usinas a fio dgua. Tais
reestruturaes no contribuem para o incremento da capacidade de armazenamento do
SEB bem como deixam de melhorar a segurana energtica no suprimento de energia.
Um exemplo da prtica deste tipo de estratgia so as usinas do Complexo Hidreltrico
do Rio Madeira (UHE Jirau e UHE Santo Antnio) e tambm o atual projeto da UHE
Belo Monte.
Neste captulo, em sequncia, ser estudada a alternativa hipottica do projeto da UHE

Jirau possuir um reservatrio com capacidade de regularizao das vazes afluentes do
Rio Madeira e ento comparar-se- esta alternativa modificada com o caso padro onde
a UHE Jirau uma usina fio dgua sem reservatrio de regularizao (projeto oficial).
Para este estudo ser empregado o modelo computacional NEWAVE verso 16L e
utilizado o deck de arquivos de entrada de dados do PDEE 2020 (EPE, 2011c).
80
81
4.1 Motivao do Estudo

importante entender que quaisquer que sejam as formas escolhidas para a expanso do
parque gerador de energia eltrica de um pas, haver impacto socioambiental de
alguma magnitude. No entanto, para que o Brasil tenha assegurado um crescimento
econmico com modicidade tarifria e segurana energtica, necessrio planejar a
expanso da gerao no longo prazo observando as vantagens sistmicas que cada
projeto pode agregar.
Atualmente, muito se discute no cenrio nacional quanto aos prejuzos e ganhos

imputados ao SIN quando da priorizao de empreendimentos hidreltricos a fio dgua
e sem capacidade de regularizao de vazes afluentes. Tais empreendimentos tm sido
priorizados devido s fortes barreiras socioambientais que hoje so constantes nos
estudos de anlises de viabilidade.
Inicia-se com isso um questionamento quanto ao ganho deturpado destas escolhas

ambientalmente conservadoras em detrimento s escolhas mais tecnicamente
vantajosas, como a construo de hidreltricas com reservatrio de regularizao que
contribuam para o aumento da capacidade de armazenamento do sistema e com a
melhora da segurana energtica do fornecimento de energia.
Portanto, as simulaes seguintes buscam avaliar o real impacto da opo do

planejamento da oferta pela gerao hidrulica baseada em grandes usinas a fio dgua,
em contrapartida a empreendimentos de usinas com reservatrios de regularizao. A
partir dos resultados encontrados para o caso da UHE Jirau Modificada (Jirau-M) em
comparao com o caso base padro (Jirau-P), buscar-se- trazer a tona os ganhos que
teriam sido agregados ao SIN caso a escolha desta expanso hidrulica tivesse sido feita
com uma usina com reservatrio.
81
82
4.2 Ajustes Realizados para Simulao

Para a simulao dos casos utiliza-se o deck de arquivos de referncia do PDEE 2020
contido no stio de arquivos pblicos da EPE (EPE, 2011e). Ademais, com a finalidade
de realizar-se uma anlise comparativa entre os resultados todas as alternativas
consideradas (Jirau-P e Jirau-M) foram modeladas com caractersticas bsicas
semelhantes no que se refere simulao computacional executada pelo modelo
NEWAVE, dentre as quais se podem citar principalmente as seguintes:
Nmero de anos do estudo: 16 anos;
Ms incio pr-estudo: 05;
Ms incio do estudo: 05;
Ano incio do estudo: 2010;
Nmero de anos ps-estudo: 5;
Nmero mximo de iteraes: 45;
Nmero de simulaes forward: 200;
Nmero de aberturas: 20
Nmero de sries sintticas: 2000;
Ordem mxima Par(p): 6;
Ano inicial histrico: 1931.
Para a alternativa nomeada com Jirau-P (Jirau Padro) no houveram quaisquer
modificaes para a realizao da simulao e obteno dos resultados. A motivao
deste posicionamento para que o caso padro (Jirau-P) representasse de maneira
fidedigna o deck oficial de arquivos de entrada utilizado para a simulao do PDEE. J
no caso dito como Jirau-M (Jirau Modificada) foram realizadas modificaes nas
caractersticas da UHE Jirau, a fim de que esta pudesse representar aproximadamente
uma alternativa hipottica na qual o empreendimento tivesse sido projetado e construdo
contendo um reservatrio de regularizao das vazes afluentes do Rio Madeira.
Desta forma, para Jirau-M foram realizadas modificaes no arquivo de entrada do

modelo computacional NEWAVE hidr.dat. Este arquivo contm informaes relativas
s caractersticas das usinas hidreltricas que congregam o SIN no horizonte de
82
83
planejamento. Assim, a UHE Jirau passa a ser simulada aproximadamente como uma
usina contendo um reservatrio capaz de regularizar as vazes mensais do Rio Madeira.
A seguir sero apresentadas tabelas contendo informaes especificas a cerca dos dados
de entrada da UHE Jirau, inicialmente para a alternativa padro (Jirau-P) e
posteriormente para o caso modificado (Jirau-M). Os valores representados nas tabelas
para cada um dos casos em estudo, foram extrados do arquivo de cdigo binrio
hidr.dat.
4.2.1 Alternativa Padro: Jirau-P

Tabela 8 Dados de Entrada Representativos do Reservatrio da UHE Jirau
(Caso Jirau-P).
Diria
Regulao
Volume Mximo
2.021 hm
Volume Mnimo
2.021 hm
Cota Mxima
90,00 m
Cota Mnima
90,00 m
Volume de Referncia
2.021 hm
Volume Vertedouro
2.021 hm
Volume Desvio
0 hm
Vazo Mn. Histrica
1.386 m/s
Vazo Mdia
24.300 m/s
Canal de Fuga Mdio
74,2 m
A Tabela 8 apresenta os dados de entrada relativos s principais informaes a cerca do

reservatrio da UHE Jirau para a alternativa padro (Jirau-P). A caracterizao da usina
como fio dgua pode ser denotada pelo fato dos volumes mnimo e mximo serem
iguais, no havendo assim diferenciaes entre as cotas mxima e mnima.
83
84
Tabela 9 Coeficientes dos Polinmios Cota-Volume, Cota-rea e Jusante da

UHE Jirau (Caso Jirau-P).
A0
7,101458E+01
B0
1,295650E+06
C0
7,000383E+01
Cota
A1
1,894026E-02
rea
B1
-6,117993E+04
C1
7,496431E-07
A2
-6,573936E-06
B2
1,083832E+03
C2
1,268968E-08
Volume
A3
9,154308E-10
Cota
B3
-8,538952E+00
C3
-2,778362E-13
A4
0,000000E+00
B4
2,525015E-02
C4
1,917174E-18
Jusante
A Tabela 9 apresenta os coeficientes dos trs polinmios de quarto grau da UHE Jirau
(Cota-Volume, Cota-rea e Jusante) para Jirau-P. O polinmio Cota-Volume calcula a
altura da cota do reservatrio em metros a partir do volume armazenado no reservatrio
em hectmetros cbicos (hm). O polinmio Cota-rea calcula a rea alagada do
reservatrio em quilmetros quadrados (km) com base no valor da altura da cota. O
polinmio Jusante calcula a altura do canal de fuga em metros a partir da vazo
deplecionada pela usina em metros por segundo (m/s) (MARCATO, 2002).
Tabela 10 Coeficientes de Evaporao da UHE Jirau (Caso Jirau-P).
Evaporao
Mensal
(mm/ms)
Jan
Fev Mar Abr Mai Jun
Jul
- 80 - 67 - 93 - 81 - 74 - 29
11
Ago
Set
Out Nov Dez
41 - 25 - 82 - 66 - 81
A Tabela 10 apresenta os ndices mensais de evaporao da UHE Jirau para a

alternativa padro (Jirau-P). A partir destes coeficientes possvel calcular o Volume
Evaporado, com o qual se pode encontrar a energia perdida atravs da evaporao da
gua pela exposio ao sol (MARCATO, 2002). O Volume Evaporado pode ser
calculado a partir da seguinte equao:
84
85
#!#$%& = 10() $"!$ +!#$%&
(4.1)
Onde:
#!#$%&
$"!$
+!#$%&
Volume Evaporado pela usina no ms i (hm).

rea da superfcie do reservatrio (km).
Coeficiente de Evaporao da usina no ms i (mm).
Tabela 11 Volume Perdido com Evaporao na UHE Jirau (Caso Jirau-P).
Jan
Fev Mar Abr Mai
Jun
Jul
Ago
Set
Out Nov Dez
VEVAP Mximo - 21 - 18 - 24 - 21 - 19 -
11 -
7 - 21 - 17 - 21
VEVAP Mnimo - 21 - 18 - 24 - 21 - 19 -
11 -
7 - 21 - 17 - 21
A Tabela 11 apresenta os valores dos volumes mximos e mnimos mensais perdidos

com a evaporao da gua atravs do clculo considerando os coeficientes mdios para
Jirau-P. Observa-se que os valores evaporados mximo e mnimo so iguais, isto ocorre
devido ao fato de que a usina um projeto a fio dgua onde no acontece a variao
entre as reas mxima e mnima alagadas do reservatrio (para usina fio dgua o
volume mximo do reservatrio igual ao volume mnimo, resultando tambm na
igualdade entre a rea mxima e mnima).
Todas as usinas hidreltricas participantes do SIN e despachadas centralizadamente

possuem os polinmios de quarto grau (com coeficientes mdios distintos) cota-volume,
cota-rea e jusante. A partir destes podem-se calcular os valores de altura da cota da
superfcie do reservatrio, a rea alagada do reservatrio e a cota do canal de fuga da
usina, de acordo com as equaes a seguir (MARCATO, 2002):
85
86
Polinmio Cota-Volume
+- $./0 =
3
& 4
1$& # & 2
(4.2)
+- $./0 = $4 + $ # + $5 # 5 + $) # ) + $3 # 3
Onde:
+- $./0
$&
Coeficiente do Polinmio Cota-Volume (ndice variando entre 0 e 4).
Altura de Cota da Superfcie do Reservatrio (m).
Volume do Reservatrio da Usina (hm).
Polinmio Cota-rea
+- $789 =
3
& 4
1:& +- $&./0 2
(4.3)
+- $789 = :4 + : +- $./0 + :5 +- $5./0 + :) +- $)./0 + :3 +- $3./0
Onde:
+- $789
:&
+- $./0
rea Alagada da Superfcie do Reservatrio (km).

Coeficiente do Polinmio Cota-rea (ndice variando entre 0 e 4).
86
87
Polinmio Vazo-Nvel Jusante
+$ $;<=>9 =
3
& 4
1+& # & 8? 2
+$ $;<=>9 = +4 + + #
8?
(4.4)
+ +5 # 58? + +) # )8? + +3 # 38?
Onde:
+$ $;<=>9
+&
8?
Altura da Cota do Canal de Fuga (m).

Coeficiente do Polinmio Jusante (ndice variando entre 0 e 4).
Vazo Deplecionada do Reservatrio (hm).
Tabela 12 Valores Calculados pelos Polinmios da UHE Jirau (Caso Jirau-P).
Cota Mxima
90,00 m
Cota Mnima
90,00 m
rea Mxima
261,82 km
rea Mnima
261,82 km
Canal de Fuga Mdio
74,20 m
Canal de Fuga Mnimo
70,03 m
Altura de Queda Bruta
15,80 m
A Tabela 12 apresenta os valores calculados com os polinmios Cota-Volume, Cotarea e Vazo-Nvel Jusante para a UHE Jirau na alternativa padro. A partir das
caractersticas da usina possvel calcular os valores da Altura de Cota, rea Alagada
do Reservatrio e Altura do Canal de Fuga, alem dos valores de Altura de Queda Bruta
(que se calcula pela diferena entre a Altura da Cota Reservatrio e a Altura do Canal
de Fuga).
87
88
4.2.2 Alternativa Modificada: Jirau-M

Assim como para o caso padro (Jirau-P), para a alternativa modificada sero
demonstradas as caractersticas da usina e as alteraes efetuadas na base de arquivos de
entrada para a simulao. Porm, sero suprimidas as equaes nas quais se baseiam os
clculos da evaporao, dos polinmios e tambm a maior parte dos textos explicativos,
a fim de se evitar a repetio e tendo por base que os anteriores continuam vlidos.
Para a modelagem dos dados de entrada da alternativa modificada (Jirau-M) realizou-se

uma busca na base de dados do arquivo hidr.dat com a finalidade de se encontrar usinas
que apresentassem caractersticas semelhantes usina de Jirau que se desejava
aproximar na simulao. Com este objetivo definido, buscaram-se as usinas de potncia
prxima a UHE Jirau (3.300 MW) e que apresentassem um reservatrio de
regularizao. Com esta parametrizao e atravs de uma investigao nos dados das
usinas do arquivo de cdigo binrio hidr.dat, foram selecionadas as usinas de Ilha
Solteira (3.444 MW) e Itumbiara (2.280 MW) como bases para as modificaes em
Jirau.
Desta forma, os volumes: Mximo, de Referncia, de Vertedouro da alternativa

modificada (Jirau-M) foram valorados de acordo com a mdia dos dados de entrada da
UHE Ilha Solteira e UHE Itumbiara. Para as caractersticas de Potncia, Volume
Mnimo e de Desvio, Vazo e Canal de Fuga Mdio mantiveram-se os dados da
alternativa padro (Jirau-P), bem como para os valores dos coeficientes mdios mensais
de evaporao e os valores do polinmio Vazo-Nvel Jusante. No ajuste das alturas de
Cota Mxima e Cota Mnima realizaram-se os clculos mdio de Queda Bruta mxima
e mnima entre as usinas de Ilha Solteira e Itumbiara e ento estes valores foram
somados s Cotas (Mxima e Mnima) da UHE Jirau-P.
A altura de Queda Bruta calculada pela diferena entre as alturas de Cota e o Canal de
Fuga. A formulao do calculo da altura de Queda Bruta pode ser detalhada a partir das
equaes abaixo:
88

@A!B$C7=
89
= +- $./0 +$ $;<=>9
(4.5)
Onde:
@A!B$C7=
+- $./0
+$ $;<=>9
Altura de Queda Bruta (m).

Altura da Cota do Canal de Fuga (m).
Tabela 13 Dados Base para Modificaes em Jirau-M UHE Ilha Solteira, UHE
Itumbiara e UHE Jirau-P.
Posto
34
31
285
Usina
Ilha Solteira
Itumbiara
Jirau-P
Volume Mnimo
8.232
hm
4.573
hm
2.021
hm
Volume Mximo
21.060
hm
17.027
hm
2.021
hm
3.444
MW
2.280
MW
3.300
MW
Pot ncia
Cota Mxima
328
520
90
Cota Mnima
314
495
90
Volume Re fe r ncia
21.060
hm
17.027
hm
2.021
hm
Volume Ve rte douro
15.543
hm
6.916
hm
2.021
hm
8.232
hm
hm
hm
Volume De svio
Canal de Fuga M dio
281
436
74
A Tabela 13 apresenta os dados de entrada extrados do arquivo de cdigo binrio

hidr.dat para as usinas de Ilha Solteira, Itumbiara e Jirau-P, base para as modificaes
da alternativa modificada (Jirau-M).
Dado que os ajustes realizados impactavam diretamente nos valores dos coeficientes
dos polinmios Cota-Volume e Cota-rea, tornou-se necessrio tambm a realizao do
ajuste destes polinmios, para que estes refletissem corretamente os novos valores de
89
90
altura de Cota Mxima e Mnima, bem como valores realsticos de rea Mxima e
Mnima Alagado do Reservatrio.
Para os ajustes dos coeficientes dos polinmios utiliza-se um algoritmo que resolve
sequencialmente dois problemas de Programao Linear (PL). A primeira etapa fixa os
valores das alturas de Cota e Volumes (Mximos e Mnimos), desta forma definindo os
novos coeficientes do polinmio Cota-Volume. Para a segunda etapa o algoritmo
mantm fixas as alturas de Cota e as reas Alagadas do Reservatrio (Mximas e
Mnimas); para a rea Mnima considerou-se a mesma da UHE Jirau-P e para a
definio da rea Mxima utilizou-se a rea Mnima da UHE Jirau-P multiplicada pela
mdia da diviso entre a rea Mxima e rea Mnima das usinas de Ilha Solteira e
Itumbiara. A seguir formula-se de maneira simplificada o algoritmo utilizado na
definio dos coeficientes dos polinmios.
Para a primeira etapa:

EF G
3
& 4
3
& 4
&
1$& #H9I
2 +- $H9I
(4.6)
&
1$& #H&J
2 = +- $H&J
+- $H9I = 139,85
+- $H&J = 120,35
#H9I = 19.044
#H&J = 2.021
Para a segunda etapa:

ST
G
3
& 4
3
& 4
1:& +- $&H9I 2 $"!$H9I
1:& +- $&H&J 2 = $"!$H&J

$"!$H9I 629,82
$"!$H&J = 261,82
90
(4.7)
91
Onde:
+- $H9I
+- $H&J
$&
#H9I
#H&J
$"!$H9I
$"!$H&J
:&
Altura Mxima de Cota da Superfcie do Reservatrio (m).

Altura Mnima de Cota da Superfcie do Reservatrio (m).
Coeficiente do Polinmio Cota-Volume (ndice variando entre 0 e 4).
Volume Mximo do Reservatrio da Usina (hm).
Volume Mnimo do Reservatrio da Usina (hm).
rea Mxima Alagada da Superfcie do Reservatrio (km).
rea Mxima Alagada da Superfcie do Reservatrio (km).
Coeficiente do Polinmio Cota-rea (ndice variando entre 0 e 4).
Tabela 14 - Dados de Entrada Representativos do Reservatrio da UHE Jirau

(Caso Jirau-M).
Mensal
Regulao
Volume Mximo
19.044 hm
Volume Mnimo
2.021 hm
Cota Mxima
139,85 m
Cota Mnima
120,35 m
Volume de Referncia
19.044 hm
Volume Vertedouro
11.229 hm
Volume Desvio
0 hm
Vazo Mn. Histrica
1.386 m/s
Vazo Mdia
24.300 m/s
Canal de Fuga Mdio
74,2 m
91
92
A Tabela 14 apresenta os dados de entrada relativos s principais informaes a cerca

do reservatrio da UHE Jirau para a alternativa modificada (Jirau-M). A caracterstica
que denota a usina como possuidora de reservatrio a informao quanto capacidade
de regulao mensal, alem da diferenciao entre o volume mnimo e mximo, o que
resulta alteraes nos valores da altura de cota mxima e mnima.
Tabela 15 Coeficientes dos Polinmios Cota-Volume, Cota-rea e Jusante da

UHE Jirau (Caso Jirau-M).
A0
7,101458E+01
B0
1,295650E+06
C0
7,000383E+01
Cota
A1
1,894026E-02
rea
B1
-6,117993E+04
C1
7,496431E-07
A2
-6,573934E-06
B2
1,083838E+03
C2
1,268968E-08
Volume
A3
5,099682E-09
Cota
B3
-8,176093E+00
C3
-2,778362E-13
A4
-2,518831E-13
B4
2,202896E-02
C4
1,917174E-18
Jusante
A Tabela 15 apresenta os coeficientes dos trs polinmios de quarto grau da UHE Jirau
(Cota-Volume, Cota-rea e Jusante) para Jirau-M. Os valores dos coeficientes dos
polinmios Cota-Volume e Cota-rea foram ajustados pelos algoritmos propostos
anteriormente.
Tabela 16 Coeficientes de Evaporao da UHE Jirau (Caso Jirau-M).
Evaporao
Mensal
(mm/ms)
Jan
Fev
Mar Abr
Mai
Jun
Jul
- 80 - 67 - 93 - 81 - 74 - 29
11
Ago
Set
Out
Nov
Dez
41 - 25 - 82 - 66 - 81
A Tabela 16 apresenta os ndices mensais de evaporao da UHE Jirau para a

alternativa modificada. No foi adotada qualquer alterao nestes ndices mdios
mensais, de maneira que correspondem exatamente aos mesmos da alternativa padro.
92
93
Tabela 17 Volume Perdido com Evaporao na UHE Jirau (Caso Jirau-M).
Jan
Fev
Mar Abr
Mai
Jun
Jul
VEVAP Mximo - 50 - 42 - 59 - 51 - 47 - 18
26 - 16 - 52 - 42 - 51
VEVAP Mnimo - 21 - 18 - 24 - 21 - 19 -
11 -
Ago
Set
Out Nov
Dez
7 - 21 - 17 - 21
A Tabela 17 apresenta os valores dos volumes mximos e mnimos mensais perdidos

com a evaporao da gua com os coeficientes mdios para a alternativa modificada.
Observa-se que nesta alternativa os valores evaporados mximos e mnimos no so
iguais, isto ocorre devido ao fato de que a usina est sendo representada como um
projeto com reservatrio, onde ocorre a variao entre as reas mximas e mnimas
mensais alagadas do reservatrio, bem como dos volumes mximos e mnimos.
Tabela 18 Valores Calculados pelos Polinmios da UHE Jirau (Caso Jirau-M).
Cota Mxima
139,85 m
Cota Mnima
120,35 m
rea Mxima
629,82 km
rea Mnima
261,82 km
Canal de Fuga Mdio
74,20 m
Canal de Fuga Mnimo
70,03 m
Altura de Queda Bruta
65,65 m
A Tabela 18 apresenta os valores calculados com os polinmios Cota-Volume, Cotarea e Vazo-Nvel Jusante para a UHE Jirau na alternativa modificada. A partir das
caractersticas da usina possvel calcular os valores da Altura de Cota, rea Alagada
do Reservatrio e Altura do Canal de Fuga, alem dos valores de Altura de Queda Bruta.
93
94
4.3 Resultados Alcanados nas Simulaes

Com a comparao dos resultados das simulaes espera-se adicionar dados que
permitam analisar uma perspectiva diferente da adotada atualmente pelo governo
brasileiro quanto ao modelo de expanso baseado principalmente em grandes
empreendimentos hidreltricos que no possuem reservatrios de regularizao
agregados seus projetos (usinas a fio dgua).
Adiante sero demonstradas tabelas de resultados advindos das simulaes padro

(Jirau-P) e modificada (Jirau-M). importante salientar que para a simulao dos casos
foram realizadas alteraes apenas nas caractersticas da UHE Jirau. Assim,
permanecem constantes todas as demais informaes que compem a formatao do
estudo para o PDEE (premissas macroeconmicas, crescimento da demanda,
interligaes entre os subsistemas, expanso da oferta, e etc.).
4.3.1 Custo de Operao das Sries Simuladas

O problema de otimizao clssico de despacho hidrotrmico envolve necessariamente
a minimizao de duas variveis de maior representatividade: o custo com a gerao
trmica e o custo pelo no suprimento de determinada parcela do mercado de energia
(custo de dficit). No entanto, o modelo NEWAVE mais abrangente na penalizao
das restries no atendidas, considerando assim mais variveis na composio do custo
de operao das sries simuladas pelo modelo.
94
95
Tabela 19 Custo de Operao das Sries Simuladas ($106) para Alternativa

Jirau-P.
CUSTO DE OPERAO DAS SRIES SIMULADAS ($10 )

Jirau-P
Parcela
V. Esperado
D. Padro
Gerao Trmica
52.399,10
393,78
77,13
Dficit
8.255,82
537,56
12,15
Vertimento
0,89
0,00
0,00
Excesso de Energia
0,00
0,00
0,00
Violao Car
0,00
0,00
0,00
7.262,04
107,35
10,69
Violao Evmin
0,00
0,00
0,00
Intercmbio
15,74
0,01
0,02
Viol. Interc. Min.
0,00
0,00
0,00
Vert. Fio N. Turb.
0,35
0,00
0,00
Viol. Outros Usos
A Tabela 19 apresenta os custos de operao das sries simuladas para a alternativa

padro (Jirau-P), destaca-se a representatividade do custo da gerao trmica, sendo
responsvel por aproximadamente 77% do custo de operao.
95
96
Tabela 20 Custo de Operao das Sries Simuladas ($106) para Alternativa

Jirau-M.
CUSTO DE OPERAO DAS SRIES SIMULADAS ($10 )

Jirau-M
Parcela
V. Esperado
D. Padro
Gerao Trmica
44.857,28
322,96
78,27
Dficit
5.608,30
455,88
9,79
Vertimento
1,36
0,00
0,00
Excesso de Energia
0,00
0,00
0,00
Violao Car
0,00
0,00
0,00
6.828,26
109,47
11,91
Violao Evmin
0,00
0,00
0,00
Intercmbio
16,10
0,01
0,03
Viol. Interc. Min.
0,00
0,00
0,00
Vert. Fio N. Turb.
0,27
0,00
0,00
Viol. Outros Usos
A Tabela 20 apresenta os custos de operao das sries simuladas para a alternativa

modificada (Jirau-M), destaca-se o decrscimo dos valores observados em comparao
com a alternativa padro. Ademais, como esperado a gerao trmica continua com a de
maior representatividade entre as variveis que compem o custo da operao, sendo
responsvel por aproximadamente 78%.
96
97
4.3.2 Custos Marginais de Operao por Subsistema

O CMO definido como a variao do custo operativo necessrio para atender um
MWh adicional de demanda, utilizando os recursos existentes, ou seja, o custo por
MWh produzido no qual se incorre para atender a um acrscimo de carga no sistema. O
CMO obtido a partir do resultado do despacho hidrotrmico timo do sistema eltrico
para o perodo em estudo e pode ser obtido por patamar de carga e submercado. A
entrada de dados do PDEE segrega o SIN em dez subsistemas, de maneira que a seguir
os custos marginais de operao sero exibidos para estes mesmos subsistemas.
Tabela 21 Custos Marginais de Operao ($/MWh) por Subsistema para

Alternativa Jirau-P.
CUSTOS MARGINAIS DE OPERAO ($/MWh) POR SUBSISTEMA

Jirau-P
Ano
ManausB.Monte
AP
TPiresTap
Paran
Sudeste
Sul
Nordeste
Norte
Itaipu
AC-RO
2010
82,40
82,40
82,11
79,39
82,22
81,78
486,16
0,00
0,00
0,00
2011
99,17
99,18
97,00
96,15
97,82
98,93
147,19
0,00
0,00
0,00
2012
93,31
93,31
91,09
70,82
79,24
93,23
18,53
0,00
0,00
0,00
2013
98,02
98,02
96,48
65,66
85,10
97,95
97,86
85,11
85,11
0,00
2014
90,21
90,22
87,96
69,63
85,60
90,11
90,21
85,61
85,60
0,00
2015
89,18
89,18
88,82
61,81
83,27
89,10
89,18
83,27
83,27
89,18
2016
87,92
87,92
88,68
64,81
86,73
87,90
87,92
86,73
86,72
87,92
2017
82,64
82,64
82,63
65,96
79,94
82,49
81,61
79,94
79,93
82,64
2018
88,26
88,26
87,40
71,76
82,66
88,25
78,56
82,66
82,66
88,26
2019
97,39
97,39
99,33
75,99
85,72
97,40
87,58
85,72
85,72
97,39
2020
118,14
118,14
120,54
105,71
115,11
118,62
112,60
115,11
115,11
118,14
2021
105,53
105,54
108,54
93,66
101,96
105,76
100,54
101,97
101,96
105,46
2022
105,54
105,54
105,50
99,11
103,26
105,44
98,76
103,27
103,26
105,31
2023
95,43
95,44
96,13
92,68
93,08
95,44
69,37
93,08
93,07
95,43
2024
101,81
101,82
102,46
99,57
100,56
101,88
81,23
100,56
100,56
101,81
2025
102,36
102,36
102,93
103,09
102,10
102,43
75,41
102,10
102,09
102,36
97
98
A Tabela 21 apresenta o CMO por subsistema para Jirau-P. Aos quatro subsistemas
clssicos (Norte, Nordeste, Sul e Sudeste/Centro Oeste), adotou-se a seguinte
representao para os demais subsistemas: o Paran formado pelas usinas que
compem a bacia deste rio; separaram-se as usinas de Itaipu e Belo Monte em
subsistemas prprios; compem subsistemas prprios tambm as interligaes dos
sistemas Acre/Rondnia e Manaus/Amap; tambm foi agregado em um subsistema a
parte as usinas hidreltricas dos rios Tapajs, Jamanxim e Teles Pires (conectadas ao
SIN a partir de 2015).
Tabela 22 Custos Marginais de Operao ($/MWh) por Subsistema para

Alternativa Jirau-M.
CUSTOS MARGINAIS DE OPERAO ($/MWh) POR SUBSISTEMA

Jirau-M
Ano
ManausB.Monte
AP
TPiresTap
Paran
Sudeste
Sul
Nordeste
Norte
Itaipu
AC-RO
2010
84,16
84,17
83,16
79,26
82,90
84,00
483,64
0,00
0,00
0,00
2011
99,07
99,07
97,45
95,97
97,06
98,89
141,68
0,00
0,00
0,00
2012
88,89
88,89
87,13
65,43
72,22
88,84
18,09
0,00
0,00
0,00
2013
87,20
87,20
87,17
56,82
74,75
87,16
84,86
74,76
74,76
0,00
2014
70,52
70,53
69,58
55,82
67,12
70,48
70,52
67,13
67,12
0,00
2015
64,66
64,66
64,21
46,68
61,38
64,64
64,66
61,38
61,38
64,66
2016
56,70
56,70
58,23
43,75
55,22
56,73
56,70
55,22
55,22
56,70
2017
47,61
47,62
48,71
41,78
46,38
47,60
29,68
46,38
46,38
47,61
2018
46,87
46,88
50,10
42,64
44,32
46,86
11,19
44,32
44,32
46,87
2019
51,38
51,38
53,97
44,27
45,21
51,38
16,68
45,21
45,20
51,38
2020
66,42
66,42
67,35
61,69
64,86
66,59
31,39
64,87
64,86
66,42
2021
60,41
60,41
61,58
56,74
59,15
60,44
32,59
59,15
59,15
60,24
2022
61,71
61,71
61,64
60,83
60,94
61,73
8,05
60,94
60,94
61,62
2023
56,69
56,69
57,02
56,84
55,68
56,78
2,18
55,68
55,68
56,69
2024
58,95
58,95
59,57
61,36
58,87
59,25
2,81
58,88
58,87
58,95
2025
59,93
59,94
60,65
63,24
60,46
60,35
0,01
60,46
60,46
59,93
A Tabela 22 apresenta o CMO por subsistema para Jirau-M. A partir da anlise dos
valores da tabela acima se percebe uma considervel queda nos valores do CMO para
todos os subsistemas e em todo o horizonte em estudo.
98
99
4.3.3 Risco Anual de Dficit

O risco anual de dficit mede a segurana energtica do sistema projetado pelo
planejamento. A busca por percentuais de risco menores provoca o maior despacho
trmico para manuteno dos nveis dos reservatrios em patamares aceitveis,
minimizando o risco de no suprimento futuro de energia. Os despachos fora da ordem
de mrito econmico contribuem para o aumento dos custos totais de operao.
Tabela 23 Risco Anual de Dficit (%) para Alternativa Jirau-P.
RISCO ANUAL DE DEFICIT (%)

Jirau-P
Ano
ManausB.Monte
AP
TPiresTap
Paran
Sudeste
Sul
Nordeste
Norte
Itaipu
AC-RO
2010
0,00
0,10
0,45
0,90
0,10
0,00
0,05
0,00
0,00
0,00
2011
0,00
2,05
1,60
1,80
1,35
0,00
1,30
0,00
0,00
0,00
2012
0,00
3,05
2,30
0,80
1,15
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2013
0,00
2,60
2,30
0,00
1,05
0,00
0,00
1,55
0,00
0,00
2014
0,00
2,00
1,30
0,00
0,75
0,00
0,00
1,70
0,00
0,00
2015
0,00
3,20
3,75
0,00
1,50
0,00
0,05
2,85
0,00
0,00
2016
0,00
3,85
5,55
0,00
1,50
0,00
0,05
1,85
0,00
0,00
2017
0,00
3,55
2,55
0,00
1,00
0,00
0,00
0,95
0,00
0,00
2018
0,00
3,15
1,25
0,00
2,50
0,00
0,00
2,25
0,00
0,00
2019
0,00
3,25
3,40
0,20
1,45
0,00
0,10
1,65
0,00
0,00
2020
0,00
3,50
3,90
0,30
1,50
0,00
0,05
2,05
0,00
0,00
2021
0,00
2,70
2,90
0,30
1,00
0,05
0,10
1,55
0,00
0,00
2022
0,00
2,55
3,75
0,75
1,35
0,00
0,00
1,65
0,00
0,00
2023
0,00
2,25
3,10
0,90
0,90
0,00
0,10
1,25
0,00
0,00
2024
0,00
2,50
2,80
1,60
2,00
0,00
0,25
2,20
0,00
0,00
2025
0,00
2,60
2,60
1,95
1,90
0,05
0,10
2,45
0,00
0,00
A Tabela 23 apresenta o Risco de Dficit Anual por subsistema para a alternativa

padro (Jirau-P). Novamente a informao est segregada entre os dez subsistemas
adotados para a simulao do PDEE.
99
100
Tabela 24 - Risco Anual de Dficit (%) para Alternativa Jirau-M.
RISCO ANUAL DE DEFICIT (%)

Jirau-M
Ano
ManausB.Monte
AP
TPiresTap
Paran
Sudeste
Sul
Nordeste
Norte
Itaipu
AC-RO
2010
0,00
0,15
0,30
0,85
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2011
0,00
2,40
1,85
1,75
1,50
0,00
0,75
0,00
0,00
0,00
2012
0,00
3,45
2,35
0,70
1,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
2013
0,00
2,50
2,95
0,00
1,15
0,00
0,00
1,80
0,00
0,00
2014
0,00
1,80
1,90
0,00
0,50
0,00
0,00
1,40
0,00
0,00
2015
0,00
2,40
2,05
0,00
1,40
0,00
0,00
2,20
0,00
0,00
2016
0,00
2,90
4,35
0,00
1,05
0,00
0,00
1,35
0,00
0,00
2017
0,00
1,45
1,80
0,00
0,35
0,00
0,00
0,50
0,00
0,00
2018
0,00
0,85
2,40
0,00
0,50
0,00
0,00
0,60
0,00
0,00
2019
0,00
1,15
3,30
0,05
0,50
0,00
0,00
0,60
0,00
0,00
2020
0,00
1,65
1,55
0,20
0,70
0,00
0,00
0,70
0,00
0,00
2021
0,00
1,15
1,35
0,05
0,35
0,00
0,00
0,65
0,00
0,00
2022
0,00
1,85
1,65
0,60
0,60
0,05
0,00
0,75
0,00
0,00
2023
0,00
1,50
1,40
0,70
0,80
0,00
0,00
0,85
0,00
0,00
2024
0,00
2,00
1,55
1,25
1,15
0,05
0,00
1,30
0,00
0,00
2025
0,00
1,55
1,65
1,40
1,35
0,05
0,00
1,65
0,00
0,00
A Tabela 24 apresenta o Risco de Dficit Anual por subsistema para a alternativa

modificada (Jirau-M). Observando os valores da tabela acima, podemos perceber uma
sensvel queda do risco de dficit entre os subsistemas. Ademais, passa-se a respeitar o
critrio de segurana no atendimento ao mercado durante todo o horizonte em estudo,
no qual o risco de dficit dever ser menor que 5%.
100
Captulo 5 Consideraes e Anlise de Resultados
101
Captulo 5
Consideraes e Anlise de Resultados
5.1 O Panorama do Horizonte de Planejamento
O acrscimo de potncia instalada das novas usinas hidreltricas previstas pelo PDEE
(EPE, 2011c) entre o perodo de 2011 a 2020 de aproximadamente 40,3 GW, porm
somente uma parte desta oferta constante na configurao em 2020 agrega energia
armazenvel ao sistema. A maioria das usinas hidreltricas viveis para este perodo
est localizada na Regio Norte, que apresenta o potencial inexplorado acima dos 80%,
mas que devido as fortes restries socioambientais do atual cenrio brasileiro, no h
previso de implantao de usinas com reservatrios de regularizao das vazes
afluentes.
Uma maior participao de usinas hidreltricas de grande porte sem reservatrios de

acumulao, conhecidas como usinas a fio dgua, implica em consequncias diversas
para a operao do SIN, dentre as quais podem ser citadas: menor manobra para
controle de cheias; maior exigncia das atuais usinas hidreltricas do sistema com
capacidade de regularizao, podendo gerar fortes alteraes no nvel dos reservatrios
ao longo do ano; e maior despacho termeltrico para atender s exigncias sazonais da
carga, que no podero ser atendidas pelo armazenamento hidrulico (despacho fora da
ordem de mrito).
Alm disso, vrios impactos comerciais podem ser vislumbrados neste horizonte de
estudo, tais como: a maior volatilidade do mercado de energia eltrica em perodos de
baixa afluncia, acarretando grandes variaes no PLD em curtos espaos de tempo;
aumento dos riscos hidrolgicos de usinas participantes do Mecanismo de
Regularizao de Energia (MRE); e maior despacho de usinas termeltricas por ordem
de mrito econmico. Estes impactos comerciais sero sentidos tanto pelo Mercado
Livre quanto pelo Mercado Regulado de energia eltrica, j que afetam variveis
importantes de formao de preos e custos de ambos os mercados.
101
102
5.1 Expanso da Oferta de Energia

O baixo ndice de aproveitamento do potencial hidreltrico da bacia Amaznica indica
uma tendncia na concentrao de novos projetos hidreltricos nessa regio. Todavia,
esta bacia apresenta uma acentuada sazonalidade nas vazes afluentes, que acoplada ao
no investimento em empreendimentos com reservatrio de regularizao implica em
uma acentuada sazonalidade da oferta hidreltrica.
A Tabela 25 considera informaes obtidas para o parque gerador hidreltrico brasileiro

existente, bem como para o acrscimo considerado na expanso indicativa de usinas
hdricas para o horizonte de 2011 at 2025 (expanso ainda no contratada), como
disponibilizado no deck de arquivos do NEWAVE (CEPEL, 2001), fornecido pela EPE
em seu sitio de arquivos (EPE, 2011e). A partir da anlise da relao rea/Pot, definida
pela diviso da rea mxima dos reservatrios (km) pela potncia instalada total das
usinas (GW), observa-se que para o perodo de 2011 a 2025 ocorre um alto decrscimo
deste ndice (32%), o que provocado pela expanso do parque gerador hidreltrico
brasileiro estar principalmente fundamentada em novos projetos de usinas sem
reservatrio, usinas a fio dgua.
Tabela 25 Resultados Obtidos para a rea Mxima dos Reservatrios e Potncia

(GW) do Parque Gerador Hidreltrico Brasileiro.
Usinas
Hidreltricas
Potncia (GW)
rea (km)
rea/Pot (km/GW)
Existente
81,5
13.825
170
Expanso
61,9
2.750
44
143,4
16.575
116
Total
A Tabela 26 mostra a expanso indicativa hidrulica de usinas com potncia acima de

500 MW que apresentam reservatrios de regularizao. Essas usinas representam um
percentual de 14% da expanso indicativa no PDEE. As usinas esto localizadas
fisicamente na Regio Norte, no entanto, 93,8% da potncia dessas hidreltricas ser
102
103
disponibilizada no Subsistema Sudeste/Centro Oeste, enquanto apenas 7,2% ser

alocada no prprio Subsistema Norte.
Tabela 26 Resultados Obtidos para a rea Mxima dos Reservatrios e Potncia

(GW) Considerando as Usinas da Expanso Indicativa e com Reservatrio.
Usinas
Hidreltricas
Sub.
Reg.
Pot. (MW) rea (km) rea /Pot
Cachoeira Patos
SE
528
41
78
Sumauma
537
11
21
Cachoeira do Cai
SE
802
92
114
Jamanxim
SE
881
So Luiz Tapajs
SE
5.920
14
A Tabela 27 mostra as usinas com expanso indicativa hidrulica que apresentam

potncia superior a 500 MW, mas que, no entanto no possuem reservatrio de
regularizao, sendo denominadas usinas fio dgua. Estas hidreltricas possuem
representatividade de 50% da expanso indicativa para o SIN e apesar de 93% estarem
localizadas fisicamente na Regio Norte, essas usinas tero 46% da sua potncia
disponibilizada no Subsistema Sudeste/Centro Oeste, enquanto os 54% restantes sero
alocados no Subsistema Norte.
103
104
Tabela 27 Resultados Obtidos para a Potncia (GW) Considerando as Usinas

da Expanso Indicativa a Fio dgua.
Usinas
Hidreltricas
Sub.
Reg
Pot. (MW) rea (km)
rea /Pot
Erikpatsa
SE
583
FIO
Tucum
SE
633
FIO
So Manoel
SE
700
FIO
Bem querer
708
FIO
Itapiranga
725
FIO
Santa Isabel
1.087
FIO
Escondido
SE
1.248
FIO
Serra Quebrada
1.328
FIO
Salto Augusto B.
SE
1.461
FIO
Marab
2.160
FIO
Jatob
SE
2.336
FIO
Chacoro
SE
3.335
FIO
So Simo Alto
SE
3.509
FIO
Belo Monte
11.000
FIO
Comparativamente, observa-se que a expanso indicativa de grandes usinas a fio dgua

3,6 vezes maior que a expanso para usinas com reservatrio. Esta opo representa
uma diminuio significativa da relao rea de reservatrio por potncia, que pode ser
entendido tambm como diminuio da capacidade de regularizao do SEB.
As grandes usinas hidreltricas consideradas nas Tabelas 26 e 27 so responsveis por

64% de toda a expanso indicativa do SIN. A ampla concentrao de novos projetos
hidreltricos na Regio Norte comprova a tendncia denotada pelo SIPOT
(ELETROBRAS, 2011a), que apresenta esta regio como a de maior potencial
hidrulico a ser explorado.
104
105
5.2 Capacidade de Armazenamento

No passado, o SEB possua a caracterstica de regularizao plurianual dos
reservatrios, que era conferida pela alta capacidade de armazenamento dos
reservatrios frente necessidade de atendimento do mercado de energia.
A capacidade de armazenamento dos reservatrios uma varivel do sistema eltrico

que est diretamente relacionada disponibilidade de energia a qual um dado sistema
est limitado. Desta forma, em um cenrio de longo prazo, o intercmbio energtico
entre os Subsistemas de suma importncia na determinao da segurana operacional
do SEB. De acordo com o cronograma de entrada em operao do PDEE, pode-se
calcular o aumento de capacidade de armazenamento do SIN.
A Figura 29 apresenta a representao histrica, para os ltimos 10 anos (2001 a 2010),

da evoluo da capacidade de armazenamento mxima do SIN, bem como a projeo de
crescimento desta mesma capacidade de armazenamento para os prximos 10 anos
(2011 a 2020), utilizada no planejamento do PDEE.
310
Capacidade de Armazenamento
300
HISTRICO
FONTE: ONS
290
280
270
260
250
240
PROJETADO
230
FONTE: EPE
220
Figura 29 Capacidade de Armazenamento Mxima (GW.Mdio) para o SIN.
A partir da anlise do grfico da Figura 29, pode-se verificar o impacto da poltica

ambiental sobre o licenciamento de grandes empreendimentos de gerao hidreltrica:
considervel crescimento da capacidade instalada e baixa (ou nenhuma) expanso da
105
106
capacidade de armazenamento mxima. No perodo de 2011 a 2020, a capacidade de

armazenamento mxima receber um incremento de apenas cerca de 4,5%, enquanto a
potncia nominal total do SIN aumentar aproximadamente 48%. A Tabela 28 apresenta
a evoluo percentual da capacidade de armazenamento do SIN e subsistemas, com
destaque para a regio Sudeste/Centro Oeste, responsvel por cerca de 70% de toda a
capacidade nacional.
Tabela 28 Evoluo da Energia Armazenvel (EARmax), SIN e Subsistemas [%].
2011
EARmax %
SE/CO
S
NE
N
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
1,41% 0,75% 0,42% 0,00% 0,00% 0,64% 0,10% 0,04% 1,26% 1,62%
70,69% 70,18% 69,89% 69,89% 69,89% 69,77% 69,76% 69,74% 68,88% 68,28%
6,79% 6,83% 6,97% 6,97% 6,97% 7,09% 7,10% 7,09% 7,17% 8,02%
17,97% 17,83% 17,76% 17,76% 17,76% 17,79% 17,80% 17,83% 18,10% 17,81%
4,55% 5,16% 5,38% 5,38% 5,38% 5,35% 5,34% 5,34% 5,85% 5,89%
As Figuras 30, 31, 32 e 33 apresentam as energias armazenveis mximas dos

subsistemas brasileiros Sudeste/Centro Oeste, Sul, Nordeste e Norte. Destaque para a
capacidade de armazenamento mxima dos subsistemas que permanece praticamente
estvel durante todo o perodo em estudo, isto ocorre devido ao novo modelo de
expanso do SEB, atravs de projetos sem capacidade de regularizao dos
reservatrios dos empreendimentos hidreltricos.
106
107
(EARmax )
210.000
209.000
208.000
207.000
206.000
205.000
204.000
203.000
202.000
201.000
200.000
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020

do Subsistema Sudeste/Centro Oeste (MW.ms)
30.000
(EARmax )
28.000
26.000
24.000
22.000
20.000
18.000
16.000
14.000
12.000
10.000
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020

do Subsistema Sul (MW.ms)
107
108
60.000
(EARmax )
58.000
56.000
54.000
52.000
50.000
48.000
46.000
44.000
42.000
40.000
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020

do Subsistema Nordeste (MW.ms)
(EARmax )
19.000
17.000
15.000
13.000
11.000
9.000
7.000
5.000
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020

do Subsistema Norte (MW.ms)
O baixo ndice de crescimento da capacidade de armazenamento frente ao crescimento

contnuo da carga implica na diminuio do nvel de regularizao dos reservatrios,
podendo elevar os custos para operao do SEB, devido a maior vulnerabilidade
operacional do SIN em anos de afluncias abaixo da mdia, que provocar o
deplecionamento dos reservatrios e despacho termeltrico fora da ordem de mrito
econmico.
108
109
5.3 Grau de Regularizao

A segurana eletroenergtica do SIN, com o passar dos anos se torna cada vez mais
dependente
da energia armazenada nos reservatrios, que uma das variveis de
estado mais importante no tocante a garantia de atendimento ao mercado futuro de

energia eltrica. Os principais fatores determinantes para esta caracterstica so oriundos
das propriedades de estocasticidade das afluncias nas bacias brasileiras e da gradativa
perda da capacidade de regularizao plurianual dos reservatrios das usinas
hidreltricas nacionais.
O Grau de Regularizao dos Reservatrios dado pela diviso da Capacidade de

Armazenamento Mximo (MW.Mdio) pelo Mercado Total (MW.Mdio). As Tabelas
29, 30, 31 e 32 apresentam os clculos do grau de regularizao por submercado
(Sudeste/ Centro Oeste, Sul, Nordeste e Norte).
Tabela 29 Energia Armazenvel Mxima (GW.Ms) X Mercado (GW.Mdio):

Grau de Regularizao do Subsistema Sudeste/Centro Oeste.
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Me rcado
37,0
38,7
40,6
42,2
43,9
45,5
47,2
49,0
51,0
52,9
EARmax
203,8
203,9
203,9
203,9
203,9
204,8
205,0
205,0
205,0
206,6
5,5
5,3
5,0
4,8
4,6
4,5
4,3
4,2
4,0
3,9
GRR

Grau de Regularizao do Subsistema Sul.
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Me rcado
9,7
10,1
10,5
10,9
11,3
11,7
12,2
12,7
13,1
13,6
EARmax
19,6
19,8
20,3
20,3
20,3
20,8
20,9
20,9
21,3
24,3
2,0
2,0
1,9
1,9
1,8
1,8
1,7
1,6
1,6
1,8
GRR
109
110

Grau de Regularizao do Subsistema Nordeste.
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Me rcado
8,8
9,2
9,7
10,1
10,6
11,1
11,7
12,3
12,8
13,4
EARmax
51,8
51,8
51,8
51,8
51,8
52,2
52,3
52,4
53,9
53,9
5,9
5,6
5,4
5,1
4,9
4,7
4,5
4,3
4,2
4,0
GRR

Grau de Regularizao do Subsistema Norte.
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Me rcado
4,3
4,5
5,9
6,3
6,7
7,3
7,9
8,2
9,0
9,7
EARmax
13,1
15,0
15,7
15,7
15,7
15,7
15,7
15,7
17,4
17,8
3,1
3,3
2,6
2,5
2,4
2,1
2,0
1,9
1,9
1,8
GRR
As Figuras 34, 35, 36 e 37 apresentam graficamente o decrescimento da capacidade de

regularizao do SIN segregado em seus subsistemas Sudeste/ Centro Oeste, Sul, Norte
e Nordeste.
7,0
Grau de Regularizao
(EARmax X Mercado)
6,0
5,5
5,3
5,0
5,0
4,8
4,6
4,5
4,3
4,2
4,0
3,9
2018
2019
2020
4,0
3,0
2,0
1,0
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Figura 34 Grau de Regularizao do Subsistema Sudeste/Centro Oeste.
110
111
3,0
Grau de Regularizao
(EARmax X Mercado)
2,5
2,0
2,0
2,0
1,9
1,9
1,8
1,8
1,8
1,7
1,6
1,6
2016
2017
2018
2019
2020
4,3
4,2
4,0
2018
2019
2020
1,5
1,0
0,5
2011
2012
2013
2014
2015
Figura 35 Grau de Regularizao do Subsistema Sul.
7,0
Grau de Regularizao
(EARmax X Mercado)
6,0
5,9
5,6
5,4
5,1
4,9
5,0
4,7
4,5
4,0
3,0
2,0
1,0
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Figura 36 Grau de Regularizao do Subsistema Nordeste.
4,0
Grau de Regularizao
(EARmax X Mercado)
3,5
3,3
3,1
3,0
2,6
2,5
2,4
2,5
2,1
2,0
1,9
1,9
1,8
2017
2018
2019
2020
2,0
1,5
1,0
0,5
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Figura 37 Grau de Regularizao do Subsistema Norte.
111
112
O grau de regularizao um importante indicativo do nvel de segurana energtica do

SEB. O que se projeta para o horizonte de planejamento, atravs da divulgao do
PDEE, uma gradativa diminuio deste nvel ao longo dos anos. Este decrescimento,
provocado pela falta de investimentos em reservatrios de regularizao de afluncias,
acarretar no aumento do risco de dficit energtico no SIN e a busca pelo
arrefecimento
deste,
provavelmente,
justificar
maior
contratao
de
empreendimentos termeltricos (aumentando os custos econmicos do despacho

hidrotrmico e a volatilidade dos preos de curto prazo).
A Figura 38 apresenta os valores histricos (2001 a 2010) e os valores projetados (2011

a 2020) para o grau de regularizao. Em 2001, a Capacidade de Armazenamento
Mximo foi 6,9 vezes superior ao mercado mdio. Para o ano de 2020, espera-se uma
queda de aproximadamente 50%, com o grau de regularizao chegando a ser superior
ao mercado mdio em apenas 3,4 vezes.
7,5
6,9
PROJETADO
7,0
Grau de Regularizao
6,5
6,0
FONTE: EPE
6,0
6,1
5,9 5,8
5,7
5,5
5,5
5,7
5,1
5,0
5,0
4,8
4,4
4,5
4,0
3,5
4,6
HISTRICO
4,2
4,0
3,9
3,7
3,6
3,5 3,4
FONTE: ONS
3,0
Figura 38 Representao grfica do Grau de Regularizao para o Sistema Interligado

Nacional (SIN).
O decrscimo do Grau de Regularizao dos Reservatrios poder implicar em um

controle mais severo dos nveis de armazenamento ao final do perodo seco (no Brasil,
normalmente em novembro) por parte do ONS.
112
113
Com o objetivo de aumentar a margem de segurana de fornecimento de energia

eltrica, o Operador Nacional de Sistema (ONS) estabeleceu a partir de 2008 os
procedimentos para se atingir um nvel meta de armazenamento dos reservatrios das
hidreltricas do SIN. Este procedimento implica em uma antecipao de despacho de
gerao trmica e no aumento de intercmbios entre os subsistemas geradores.
O Nvel Meta de Armazenamento estabelecido para o final do perodo seco do

primeiro ano, em novembro, devendo garantir gua suficiente para o segundo ano,
considerando que este seja semelhante ao pior perodo mido do histrico (dezembro a
abril). Cerca de 70% da energia armazenada sob forma de gua nos reservatrios das
regies Sudeste, Centro-Oeste e Nordeste entre dezembro e abril.
Quanto mais baixo for o ndice que representa o Grau de Regularizao dos
Reservatrios, mais rigorosos devero ser os procedimentos do ONS para definio do
Nvel Meta do primeiro ano. Isto implicar em um maior despacho fora da ordem de
mrito de preo de usinas termeltricas, ocasionando um maior custo de operao do
sistema.
5.4 Custo Marginal de Operao (CMO)

O CMO serve como referncia para o clculo do PLD, de maneira que representa um
dos resultados mais importantes das simulaes realizadas no mbito da programao
da operao dos sistemas hidrotrmicos.
As Figuras 39 e 40 apresentam os Custos Marginais de Operao (CMO) para as

alternativas padro (Jirau-P) e modificada (Jirau-M) em $/MWh, segregado nos
principais subsistemas (Norte, Nordeste, Sul e Sudeste/Centro Oeste) com amostragem
anual para todo o horizonte de estudo do PDEE (2011 a 2025). Para a alternativa padro
observa-se a tendncia das curvas de custos por submercado estarem variando em torno
dos valores de 80 $/MWh e 100 $/MWh, enquanto que para o caso modificado os
valores decrescem a partir de 2015 para valores entre 40 $/MWh e 60 $/MWh.
113
114
CMO [$/MWh]
120
100
80
60
40
SE/CO
S
NE
N
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
82
99
93
98
90
89
88
83
88
97 118
82
97
91
96
88
89
89
83
87
99 121
79
96
71
66
70
62
65
66
72
76 106
82
98
79
85
86
83
87
80
83
86 115
2021
106
109
94
102
2022 2023 2024

106 95 102
106 96 102
99
93 100
103 93 101
2025
102
103
103
102

(Sudeste/Centro Oeste, Sul, Nordeste e Norte) para a alternativa Jirau-P.
CMO [$/MWh]
120
100
80
60
40
SE/CO
S
NE
N
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
84
83
79
83
99
97
96
97
89
87
65
72
87
87
57
75
71
70
56
67
65
64
47
61
57
58
44
55
48
49
42
46
47
50
43
44
51
54
44
45
66
67
62
65
60
62
57
59
62
62
61
61
57
57
57
56
59
60
61
59
60
61
63
60

(Sudeste/Centro Oeste, Sul, Nordeste e Norte) para a alternativa Jirau-M.
A partir da anlise direta dos grficos dos Custos Marginais de Operao pode-se
concluir que a alternativa modificada (com a UHE Jirau contendo um reservatrio de
regularizao) apresenta grande vantagem nos valores de CMO quando comparada com
o caso padro (com a UHE Jirau considerada como Fio dgua). Os valores mdios
destes custos decrescem aproximadamente 30 $/MWh durante todo o horizonte de
estudo, corroborando com a ideia de que a expanso do SEB atravs de grandes
hidreltricas contendo reservatrios de regularizao de vazes afluentes poderia
representar enormes ganhos para com a modicidade tarifria, bem como vantagens
econmicas para os consumidores.
114
115
Ademais, outra informao que contribui nesta anlise so os valores representados

pelas Tabelas 19 e 20 que apresentam as informaes a cerca dos Custos de Operao
das Sries Simuladas respectivamente para as alternativas padro (Jirau-P) e modificada
(Jirau-M). O custo de operao corresponde principalmente aos custos incorridos
atravs do despacho da gerao pelas usinas trmicas, custos de dficits pelo no
atendimento a demanda de energia e custos provenientes de quaisquer violaes.
Quando comparadas as duas alternativas, observa-se que a alternativa Jirau-M
representa uma economia de aproximadamente 19% nos valores dos custos de operao.
5.5 Preo de Liquidao de Diferenas (PLD)

O PLD calculado e divulgado semanalmente pela CCEE, o principal parmetro
utilizado pelos agentes do mercado de energia para valorar as negociaes de energia
eltrica no Mercado Livre, bem como para a liquidao de diferenas energticas de
curto prazo (mercado spot).
O PLD pode ser resumido como o CMO limitado ao Preo Mnimo (PLD mnimo 17) e
Preo Mximo (PLD mximo 18) da energia comercializada no mercado de curto prazo,
estes valores so estabelecidos pela ANEEL. O PLD mnimo atualizado Janeiro de 2012
teve o valor calculado em R$ 12,20 por megawatt-hora (MWh), j o PLD mximo foi
reajustado em R$ 727,52/MWh. A Figura 41 apresenta a evoluo mensal do PLD, para
17
O PLD mnimo valorado com base na estimativa do custo varivel de operao da usina hidreltrica
de Itaipu Binacional, a partir do rateio da energia cedida pelo Paraguai ao Brasil, calculado pela mdia
geomtrica diria das Cotaes de Fechamento PTAX do dlar americano, publicadas pelo Banco
Central, no perodo de 1 de dezembro do ano anterior at 30 de novembro do ano do clculo (ANEEL,
2012).
18
O PLD mximo corresponde ao menor valor entre o PLD mximo do ano anterior corrigido pela
variao do ndice Geral de Preos - Disponibilidade Interna (IGP-DI) e o preo estrutural da usina
termoeltrica mais cara, com capacidade instalada maior que 65 megawatts (MW), includa no
Programa Mensal de Operao Eletroenergtica (PMO) do Operador Nacional do Sistema (ONS) para o
ms de dezembro de 2011, j que o valor de janeiro s estar disponvel na ltima semana de dezembro
(ANEEL, 2012).
115
116
cada submercado, ao longo do horizonte de estudo (Mdia Mensal das 78 sries

simuladas pelo NEWAVE com base no histrico de vazes).
Como possvel consequncia da reduo do Grau de Regularizao dos Reservatrios

pode-se destacar o provvel aumento da volatilidade do PLD. Como pode ser visto no
grfico da Figura 41, a volatilidade do PLD do Sudeste para o perodo de 2012 a 2015
gira em torno de 131% a.a., enquanto que para o perodo de 2016 a 2020 (perodo onde
se inicia a motorizao de grandes usinas como Belo Monte, mas de baixa ou nenhuma
capacidade de armazenamento), gira em torno de 168% a.a..
Volatilidade PLD
235%
Tendncia Logartmica
195%
166%
171%
167%
2019
2020
143%
120%
108%
2012
2013
108%
2014
2015
2016
2017
2018
Figura 41 Volatilidade (% a.a.) do Preo de Liquidao de Diferenas (PLD) do

Subsistema Sudeste.
5.6 Segurana Energtica

No menos importante que o critrio econmico o critrio da segurana energtica no
suprimento de energia aos consumidores industriais, comerciais e residenciais. Para o
atendimento do ndice de segurana no atendimento ao mercado, o Risco de Dficit
observado para todo o horizonte em estudo para os subsistemas do SIN deve ser menor
que cinco por cento (< 5%). As Figuras 42 e 43 apresentam os Riscos de Dficit
116
117
Segregado por Subsistemas (Sudeste/Centro Oeste, Sul, Nordeste e Norte) para as

alternativas simuladas (Jirau-P e Jirau-M).
SE/CO
NE
6,0%
5,0%
4,0%
3,0%
2,0%
1,0%
0,0%
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025

Nordeste e Norte) para a alternativa Jirau-P.
SE/CO
NE
6,0%
5,0%
4,0%
3,0%
2,0%
1,0%
0,0%
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025

Nordeste e Norte) para a alternativa Jirau-M.
Destaca-se a considervel reduo nos ndices de risco de dficit na alternativa onde

foram realizadas alteraes nas caractersticas da UHE Jirau (considerao da UHE com
reservatrio de regularizao), indicando para esta simulao o aumento da segurana
energtica do SIN.
117
Captulo 6 Concluses Finais
118
Captulo 6
Concluses Finais
6.1 Concluses Finais
O presente trabalho apresenta uma viso geral do panorama energtico brasileiro
traado pelo PDEE para o perodo de 2011 a 2020. Realiza ponderaes acerca das
projees de crescimento da Carga e Oferta de Energia Eltrica, contemplando os
cronogramas e limites de Interligaes do SIN, e reflexes sobre a Capacidade de
Armazenamento, Segurana Energtica e CMO.
A expanso da capacidade de gerao a partir de grandes usinas hidreltricas constitui

um importante instrumento de desenvolvimento para o Brasil, devido disponibilidade
de recursos, facilidade de aproveitamento e seu carter de fonte renovvel. No entanto,
esses empreendimentos vm encontrando complexas restries na legislao ambiental
vigente, o que determinante na atual estratgia de investimentos do setor de gerao
de energia eltrica brasileiro (usinas hidreltricas com elevada capacidade instalada e
baixa ou nenhuma capacidade de armazenamento).
O resultados obtidos com as simulaes e mostrados nos grficos das Figuras 22 e 25

indicam que a capacidade instalada total do sistema brasileiro aumentar 48% em 10
anos (2011 a 2020), enquanto a capacidade de armazenamento do Sistema Interligado
Nacional crescer apenas 4,5% no mesmo perodo de estudo, de acordo com as
projees do PDEE.
O baixo crescimento da capacidade de regularizao dos reservatrios do Sistema

Eltrico Brasileiro somado ao crescimento projetado para o mercado total de energia
compem um cenrio de decrscimo do grau de regularizao dos reservatrios. No
perodo entre 2001 e 2020 a Capacidade de Armazenamento Mximo sofre uma queda
de aproximadamente 50%.
118
119
O baixo ndice do grau de regularizao tem impacto nas aes do ONS, que visando
aumentar a margem de segurana de fornecimento de energia poder sinalizar com um
maior despacho trmico fora da ordem de mrito, provocando um aumento do custo
operacional no SEB.
Os resultados mostraram que o grau de regularizao dos reservatrios uma varivel

importante na formao do Preo de Liquidao de Diferenas e que uma das
consequncias da reduo do grau de regularizao seria o aumento significativo da
volatilidade do PLD.
Finalmente, com as anlises comparativas das simulaes que alternam a UHE Jirau
entre uma usina a fio dgua e uma que contm um reservatrio a montante com a
capacidade de regularizar as vazes do Rio Madeira, evidenciam a oportunidade que o
Brasil est perdendo ao se priorizar empreendimentos de grandes hidreltricas sem que
se tenha incluso em seus projetos reservatrios de regularizao, capazes de diminuir os
custos operacionais e aumentar a segurana energtica para os consumidores brasileiros.
6.2 Publicaes
Incorporao de Grandes Usinas Hidreltricas com Reservatrio a fio dgua no Setor
Eltrico Brasileiro: Impactos Econmicos, Energticos e Comerciais, The 9TH LatinAmerican Congress on Electricity Generation and Transmission CLAGTEE, 2011,
Mar Del Plata, Argentina.
6.3 Sugestes para trabalhos futuros

Como trabalhos futuros deseja-se realizar novas simulaes com a finalidade de se
fortalecer a idia do ganho econmico e de segurana energtica quando da construo
de reservatrios de regularizao. Para isto, poder-se-ia estudar as alternativas no
vencedoras dos empreendimentos de Santo Antnio-Jirau e Belo Monte. No primeiro
caso seriam estudados os impactos da alternativa que se relacionava com a construo
apenas da UHE Santo Antnio que seria possuidora de um reservatrio de regularizao
119
120
de vazes afluentes (no sendo construda a UHE Jirau). Para a segunda simulao se
utilizaria da primeira alternativa da construo da UHE Belo Monte, quando em seu
projeto estava incluso um reservatrio de regularizao.
120
Referncias Bibliogrficas
121
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ANA. Relatrio de Conjuntura dos Recursos Hdricos no Brasil. Ministrio do Meio

Ambiente. Agncia Nacional de guas. Braslia: MMA/ANA, 2011.
ANEEL. Resoluo Homologatria N 923, de 15 de Dezembro de 2009. Resoluo

Homologatria. Dezembro 2009.
ANEEL.
Site
oficial
da
Agncia
Nacional
de
Energia
Eltrica.
2012.
http://www.aneel.gov.br. Acessado em janeiro de 2012.
BELLMAN, R. E. Dynamic Programming. [S.l.]: Princeton University Press, 1957.
BENDERS, J. F. Partitioning procedures for solving mixed-variables programming

problems. Numerische Mathematik, v. 4, n. 0029-599X (print), 0945-3245 (electronic),
p. 238252, dec 1962.
BRANDI, R. B. S. Processo Iterativo de Construo da Funo de Custo Futuro na

Metodologia PDE-ConvexHull. Dissertao de Mestrado. UFJF, Juiz de Fora, 2011.
CAMARGO, C. C. B. Gerenciamento pelo Lado da Demanda: Metodologia para

Identificao do Potencial de Conservao de Energia Eltrica de Consumidores
Residenciais. Tese de Doutorado. UFSC, Santa Catarina, 1996.
CASTRO, N. J.; LEITE, A. L. S.; DANTAS, G. A. Anlise Comparativa entre Belo

Monte e Empreendimentos Alternativos: Impactos Ambientais e Competitividade
Econmica. Grupo de Estudos do Setor Eltrico GESEL. Texto de Discusso do Setor
Eltrico N 35. UFRJ, Rio de Janeiro, 2011.
CCEE. Site oficial da Cmara de Comercializao de Energia Eltrica. 2012.

http://www.ccee.org.br. Acessado em Agosto de 2012.
121
122
CCEE. Treinamento NEWAVE e DECOMP - O SIN e os modelos para o Planejamento

da Operao Energtica. Julho 2011.
CEPEL. Manual de Referncia - Modelo NEWAVE. Rio de Janeiro, 2001. Relatrio

Tcnico.
ELETROBRAS. Sistema de Informao do Potencial Hidreltrico Brasileiro SIPOT.

Relatrio Tcnico. 2011.
ELETROBRAS.
Site
Oficial
das
Centrais
Eltricas
Brasileiras.
http://www.eletrobras.com/elb/data/Pages/LUMISB33DBED6PTBRIE.htm.
2011.
Acessado
em outubro de 2011.
EPE. Balano Energtico Nacional - BEN 2011. Outubro 2011. Relatrio Final.
EPE. Projeo da Demanda de Energia Eltrica para os prximos 10 anos (20112020). Srie Estudos de Energia, Nota Tcnica DEA 03/11. Fevereiro 2011.
EPE. Plano Decenal de Expanso de Energia 2020. Ministrio de Minas e Energia.

Empresa de Pesquisa Energtica. Braslia: MME/EPE, 2011.
EPE. Projeto da Usina Hidreltrica de Belo Monte. Fatos e Dados. Ministrio de Minas
e Energia. Empresa de Pesquisa Energtica. Fevereiro 2011.
EPE.
Site
Oficial
das
Empresa
de
Pesquisa
Energtica.
2011.
http://www.epe.gov.br/Paginas/Default.aspx. Acessado em julho de 2011.
IBGE. Site oficial do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica. 2012.

http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/censo2010. Acessado em Abril de
2012.
MARCATO, A. L. M. Representao Hbrida de Sistemas Equivalentes e

Individualizados para o Planejamento da Operao de Mdio Prazo de Sistemas de
Potncia de Grande Porte. Tese de Doutorado. PUC-Rio, Rio de Janeiro, 2002.
122
123
ONS. Plano Anual da Operao Energtica - PEN 2010. Maio 2010. Relatrio
Executivo.
ONS. Relatrio de Validao do Modelo SUISHI-O. [S.l.], 2010.
ONS.
Site
oficial
do
Operador
Nacional
do
Sistema
Eltrico.
2011.
Http://www.ons.org.br. Acessado em outubro de 2011.
ONS. Relatrio Anual de Avaliao das Previses de Vazes 2011. ONS

RE3/129/2012. Relatrio Tcnico.
PEREIRA, M. V. F.; PINTO, L. M. V. G. Stochastic optimization of multireservoir

hydroelectric system: A decomposition approach. In: Water Resources Research. [S.l.:
s.n.], 1985. v. 21, n. 6, p. 779792.
RAMOS, T. P. Modelo Individualizado de Usinas Hidreltricas Baseado em Tcnicas

de Programao No Linear Integrado com o Modelo de Deciso Estratgica.
Dissertao de Mestrado. UFJF, Juiz de Fora, 2011.
SILVA, J. A. B. Despacho Econmico e Ambiental Nebuloso em Sistemas de Energia

Eltrica. Dissertao de Mestrado. UNICAMP, Campinas, 2007.
TAKAHASHI, L. Abordagens de Sistemas Inteligentes para a Soluo do Problema de

Despacho Econmico de Gerao. Dissertao de Mestrado. UNESP, Bauru, 2004.
ZAMBELLI, M. Planejamento da Operao Energtica do Sistema Interligado

Nacional Baseado em Modelo de Controle Preditivo. Tese (Doutorado) UNICAMP,
Campinas, 2009.
123

Estudo Do Impacto Da Incorporacao de Usinas Hidreletricas

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estudo Do Impacto Da Incorporacao de Usinas Hidreletricas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Universidade Federal de Juiz de Fora

Ps-Graduao em Engenharia Eltrica

Rafael de Oliveira Gomes

ESTUDO DO IMPACTO DA INCORPORAO DE USINAS

Rafael de Oliveira Gomes

ESTUDO DO IMPACTO DA INCORPORAO DE USINAS HIDRELTRICAS A

Dissertao apresentada ao Programa de

Orientador: Prof. Dr. Andr Lus Marques Marcato

Rafael de Oliveira Gomes

Gomes, Rafael de Oliveira.

ESTUDO DO IMPACTO DA INCORPORAO DE USINAS HIDRELTRICAS A

Dissertao apresentada ao Programa de

Aprovada em 02 de Agosto de 2012

Aos mestres; na academia, na arte, na vida...

Ao Prof. Andr Lus Marques Marcato, pela confiana depositada, na orientao e

A todos os professores, amigos e colegas do curso de ps-graduao pela convivncia e

A minha esposa Suzana, pelo amor, carinho e compreenso dado em todos os

O Plano Decenal de Expanso de Energia (EPE, 2010) apresenta a expanso da oferta

A maior participao de hidreltricas de grande porte sem reservatrios implica em

O presente trabalho analisa problemas como a diminuio da capacidade de

Palavras-chave: Custo Marginal de Operao, Segurana Energtica, Preo de

The high participation of large hydroelectric without reservoirs implies in several

This paper analyzes problems such as decreased ability to multi-annual adjustment of

Keywords: Marginal Cost of Operation, Energy Security, Price Settlement of

Figura 1 Capacidade Instalada do Sistema Interligado Nacional (SIN). PEN 2010. .. 23

Figura 20 Sistema Interligado Nacional (SIN) e Subsistemas (Sudeste/Centro Oeste,

Figura 42 Risco de Dficit Segregado por Subsistemas (Sudeste/Centro Oeste, Sul,

Tabela 24 - Risco Anual de Dficit (%) para Alternativa Jirau-M............................... 100

LISTA DE ABREVIATURAS E SMBOLOS

Ambiente de Contratao Livre

Ambiente de Contratao Regulada

Coeficiente do Polinmio Cota-Volume (variando entre 0 e 4)

Agncia Nacional de Energia Eltrica

rea Mxima Alagada da Superfcie do Reservatrio (km)

rea Mnima Alagada da Superfcie do Reservatrio (km)

Coeficiente do Polinmio Cota-rea (variando entre 0 e 4)

Banco de Informaes de Gerao

Coeficiente do Polinmio Jusante (variando entre 0 e 4)

Altura da Cota do Canal de Fuga (m)

Cmara de Comercializao de Energia Eltrica

Centro de Pesquisas de Energia Eltrica

Coeficiente de Evaporao da usina (mm).

Custo Marginal de Expanso

Custo Marginal de Operao

Comit de Monitoramento do Setor Eltrico

Altura Mxima de Cota da Superfcie do Reservatrio (m)

Altura Mnima de Cota da Superfcie do Reservatrio (m)

Altura da Cota da Superfcie do Reservatrio (m)

Energia Armazenada (%)

Energia Armazenvel Mxima (MW.Ms)

Energia Controlvel (MW.Mdio)

Energia Evaporada (MW.Ms)

Energia Fio dgua (MW.Mdio)

Centrais Eltricas Brasileiras

Energia Natural Afluente (MW.Mdio)

Empresa de Pesquisa Energtica

Funo de Custo Futuro

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica

Altura de Queda Bruta (m)

Mdia de Longo Termo

Ministrio das Minas e Energia

Operador Nacional do Sistema Eltrico

Auto-regressivo Peridico (sigla em ingls)

Programao Dinmica Dual Estocstica