Experimentacin in vivo, un mal necesario o un simple capricho?

El desarrollo de los conocimientos y tcnicas a implementar en algn proceso o rama cientfica

es el desarrollo de una base terica y la confirmacin de esta base a travs de la experimentacin,
esta experimentacin suele ser en un medio controlado y en ocasiones es necesaria la

implementacin de un sujeto de pruebas el cual se someter a las diversas pruebas que el estudio

necesite, incluyendo pruebas que afecten la integridad de este sujeto, es fcil pensar que el fin
justifica los medios, pero, qu sucede cuando este fin incluye el afectar la vida de otro individuo?

Acaso esto sigue aplicando? Pues, aunque hace algn tiempo atrs la respuesta hubiese sido que
s, si los justifica, actualmente se tienen protegidas a las personas.

La bsqueda de proteccin hacia la integridad de las personas es algo que se vienen buscando
desde tiempos inmemorables, sin embargo, en tiempos as recientes surge la creacin de los
derechos humanos, y todas estas leyes que ayudan a la proteccin de la integridad antes
mencionada.

Volviendo a la perspectiva de la experimentacin con seres vivos (in vivo) tenemos el surgimiento

de diversos tratados que buscan otorgar una proteccin de estos sujetos de prueba, un claro
ejemplo son los Tratados de Nremberg y el surgimiento de los derechos universales del paciente.

Tras todos los sucesos ocurridos durante la segunda guerra mundial, y todas las aberraciones
echas, destaca una en cuanto al campo cientfico y de investigacin, y son los procesos que el
doctor Joseph Mengele, cientfico nazi, que realizaba crueles e inhumanos experimentos para el

campo de la gentica, todo esto concluyendo con un trato que actualmente consideramos
acientfico. Al concluir la segunda guerra mundial y conocer estos casos de experimentacin se
lanz el juicio de Nremberg, el cual buscaba sancionar todos estos actos inhumanos.

Derivado de los juicios de Nremberg, surge el tratado de Nremberg, en el cual se da una serie

de derechos que el paciente tiene al momento de entrar en un proceso de investigacin y

experimentacin, es el primer documento en el cual expresa que el paciente tiene derecho de dar

su consentimiento para la realizacin de las pruebas. Esto es un gran avance, aunque en opinin
personal es un paso atrasado para el cumplimiento de los derechos humanos, siendo que hasta

apenas en el ao de 1947 fuese aprobada este tratado, que, si bien no es exactamente de contenido
legal, es de tica profesional.

Tomando ms a fondo lo que dice el tratado de (Alexander, 1947)Nremberg tambin

encontramos la optativa del paciente para poder renunciar al experimento en caso de no sentirse

en las condiciones apropiadas para la continuacin de este, la demostracin de la utilidad que este

experimento pueda otorgarle a la sociedad, la evasin de riesgos innecesarios que afecten la

condicin del sujeto o inclusive la vida de este, tambin menciona que se debe mostrar la

certificacin del aplicador de este experimento. Cotidianamente escuchar esto puede sonar a algo

que por tica siempre ha existido, aunque sea de una forma remota, sin embargo, hay que recordar
que este suceso de aceptacin de la tica profesional surgi hace no ms de sesenta aos atrs.

Por suerte despus de este suceso de la creacin de leyes y cdigos que buscan la proteccin de
la integridad de los pacientes se comenzaron a implementar los derechos universales de estos, en

caso nacional, estas leyes se ven regulada por la NOM, y los derechos bsicos de estos se ven
plasmados en el documento (Garca., 1998)NOM-168-SSA-1-1998, en donde se nos especifica el

trato que se debe dar al paciente, y los derechos que este tiene, entre ellos se encuentra el cuidado

de la integridad fsica y moral, la confidencialidad, el derecho a otorgar o no el consentimiento

para la realizacin de procesos mdicos, etc..

La investigacin in vivo es un proceso que ms controversia causa, pues si bien gracias a las
regulaciones y los derechos anteriormente mencionados ya no se puede optar por forzar a un ser

humano para la realizacin de la prueba, la experimentacin con organismos vivos sigue en pie,
esta prctica con lleva a el uso de otro tipo de sujeto de pruebas, en esta ocasin son los animales,

comnmente roedores, se considera como prueba in vivo a una prueba realizada a un organismo

vivo, siendo muy diferente de lo que es una prueba in vitro, ya que esta prueba est creada con un

organismo vivo, pero siendo analizada ms bien como una muestra del sujeto de prueba. La
controversia inicia cuando estos sujetos de prueba (animales) son sometidos a los estudios, ya que

estos no tienen forma de ser voluntarios, ni nada por el estilo, las asociaciones animalistas y las

personas defensoras de los derechos animales buscan una regulacin e inclusive una prohibicin
de estos tratos. Tomando en cuenta una postura sobre tomar a los animales como sujetos de

pruebas, es necesario mencionar que tanto los animales como los seres humanos somos seres
biolgicos, ambos reaccionamos ante el dolor y la interaccin de los procesos externos sobre
nosotros.

Las formas en que estas pruebas arrojan resultados es muy diferente, pues una prueba in vitro nos
arroja ms bien resultados a nivel celular, mientras que la prueba in vivo nos arroja la reaccin
del sujeto ante alguna alteracin determinada por la prueba.

El diseo y creacin de biomateriales es un proceso que lleva consigo una gran cantidad de
experimentaciones, tanto in vitro como in vivo, si bien mencionamos que ambas pruebas son de

suma importancia para el desarrollo de una investigacin, tomaremos como anlisis la prueba in
vivo.

Para desarrollar este anlisis de la prueba in vivo tomaremos como ejemplo la investigacin

realizada por Dr. EDGARDO SANZANA S. (S, 2006) en el cual nos habla de la comparativo del

cemento fosfato de tricalcio(CFT), la hidroxiapatita (HAC) y el autoinjerto seo esponjoso fresco

(AOE).

Para el desarrollo de esta comparativa se requirieron de sujetos de prueba, en esta prueba en

particular se utilizaron 36 conejos albinos con caractersticas de peso que oscilaban entre los 3 y

4 kg, estos sujetos de prueba fueron sometidos a la creacin de un defecto seo cavitario de 6 mm
de dimetro, esto fue creado en la metafasis distal del cuerpo.

Tras la creacin del defecto seo en los sujetos de prueba fueron divididos en 3 grupos y estos
grupos fueron divididos en 2 sub grupos, los primeros tres grupos fueron creados para la

aplicacin de los distintos tipos de implantes, y los subgrupos creados posteriormente fueron
creados con la intencin de medir las reacciones del implante a lo largo de 4 y 12 semanas.

En la investigacin tambin nos dice las condiciones en que se realizaron los implantes, los tras
procesos de implantacin de los biomateriales fueron realizados de forma quirrgica, la
realizacin de la implantacin del CFT fue mediante la mezcla acuosa y soluble del biomaterial,
para la creacin de una pasta que posterior mente fue injertada en el defecto seo a travs de una
jeringa.

Para el caso de HAC, el procedimiento fue llevado a cabo con el uso de pinzas quirrgicas.
El OEA fue injertado durante el mismo proceso de creacin del defecto seo de la prueba.
Los resultados que arrojo el experimento fue que, del nmero total de 36 sujetos de prueba, solo
2 arrojaron resultados negativos, estos dos fueron del sub grupo de 4 semanas y de los grupos de
OEA, Y CFT ya que estos presentaron complicaciones durante el sptimo da del experimento.

Acerca de la funcionalidad de estos biomateriales se concluy que tienen una gran

biocompatibilidad, durante el primer periodo del estudio se demostr una gran osteointegracin
por parte de los materiales CFT y HAC, mientras que por parte del OEA tuvo una osteointegracin
completa.

Esto es un fue un gran avance para la ciencia, ya que como logro de estas investigaciones podemos

mejorar distintos aspectos, tanto desde la perspectiva medica al poder tener mejores y ms
eficientes mtodos para resolver problemas, como para la vida de la persona a quien se le
aplicaran estos recursos.

Pero, aunque el utilizar conejos es una forma de experimentacin in vivo muy bien aceptada en

el campo de la investigacin por lo econmico y practico que llegase a ser, es factor de

controversia, pues los grupos animalistas plantean que el uso de estos animales es algo
innecesario, como ejemplo tenemos lo planteado por Naturalis Anima (naturalis, -) plantea la

utilizacin de tejido humano para la realizacin de la experimentacin, con esto se refieren a la

sustitucin de las experimentaciones in vivo por las in vitro, pues toman como primicia lo echo

por los laboratorios Pharmagene, en Royston, Inglaterra, ya que son los nicos en aplicar al ciento
por ciento la utilizacin de tejido humano y software para el desarrollo de sus investigaciones.

la cuestin de la crueldad animal durante estudios experimentales es un punto de divisin de

opiniones, tenemos quienes consideran a los animales como unos iguales, tal es el caso del Dr.
Tom Regan (Shannon, 2013), quien es un fiel defensor de los derechos de los animales, el

menciona su creencia acerca de que los animales tienen creencias y deseos; percepcin, memoria
y un sentido del futuro.

Aunque la lucha por esa creencia tan noble de una igualdad como seres vivos me parece

admirable, y en realidad interesante, me parece que no se podra tomar por completo, pues i bien,
en la actualidad podemos tomar referencia de las pruebas in vitro o por los simuladores existentes,

no tendran el mismo efecto tan variable que sera el resultado de una prueba in vivo, si bien los
resultados que se forman en la experimentacin con animales no son completamente aplicables

de forma directa al ser humano, nos da una gran idea de que es lo que sucedera, si bien se dira
que es algo que un simulador nos dira, sin embargo no dira de la misma forma, ya que el

simulador dependera de una programacin, mientras que en la vida real las variables podran
resultar casi infinitas.

La integridad es un derecho fundamental para todo ser vivo, pero lastimosamente creo firmemente

que la experimentacin in vivo un mal necesario, ya que no hay mejor forma de conocer todos
los sucesos que podran ocurrir en la vida, ms que experimentando con todas las variables que
la vida nos pueda dar, es decir, por ms que lo intentemos siempre omitiremos algo al momento
de la creacin de algn sustituto para este tipo de desarrollo, ya sea por falta de conocimiento o
por el simple hecho de omisin, ningn software o tipo de prueba nos dar los mismos resultados
que la misma vida nos podra arrojar.

Aunque considere a la experimentacin in vivo un mal necesario, creo que la existencia de las
distintas regulaciones que protegen al ser humano son algo bueno dentro de esta controversia, si
bien es quizs un punto de vista egosta, creo que es un avance, aunque quizs sea un sueo, sera

algo bueno que si se pudiese crear un software o algn otro tipo de prueba capaz de sustituir por
completo a la prueba in vivo.

Referencias

Alexander, D. L. (1947). Cdigo de Nremberg. Nremberg : -.

Garca., J. I. (1998). NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-168-SSA1-1998, DEL
EXPEDIENTE CLINICO. Mexico D.F.: -.

naturalis, A. (- de - de -). naturalis Anima. Obtenido de naturalis Anima:

http://www.animanaturalis.org/p/alternativas_a_las_pruebas_con_animales

S, D. E. (2006). Evaluacin de un cemento fosfoclcico como sustitutivo seo in vivo en

conejos. Rev. Chilena de Ciruga. , 431-440.

Shannon, M. (2013). ehowenespano. Obtenido de ehowenespano:

http://www.ehowenespanol.com/ventajas-desventajas-pruebas-animales-lista_104954/