FACULTADES DEL AGRAVIADO PARA APELAR LA SENTENCIA

ABSOLUTORIA

Eder Rober Escobedo Espinoza1.

Mara Del Pilar Pucar Bazn2.

SUMARIO
1.- Introduccin. 2.- El agraviado segn el NCPP. 3.- Derechos del agraviado. 4.- Recurso
impugnatorio. 4.1.- Legitimacin del agraviado para recurrir la sentencia absolutoria. 4.1.1.
El principio acusatorio y el derecho a recurrir. 4.2.- Existencia de inters o agravio. 5).Derecho de impugnacin del agraviado. 6.- Derecho del actor civil. 7.- Derecho de
impugnacin del actor civil. 8).- Posicin de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica.
9).- Nuestra posicin. 10).- Bibliografa.

MARCO NORMATIVO:
Nuevo Cdigo Procesal Penal. Art. 12, numeral 3) -, art. 94 - , art. 95, numeral
1), literal d) - , art. 98 -, art. 104 -, art. 105 -, art. 344, numeral 3) -, art. 350, literal
g) - , art. 404 -, art. 407 -, art. 425, numeral 3, literal b.
1.- INTRODUCCIN
La entrada en vigencia del Nuevo Cdigo Procesal Penal (en adelante NCPP), ha
trado al debate diversos temas que resultan discutibles al momento de interpretar y
aplicar sus diversas instituciones, uno de ellos es el referido a las facultades que tiene el
agraviado no constituido en actor civil para impugnar la sentencia absolutoria, ya sea,
solicitando su revocatoria e imposicin de una pena y el pago de una reparacin civil o
Abogado por la Universidad Nacional Jos Faustino Snchez Carrin. Maestro en Derecho con
Mencin en Ciencias Penales por la Universidad Nacional Jos Faustino Snchez Carrin.
Defensor Pblico en el Nuevo Cdigo Procesal Penal del Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos en la Direccin Distrital de la Defensa Pblica de Caete.
2 Abogada por la Universidad Inca Garcilaso De La Vega. Abogada Defensora especialista en el
Nuevo Modelo Procesal Penal del Grupo de Abogados Pucar Bazn.
1
1

solicitando la nulidad de la sentencia, a pesar que el Ministerio Pblico como ente

persecutor ha mostrado su conformidad con dicha sentencia.
El artculo 95 del NCPP, seala los derechos que le asiste a la parte agraviada, entre
ellas en el literal d), establece que tiene derecho a impugnar la sentencia absolutoria; sin
embargo, al momento de efectuarse una debida interpretacin respecto del alcance de
dicha prerrogativa, no queda claro, si las facultades establecidas en la precitada norma
le alcanza al agraviado no constituido en actor civil o solamente a ste ltimo.
Al respecto diversas posiciones se han venido sosteniendo: Un sector considera que el
agraviado no tiene legitimidad para impugnar la sentencia absolutoria, toda vez, que los
derechos del agraviado estn circunscrito al objeto civil del proceso; otro sector
considera que la facultad de impugnacin de la sentencia no le alcanza a pedir su
revocatoria, sino solamente a pedir su nulidad y, finalmente una tercera posicin que
sostiene que el agraviado se encuentra legitimado para impugnar el auto de
sobreseimiento y la sentencia absolutoria por cuanto debe de garantizarse la satisfaccin
de su pretensin.
Estas interrogantes trataremos de resolver en el presente trabajo, toda vez que
constituye uno de los tantos problemas que vienen generndose en la aplicacin del
NCPP, no existiendo a la fecha uniformidad de criterio en los distritos judiciales donde
se viene aplicando el Nuevo Modelo Procesal Penal.
2.- EL AGRAVIADO SEGN EL NCPP
EL artculo 94, numeral 1, del Nuevo Cdigo Procesal Penal, en adelante NCPP, define
al agraviado como a todo aqul que resulte directamente ofendido por el delito o
perjudicado por las consecuencias del mismo. Ntese que la redaccin hace mencin a
dos verbos rectores, esto es, al ofendido o perjudicado, por lo que, corresponde hacer
una distincin. En el primer caso siguiendo a Mara Ins Horvitz Lennon y Julin
Lpez Masle3, el ofendido es el titular del bien jurdico afectado por el delito, sea
persona natural o jurdica, agrega dicho autor, que no es vctima el sujeto pasivo de la
accin si no es, al mismo tiempo, titular del bien jurdico lesionado y protegido por el
derecho penal. De otro lado, el perjudicado, segn la redaccin del artculo 98 del
NCPP, sera la vctima beneficiario de la responsabilidad civil. Sobre este extremo, los
citados tratadistas Mara Ins Horvitz Lennon y Julin Lpez Masle, sealan: es
importante distinguir el concepto de vctima o sujeto pasivo del delito con el concepto
HORVITZ LENNON, Mara Ins y LPEZ MASLE, Julin. (2003). Derecho Procesal Penal Chileno:
Principios, sujetos procesales, medidas cautelares, etapa de investigacin. Editorial Jurdica Chile,
Tomo I. Pg. 298.
2
3

de vctima que da origen la responsabilidad civil, que est en la base de la accin civil
que puede deducirse dentro del proceso penal4, agrega: ... La comisin de un ilcito
penal puede surgir la obligacin de reparar los daos patrimoniales ocasionados por el
hecho punible. Sin embargo, las personas perjudicadas solo civilmente por el delito,
esto es, que no fueren al mismo tiempo vctimas en el sentido de la ley procesal penal
no podrn intervenir en el procedimiento penal para obtener la reparacin del dao
sufrido5.
Queda claro que nuestra normatividad ha diferenciado el concepto de ofendido y de
perjudicado, siendo ste ltimo, conforme lo ha denominado la doctrina mayoritaria el
titular del inters patrimonial vulnerado por del delito. Cabe precisar que tanto el
ofendido como el perjudicado pueden coincidir, al respecto RAMOS MENDEZ F.6, a
travs de un ejemplo explica que si ofendido y perjudicado coinciden, lo normal es que
su intervencin en el proceso penal persiga ambos objetivos: el castigo del delito y la
reparacin del dao. Ahora bien, puede ocurrir que la calidad de ofendido y
perjudicado no concurran en una misma persona o que incluso al perjudicado slo le
interese el resarcimiento. La ley permite que esta intervencin particular interesada slo
en las consecuencias civiles del hecho punible. La doctrina suele apelar a esta parte
contingente, actor civil. Finalmente, cabe indicar, que si bien nuestro ordenamiento
procesal comprende al agraviado la denominacin de ofendido y perjudicado; sin
embargo, hace una distincin entre agraviado y actor civil, comprendiendo solamente a
ste ltimo la condicin de perjudicado, a quien atribuye derechos distintos a la del
agraviado, conforme lo veremos a continuacin.
3.- DERECHOS DEL AGRAVIADO
El nuevo sistema adjetivo, ha previsto garantizar los derechos del agraviado,
impartiendo al Fiscal y al Juez la funcin de velar y garantizar sus derechos, otorgndole
el status de sujeto procesal, y en razn a sta ltima posicin el agraviado est facultado
para participar en cada uno de las etapas del proceso y en igualdad de condiciones,
conforme lo prev el artculo I, numeral 3) del Ttulo Preliminar del NCCP. En esa
lnea, a manera de ejemplo, podemos indicar que en el fase preliminar de la
investigacin el agraviado participa aportando elementos de conviccin que sustenten
su denuncia o a travs de requerimientos dirigido al Fiscal para que eleve las
actuaciones al Fiscal Superior cuando ha dispuesto archivar definitivamente o
provisionalmente la investigacin (vase artculo 334, numeral 5 del NCPP); inclusive le
HORVITZ LENNON, Mara Ins y LPEZ MASLE, Julin. Pg. 300.
HORVITZ LENNON, Mara Ins y LPEZ MASLE, Julin. Pg. 301.
6 Citado por Tovalari Oliveros, Ral. Instituciones del Nuevo Proceso Penal, cuestiones y casos.
Editorial Jurdica de Chile. Santiago de Chile. 2005. Pg. 291.
3
4
5

asiste el derecho de recurrir al Juez de la Investigacin Preparatoria solicitando el

desalojo preventivo en los delitos de usurpacin (vase artculo 311 del NCPP). En la
fase de investigacin preparatoria y juzgamiento, an sin constituirse en actor civil, sus
facultades de intervencin se mantienen hasta el punto de impugnar el sobreseimiento y
la sentencia absolutoria (vase artculo 95 del NCPP), as como el de pronunciarse al
final del juicio alegatos de cierre-, aun cuando no haya intervenido en el proceso
(vase artculo 386, apartado 3, del NCPP.
En ese sentido, el NCPP ha establecido un catlogo de derechos fijados expresamente
en su artculo 95, donde seala que el agraviado tendr los siguientes derechos: a) A ser
informado de los resultados de la actuacin en que haya intervenido, as como del
resultado del procedimiento, aun cuando no haya intervenido en el, siempre que lo
solicite; b) A ser escuchado antes de cada decisin que implique la extincin o
suspensin de la accin penal, siempre que lo solicite; c) A recibir un trato digno y
respetuoso por parte de las autoridades competentes, y a la proteccin de su integridad,
incluyendo la de su familia. En los procesos por delitos contra la libertad sexual se
preservar su identidad, bajo responsabilidad de quien conduzca la investigacin o el
proceso. d) A impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria (Negritas nuestro).
Ntese que ste catlogo de derechos no solo est referido a irrogar facultades
tendientes a articular pretensiones frente a disposiciones del Ministerio Pblico o
resoluciones Judiciales que implique la extincin o suspensin de la accin penal, sino
que su contenido es mucho ms amplio, que permite establecer condiciones de respeto,
resguardo y proteccin a la vctima por su misma condicin de agraviado; en ese
sentido, corresponde al Fiscal y al Juez, no solo brindar las garantas y derechos que
asegure adecuadamente la satisfaccin de sus pretensiones, en el caso que lo hayan
propuesto, sino que adems deben garantizar una adecuada informacin del avance y
resultados de la investigacin, as como brindar la proteccin a las vctimas que lo
soliciten cuando exista el riesgo o temor de una represalia en su contra como
consecuencia de la denuncia interpuesta.
Finalmente, sobre este extremo, debemos indicar, que con el reconocimiento de este
catlogo de derechos a favor del agraviado, pareciera que su participacin en el proceso
penal, pasa de ser de un colaborador a una participacin ms activa, al punto de hacer
frente a las decisiones del Ministerio Pblico que imposibiliten la continuacin de la
accin penal; empero, dicha facultad no le alcanza para impedir la prosecucin de la
accin penal ya ejercitada, pues, conforme los seala ALBERTO BOVINO, desatada la
intervencin penal, el inters concreto del sujeto constituido en vctima por el derecho
se torna irrelevante para frenar dicha intervencin. Si la vctima quiere perdonar, o
simplemente desea una reparacin y no la aplicacin de la pena, debe callar en aras del
4

respeto a la voluntad del titular de la accin penal.7 La excepcin a dicha regla lo

constituira el principio de oportunidad y los acuerdos reparatorios, empero, ello es
aplicable a un reducido grupo de delitos y adems est sujeta a la voluntad del
investigado de someterse a su celebracin.
Establecidos los derechos que le asiste al agraviado, en el presente trabajo no
pretendemos ahondar en el desarrollo de cada uno de ellos, sino, exclusivamente, en el
derecho que le asiste para recurrir la sentencia absolutoria, por lo que a continuacin
nos avocaremos al desarrollo del mismo, sin antes establecer algunos conceptos que
nos ayudara a dilucidar el tema planteado.
4.- RECURSO IMPUGNATORIO
A decir de JORGE MORAS MON, el recurso es un instituto jurdico-procesal que
tiene por objeto provocar una reconsideracin o revisin de una resolucin judicial por
el mismo rgano que la dict o por otro superior, segn el caso, con la finalidad de que
se deje sin efecto en todo o en parte, esto es que se la revoque o se la reforme8.
La Constitucin Poltica del Estado en su artculo 139, apartado 6), seala que es un
principio y derecho de la funcin jurisdiccional la pluralidad de instancia; en esa lnea,
el Tribunal Constitucional en el EXP. N. 3261-2005-PA/TC, ha sealado que el
derecho a la pluralidad de instancias, reconocido en el inciso 6) del artculo 139 de la
Constitucin, tiene por objeto garantizar que las personas, naturales o jurdicas, que
participen en un proceso judicial tengan la oportunidad de que lo resuelto por un
rgano jurisdiccional sea revisado por un rgano superior de la misma naturaleza,
siempre que se haya hecho uso de los medios impugnatorios pertinentes, formulados
dentro del plazo legal.
El derecho a la doble instancia, entendida como el derecho de recurrir una resolucin
cuando le produce agravio a una de las partes del proceso, (entindase Ministerio
Pblico, agraviado o investigado), no es un derecho absoluto, sino, como todo derecho,
tiene limitaciones y est sometido al cumplimiento de ciertos requisitos, que a decir de
LINO ENRIQUE PALACIOS, todo recurso se haya supeditado a dos tipos de
requisitos: de admisibilidad y de fundabilidad, agrega dicho autor: /que un recurso es
admisible cuando posibilita el examen de los agravios invocados por el recurrente y, por
BOVINO, Alberto. (1998). Problemas del Derecho Penal Contemporneo: Reforma de la justicia
penal, imparcialidad, vctima, encarcelamiento preventivo, derecho comparado, juicio oral. Buenos
Aires: Editores del Puerto S.R.L. Pg. 82.
8 MORAS MON, Jorge R. (2004). Manuel de Derecho Procesal Penal: Juicio oral y pblico penal
nacional. Sesta Edicin. Editorial Abeledo Perrot. Buenos Aires Argentina. Pg. 367.
5
7

consiguiente, la emisin de un pronunciamiento acerca del fondo o mrito de las

cuestiones sobre que aquellos versan; y que es, en cambio, fundado cuando, en virtud
de su contenido sustancial, resulta apropiado para la obtencin de una resolucin que,
por va de reforma, modificacin, ampliacin o anulacin, sustituya a la impugnada.9
El NCPP en su artculo I, apartado 4) del Ttulo Preliminar, seala que las resoluciones
son recurrible, en los casos y en el modo previsto por la ley; en igual sentido, seala en
el artculo 404, numeral 1) que las resoluciones judiciales son impugnables slo por los
medios y en los casos expresamente establecidos por la ley, mientras en su apartado 2)
indica que el derecho impugnacin corresponde slo a quin la ley se le confiere
expresamente.
De la lectura de estos articulados se infiere que no toda resolucin es recurrible; en
efecto, existen resoluciones que no son impugnables, tales como: la resolucin
desestimatoria del pedido de sobreseimiento (vase artculo 352, apartado 4 parte in
fine del NCPP); la resolucin que admite e inadmite un medio probatorio (vase
artculo 352, Apartado 5, numeral b, del NCPP). Asimismo, ser la norma procesal
quin indique la forma y modo en que ser recurrida una resolucin; es decir, una
resolucin podr ser recurrida solamente dentro del plazo establecido por ley y a travs
del tipo de recurso que corresponda segn la resolucin emitida, a manera de ejemplo
podemos citar: Contra las resoluciones interlocutorias dictadas durante las audiencias,
slo procede recurso de reposicin (vase artculo 415, apartado 1 del NCPP) y, contra
los autos y sentencias, procede recurso de apelacin, mientras que el recurso de queja
procede contra la resolucin del juez que declara inadmisible el recurso de apelacin.
De lo expuesto hasta este momento podemos inferir que para la interposicin de un
recurso debemos verificar lo siguiente: 1) que la norma procesal autorice expresamente
la interposicin del recurso; 2) adecuar el recurso al medio impugnatorio pertinente; 3)
interponerlo dentro del plazo establecido legalmente; y 4) que sea presentado por quien
la norma habilita, este ltimo est referido a los presupuestos subjetivos que est
sometida toda impugnacin, que a decir de VCTOR CUBAS VILLANUEVA, los
presupuestos subjetivos son los siguientes: 1. El agravio. Gravamen o inters directo el
cual exige que la resolucin cuestionada cause una lesin al inters del impugnante/.

PALACIOS, Lino Enrique. (1998). Los recursos en el Proceso Penal. Editorial Abeledo Perrot.
Buenos Aires Argentina. Pg. 14.
6
9

2. El carcter de parte. La impugnacin est reservada a las partes (artculo 4051.b) porque
son ellas las que pueden resultar agraviada o lesionada con la decisin judicial.10
4.1.- LEGITIMACIN DEL
SENTENCIA ABSOLUTORIA

AGRAVIADO

PARA

RECURRIR

LA

LINO ENRIQUE PALACIOS, nos dice que los requisitos subjetivos de los recursos
deben ser objetos de examen/, / desde tres puntos de vista que se refieren a las
personas facultadas para interponerlos, a la situacin en las que ella deben encontrarse
en relacin con el contenido de la resolucin recurrida, y al destinatario o destinatarios
de la impugnacin.11
Nuestra norma procesal penal, habilita en primer orden al Ministerio Pblico, quien en
atencin al principio de legalidad est facultado de recurrir incluso a favor del imputado
(vase artculo 405, apartado 1, numeral a, del NCPP); en segundo orden se encuentra
habilitado el imputado y el abogado defensor de ste ltimo quien lo har en
representacin del procesado (vase artculo 404, apartado 3, del NCPP); y, finalmente
el agraviado (vase artculo 95, apartado 1, literal d, del NCPP).
Si realizamos una interpretacin literal del artculo 95, apartado 1, literal d, del NCPP,
no es difcil concluir que el agraviado est legitimado para impugnar el sobreseimiento y
la sentencia absolutoria; sin embargo, si aceptamos la posicin de que el agraviado no
constituido en actor civil, con o sin participacin en el proceso, se encuentra legitimado
para recurrir la sentencia absolutoria, su aceptacin, conforme lo seala CLARI
OLMEDO, abre jurisdiccionalmente la va que conduce a la nueva resolucin
confirmatoria, revocatoria o anulatoria de la resolucin impugnada12. En efecto, segn
nuestro ordenamiento procesal penal, el ente revisor (Sala Penal de Apelaciones),
podra: declarar la nulidad, en todo o en parte de la sentencia o revocar la sentencia
absolutoria y dictar sentencia condenatoria (vase artculo 425, apartado 3, literal a y b,
del NCPP). En ese orden de ideas, si la Sala Penal, en mrito al recurso impugnatorio
del agraviado, revoca la sentencia absolutoria y en su lugar dicta una sentencia
condenatoria, no se estara afectando el principio acusatorio?, claro est, en el supuesto
de que el Ministerio Pblico no interpone recurso de apelacin; motivo por el cual
corresponde brevemente hacer referencia al principio acusatorio.

CUBA VILLANUEVA, Vctor. (2009). El nuevo proceso penal peruano: teora y prctica de su
implementacin. Primera edicin: Palestra Editores. Pg. 413.
11 PALACIOS, Lino Enrique. Ob Cit. Pg. 15.
12 CLARI OLMEDO, Jorge Actualizado por CHIARA DAZ, Carlos Alberto. Derecho Procesal
Penal. Rubinzal Culzoni Editores. Buenos Aires Argentina. T. II. Pgs. 283 y 284.
7
10

4.1.1. EL PRINCIPIO ACUSATORIO Y EL DERECHO A RECURRIR

El principio acusatorio, en trminos de HORVITZ LENNON y LPEZ MASLE, impone
la distribucin de los poderes de persecucin penal y, por ello, de las funciones
asociadas a su ejercicio, implicando una triple separacin entre las funciones de
investigacin, acusacin y enjuiciamiento13. Por su parte NEYRA FLORES,
refirindose al principio acusatorio nos dice: otra exigencia fundamental es que sin
acusacin no hay posibilidad de llevar a cabo juzgamiento alguno sobre la base del
principio nemo iudex sine actore es decir sin acusacin externa no puede iniciarse un
proceso.14
Entendido entonces que el principio acusatorio impone la distribucin de funciones de
investigacin, acusacin y juzgamiento y, estando a que nuestro nuevo modelo procesal
penal ha establecido la separacin de funciones de investigacin y de juzgamiento,
encomendando directamente el ejercicio de la accin penal al Ministerio Pblico,
conforme as lo establece la Constitucin Poltica del Estado en su artculo 159; en tal
sentido, podramos afirmar que el inicio y la culminacin de la accin penal est
supeditado a la decisin del ente persecutor, consecuentemente, si el Ministerio Pblico
decide no impugnar la sentencia absolutoria, su decisin es la de no proseguir con el
ejercicio de la accin penal, correspondiendo el archivo definitivo de la accin penal
ejercitada, lo que imposibilitara que el agraviado pueda impugnar la sentencia
absolutoria, por cuanto el titular de la accin penal ha mostrado su conformidad.
Esta posicin, no debe ser argumento para negar al agraviado, a priori, la facultad de
impugnar la sentencia absolutoria, aduciendo la trasgresin del principio acusatorio,
toda vez que es factible ensaar argumentos que sostengan que la impugnacin de la
sentencia absolutoria por el agraviado no infringe dicho principio, por cuanto el
Ministerio Pblico formul acusacin, el cual, luego del contradictorio, posibilit que el
rgano jurisdiccional decida absolver al acusado, ya sea por no haberse acreditado la
comisin del delito o la responsabilidad del imputado; sin embargo, no debemos
olvidar que la audiencia de apelacin de sentencia, se instala obligatoriamente con la
asistencia del Fiscal (vase artculo 423, apartado 1, del NCCP), asimismo, las partes
tienen que proponer sus pretensiones o teora del caso, que ser sometida al
contradictorio con la actuacin de medios probatorios, culminando con los alegatos de
HORVITZ LENNON, Mara Ins y LPEZ MASLE, Julin Derecho Procesal Penal Chileno. Ob
Cit. Pg. 43.
14 NEYRA FLORES, Jos Antonio (2007 Diciembre). Cdigo Procesal Penal Manuales
Operativos: Manual de Juzgamiento, Prueba y Litigacin Oral en el Nuevo Modelo Procesal Penal
Academia de la Magistratura. Primera Edicin. Lima, Per. Editorial Sper Grfica EIRL. Pg.
25.
8
13

cierre, a ello hay que agregar la posibilidad para ofrecer nuevos probatorios (vase
artculo 429 del NCPP). En esa lnea, si el Ministerio Pblico no impugn la sentencia
absolutoria, debemos entender que su decisin es la de no proseguir con el ejercicio de
la accin penal, consecuentemente, no se le puede obligar a concurrir a la Audiencia de
Apelacin y menos an a sustentar o adherirse al recurso interpuesto por el agraviado.
Sobre este punto, si bien podra sostenerse que la Audiencia de Apelacin de Sentencia
podra instalarse con el impugnante, sin requerirse la participacin del Ministerio
Pblico, por cuanto no es la parte recurrente, sin embargo, dada la naturaleza y la forma
en cmo se desarrolla la audiencia, as como las pretensiones que se discuten en ella,
convenimos que nos sera posible su ejecucin sin la correspondiente pretensin del
ente persecutor, mxime si se tiene en cuenta que el agraviado (ofendido) no tiene
legitimidad para ejercitar la accin punitiva, as como la accin civil, debido a que es una
facultad exclusivo del Ministerio Pblico y del actor civil, razn por el cual, somos de la
opinin que la apelacin del agraviado si contravendra el principio acusatorio,
desplazndole a la Fiscala, titular de la accin penal.
4.2.- EXISTENCIA DE INTERS O AGRAVIO
La interposicin de un recurso obedece a un inters y ese inters consiste en modificar
el resultado de una resolucin que causa gravamen o perjuicio, al verse truncado la
satisfaccin de un derecho legtimamente ejercido. Al respecto, MONTERO AROCA,
nos dice, que para recurrir una decisin judicial es necesario que se produzca un
perjuicio o gravamen a cualquiera de las partes procesales, lo que parece exigir
implcitamente peticin expresa del afectado. Sin esa peticin no estamos propiamente
ante un recurso.15
Nuestro norma procesal, condiciona la admisibilidad del recurso a la expresin de la
fundamentacin del agravio, tal como se advierte del artculo 405 del NCPP, lo que nos
lleva a colegir que el perjuicio es consecuencia del resultado desfavorable de una
pretensin articulada; en ese sentido, CLARA OLMEDO, nos dice: el agravio es
objetivo y surge de la diferencia de los reclamado o esperado con lo resuelto. La
necesidad del agravio es un lmite subjetivo a la facultad de impugnar, y se obtiene en
funcin del inters que se pretende hacer prevalecer. Ese inters debe ser directo, vale
decir exhibido como consecuencia inmediata de la resolucin a impugnar en cuanto
desmejore o contradiga la expectativa de la parte. El inters y el perjuicio deben ser
prcticos, quedando excluidos todo fundamento tico y funcional.16
MONTERO AROCA, Juan y otros. (2001). Derecho Jurisdiccional: Procesal penal. Volumen
III. Dcima Edicin. Valencia: Tirant Lo Blanch. Pg. 347.
16 CLARI OLMEDO, Jorge. Derecho Procesal Penal. T. II. Pgs. 286
9
15

De lo expuesto podemos concluir en dos afirmaciones: 1.- para que exista agravio tiene
que existir una pretensin determinada. 2.- la pretensin articulada debe ser
desestimada en forma parcial o total. En ese orden de ideas, corresponde determinar si
el agraviado no constituido en actor civil, puede ser pasible de gravamen o perjuicio
con las resoluciones que se expidan en el curso del proceso.
Para responder la presente interrogante, debemos indicar que la participacin del
agraviado en el proceso penal obedece a dos objetivos; la primera, que bien podramos
relacionar con el modelo penal punitivo, tiene una participacin colaboracionista, toda
vez que el papel que va a desempear permitir la satisfaccin de la pretensin punitiva
del estado; la segunda, est referida directamente a una justicia penal reparatoria. En el
primer caso, el agraviado interviene en el proceso, sin articular pretensin alguna, su
participacin es de testigo, quien est obligado a declarar en las actuaciones de la
investigacin y del juicio oral (vase el artculo 96 del NCPP). En el segundo caso, tiene
una participacin ms activa, con facultades de ejercitar la accin civil, para ello la
norma le ha irrogado de ciertas facultades que va permitir la satisfaccin de sus
intereses (vase el artculo 104 del NCPP), empero, tiene que constituirse en actor civil
y postular su pretensin resarcitoria y/o indemnizatoria (vase el artculo 98 del
NCPP).
En ese orden de ideas y, habiendo indicado lneas atrs, que el agravio es consecuencia
del resultado desfavorable de la pretensin por haberse desestimado total o
parcialmente, entonces, si asumimos que el agraviado no constituido en actor civil no
ejercita ninguna pretensin en el proceso penal, debido a que sta facultad es exclusivo
del actor civil y del Ministerio Pblico, en tal sentido, corresponde preguntarnos en
qu consistira el agravio si el proceso es sobresedo o se absuelve al acusado?
La respuesta a la interrogante planteada sera que si el proceso es sobresedo o se
absuelve al acusado, el agraviado no podr ver satisfecha su pretensin civil, sin
embargo, dicha afirmacin no sera correcto, por dos razones: la primera y las ms
importante, radica en que el agraviado, no constituido en actor civil, no tiene
legitimidad para ejercitar la accin civil; la segunda y no menos importante, consiste en
que el sobreseimiento y la sentencia absolutoria no libera al Juez a emitir
pronunciamiento respecto de la accin civil, vlidamente ejercida.
Por estas razones, consideramos, que si no se ha articulado ninguna pretensin, no
podra argumentarse agravio alguno, ya que necesariamente para que se produzca el
perjuicio tiene que existir una identidad entre la pretensin postulada y el resultado que
se espera del proceso, ello en razn que no sera aceptable que el agravio se sustente en
aspectos subjetivos, como el deseo para que se condene al acusado, tiene que estar
10

necesariamente ligado a una pretensin; en esa lnea, LINO ENRIQUE PALACIOS,

siguiendo a MANZINI, seala que no basta, por lo tanto, el derecho de impugnacin
abstractamente reconocido por la ley a un determinado sujeto, sino que es necesario
que ste tenga, en concreto, inters en impugnar la resolucin de que se trate, y ese
inters debe tenerse por configurado cuando el recurso se presenta como el remedio
capaz de excluir el perjuicio invocado17.
Si bien ya podemos afirmar que la sentencia absolutoria y el auto de sobreseimiento no
podra causar gravamen o perjuicio al agraviado, por la inexistencia de una pretensin,
debido a que el ejercicio de la accin civil le corresponde al actor civil y la pretensin
punitiva al Ministerio Pblico, lo que nos lleva a concluir en una razn ms para afirmar
que el agraviado no est legitimado para impugnar la sentencia absolutoria; sin
embargo, no podemos ser indiferente a la facultad legal que le reconoce el artculo 95
del NCPP, por lo que corresponde determinar, cul fue la razn por el cual el
legislador atribuy dicha facultad impugnatoria al agraviado?. Para responder la
interrogante planteada, debemos de recurrir a la institucin del actor civil y verificar si
dentro del catlogo de derechos que se le reconoce podemos encontrar la solucin al
problema planteado.
5.- DERECHOS DEL ACTOR CIVIL
Nuestro cdigo adjetivo no define al actor civil, es por ello que debemos recurrir a la
doctrina a efectos de encontrar su conceptualizacin; en esa lnea, RICARDO
NUEZ, seala: Actor civil en el proceso penal es la persona fsica o jurdica que
demanda en l, la reparacin del dao causado por el hecho que se le imputa a un
tercero como delictuoso18. De lo expuesto podemos colegir que el actor civil es el
perjudicado por las consecuencias del delito y su finalidad es buscar la reparacin de
dao o en su defecto la correspondiente indemnizacin, conforme as lo reconoce
nuestra normatividad en su artculo 98 del NCPP; para ello se le ha brindado
determinadas facultades, las mismas que se encuentra reguladas en el artculo 104 del
NCPP, siendo las siguientes: deducir nulidad de actuados, ofrecer medios de
investigacin y de prueba, participar en los actos de investigacin y de prueba,
intervenir en el juicio oral, interponer los recursos impugnatorios que la Ley prev,
intervenir -cuando corresponda- en el procedimiento para la imposicin de medidas
limitativas de derechos, y formular solicitudes en salvaguarda de su derecho;
comprendiendo adems la colaboracin con el esclarecimiento del hecho delictivo y la
intervencin de su autor o participe, as como acreditar la reparacin civil que pretende;
PALACIOS, Lino Enrique. Ob Cit. Pgs. 17-18
NUEZ, Ricardo C. (1981). La accin civil en el proceso penal. Segunda Edicin. Editora
Crdoba. Pg. 109.
11
17
18

establecindose como lmite a dicha facultad el de pedir sancin, conforme se advierte

del artculo 105 del NCPP.
Ntese que el catlogo de derechos del actor civil en mucho ms ampli en relacin
con los enumerados en el artculo 95 del NCPP (derechos del agraviado), facultades que
le permite participar activamente en el proceso, como el deducir nulidades, ofrecer
medios de investigacin y de prueba, intervenir en el juicio oral, interponer recursos
impugnatorios, etc., prerrogativas que no los tiene el agraviado, no constituido en actor
civil, por lo que no debe existir dificultad en concluir que la razn de estas facultades es
para procurar la satisfaccin de sus pretensiones, situacin distinta a la del agraviado no
constituido en actor civil, toda vez que no tiene pretensin alguna.
Determinado el concepto de agraviado y de actor civil, as como de sus derechos que le
asiste, corresponde adentrarnos al tema materia del presente trabajo, por lo que en las
siguientes lneas nos ocuparemos de las facultades de impugnacin que le asiste actor
civil.
6.- DERECHO DE IMPUGNACIN DEL ACTOR CIVIL
Conforme es de verse del artculo 104 del NCPP, una de las facultades del actor civil, es
el de interponer los recursos impugnatorios que la ley prev; lo que nos lleva a concluir
que no toda resolucin es recurrible por el actor civil, por lo que debemos
preguntarnos, si dentro de esas limitaciones se encuentra la sentencia absolutoria, toda
vez que siguiendo lo preceptuado en el artculo 404, apartado 2) del NCPP, el derecho
de impugnacin corresponde slo a quien la ley se le confiere expresamente. En esa
lnea, el artculo 407, numeral 2) de la acotada norma, seala que el actor civil slo
podr recurrir respecto al objeto civil de la resolucin. As las cosas, queda claro que el
actor civil solamente puede recurrir respecto del objeto civil de la resolucin entindase la sentencia condenatoria-, cuando en ella se ha fijado un quantum menor a
la pretensin solicitada por el actor civil, pero tambin hemos indicado que el rgano
jurisdiccional puede pronunciarse respecto de la accin civil en las sentencias
absolutorias o en los autos de sobreseimiento, conforme lo prescribe el artculo 12,
apartado 3 del NCPP, por lo que tambin resulta procedente recurrir en dichos
extremos; sin embargo, debemos indicar que conforme lo prev la precitada norma, el
Juez solamente podr pronunciarse sobre la accin civil, cuando el agraviado se ha
constituido en actor civil y siempre en cuando haya postulado su pretensin resarcitoria
y/o indemnizatoria, no existiendo la posibilidad de que el agraviado que no se ha
constituido en actor civil, pueda ejercitar la accin civil, se requiere necesariamente su
constitucin en actor civil.
12

En ese orden de ideas, en el supuesto de haberse articulado la pretensin civil,

indistintamente cual fuera el resultado (sentencia condenatoria y/o absolutoria), el Juez
debe pronunciarse, ya sea denegando la pretensin civil por no corresponder o fijando
el monto indemnizatorio cuando corresponde; en ambos casos, el actor civil est
legitimado para recurrir la sentencia absolutoria respecto del objeto civil, ya sea
impugnando la omisin del Juez de emitir pronunciamiento respecto de su pretensin
civil debidamente articulado o cuestionando las razones de su denegatoria, as como el
quantum indemnizatorio.
A manera de conclusin podemos decir que el actor civil est legitimado para
impugnar la sentencia absolutoria, siempre en cuando su pretensin impugnatoria este
referida al objeto civil de la resolucin, no siendo posible admitir como objeto de la
impugnacin el quantum punitivo ni la revocatoria de la sentencia, en el supuesto de
sentencias absolutorias, toda vez que dicha prerrogativa le asiste exclusivamente al
Ministerio Pblico, como ente persecutor de la accin penal.
7.- POSICIN DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPRBLICA
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, mediante Casacin N 353-2011, de fecha
04 de junio del 2013, en el fundamento cuatro, se ha pronunciado respecto de la
legitimidad del agraviado para impugnar el auto de sobreseimiento, cuyo texto es el
siguiente: Fundamento 4.3. En primer lugar, cabe resaltar que el Estado debe garantizar y
establecer las condiciones mnimas de los derechos de la vctima y/o agraviado, debiendo de facultar su
activa participacin dentro del proceso penal para lograr el restablecimiento de su pretensin, esto es,
resarcimiento del dao causado por parte del autor de la comisin del delito. 4.4. Sin embargo, lo
expuesto, no supone que los poderes de la vctima en el proceso penal, son absolutos y omnmodos, toda
vez que est sometido al principio del contradictorio que deriva del derecho constitucional a la igualdad
de armas, el derecho de defensa y del debido proceso. Tampoco implica que la vctima o el perjudicado
puedan desplazar a la Fiscala, titular de la accin penal, segn lo previsto en el artculo ciento
cincuenta y nueve de nuestra Carta Magna o al juez en el cumplimiento de sus funciones
constitucionales o que su participacin transforme el proceso penal en un instrumento de represalia o
venganza contra el procesado. 4.5. En efecto, se advierte con claridad que el agraviado del delito se
encuentra en condiciones de ser un protagonista del proceso penal, encontrndose facultado por el Cdigo
Procesal Penal para participar activamente en el desarrollo del proceso, siendo necesario que el
agraviado acte con todos los derechos y garantas que le aseguran la satisfaccin de su pretensin, por
ello, se advierte que en el artculo noventa y cinco del Cdigo Procesal Penal, especficamente, en el
literal d) del numeral uno, establece que: el agraviado tendr como derecho impugnar el sobreseimiento
y la sentencia absolutoria; en concordancia con el artculo trescientos cuarenta y siete del mismo cuerpo
13

legal, seala que contra el auto de sobreseimiento procede recurso de apelacin; motivo por el cual, la
Sala Superior debe emitir nuevo pronunciamiento.
Conforme es de verse la referida sentencia de casacin, el principal fundamento para
que el Tribunal Supremo establezca que el agraviado tiene legitimidad para impugnar el
auto de sobreseimiento, consiste en dotarle de mecanismos que le permitan asegurar la
satisfaccin de su pretensin, lo cual es correcto; sin embargo, el agraviado (ofendido)
en el proceso penal no postula ninguna pretensin, toda vez que el nico que puede
articular la pretensin resarcitoria y/o indemnizatoria es el actor civil, quedando adems
a eleccin de ste ltimo ejercitarlo en el proceso penal o ante el Orden Jurisdiccional
Civil (vase artculo 12, apartado 1, del NCPP).
En ese orden de ideas, si asumimos que el derecho del agraviado para impugnar la
sentencia absolutoria y el auto de sobreseimiento se sustenta en la satisfaccin de su
pretensin, entonces, debemos concluir que dicha facultad solamente le alcanza al
agraviado constituido en actor civil, quien adems deber postular su pretensin
resarcitoria y/o indemnizatoria.
8.- NUESTRA POSICIN
Por estas razones, consideramos, que, cuando el literal d), numeral 1), del artculo 95
del NCPP seala que es un derecho del agraviado de impugnar la sentencia absolutoria,
ello no debe interpretarse en forma literal sino en concordancia con lo preceptuado en
el artculo 12, apartado 3) del NCPP, que establece que la sentencia absolutoria no
impedir al rgano jurisdiccional pronunciarse sobre la accin civil derivada del hecho
punible vlidamente ejercida, cuando procede; lo que nos lleva a entender que una vez
ejercida la accin resarcitoria en los trminos que establece el artculo 98 del NCPP-,
aquel que tenga legitimidad para reclamarlo -, y de participar activamente en el proceso
para acreditar la reparacin civil que pretende, conforme lo faculta el artculo 105 y
artculo 350, literal g) del NCPP-, referido a la facultad de objetar y solicitar el
incremento de la reparacin civil, as como en lo previsto en los artculos 371 y 388 del
NCPP referido a los alegatos de entrada y de cierre -, el Juez est en la obligacin
pronunciarse sobre la pretensin resarcitoria, claro est, en los casos en que procede; y,
de no estar conforme el actor civil con lo resuelto, ya sea por haberse establecido la no
procedencia del resarcimiento econmico o por haberse establecido un monto menor a
la pretensin del actor civil, solo en esos supuestos, el actor civil, puede recurrir la
sentencia, ya sea solicitando el pronunciamiento del Juez sobre su pretensin o
solicitando su incremento.
14

Sobre este punto debemos indicar, que en el caso de una sentencia absolutoria, donde
no resulta procedente el pronunciamiento de la accin civil por el tipo de delito; en
estos casos, no debe existir razones para rechazar la impugnacin efectuado por el actor
civil, por cuanto el archivo del proceso va a afectar necesariamente la satisfaccin de su
pretensin articulada lo que se materializa en un evidente agravio.
Finalmente, es preciso sealar que cuando el NCPP seala en el literal d), numeral 1),
del artculo 95 del NCPP, que es un derecho del agraviado de impugnar la sentencia
absolutoria, se est refiriendo al agraviado en su concepto de perjudicado, que como ya
se mencion, es el nico a quien la norma le faculta a ejercitar las acciones resarcitorias.
En ese sentido, quien se encuentra legitimado para impugnar una sentencia absolutoria,
es el agraviado en su concepto de perjudicado, quien a la vez tiene que necesariamente
haberse constituido en actor civil y haber articulado su pretensin resarcitoria, lo que
obligar al juez a pronunciarse sobre dicha accin civil, ya sea amparando dicha
pretensin o sealando que por el tipo de delito, no procede, claro est en los
supuestos de una sentencia absolutoria.

15

BIBLIOGRAFA
1. BOVINO, Alberto. (1998). Problemas del Derecho Penal Contemporneo:
Reforma de la justicia penal, imparcialidad, victima, encarcelamiento preventivo,
derecho comparado, juicio oral. Buenos Aires: Editores del Puerto S.R.L.
2. CLARI OLMEDO, Jorge Actualizado por CHIARA DAZ, Carlos Alberto.
Derecho Procesal Penal. Rubinzal Culzoni Editores. Buenos Aires
Argentina. Tomo II.
3. CUBA VILLANUEVA, Vctor. (2009). El nuevo proceso penal peruano: teora
y prctica de su implementacin. Primera edicin: Palestra Editores.
4. PALACIOS, Lino Enrique. (1998). Los recursos en el Proceso Penal. Editorial
Abeledo Perrot. Buenos Aires Argentina.
5. HORVITZ LENNON, Mara Ins y LPEZ MASLE, Julin. (2003). Derecho
Procesal Penal Chileno: Principios, sujetos procesales, medidas cautelares, etapa
de investigacin. Editorial Jurdica Chile, Tomo I.
6. MONTERO AROCA, Juan y otros. (2001). Derecho Jurisdiccional: Procesal
penal. Volumen III. Dcima Edicin. Valencia: Tirant Lo Blanch.
7. MORAS MON, Jorge R. (2004). Manuel de Derecho Procesal Penal: Juicio oral
y pblico penal nacional. Sexta Edicin. Editorial Abeledo Perrot. Buenos
Aires Argentina.
8. NEYRA FLORES, Jos Antonio (2007 Diciembre). Cdigo Procesal Penal
Manuales Operativos: Manual de Juzgamiento, Prueba y Litigacin Oral en el
Nuevo Modelo Procesal Penal Academia de la Magistratura. Primera Edicin.
Lima, Per. Editorial Sper Grfica EIRL.
9. NUEZ, Ricardo C. (1981). La accin civil en el proceso penal. Segunda
Edicin. Editora Crdoba.

16