EL INTERES JURIDICO Y LEGITIMO EN EL

SISTEMA DE IMPARTICION DE JUSTICIA.

FELIPE DANIEL DIAZ ROMO

GRUPO 2 D TURNO/VESPERTINO

INTRODUCCION

Las ltimas reformas constitucionales en materia de derechos

humanos y la justicia de Amparo, son el eje principal de un
cambio radical en el sistema de imparticin de justicia. Tan es
as, que a partir de dichas reformas se concluye con la
Novena poca de la jurisprudencia e inicia a su vez la
Dcima poca. Ello amerita un anlisis minucioso de ciertas
figuras procesales que se incorporan al texto constitucional,
que si bien ya eran conocidas, no menos cierto es que al
incorporarse a la norma fundamental, permean la totalidad del
sistema jurdico y el inters legtimo

que se seala en el

artculo 107 constitucional y que desde este punto de vista

trasciende, fundamentalmente en el Derecho Procesal
Administrativo.

QUE ES EL INTERES JURIDICO, LEGITIMO Y SIMPLE?

1.- El inters jurdico supone la existencia de un derecho

subjetivo. El derecho subjetivo es el derecho que tienes de
que alguien haga o deje de hacer algo. Estos derechos
vienen en los ordenamientos objetivos (cdigos). Los
ordenamientos objetivos regulan a las personas y si dentro de
esa regulacin te faculta para exigir algo, es cuando se
convierte tu derecho objetivo en subjetivo, el acreditar lo
anterior, se convierte en un inters jurdico. Porque la ley
(jurdico) te dice en qu casos puedes exigir el derecho.

2.- El inters legtimo es la existencia de un derecho objetivo

pero que no otorgan al quejoso la facultad de ejercerlo (No
existe derecho subjetivo, es decir, no te dice, en qu casos
puedes exigir tu derecho-). En otras palabras, solo hay
derecho objetivo pero no subjetivo. Cuando acredites que te
afecta un derecho (objetivo) a tu esfera jurdica (a tu derecho)
por estar en una situacin especial (pues la ley no prev en
que casos), es cuando se actualiza el inters legtimo. En los
dos casos, cuando acredites el derecho (objetivo y/o

subjetivo) y la afectacin que tienes, se actualiza t inters

(jurdico o legtimo) para el juicio de amparo.
*Cuando no acredites una afectacin especial (directa) es un
inters simple.

Ejemplos:
1.- Inters jurdico en derecho comn: Tengo el derecho a
recibir alimentos (derecho objetivo) y me faculta la ley de
exigirlo en ciertos casos (derecho subjetivo). Para acredita el
inters legtimo, tengo que acreditar que estoy dentro de esos
casos.
1.1- Inters Jurdico en el Juicio de Amparo.- La premisa dice
que nadie puede ser aprehendido sin una orden escrita de
autoridad competente -entre otros requisitos- (derecho
humano objetivo). La segunda premisa dice que tengo
derecho subjetivo para interponer amparo si se me afecta un
derecho humano objetivo. En este caso si soy aprehendido
sin una orden escrita, se estara incumpliendo el derecho
humano objetivo (afectacin) y en ese momento es cuando la
ley me dice que puedo interponer un amparo (derecho
subjetivo).

2.- Inters legtimo en el Juicio de Amparo: Tengo derecho a

la cultura y frente a mi casa existe una plaza perteneciente al
estado y la pretenden demoler. Esa plaza es patrimonio
cultural y me afecta ya que mi casa valdr menos sin ese
patrimonio cultural ya que pondrn una carretera. Tengo
derecho a la cultura y mi especial situacin es que vivo frente
a una plaza de patrimonio cultural y si la quitan me afectaran
en mi patrimonio.

3.- Inters simple: Tengo derecho al medio ambiente y a mil

kilmetros de mi casa estn derribando arboles sin permiso.
Tengo derecho al medio ambiente, pero no tengo una
afectacin especial, solo general.

INTERS

JURDICO

DIFERENCIAS

EN

INTERS

MATERIA

CIVIL.

LEGTIMO.

SUS

(Concepto

legal

jurisprudencial y doctrinal)
La doctrina concibe al inters legtimo como una institucin
mediante la cual se faculta a todas aquellas personas que, sin
ser titulares del derecho lesionado por un acto de autoridad,
es decir, sin ser titulares de un derecho subjetivo tienen, sin
embargo, un inters en que un derecho fundamental, sea
respetado o reparado. En otras palabras, implica el
reconocimiento de la legitimacin a la persona cuyo sustento
no se encuentra en un derecho subjetivo otorgado por cierta
norma jurdica, sino en un inters cualificado que de hecho
pueda tener respecto de la legalidad de determinados actos
de autoridad. La nueva Ley de Amparo diferencia claramente
el inters jurdico del legtimo, pues al respecto el artculo 5o.,
precepta que el primero consiste en un derecho subjetivo y
el segundo se refiere a una situacin frente al orden jurdico.
De hecho, uno de los principales objetivos pretendidos con
ese precepto fue, precisamente permitir el acceso al amparo
a aquellas personas no afectadas en su esfera jurdica por
actos

administrativos

(inters

legtimo),

no

obstante

carecieran de la titularidad del derecho subjetivo respectivo

(inters jurdico); es decir, ampliar el nmero de personas que

pudieran acceder a la Justicia Federal en defensa de

intereses, difusos y colectivos. Es as que no resulta factible
equiparar ambas clases de inters -jurdico y legtimo-, pues
la doctrina, la jurisprudencia y el rgano legislativo que
expidi la Ley de Amparo as lo han estimado al sealar que
mientras el inters jurdico requiere ser tutelado por una
norma de derecho objetivo o, en otras palabras, precisa de la
afectacin a un derecho subjetivo; en cambio, el inters
legtimo supone nicamente la existencia de un inters
respecto de la legalidad de determinados actos, inters que
no proviene de la afectacin a la esfera jurdica del individuo,
sino directa o indirectamente de su situacin particular
respecto al orden jurdico. Por consecuencia, el inters
jurdico en materia civil establecido en la ley de la materia
tiene por fin garantizar derechos fundamentales contra actos
de autoridad jurisdiccional y, por su parte, el inters legtimo
se dirige a garantizar tales derechos, pero vinculados con
actos atribuibles a autoridades administrativas que afecten a
personas o a determinados ncleos sociales; de ah sus
evidentes diferencias.