You are on page 1of 12

LA PRUEBA EN EL SISTEMA DE

JUSTICIA PENAL ACUSATORIO ORAL


LA PRUEBA EN EL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO ORAL.-

INTRODUCCIN

La reforma constitucional aspira a la integralidad de un nuevo sistema de


justicia en Mxico, ms all de posibles interpretaciones de carcter local o de
diferencias que podran surgir de interpretaciones contradictorias.
, esto es partiendo de la reforma constitucional del 28 de junio del 2008,
procediendo a la explicacin de la manera en la que se a implementado el
procedimiento penal en el Estado, para concluir con la explicacin de cuales son
los medios que pueden ser objeto de prueba, en la etapa de juicio ora y como es
la manera en que se desahogan.
Entonces pues se buscara llegar a la conclusin de cual es el papel que
tienen las pruebas en el procedimiento penal acusatorio adversarial.

LA REFORMA CONSTITUCIONA
La reforma a la constitucin del 18 de junio del 2008 modifico la manera en
que se impartira la justicia en materia penal en toda la Republica Mexicana,
abriendo paso a un sistema de justicia penal acusatorio y de corte adversarial, con
el que se busca lograr un mayor sentimiento de justicia en la sociedad, dado que
el procedimiento penal tradicional de carcter mixto no lograba allegar a la
ciudadana el sentimiento de seguridad que debe otorgar el Estado.

Con la llegada del nuevo sistema de justicia penal se tiene por objetivo
lograr una justicia real en la que cada parte tenga lo que se merece, por una parte
que el sentenciado obtenga una sancin equivalente al dao causado y por el otro
lado otorgar una reparacin del dao hacia la victima u ofendido, de esta forma se
justifica sociolgicamente el hecho de que los particulares pudieran optar por una
justicia mas moderna, eficiente, transparente, accesible pero sobre todo humana
con aspiraciones de un estado liberal y democrtico, mediante la aplicacin de
metodologas precisas para la investigacin de los delitos; distintos esquemas
para la defensa de los imputados con una nueva estructura de litigio,
reconocimiento a la victima como parte del proceso, adems un rgimen novedoso
o diverso en el ofrecimiento, admisin y valoracin de las pruebas, en el que
mediante la metodologa de la herramienta de oralidad de manera eficiente se
aplique a los actos e instituciones penales con la intervencin de los sujetos
procesales que deben de actuar con prudencia, tica, lealtad, objetividad resultado
de su preparacin profesional, de tal forma que el aspecto que mas dificultad
representa la implantacin del nuevo sistema de Justicia Penal en Mxico, es el
cambio cultural jurdico, que implica tambin la generacin o surgimiento de una
nueva doctrina procesal penal, toda vez que el estado de Derecho adems de
contar y regirse por un orden jurdico, adopta los principios limitantes a su propio
poder ante el reconocimiento y proteccin de los Derechos humanos .
Se realizaron as reformas a los artculos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las
fracciones XXI y XXIII del artculo 73; la fraccin VII del artculo 115 y la fraccin
XIII del apartado B del artculo 123, todos de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos[1]. Siendo para la justicia penal una de las reformas
mas importantes y significativas la que se hiso al artculo 20 constitucional pues
ser este articulo el que sustente la nueva forma de imparticin de justicia en la
que el proceso penal ser acusatorio y oral.[2]
En materia de prueba la fraccin IX del apartado A del artculo 20 incorpora
a nivel constitucional un principio que ya figuraba en varios cdigos de
procedimientos penales y que es muy conocido en el derecho comparado. Nos
referimos al principio de exclusin de las pruebas obtenidas ilcitamente o prueba
ilcita. En el caso especfico de la fraccin mencionada se establece que dicha
ilicitud acontece cuando la prueba se obtiene violando derechos fundamentales y
adems se seala que la consecuencia ser la nulidad de la misma, es decir su
inexistencia para cualquier efecto jurdico dentro del proceso penal respectivo o en
cualquier otro que se inicie con posterioridad.
Con la reforma constitucional se buscaelevar el nivel de exigencia de las
autoridades, las cuales pueden y deben actuar de forma respetuosa con los
derechos, como sucede en la mayor parte de los pases democrticos.[3]

TEORIA DE LA PRUEBA

Concepto de Prueba.
La prueba es sin duda el mtodo ms eficaz para llegar a la verdad, es una
especie de garanta para el gobierno de que la autoridad encargada de administrar
la justicia no tomara una determinacin injusta.
La reforma constitucional en materia de seguridad publica y justicia penal
de 18 de junio de 2008 contiene dos cambios importantes en materia de prueba
penal. Por una parte, se redujeron los parmetros probatorios que deber cubrir el
Ministerio Pblico para poder obtener la vinculacin a proceso y, por otra parte se
determina que solo ser prueba lo que se desahogue durante la audiencia de
juicio oral, la que servir de base al juez para dictar su sentencia.
En su sentido ms amplio, se puede afirmar que prueba es todo aquel indicio que
nos sirve para demostrar determinado hecho, para sustentar una mentira o una
verdad. En un sentido mas legal, la prueba es todo aquello que nos permite dentro
de un proceso, descubrir la verdad procesal; es decir, es todo aquello que permite
a los litigantes verificar las proposiciones de hecho que hacen. Entonces se podra
concordar que es toda actividad procesal encaminada a la demostracin de la
existencia de un hecho o acto de su inexistencia.[4]
Por otra parte el articulo 374 del Cdigo Procesal Penal nos define a la
prueba como: todo conocimiento cierto o probable sobre un hecho, que ingrese

a un proceso en una audiencia prevista en este Cdigo, conforme a las reglas que
regulen esa audiencia.

Puede entonces pues para establecer la naturaleza de la prueba como tal


en el proceso penal acusatorio, que su base en la primera etapa del mismo en
los actos de investigacin que son aquellos que realizan tanto las partes
intervinientes como la polica misma como auxiliadora del Ministerio Pblico en la
indagacin de todo hecho puesto a su conocimiento[5]. Estos tendrn como fin el
obtener elementos de prueba que el ministerio Pblico podr utilizar para realizar
algunas pretensiones antes el juez y que se utilizaran en la resolucin de las
mismas pretensiones, estas pretensiones podran ser una resolucin de termino
constitucional, una medida cautelar, etc. Los representantes del Ministerio Pblico
promovern y dirigirn la investigacin, y podrn realizar por s mismos o
encomendar a la polica todas las diligencias de investigacin que consideren
conducentes al esclarecimiento de los hechos.[6] Dentro de las veinticuatro horas
siguientes el Ministerio Pblico proceder a realizar aquellas diligencias tiles y
pertinentes para llegar al esclarecimiento de los hechos.
Entonces pues puede decirse que los actos de investigacin sern la
antesala de las pruebas que sern rendidas de manera formal y publica ante el
Tribunal de Juicio oral para as lograr una sentencia favorable para la parte que las
oferta.

Principios Rectores de la Prueba


Los principios de la prueba establecen las bases rectoras del debate dentro
del nuevo Proceso Penal Acusatorio Adversarial, De su contenido y alcance
definidos constitucional y legalmente depende la satisfaccin plena de las
garantas del defendido y la realizacin del derecho sustancial. [7]
Para referirnos a dichos principios que rigen a la Prueba Penal es de vital
importancia dar una referencia sobre lo que se refiere cada uno de estos
principios.
a) Principio Acusatorio.

Es sin lugar a dudas el Principio mas importante y trascendente del


Procedimiento Adversarial, desde el punto de vista probatorio, este principio nos
indica de manera mas que clara la obligacin que tiene el Ministerio Publico, de
demostrar tanto la existencia de la comisin de un hecho tipificado por la ley penal
como delito, as como la probable participacin del imputado en relacin con el
hecho aludido.
Cabe mencionar que la carga de la prueba estar siempre a cargo del
Ministerio Pblico[8] ya que el imputado durante todo el proceso deber de ser
considerado y tratado como inocente en relacin a las acusaciones manifestadas
por el Ministerio Pblico, siendo de esta manera que el imputado no ser quien
deba de probar su inocencia como lo era en el Procedimiento antecesor al ahora
implementado por la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en su
artculo 20, permitiendo de igual manera tanto a la defensa como al imputado
conocer e intervenir en la investigacin de los hechos.
b) Principio de Contradiccin.
Este principio se encuentra adherido al derecho que tienen las partes de
defender sus pretensiones e intereses y que consiste bsicamente en poder
contradecir cualquier prueba u alegato ofrecido por la parte contraria, siendo que
si alguna de las partes no esta de acuerdo con las manifestaciones expresadas
por la contraparte puede evidenciar dicha situacin y de esta manera restar
credibilidad probatoria a dichas manifestaciones.
c) Oralidad e inmediacin.
Este Principio se refiere esencialmente, en cuanto a la Oralidad, a que todo
lo que las partes hagan en una audiencia, as como todas las decisiones que sean
tomadas por el juez debern de ser externadas de manera verbal[9], puesto que la
palabra hablada es la manifestacin natural y originaria del pensamiento humano.
[10] Cabe destacar que como en toda regla existe la excepcin, existen pruebas
que podrn ser incorporadas mediante la lectura, o en el caso de los testigos que
no hablen el idioma espaol, ser el traductor quien mediante la lectura de las
traducciones realizadas del idioma hablado por el testigo, incorporara las
preguntas realizadas o los testimonios rendidos.
En los sistemas acusatorios, la prueba suele producirse por medio de la
inmediacin, lo que consiste, en que los sujetos procesales y primordialmente el
rgano jurisdiccional tengan un conocimiento inmediato, directo y simultaneo de la

prueba, para su debate. Este principio regir toda la actividad probatoria ya que es
vital para la relacin entre la prueba y el Tribunal de Juicio Oral.
d) Concentracin.
Este principio permite llevar a cabo el desahogo, debate y contradiccin de
las pruebas tanto de cargo como de descargo en una sola audiencia, misma que
solo podr ser suspendida en los casos a los que se refiere el artculo 365 del
Cdigo Procesal Penal.
Este principio es tan importante que si la audiencia llegara a suspenderse
por un plazo mayor l marcado por el Cdigo de Procedimientos Penales, que
consta de diez das corridos[11], el proceso se considerara interrumpido y se
deber de realizar desde el principio, declarndose como nulo todo lo actuado. El
fin de que se realice el mayor desahogo de pruebas y actuaciones en general en
un menor nmero de audiencias a parte de la economa procesal es el mantener
presente en las mentes de los intervinientes las pruebas desahogadas para as
poder realizar mejores alegato y poder convencer al juez.
e) Principio de Libre Valoracin de La Prueba
La libertad de la prueba se sustenta en la regla de que todo se puede
probar y por cualquier medio, salvo las prohibiciones y limitaciones que nacen de
la Constitucin, y el respeto de los derechos de las personas que se consagran.
[12] En el sistema acusatorio adversarial el juez que conozca de la causa, tendr
la libertad de dar valor probatorio a la pruebas que le sean desahogadas siempre y
cuando esto sea de acuerdo a la ley, esto se realizara en una audiencia en la que
se dictara una resolucin. Esto es, en mi opinin la mejor manera para la
valoracin de una prueba, pues es solamente el juez quien una vez que a tenido
ante sus sentidos las pruebas ofertadas por las partes, decidir el sentido que
cada prueba tendr dentro de sus resolucin.
f) Principio in dubio pro reo.
En un principio, en virtud del cual, el tribunal si tiene duda no puede
condenar al acusado por un hecho criminal. Pertenece al momento de la
valoracin probatoria y a la duda racional sobre los elementos objetivos y
subjetivos que integran el tipo. Como tiene dicho la jurisprudencia, este principio
slo entra en juego cuando, efectivamente practicada la prueba, sta no ha
desvirtuado la presuncin de inocencia o, dicho de otra manera la aplicacin del

referido principio se excluye cuando el rgano judicial no ha tenido duda alguna


sobre el carcter incriminatorio de las pruebas practicadas.[13]

Objeto de la Prueba
El objeto de la prueba es aquello que puede ser probado, aquello sobre lo
cual puede o debe recaer la prueba.[14]
En el proceso penal, la prueba debe de recaer sobre los hechos que son
objeto de la imputacin, sobre la posible participacin del imputado, y dems
circunstancias relevantes, ya sea para justificarlas o desvirtuarlas.
Por el contrario no son objeto de prueba las mximas de la experiencia, las
leyes naturales, las normas jurdicas vigentes, la cosa juzgada, lo imposible y lo
notorio. Por lo que se consideraran como medios de prueba inadmisibles los
siguientes:

Los impertinentes, o sea aquellos que pretenden debatir hechos que no son
objetos de proceso.

Los que giren en torno a hechos pblicos: por lo que se consideraran como
hechos pblicos aquellos publicados por los medios de comunicacin.

Los que giren en torno a hechos notorios: sern hechos notorios los hechos cuyo
conocimiento forma parte de la cultura normal de determinado grupo social, estos
sern ciertos e indiscutibles ya que forman parte de la historia, las leyes naturales,
la ciencia o la vida pblica actual.

Los obtenidos por medios ilcitos.


Todo delito, tiene que sustentarse en pruebas, sea de la naturaleza que
sean, ya que de no existir, jurdica y tcnicamente, no existe razn para formular
una imputacin penal; esto salvo raras excepciones, en que no se requiere ms

que la declaracin de las vctimas, caso concreto, los delitos relativos a la libertad
sexual, como por ejemplo, violacin.

La Actividad Probatoria.
La actividad probatoria corresponde al conjunto de actos destinados a
obtener la incorporacin de los elementos de prueba al proceso, que se desarrolla
en cuatro momentos denominados proposicin, admisin, rendicin y valoracin.

a) Proposicin. [15]
La fase de Proposicin de la Prueba se da por regla general durante la fase
intermedia del Procedimiento Penal, ya que durante esta fase el Ministerio Pblico
presentara su escrito de acusacin y as mismo sealara los medios de prueba de
los que se valdr durante el juicio.[16]
La fase de proposicin es sumamente importante, porque a travs de ella
se garantiza adecuadamente el derecho de defensa, en cuanto ste comprende el
derecho a conocer el contenido de la imputacin y los antecedentes que la fundan.
[17] Esto se ve reafirmado con la obligacin que tiene el Ministerio Pblico de
dejar los antecedentes de Investigacin al alcance de las partes, al dejar todos los
antecedentes de investigacin recabados en el juzgado. Esta fase de proposicin
es muy importante puesto que de esa manera de evitara la oferta de pruebas
sorpresa durante la audiencia de juicio, asegurando equidad y juego limpio
durante el juicio.
b) Admisin
La fase de admisin de pruebas se realizara en la audiencia de
preparacin de juicio oral ante el juez de garantas, misma que iniciara con un
debate sobre la admisibilidad de las pruebas ofertadas, lo cual concluir con la
resolucin de apertura a juicio oral,[18] que dar pie al inicio de la etapa de juicio.
c) Rendicin

Por regla general en cuanto a la rendicin de pruebas que servirn como


base a la sentencia, aunque suele darse la excepcin a esta regla por medio de la
Prueba anticipada.[19]
Existen excepciones en las que es necesaria la produccin de prueba
antes de la celebracin de la audiencia de juicio oral, como cuando exista
imposibilidad fsica o psquica de quien deba declarar.[20]
d) Valoracin
En esta fase se lleva a acabo la valoracin crtica por parte del Tribunal de
las pruebas rendidas durante la audiencia de Juicio Oral, tanto por parte del
Ministerio Pblico como por parte de la defensa, y que le servir para tomar una
determinacin sobre los hechos controvertidos.
Cabe destacar que solo se valoraran las pruebas ofrecidas durante la
audiencia de juicio oral as como los acuerdos probatorios tomados por las partes
durante la audiencia intermedia, lo cual asegurara una resolucin justa de acuerdo
al carcter adversarial del proceso.

3.6.

Valoracin de la Prueba

Este es el momento culminante del desarrollo procesal, en el cual el rgano


jurisdiccional debe hacer un anlisis crtico, razonado, sobre el valor acreditarte
que los elementos probatorios introducidos tengan.[21] Sin embargo en el nuevo
proceso penal tambin son las partes quienes tendrn la posibilidad de valorar la
prueba durante la secuela del procedimiento para tomar la decisin sobre si la
misma ser producida o no.
Al contrario del sistema procesal anterior, el juzgador cuenta con la libertad
probatoria otorgada por el legislador en el artculo 22 y 378. La valoracin
probatoria se puede realizar, conforme a las reglas de la sana critica que son:
a) La lgica. Es la concepcin a la que llega el juez por concepcin natural.
b) Conocimientos Cientficos. son los avances que en materia de conocimiento a
logrado el hombre y que sirven para ayudar a entender al juez ciertos hechos.

c) Las Mximas de la Experiencia. son los conocimientos o razonamientos del juez, y


que son producto de su madurez como profesionista o como persona.
El juez siempre sebe de estar atento durante la realizacin del juicio a fin de
que al momento de valorar las pruebas pueda utilizar la sana critica ya que el juez
puede valorar la prueba con total libertad usando su raciocinio, siempre y
cuando sus resoluciones sean coherentes, no debe de dejar pasar por alto que
deben de estar debidamente fundadas y motivadas[22]

3.7

Efectos de la Prueba.

Las pruebas rendidas en un juicio van dirigidas a descubrir y fundamentar


las peticiones del oferente
Conforme se va desarrollando el juicio la prueba va teniendo diferentes
efectos sobre el nimo del juez que podran sintetizar de la manera siguiente:
a) Verdad. Las pruebas nos debe arrojar la verdad procesal, sino que tambin sirven
para fundamentar la verdad que servir al juez para fundamentar la determinacin
que dar fin al litigio presentado.
b) La Certeza. La verdad es algo que se encuentra fuera del conocimiento del juez
por lo que cuando el juzgador a llegado a ella por medio del juicio oral se dice que
el mismo a llegado a una certeza jurdica.
De igual manera el juez puede llegar a algunos pensamientos distintos a la
verdad y a la certeza, cuando se encuentra frente a Procesos de gran dificultad, o
de gran importancia social, estos son:
a) La Duda. Es un momento en el que el juez se encuentra indeciso sobre la verdad
que revelan las pruebas por lo que no se encuentra en una lucidez total para
poder tomar una decisin final.
b) Probabilidad. Que se dar cuando los hechos positivos prevalecen por sobre de
los negativos.
Las pruebas tambin suelen tener diferentes efectos dependiendo de la
etapa del procedimiento en el que se encuentren.
a) En el inicio. Cuando se recibe la noticia criminal se requerir solo la afirmacin de
los hechos solo por parte de los interesados.

b) Al momento de resolver la situacin jurdica del imputado. El juzgador tiene que


llegar a cierto grado de conocimiento de los hechos para de esta manera si llega a
un grado de improbabilidad de los hechos dicta un auto de no sujecin a proceso y
si llega a tener una mayor probabilidad de los hechos vincular al activo a proceso.
c) En la etapa de juicio oral. El juzgador debe tener una claridad sobre los hechos
para as poder dictar ya sea una sentencia condenatoria u absolutoria.

4.1.

Los Medios De Prueba

Los medios probatorios son los elementos que en un sistema jurdico se


consideran idneos para producir certeza en el juzgador[23] Cabe sealar que
los medios de prueba en el sistema acusatorio adversarial solo van dirigidos a
persuadir la decisin del juez, el fin de los medios de prueba es ingresar al juicio
para ser conocidos por el juez y fundar su sentencia en contra o en favor del
imputado, estos deben de seguir ciertas pautas que se encuentran dentro del
artculo 374 del Cdigo Procesal Penal, que a la letra dice:
Los elementos de prueba slo tendrn valor si han sido obtenidos por un
medio lcito e incorporados al proceso conforme a las disposiciones de este
Cdigo.
El Cdigo Procesal Penal marca algunas pruebas que pueden ser
producidas solo por algunas partes intervinientes en especial, mas sin embargo,
podrn probarse los hechos y circunstancias de inters para la solucin correcta
del caso, por cualquier medio de prueba permitido, salvo prohibicin expresa de la
ley.[24] As sern pruebas: la testimonial, pericial, material, inspeccin ,
reconstruccin de hechos, etc

[1] El nuevo sistema de Justicia Penal Acusatorio, Desde la Perspectiva


Constitucional, Mxico, Consejo de la Judicatura Federal, Poder Judicial de la
Federacin, 2011.
[2] Articulo 20, Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
[3] CARBONELL MIGUEL, Los Juicios Orales en Mxico, P 145, Ed. Porra, Mxico, 2010.
[4] DE PINA, RAFAEL Y RAFAEL DE PINA VARA, Diccionario de Derecho, P 424, Ed.
Porra, Mxico, 2007.
[5] CARMONA CASTILLO, G. A. El Nuevo Proceso Penal en el Estado de Oaxaca. P 319.
Ed. Las Amricas. Mxico, 2008.
[6] Cdigo Procesal Penal para el Estado de Zacatecas, Articulo 251 Primer Parrafo.

[7] PEREZ ORTIZ, V. La Prueba Penal en el Proceso Colombiano, P 9, Ed. Checchi And
Company Consulting Colombia, Colombia, [?]
[8] Cdigo Procesal Penal para el Estado de Zacatecas, Articulo 136.
[9] Cdigo Procesal Penal para el Estado de Zacatecas, Articulo 366.
[10] BENEVANTE CHORRES, H. Estrategias para el Desahogo de la Prueba en el Juicio
Oral, P 124, Ed. Flores Editor y Distribuidor, Mxico, 2010.
[11] Cdigo Procesal Penal para el Estado de Zacatecas, Articulo 365.
[12] BENEVANTE CHORRES, H. Estrategias para el Desahogo de la Prueba en el Juicio
Oral, P 125, Ed. Flores Editor y Distribuidor, Mxico, 2010.
[13] ENCICLOPEDIA JURIDICA, http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/in-dubiopro-reo/in-dubio-pro-reo.htm.
[14] CERDA SAN MARTIN, R. Nueva Visin del Juicio oral Penal. P 19. Ed. Librotecnia.
Santiago, Chile. 2007.
[15] Cdigo Procesal Penal para el Estado de Zacatecas, Articulo 213.
[16] Cdigo Procesal Penal para el Estado de Zacatecas, Articulo 334 fraccin VI.
[17] HORVITZ LENNON, M. N., JULIAN LOPEZ MASLE. Derecho Procesal Penal Chileno
Tomo II, P 140, Ed. Editorial Jurdica de Chile, Santiago, Chile, 2004.
[18] Cdigo Procesal Penal para el Estado de Zacatecas, Articulo 354.
[19] Cdigo Procesal Penal para el Estado de Zacatecas, Articulo 355.
[20] Cdigo Procesal Penal para el Estado de Zacatecas, Articulo 303.
[21] M. JAUCHEN, E. Tratado de la Prueba en Materia Penal. P 45. Ed Rubinzal- Culzoni
editores. Buenos Aires, Argentina, 2006.
[22] CONSTANTINO RIVERA, C. Introduccin al Estudio Sistemtico del Proceso Penal
Acusatorio, P 35, Ed. Ma Gister, Mxico, 2009.
[23] SIERRA ESPINA, G. El Sistema Acusatorio y la Prueba, P 33, Ed. Universidad de
Medelln. Colombia, 2008.

You might also like