Professional Documents
Culture Documents
INTRODUCCIN
LA REFORMA CONSTITUCIONA
La reforma a la constitucin del 18 de junio del 2008 modifico la manera en
que se impartira la justicia en materia penal en toda la Republica Mexicana,
abriendo paso a un sistema de justicia penal acusatorio y de corte adversarial, con
el que se busca lograr un mayor sentimiento de justicia en la sociedad, dado que
el procedimiento penal tradicional de carcter mixto no lograba allegar a la
ciudadana el sentimiento de seguridad que debe otorgar el Estado.
Con la llegada del nuevo sistema de justicia penal se tiene por objetivo
lograr una justicia real en la que cada parte tenga lo que se merece, por una parte
que el sentenciado obtenga una sancin equivalente al dao causado y por el otro
lado otorgar una reparacin del dao hacia la victima u ofendido, de esta forma se
justifica sociolgicamente el hecho de que los particulares pudieran optar por una
justicia mas moderna, eficiente, transparente, accesible pero sobre todo humana
con aspiraciones de un estado liberal y democrtico, mediante la aplicacin de
metodologas precisas para la investigacin de los delitos; distintos esquemas
para la defensa de los imputados con una nueva estructura de litigio,
reconocimiento a la victima como parte del proceso, adems un rgimen novedoso
o diverso en el ofrecimiento, admisin y valoracin de las pruebas, en el que
mediante la metodologa de la herramienta de oralidad de manera eficiente se
aplique a los actos e instituciones penales con la intervencin de los sujetos
procesales que deben de actuar con prudencia, tica, lealtad, objetividad resultado
de su preparacin profesional, de tal forma que el aspecto que mas dificultad
representa la implantacin del nuevo sistema de Justicia Penal en Mxico, es el
cambio cultural jurdico, que implica tambin la generacin o surgimiento de una
nueva doctrina procesal penal, toda vez que el estado de Derecho adems de
contar y regirse por un orden jurdico, adopta los principios limitantes a su propio
poder ante el reconocimiento y proteccin de los Derechos humanos .
Se realizaron as reformas a los artculos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las
fracciones XXI y XXIII del artculo 73; la fraccin VII del artculo 115 y la fraccin
XIII del apartado B del artculo 123, todos de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos[1]. Siendo para la justicia penal una de las reformas
mas importantes y significativas la que se hiso al artculo 20 constitucional pues
ser este articulo el que sustente la nueva forma de imparticin de justicia en la
que el proceso penal ser acusatorio y oral.[2]
En materia de prueba la fraccin IX del apartado A del artculo 20 incorpora
a nivel constitucional un principio que ya figuraba en varios cdigos de
procedimientos penales y que es muy conocido en el derecho comparado. Nos
referimos al principio de exclusin de las pruebas obtenidas ilcitamente o prueba
ilcita. En el caso especfico de la fraccin mencionada se establece que dicha
ilicitud acontece cuando la prueba se obtiene violando derechos fundamentales y
adems se seala que la consecuencia ser la nulidad de la misma, es decir su
inexistencia para cualquier efecto jurdico dentro del proceso penal respectivo o en
cualquier otro que se inicie con posterioridad.
Con la reforma constitucional se buscaelevar el nivel de exigencia de las
autoridades, las cuales pueden y deben actuar de forma respetuosa con los
derechos, como sucede en la mayor parte de los pases democrticos.[3]
TEORIA DE LA PRUEBA
Concepto de Prueba.
La prueba es sin duda el mtodo ms eficaz para llegar a la verdad, es una
especie de garanta para el gobierno de que la autoridad encargada de administrar
la justicia no tomara una determinacin injusta.
La reforma constitucional en materia de seguridad publica y justicia penal
de 18 de junio de 2008 contiene dos cambios importantes en materia de prueba
penal. Por una parte, se redujeron los parmetros probatorios que deber cubrir el
Ministerio Pblico para poder obtener la vinculacin a proceso y, por otra parte se
determina que solo ser prueba lo que se desahogue durante la audiencia de
juicio oral, la que servir de base al juez para dictar su sentencia.
En su sentido ms amplio, se puede afirmar que prueba es todo aquel indicio que
nos sirve para demostrar determinado hecho, para sustentar una mentira o una
verdad. En un sentido mas legal, la prueba es todo aquello que nos permite dentro
de un proceso, descubrir la verdad procesal; es decir, es todo aquello que permite
a los litigantes verificar las proposiciones de hecho que hacen. Entonces se podra
concordar que es toda actividad procesal encaminada a la demostracin de la
existencia de un hecho o acto de su inexistencia.[4]
Por otra parte el articulo 374 del Cdigo Procesal Penal nos define a la
prueba como: todo conocimiento cierto o probable sobre un hecho, que ingrese
a un proceso en una audiencia prevista en este Cdigo, conforme a las reglas que
regulen esa audiencia.
prueba, para su debate. Este principio regir toda la actividad probatoria ya que es
vital para la relacin entre la prueba y el Tribunal de Juicio Oral.
d) Concentracin.
Este principio permite llevar a cabo el desahogo, debate y contradiccin de
las pruebas tanto de cargo como de descargo en una sola audiencia, misma que
solo podr ser suspendida en los casos a los que se refiere el artculo 365 del
Cdigo Procesal Penal.
Este principio es tan importante que si la audiencia llegara a suspenderse
por un plazo mayor l marcado por el Cdigo de Procedimientos Penales, que
consta de diez das corridos[11], el proceso se considerara interrumpido y se
deber de realizar desde el principio, declarndose como nulo todo lo actuado. El
fin de que se realice el mayor desahogo de pruebas y actuaciones en general en
un menor nmero de audiencias a parte de la economa procesal es el mantener
presente en las mentes de los intervinientes las pruebas desahogadas para as
poder realizar mejores alegato y poder convencer al juez.
e) Principio de Libre Valoracin de La Prueba
La libertad de la prueba se sustenta en la regla de que todo se puede
probar y por cualquier medio, salvo las prohibiciones y limitaciones que nacen de
la Constitucin, y el respeto de los derechos de las personas que se consagran.
[12] En el sistema acusatorio adversarial el juez que conozca de la causa, tendr
la libertad de dar valor probatorio a la pruebas que le sean desahogadas siempre y
cuando esto sea de acuerdo a la ley, esto se realizara en una audiencia en la que
se dictara una resolucin. Esto es, en mi opinin la mejor manera para la
valoracin de una prueba, pues es solamente el juez quien una vez que a tenido
ante sus sentidos las pruebas ofertadas por las partes, decidir el sentido que
cada prueba tendr dentro de sus resolucin.
f) Principio in dubio pro reo.
En un principio, en virtud del cual, el tribunal si tiene duda no puede
condenar al acusado por un hecho criminal. Pertenece al momento de la
valoracin probatoria y a la duda racional sobre los elementos objetivos y
subjetivos que integran el tipo. Como tiene dicho la jurisprudencia, este principio
slo entra en juego cuando, efectivamente practicada la prueba, sta no ha
desvirtuado la presuncin de inocencia o, dicho de otra manera la aplicacin del
Objeto de la Prueba
El objeto de la prueba es aquello que puede ser probado, aquello sobre lo
cual puede o debe recaer la prueba.[14]
En el proceso penal, la prueba debe de recaer sobre los hechos que son
objeto de la imputacin, sobre la posible participacin del imputado, y dems
circunstancias relevantes, ya sea para justificarlas o desvirtuarlas.
Por el contrario no son objeto de prueba las mximas de la experiencia, las
leyes naturales, las normas jurdicas vigentes, la cosa juzgada, lo imposible y lo
notorio. Por lo que se consideraran como medios de prueba inadmisibles los
siguientes:
Los impertinentes, o sea aquellos que pretenden debatir hechos que no son
objetos de proceso.
Los que giren en torno a hechos pblicos: por lo que se consideraran como
hechos pblicos aquellos publicados por los medios de comunicacin.
Los que giren en torno a hechos notorios: sern hechos notorios los hechos cuyo
conocimiento forma parte de la cultura normal de determinado grupo social, estos
sern ciertos e indiscutibles ya que forman parte de la historia, las leyes naturales,
la ciencia o la vida pblica actual.
que la declaracin de las vctimas, caso concreto, los delitos relativos a la libertad
sexual, como por ejemplo, violacin.
La Actividad Probatoria.
La actividad probatoria corresponde al conjunto de actos destinados a
obtener la incorporacin de los elementos de prueba al proceso, que se desarrolla
en cuatro momentos denominados proposicin, admisin, rendicin y valoracin.
a) Proposicin. [15]
La fase de Proposicin de la Prueba se da por regla general durante la fase
intermedia del Procedimiento Penal, ya que durante esta fase el Ministerio Pblico
presentara su escrito de acusacin y as mismo sealara los medios de prueba de
los que se valdr durante el juicio.[16]
La fase de proposicin es sumamente importante, porque a travs de ella
se garantiza adecuadamente el derecho de defensa, en cuanto ste comprende el
derecho a conocer el contenido de la imputacin y los antecedentes que la fundan.
[17] Esto se ve reafirmado con la obligacin que tiene el Ministerio Pblico de
dejar los antecedentes de Investigacin al alcance de las partes, al dejar todos los
antecedentes de investigacin recabados en el juzgado. Esta fase de proposicin
es muy importante puesto que de esa manera de evitara la oferta de pruebas
sorpresa durante la audiencia de juicio, asegurando equidad y juego limpio
durante el juicio.
b) Admisin
La fase de admisin de pruebas se realizara en la audiencia de
preparacin de juicio oral ante el juez de garantas, misma que iniciara con un
debate sobre la admisibilidad de las pruebas ofertadas, lo cual concluir con la
resolucin de apertura a juicio oral,[18] que dar pie al inicio de la etapa de juicio.
c) Rendicin
3.6.
Valoracin de la Prueba
3.7
Efectos de la Prueba.
4.1.
[7] PEREZ ORTIZ, V. La Prueba Penal en el Proceso Colombiano, P 9, Ed. Checchi And
Company Consulting Colombia, Colombia, [?]
[8] Cdigo Procesal Penal para el Estado de Zacatecas, Articulo 136.
[9] Cdigo Procesal Penal para el Estado de Zacatecas, Articulo 366.
[10] BENEVANTE CHORRES, H. Estrategias para el Desahogo de la Prueba en el Juicio
Oral, P 124, Ed. Flores Editor y Distribuidor, Mxico, 2010.
[11] Cdigo Procesal Penal para el Estado de Zacatecas, Articulo 365.
[12] BENEVANTE CHORRES, H. Estrategias para el Desahogo de la Prueba en el Juicio
Oral, P 125, Ed. Flores Editor y Distribuidor, Mxico, 2010.
[13] ENCICLOPEDIA JURIDICA, http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/in-dubiopro-reo/in-dubio-pro-reo.htm.
[14] CERDA SAN MARTIN, R. Nueva Visin del Juicio oral Penal. P 19. Ed. Librotecnia.
Santiago, Chile. 2007.
[15] Cdigo Procesal Penal para el Estado de Zacatecas, Articulo 213.
[16] Cdigo Procesal Penal para el Estado de Zacatecas, Articulo 334 fraccin VI.
[17] HORVITZ LENNON, M. N., JULIAN LOPEZ MASLE. Derecho Procesal Penal Chileno
Tomo II, P 140, Ed. Editorial Jurdica de Chile, Santiago, Chile, 2004.
[18] Cdigo Procesal Penal para el Estado de Zacatecas, Articulo 354.
[19] Cdigo Procesal Penal para el Estado de Zacatecas, Articulo 355.
[20] Cdigo Procesal Penal para el Estado de Zacatecas, Articulo 303.
[21] M. JAUCHEN, E. Tratado de la Prueba en Materia Penal. P 45. Ed Rubinzal- Culzoni
editores. Buenos Aires, Argentina, 2006.
[22] CONSTANTINO RIVERA, C. Introduccin al Estudio Sistemtico del Proceso Penal
Acusatorio, P 35, Ed. Ma Gister, Mxico, 2009.
[23] SIERRA ESPINA, G. El Sistema Acusatorio y la Prueba, P 33, Ed. Universidad de
Medelln. Colombia, 2008.