http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/28...

Ponencia de la Magistrada Doctora DEYANIRA NIEVES BASTIDAS.

El 21 de mayo de 2007, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funcin de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado MirandaExtensin Valles del Tuy, estableci los hechos siguientes: () que el da viernes 14 de octubre de 2005 se perdi un arma en la Finca Los
Urbina, propiedad del ciudadano UGUETH URTAIN URBINA VILLARREAL, ubicada en el sector Marare, parcela 14, en el criadero Los
Altos de Ocumare del Tuy, estado Miranda; por lo cual no se formul la denuncia correspondiente, quedando acreditado tambin que los
ciudadanos RICARDO RAFAEL OSAL GUZMN, TONY RODRGUEZ VERA, BERNARDO JESS NAVARRO LVAREZ y
NARGENIS JOS FARAS TOVAR, laboraban en dicha Finca contratados por la ciudadana LUISA CAROLINA DAZ, quien se
desempeaba como administradora; que el da sbado 15 de Octubre de 2005, siendo la una (1:00) hora de la tarde lleg el ciudadano
UGUETH URTAIN URBINA VILLARREAL, en compaa de su menor hijo y siendo las cuatro horas de la tarde decide retirarse, que la
ciudadana LUISA CAROLINA DAZ se reuni en la piscina con los ciudadanos RICARDO RAFAEL OSAL GUZMN, TONY
RODRGUEZ VERA, BERNARDO JESS NAVARRO LVAREZ y NARGENIS JOS FARAS TOVAR, escuchando msica e ingiriendo
bebidas alcohlicas esperando al ciudadano UGUETH URTAIN URBINA VILLARREAL, y siendo las once (11:00) horas de la noche se
aperson nuevamente acompaado de un grupo de personas, siendo identificados tres de ellos como ADELSO HERNNDEZ, JHON
BLANCO y VCTOR MARTNEZ y no siendo identificadas las otras dos; quedando acreditado que los ciudadanos UGUETH URTAIN
URBINA VILLARREAL, ADELSO HERNNDEZ y VCTOR MARTNEZ en forma violenta procedieron a agredir a los ciudadanos
NARGENIS JOS FARAS TOVAR, BERNARDO JESS NAVARRO LVAREZ, RICARDO RAFAEL OSAL GUZMN, YORFRAN
CAMPOS APONTE (DRUPY) y KEYNTHS JHONATAN DUARTE, amenazndolos con ocasionarles la muerte si no apareca el arma de
fuego que se haba perdido; que el ciudadano UGUETH URTAIN URBINA VILLARREAL orden a las personas que lo acompaaban que
le buscaran un arma blanca, entregndole uno de ellos un machete y procede a agredir a los ciudadanos KEYNTHS JHONATAN DUARTE
y YORFRAN CAMPOS APONTE en el rea de la piscina, lesionndolos; de igual manera qued acreditado que el ciudadano UGUETH
URTAIN URBINA VILLARREAL ordena a dos de su acompaantes que buscaran a TONY MARTN RODRGUEZ VERA, lo llevaran al
rea de la piscina con los dems; donde procedieron a producirle las lesiones y las quemaduras con la intencin de matarlos con el uso de un
acelerante () tambin result acreditado en el momento de producirse las quemaduras a los ciudadanos RICARDO RAFAEL OSAL
GUZMN, TONY MARTN RODRGUEZ VERA y BERNARDO JESS NAVARRO LVAREZ, fueron amenazados por un individuo no
identificado con una escopeta para que no se lanzaran a la piscina () quedando acreditado adems que el ciudadano NARGENIS FARIAS
TOVAR al momento de darse a la fuga le hicieron dos disparos; y que el ciudadano BERNARDO JESS NAVARRO LVAREZ permaneci
privado de libertad en una habitacin () en la cual permaneci atemorizado hasta las 9:00 horas de la maana del da domingo 16 de
octubre de 2005, hora en que llegaron los funcionarios policiales y los rescatan ().
Por esos hechos y en la fecha antes indicada, el citado Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funcin de Juicio, a cargo del
ciudadano Adrin Garca Guerrero, CONDEN al ciudadano UGUETH URTAIN URBINA VILLARREAL, venezolano, portador de la
cdula de identidad N 11.945.483, a la pena de CATORCE (14) AOS Y CUATRO (4) MESES DE PRISIN, por los delitos de
HOMICIDIO CALIFICADO POR MEDIO DE INCENDIO Y POR MOTIVOS FTILES E INNOBLES EN GRADO DE
FRUSTRACION y PROHIBICIN DE HACER JUSTICIA POR S MISMO previstos y sancionados en los artculos 406, ordinales 1 y
2, en concordancia con los artculos 80, 82 y 270 todos del Cdigo Penal.
El 7 de junio de 2007, el ciudadano abogado Romn Eduardo Reyes Vsquez, en su carcter de defensor del acusado UGUETH
URTAIN URBINA VILLARREAL, ejerci recurso de apelacin contra el fallo anterior. El representante del Ministerio Pblico y de las

1 de 7

19/10/16 18:03

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/28...

vctimas dieron contestacin al recurso interpuesto.

El 26 de mayo de 2010, la Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, integrada por los
ciudadanos jueces Jos Augusto Rondn Rojas (ponente), Juan Luis Ibarra Verenzuela y Yanett Rodrguez Carvalho, DECLAR SIN
LUGAR el recurso de apelacin interpuesto por el Defensor del ciudadano acusado y CONFIRM la sentencia condenatoria dictada por el
Tribunal de Primera Instancia en Funcin de Juicio.
Notificadas las partes de la anterior decisin, el ciudadano abogado Romn Eduardo Reyes Vsquez, en su condicin de defensor del
ciudadano UGUETH URTAIN URBINA VILLARREAL interpuso recurso de casacin. El representante del Ministerio Pblico y de las
vctimas dieron contestacin al recurso interpuesto.
Vencido el lapso establecido en el artculo 464 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la referida Sala nica de la Corte de Apelaciones,
remiti las actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia.
El 4 de abril de 2011, ingres el expediente al Tribunal Supremo de Justicia y se dio cuenta en Sala de Casacin Penal, correspondiendo
la ponencia a la Magistrada Doctora DEYANIRA NIEVES BASTIDAS, quien con tal carcter suscribe el presente fallo.
El 12 de mayo de 2011, la Sala de Casacin Penal, mediante sentencia Nro. 174 DESESTIM POR MANIFIESTAMENTE
INFUNDADAS, la primera, segunda y tercera denuncia del recurso de casacin interpuesto por el ciudadano Romn Eduardo Reyes Vsquez,
en su carcter de defensor del acusado UGUETH URTAIN URBINA VILLARREAL, de conformidad con el artculo 465 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal y ADMITI la cuarta denuncia del referido recurso de casacin y se CONVOC a las partes a la correspondiente
audiencia oral, conforme a lo establecido en el artculo 466 del Cdigo Adjetivo Penal.
El 7 de junio de 2011, se celebr la correspondiente audiencia oral y pblica, con la asistencia de las partes, quienes expusieron sus
alegatos.
Cumplidos como han sido los trmite procedimentales del caso, y hallndose la Sala en la oportunidad de decidir de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 467 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, pasa a dictar sentencia en los trminos siguientes:
RECURSO DE CASACIN
CUARTA DENUNCIA
Ahora bien, el recurrente, en la denuncia cuarta aleg, la violacin de la ley por falta de aplicacin de una norma sustantiva,
especficamente del artculo 456 segundo aparte del Cdigo Orgnico Procesal Penal, sealando que: () en cuanto al deber de la Corte de
Apelaciones de resolver motivadamente los planteamientos del recurso, en atencin a que la sentencia no es ms que una gran transcripcin
del recurso de apelacin, en la sentencia impugnada y de los escritos de contestacin, la cual carece de motivacin, el ponente evade su
responsabilidad de precisar los puntos impugnados escudndose en lo que la sentencia de juicio expres y lo que la Sala Penal opin en un
caso no vinculante, lo cual nos impidi conocer los argumentos que justificaron el fallo y ejercer el control de la correcta aplicacin del
derecho. Por lo tanto estimamos que la Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del estado Miranda incurri en inmotivacin de su
sentencia, porque la recurrida no expres de manera clara y precisa los fundamentos de hecho y de derecho por los cuales adopta el fallo, y en
sentido estricto, tales violaciones constituyen infracciones a los artculos 26 y 49.1 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela y 173, 364.4 y 441 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, toda vez que no brinda una respuesta razonada que evidencia el efectivo
control de la correcta aplicacin del derecho por parte de los tribunales de inferior jerarqua ().
Por ltimo el recurrente solicita a esta Sala que: () el nico hecho material por el cual Ugueth Urbina puede ser sancionado es por la
comisin del delito de Lesiones Corporales, las cuales fueron calificadas por los expertos forenses como de mediana gravedad y segn sus
testimonios depuestos en el debate oral y pblico, tales lesiones no afectaron rganos nobles, por lo tanto no pusieron en riesgo la vida de las
vctimas. Lamentablemente las vctimas sufrieron otras lesiones y quemaduras, las cuales en conjunto pueden ser consideradas como
gravsimas, pero stas no fueron causadas a consecuencia de los actos ejecutados por Ugueth Urbina, () ya que se le atribuy la
responsabilidad de todas las lesiones y daos causados a las vctimas, incluyendo las quemaduras, sin que la recurrida hubiese podido

2 de 7

19/10/16 18:03

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/28...

determinar quien fue el autor material, o intelectual, o cmplice o cooperador, sino que opt por ratificar la aplicacin del principio de la
concurrencia de varias personas en un mismo hecho punible () en este orden de ideas, la defensa pretende que el presente recurso sea
admitido y declarado con lugar en su definitiva, procedindose al cambio de calificacin atribuida a los hechos cometidos por mi defendido,
para que sea modificada y realmente subsumida dentro de los supuestos de hecho tpicos acordes con su conducta ejercida. ()
La Sala, para decidir, observa:
El recurrente, en la denuncia en estudio atribuy a la recurrida la inmotivacin del fallo por cuanto no resolvi motivadamente los
planteamientos del recurso, en atencin a que la sentencia a criterio de ste no es ms que una transcripcin del recurso de apelacin, y de los
escritos de contestacin del recurso.
La motivacin de una sentencia consiste en expresar la razn jurdica en virtud de la cual el Juez adopta una determinada resolucin, su
decisin es un acto que se produce por el estudio y apreciacin de todas las circunstancias particulares y especficas del caso debatido, as como
de los elementos probatorios que surjan durante el desarrollo del proceso penal.
A los efectos de establecer que una sentencia se encuentre correctamente motivada, sta debe expresar los motivos de hecho y de
derecho en que ha sido fundamentada, segn lo que se desprendi durante el proceso. En consecuencia, la motivacin comprende el
compromiso, por parte de los jueces, de justificar razonablemente las decisiones judiciales y as dar estrictamente cumplimiento a la garanta
del derecho a una tutela judicial efectiva.
Al respecto, la Sala ha establecido que:
() la motivacin debe garantizar que la resolucin dada es producto de la aplicacin de la ley y no una derivacin de lo arbitrario, por lo
que no debe ser entendida como una mera o simple declaracin de conocimiento sino que ha de ser la conclusin de una argumentacin que
ajustada al thema decidendum, permita tanto a las partes como a los rganos judiciales superiores y dems ciudadanos conocer las razones
que condujeron al dispositivo del fallo, de manera tal que pueda comprobarse que la solucin dada al caso es consecuencia de una
interpretacin racional del ordenamiento que escapa de lo arbitrario (). (Sentencia N 620, de fecha 7 de noviembre de 2007)
El recurrente en la cuarta denuncia del recurso de casacin aleg, la violacin de la ley por falta de aplicacin de una norma sustantiva,
especficamente del artculo 456 segundo aparte del Cdigo Orgnico Procesal Penal, citando el deber de la Corte de Apelaciones de resolver
motivadamente los planteamientos del recurso, indicando adems que la sentencia recurrida, no es ms que una transcripcin del recurso de
apelacin y de los escritos de contestacin del mismo, incurriendo de esta forma en el vicio de inmotivacin, seala igualmente la defensa que,
la recurrida no expres de manera clara y precisa los fundamentos de hecho y de derecho por los cuales adopta el fallo; toda vez que no brinda
una respuesta razonada que evidencie el efectivo control de la correcta aplicacin del derecho por parte de los tribunales de inferior jerarqua.
Por su parte la Sala Accidental de la Corte de Aperciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, al resolver el recurso propuesto
por la defensa del acusado, expuso como fundamento de la declaratoria sin lugar del recuso de apelacin, entre otras cosas lo siguiente: ()
De manera tal que contrario a lo denunciado por el recurrente, advierte este Tribunal Colegiado que el Juzgado de Primera Instancia si
analiz cada prueba incorporada en el debate oral y pblico, comprando asimismo cada una de ellas con las dems que fueron igualmente
recibidas en el curso del juicio, extrayendo en forma decantada los hechos resultantes de tales probanzas (). En consecuencia as lo
precisado por el Tribunal a quo, no asiste la razn al recurrente cuando seala adolece la sentencia objeto de apelacin del vicio de
inmotivacin, advirtindose, por el contrario, que el Juez de Instancia realiz debido anlisis de cada prueba en forma individual, con
subsiguiente comparacin respecto del acervo probatorio incorporado al debate, expresando en forma clara los aspectos particulares de
coincidencia de unas pruebas con otras, motivando adecuadamente el fallo proferido. (). En tal sentido, queda evidenciado que, luego de la
labor de anlisis y comparacin de las pruebas que fueron incorporadas al debate, el Juez de la recurrida procedi a establecer, en forma
precisa y circunstanciada, los hechos que resultaron acreditados con ocasin del acervo probatorio estimado (). De lo ahora expuesto,
concluye esta Alzada que el Juez de Juicio si motivo correctamente la decisin impugnada, apreciado las pruebas recibidas en el debate segn
la sana critica, observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia, enunciado los hechos
acreditados en el juicio oral y pblico, y plasmando sus razonamientos en el cuerpo de la sentencia; por lo que, siendo ello as, no asiste la
razn al apelante al afirmar que el Juzgado de Instancia valor las declaraciones desde su ptica personal o de ntimo convencimiento ()
Este Tribunal Colegiado estima que el Juez de la recurrida presenci todas las sesiones del juicio realizado, percibiendo, en consecuencia, a
travs de sus sentidos, las declaraciones rendidas por las vctimas, testigos, funcionarios policiales y expertos, as como la incorporacin de

3 de 7

19/10/16 18:03

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/28...

las documentales al debate, dando vigencia, de este modo en forma estricta a los principios procesales de inmediacin, concentracin y
oralidad, permitiendo ello formarse el sentenciador conviccin a travs de lo directamente percibido en la sala, haciendo valoracin de las
pruebas recibidas en base a su conocimiento personal derivado de su presencia en cada audiencia, () De modo tal, que habiendo realizado
el Juzgador de Instancia adecuada motivacin del fallo condenatorio proferido, no ha incurrido en arbitrariedad alguna, () En tal sentido,
observa este Tribunal de Alzada que el a quo s realiz el proceso de decantacin y comparacin de las distintas probanzas, y expres en la
sentencia el proceso intelectual conforme al cual consider acreditada la intencin de matar por parte del referido acusado respecto de las
vctimas, descartando as la intencin de lesionar a las mismas. Al respecto, se lee al folio 262 de la pieza XIII de los autos, lo siguiente: ()
quedando demostrado igualmente que en cuanto a las lesiones ocasionadas con el arma blanca (machete) por el ciudadano Ugueth Urtain
Urbina Villareal al ciudadano Tony Rodrguez, los ciudadanos Adelso de Jess Hernndez Mota y Vctor Jos Martnez Lpez realizaron la
accin de traerlo de la habitacin donde se encontraba al rea de la piscina, constituyendo esta accin un elemento necesario e inmediato de
dicha agresin; y en cuanto a la agresin contra el ciudadano Tony Rodrguez quedo (sic) demostrado que el ciudadano Ugueth Urtain Urbina
Villareal, le lanz un machetazo que si no se agacha le corta la cabeza, de lo cul (sic) qued en evidencia en la pared de la piscina y consta
en la inspeccin ocular N 2060, anteriormente valorada, lo cual (sic) constituye prueba de la intencin de matar que tena el seor Ugueth
Urtain Urbina Villareal, con la coautora de los ciudadanos Adelso de Jess Hernndez Mota y Vctor Jos Martnez Lpez. Y as se declara.
Los hechos expuestos anteriormente llevan a este juzgador (sic) la conclusin que uno de los delitos probados en el debate del juicio oral y
pblico es el delito de Homicidio Calificado en Grado de Frustracin, previsto y sancionado en el articulo 405 en concordancia con el
artculo 406, ordinales 1 y 2 (sic) en relacin con lo establecido en los artculos 80 y 82, todos del Cdigo Penal, por cuanto la conducta
antijurdica realizada por los ciudadanos Ugueth Urtain Urbina Villareal, Adelso de Jess Hernndez Mota y Vctor Jos Martnez Lpez,
encuadra dentro de los actos tpicos del delito antes sealado. A saber, el Cdigo Penal en el artculo 405 establece: El que intencionalmente
haya dado muerte a alguna persona ser penado con presidio de doce a dieciocho aos. As tambin establece en el artculo 406: En los
casos que se enumeran a continuacin se aplicarn las siguientes penas () 1. Quince aos a veinte aos de prisin a quien cometa el
homicidio por medio () o de incendio () o por motivos ftiles o innobles () 2. Veinte aos a veintiseises aos de prisin si concurrieren en
el hecho dos o ms de las circunstancias indicadas en el numeral que antecede () Y, posteriormente, establece el tribunal a quo: () y
dentro del elemento subjetivo conocido tambin como el elemento psquico, nos encontramos en el presente caso con un dolo especfico dado
por la intencin de matar (animus necandi), debido la intensidad, persistencia y gravedad del ataque, por lo que no es posible a este juzgado
aceptar la intencin de los acusados respecto de la comisin de un delito de lesiones personales, sino que corresponde reprimirlos con una
tentativa acabada de homicidio, con las circunstancias calificantes antes dicha. En este sentido cabe destacar lo sealado por el profesor
Jorge Fras Caballero en su obra Proceso Ejecutivo del Delito, a saber: Pues bien, todas las hiptesis delictivas, sin excepcin slo pueden
distinguirse de la tentativa de homicidio sobre la base de la culpabilidad tpica. Siempre que procesalmente se haya probado categricamente
el dolo de matar, estamos frente a una tentativa de homicidio, incluso frente a hechos que, externamente, podran configurar de igual modo una
simple tentativa de disparo de arma, o de un delito intentado o consumado de lesiones o, en fin, un disparo de arma consumado si finalmente
se acredita la intencin de matar la tentativa de homicidio es indiscutible (). En consecuencia el sentenciador s motiv el fallo indicando las
razones fcticas y jurdicas por las cuales consider estar acreditada la intencin de matar, por parte del agente, tomando en cuenta la
persistencia, intensidad y gravedad del ataque, quedando descartada la intencin de lesionar a las vctimas. Asimismo, plantea interrogante el
recurrente cerca de cules fueron las circunstancias independientes de la voluntad que constituyen la frustracin para el Tribunal de Primera
Instancia. Y, sobre tal particular, se observa que el Juzgador tambin plasm en el cuerpo de la sentencia los motivos por los cuales estim que
el delito de homicidio calificado no lleg a consumarse por causas independientes de la voluntad del agente, ciertamente, a los folios 263 y
264 de la sentencia, dej establecido que: () Igualmente se hace necesario para este Juzgador determinar el proceso ejecutivo del delito en
cuestin donde ha quedado demostrado que estamos en presencia de un delito imperfecto, inacabado, donde los acusados, ciudadanos Ugueth
Urtain Urbina Villareal, Adelso de Jess Hernndez Mota y Vctor Jos Martnez Lpez, practicaron todos los actos de ejecucin que
deberan producir como resultado el delito de Homicidio Calificado (sic) y sin embargo no lo producen por causas independientes a ellos,
como quedo (sic) demostrado que las victimas (sic) ciudadanos Ricardo Rafael Osal Guzmn; Tony Martn Rodrguez Vera y Bernardo Jess
Navarro lvarez, luego de ser incendiados se lanzaban a la piscina, a pesar de ser amenazados por un individuo con un arma de fuego,
impidiendo de esta manera que se perfeccionar (sic) el delito; y en el caso del ciudadano Narjenis Jos Fras Tovar, quedo (sic) demostrado
que, gracias a un descuido de sus agresores, logr huir, salvando su vida, a pesar de los dos disparos que le hicieron con un arma de fuego;
logrando impedir de esta manera que el delito de Homicidio Calificado (sic) se perfeccionara. () por tanto, el sentenciado s estableci
claramente en el fallo el motivo por el cual el delito de homicidio calificado qued en grado de frustracin, al sealar que las vctimas
RICARDO RAFAEL OSAL GUZMN, TONY RODRGUEZ VERA y BERNARDO JESS NAVARRO LVREZ, luego de ser incendiados se
lanzaban a la piscina, a pesar de ser amenazados por un individuo con un arma de fuego, impidiendo de esta manera que se perfeccionara el
delito; y que respecto al ciudadano NARJENIS JOS FARAS TOVAR, gracias a un descuido de sus agresores, logr huir, salvando su vida, a
pesar de que los dos disparos que le hicieron con un arma de fuego. Estas circunstancias constituyen las causas independientes de la voluntad

4 de 7

19/10/16 18:03

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/28...

del agente gracias a las cuales no lleg consumarse el delito, tal como lo establece el artculo 80 in fine del Cdigo Penal. Asimismo, se
pregunta el apelante, el por qu se condena su defendido por las lesiones personales causadas por otras personas, y dnde est la explicacin
jurdica de la configuracin de la coautora, y no la existencia de una complicidad a la luz del artculo 84 del Cdigo Penal, si supuestamente
su patrocinado era quien daba las instrucciones. Sobre este particular se observa que s est explanada en la sentencia la correspondiente
explicacin jurdica, siendo que al folio 264 de la pieza XIII del expediente, en la respectiva decisin el A quo expresa: () As tambin qued
probado a lo largo del debate que tales hechos configuran una situacin de coautora de los acusados, ciudadanos Ugueth Urtain Urbina
Villareal, Adelso de Jess Hernndez Mota y Vctor Jos Martnez Lpez, en los cuales la accin de cada uno de los acusados constituy
elemento necesario e inmediato de la agresin simultnea por parte de los mimos; en cuanto a las lesiones ocasionadas por quemaduras
qued demostrado que Ugueth Urtain Urbina Villareal manda a Adelso Hernndez a buscar el acelerante y luego les ordena a Adelso de Jess
Hernndez Mora y Vctor Jos Lpez que rociaran a las vctimas, ciudadanos Ricardo Rafael Osal Guzmn, Tony Marn Rodrguez Vera y
Bernardo Jess Navarro lvarez, con el acelerante para luego ser prendidos en fuego por un individuo no identificado quien reciba la orden
del seor Ugueth Urtain Urbina Villareal; considerando este Tribunal que el seor Ugueth Urtain Urbina Villareal indujo a Adelso de Jess
Hernndez Mota y Vctor Jos Martnez Lpez a cometer tales hechos, lo que constituye una coautora mediata como lo ha establecido la
doctrina ().Luego, tambin se pregunta el recurrente, en qu parte de la sentencia est el fundamento de la no aplicacin de la complicidad
correspectiva establecida en el artculo 424 del Cdigo Penal, el cual, afirma, fue exigido en el juicio por la defensa. En relacin al
planteamiento en cuestin, observa este Tribunal Colegiado que de las actas del juicio no se desprende que la defensa haya invocado la figura
de la complicidad correspectiva como una noma de aplicacin a los hechos objeto del debate; () De modo tal que, la complicidad
correspectiva tiene lugar cuando en la perpetracin de la muerte o las lesiones han tomado parte varias personas y no pudiere determinarse
quin la o las caus. Ello no fue lo que ocurri en el caso sub examin, siendo que en el fallo recurrido qued claramente establecida la
participacin de cada uno de los acusados en los hechos en los cuales, con intencin de causar la muerte, resultaran lesionados las personas
de las vctimas, y particularmente en lo que respecta a la conducta desplegada por el acusado UGUETH URTAIN URBINA VILLAREAL. En
efecto, al folio 262 de la pieza XIII del expediente, se lee: () Quedando demostrado igualmente que en cuanto a las lesiones ocasionadas
con el arma blanca (machete) por el ciudadano Ugueth Urtain Urbina Villareal al ciudadano Tony Rodrguez, los ciudadanos Adelso de Jess
Hernndez Mota y Vctor Jos Martnez Lpez realizaron la accin de traerlo de la habitacin donde se encontraba al rea de la piscina,
constituyendo est accin un elemento necesario e inmediato de dicha agresin () En consecuencia, los hechos acreditados en la sentencia
no encuadran en el artculo 424 del Cdigo Penal, por cuanto esta norma se aplica a aquel supuesto en que se desconoce quin caus la
muerte o las lesiones donde han formado parte varias personas, mientras que en la presente causa el sentenciador estableci a ciencia cierta
quines fueron los causantes de las lesiones tendientes a ocasionar la muerte de las vctimas.() De seguidas se pregunta el recurrente, por
qu se condena a su representado por el delito de privacin ilegtima de libertad siendo que las personas que estaban en el cuarto entraron por
sus propios medios, tenan la llave del cuarto, nunca fueron amenazados y nunca se apost alguien en la puerta a vigilar que no se escaparan,
y no fueron amenazados con armas; aseverando que el solo hecho que las personas sintieran temor, no es suficiente para configurar el tipo
penal en cuestin, pues es necesario que se den los elementos esenciales del tipo, y que, ante tal ausencia es indefectible la inexistencia del
delito. Sobre el particular, advierte este Juzgado de Alzada que el sentenciado a quo tambin expres en el fallo las razones por las cuales
consider perpetrado el delito de privacin ilegtima de libertad, dejando establecido en el fallo, a los folios 264 y 265 de la pieza XIII del
expediente, lo que sigue: () Quedo (sic) tambin demostrado en el desarrollo del debate oral y pblico que el ciudadano Bernardo Jess
Navarro lvarez fue privado ilegtimamente de su libertad por cuanto despus de que le propinaron las quemaduras, tuvo que encerrarse con
otras personas en una de las habitaciones de la Finca sin poder salir por las amenazas que les infundan los ciudadanos Ugueth Urtain Urbina
Villareal, Adelso de Jess Hernndez Mota y Vctor Jos Martnez Lpez, siendo rescatados por una comisin del Cuerpo de Investigaciones
Cientficas, Penales y Criminalsticas; con las declaraciones de los funcionarios policiales () que actuaron en dicha comisin debidamente
concatenadas con las declaraciones de las vctimas (). Finalmente se pregunta el apelante las razones por las cuales se condena a su
defendido por el delito de prohibicin de hacerse justicia por s mismo, si las lesiones intencionales constituyen un delito autnomo y nico, un
tipo penal que no necesita justificacin sino basta la intencin de cometerla, sealando que el principio de subsuncin de los tipos penales
implica que ciertas conductas son configuradas en un solo delito macro y no se dividen en varios delitos. En torno a este particular se observa
que el a quo tambin motiv en la sentencia las razones por las cuales estim acreditado el delito de prohibicin de hace justicia por s mismo,
previsto en el artculo 270 del Cdigo Penal. Ciertamente, a los folios 265 al 266 de la decisin, se expresa lo siguiente: () De la misma
manera quedo (sic) demostrado concatenando las declaraciones de las vctimas, ciudadanos Bernardo Jess Navarro lvarez y Narjenis Jos
Farias Tovar con las declaraciones de los testigos (). De igual manera el sentenciador plasm en el cuerpo de la sentencia in extenso lo
motivos por los cuales estim acreditado el concurso real de delitos (). En consecuencia, lo procedente y ajustado a derecho es declarar sin
lugar, esta Corte de Apelaciones, en Sala Accidental. ()
Ahora bien, luego de examinar los alegatos de la Defensa y compararlos con fallo dictado por la Sala Accidental de la Corte de

5 de 7

19/10/16 18:03

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/28...

Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Miranda, la Sala observa que no le asiste la razn al recurrente, pues la sentencia de la Corte
de Apelaciones revis y se pronunci sobre el vicio alegado (especficamente la supuesta inmotivacin del fallo de instancia), adminiculando
en forma concisa las razones de hecho y derecho en las que se apoy para declarar sin lugar el recurso de apelacin. En consecuencia el fallo en
cuestin cumple con los requerimientos de la motivacin, pues se evidencia que se resolvi la denuncia propuesta por el defensor del ciudadano
acusado, UGUETH URTAIN URBINA VILLAREAL expresando y dejando establecido que el Tribunal de Juicio realiz el respectivo
anlisis y comparacin de todos los elementos probatorios que fueron debatidos en el juicio oral y pblico, asimismo estableci las razones que
la llevaron a la conviccin de la culpabilidad del ciudadano mencionado.
En efecto, la Corte de Apelaciones determin que el Juzgado de Primera Instancia motiv y compar cada una de las pruebas debatidas
durante el juicio, tales como las declaraciones de testigos, las cuales fueron comparadas con las declaraciones de las vctimas y luego
concatenadas tanto con los reconocimientos mdico legales, inspeccin ocular, experticia de reconocimiento tcnico y comparacin balstica,
reconocimiento legal y experticia qumica, reconocimientos legales de anlisis hematolgico y finalmente con las actas de reconocimiento en
rueda de individuos. Se concluye entonces que, la decisin recurrida resolvi adecuada y satisfactoriamente el recurso de apelacin,
apoyndose en un anlisis claro y preciso, sobre la base de los hechos y los elementos probatorios que fueron debatidos en el juicio oral y
pblico, establecidos por el Tribunal de Juicio, as como tambin aplicando el justo y debido Derecho, para emitir un fallo motivado que
declar sin lugar el recurso de apelacin.
De todo lo precedentemente expuesto, se evidencia, que la Corte de Apelaciones no incurri en el supuesto vicio de inmotivacin
alegado por el recurrente, sino que por el contrario, cumpli con los criterios que sobre la motivacin de la sentencia, de manera reiterada ha
fijado la jurisprudencia de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, las cuales se citan a continuacin:
() los jueces de las Cortes de Apelaciones estn obligados a resolver cada una de las denuncias planteadas en el recurso de apelacin, con
suficiente claridad de los motivos que le sirvieron de base para su fallo, los cuales bajo ninguna circunstancia pueden ser obviados, pues de lo
contrario, se estara violando el derecho a una segunda instancia, que permite ejercer el control de revisin sobre los fallos dictados por los
tribunales de primera instancia. (). (Sentencia N 557 del 10 de noviembre de 2009).
() las Cortes de Apelaciones incurrirn en inmotivacin de sus sentencias, fundamentalmente por dos (2) razones: la primera, cuando
omitan cualquiera de las circunstancias denunciadas por el apelante; y la segunda, cuando no expresen de forma clara y precisa los
fundamentos de hecho y de derecho por los cuales se adopta el fallo, tales violaciones constituyen infracciones a los artculos 26 y 49 (numeral
1) de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y 173, 364 (Numeral 4), y 441 del Cdigo Orgnico Procesal Penal (...).
(Sentencia N081, del 15 de marzo de 2010).
En consecuencia, y de conformidad con lo establecido en el artculo 467 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se declara SIN LUGAR la
cuarta denuncia del recurso de casacin. As se decide.
DECISIN
Por las razones precedentemente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casacin Penal, administrando Justicia, en
nombre de la Repblica, por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuarta denuncia del recurso de casacin interpuesto por el defensor
del ciudadano acusado UGUETH URTAIN URBINA VILLAREAL, de conformidad con lo establecido en el artculo 467 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal
Publquese, regstrese y ofciese lo conducente.
Dada, firmada y sellada en el Saln de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casacin Penal, en Caracas, a los veinte
y dos (22) das del mes de Junio de 2011. Aos 201 de la Independencia y 152 de la Federacin.
La Magistrada Presidenta,

NINOSKA BEATRIZ QUEIPO BRICEO

6 de 7

19/10/16 18:03

http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/junio/28...

La Magistrada Vicepresidenta,

DEYANIRA NIEVES BASTIDAS

Ponente
Los Magistrados,

BLANCA ROSA MRMOL DE LEN

ELADIO RAMN APONTE APONTE

HCTOR
MANUEL
CORONADO
FLORES

La Secretaria,

GLADYS HERNNDEZ GONZLEZ

DNB/
Exp. RC11-122
EL MAGISTRADO DOCTOR HCTOR MANUEL CORONADO FLORES NO FIRM POR AUSENCIA JUSTIFICADA.

La Secretaria,

GLADYS HERNNDEZ GONZLEZ

7 de 7

19/10/16 18:03