Professional Documents
Culture Documents
1
MEMORIAS 2007 ES UNA PUBLICACIÓN DEL
CENTRO PARA LA LIBERTAD DE PRENSA EN PUERTO RICO
2
Índice
Foros públicos
La prensa en Irak: ¿una víctima más? 24
Giuliana Sgrena
3
Tercer Certamen de Composición Escolar del CLP
La libertad de prensa en Internet: ¿beneficio o deterioro? 74
César A. López
Entrevista
Él sabe lo que quiere 77
Lilliana Alemán
4
INFORMACIóN SOBRE EL CLP
OBJETIVOS
Servir como centro de investigación para estudiantes, académicos, periodis-
tas y otros estudiosos del tema de la libertad de prensa; servir como un foro
para la discusión de asuntos relacionados con la libertad de prensa; servir
como observador de los asuntos relacionados con la libertad de prensa que
se estén ventilando en los tribunales estatales y en el federal y en la Legislatura
de Puerto Rico.
MISIÓN
Fortalecer la base democrática de nuestra sociedad por medio de programas
educativos sobre el derecho a la libertad de prensa.
DIRECTORA EJECUTIVA
Helga I. Serrano, periodista y profesora de periodismo.
5
Departamento de Comunicación de la Universidad del Sagrado Corazón; un
profesor de derecho constitucional; un Ex Presidente del Colegio de Abogados
de Puerto Rico y un representante de una organización sin fines de lucro.
EL NUEVO DÍA
Es una empresa que pertenece al Grupo Ferré-Rangel y es el diario más im-
portante de Puerto Rico, con una circulación que sobrepasa los de 205,000
ejemplares de lunes a sábado y 249,000 ejemplares los domingos. El Grupo
Ferré-Rangel también publica el periódico Primera Hora y es dueño de la im-
prenta comercial AGP, la publicación elnuevodia.com, los periódicos regionales
El Norte y El Horizonte, y la compañía de telemercadeo El Día Directo.
6
JUNTA ASESORA de 2007
HELGA I. SERRANO
Directora Ejecutiva del CLP
Periodista y profesora de periodismo
Yolanda zabala
Directora
Radio Universidad de Puerto Rico
AIXA VAZQUEZ
Presidenta
“Overseas Press Club of PR” (OPC)
Reportera, Canal 4, Televicentro
7
Oscar Serrano
Presidente
Asociación de Periodistas de PR (ASPPRO)
Reportero, Primera Hora
MIGUEL ROSA
Presidente
Asociación de Fotoperiodistas de PR
Fotoperiodista, TUTV, Canal 6
8
VICENTE PIETRANTONI
Presidente
Asociación de Periódicos Regionales
Presidente, El Oriental, Inc.
JOsé maldonado
Delegado Alterno
National Association of Hispanic Journalists (NAHJ)
Gerente de Programación de Mercadeo
El Nuevo Día
9
MENSAJE DE LOS
cOPRESIDENTES
Tiempos de oportunidades
Desde hace ya tiempo, soplan vientos de profundas transformaciones en el
periodismo y en los medios de comunicación. Estas transformaciones a
nivel mundial representan grandes y valiosas oportunidades de crecimiento,
en todo el quehacer humano y profesional de aquéllos y aquéllas que ejercen
el periodismo. Es un escenario que arropa a todos los medios de comuni-
cación, sin distinción. Y requiere el despliegue de las mejores voluntades,
talentos y fe en nuestras capacidades para enfrentar, con éxito, estos retos.
10
La Universidad del Sagrado Corazón, sede del CLP, tuvo la oportunidad de
ser la anfitriona de la primera actividad, a nivel Isla, de este proyecto, el 16
de marzo de 2007 cuando se llevó a cabo la Primera Cumbre de Periodismo
Escolar. Fue una ocasión muy especial, que nos demostró el interés que
hay entre estudiantes y maestros por compartir temas relacionados al buen
ejercicio del periodismo. Igualmente, nos produjo gran satisfacción la valiosa
colaboración de profesores de periodismo y comunicaciones, quienes junto
a periodistas de prensa escrita, Internet, radio y televisión, participaron
como expositores.
11
MENSAJE DE la
dIRECTORA ejecutiva
12
A lo largo de 2007 también laboramos en proyectos relacionados con la tec-
nología. Se logró afianzar la publicación de nuestros boletines electrónicos,
en los que ofrecemos un recuento de lo realizado e informamos lo que está
en agenda futura. La adquisición de equipo especial nos permitió diseñar
e imprimir nuestras publicaciones, opúsculos e informes. Y, por supuesto,
seguimos actualizando nuestra página cibernética, con la determinación de
realizar cambios que la enriquezcan en su presentación y contenido. Este
proyecto de remodelación está pautado para el próximo año.
13
La libertad de expresión y prensa que disfrutamos en Puerto Rico, con todos
los señalamientos que puedan hacérsele, debe ser motivo de orgullo y de es-
tímulo para fortalecer estas libertades. Este pensamiento afloró en mi mente
cuando tuve la oportunidad de participar en dos importantes actividades que
se realizaron en 2007 sobre los peligros que enfrentan los periodistas y
fotoperiodistas en nuestro hemisferio.
A pesar de este panorama tan desolador, sí hubo buenas noticias, que fueron
explicadas en un panel que tocó el tema de las experiencias positivas para
combatir la impunidad. Entre éstas se habló sobre la implantación en algu-
nos países de medidas como el desagravamiento de penas, la posiblidad de
cambiar jurisdicciones regionales a nacionales, en caso de países federados,
como México, y la utilización de instrumentos internacionales e interameri-
canos que otorgan a los jueces mejores herramientas para sancionar con
mayor severidad a quienes atentan contra la libertad de prensa y expresión.
La segunda reunión internacional a la que asistí, auspiciada por el “Knight
Center for Journalism” y la “Open Society Foundation”, se llevó a cabo el 22 y
23 de septiembre en la Universidad de Texas en Austin. La reunión tuvo como
objetivo discutir con 40 líderes de organizaciones de libertad de prensa y de
expresión la situación vigente de vigilancia (“monitoring”) y defensa de estos
derechos. A lo largo de los dos días se llevaron a cabo jornadas intensas de
trabajo, en ocasiones con grupos divididos en tareas particulares, y en otras,
sesiones generales de discusión y presentación de situaciones específicas.
14
o caciques regionales vinculados a poderes económicos. Estos poderes,
en unión a los gobiernos corruptos y dictatoriales, representan las grandes
amenazas a la labor de los periodistas en muchos países, especialmente en
México y Colombia. Se hizo énfasis en la necesidad de establecer y utilizar,
con diligencia, medidas cautelares, que buscan proteger la vida de los
periodistas amenazados, y formar alianzas entre las organizaciones; igualmente,
en el ofrecimiento de talleres sobre cómo lidiar con estas amenazas y buscar
protección efectiva.
Como siempre, tenemos una gran deuda de agradecimiento con todas las
personas que hicieron posible hacer realidad nuestros objetivos. A todas
ellas nuestras más expresivas gracias. Esperamos contar con estas generosas
colaboraciones en nuestros proyectos futuros.
15
INFORME DE LABORES EN El 2007
Nota de la Editora: El siguiente informe fue ofrecido a la Junta Asesora del CLP
en su reunión del 7 de diciembre de 2007.
I. FOROS PÚBLICOS
El día anterior al foro, se dio la bienvenida a la señora Sgrena con una cena
en el restaurante Ajilimojili, en Condado. Ese mismo día, a las 11:00 a.m., se
llevó a cabo una conferencia de prensa de la señora Sgrena en la Facultad
de Derecho de la UIA.
16
Ese mismo día, a las 11:00 a.m., Dirck Halstead visitó El Nuevo Día, donde se
reunió con fotoperiodistas y reporteros de elnuevodia.com.
17
• El Comité Organizador de la Primera Cumbre estuvo compuesto por las
profesoras de la UIA Vivien Mattei, Gladyra Archilla, del Recinto de Ponce, y
Mary Jo Vizcarrondo, directora del Programa de Comunicacines de Recinto
de Bayamón y la profesora Ruth Hernández; María Eugenia Madrid, directoa
de la Oficina de Relaciones Públicas de la USC; Ruth Merino, Josefina Bar-
celó y Mary Cruz, de El Nuevo Día, y Helga Serrano, Lilliana Alemán y Anilda
Quiñones, del CLP.
• Se confeccionó una página cibernética, www.cumbredeperiodismoesco-
lar.org, diseñada por Ruth Hernández y su esposo, Gabriel Rivera.
• Los talleres y sesiones plenarias fueron grabados (audio y vídeo).
• Se recibieron excelentes evaluaciones de la actividad, además de sugerencias
que serán consideradas para la Segunda Cumbre.
Se han confeccionado siete ediciones del Boletín Informativo, que se inició con
la edición diciembre 2006 enero 2007. A lo largo del año se ha aumentado su
envío para incluir organizaciones de libertad de prensa y periodismo a nivel
internacional. En septiembre, se realizó un boletín informativo especial, en
inglés, que fue repartido a los participantes en la reunión de organizaciones
pro libertad de prensa y expresión en el “Knight Center for Journalism”,
ubicado en la Universidad de Texas en Austin.
18
IV. PÁGINA CIBERNÉTICA
Todavía sigue pendiente su resideño,
pero se actualiza constantemente.
19
• 31 de marzo – Entrevista en el programa radial “Asuntos sobre la violencia” en
WIPR AM.
20
VIII. REUNIONES DE LA JUNTA ASESORA
21
certamen “Voces de la Infancia”, auspiciado por Studio 51 y la Corporación de
Cine de Puerto Rico.
22
Foto cortesía de la USC
El 14 de septiembre de 2007, el CLP recibió la visita de siete miembros del Tribunal
Gubernamental de ética de la República de El Salvador, de visita en Puerto Rico. La
reunión se llevó a cabo en la Sala de Conferencia del Presidente de la USC. Durante
casi dos horas, se discutieron asuntos relativos a la libertad de prensa y de expresión
en ambos paises. En la foto, aparecen, desde la derecha, Mauricio Herrera, encargado
de gobernabilidad de El Salvador; Carlos Guerrero, ministro de medio ambiente;
Helga I Serrano, directora ejecutiva del CLP; Silvia Lizette Kuri de Mendoza, presidenta
del tribunal; Lilliana Alemán, asistente de la dirección del CLP, y los miembros del tribu-
nal, Auriestela de Callejas, José Mario Costa Calderón, y Jorge Ernesto Viale Cruz.
Su visita fue auspiciada por la Oficina de ética Gubernamental de Puerto Rico.
23
FOROS PúBLICOS
Hasta antes de salir la última vez para Irak, en enero de 2005, pensaba y
escribía en mi diario “Il Manifesto” que nosotros los periodistas teníamos que
asumir el riesgo para informar sobre la guerra y sus efectos, sobre todo sobre
las condiciones de vida cotidiana de la gente, de la gente normal – aunque sea
difícil hablar de normalidad – la que más sufre bajo la ocupación de tropas
extranjeras.
Así partí para Bagdad para cubrir las elecciones, todavía convencida de que
era posible trabajar en Irak, por lo menos en la capital. Quiero decir que creía
que era posible hacer nuestro trabajo de periodista como lo entiendo yo: estar
en el terreno, hablar con la gente, dar voz a quien no la tiene, porque en una
situación de conflicto la voz la tiene sólo quien tiene la fuerza de las armas,
pero son los demás, la mayoría, los que más sufren los efectos de la guerra.
La mayoría de las víctimas de las guerras contemporáneas son civiles, y,
entre los civiles, las mujeres y niños.
Por supuesto, en condiciones tan difíciles hay que tener mucho cuidado, hay
que tener reglas de conducta que permitan reducir el riesgo al mínimo y,
al mismo tiempo, aprovechando al máximo las oportunidades. Mis amigos
iraquíes me ayudaban a establecer estas reglas: la primera era de no confiar
en nadie, ni en mi chofer, ni en mi traductor. Un amigo me decía que no quería
saber a dónde yo iba porque hay muchas maneras de sacar información en
Irak y, me decía, por ejemplo: “si secuestran a mis hijos no sé qué podría
hacer”. Así que siempre iba cambiando citas, planes, también a última hora.
Además, nunca me paraba mucho en un sitio, siempre iba corriendo, siempre
manteniendo un bajo perfil. Claro que el peligro estaba en encontrarse en una
cola en el tráfico, fatal en Bagdad, sobre todo cuando habían “check points”
24
Foto por Luis Ramos / El Nuevo Día
Luis A. Ferré Rangel saluda a la numerosa concurrencia que se dio cita en el Teatro de
la Facultad de Derecho de la UIA. Al fondo, Helga I. Serrano y Giuliana Sgrena.
25
Foto por Luis Ramos / El Nuevo Día
26
Con mi secuestro, y los de mis colegas, he tenido que darme cuenta que ya
no era posible un trabajo de periodismo independiente en Irak. No me atrevo
a decir libre, pero por lo menos independiente de la propagada de guerra de
todas las partes en el conflicto armado. Y esa es la frustración más fuerte que
me ha quedado de mi secuestro.
27
creo que hay que asumir la responsabilidad por los iraquíes que arriesgan
sus vida por nosotros. Los iraquíes pueden ser matados por las tropas y tam-
bién por iraquíes que los consideran colaboradores, porque trabajan con ex-
tranjeros. Y, además, creo que tenemos que tener en cuenta que los iraquíes
son una parte del conflicto y pueden ser acondicionados por su situación.
Así que cada información que te pasan tiene que ser averiguada. Es lo que
hacía cuando iba a Irak, no porque no tenía confianza en mis colaboradores,
su trabajo era muy importante, pero a veces me pasaban las informaciones
que ellos pensaban que yo quería oir, otras veces, las que ellos querían que
yo escribiera.
Pero, ¿por qué la información independiente es tan peligrosa para los autores
de la guerra? Porque la guerra se construyó sobre una mentira. Se justificó
la guerra contra Irak con el hecho de que Saddam (Hussein) tenía armas de
destrucción masiva, cuando ya no las tenía. Cuando las tuvo y las utilizó en
contra de los iraníes y los curdos nadie en occidente protestó porque eran los
mismos países occidentales que vendían las armas a Saddam. Pero enton-
ces, Saddam era amigo de Donald Rumsfeld y después, cuando Saddam se
conviritió en enemigo, se construyó una guerra para ocupar Irak sobre una
mentira. Saddam ya no tenía armas de destrucción masiva y todos lo sabían.
Lo sabían (George W.) Bush, (Tony) Blair y otros más. Ha sido el ejército de
Bush el que ha utilizado armas químicas como el napalm y el fósforo blanco
contra los civiles iraquíes. A mí me lo contó gente de Faluya, que hablaba de los
efectos de las bombas sobre los cadáveres. Al principio se decía que era sólo
propaganda iraquí, pero al final lo admitieron: el Pentágono por el napalm y
los soldados que participaron en la batalla de Faluya por el fósforo blanco.
En esta situación está claro que toda información no controlada, que informa
sobre los efectos devastadores de la guerra, se transforma en un peligro.
Además, con las tecnologías modernas puede llegar en tiempo real a todo
el mundo e influir en la opinión pública. Así que no se puede permitir una
información independiente, hay que evitarla de cualquier manera, también
matando. Quizás, el día más sangriento para los periodistas fue el 8 de abril
28
Foto por Lilliana Alemán
Giuliana Sgrena relató detalles muy dramáticos de su secuestro en Irak. Esta
experiencia cambió, para siempre, su vida.
2003. Ese día los tanques estadounidenses estaban todavía sobre los puentes
del (río) Tigris esperando la columna que llegaba desde Al Kut para ocupar
Bagdad. Los “cameramen” estaban grabando la llegada de las tropas desde
los balcones del hotel Palestina, cuando desde un tanque tiraron un balazo
contra el hotel, que destruyó dos habitaciones que se encontraban en los
pisos 14 y 15, matando a dos periodistas e hiriendo otros cuatro. Así fueron
matados José Couso, de Telecinco (España), y otro periodista de la agencia
Reuters. La misma mañana, había sido matado un periodista de “Al Jazeera”
que se encontraba frente a la redacción de la televisora de Qatar. Entonces,
los comandos estadounidenses dijeron que pensaban que en el hotel había
la contra-aérea iraquí, pero todo el mundo sabía que el hotel Palestina era
el hotel de los periodistas. Probablemente fue un “aviso” para la prensa no
“embedded” que se había quedado en Bagdad, a pesar de las presiones de
las embajadas occidentales y, en particular, de Estados Unidos que querían
que toda la prensa abandonara Bagdad antes de la guerra. El intento fue de
convencer a los periodistas a dejar el terreno a los “embedded”, que llegaron
con las tropas de ocupación.
29
gullosos de llevar una identificación iraquí y no estadounidense. No es que
con las autoridades iraquíes fuera fácil trabajar, pero al final como habían
tantos periodistas no podían controlar lo que se hacía. Claro, que para visitar
algunas instituciones o para hacer entrevistas a políticos hacía falta un per-
miso, pero lo que más les interesaba era sacar dinero de nosotros. Pero, al
final, cuando la situación se precipitó, no cobraron lo que pedían.
En fin, ahora que las autoridades estadounidenses dicen que hay un proceso
de democratización en Irak, ¿cómo puede haber una democracia sin infor-
mación? La información es la base de la democracia, pero como la democra-
cia no se puede exportar con una guerra, así la información es una víctima
más de la misma guerra. Pero, a quien hace la guerra esto no le interesa. Si
no hay información independiente queda sólo la controlada por el ejército, que
pasa los comunicados, que son listas de víctimas, sobre todo se conocen las
víctimas extranjeras. De los iraquíes, (que mueren por docenas) nunca se ha
sabido cuántos han muerto y creo que nunca se sabrá. Ahora desde Irak nos
llegan sólo boletines de guerra con cifras de muertos, sin ningún contexto y si
no hay contexto, la gente no comprende. ¿Y, cómo podría comprender? Un
día se habla de insurgentes, otro de terroristas, como si fuera la misma cosa.
La gente ya no sigue la información sobre la guerra, por lo menos en Italia,
donde además los servicios de televisión sobre Irak llegan de Nueva York. La
gente no se interesa y la guerra se aleja, los gobiernos interesados pueden
contar lo que quieran. La información ya no existe, es una víctima más.
30
Giuliana Sgrena narra en su libro “Friendly Fire”, su
participación como corresponsal de guerra en Irak.
31
FORO PúBLICO
El tema que nos provoca esta noche está basado en una pregunta que no
está completa. Los medios: ¿espacios para convivir o espacios para agredir?
Debo añadirle: ¿Lo son? ¿Lo deben ser? Si son afirmativas las respuestas,
entonces, ¿por qué? Me propongo responder a estas preguntas desde mi
perspectiva personal, no sin antes definir el significado que utilizaré para las
palabras medios, convivir y agredir.
Agredir implica un estado mental que lleva a una conducta que puede provo-
car daño. El resultado de dicho comportamiento puede ser con intención o
por omisión. La acción de agredir es una manifestación de comunicación, que
puede incluir elementos verbales y no verbales. Por lo tanto, en la agresión
podemos encontrar los elementos básicos de la comunicación humana: emi-
sor, receptor, mensaje, canal, ruido, contexto y la a veces olvidada retroali-
mentación o “feedback”.
Medios es tal vez la palabra que nos convoca. Hablar de los medios como un
todo, uniforme y homogéneo, sería tan incorrecto como hablar del público en
términos de “masas”. Prefiero opinar en esta ocasión particularmente sobre
los medios masivos electrónicos que transmiten en Puerto Rico. Pero aún
así sería injusto referirme de manera uniforme, por ejemplo a “la radio” en
un país donde hay licenciadas sobre 120 frecuencias de transmisión, con
extensa variedad de estilos de programación. Así que trataré de responder
las preguntas sobre la convivencia y la agresión enfocándome en las emi-
soras de radio de mayor audiencia y en algunas transmisiones de televisión,
igualmente preferidas por la audiencia según los instrumentos de medición
usados en la Isla.
32
Foto por Rosario Fernández Esteve / El Nuevo Día
Vivien Mattei tiene una vasta experiencia en los medios de comunicación,
especialmente en la radio.
33
su empresa. Pocas veces estos ejecutivos salen a la luz pública. Los que
vemos y escuchamos son los que ellos han escogido para ponerle cara a
su medio. Y con más o menos autonomía según el medio, vemos como los
protagonistas de nuestra realidad mediática son los locutores, los reporteros,
los analistas, las celebridades, los chismosos y desde hace algunas décadas,
el público que llama para opinar.
Las emisoras de radio en Puerto Rico que mayor audiencia pescan se pueden
dividir en dos grupos principales, según su estilo de programación. De una
parte están las FM caracterizadas por programación de entretenimiento
musical salpicada por comentarios y entrevistas de corte farandulero más
o menos vulgar, a cargo de celebridades o pícaros locutores. Cumplen con
informar de manera superficial, vana, tonta, pero evidentemente entretenida
para un importante segmento de nuestra población, mayormente joven.
De otra parte tenemos las AM, “lidereadas” por las cadenas llamadas noti-
ciosas, repletas de analistas, comentaristas de noticias, locutores de titulares,
reporteros de calle y periodistas de cabina. La audiencia de este grupo es de
mayor edad. En ambos grupos se insertan llamadas o correos electrónicos
con la opinión de un minúsculo sector de su audiencia. En ambos casos se
puede acceder a la programación también a través de Internet.
34
sos y transmisiones especiales. Aun la llamada emisora del pueblo, TUTV,
alimenta sus ondas con programación enlatada, por razones evidentemente
económicas.
No es fácil responder pues tendríamos que definir esa construcción que lla-
mamos “interés público”. Ni el mismo ex jefe de la agencia federal que con-
trola estos medios electrónicos en la Isla, y que obliga a trasmitir en el interés
público, lo pudo definir. Los medios mayormente se enfocan en el gusto del
mercado, no en el interés del público. O sea, en lo que la audiencia que
ellos buscan quiere y no lo que el ciudadano debe conocer o disfrutar para
su bienestar. Pero, incluso, tratar de definir en un pueblo lo que le conviene,
es materia de debate. ¿Quién decide lo que es bueno para mí o para mi
comunidad?
Los medios producen un contenido que creen que nos atrae, porque así
hacen dinero. Muchos programas educativos y edificantes sucumbieron por
35
los “ratings”, ante nuestras decisiones como audiencia de verlos o no. Por lo
tanto, si son un espacio de convivencia, un escenario de intercambio social,
no podemos verlos como meros dictadores del mensaje. Aunque el medio es
parte del mensaje, como decía (Marshall) McLuhan, no podemos como au-
diencia relegar nuestra responsabilidad y poder para provocar acciones que
mejoren el contenido conforme a nuestras expectativas.
Los medios son una cancha privada, en la cual, nosotros la sociedad, para ju-
gar, tenemos que llevar la bola y la raqueta o el bate. En un lado de la cancha
el liderato de la opinión pública, gobierno, instituciones, comercio, en el otro la
audiencia. Pero, como en cualquier buen partido, cruzamos la cancha, cam-
biamos de lugar, según el rol social que juguemos. Los líderes también son
audiencia y nosotros, el pueblo, podemos asumir liderato en una democracia
y reclamar espacio en los medios.
Si partimos de que los medios son y deben seguir siendo un espacio para
el intercambio social de nuestras ideas y acciones, entonces la próxima pre-
gunta sería si nuestra convivencia es agresiva. ¿Reflejan los medios lo que
es nuestra realidad o la dirigen?
36
Foto por Rosario Fernández Esteve / El Nuevo Día
Entre los asistentes al foro, se encontraban, de izquierda a derecha, Dr. José Jaime
Rivera, presidente de la USC; Dr. Juan Fernández, ex rector del Recinto de Río Piedras de la
Universidad de Puerto Rico; Dra. Palmira Ríos, presidenta de la Comisión de Derechos
Civiles de PR, y Lcda. María Dolores Fernós, directora de la Procuraduría de la Mujer.
37
Muchos de los programas de las emisoras que mencioné tienen un contenido
agresivo en su mensaje, tanto verbal como no verbal. El marcaje en el len-
guaje, el tono y volumen, la forma de designar a las personas, incluyendo
los estereotipos, pueden ser expresiones agresivas. Las escuchamos en la
radio de voz del locutor de un vacilón mañanero que se burla del hombre
cuya mujer le es infiel, del locutor de titulares que llama padrote a quien por
convicción tiene un estilo de vida no tradicional, del periodista que acosa cual
presa al político de turno, del comentarista deportivo que arremete contra el
equipo perdedor que frustró sus expectativas, del analista que dogmática-
mente acusa, del oyente que llama para insultar al otro, del predicador que
nos amenaza tenazmente con que nos quemaremos todos en el infierno si se
casan los gays. Y los escuchamos… ¡y nos divertimos!
Es irónico, pero en esa expresión agresiva hay cierto valor ético de que
paguen con humillación los que hacen las cosas mal. Son la hoguera o
cadalso virtual de nuestro tiempo. Son castigos sociales adaptados a la tec-
nología mediática.
38
los reclamos para que destruyan Paseo Caribe, el derrumbe de la estatua de
un dictador, el vandalismo en un salón de clases, la eliminación del mural de
Coquito o el de Mayagüez contra el abuso policiaco, o el ataque a las Torres
Gemelas. Todas son imágenes que hemos visto en los noticiarios. Agresión
contra lo que está mal, según el punto de referencia, del cristal con que se
mire. Terrorismo, vandalismo, liberación, castigo, libre expresión. ¿Es justo?
Depende de las consecuencias. ¿Para quién? Construimos y repetimos eu-
femismos para justificar la agresión.
No somos una cultura de paz. No somos siquiera una cultura que respeta
la justicia. Una cosa es lo que somos y otra lo que imaginamos ser. Para
llegar a eso, hay que actuar. Como pueblo, tenemos que buscar un consenso
donde el beneficio de uno no implique perjudicar a otro. Estamos lejos de
tener mecanismos eficientes y efectivos para dirimir nuestros conflictos, per-
sonales y colectivos.
Los medios reflejan eso. Pero, también, tienen la opción de reflejar soluciones.
Algunos lo hacen. ¿Son esos medios los que patrocinamos y convertimos en
nuestra fuente primaria de información? O, ¿preferimos la catarsis sin acción
social? ¿Preferimos que el analista impetuoso, agresivo y altisonante nos
grite que somos unos “eñangotaos” y nos diga cómo debemos opinar?
39
Nos divertimos de jóvenes con las sandeces de los locutores de radio y sus
bromas sexistas. Glorificamos la figura del malo en géneros musicales, del
más que manda, del que tiene más mujeres, y lo convertimos en el modelo
de la publicidad.
Si queremos unos medios diferentes, tenemos que ser una sociedad diferente. En
los años setenta se popularizó una frase que decía, “… ¿y si dan una guerra
y nadie viene?” Enfatizaba de forma sencilla que cada cual tiene opción, re-
sponsabilidad sobre lo que hace.
Los medios, como empresa y como institución social, tienen una responsabili-
dad, no sólo con ellos mismos, sino con el entorno en el que hacen negocios.
En una época donde esos mismos medios han puesto de moda la respon-
sabilidad social empresarial, sería bueno que sus dueños comenzaran a definir
una política administrativa socialmente responsable. Donde el contenido no
sólo sea un anzuelo para atraer audiencia, sino que sea un recurso para es-
tablecer reputación y prestigio. Que no se conformen con ser los primeros.
Que se atrevan a ser los mejores.
Pero los medios no pueden hacer esto solos. No son nada sin la audiencia.
Así que la responsabilidad tiene que ser compartida. Ellos ponen la mesa y
nosotros el banquete. Ellos el espacio y nosotros el contenido. Ellos el canal
y nosotros el mensaje. Los medios no son el villano de esta historia. El
villano es la dejadez y la irresponsabilidad de cada uno de los que compone-
mos esta sociedad.
40
Foto por Rosario Fernández Esteve / El Nuevo Día
El Dr. Salvador Santiago hizo alusión a varios estudios efectuados sobre la violencia y
sus efectos en la ciudadania.
41
modelo ecológico de la violencia que incluye al individuo, a sus relaciones, a
su comunidad, a su tipo de sociedad y al ambiente.
Por otro lado, tenemos a los medios de comunicación masiva como un potente
instrumento para transmitir información. Estos juegan un rol importante en el
desarrollo de la orientación cultural, en los discursos públicos que se estilen
en el País y en la consecuente percepción pública que se tenga de un momento
histórico dado.
42
Como podemos ver, “los medios” como construcción social se han convertido
en una entidad de extrema amplitud como para poder discutirla a fondo en
el tiempo que tenemos asignado en este panel. Basta con señalar que cada
manifestación de los medios amerita un minucioso estudio y evaluación en
términos de su contribución a la calidad de vida de la comunidad.
En la época postmoderna los espacios para convivir con una calidad de vida
razonable se ven empañados por una creciente industria de los medios que
ven sus ganancias altamente relacionadas con la venta y promoción de la
violencia. Una preocupación particular de la Comisión para la Prevención de
la Violencia (COPREVI) es la desmedida venta y promoción de la violencia
como entretenimiento para niños y adolescentes. La gestión de mercadeo
de la violencia ha tenido un incremento desmedido en los últimos años,
bajo la protección del “sagrado manto de la libertad de prensa”. El estado
de conocimiento actual nos indica que las acciones violentas rara vez resultan
de una simple causa, sino de múltiples factores que convergen. Ningún
investigador serio sugeriría que la violencia en los medios es la única causa
del incremento en violencia entre nuestros jóvenes. No obstante, la evidencia
científica acumulada nos indica que cuando la violencia se promueve como
entretenimiento, en especial en la televisión, la misma se asocia al aumento
de conductas violentas y agresivas (Huesmann & Taylor, 2006).
En otro estudio canadiense, llevado a cabo por el “Center for Media and
Public Affairs”, en el año 2001, se encontró que en un período de siete años,
los incidentes de violencia física en la televisión aumentaron en un 328%,
entre 1999 y 2001; la violencia sicológica aumentó un 325%.
Según el “Center for Media and Public Affairs”, la investigación científica nos
indica que “la violencia en los medios no solamente ha aumentado en cantidad,
sino que se hace más gráfica, más sexuada y más sadista”. En diciembre, el
“US Federal Trade Commission” reportó que los comerciantes dejaron que el
78% de los menores compraran vídeos clasificados para adultos solamente.
43
El doctor Jo Grobel, de la Universidad de Holanda, en 1999 condujo un estudio
global sobre la violencia en los medios de comunicación. Sus hallazgos lo
llevaron a concluir que existe una correlación alta y persistente entre la con-
ducta agresiva y la violencia en los medios. Este estudio, auspiciado por la
UNESCO, indica que la digitalización y la automatización han hecho que “cual-
quier contenido de los medios tiene el potencial de ser visto globalmente” y
que “el entretenimiento de masas se ha convertido en una empresa transna-
cional”. Una de las implicaciones de que la violencia como entretenimiento
está dominada por empresas transnacionales. Es la insensibilidad que
presenta a valores culturales nacionales y locales.
Por otro lado, si le damos una mirada a la violencia y los medios desde la
perspectiva ambiental, podemos concluir que puede ser una herramienta para
mitigar el impacto de la violencia y para mejorar nuestro entorno social. La
promoción de la violencia en los medios como un contaminante ambiental,
puede ser una construcción social con alto potencial de contribuir a mejorar
nuestra calidad de vida. Así como velamos por la calidad del agua, del aire y
de nuestros alimentos, podemos velar por la calidad de la comunicación que
nos brindan los medios como instrumentos de educación en nuestra socie-
dad. Estos principios nos permiten algunas reflexiones sobre la violencia y los
medios y su contribución a la contaminación global.
44
hora de que el Departamento de Salud vea la violencia en los medios como un
problema de salud pública y actué como autoridad sanitaria para mitigar sus
daños a la salud, especialmente la de los niños.
A- Tabaco y cáncer.
B- Violencia en medios y agresión.
C- Sexo protegido y VIH.
D - Fumador pasivo y cáncer.
E- Plomo y coeficiente intelectual (IQ).
F- Parcho de nicotina y dejar de fumar.
G- Calcio y masa ósea.
H- Estudiar en la casa y las notas.
I- Asbesto y cáncer.
Puerto Rico necesita articular una política pública sobre los medios y la
violencia basada en el conocimiento científico que poseemos en estos
momentos. Lo que nos dice la ciencia es que la promoción de la violencia
como un artículo más de consumo, hace daño a la salud y a la calidad de vida
de nuestra sociedad. Lo que nos hace falta es voluntad política para lograr
erradicar o disminuir significativamente la violencia de los medios. Otros
países ya lo han logrado. Todo lo que hace falta es que la sociedad civil y los
líderes políticos adopten una política pública salubre. Todo lo que necesitamos
es voluntad política y una sociedad civil dispuesta a participar en la concep-
ción de una cultura de paz.
Nelson Mandela, uno de los pocos sabios de la paz del siglo XX, lo expresa muy
elocuentemente, cuando nos indica que “la violencia medra cuando no
existe democracia, respeto por los derechos humanos ni condiciones de
buen gobierno”.
45
• Desarrollar un proyecto nacional orientado hacia la calidad de vida, me-
diante la creación de un plan estratégico que trascienda la administración de
turno (tal y como lo hizo Irlanda).
• La necesidad de usar la ciencia para avanzar el conocimiento, no las consig-
nas político-partidistas, (i.e. “mano dura”, “castigo seguro”), ni las consignas
importadas del gobierno federal (i.e. “guerra contra las drogas” “una falta y
estás fuera”).
46
Foto por Lilliana Alemán / CLP
Un público numeroso escuchó con gran atención los planteamientos de los
expositores.
Hoy día, esta tarea de definir las reglas sociales se dejan a las fuerzas del
mercado. Los ciudadanos debemos alterar las reglas del juego para reducir
el costo social de las políticas económicas propulsadas por las empresas.
Adjudicarle a las empresas capacidad para balancear ganancias y bienes
públicos es ilusorio, ya que carecen de las competencias para hacer esos cál-
culos morales. El cabildeo, los sobornos y los “kickbacks” se han convertido
en las estrategias utilizadas por los cabilderos del mundo empresarial para
alcanzar ventajas sobre competidores. Estas funciones cobran atención de
legisladores y no pueden concebirse como sustitutos de la voz del ciudadano
promedio. La responsabilidad de establecer las reglas de juego y velar por la
persecución del bien común, debe recaer en nosotros los ciudadanos.
Para ello, tenemos que entender que nuestras decisiones referentes a in-
versiones y compras tienen que atender también dimensiones sociales. El
propósito de la democracia es alcanzar finalidades que no podemos alcanzar
como individuos. Por lo tanto, es importante ejercer nuestro rol ciudadano,
muy en serio, para que podamos reducir los costos sociales de políticas pro-
pulsadas por las empresas, que terminan erosionando la equidad y el bienes-
tar social, con respecto a los costos sociales generados por la programación
de los medios de comunicación (TV). En un mundo globalizado, los medios
son la sede de poder de las empresas que operan en nuestro País, no
47
necesariamente en Puerto Rico. Por lo tanto, no están inmersas en nue-
stro contexto social y no necesariamente hay un compromiso con reducir
los efectos sociales adversos de sus políticas en los diferentes contextos
nacionales en los que operan. ¿Cómo resolver? Aquí tenemos un reto que
necesita el concurso de los medios para que la ciudadanía considere opciones
balanceadas y que no menoscaben nuestros valores democráticos.
Este es otro de los retos que enfrentamos. Los medios juegan un papel im-
portantísimo en las opciones que adopta la sociedad para lidiar con estos
retos de forma balanceada. Debemos acercarnos al reto de la violencia, la
criminalidad y los medios con un enfoque científico, integral, multidisciplinario
y orientado a resultados medibles por entes independientes de los que ejecu-
tan las políticas públicas y programas de acción desde una óptica salubre.
Entendemos que la violencia es un fenómeno que se puede estudiar, pre-
decible y que se puede prevenir. El estado de conocimiento actual nos indica
que si estudiamos los factores específicos de riesgo y protección que afectan
los indicadores de violencia, podemos crear programas de prevención para
bajar su prevalencia e incidencia. En este sentido, nos hacemos eco de los
pronunciamientos de la resolución 49.25 de la Organización de las Naciones
Unidas, donde claramente establece que las autoridades gubernamentales de-
ben propiciar decisiones de políticas públicas capaces de producir resultados a
corto, mediano y largo plazo, que sean beneficiosas, abarcadoras y duraderas
para disminuir la violencia. No hay duda de que la violencia es un fenómeno
que requiere observación y estudio perpetuo, por ser una variable fluctuante,
compleja y multifactorial en sus causantes.
48
Foto por Rosario Fernández Esteve / El Nuevo Día
Luis A. Ferré Rangel explicó cómo en El Nuevo Día acuden a sicólogos y sociólo-
gos para explicar las raíces de un evento violento y su impacto en los ciudadanos.
Nota: El señor Ferré Rangel utilizó imágenes durante su presentación, a las que
hace referencia a lo largo de la misma.
Tenía yo que tomar dos decisiones. Una más inmediata que la otra. La más
urgente: ¿colgar o no el vídeo en elnuevodía.com? Acordamos de que sí, pero
no sin antes avisarle al usuario del contenido violento del mismo. La otra fue
más difícil, ¿qué imagen publicar en la portada de El Nuevo Día? Sabía que
podíamos publicar la imagen del policía disparando al hombre en el suelo,
49
podíamos reproducirla del video. Mas, ¿era necesario mostrar el momento en
toda su crudeza? ¿No constituría ello un descarado acto de lucro y explotación
de la muerte de un ser humano? ¿Acaso las imágenes difundidas ya por la
televisión y en el mismo “Web site” nuestro no habían sido suficientes? ¿Qué
del dolor de la familia cuando vieran al padre acribillado a balazos? ¿Qué de
todas las familias puertorriqueñas que reciben el periódico en sus casas?
¿Acaso dejaría yo entrar a la muerte con toda su crudeza a los hogares de
nuestros suscriptores?
Utilizo esta experiencia personal para ilustrar los diálogos y conflictos in-
herentes a la hora de publicar eventos violentos, como el de la muerte de
Cáceres. Afortunadamente, no tenemos situaciones como esa todos los días,
aunque la respuesta periodística apuntaba en todo momento hacia la publi-
cación de las imágenes. La respuesta era sencilla, pero el cuestionamiento,
insisto, provocado por la misma naturaleza gráfica del evento noticioso, fue
impostergable y necesario.
50
Los claroscuros de la noticia no están, usualmente, tan bien definidos como
en el caso de la muerte de Cáceres. No todos los días un ciudadano capta a
un policía disparándole por la espalda a un ciudadano indefenso en el suelo.
Sin embargo, la manifestación de la violencia quizás encuentra sus raíces en
lugares más profundos de nuestra psiquis colectiva. Una sociedad como la
puertorriqueña, que aún es incapaz de articularse a sí misma más allá de las
estructuras de sus partidos políticos tradicionales, manifiesta su frustración
individual y colectiva a través de la violencia verbal, sicológica y física contra
individuos e instituciones por igual.
Y así quedó registrado en las páginas de El Nuevo Día. Resulta que la hombría
se define por violencia y aquí quien gana es quien da primero , y quien da
primero da dos veces. Y si de paso, elimina físicamente a su contrincante, o
la proyección de sus frustraciones, aún mejor.
Cuando una mujer le pega a un niño en medio de Plaza Las Américas porque
el chiquito no se queda quieto, se legitimiza la violencia. Otros observan y se
indignan y otros se consuelan ante el hecho de que si ella lo hace frente a
todo el mundo, ellos también podrán hacerlo, para justificar su autoridad o,
quizás, su ausencia de ella. Pocos años después, el chiquito acudirá a la
violencia para canalizar sus frustraciones y legitimarse a sí mismo. De esa
manera se perpetúa el ciclo de la violencia.
Lo mismo pasa cuando los medios registran actos de violencia sin la debida
contextualización y explicación. Aquí les ofrezco dos cosas que hemos hecho,
no se ve muy bien, pero en la tabla de acá, son lo que llamamos gráficas o
“sidebars” donde damos la explicación sicológica , muchas veces del evento
o porqué sucedió esto y cómo lidiar con el asunto.
51
momentos. Inclusive, hemos hablado de la alimentación como una manera de
evitar la violencia.
Vivir sin la violencia será la aspiración de todos, pero la realidad es que los
ciudadanos y los medios, mientras luchemos por erradicarla, tendremos que
aprender a vivir con ella.
Puerto Rico, a pesar de toda su riqueza material, es uno de los países más
violentos del Planeta. Sólo países como Rusia o Colombia tienen tasa de
homicidios mayores a la nuestra. Por cada 100,000 habitantes son asesina-
das casi 20 personas al año en Puerto Rico, según datos de la Comisión para
la Prevención de la Violencia (COPREVI). Y, lo que es peor, esa tasa ha ido
en aumento desde 1970. Sin embargo, con 922 policías por cada 100,000
habitantes, Puerto Rico es sólo superado por Rusia y Venezuela como uno de
los países de mayor presencia policiaca, según datos de COPREVI. Y es que
mientras la violencia no sea reconocida como un problema de salud pública,
tal y como lo ha planteado la Organización Mundial de la Salud (OMS), y el
doctor (Salvador) Santiago Negrón esta noche, los medios continuarán per-
petuando el paradigma policiaco-judicial que tan poco resultado ha dado en
Puerto Rico, tal y como demuestran las citas que he dado.
Los medios, como muy bien se ha planteado aquí, tenemos que ayudar a la
transformación de ese paradigma. Al contextualizar el evento violento; iden-
tificar sus causas, más allá de las inmediatas, y proveer herramientas a
nuestras audiencias para entender el hecho, vamos transformado actitudes
públicas hacia la violencia.
52
Si se trata la violencia como un tema de salud pública, el fenómeno puede
ser observable y tratable científicamente con estrategias que en el pasado
han dado resultado para erradicar enfermedades como, por ejemplo, la tu-
berculosis. ¿Por qué? Porque el modelo es preventivo y remueve o minimiza
los factores que provocan la violencia en Puerto Rico. Este modelo preventivo
contra la violencia tiene componentes de mano dura contra el crimen, pero
tiene otros de índole sociológicos y educativos.
Los medios tenemos que darle voz a los expertos que abogan por este cam-
bio de paradigma. Los tenemos trabajando desde las organizaciones comu-
nitarias, desde la academia y desde la empresa privada. Hay que buscarlos,
hay que dar con ellos, para que narren sus experiencias de éxito y construir,
desde sus micro historias, una historia común.
Al final serán los medios los que definan las actitudes de la población hacia la
violencia, sea física, verbal o sicológica. Sólo cambiando nuestras propias
actitudes como periodistas de cómo reportamos sobre la violencia ayudaremos
a ese cambio de paradigma. Sólo cambiando de paradigma podríamos pasar,
por fin, de una cultura de la violencia a una cultura de la paz.
53
Por Alfredo Carrasquillo
Profesor
Programa Graduado de Medios y Cultura Contemporánea
Universidad del Sagrado Corazón
Es un verdadero placer estar con esta casa llena. A pesar de los truenos que
están allá afuera, recordándonos que vamos a coger una “ensopá” cuando
salgamos. Un gusto de estar aquí, particularmente, porque hace siete años,
en esta sala, colaboraba por primera vez con el Centro para la Libertad de
Prensa (CLP) en el foro “Periodismo y democracia”. Así que me da mucho
gusto estar nuevamente aquí, trabajando con este tema, siete años después.
Pero, yo creo que para hacerlo, es bien importante poner en contexto el mo-
mento, y comparto obviamente sólo mi perspectiva: qué se vive y qué
vivimos nosotros en relación con los medios de comunicación. La relación
que nosotros podíamos tener hace una o dos décadas con los medios de
comunicación no es la misma que tenemos hoy. Y ¿cuáles son algunas de
esas particularidades?
Primero, si a lo mejor nunca fue cierta esa idea de que nosotros éramos ob-
jetos del emisor del mensajes creo que en nuestros tiempos esa relación, esa
concepción de nosotros como meros clientes consumidores o espectadores
pasivos del mensaje, la debemos descartar. Realmente, hoy por hoy, con el
recurso del “ zapping” de nuestros controles remotos, con la posibilidad de
navegar en Internet y movernos en la lógica del hipervínculo, de aquí para
54
Foto por Rosario Fernández Esteve / El Nuevo Día
Alfredo Carrasquillo hizo una serie de sugerencias para solucionar las situaciones
de violencia que afectan a la ciudadanía.
55
participamos y pasamos a existir. Somos, en la medida en que estamos pre-
sentes en los medios de comunicación.
Sobre ese contexto, yo creo que es importante, y aquí es que meto un poco
la perspectiva malamañosa psicoanalítica, de qué es el sujeto, quién es ese
sujeto del que nosotros estamos hablando. Quiénes somos nosotros, así
como tal vez, y repito lo que decía Vivien, como sociedad una cosa es lo que
somos y otra lo que imaginamos ser. Creo que como personas, como seres
humanos a veces pensamos sobre nosotros mismos, no sobre el otro. Al
otro le asignamos las patologías y al otro le asignamos todo lo malo. Pero, a
nosotros mismos siempre nos asignamos, tal vez, la parte positiva, la parte
sana, la parte homeostática, todo perfecto. Sin embargo, José Antonio Ma-
rina, un pedagogo español, tiene una frase en uno de sus libros, que a mí me
parece que sintetiza el argumento que aquí yo les quiero compartir. Dice José
Antonio Marina, que no nos olvidemos nunca que “el ser humano es capaz
de hacer música de cámara, pero, también, de hacer la cámara de gas”. Es
decir, en nosotros existe tanto la capacidad para crear, como la capacidad
para destruir.
Con mis estudiantes tengo más tiempo que aquí para compartirlo, pero hay
una diferencia fundamental, al menos desde la perspectiva psicoanalítica, que
entendemos entre los seres humanos y el resto de los animales. A diferencia
al resto de los animales, que tienen organismos y para quienes toda la energía
es utilizada para las funciones orgánicas, los seres humanos tenemos cuer-
pos. En nuestros cuerpos hay un exceso de energía, de repente a esta hora,
no estamos muy seguros de esa idea, porque estamos agotados, ¿verdad?
Pero, lo cierto del caso, es que cada uno de ustedes y yo tenemos en
nuestros cuerpos más energía de la que las funciones orgánicas necesitan.
Eso, y no me da tiempo para explicarlo, es fruto del hecho de que somos
seres de lenguaje. ¿Por qué traigo esto? Porque ese exceso que nos habita,
que en psicoanálisis entendemos como la pulsión, nos obliga a enfrentarnos
a un dilema ético cotidiana y permanentemente. ¿Qué hacemos con el exceso
que nos habita? ¿Utilizamos eso para crear o utilizamos ese exceso para
destruir? ¿Para destruirnos a nosotros mismos o destruir a los otros?
56
lo menos, creo que lo que somos es cómplices de un proceso donde no-
sotros, a través de los medios de comunicación, damos rienda suelta a distin-
tas modalidades de goce y a distintas formas a través de las cuales nosotros
hacemos uso de esa violencia que nos habita y no necesariamente de manera
saludable. Y voy rápidamente sobre varios ejemplos que encontramos en los
medios de comunicación de esas modalidades de goce.
El goce de lo que Rubén Ríos Ávila, un crítico literario llamaba hace unos años
“la pornografía de la muerte”. Gozar de ver como los medios de comunicación
reproducen estas escenas de violencia, estos relatos y estas imágenes. ¿Cuán-
tas veces los canales de televisión transmitieron el asesinato del ciudadano en
Punta Santiago? ¿Cuántas veces los medios de comunicación transmitieron
el asesinato de Sadam Hussein? Es decir, ¿tenía una función noticiosa o era
que estábamos nutriendo una modalidad de goce? De la que todos como
espectadores, si nos manteníamos frente al televisor, participábamos.
57
creando esta pequeña cultura entre las personas. Todos con nombres que
no son los de ellos, pero todos se conocen entre sí y no importaba lo que la
gente dijera, de lo que se trataba era de atacarse unos a otros, en función de
lo que no estaban diciendo, que ya unos y otros se abogaban el derecho decir
que sabían que era.
La otra, el goce de dar rienda suelta a los prejuicios de todo tipo. Yo creo
que basta con escuchar a (Luis Francisco) Ojeda para ver cómo, y digo esto
como un ejemplo pero son muchísimos más, como la radio pareciera au-
torizar poder dar rienda suelta a la xenofobia, a la homofobia, a todo tipo de
prejuicio a través de los medios de comunicación.
El goce de insultar al mantenedor radial o al periodista. Es decir, estar un
buen rato en el teléfono para que cuando finalmente vayas al aire le puedas
decir a Rubén Sánchez o a Ojeda, o a Inés Quiles, o a quien sea, lo que
piensas sobre él o sobre ella. El goce de llamar para ser insultado por el
mantenedor de radio o por el periodista.
58
de ser eso que nosotros somos capaces de crear con nuestras luces y nues-
tras sombras. Pero, entiendo que sí, los medios de comunicación tienen la ca-
pacidad de poner límites. Yo no me iría por el lado de los límites legales, yo no
me iría por el lado de coartar o limitar la libertad de expresión o la libertad de
prensa. Yo me iría por el lado de los límites simbólicos. Que sean particulares
para cada medio de comunicación, para cada espacio y cuando hablamos de
límites simbólicos se trata de poner sobre la mesa qué para nosotros es im-
portantes, qué valores queremos respetar, y sobre qué principios, decididos
autónomamente, queremos regirnos.
Pero, antes de hablar de cuáles yo creo que pueden ser los retos o las re-
sponsabilidades de los medios de comunicación, me parece que sería equivo-
cado pensar que esto se trata únicamente de responsabilidades de los me-
dios. Al menos hay tres instancias de responsabilidad si nosotros queremos
movernos de tener medios exclusivamente y mayoritariamente destinados
a la violencia, a la agresión y convertir los medios en espacios para la convi-
vencia. Creo que la primera es nuestra responsabilidad individual. Es decir, el
rol de cada uno de nosotros en nuestra particularidad y nuestra subjetividad.
Segundo, el rol de las instituciones sociales y si alguno de ustedes leyó lo que
yo escribí en El Nuevo Día a comienzos de la semana pasada en verdad no
tenemos muchas y están frágiles todas. Así que es un momento donde lo que
se trata es de realmente lograr reconstruir con nuevos valores, con nuevos
lazos y espacios de confianza, nuevas instituciones sociales más sólidas, con
otra ética que opere para que realmente podamos volver a confiar en ella.
Y, por supuesto, una tercera instancia de responsabilidad, que es la de los
medios de comunicación.
Lanzo algunas ideas, algunas sugerencias pero, por supuesto, con el ánimo
de que podamos conversarlo. Cada uno de nosotros, cómo podemos hacer-
nos responsables para lograr asumir de alguna manera ese proyecto de hacer
de los medios de comunicación un espacio más para la convivencia que para
la violencia. Primero, ¿cómo cada uno de nosotros asume esa elección ética
cotidiana de hacer frente al exceso de energía que nos habita? ¿Cómo no-
sotros vamos a responder día a día en el tapón, en la radio, en nuestros es-
pacios de convivencia cotidiana a la violencia que recibimos? Es decir, somos
capaces de responder de otra manera, tenemos la posibilidad de modelarle a
otro, otras modalidades de convivencia y pensar que tenemos compatriotas
y ciudadanos para quienes tenemos que preguntarnos si existen o no,
las herramientas simbólicas para ese tipo de elección ética. Y, si no las hay,
cómo nosotros, como colectivo, podemos ayudar a crearlas, a producirlas.
59
Es el reto no de contener ni de reprimir la violencia y el exceso que nos
habita. Yo pienso que en verdad es una ruta equivocada, porque se acuerdan
de aquellos muñequitos que veíamos desde chiquitos que trataban de poner
el dedito cuando el dique se rompía y empezaba a botar agua y el agua
empezaba a salir por el otro lado. La pulsión nos habita y va a encontrar por
donde salir. Y si tratamos de taponarla o de contenerla por donde va a salir
no va a ser precisamente nada beneficioso. Así que vamos a poner la violencia a
trabajar. Vamos a tratar de utilizar ese exceso por ejes o carriles que pueda
ser más efectiva. Del lado de las instituciones sociales, me parece, por su-
puesto, que se trate de asumir con más valentía con más decisión el reto de
educar para la convivencia de promover y modelar prácticas saludables de
relación social. En bastante sintonía con lo que decía Vivien no se trata de
decirle a otra gente cuáles son los valores que deben guiar la convivencia,
sino que se trata de que podamos articular esos nuevos valores para que
podamos convivir y espacios como los foros ciudadanos que se han estado
dando que me parece que son fundamentales para que podamos empezar a
concertar y ponernos de acuerdo en cuáles deben ser esos valores con los
cuales debemos convivir.
60
empresa y publicarlos en su página “web”. Y todas las personas que utilizan
el micrófono o escriben en las páginas del periódico tienen que dejarse guiar,
tienen que ser coherentes con esos valores que la empresa u organización
está promoviendo. Y en las buenas prácticas de responsabilidad social no es
la gerencia sola quien decide esos valores. Es un proceso con participación
de todo el equipo de trabajo que compone esa organización. Es decir, ¿van a
estar los medios de comunicación dispuestos a compartir esos principios y
a exigir de todos los que allí trabajan fidelidad con esos principios organiza-
dores? Yo creo que ése es un reto.
Creo que también está el reto para la radio de trascender la mera acumulación
de llamadas como constatación de audiencia para abrir espacio al diálogo y
al intercambio. Es decir, la ciudadanía está llamando a la radio pero los man-
tenedores de radio, los analistas cuando escuchan, escuchan para descartar
y la mayoría de los casos desafortunadamente no escuchan, los insultan y
les tiran el teléfono. Entonces, se hace evidente que lo que están es, simple-
mente, mostrándole a sus anunciantes que tienen mucha gente oyendo la
radio y que, además, están llamando. Ahí hay un potencial inmenso para que
las personas que son mantenedores o periodistas en la radio, puedan dialogar
y crear condiciones para la interrogación entre nuestros ciudadanos.
El reto de animar los intercambios entre los lectores de los periódicos en
los “blogs”. Cuando digo animar, se trata de plantearnos, por ejemplo, como
hace El Nuevo Día que tiene a los ciudadanos reaccionando a las noticias,
sin más. Hay que pensar en una figura que cumpla un rol como en los foros
comunitarios, de facilitación que anime esa conversación y trate, no de poner
límites, sino, con sus exhortaciones incentivar a que la conversación tome
otro rumbo, no por el lado del ataque sino por el lado de la discusión del
asunto en cuestión; de la noticia y lo que se está trabajando.
El reto, por supuesto, de trascender la falacia de que eso es lo que vende y
abrirse a innovar con una oferta que cree otro tipo de demanda ciudadana.
Yo creo que es Mercadeo 101 que las demandas se crean, no existen. Puede
haber un compromiso de los medios de comunicación para crear demandas y
ofertas mediáticas que sean cónsonas con una cultura de convivencia.
Muchas gracias.
61
FORO PúBLICO
I did an interview with some of these people right over here and they asked a
very good question. They asked when did I know I wanted to be a photogra-
pher. And I said, when I was 14 I knew I wanted to be a photographer.
One of my favorite sayings is “there are only two kinds of people in the world
who can do anything they want to do: the very rich and journalists.” And of
course, some people have both.
My first real, actually my first real job was with the Dallas Time Herald, in
Texas. So, I know what it is like to work in the daily newsroom. I worked free,
and I did United Press International (UPI) for fifteen years, and I was very
lucky. They sent me all over the world. I opened the first UPI bureau in Saigon,
in 1965, and was the Bureau Chief in Saigon from 1965 to 1966, which was
the beginning of a love affair with Vietnam, which goes on to this day.
62
Foto cortesía de Joel Reyes
Luis A. Ferré Rangel saluda a los asistentes al foro en conmemoración del octavo
aniversario del CLP. A la izquierda, Dirck Halstead y Helga I. Serrano.
drinking wine that they had stashed in their lockers. One of these people, Kurl
Maitens, who was one of my idols, looked up and said “I never thought I would
outlive my profession.” To this Life photographer that’s the way it looked, be-
cause Look had already closed down, and then Life was gone. But I was the
beneficiary of that, because Time magazine decided that they wanted to pick up
that photographic staff and create the greatest desk of photographers. Over
a period of a year we, indeed, had the best photojournalists in the world, and
we worked all over the world.
Money was no object. And when I tell you money was no object, I am not kid-
ding. I could walk into any bureau, and walk into the office manager’s office
and say “I want five thousand dollars.” She would open up a cash box, never
asked what it was for, “five thousand dollars, there it is.” There was a cash
window on the 27th floor, on the Time building which there was always a
line at. These were people that were going over that cash window and drawn
$1,000, $5,000, $10,000, on their signature. They didn’t need a note from the
editor. Nobody said what’s it for. They just gave you the money.
Henry Luce had decided that people who worked for Time Incorporated were
very special. He had a test. Henry Luce used to like to travel all over the world
and he insisted on being met at the airport of any country that he was visiting by
two people: the Bureau Chief of Time-Life and the Ambassador of the United
States. Because he considered those two people were the important people
63
in that country. So there was never any question about traveling first class,
that’s what you did, you were a representative of Mr. Luce’s empire. As the
Time White House photographer if I did not regularly take either a Press Sec-
retary or Deputy Press Secretary to lunch I was in trouble, because I wasn’t
doing my job. I wasn’t projecting the image that Time-Life wanted. Well, that
was then, and a lot has changed since then.
Now, it’s all different. As I said, I worked for newspapers and I know what goes
on in newspapers and I’ve seen the days when newspapers used to spend
money. As I’ve said, the second best business in the world is the newspaper
business. It comes right after drug running. Drug trafficking is the highest; the
newspaper business is the second highest. The profits in the newspaper busi-
ness exceed those of the petrochemical industry, the pharmaceutical industry
and it’s routine that newspapers make 20 percent profit.
Here in San Juan, you are very lucky because El Nuevo Día is a family news-
paper and that family newspaper is committed to making sure that it goes on.
However, if you are a Knight Ridder newspaper and one of a whole bunch of
papers that work for that corporation all they care about is the 20 percent.
And then, suddenly, that profit starts to diminish. The only place they can go to
cut is editorial; cut the editorial budget. They can’t cut the newsprint trucks,
they can’t cut the trucks, they can’t cut any of that stuff. They can cut in
the newsroom.
The newsroom… I don’t know what it is like at your newspaper, but generally
speaking, a newsroom is five percent of the budget of the newspaper, the
photo department is one percent of the budget and yet, that five percent is where
you go to make the cuts. Can’t come from anywhere else. So, let me switch,
and we’ll come back to this thing. Let me talk a little bit about photography.
64
Foto cortesía de Joel Reyes
65
Adriana Gutiérrez
Cortesía de
Photography is a new art. It has only been around for a little over 200
hundred years. In that time, there has been only one change. If you look back
over history you will see that every photographer works with a box and it’s a
box with a bellow that got a lens in the end of it, which, generally, has to be
on a tripod. That’s how they took pictures in the Civil War. When I started in
news photography, because we didn’t call it photojournalism back then, it was
news photography. Which is why the National Press Photographers Associa-
tion is called the National Press Photographers Association, because that’s
what we all were. When I started at the Dallas Time Herald they issued me a
4 x 5 speed graphic and that was a box camera. It was a box that has bellows
and the little lens and so really, up until 1927 when the Ermanox was created
all cameras were box cameras.
To take a picture required generally a tripod with flash powder, with flash
bulbs. But when this little camera, the Ermanox, was created it was the size
of a Leica and it still used the plate, actually, a little tiny 35 millimeter plate.
So now it was possible, with the development of the Ermanox, and then the
Leica, for the first time, for photography to change. Because now, this instru-
ment is capable of taking natural pictures in room light and suddenly photog-
raphy became a narrative tool. You use photography the way a reporter uses
his notepad. You took lots of little pictures and you could capture people in
natural light and that was the first and only change in photography. Well yes,
we could talk about the twin lens, rolloflex, and things like that, but essentially
66
that was the only change and that change has continued until today. So, only
one change in this business.
The reality was, there are millions of photographers around the world. But the
number of people who know how to tell stories are much fewer and if you
combined that with the power of the photograph, that’s unique. And that’s why
when I was starting at Time magazine there were literally around the world,
maybe ten or 20 photographers doing this. There were a couple of reasons
for that. Number one, I came in at a time when I had a skill that Time maga-
zine needed. They knew that I was a storyteller. They knew I could somehow
67
wrangle my way on to that press plane to go with Nixon to China for which
anybody who got on that plane would cheerfully had driven over their own
mother, to get on that plane. So, the very fact that I had figured out a way to
get on that plane told them “Ok, we want this guy, he can figure out how to do
that.” David Burnett had the best definition of a photojournalist that I have ever
heard: “A photojournalist is somebody who gets to see the king.” Think about
that. You go somewhere, you don’t know anybody, and you’ve got to have an
audience with the king and photograph the king. Now that’s a photojournalist,
that’s what photojournalists do.
I am often asked what I think about citizen journalists. And I say, well I wouldn’t
want to form an agency based on citizen journalists. Citizen journalists can
get lucky once. You can be in the London subway and have your cell phone,
but don’t count on that guy to show up the next day in Baghdad or to go with
President Bush on a trip; it is not going to happen. That’s why there are pro-
fessionals, because professionals are paid to be there every single time. It’s
not an accident. They know how to be there. But citizen journalists, yes, they
really can contribute a great deal but it is not a living. That’s not a profession,
that’s luck and that’s all there is to it.
So I said that we had only one change, which was the change from the box
camera to the 35 millimeter camera. I’m often asked, well, what do I think
about digital? I love digital. However, we wouldn’t have that picture of Monica
(Lewinsky) and Bill (Clinton) up there, if I had taken that on digital. And
the reason I took that on film, old fashion film, was because Time was still
on using picture film when that picture was taken. Standing next to me, on
that stage, was a photographer from Associated Press (AP), Agence France-
Presse (AFP) and Reuters, and they are very good photographers. No other
picture ever emerged. What happened to the AP, and the AFP, and the Reu-
ters pictures? The answer was in the pool van going back to the White House,
where they were on their computers, editing their take. Nobody knew who
Monica Lewinsky was, come on, just like that. However, having said that, as
somebody who judges competitions around the world I will tell you, the pho-
tojournalists who produce pictures today, their pictures are the best I have
ever seen, they’re terrific. It used to be, for example, the National Press Pho-
tographers Contest. Every contest was always the same, photographers from
National Geographic won most of the prices followed by Time and Newsweek.
And then there would be some wire services pictures, generally, in black and
white. But it was always those three people who won all the contests; be-
cause they knew how to shoot color.
68
Foto cortesía de Joel Reyes
El Presidente de la USC, Dr. José Jaime Rivera, obsequió a Dirck Halstead el libro
“Una artista ante su espejo”, sobre Myrna Báez.
Once digital came, all of a sudden these people learned very quickly how to
use color. Remember when I told you there were twenty people you saw all
the time on the same stories around the world, because we knew how to use
color. The wire services didn’t shoot color, newspapers didn’t shoot color, but
then, with digital everybody learned, because they could. As a result of that,
pictures got better. Furthermore, because they could see what they were
doing and could throw out the bad stuff or what they thought that was the
bad stuff they could take chances. They could feel free to take a risk to create
something that was really different.
Bottom line, I am very, very bullish on photojournalism. It’s never been better,
and it gets better all the time. Unfortunately, as I said at the paper (El Nuevo
Día) this morning, that business is changing. All print is changing. There is
a conundrum, it is the publisher’s conundrum, and here’s what it says. This
was written by Michael Wolf in Vanity Fair, two months ago: “The paper
version of The New York Time has 1.1 million daily readers, and makes less
than $2 million a year. The online version has 48 million readers a month
and likely makes about $250 million.” This is a problem since the news
gathering budget is about $300 million. This is some conundrum. You have
an old fashion business which supports your news gathering and operations,
so that you can take that news and put it online to readers and to advertisers, with
much cheaper rates which ultimately attracts all your readers and advertisers
and puts your money making at a price out of business. Does this resonate
with you? It’s scary. That is the conundrum. The conundrum is: ok, we want
69
to have more online assets but it’s a different economic model. It’s going to
change.
I was in Fresno doing a short course at the Fresno Bee, and they were lucky.
I always take a look of what the business model is of the newspaper and how
are they doing, and I know when I go in there. I was talking to the publisher
and I said “I’ve seen that your circulation is hold and steady because they have
a lot of immigrant labor coming in to Fresno. It’s an agricultural center.” And
he said “Yeah, that’s right.” And I said “So things must be pretty good.” He
said “Well, the only problem is two months ago the largest department store in
Fresno closed down. That was one third of our displayed advertising budget.”
One store, and this is happening all over. As Wal-Mart comes in, Wal-Mart
doesn’t advertise in newspapers! They shutdown all those people who do
advertise in the newspapers. So, as much as you may love that print product,
that print product is in danger of not being there much longer. Then what
happens? The publisher wants to save his brand; he can do that by migrating
the paper to the Web.
What’s the most popular thing on the Web? Tell me. What? You Tube! What is
that? It’s video! And everybody likes to look at those movies, but all of a sudden,
everybody is a producer of videos. The newspaper, if they want to make their
website compelling, what they need to do is to have video. Let me share with
you a very, very interesting statistic. The Pearson Group, early this year, for
the first time had a survey and they found that newspaper Web videos were
outselling advertising two to one over local TV stations. Two to one. The exact
figure was $81 million for newspapers Web video and $31 million for the lo-
cal TV. Now, does that get your interest? Because the wonderful thing about
video is that you can put commercials on video.
70
Advertisers have been very reluctant to buy advertising on websites. Why?
Because publishers gave advertising away for a long time. You give me a
display ad in the paper and I’ll give you that Web advertising. So now that you
need that Web advertising money, you go back to advertisers, and the same
advertiser says “No, remember you’re giving that to me.” But, video wasn’t
on the menu, back then that was exempt. So, now you can focus your adver-
tiser on, “Ok, we can give a three minute Web video, and we got all this great
stories, and we will put your commercial on top.” What happens? Advertisers
respond to that.
I was at El Nuevo Día this morning, and I think I cheered up the photogra-
phers at some point after beating them over the head. I told them that in this
Web 2.0 and photojournalism 2.0 the people who are uniquely suited to do
this work, with high definition video, are the photographers. They have the
eye, they have the storytelling skills, is just a matter of training them on the
differences between video and still photography. By the way, I wish I could
show you some videos, we don’t have time but the simple fact is you teach
a newspaper photographer, a good newspaper photographer, how to use
that high definition video camera, and you know what? You can tell that this
was shot by a photographer. And you’re in the business and you’re nodding
your head. You can tell that eye just carries over, once you learn how to do
sequences, instead of the size of moments. The photographers become the
savior of the newspaper.
That is why, as I said this morning, the dirty little secret has always been that
photographers were always down at a lower level. I know that you are going
to say “No, no, no!” But the fact is they were. Because the fact is that back
in the days when they were in the dark room and a red light went on others
would say “What are they doing in there?” I mean “We’re all here working
deals and those people are there doing some weird stuff.” The reality is that
what the publisher needs now, going forward, to save his brand are the eyes
and the abilities of the photographers; the photojournalists.
This is not only about newspapers, it’s also about magazines. I’ve seen this
happening at newspapers, and they say well we’ve got a TV station, that we
own, why can’t we just have the TV station cameraman come in? Well, the
answer is, that’s different, that’s television. Television has always been a
collective art, it is the relationship between the photojournalist, the sound-
man, the producer and the editor, all those people have to work together to
create this product which is going to be one minute, ten seconds, exactly, that
is going to air at 6:17 p.m., exactly. Now you ask those people to come over
71
and work for the newspaper, and come over to say “Where’s everybody else?
Where are all my people?” The answer is, they are not there. Because now it
is reduced to one person who does visual storytelling and is responsible for
the end product. Nobody else touches it.
The photojournalist edits the piece and puts the piece up on the Web; one
person. No longer is it a matter of sending a dozen of your best pictures to
the picture desk and see one picture run as a two-column-cut, and then you
say “What happened to the good stuff?” Now, you are in charge, totally in
charge. What that means is that the job description changes and that’s why I
say, forget about photojournalism! Forget about it! Remember I used to say it
was news photography, and now we’ve got that fancy word, photojournalism.
Photojournalism 2.0, which is no longer photojournalism, is visual journalism
now. You become somebody else, and it starts with a “P”, and it is called a
producer. You become a producer of a product in the newsroom and suddenly,
you are not that person who went into the dark room, now you become a
leader in the newsroom. The head of the photo department becomes execu-
tive producer and if you do a good job, you become a senior producer and
you get paid more. What you are doing is that you are taking advantage of the
changes to create a whole new identity for yourself. Does this sound good
to the photographers that are here? That’s why that we find in newspapers
who have done this that their photo staff are much more motivated, they feel
much more that are an integral part in the editorial decision making process
and they take their job much more seriously. And they will earn more money,
eventually. Because we are providing more value to the newspaper, and we
are saving it. So, basically that’s what I wanted to tell you. This is the biggest
change, remember? The box camera, and then the Leica and then the high
definition video camera, to do exactly the same thing, which is to tell stories.
72
“SIN PALABRAS” Y “óPTICA PERSONAL”
Las exhibiciones fueron inauguradas, a las 6:00 p.m., por el Dr. José Jaime Ri-
vera; Miguel Rosa, presidente de la Asociación de Fotoperiodistas de PR, y Arlo
Alexander, presidente de la Asociación de Estudiantes de Fotografía de la USC.
Permanecieron abiertas al público hasta mediados de diciembre.
Arlo Alexander, a la izquierda, comparte con el Dr. José Jaime Rivera durante
la apertura de las exposiciones fotográficas.
73
Tercer Certamen de Composición
Escolar del CLP
74
Foto por Lilliana Alemán / CLP
Luis A. Ferré Rangel, a la derecha, entrega el Certificado de Ganador a César A.
López, durante el foro del Día Mundial de la Libertad de Prensa. César igualmente
recibió un cheque de $ 300.00.
75
una sociedad en crisis y esto se debe combatir por medio de la educación y
no de la censura, un método de represión que invalida las libertades huma-
nas. La educación puede alcanzar a un número mayoritario de personas en
la red cibernética, lugar desde donde se deben combatir estas ideas. Vivimos
en un mundo digitalizado donde las ideas se propagan en un instante y donde
existe una diversidad de opiniones.
Aunque vivió en una época muy diferente a la nuestra, Eugenio María de Hostos
presentó una solución universal para sostener las libertades de cualquier ser
humano. Solía decir el pensador: “Sin moral no hay orden y sin deber no hay
moral… Ser civilizado y ser moral es lo mismo”. Por lo tanto, es deber del
ser humano valorar todo aquello publicado en Internet y determinar si cumple
con este deber. La moral social es la única regulación que debe ser impuesta,
pero, la libertad de prensa en Internet, así como el resto de las libertades humanas
en general y de la prensa tradicional en particular, son algo necesario
para promover el saludable crecimiento de nuestro País y de la comuni-
dad internacional.
76
Él sabe lo que quiere
Por Lilliana Alemán
Aparte del trabajo escolar, el verano del año pasado fue elegido para par-
ticipar en un internado en Washington DC, en la Administración de Asuntos
Federales en Puerto Rico (PRFAA, por sus siglas en inglés).
77
Primera Cumbre de Periodismo Escolar
78
Foto por Luis Ramos / El Nuevo Día
Estudiantes de la Escuela Segunda Unidad Alfredo Bocachica de León, en Villalba,
junto a su profesor Moisés Laboy, antes de comenzar su participación en la Cumbre.
María Eugenia Ferré Rangel, por su parte, preparó una sorpresa para los estu-
diantes, quienes no se esperaban que una foto de la sesión plenaria, tomada
del celular de un maestro, saliera unos minutos después de comenzar su
discurso en el sitio “Caza Noticias” de www.elnuevodia.com . Ello, como una
demostración del compromiso del diario con el periodismo ciudadano, asunto
principal de su discurso, y como un axioma de la transformación rápida por la
que atraviesan los medios de comunicación.
Una vez terminada la plenaria, los ujieres, que realizaron una labor de ex-
celencia, guiaron a los estudiantes a sus respectivos talleres. Cada escuela
trajo cinco estudiantes con la encomienda de que cada uno aportara algo
79
Foto por Luis Ramos / El Nuevo Día
nuevo a su club. Unos, para enterarse cómo se bate el cobre detrás de las
cámaras de televisión, otros, la vida dentro del estudio de radio. Otros estu-
diantes irían a conocer los elementos que componen una nota informativa
y las variantes entre las que puede escoger un periodista de prensa escrita
del rico repertorio de los géneros periodístico. Otros prefirieron adentrarse
a la nueva ola de los “blogs” y cómo utilizarlos como una herramienta para
difundir opinión e información. En fin, cada estudiante aprendería a ver al
periodismo desde una perspectiva distinta.
80
P. Casablanca, de Bayamón; Fabiola Cruz, de la Segunda Unidad Alfredo
Bocachica de León, de Villalba; Julius Reyes, de la Escuela Superior Patria
Latorre Ramírez, de San Sebastián y Pedro Fábregas, de la Colegio San José,
de Río Piedras.
81
De izquierda a derecha, los estudiantes portavoces en la plenaria final: Jennifer
Cardé, de la Escuela Superior Pedro P. Casablanca, Bayamón; Fabiola Cruz, S.U.
Alfredo Bocachica de León, Villalba; Andrés González, Escuela de Bellas Artes,
Ponce; Julius Reyes, Escuela Superior Patria Latorre Ramírez, San Sebastián y
Pedro Fábregas, Colegio San José, Río Piedras.
Cada uno habló con un estilo distinto; unos usaron anotaciones, otros
prefirieron ser espontáneos, otros fueron más extrovertidos. Pero más allá
del estilo que escogieron, todos y todas fueron efectivos. Dejaron a su público
con la sensación de que ya comenzaban a rendir fruto las semillas de libertad
de prensa y conocimiento del periodismo responsable y ético, sembradas en
ese día tan especial.
82
Taller C: Fotografía, diseño gráfico e infográficas
Expositores: Alina Luciano, profesora, Taller de Fotoperiodismo de la Asocia-
ción de Fotoperiodistas de PR; Diego Méndez, director gráfico, Primera Hora;
Sara del Valle, infografista, El Nuevo Día. Facilitadora: Mary Jo Vizcarrondo,
directora del Programa de Comunicaciones, UIA, Recinto de Bayamón.
Conversatorios
1:00- 2:00 p.m.
Salón BN-220
Periodistas: Oscar Serrano, presidente, Asociación de Periodistas de Puerto
Rico (ASPPRO) y reportero, Primera Hora; Perla Sofía Curbelo, periodista y
productora de radio y televisión. Facilitadora: María E. Madrid.
Salón BN-229
Periodistas: Aixa Vázquez, presidenta, “Overseas Press Club of PR” (OPC)
y reportera de Televicentro, Canal 4; Noel Algarín, reportero, Primera Hora.
Facilitadora: Vivien Mattei.
Salón BS-221
Periodistas: Miguel Rosa, presidente, Asociación de Fotoperiodistas de PR;
Ruth Merino, editora, El Nuevo Día. Facilitadora: Mary Jo Vizcarrondo.
Salón BN-230
Periodistas: Ana Hernández, productora, noticiario de Telemundo, Canal 2;
Dialma Santiago, jefa de información, noticiario de Telemundo, Canal 2. Fa-
cilitadora: Gladyra Archilla.
Salón BN-234
Periodistas: Luis Torres Negrón, director de noticias, TUTV, Canal 6; Nelson
Gabriel Berríos, subdirector, Primera Hora. Facilitadora: Helga I. Serrano.
83
INFORMES SOBRE LA LIBERTAD DE PRENSA
EN PUERTO RICO ENVIADOS A LA SOCIEDAD
INTERAMERICANA DE PRENSA (SIP)
ENERO A DICIEMBRE DE 2007
11 de enero
El Procurador General de Puerto Rico, Salvador Antonetti, presentó ante el
Primer Circuito de Apelaciones de Boston los argumentos del Departamento
de Justicia local, que buscan que el FBI provea información sobre el caso
de agresiones a periodistas el 10 de febrero de 2006 por parte de agentes
de dicha agencia federal. Las agresiones se llevaron a cabo mientras los
periodistas cubrían un allanamiento que realizaban los agentes del FBI en
un edificio de apartamentos en Río Piedras. La petición del Departamento de
Justicia de Puerto Rico también incluye información sobre la muerte del líder
independentista Filiberto Ojeda Ríos, el 23 de septiembre de 2005.
15 de enero
La Asociación de Periodistas de Puerto Rico (ASPPRO) solicitó al Juez Presi-
dente del Tribunal Federal, José Fusté, que ordene al FBI identificar a los
diez agentes que agredieron a los periodistas el 10 de febrero de 2006.
18 de enero
El juez federal José Fusté denegó la solicitud de ASPPRO y del “Overseas
Press Club of PR” (OPC) para que ordenara al FBI identificar a los diez
agentes que agredieron a los periodistas. Las organizaciones dijeron que
volverán a radicar una moción para agilizar el descubrimiento de pruebas,
que incluye el nombre de los agentes.
84
31 de enero
El juez federal José Fusté denegó la petición del FBI para que se desestimara
la demanda en su contra que habían radicado la ASPPRO y el OPC, el 20 de
septiembre de 2006, por violación a derechos civiles y constitucionales.
16 de abril
Los abogados de los periodistas agredidos pidieron al juez federal José Fusté
que desestime la moción de sentencia sumaria solicitada por el FBI, ante la
ausencia de un descubrimiento de prueba apropiado. Los periodistas deman-
dantes solicitan que se incluyan entrevistas al Director del FBI en Puerto Rico,
Luis Fraticelli, a los agentes demandados y copia del DVD que, de acuerdo a
esta agencia federal, muestra la justificación de las agresiones.
13 de junio
El juez federal José Fusté desestimó la demanda de los periodistas contra el
FBI aduciendo “que los demandados no actuaron irrazonablemente en el uso
de gas pimienta en contra de los demandantes o en patearles, darle puños o
golpearles con macana”. En su orden, el juez Fusté señaló que el FBI tiene
derecho a una sentencia sumaria basada en la inmunidad cualificada. Mark J.
López, abogado de la “American Civil Liberties Union” (ACLU), que representa a
los periodistas, anticipó que se apelará esta decisión ante el Primer Circuito
de Apelaciones en Boston. Por su parte, Luis Fraticelli, director del FBI en
Puerto Rico, dijo en un comunicado de prensa estar orgulloso de sus agentes.
15 de junio
El Primer Circuito de Apelaciones en Boston sostuvo la decisión del juez
federal José Fusté, quien desestimó las demandas del Departamento de Jus-
ticia de Puerto Rico que tenían como objetivo obtener información del FBI y
de Justicia Federal sobre las agresiones a los periodistas y la muerte del líder
independentista Filiberto Ojeda Ríos. De acuerdo al tribunal de Boston, la
respuesta del FBI no es ni caprichosa ni arbitraria al denegar la información
solicitada por el Gobierno de Puerto Rico. Por su parte, el Procurador General,
Salvador Antonetti, dijo que pedirán al tribunal una reconsideración.
18 de julio
El licenciado William Ramírez, presidente en Puerto Rico de la ACLU, dijo que
el caso de las agresiones a los periodistas puede llegar al Tribunal Supremo
de los Estados Unidos. La ACLU representa a los periodistas en la demanda
contra el FBI ante el Tribunal Federal en San Juan.
85
3 de agosto
El Departamento de Justicia de Puerto Rico solicitó al pleno de nueve jueces
del Primer Circuito de Boston que intervenga para que el FBI produzca evi-
dencia y permita acceso a sus funcionarios para completar la investigación
que lleva a cabo sobre la muerte del líder independentista Filiberto Ojeda Ríos
y las agresiones a periodistas el 10 de febrero de 2006.
13 de septiembre
El Departamento de Justicia de Puerto Rico anunció que acudirá al Tribunal
Supremo de Estados Unidos para obligar al FBI a entregar información sobre
las agresiones a los periodistas y la muerte del líder independentista Filiberto
Ojeda Ríos. Justicia próximamente radicará un “certiorari” ante dicho Tribu-
nal Supremo, que se dijo sólo atiende el 1% de los recursos discrecionales
que llegan ante su consideración.
12 de noviembre
El Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa (RCFP, por sus siglas en
inglés) se unió, como “amigo de la corte”, a la demanda radicada en el Tribu-
nal Federal de San Juan por un grupo de periodistas locales contra agentes
del FBI. De acuerdo a la RCFP, su participación en este caso está motivada
por su interés de que se aseguren los derechos de los periodistas bajo la
Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que garantiza el
derecho de obtener informaciones noticiosas para la divulgación pública. La
agrupación solicitó al Primer Circuito de Boston que permita que el caso sea
llevado ante un jurado.
7 de diciembre
El Secretario de Justicia de Puerto Rico, Roberto Sánchez Ramos, dijo que
espera que antes del 30 de junio de 2008 el Tribunal Supremo de Estados
Unidos decida si acepta o no sus argumentos sobre la pesquisa de agresiones
a periodistas por agentes del FBI.
11 de enero
La jueza superior de Bayamón Janet Cortés señaló para el 15 de octubre de
2007 la vista con antelación al juicio en la demanda contra la Policía de Puerto
Rico que sometieron el fotoperiodista Xavier Araújo y el El Nuevo Día, Inc.
Igualmente, ordenó al Departamento de Justicia que entregue los documentos y
86
la evidencia del caso, para concluir el descubrimiento de prueba. Araújo fue
agredido y detenido por policías cuando cubría un secuestro en un centro co-
mercial en diciembre de 2005. Tanto Araújo como El Nuevo Día, Inc. alegan
que hubo exceso de fuerza y que se violó la libertad de prensa al impedírsele
cubrir ese evento noticioso. El Departamento de Justicia, que investigó el
caso, sostuvo que el fotoperiodista agredió verbal y físicamente a un agente
que alegadamente tropezó con él de forma accidental.
16 de enero
La jueza superior de San Juan Eloína Torres Cancel le otorgó diez días a
la fiscalía para que le provea a la defensa del fotoperiodista independiente
Humberto Trías información sobre todas las querellas administrativas de agresión
presentadas contra el jefe del cuartel de la Policía del Capitolio, Walter Rivera.
Trías está acusado de agredir a Rivera, mientras cubría una actividad en el
Capitolio. El juicio fue pautado para el 26 de marzo.
23 de enero
La Asociación de Periodistas de Puerto Rico (ASPPRO) emplazó a la Junta
de Calidad Ambiental (JCA) a hacer público un informe técnico sobre la De-
claración de Impacto Ambiental de un controversial proyecto hotelero a
construirse en un área playera de Piñones, un barrio de la población de
Loíza. La JCA se ha negado a entregar a la prensa dicha declaración
aduciendo que forma parte de un pleito legal ante los tribunales. La ASPPRO
declaró estar dispuesta a llegar hasta los tribunales para que se haga público
ese documento.
25 de enero
El periodista Miguel Díaz Román señaló en un análisis publicado en la edición
de El Nuevo Día, que la nueva política informativa del Departamento de
Hacienda sobre los recaudos mensuales del Fondo General “no sólo constituye
un cambio radical en la tradición informativa de la agencia, sino que la calidad
de los datos que se ofrecen ha sufrido un deterioro que atenta el derecho de
la ciudadanía a estar debidamente informada”.
29 de enero
La ASPPRO censuró la negativa del Alcalde de San Juan, Jorge Santini, a
contestar las preguntas de la reportera de El Nuevo Día Gloria Ruiz Kuilan,
durante una actividad con dicho funcionario. Según se informó, los otros pe-
riodistas que cubrían el evento se marcharon en apoyo a la reportera. La
ASPPRO denunció que Santini mantiene una “postura personalista” contra
Ruiz Kuilan, quien está asignada a cubrir la Alcaldía de San Juan.
87
30 de enero – En un editorial titulado “Las cámaras a los tribunales”, El
Nuevo Día exhortó al Juez Presidente del Tribunal Supremo a eliminar el
Canon 15 de Ética Judicial que prohíbe expresamente el uso de todo tipo de
cámaras para fotografiar y filmar los procedimientos en las salas de los tribu-
nales. A la misma vez, elogió al juez Federico Hernández Denton por dar “un
paso acertado en agosto del 2006 cuando adoptó un protocolo, desarrollado
en colaboración con las organizaciones de prensa, para proveer unas normas
y garantías de acceso equitativo de los periodistas a los procesos judiciales y
a la información pública de la Rama Judicial”.
14 de marzo
El Tribunal de Apelaciones confirmó la sentencia en el caso de la demanda
por difamación contra el titiritero Antulio “Kobbo” Santarrosa, quien calumnió
al empresario Adolfo Krans, ex esposo de la ex gobernadora Sila María Calde-
rón, en un popular programa de televisión. Los jueces del apelativo confirma-
ron en todas sus partes la sentencia que emitió la juez superior Atilda Mejías
Ríos, el 7 de marzo de 2006. El tribunal le había impuesto a Santarrosa el
pago de una compensación por $260,000 y $10,000 en honorarios.
16 de marzo
Con el coauspicio de la Universidad del Sagrado Corazón (USC) y de la Uni-
versidad Interamericana (UIA), el Centro para la Libertad de Prensa en Puer-
to Rico (CLP) celebró la Primera Cumbre de Periodismo Escolar, a la que
asistieron 130 estudiantes, acompañados de sus profesores, de 26 escuelas,
públicas y privadas, de Puerto Rico. Las escuelas forman parte del proyecto
de clubes de periodismo “Sembrando semillas de libertad de prensa”, iniciado
por el CLP en 2006. La actividad, que contó con la participación de 25 periodistas
como expositores, se llevó a cabo en la USC, de 8:00 a.m. a 3:00 p.m.
3 de mayo
El CLP conmemoró el Día Mundial de la Libertad de Prensa con un foro públi-
co, que contó con la participación de la periodista italiana Giuliana Sgrena,
quien fue secuestrada en Irak mientras cubría la guerra para el periódico “Il
Manifesto”, de Italia. El foro se llevó a cabo en el Teatro de la Facultad de
Derecho de la Universidad Interamericana (UIA), copatrocinadora del evento.
19 de mayo
Las organizaciones de prensa OPC y ASPPRO, además del CLP, denunciaron
el cierre de Radio Caracas Televisión (RCTV), tras la denegación de su per-
miso de operación por parte del gobierno de Venezuela.
88
30 de mayo
El juicio contra el fotoperiodista independiente Humberto Trías por cargos
de agresión contra un comandante de la Policía, fue suspendido en espera de
que el Tribunal de Apelaciones resuelva una moción de desestimación de la
defensa. Se acusa a Trías de agredir al oficial mientras cubría una actividad
en el Capitolio.
13 de junio
El Departamento de Justicia dio a conocer una orden administrativa sobre
los pedidos de información a los periodistas por parte de fiscales e investiga-
dores de esa agencia. De acuerdo al secretario de Justicia, Roberto Sánchez
Ramos, dicha orden brindará a la prensa “unas protecciones que redundarán
en mayor seguridad a la hora de realizar su trabajo”.
31 de julio
Las organizaciones de prensa ASPPRO, OPC y la Asociación de Fotoperi-
odistas de Puerto Rico conmemoraron el “Día Nacional del Periodista”, con
un reclamo a los medios de comunicación para que no sigan desplazando al
periodismo por programas chabacanos de entretenimiento.
19 de septiembre
El CLP y la Comisión de Derechos Civiles de Puerto Rico (CDC) coauspiciaron
el foro público “Los medios: ¿espacios para convivir o agredir?”, en la Sala de
Facultad de la Universidad del Sagrado Corazón.
16 de octubre
La vista para ventilar la demanda del fotoperiodista Xavier Araújo y El Nuevo
Día, Inc. contra la Policía de Puerto Rico se fijó para el 2 de octubre de 2008.
Dicha demanda fue presentada el 15 de diciembre de 2005, un año después
que el fotoperiodista fuera agredido por cinco policías mientras cubría un
secuestro en un centro comercial. Y un día después que el Secretario de
Justicia decidió, luego de un año de haber ocurrido el incidente, no presentar
cargos criminales contra los cinco agentes.
1 de noviembre
La Fiscalía Federal solicitó a la radioemisora Radio Isla la entrega de material
de sus reporteros relacionado con las campañas políticas del gobernador
Aníbal Acevedo Vilá para la comisaría residente y la gobernación. La petición
fue hecha a “Media Power Group”, dueña de la radioemisora. El Gobernador
se encuentra bajo una investigación federal en torno a sus campañas para
ambas posiciones.
89
12 de noviembre
El Presidente de la ASPPRO, el periodista Oscar Serrano, urgió a la radioemisora
Radio Isla a impugnar la petición de la Fiscalía Federal de entregar material de
sus reporteros sobre las campañas políticas del Gobernador. “Si se permite
para Radio Isla, se permite para todo el mundo”, dijo Serrano.
29 de noviembre
La Alcaldesa de Patillas, Itzamar Peña, y su esposo radicaron una demanda
por libelo, calumnia, daños y perjuicios contra el programa de televisión más
popular de la Isla, “SúperXclusivo”. De acuerdo a la demanda, el mantenedor
del programa, Antulio “Kobbo” Santarrosa (La Comay) difamó al matrimonio
cuando puso en duda la paternidad del bebé que espera la Alcaldesa.
11 de diciembre
El fotoperiodista Nelson Reyes del diario Primera Hora, fue agredido por un
miembro de la División de Operaciones Tácticas de la Policía mientras cubría
un festival popular en el pueblo de Hatillo. La Asociación de Fotoperiodistas
de Puerto Rico solicitó al Superintendente de la Policía, Pedro Toledo, que
realice una investigación sobre el atropello. Según se informó, Toledo acordó
iniciar la investigación y someter cargos criminales, de ser necesario.
14 de diciembre
El matrimonio de Sonia Díaz y Daniel W. Shelley y su corporación “SI Invest-
ment” demandaron al Secretario de Recursos Naturales, Javier Vélez Arrocho,
por calumnia y libelo. Se alega que el funcionario gubernamental dijo, en una
entrevista por WKAQ Radio, que hubo irregularidades en el proceso mediante
el cual la pareja compró un islote al norte de la isla de Culebra, llamado Cayo
Norte. Reclaman un pago de $4.5 millones.
14 de diciembre
El Tribunal Supremo de Puerto Rico desestimó el recurso de revisión de
sentencia solicitado por el titiritero Antulio “Kobbo” Santarrosa y WAPA Tele-
visión, a quienes se encontró culpable de difamar al empresario Adolfo Krans,
ex esposo de la ex gobernadora Sila María Calderón.
90
columnas de la Directora
Ejecutiva
Helga I. Serrano
91
restringe. A ese respecto, el periodista Miguel Díaz Román cuestionó en un
análisis publicado el 26 de enero por El Nuevo Día la nueva política pública
informativa del Departamento de Hacienda sobre sus recaudos mensuales.
Antes, esta información se ofrecía en las primeras dos semanas del mes si-
guiente; ahora, en los últimos días del mes siguiente. Arguye Miguel que este
cambio afecta la rapidez con la que la prensa puede valorar esos informes y
detectar posibles insuficiencias. Además, que la nueva política no divulga toda
la información estadística que Hacienda solía ofrecer.
Allá en Las Piedras, la alcaldesa Itzamar Peña firmó la orden ejecutiva 2005-
06-4, del 27 de diciembre de 2006, “en la que se establecen normas de
confidencialidad y protección de información de documentos que están rela-
cionados con los contratos, subastas y demandas hacia el municipio”, según
una información de Debra Feliciano Ledée, publicada el 31 de enero en el
periódico regional El Oriental, en Humacao. Entre otras restricciones a la
disponibilidad de documentos, la orden advierte que aquel empleados mu-
nicipal que no cumpla con las disposiciones se le referirá al Departamento de
Recursos Humanos para la acción correspondiente.
Habría que ver cuántas de estas páginas son legibles y cuántas tienen
superficies con tachaduras en tinta negra, con una información desa-
parecida y que posiblemente nunca será vista ni informada por la prensa.
El periodismo es, como ocurre a menudo, un espejo de dos caras: una refleja
los pilares éticos que sostienen y fundamentan su ejercicio libre, responsable
y profesional, al que debemos aspirar; la otra, muestra los riesgos y peligros
que, a su vez, entraña el lesionar, mediante informaciones, los intereses
particulares de los poderosos, privados o públicos. Esta cara detestable del
periodismo muestra, igualmente, a los propios periodistas y dueños de medios
92
que desacran la profesión, por agendas propias, falta de profesionalismo o
lucro personal.
93
entes, así como la supresión de la publicidad oficial para castigar”. En México,
seis periodistas resultaron asesinados, y dos desaparecieron en los últimos
seis meses, mientras que otro fue asesinado en Haití. Según la SIP, “todos los
periodistas asesinados fueron víctimas de las guerras de pandillas y narcotra-
ficantes, lo que refleja cómo el crimen organizado ha sido una amenaza física
más grande que las diferencias políticas de antaño para los periodistas de
toda la región. Al día siguiente de dar a conocer este informe, otro periodista,
esta vez en Perú, caía abatido a tiros. Sus familiares presenciaron el crimen.
Son tiempos difíciles y complicados para la prensa. Por ello hay que estimular,
como nunca antes, la formación de buenos periodistas y la defensa de nues-
tras libertades. En la cumbre, estoy segura, hubo algunos que se asomaron a
este periodismo de compromiso y quedaron prendados. Que para bien sea.
94
mados: en Argelia, Somalia, Afganistán y el Medio Oriente. Siempre como
corresponsal, nunca como protagonista de una noticia, hasta que fue secues-
trada en Bagdad, el 4 de febrero de 2005, cuando se dirigía, junto a su inté-
rprete, a una entrevista. Estuvo en cautiverio durante 28 días, en una habit-
ación oscura, hasta que fue liberada, tras extensas negociaciones entre sus
captores y el gobierno italiano. Camino al aeropuerto de Bagdad, el auto que
la conducía fue tiroteado en un punto de bloqueo establecido por el Ejército
estadounidense. El oficial italiano que la acompañaba, Nicola Calipari, resultó
muerto, protegiéndola de los tiros. Sgrena y el chofer del auto, también ital-
iano, resultaron heridos.
En terrenos minados
29 de mayo de 2007
95
además de periodistas y grupos opositores a Chávez, dentro y fuera de
Venezuela, sostienen que el cierre de RCTV acentúa el declive hacia un régi-
men totalitarista, en el que no se tolera la disidencia, venga de donde venga.
Mientras, de los Estados Unidos nos llega una noticia alentadora: un grupo bi-
partita de legisladores presentó ante la Cámara y el Senado sendos proyectos
de ley con el fin de establecer ‘leyes escudos’ (“shield laws”), en las cortes
federales, para la protección de las fuentes confidenciales de los periodistas.
En las jurisdicciones estatales, ya existen 48 de estas disposiciones. El año
pasado no se obtuvo la aprobación de estas medidas, pero este año, aseguran
los proponentes, sí se logrará. Ojalá así sea. Hace falta buenas noticias para
la prensa. Sea donde sea.
96
Un candente junio
25 de junio de 2007
97
Éste se remonta a noviembre de 2006 cuando la FCC decidió adversamente
contra Fox por el uso fugaz de palabras soeces (en específico “f--- y s---”)
en dos programas de televisión en vivo, uno en el 2002 y otro en el 2003,
proferidas por la cantante Cher y la celebridad Nicole Richie. Fox enfrentaba
multas multimillonarias de haber sido apoyada la determinación de la FCC,
cuyo ejecutivo principal Kevin Martin manifestó sentirse apenado y preocu-
pado por la decisión adversa.
Buenas gestiones
3 de agosto de 2007
98
hace tiempo, enfrentan los periodistas y fotoperiodistas al momento de cubrir
actividades en el Coliseo, y cómo encontrar soluciones aceptables a todos los
concernidos, incluyendo a los productores de eventos.
Estas buenas gestiones permiten denunciar y aclarar todo aquéllo que repre-
99
sente obstáculos para la labor informativa y fiscalizadora de la prensa, ante los
responsables de decisiones que nos pueden resultar adversas o intimidantes.
Por supuesto, no se llegarán a acuerdos que satisfagan a todas la partes, pero
al menos brindan la oportunidad de reclamar, una y otra vez, los derechos
fundamentales de una prensa libre, con todos sus virtudes y defectos.
100
y dramáticos, que redefinirían, años después, el periodismo conocido y
practicado hasta entonces.
Creo que fue un diario que sirvió bien a su país: en sus páginas recogió el
acontecer de un Puerto Rico que se fue transformando con el tiempo, no
siempre a favor de sus mejores intereses, pero eso lo sabemos hoy. Fue
cuna, escuela y campo de acción para muchos periodistas, fotoperiodistas,
artistas y escritores de gran profesionalidad y entereza. Fue la plataforma
desde donde comenzamos las mujeres, en la década de los sesenta, a abrir-
nos camino distintos como reporteras, editoras y, ¿por qué no?, posiciones
de dirección. Un nuevo El Mundo, con otros dueños, comenzó a circular
algún tiempo después. Tuvo una vida corta.
Aprendamos de El Salvador
22 de septiembre de 2007
101
grupo ha adoptado el nombre de Medios por una Cultura de Paz (MEUNO), y
en noviembre del 2006 lanzó su convocatoria para una sana convivencia.
Los 15 medios, entre los que hay periódicos, radio y televisión, publicaron un
acuerdo, en el cual se comprometen a normar sus informaciones sobre violencia
de acuerdo a lo siguiente: No mostrar cadáveres ni escenas de sangre y
tratar con respeto la dignidad de las víctimas y sus familiares. No magnificar
los crímenes violentos y evitar el morbo, el sensacionalismo y la espectacu-
larización de acciones policiacas. No hacer apología del delito, No publicar ni
transmitir imágenes que correspondan a la simbología de las pandillas. Pro-
mocionar espacios de contenido positivo e historias de éxito en la prevención
y rehabilitación de delincuentes. Abrir espacios de opinión o investigación
para promover y cuidar la salud mental frente a la delincuencia. Respetar la
presunción de inocencia como lo establecen las leyes del país. Exigir a las
autoridades información y cifras confiables sobre la delincuencia. Fomentar
la denuncia ciudadana y exigir la fortaleza institucional, y crear conciencia en
las autoridades y en la población de que la seguridad pública es un tema de
nación. La campaña va acompañada de anuncios, en prensa escrita y medios
electrónicos, con la participación de periodistas y artistas.
102
Sin embargo, si por un momento estos medios salvadoreños volvieron a
caer en estilos irresponsables y antiéticos, Montecinos les da la oportunidad
de redención. Y dice al respecto: ”Ojalá que al igual de cómo sucede con los
ebrios consuetudinarios, cuando llegue la goma política se retomen nueva-
mente los olvidados acuerdos, pero que esta vez sea con mucha seriedad y
responsabilidad”.
103
líneas clasificatorias del reino animal: por ejemplo, pone huevos, es palmípe-
do y tiene pico de pato. De acuerdo a Halstead, al igual que el Platypus, los
fotoperiodistas tienen que evolucionar y cruzar fronteras para conservar su
sitial dentro del periodismo, bien sea tradicional o cibernético. Cientos de
fotoperiodistas han tomado estos adiestramientos, que Halstead ofrece a
través de los Estados Unidos.
Una hora antes del inicio del foro, o sea, a las 6:00 p.m., se inaugurará la
exposición fotográfica “Sin palabras”, de la Asociación de Fotoperiodistas de
Puerto Rico, en la Sala de Artes de la USC, en el segundo piso del Edificio
Barat. Esta exposición incluye fotografías de nuestros fotoperiodistas, de
mayo de 2006 a mayo de 2007.
104
Matar al mensajero
24 de noviembre de 2007
Hace hace tres años, el subdirector de Zeta, Francisco Ortiz Franco, fue acri-
billado a balazos frente a su residencia, en presencia de sus hijos. En el 1988,
uno de sus fundadores, Héctor Félix Acevedo, fue asesinado, y en el 1997, el
otro cofundador, José de Jesús Blancornelas, tuvo mejor suerte: sobrevivió
a otro atentado, en el que recibió varios disparos , y en el que murió su guar-
daespalda. Adela, por su parte, ha sido amenazada en repetidas ocasiones.
105
medulares sobre los peligros que enfrentan los periodistas y fotoperiodistas
en Latinoamérica, unas situaciones gravísimas que ocurren en muchos otros
países. Matar al mensajero parece ser la consigna de los que aborrecen la
prensa y quisieran silenciarla para siempre, algo que nunca se ha podido
lograr porque ha sido demostrado, una y otra vez, que la información siempre
fluirá, sea como sea: de boca a boca, en papeles clandestinos, o, en este siglo
de sofisticadas tecnologías, a través de mensajes electrónicos que burlan la
más tenaz censura.
El periodismo investigativo
22 de diciembre de 2007
106
un proyecto de un curso de periodismo, en el que laboraron Israel, como jefe
del grupo, junto a los entonces estudiantes Mercedes Cordero, Noel Algarín
y Annette Sánchez. Todos han seguido carreras profesionales muy exitosas,
tanto aquí como en los Estados Unidos.
107
Ya casi por concluir el 2007, la Federación Internacional de Periodistas (FIP),
la mayor organización de periodistas en el mundo, hizo un llamado a los
gobiernos “a poner fin a la judicialización en un intento por silenciar al pe-
riodismo investigativo”, en referencia a la encarcelación de periodistas por
negarse a revelar fuentes confidenciales, muchas veces esenciales para este
tipo de reportaje. Esta situación ocurre, como es de esperar, en gobiernos
dictatoriales, pero igualmente sucede en naciones, que se supone, son mod-
elos de democracia, como lo es Francia y Estados Unidos.
108
Pilares de la libertad de prensa
109
Los Diez Principios de la
Declaración de Chapultepec
110
8. El carácter colegiado de periodistas, su incorporación a asociaciones pro-
fesionales o gremiales y la afiliación de los medios de comunicación a
cámaras empresariales deben ser estrictamente voluntarios.
10. Ningún medio de comunicación o periodista debe ser sancionado por di-
fundir la verdad o formular críticas o denuncias contra el poder público.
111
112