Centro Universitario de Oriente, Cunori

Introduccin al Derecho II
Dra. Mara Roselia Lima

INTEGRACION DE LEY

Carpio Mendez, Yensi Melissa

201546164

Flores Gonzles, Hugo Alexander

201642476

Flores Gonzlez, Katerin Yubitza

201642472

Flores Lara, Heymi Lisseth

201447048

Javiel Javiel, Jackeline Vanessa

201643145

Lpez Ramirez, Rodrigo

201645788

Macz Rodrguez, Judit Izabel

201640766

Ordoez Esteban, David Alejandro

201643467

Pinto Moscoso, Francisco Jos

201642552

Villatoro Lpez, Manuel Enrique

201646120

Chiquimula, 17 de octubre del 2016

ndice
INTRODUCCION....................................................................................................... 1
1. Integracin de la Ley........................................................................................... 2
1.1 Definicin de la Integracin de la Ley............................................................3
1.2 Casos de la Laguna de Ley............................................................................ 3
1.3 Antinomias jurdicas....................................................................................... 4
1.3.1 Clases de Normas Antinmicas...................................................................5
1.3.2 Criterio de soluciones de normas antinmicas............................................6
1.4 Procedimientos de integracin.......................................................................7
1.4.1 Analoga..................................................................................................... 8
1.4.2 Equidad.................................................................................................... 9
1.4.3 Los principios generales del Derecho....................................................10
1.4.4 DERECHO COMUN.................................................................................. 12
1.5 MEDIOS DE INTEGRACION............................................................................13
1.5.1 Razonamiento analgico........................................................................14
1.5.2 Argumento a contrario...........................................................................15
2. Conflicto de leyes en el Tiempo........................................................................16
2.1 Principales Teoras sobre los conflictos de leyes en el tiempo.....................17
2.1.1 Teora de los derechos Adquiridos..........................................................17
2.1.2 Tesis de Marcel Planiol...........................................................................18
2.1.3 Extra vigencia de la ley:.........................................................................18
2.1.4 Retro-vigencia den la ley:.......................................................................18
2.1.5 Ultra vigencia de la ley:.........................................................................19
CONCLUSION......................................................................................................... 20

INTRODUCCION

1. Integracin de la Ley
El problema de la integracin de la ley radica en que el legislador no previ alguna
situacin que es sometida al conocimiento del rgano jurisdiccional. Evidenciamos
aqu la ausencia de una norma jurdica especfica para resolver un caso concreto.
Aclararemos que la ley tiene algunas, si bien el Derecho no puede tenerlas.
As lo afirma Soriano al Indicar que:
En principio no existen lagunas del derecho, porque siempre hay un medio de
resolucin de los conflictos jurdicos; el Derecho, globalmente considerado, no tiene
zonas de anomia, es decir, sectores en los que un caso no pueda ser resuelto de
alguna manera, con una u otra fuente de Derecho. En cambio, en el marco global del
Derecho, si cabe la posibilidad de la laguna de una norma, como es la ley. No hay
laguna jurdica; solo cabe laguna normativa
La existencia de estas lagunas marca el lmite de la tarea del intrprete, como tal.
Cuando el juez llamado a resolver una controversia descubre que las reglas
interpretativas son imponentes para ofrecerle la pauta de solucin que busca, tiene,
para cumplir su misin especfica, que formular la norma aplicable al caso o, lo que
es lo mismo, debe dejar de ser interprete para asumir un papel muy semejante al del
legislador.
Cmo debe proceder para colmar los vacos de las fuentes formales? Comnmente
la misma ley prev la posibilidad de las lagunas, e indica a los jueces de que medios
han de echar mano, a fin de llenarlas. Lo primero que el intrprete ha de investigar es
si en el ordenamiento legal a que se halla sometido existen o no reglas generales de
integracin. Si existen, deber sujetarse a ellas; en el caso opuesto, habr que
aplicar los procedimientos que la ciencia jurdica le brinda.

Nuestro ordenamiento jurdico establece que los Jueces no pueden suspender,

retardar ni negar la administracin de justicia, sin incurrir en responsabilidad. En los
casos de falta, obscuridad, ambigedad, o insuficiencia de la ley, resolvern de
acuerdo con las reglas establecidas en el artculo 10 de la Ley del Organismo
Judicial, que establece: Las normas se interpretarn conforme a su texto segn el
sentido propio de sus palabras, a su contexto y de acuerdo con las disposiciones
constitucionales. El conjunto de una ley servir para ilustrar el contenido de cada una
de sus partes, pero los pasajes obscuros de la misma, se podrn aclarar, atendiendo
el orden siguiente:
A la finalidad y al espritu de la misma;
A la historia fidedigna de la institucin;
A las disposiciones de otras leyes sobre casos o situaciones anlogas;
Al modo que parezca ms conforme a la equidad y a los principios generales del
derecho.

1.1 Definicin de la Integracin de la Ley

La integracin de la ley es el proceso mediante el cual se complementan o suplen de
alguna forma las lagunas que se presentan en la ley.

1.2 Casos de la Laguna de Ley

La expresin laguna es usualmente empleada, por supuesto en sentido metafrico,
para aludir a los posibles vacos o huecos normativos. La laguna es ante todo, una
deficiencia de la ley o una inexistencia de ley que sea exactamente aplicable al punto
o tema controvertido.
Llamamos lagunas a los supuestos no previstos por el legislador, los cuales debieron
haber sido regulados. La laguna puede ser definida sencillamente como una
situacin no regulada en el marco de un conflicto de Derecho, que es necesario
resolver.
El autor chileno Mximo Pacheco seala, entre otros los siguientes casos de lagunas
de Derecho:

a) Falta de Ley
Como resulta evidente, el legislador regula con base a los hechos o a la
realidad, el desarrollo y evolucin de las sociedades, trae consigo nuevas
necesidades normativas, las cuales no pudieron ser previstas por el legislador,
y por ende no existe ley para las mismas, subsanndose dicha necesidad con
la accin del legislador.
b) Ley en Blanco
Estas remiten a otra instancia la facultad de establecer las consecuencias
jurdicas de determinadas hiptesis, una ley regular lo concerniente a esta
materia.
c) Insuficiencias de la ley
Este caso se presenta cuando existe una ley que prev determinadas
consecuencias para ciertas hiptesis y el juez se encuentra con hechos que
no coinciden plenamente con las hiptesis legisladas, pero que son
semejantes y el magistrado considera que en justicia corresponde aplicar las
mismas consecuencias.
d) La ley Injusta
Si la norma formulada para reglamentar una determinada situacin es injusta,
hay ah una omisin de regulacin, pues el sistema jurdico est faltando a su
funcin propia. En efecto, la esencia del orden jurdico es la de brindar
regulacin, pero no cualquier regulacin, sino aquella que refleje en su
contenido el valor justicia.

1.3 Antinomias jurdicas

El tema de las antinomias jurdicas es relativo a la coherencia del ordenamiento
jurdico. La coherencia es la casualidad que hace compatibles todas las normas
contenidas en el ordenamiento jurdico. El ordenamiento jurdico es incoherente
cuando en su interior colisionan normas incompatibles que establecen diversas, e
incluso contradictorias, consecuencias jurdicas para unos mismos supuestos
jurdicos.
Las antinomias de las normas jurdicas tambin son llamadas concursos o conflictos
de normas jurdicas. Para definir las antinomias diremos que su origen etimolgico
deriva del griego anti, contra; y nomos norma o ley. Y podemos definirlas, de
4

manera general, como la contradiccin aparente o real entre dos leyes o entre dos
pasajes de una misma ley. Para comprender mejor este tema, es necesario el tener
presente los mbitos de validez de las normas jurdicas espacial, temporal, material
y personal ya que las antinomias reales se presentan cuando dos normas jurdicas,
que poseen los mismos mbitos de validez, son contradictorias entre s. Una de ellas
afirma y otra niega el deber jurdico de una determinada conducta.
Respecto del tema de las antinomias jurdicas Soriano expone:
En una definicin aproximada, una antinomia jurdica es una situacin que se
produce cuando dos o ms normas presentan un contenido prescriptivo incompatible,
pertenecido a un mismo ordenamiento jurdico y afectando a un mismo mbito de
validez jurdica.
La definicin de antinomia jurdica es pacfica en la doctrina jurdica. Hay
convergencia en los tericos que se han adelantado a su definicin, coincidiendo en
la confluencia de tres elementos para que realmente se genere una antinomia en el
derecho: la incompatibilidad de los significados de dos o ms normas jurdicas, la
coincidencia de un mismo mbito de validez jurdica y la pertenencia al mismo
ordenamiento jurdico. Si coinciden estos tres aspectos, entonces se puede hablar
con propiedad de una antinomia jurdica en el mbito del derecho; si no es as se
tratar de una antinomia aparente, pero no real.
Es, en el primer prrafo citado en que podemos encontrar la definicin de la
antinomia jurdica propiamente dicha.

1.3.1 Clases de Normas Antinmicas

Podemos encontrar tres clases de normas antinmicas, a saber:
Desde el punto de vista de su naturaleza.
Desde su naturaleza es posible hacer una primera clasificacin de antinomias
reales o verdaderas, que son aquellas que no tienen solucin, y antinomias
aparentes o falsas, que en principio aparecen como tales, pero despus dejan

de serlo desde el momento que desaparecen con la utilizacin de los criterios

previstos por el ordenamiento jurdico.
Desde el punto de vista valorativo.
Las antinomias pueden ser de principio, de valorizacin y teleolgicas. Las
primeras ataen a una incompatibilidad a nivel de los principios del
ordenamiento jurdico; las segundas se refieren a una contradiccin en la
valoracin o juicio sobre las consecuencias de las normas; las terceras, a una
contradiccin producida en la relacin medio-fin.
Segn la amplitud o extensin de la zona de incompatibilidad.
Pueden distinguirse tres clases, cuyo enunciado expresa bien lo que quiere
decir: antinomias de carcter total-total, total-parcial y parcial-parcial. Las
primeras se refiere a normas que son totalmente incompatibles, de manera
que se anulan recprocamente; las segundas suponen que una norma es
tambien plenamente incompatible con otra, pero esta segunda conserva una
parte que no es conflictiva y puede ser aplicada; las terceras afectan a normas
que entre si son totalmente incompatibles, de manera que ambas conservan
una parte de su enunciado que puede ser aplicado.

1.3.2 Criterio de soluciones de normas antinmicas.

En un ordenamiento jurdico existen siempre normas incompatibles, ellos es,
antinmicas. No obstante, la tendencia de todo ordenamiento se dirige a eliminar
tales contradicciones, o sea, tiende a convertirse en un todo unitario y coherente, en
un sistema. Estableceremos que el intrprete del derecho est vinculado por tres
reglas a la hora de resolver las antinomias.

Criterio cronolgico: La norma posterior deroga a la anterior.

Criterio jerrquico: la norma superior prevalece sobre la inferior
Criterio de la especialidad: la norma especial prevalece sobre la norma
general.

El criterio cronolgico resuelve el problema de la antinomia cuando dos normas

incompatibles son sucesivas, el jerrquico cuando se trata de dos normas
incompatibles que estn en diferente plano; y el criterio de la especialidad cuando
entran en conflicto una norma general con una norma especial.

Pero, el problema se plantea cuando a dos normas incompatibles entre s se les

puede aplicar al mismo tiempo ms de un criterio de los sealados, y de tal
aplicacin resultan soluciones distintas. En este caso nos encontramos entre un
conflicto entre criterios al que se denomina como antinomia de segundo grado.
Los conflictos entre criterios pueden ser:
Conflicto entre el criterio jerrquico y cronolgico.
Cuando una norma superior y anterior es incompatible con una inferior y
posterior. Aqu prevalece siempre el criterio jerrquico sobre el cronolgico.
Conflicto entre el criterio cronolgico y el de especialidad.
Una norma anterior y especial es incompatible con otra posterior y general.
Aqu prevalece siempre la norma anterior y especial. Tiene prioridad, pues, el
criterio de la especialidad.
Conflicto entre el criterio jerrquico y el de la especialidad.
Es el supuesto de una norma superior pero general, incompatible con una
norma inferior especial. En este caso no existe una regla consolidada, sino
que habr de estarse a la interpretacin teniendo en cuenta las circunstancias,
lo que al menos de un punto de vista terico, habr de prevalecer el criterio de
la jerarqua, pues en otro caso incluso los preceptos constitucionales podran
ser modificados a la hora de su aplicacin efectiva por una norma que aunque
inferior, regulase la materia de una manera ms especfica.

1.4 Procedimientos de integracin.

Como quedo establecido, el artculo 15 de la ley del organismo judicial nos indica la
obligacin del Juez de resolver los casos concretos que han sido sometidos a su
resolucin, pero si encontrara una laguna de ley deber aplicar los procedimientos de
integracin establecidos en el artculo 10:
o Analoga
o Equidad; y
o Los principios generales del Derecho

1.4.1 Analoga.
Es la formulacin de una nueva norma para un caso no previsto, partiendo de la
existencia de otra que si existe, que si ha sido prevista y que guarde mayor relacin.

La esencia de la analoga radica en que se trata de aplicarla para hechos o actos

dados efectuados y no legislados correctamente.
En sentido amplio, la analoga es un instrumento tcnico que sirve para llenar las
lagunas de las normas utilizando la expansin lgica del Derecho. En una acepcin
ms utilizando la aplicacin de la norma a un acaso no previsto por ella, pero que
presenta una semejanza relevante con el caso que la norma contempla.
Los estudios modernos sobre el papel que la analoga juega en el derecho
demuestran que no se trata de un procedimiento puramente lgico, ya que en el
intervienen siempre juicios de valor. Es necesario, en que consecuencia, sealar en
primer trmino en que consiste la analoga desde el punto de vista de la lgica, para
indicar luego qu significado tiene en la esfera jurdica.
En el razonamiento analgico o por analoga de que un objeto A coincide con otro
objeto A poseer la nota p que sabemos posee A. Es un razonamiento de lo
particular anlogo o de lo singular a lo singular anlogo.
Podemos decir que la analoga supone una identidad parcial.
Dos objetos son anlogos cuando presentan algunas notas comunes; idnticas
cuando todas las notas coinciden. Si aplicamos las ideas expuestas al caso de los
preceptos legales, descubrimos dos posibilidades distintas. Puede ocurrir en efecto
que haya analoga de supuestos o analoga de supuesto o analoga de
disposiciones.

Casos en lo que no procede la aplicacin de la analoga.

La excepcin a la aplicacin de la analoga en algunas ramas del ordenamiento
jurdico guatemalteco obedece a la imperiosa necesidad de seguridad jurdica. Como
recordaremos la seguridad jurdica tiene dos facetas. La seguridad para el derecho
sea seguro en su origen, su existencia y su extincin; y la seguridad o proteccin que
la persona recibe dentro del rgimen de la legalidad. Siendo esta ltima faceta la que
interviene para excepcionar la aplicacin de la analoga en los siguientes casos.
8

o En materia penal.
Cdigo penal Guatemalteco. Artculo 1- de la Legalidad. Nadie podr ser penado por
hechos que no estn expresamente calificados, como delitos o faltas, por ley anterior
a su perpetracin: ni se impondrn otras penas que no sean las previamente
establecidas en la ley.
Artculo 7. Exclusin de la analoga. Por analoga, los jueces no podrn crear figuras
delictivas ni aplicar sanciones
o En materia tributaria.
Cdigo tributario Guatemalteco. Artculo 5- Integracin analgica. En los casos de
falta, oscuridad, ambigedad o insuficiencia de una ley tributaria, se resolver
conforme a las disposiciones del artculo 4 de este cdigo. Sin embargo, por
aplicacin analgica no podrn instituirse sujetos pasivos tributarios, ni crearse,
modificarse o suprimirse obligaciones exenciones, exoneraciones, descuentos,
deducciones o sanciones tributarias.
1.4.2 Equidad
La equidad es sinnimo de igualdad, o justicia. Distributiva; es decir, la basada en la
igualdad y proporcionalidad. Parafraseando a Aristteles diremos que la equidad en
ciertos casos est por encima de la justicia misma tal como la ley la determina. La ley
necesariamente debe emplear formulas generales, que no pueden aplicarse a todos
los casos particulares, la equidad repara y completa la ley. La dificultad est en que
lo equitativo, siendo lo justo, no es lo justo legal, lo justo segn la ley, sino que es
una dichosa rectificacin de justicia rigurosamente legal.
El concepto clsico de equidad fue acuado, con precisin y claridad inimitables, por
Aristteles: la equidad desempea la funcin de un correctivo.
Es un remedio que el juzgador aplica, para subsanar los defectos derivados de la
generalidad de la ley.
Las leyes son, por esencia, enunciados generales, por amplias que sean no pueden
abarcar todos los casos. Hay mltiples situaciones que escapan a la prevencin del
9

ms sagaz legislador. La aplicacin fiel de una norma a una situacin determinada,

podra resultar a veces, inconveniente o injusta. En tales circunstancias, debe el juez
hacer un allanamiento a la equidad, para atemperar los debe el juez hacer un
allanamiento a la equidad para atemperar los rigores de un formula demasiado
genrica, la equidad es, consiguiente de acuerdo a la concepcin aristotlica, una
virtud del juzgador.
1.4.3 Los principios generales del Derecho
Son conceptos o proposiciones de naturaleza axiolgica o tcnica que informan la
estructura, la forma de operacin y el contenido mismo de las normas.
Para ciertos tratadistas, principios generales son los del derecho romano; algunos
afirman que se trata de los universalmente admitidos por la ciencia, y otros, por
ltimo, los identifican con los del derecho justo o natural.
Dez-Picazo afirma que cuando hablamos de principios generales del derecho,
estamos haciendo referencia a estos criterios no legislados ni consuetudinarios
mediante los cuales debemos integrar las launas de la ley y de los cuales debemos
integrar las launas de la ley y de los cuales debemos servirnos para llevar a cabo la
labor de interpretacin de las leyes.

Ejemplos:
Principio de buena fe: (del latn, bona fides), consistente en el estado mental de
honradez, de conviccin en cuanto a la verdad de un asunto, hecho u opinin, o la
rectitud de una conducta. Exige una conducta recta u honesta en relacin con las
partes interesadas en un acto, contrato o proceso.
Debido proceso: es un principio jurdico procesal o sustantivo segn el cual toda
persona tiene derecho a ciertas garantas mnimas, tendientes a asegurar un
resultado justo y equitativo dentro del proceso, y a permitirle tener oportunidad de ser
odo y hacer valer sus pretensiones frente al juez.

10

El trmino procede del derecho anglosajn, en el cual se usa la expresin "due

process of law", traducible aproximadamente como "debido proceso legal".

Este

principio procura tanto el bien de las personas, como de la sociedad en su conjunto.

Nuestra concepcin de los principios generales del Derecho depender si partimos
de una direccin positivista o iusnaturalista.
o Direccin Positivista: Son normas obtenidas mediante un proceso de
generalizacin y de seleccin de las leyes. Por consiguiente las leyes pueden
derivarse de tales principios. Los principios jurdicos generales son de esta
manera principios cientficos o principios sistemticos. Segn esta idea los
principios generales del derecho son principios generales de ordenamiento
jurdico, que son los antecedentes del ordenamiento positivo, en los cuales el
legislador se ha inspirado, y que han penetrado a travs de una legislacin
concreta en el ordenamiento jurdico, donde constituyen, aunque formalmente,
una suerte de pilares fundamentales de su estructura.

o Direccin Iusnaturalista: Para la direccin iusnaturalista los principios

generales del derecho equivalen a las normas del derecho natural esto quiere
decir que no han encontrado formalizacin ni sancin estatal. Este derecho
natural se opone al dominio violento del derecho positivo y de la costumbre.
En los recuerdos socrticos de Jenofonte, se corrobora el carcter
iusnaturalista del sofista de Elis, cuando afirma precisamente, la existencia de
leyes no escritas, que rigen en todos los pases de un mismo modo, impresas
en la naturaleza del hombre. Tales leyes de naturaleza se pueden concretar
en ejemplos, as: La ley que manda honrar a los padres, la que prohbe el
ayuntamiento entre padres e hijos, la que ordena respetar la vida. Solamente
la ley natural ofrece seguridad y estabilidad, toda vez que no est sujeta al
azar de las modificaciones, as como tambin realiza la idea de la justicia, que
se debe aplicar a todos los hombres por igual. Esta concepcin del Derecho
Natural no le era extraa a Hipias, sin embargo al hombre griego del siglo V,
si, basta citar las palabras de Antgona, en la tragedia de Sfocles, a Creonte:
11

No cre que tus decretos tuvieran fuerza para borrar e invalidar las leyes
divinas, de manera que un mortal pudiese quebrantarlas. Pues no son de hoy
ni de ayer, sino que siempre han estado en vigor y nadie sabe cundo
aparecieron. La naturaleza, demuestra, a mi juicio dice Calicles-, que es justo
el que vale ms, que tenga ms que otro que vale menos, y el ms fuerte ms
que el ms dbil del mismo modo las cosas justas que no son naturales, sino
por humana disposicin, no son las mismas en todas partes, como no lo son
las constituciones polticas, aunque en todas partes hay una solamente que es
por naturaleza la mejor. Esta nos ensea que hay en todos los hombres una
razn comn que proviene de Dios, y es la ley misma. A cuantos ha concedido
razn naturaleza, les ha concedido recta razn, y con ella, la ley, que no es
sino la recta razn en cuanto manda o prohbe. La ley no es una invencin del
humano ingenio ni de la voluntad de los pueblos, es el espritu mismo de Dios,
su razn soberana, de esta ley primigenia, que naci, para todos los siglos,
con anterioridad a cualquier ley escrita o ciudad, procede el derecho (ius), que
se presenta a la vez como norma y como facultad, el mbito de lo justo. Las
leyes humanas solo son tales en la medida en que participan de la misma. No
hay por consiguiente ms justicia que la que lo es por naturaleza, mientras la
que se funda en el inters es aniquilada por el mismo inters. Y para distinguir
la ley buena de la mala nica norma disponible es la que da la naturaleza,
gracias a un sentido y nociones comunes que en los hombres infunde.

1.4.4 DERECHO COMUN

Ncleo del ordenamiento jurdico que establece los principios fundamentales dentro
del mbito del Derecho civil.
.En sentido amplio: reglas normalmente aplicables a un conjunto de relaciones
jurdicas.
En sentido estricto: reglas de ordinario aplicables en derecho privado; el derecho
civil constituye el derecho comn. Se dice as del derecho civil general de un pueblo.

12

Al hablar de derecho comn nos estaremos refiriendo al Derecho civil ya que de este
se desprendieron todas las dems ramas del Derecho. El derecho comn es a toda
la rama del Derecho. Lo que la filosofa es a cualquier ciencia. El Derecho
comn (del latn ius commune) es un trmino que hace referencia a un Derecho que
se aplica a la generalidad de los casos o aplicable, a diferencia de un Derecho
particular o especial (Derecho propio).1
Durante la Baja Edad Media se denomin as al Derecho formado por el Corpus Iuris
Civilis (Derecho romano justinianeo), el Corpus Iuris Canonici (Derecho cannico) y
la labor de los juristas sobre stos cuerpos jurdicos (escuela de glosadores y
comentaristas).
En la actualidad se usa habitualmente como sinnimo de Derecho civil. Adems, en
ocasiones se utiliza como traduccin literal del trmino Common Law (Derecho
anglosajn). Posteriormente, con la aparicin de un Derecho especial aplicable a
los comerciantes (El Derecho mercantil), el Derecho civil pas a denominarse
tambin Derecho comn, en complemento a aqul Y Si tratamos de definir al
Derecho comn civil- de una forma descriptiva diramos que aquel Derecho donde
se regulan los requisitos generales de los actos jurdicos privados, la organizacin de
la familia y de la propiedad privada.

1.5 MEDIOS DE INTEGRACION

Son los medios de que se valen los intrpretes para colmar las lagunas de ley y
realizar el fenmeno de integracin en cualquier situacin en que el legislador o no
previo o no las expres correctamente
Pueden reducirse a los siguientes:
o

Razonamiento Analgico
Igualdad de Motivos
Si est previsto lo mayor, est previsto lo menor
Si est previsto lo menor, est previsto lo mayor.
Argumento Contrario

13

1.5.1 Razonamiento analgico.

Los razonamientos de igualdad de igualdad de motivos, si est previsto lo mayor,
est previsto lo menor, y si est previsto lo menor, est previsto lo mayor,
constituyen, en su conjunto y combinacin, lo que se llaman razonamiento de
analoga. Los argumentos de esta ndole se basan en la idea de que en todos
aquellos casos en que existe una misma razn jurdica, la disposicin debe de ser la
misma. Para que la aplicacin del razonamiento analgico sea correcta, no basta la
simple semejanza de dos situaciones de hecho, una prevista y otra no prevista por la
ley; se requiere asimismo que la razn en que la regla general se inspira, exista
igualmente en relacin con el caso imprevisto. Lo que puede justificar la aplicacin
por analgica es, pues, la identidad jurdica sustancia. Con esta explicacin previa
podemos entender los tres argumentos lgicos por los cuales pueden integrarse
aquellos casos no previstos por la ley, en los que, existiendo una misma razn, debe
existir un mismo derecho, a saber
Las experiencias y el conocimiento adquirido nos ayudan a adaptar nuestras
acciones. Recurrimos a la informacin almacenada en nuestro cerebro en una
situacin concreta para tomar una decisin o actuar de la manera ms eficaz.
Intentamos buscar paralelismos entre situaciones o problemas que estn
estructurados de forma parecida. Resumiendo, una analoga es una comparacin de
dos cosas que son esencialmente diferentes, pero muestran ciertos parecidos.
Analoga, del griego (ana reiteracin o comparacin y logos, estudio),
significa comparacin o relacin entre varias cosas, razones o conceptos; comparar
o relacionar dos o ms seres u objetos a travs de la razn; sealando
caractersticas generales y particulares comunes que permiten justificar la existencia
de una propiedad en uno, a partir la existencia de dicha propiedad en los otros.
En el aspecto lgico, permite comparar un objeto con otros, en sus semejanzas y en
sus diferencias. Una analoga permite la deduccin de un trmino desconocido a
partir del anlisis de la relacin que se establece entre dos trminos de ella
conocidos.

14

La analoga posibilita una va inductiva de argumentar. Nos permite intentar

representar un pensamiento o experiencia respecto a un objeto a travs de una
comparacin de distintas dinmicas o situaciones; dando a entender que stas
comparten similitudes:
Igualdad de motivos (a par)
En los argumentos a par la integracin se realiza porque existe igualdad o
paridad de motivos, por ejemplo, las disposiciones relativas a la compraventa
son aplicables a la venta judicial, en todo cuanto no se opongan a tal especie
de compraventa.
A pari.- Argumento fundado en razones de semejanza e igualdad.
Si est previsto la mayor, est previsto lo menor (a majori ad Minus)
Significa que la integracin se realiza porque hay una menor razn de la que
se contempla en la norma jurdica. Por ejemplo: si se est autorizado para
vender se est para hipotecar. sea, que el que puede lo ms puede lo
menos.
A maiori ad minus.- Argumento de mayor a menor
Si est previsto lo menor est previsto lo mayor(a minori ad majus)
Es este argumento ocurre precisamente lo contrario, o sea, una mayor razn
para realizar la situacin jurdica no prevista por la ley. por ejemplo: si para
poder hipotecar necesitara cualquiera de los cnyuges consentimiento del
otro, con mayor razn lo necesitara para poder vender
A minori ad maius.-Argumento de menor a mayor
1.5.2 Argumento a contrario
Cuando un texto legal encierra una solucin restrictiva, en relacin con el caso a que
se refiere, puede inferirse que los no comprendidos ella debe ser objeto de una
solucin contraria.
Ejemplo: artculo 137 constitucional: derecho de peticin en materia poltica. El
derecho de peticin en materia poltica, corresponde exclusivamente a los
guatemaltecos.

2. Conflicto de leyes en el Tiempo

Radica en que una actividad del hombre ya regulada cumple su supuesto jurdico, y
en el momento de producirse las consecuencias jurdicas pasa a ser vigente una
nueva ley, que regula de manera diferente dicha actividad.
15

En principio, las normas jurdicas rigen todos los hechos que, durante el lapso de su
vigencia ocurren en concordancia con sus supuestos. Si un supuesto se realiza
mientras una ley est en vigor, las consecuencias jurdicas que la disposicin seala
deben imputarse al hecho condicionante. Realizando este ipso facto se actualizan
sus consecuencias normativas.
Las facultades y deberes derivados de la realizacin de un supuesto poseen una
existencia temporal ms o menos larga, y la extincin de las consecuencias de
Derecho dependen de la realizacin de ciertos supuestos.
Realizado el supuesto legal puede, ocurrir que las consecuencias normativas se
extingan totalmente durante la vigencia del precepto. Pero tambin puede suceder lo
contrario.
El principio general que domina esta materia es que la ley no debe aplicarse
retroactivamente,- PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD- en perjuicio de persona
alguna; ello significa que la aplicacin retroactiva es lcita en aquellos casos en que a
nadie perjudique.
La regla general es que la ley es de aplicacin inmediata y que rige para el futuro a
partir de su promulgacin; que se aplica en el presente, que no puede ser aplicada al
pasado y que rige los efectos posteriores a su vigencia, aunque deriven de hechos
anteriores a ella. La retroactividad consiste en la traslacin de la aplicacin de una
norma jurdica creada en un determinado momento, a uno anterior al de su creacin
por lo que se contemplan ciertas situaciones fcticas pretritas que estaban
reguladas por normas vigentes al tiempo de su realizacin. Existe cuando la nueva
disposicin legal vuelve al pasado para apreciar condiciones de legalidad de un acto,
o para modificar los efectos de un derecho plenamente realizado. Son leyes
retroactivas aqullas que vuelven sobre los efectos ya consumados bajo el imperio
de una ley anterior, y el slo hecho de hacer referencia al pasado no es suficiente
para calificarlas como tales, porque son las consecuencias nuevas las que se rigen
por la ley nueva.

16

Debe aplicarse con suma prudencia, y relacionarse con el esquema general de

valores y principios que la Constitucin reconoce y adopta, as como con el rgimen
de atribuciones expresas que corresponden a los diversos rganos constitucionales.
El principio de irretroactividad expresa que esta no debe tener efectos hacia atrs
en el tiempo; sus efectos solo operan despus de la fecha de su promulgacin.
Uno de los problemas que mayor preocupacin causa a quienes aplican el Derecho,
es el relativo a la poca o tiempo de vigencia de la ley. En principio, las normas
jurdicas rigen todos los hechos que, durante el lapso de su vigencia, ocurren en
concordancia con sus supuestos. Es decir: realizado un supuesto previsto por una
ley vigente, las consecuencias jurdicas que la disposicin seala deben imputarse al
hecho condicionante. Realizado ste, se actualizan sus consecuencias normativas.
Cuando una ley modifica o deroga otra anterior, no hay conflicto alguno: la nica ley
vigente es la ltima. Slo puede existir un conflicto de leyes de tiempo cuando la
constitucin estableciera normas de derecho transitorio, en este caso la ley anterior
no podra ser derogada sino en la medida que lo permitiera el texto constitucional,
que le estara prestando vigor, no obstante haber sido sustituida por una ley nueva.
Son contadas las constituciones que contienen normas de derecho transitorio.

2.1 Principales Teoras sobre los conflictos de leyes en el tiempo

2.1.1 Teora de los derechos Adquiridos
Esta es la teora adoptada por la legislacin guatemalteca. Su expositor ms brillante
es el jurista Merlin, quien establece: Una ley es retroactiva cuando destruye o
restringe un derecho adquirido bajo el imperio de una ley anterior. No lo es, en
cambio, si aniquila una facultad legal o una simple expectativa.
Como podemos inferir, esta tesis gira alrededor de tres conceptos fundamentales:
El derecho Adquirido
Son todos aquellos que han entrado en nuestro dominio y, en consecuencia,
forman parte de l y no pueden sernos arrebatados por aquel de quien los
tenemos.
El de Facultad

17

Cuando la ley no crea derechos a nuestro favor, sino, nos concede

determinadas facultades legales.
El de Expectativa
Es una simple facultad no actualizada; es decir, la esperanza que se tiene de
gozar de un derecho cuando ste nazca.
2.1.2 Tesis de Marcel Planiol
Las leyes son retroactivas cuando vuelven sobre el pasado, sea para apreciar las
condiciones de legalidad de un acto, sea para modificar o suprimir los efectos ya
realizados de un derecho. Fuera de estos casos no hay retroactividad y la ley puede
modificar los efectos futuros de hechos o de actos incluso anteriores, sin ser
retroactiva.
2.1.3 Extra vigencia de la ley:
La extra-vigencia o extra-actividad de la ley consiste o es la aplicacin de la ley fuera
de su tiempo de vigencia, pudiendo darse de dos formas.
2.1.4 Retro-vigencia den la ley:
Se da cuando la ley obra o tiene fuerza sobre el pasado. Es decir existe
retroactividad de la ley cuando sta se puede aplicar a hechos o situaciones
ocurridas anteriormente a su vigencia.
Nuestra legislacin adopta el principio de irretroactividad de la

ley, pero este

principio tiene sus excepciones:

Artculo 15 de la C.P.R.G

la ley no tiene efecto retroactivo, salvo en materia penal

cuando favorezca al reo.

Artculo 7 de L.O.J La ley no tiene efecto retroactivo, i modifica derechos adquiridos.
Se excepta la ley penal en lo que favorezca al reo. Las leyes procesales tienen
efecto inmediato, salvo lo que la propia ley determine.
2.1.5 Ultra vigencia de la ley:
La ltima Vigencia consiste en la aplicacin de una ley derogada a un hecho que
sucedi cuando este se encontraba vigente.
En el artculo 2 del cdigo penal dice que si la ley vigente al tiempo en que fue
cometido el delito fuera distinta de cualquier ley posterior, se aplicar aque3lla cuyas
18

disposiciones sean favorables al reo aun cuando haya recado sentencia firme y
aquel se halle cumpliendo se condena.

19

CONCLUSION

20